силий жизни на индивидуальности не требуется. С другой стороны, биологический Мир колоссально богат, как структура и как содержание. И все это отражено через тело каждого индивидуального человека. И животного, и птицы... Следовательно, моменты, связанные с работой той части сознания, которая актуализирует не только адаптпционные интересы, как потребность: - в территории; - питании; - в размножении, но и о бытии этой части Мира, в этом месте. Те, кто сегодня сработал совершенно четко, с большей или меньшей степенью полноты - могут наслаждаться полным мышлением. Не образами, которые просто комбинаторика Кубика Рубика, а наслаждаться, т.е.: - мыслить; - переживать; - чувствовать, т.е. действовать через сознание живьем. Отсюда всякие могут быть открытия. Другими словами, открывание для себя той части Картины Мира, которая в самосознание еще не попала. Я хочу обратить ваше внимание, что погода тоже относится к биологической реальности. Так называемая, погода. И к биологической реальности, извините. Через тот ход, который сегодня отрабатывался, можно получить совершенно реальное осознавание, что такое: - небо; - солнце; - земля; - вода, не как некоторые отдельные стихии или выражение определенной реальности, а: - через эту взаимосвязь; - не давая этому никаких интерпретаций; - просто методом прямого чувственного усмотрения. Для тех, кто это не сделал, сообщаю: - это делается т.о.: Картина Мира еще больше расширяется. Следовательно, включенность в живой Мир и в живое мышление себя, тоже возрастает. Как плотность, как интенсивность, как объем. Теперь представим себе, что в Аспект Связи ставится не индивидуальность, а личность, в Аспекте Функционирования - сущность остается. Т.е. Аспект Организации становится, как бы, нормальным, привычным: - телесность; - индивидуальность. Что будет приносить по Аспекту Связи личность? Надеюсь, это понятно. Если в чистом виде взять, не рефлексировать, то по Аспекту Связи пойдет: - кто с кем спит; - кто как одет; - какие будут ужасы; - какие будут радости; - какие будут кошмары и это обязательно с безапелляционной, 100% гарантией под названием: "одна баба на базаре говорила". Т.е. пойдет таблица. Но личность же эта человеческая, да еще со сконструированной Я - концепцией. Помните о выделенности. Одной живой природой не обойдешься. Начинаются социальные отношения. Можно ли, в Аспекте Связи имея личность, продолжать творчество сущности? Можно. Именно потому, что личность - это человеческое, а не отдельное образование. Это просто социальная некоторая структурность. Что там будет происходить? Совершенно очевидно, что посыплется таблица и посыпятся: сетки; - наложения, - и сущности делать нечего. Потому что по Аспекту Связи приходит... Что - уже понятно. - Это - Петя; - Это - Вася; - Это - башмаки. Чем отличается, с точки зрения личности, башмак от Пети? Правильно, формой. Петя не похож на башмак, потому что другая форма. С точки зрения личности, по формам и функциональным возможностям. Но Петю можно пользовать еще у костра: "Поговори со мною, Петя, о чем-нибудь поговори". Т.е. это примитивизация. Но в этой примитивизации есть зерно истины. Разделения по функциональным возможностям. Но через личность просачивается человек, т.е. Воплощенный Дух. Через личность тоже, иначе она не была бы живой. В силу этого, представим себе такую творческую ситуацию, когда в Аспекте Связи становится личность: - конкретная; - с конкретным информационным метаболизмом; - с конкретно структуированным сознанием; - с конкретными амбициями; - с конкретными кнопками; - с конкретными моментами самооценки; - с конкретной структурой ценностей. Можно ли выделить из такого состояния, при таком конструировании своей психики, ситуацию, где сущность будет находиться в творчестве? Трудно, но можно. Чтобы слышать человека, который говорит через употребление личности, нужно быть растождествленным со своей личностью. Тогда ты начинаешь слышать и человека, а не только таблицу. И тогда возможен сущностной резонанс. Т.е. можно выйти в состояние творчества, когда ты в резонансе с другим человеком, при типичном личном общении, вдруг улавливаешь нечто не табличное. И возможен резонанс, т.е. возможно переживание. Почему, если говорить языком выгоды, выгодно в Аспекте Связи иметь личность? Потому что именно через личность происходит коммуникация с людьми, т.е. сознанием. "Со"-"знанием" происходит коммуникация. А если при этом принять веру (но твердо принять, не вытеснить), что каждый человек устроен по образу и подобию Божьему, то сколько коммуникаций - столько встреч с подобием Божьим, столько встреч с Образом подобия Божьего. Если его выделить, а не запутаться в таблицах и в сетках, накладываемых с помощью оценочного мышления на Мир. Именно личность умеет и натренирована реализовывать коммуникации людей, даже заранее незнакомых. Это: - замечательная квалификация у личности; - специализация превосходная, в этом: - рассмотрении; - замысле; - ощущении. Если не: - "бодаться"; - не бороться за самооценку; - не бороться за соревновательность таких контактов, то тогда перед тобой начинает раскрываться: - и такой образ и подобие; - и еще вот такой, т.е. начинает возникать постепенно нарастающий опыт целого, по образу и подобию которого сделаны все люди. С другой стороны, отстроиться от: - всяких проекций; - толканий; - смятия границ, безусловно, трудно. Для этого нужно видеть свое. Видеть как оно: - "таранит" или не "таранит"; - как оно покупает и продает и т.д. Задача заманчивая. Тогда в сознательное живое мышление могут начать попадать не пустые формы, которые связаны: - с человеком; - тем большим целым, т.е. бытием, которое человек через себя проводит через форму жизнь. В постижении велик соблазн устроить себе резонанс с таким содержательным замыслом. Практический резонанс. Причем, соблазн в хорошем смысле этого слова. Алкание знания, алкание бытия. Толчком эту задачу, без полного растождествления со своей личностью и обнаружения границ своей личности безумно трудно. Есть смысл делать это постепенно, разумно, не теряя собственного замысла этого действия. Личность - это социализированное существо, тренированное путем игр и репетиций различных на то, чтобы: - вступать в коммуникации с другими людьми; - создавать социальное пространство при самых различных действиях. От коллективных действий трудовых (я имею в виду, трудовой коллектив, не только физический) до момента чисто социального характера: политика, идеология и т.д. Оно натренировано, это существо, на это. Это его специализация. Следовательно, в силу тренированности этого существа - оно может пристроиться, при необходимости (но это зависит от хозяина, от того "Я", которое руководит этим процессом) выполнять коллективные действия молча. Другими словами, не выстраивать вербальные проекции на происходящее, отвлекая тем самым внимание от сути происходящего. И в то же время, происходит коллективное действие. Т.е. личность может, творчески выкрутиться в том, что с другими людьми она может: - находиться выполняя коллективные действия определенные; - молчать, т.е. не вербализовать информацию. "Не тарахтеть", другими словами. Тогда, при этой ситуации коллективных действий (через личность, как социальное существо) в большей степени, т.е. с меньшим шумом, полезет человек. Ты выполняешь коллективные действия разной сложности с человеком. С другим или с другими. Если "тарахтения" не будет, то внимание может быть сконцентрировано не на понимании, комментируемым словами: - ты это подай; - дай это; - не туда руку суешь; - что ты кривишься; - что у тебя за выражение глаз; - тебе не скучно; - а помнишь, как было вчера; - а не тогда, когда он говорит; - подай мне молоток. Облегчаем задачу тем, что дает все время понятийные команды и объемы. Тогда у сущности есть определенный простор. Цель достижения, социальная цель совместного делания заключается в том, что: должно получиться. Но оно может получиться только тогда, когда есть взаимопонимание социальных существ, которые в этом деле участвуют. А словесных комментариев нет. Другому как понять тебя? ...Мысль изреченная - есть ложь. Ф.Тютчев Как понять другого человека молча? Только через сущностной резонанс. Личность этого не умеет. Личность считывает информацию: - мимика; - выражение глаз; - тембр голоса и т.д. И по этому признаку она еще задает вопросы: - Ты меня правильно ли понял? - Что ты такой раздраженный? - Что ты тут веселишься? - или что-то в этом роде. Корректирует процесс совместного действия для того, чтобы довести действие до конца. А если нет комментариев? Но там же человек, у которого в совместном действии работает: - сознание; - психика; - положительная энергетика; - тело. Там - человек через социальную связь. На первых порах, чтобы сразу не ставить задачу максимум: вот, в одночасье, толчком. В то же время, чтобы сущность была: - успешной; - чтобы у нее было поле деятельности, необходимо создать такие локальные ситуации, когда несколько человек; - осознанно поставив в Аспект Связи свою личность; - конвенционально вначале договариваются о совместной работе, которую каждый из них на уровне личности хочет довести до конца, как совместную деятельность. После этого они замолкают и выполняют эту работу. Дальше начинается ситуация мотивации. Личность, конечно, начнет устраивать истерики: - Тебе работа нужна или игры всякие? - Смотри, как он на тебя смотрит! - Вот недотепа! - Мне гвоздь нужен, а он подает ногу! и т.д. Ну, личность есть личность. Как можно попроще и побыстрее. Но это молчание и дает возможность постепенно отстроиться от упрощенчества. Тогда вместо социальной рожи начнет вылезать человек. Как необходимость чувствовать его для того, чтобы довести работу до конца при полном взаимопонимании. Что, по моему опыту, начнет устраивать личность? Личность начинает как бы исподтишка применять язык жестикуляций. Это мне хорошо известно. Этот язык: - значительно богаче вербального; - в некоторых случаях дает возможность понимания с эмоциональной подоплекой. Тогда понимаешь, что словом не выскажешь то, что покажешь, потому что тело начинает включаться. И индивидуальность начинает под руководством личности проводить то, что личности надо. Это я сразу предупреждаю. Я стреляный воробей в этом месте. Не первый раз, так сказать, эту штуку делаю. Это все не то. Нет, не надо, конечно, одевать каменную маску. Понятно. Но язык понятийный, кроме резонанса, должен быть исключен. Вот тот язык, который проявляется через физический мир. Т.е. вербальный, акустический и язык жестов, мимики жестов. Люди молчали 8 суток... Потому что я видел однажды... Вели мы с Виноградным лагерь. Люди молчали 8 суток и выполняли каждый день коллективные действия... Куда там мимы, специалисты по пантомиме. Они бы видели, что там начиналось... 6 мужиков, я специально их подобрал, конечно - получили работу. Все не лидеры, и все интротимы. Никого не спрашивали, там никого не спрашивают. Вы будете сами выбирать себе работу. Там никто не спрашивал. Мы работали с профессионалами Школы. Получили работу: нужно сделать крышу для летней кухни. Объясняю. Нужно было: - в лесу вырубить две длинные, 2,5-метровые палки; - очистить их от веток; - положить их крест-накрест; - связать веревкой, чтобы не распадались; - а по периметру обтянуть пластиком. Получается примитивная крыша. И это надо было водрузить на готовые стены. Все. Они делали это 6,5 часов. Но вы бы видели, что там делалось! Из 6,5 часов - 5 часов они выбирали лидера... Жестикуляциями - кто будет отвечать. Какой там театр! 6 не лидеров, интротимов, погруженных до пят в себя, выбирали 5 часов лидера жестикуляциями. Причем, через 4 часа они начали жестикулировать, все понимать... Куда там нецензурной речи! Вы бы видели, что они показывали и как! Интротимы! А потом они час... Этот несчастный лидер мычал, показывая с какого конца ветки обрабатывать! Работу я не принял, потому что это была неправда. На что они молча обиделись. 8 суток нельзя было разговаривать. 8 суток подряд. Ну, это дало свои результаты. Включилась ситуация, когда через личность начал проявляться человек. Не тело его, не установки его, а собственно человек. Оказывается: - ты можешь понимать без слов; - чувствовать его пространство; - осознавать, что происходит. Более того, действия, в конце концов, становятся: - синхронными; - разумными; - оптимальными. И, в пределе, работа молча выполняется значительно быстрее, чем при комментариях. Это и есть резонанс. Но дело не просто в резонансе. Дело в том, чтобы появился опыт осознавания не теоретического, а практического: за личностью можно обнаружить человека. И мышление о человеке можно наполнить содержанием, а не манипулировать пустыми, понятийными формами в сознании описательного характера. При этом ты же сам заражаешься таковостью, которой ты думаешь. Т.е. становишься еще более непрозрачным для реальности. Вот такая штука. Поэтому в ближайшее время: сделать реальное перемещение, т.е. изменение Аспекта Связи по сравнению с сегодняшним днем. Ничего не забывая из наработанного, все пригодится. Вы уже, наверное, поняли, что оно не просто механически накапливается, оно соединяется в определенную штуку. Оно соединяется, оно не собирается, как песчинки, в горку. Это органичная штука очень. По несколько человек, давайте 2-3 или 3-4 человека вместе. Любая совместная работа. Желательно, та работа, которую не умеете делать. В этой связи возникает напряжение творчества. Нужно учиться делать то, что не умеешь. Случай с женщинами Несчастные женщины, которые попадали ко мне в лагерь в годы моей школьной молодости, не были предупреждены об этом заранее... И приехали... в лагерь. Я сразу выяснил, кто никогда не держал удочку. Оказалось, несколько человек. Сказал: - каждой; - за 8 дней; - на индивидуальную удочку поймать 21 рыбку. Если 21 рыбка не поймана: - это ни плохо, ни хорошо; - но это твоя программа личная не выполнена; - ты пролетела. Просто пролетела, и время прошло зря. Я потратил терпения до 5 часов, чтобы показывать, как забрасывать удочку и наживлять червячка. Потом я показывал, как забрасывать так, чтоб сзади у людей глаз не вылетал. Техника безопасности. В лагере тоже объявил, что когда женщины ловят - в этот район озера не ходить. Это все резонанс с индивидуальностью. Надеюсь, это понятно. Но это резонанс с Миром. Другая женщина в том лагере никогда в жизни ничего не плела. Было задание: нарезать камыш и плести коврики, топчанчики. Причем, топчаны настоящие, не какие-то там "фигли - мигли". Я сообщил: - на этот топчан я буду садиться!; - не дай Бог, у меня что-то промокнет, если я на него сяду и т.д. Надо заниматься тем, что не умеешь. Не для того, чтобы свои слабые стороны подтягивать. Это осознанная, лично для себя выстроенная, ситуация стимулирования творчества. Тогда нужно включиться, а то, что делается на автомате, как известно, это уже просто автоматические навыки работают. Всем известна универсальная потребность личности в вооруженности. На всякий случай, не умею - надо научиться, вдруг пригодится. Это бред! Но в этом конкретном случае - это не увеличение вооруженности, а способ включения творчества. Потому что нужно соображать и чувствовать. Для начала, на завтра построим практический день. Главная задача: можно ли, разговаривая с социальным существом, чувствовать там человека? Другими словами, открывать в самом - себе - для себя - бытие с помощью живого человека, который в это время тарахтит, как социальное существо. Т.е. обнаружить человека за личностью человека. Значит, начать обнаруживать нечто, как свое. Вот, собственно, все. Это очень непростая задача. Иметь в Аспекте Связи - личность. Тогда Мир опять ограничивается, в первую очередь, чем? Социальными отношениями, т.е. правилами игры, конвенциями. Чтобы эти конвенции не заглушили белым шумом замысел. Да, социальные отношения, но молчание, без языка жестов и без вербализации. Мы с Сашей Виноградным... Мы с Сашей Виноградным в 1991 году: - вдвоем; - в течении 3-х суток, - молча, построили: - женскую купальню; - пристань; - лестницу длиной 40 метров. Я в жизни никогда топора не держал. Только дрова рубил. Лестницу сделали так, что Вирга с Йонасом, когда осмотрели работу, сказали: "Блестяще!". Из них выжать похвалу - это было целое дело. Молча! Для этого пришлось рубить лес, таскать бревна, бить лаги и т.д. Вдвоем, за трое суток. Оказалось это совершенно реальным. Первые сутки мы друг друга поймали на том (искренне поймали на том), что мы начали разговаривать языком жестов. Я говорю: "Саня, прерываю молчание. Началась "шара". Мы друг друга обманываем, просто. Давай прорвемся". А мы еще по соционике полные противоположности. ТИМ: Жуков и Габен (см. Глоссарий). Не дуалы, а полные противоположности. То, что Жукову хорошо, Габену - смерть. И наоборот: все, что Жукову надо, Габену - не надо. Но, когда прорываешься - иллюзий становятся меньше, а творчества больше. Вот такая штука. Очень удобно работать: либо с конфликтером, либо с полной противоположностью. В первом случае хочется просто завести за угол и, незаметно... А с полной противоположностью первая мысль: - Господи, ну какой же идиот! - Совершенно ж понятно, почему наоборот все делает? Причем, это взаимно. И ловишь: - опять таблица включилась; - опять таковость; - опять оценки; - опять претенциозность; - на 2-м уровне реальности - эмоциональный накат на границы другого; - не резонанс. То, что я попытался проговорить - информационная основа для начала этой работы. Вот для чего молчание. Ученики и учитель Мастер Тын, Костя, так называемый. Он такой же Костя, как... Китаец Костя. Тын. Мастер боевых искусств. Работает со старшими учениками следующим образом: они приходят, а он сидит посреди зала и молчит. Они садятся вокруг него, через 15 - 20 минут они встают и начинают тренировку. Он ни слова не говорит, но они меняют стиль тренировки, изменяют упражнения. Они его слышат. И они не считывают информацию с сознания. Они собственно его слышат. Они в резонансе. Два с половиной часа тренировки в полном молчании. Причем даже когда работа в парах, и замечания он тоже делает молча. Потом они кланяются, "спасибо", все. Чудо какое-то на первый взгляд! Резонанс. Что в Аспекте Связи стоит? Социальное существо? Социальный прием, но человек там проходит через эту штуку. Старшие ученики у него только в такой ситуации обучаются. Представьте себе: вы возвращаетесь в социальную работу и, не сходя с рабочего места, понимаете, что хочет начальник. Он вызывает вас, чтобы дать распоряжение, а вы даете ему готовый результат. Представляете, как у вас рейтинг взлетит! Вопросы по сегодняшнему дню. Нет? Желаю творческих успехов. С уважением, Владимир. Двенадцатый солнечный день БЕСЕДА ПЕРВАЯ ПОЛШАГА ДО ЗАВЕРШЕНИЯ ТРЕТЬЕГО ДНЯ Каждое слово выражает определенную реальность. Если оно не выражает никакой реальности, то оно что-то обозначает. Если обозначает, значит - сетка, личность. Если вы обратили внимание: за ужином вы галдели, спонтанно, естественно. Это компенсация. Получается, главное - спокойненько и конструктивно. Какие умозрения не выстраивай - сущность оказывается рангом ниже в субъективной реальности, чем личность. Другими словами, МКС во внутренней реальности не осуществляется. Возникает иерархия. Говоря языком социальным: личность главнее и значимее, чем сущность. У хозяина (хозяйки) не хватает сил, просто-напросто, чтобы эту иерархию прекратить и выровнять. Вы сегодня реально только подступились к моменту резонанса, а в субъективной реальности к концу дня у вас переживание: выполненная работа, а не прожитая жизнь. И отсюда работа окончилась: - "Свисток" под названием ужин; - условный сигнал; - сброс, массовый сброс, потому что не хватило сил ни у личности, ни у сущности, ни у индивидуальности. Получается, что в субъективной реальности ипостаси в отношениях через вас друг с другом неравноценны. Раз неравноценны, то, целого нет. Я просто показываю вам, через какие невинные, на уровне оценок, формы, происходит разрушение сделанного за день. Поднялся на три шага, поскользнулся, и опять покатился вниз. Теперь нужно сделать четыре шага, в лучшем случае. Заранее предупреждать вас об этом - бесполезно, по совершенно естественным причинам, пока не будет переживания этой реальности, что это есть. Что речь идет не о болтовне: - предупреждения; - прогнозы и т.д., а речь идет о том, что есть. Пробиться к себе - это личное деяние на уровне подвига. По дороге сплошные трактиры и бардаки. То, что сегодня осуществилось в той или иной степени полноты и качеств. Безусловно, никакой самоценности того, что случилось, не теряет. Но, если я сейчас, волшебным образом, перемещу вас в знакомую социальную обстановку - все будет вычеркнуто. Потому что в иерархии субъективной реальности так скомпонованы отношения между ипостасями, что у вас не хватает сил взять их у тех ипостасей, которые вам подчинены, для того, чтобы выстроить то, что вам надо. Поэтому происходит автоматический вне вашего желания, сброс. Сегодня вечером вылезла сентиментальность. Это самый настоящий сброс. С точки зрения личности - все в порядке, с точки зрения сущности - ее обманули. И не возникло желания молчать. Не угрюмо молчать, а молчать, как внешнее проявление внутренней занятости. Не важности, не серьезности, а занятости продолжать резонанс. Т.е. этот порог не перейден. Сегодняшний день должен был кое-что сделать в том объеме, который задуман, но подбадривать вас было нельзя. Потому что тогда я опять превращаюсь в отца, контролера. Это неправильно. Здесь - лагерь. Я вас зеркалю! С точки зрения того, что произошло индивидуально, - "ура", с точки зрения целеполагания замысла - "крах". День - в ноль. В лучшем случае, завтра утром будет видно: - или в ноль; - или на три шага сползли; - или на больше, вниз. Как видите, объективация какая: никакая технология без человека не может сделать результаты. Что сделать для того, чтобы иерархия начала разрушаться в том виде, в каком она существует и возникла гармония (т.е. равноценность)? Нужно пережить необходимость своей сущности и своей индивидуальности. Если нет переживания необходимости этих ипостасей, то, тогда личность вас, как какого-то ленивого начальника, отошлет: - иди, Иван Иваныч, работать в кабинет; - я тут сама распоряжусь; - не беспокойся; - все будет "тип-топ"; - жизнь будет идти; - ты не беспокойся; - сиди себе в своем кабинете; - пиши распоряжения; - а распоряжаться буду я; - и не волнуйся; - главное, не нервничай; - хорошо кушай; - выпивай; - отдыхай, когда положено; - и не беспокойся; - я все беру на себя. Это простой, тривиальный, примитивный, момент, связанный с отсутствием переживания: - необходимости для себя своей индивидуальности; - необходимости для себя своей сущности. Взгляд на них, как на "штуки", типа игрушек. Поигрался и бросил. Это приводит к тому, что вы в процессуальность того, что мы пытаемся делать, вмешиваетесь крайне не эффективно. Нет переживания, что: - мне это нужно; - это мое; - это мне необходимо. Следовательно, в Картине Мира то, что произошло за это время, отложилось, как приключение, равноценное первому посещению зоопарка. Экзотическое там что-то произошло, и остались приятные воспоминания. Такое было! А через 20 минут интересуешься, сколько стоит колбаса. Это совершенно естественно, с точки зрения личности. Жирафа увидел, и тут же рассказываешь, какую колбасу продают в известном тебе магазине. Для личности - совершенно нормальное поведение. Итак, в пережитой Картине Мира индивидуальность и сущность присутствуют, как некоторые игрушки. Т.е. экзотика бессознательно присутствует. В силу чего не возникает мотивации, даже после проведенной работы, чтобы это качество закрепилось. Не внушения, а практической работы друг с другом. Это ни плохо, ни хорошо. Горбуна поправили, позвоночник выровняли, выпустили из кресла, - и он опять согнулся. Человек делает только то, чего он действительно хочет. Крайний случай возбуждения "хочу", когда есть "погоняло" - и есть страх наказания. Наше детство так прошло: - в той или иной степени жесткости; - смотря какой метаболизм был у родителей; - какие были обстоятельства семейного мира и т.д. В любом случае, оно прошло в атмосфере жесткости: это надо, иначе будешь наказан. Морально могут наказывать, физически, психологически, как угодно, но наказан. Это то, что и есть дискредитация "хочу" как свободы. Но это же таблица. Таблица наказаний, записанная через Я - концепцию в субъективную реальность. Следовательно, если нет наказания, то "хочу" не просыпается. Я совершенно осознанно, когда раздаю вам задания и рекомендации, покидаю территорию лагеря. Я не смотрю, что вы делаете. Не хвалю и не ругаю, т.е., другими словами, не дублирую таблицу, которая есть. Вы абсолютно четко предоставлены себе в свободе. Это нормально и разумно. Но вот момент, связанный с кризисом "хочу", вылез сегодня в высочайшей степени. Не слушайте меня личностями. Для личности это знакомый треп, от которого вы умеете отстраиваться. Я говорю туда, где может что-то услышать, что я говорю. Значит, пробой в Картине Мира и пробой в "свободе хотеть". По личности - все в порядке: - задача выполнена; - по внешней форме; - с определенными, возможно, происшествиями резонансными, не резонансными. По реальности - замысел раз-ру-шен. Но личность не знает, что такое реальность. Личность оперирует категорией оценок. А реальность - она безоценочна. Она только то, что есть. По реальности замысел разрушен, т.е. день, в этом смысле, не удался. Не удался не потому, что вы что-то не сделали. Он не удался потому, что не удержали мотивацию не как "надо", а как "хочу", не закрепили это состояние. Вы с сущностью своей практически незнакомы, она оказалась в этом качестве неинтересной. А откуда сущность может быть неинтересной? Только из каких-то качеств сравнений или оценок. Следовательно, личность все время присутствовала не только в Аспекте Связи, но и в Аспекте Функционирования. Она корректировала ваше самосостояние. И за ужином она взяла реванш. Это самый настоящий реваншизм. Она взвыла о том, что ей неудобно, и произошло то, что произошло. Не плохо и не хорошо. Человек все абсолютно делает из истинного того, чего он действительно хочет. При отсутствии "хочу", если не пережита необходимость: - хотите - функциональная; - хотите - развлекательная; - какая угодно, иметь у себя не умозрительно индивидуальность и сущность - в Картине Мира будет пробой. Там все равно будет существовать только умозрение мыслеформы. Это, в принципе, и надо, но душа при этом остается холодной, и тело не вибрирует по этому поводу. Простейший способ переживания необходимости индивидуальности поставить вас на грань физической смерти. Тогда, действительно, станет ясно: насколько мне нужно мое тело и моя биология. У сущности другой ход: тоже на грань вас поставить. Это в вашу заначку. Пробой в Картине Мира, дырка, незаполненное переживание. По аналогии или ассоциации скорее, совершенно очевидно, что мать может: - рычать на своего ребенка; - наказывать и т.д., но когда мать покидает ребенка по каким-то обстоятельствам, у матери возникает реальность переживания необходимости ей ее ребенка. После этого переживания никакого самоконтроля не надо, потому что это - соединение. С отцами значительно сложнее. Но если у отца возникает переживание необходимости ему его ребенка: - не как вещи; - как необходимости; - чтобы это было живое развитое и т.д., - не как у людей, а чтоб было живое, развитое, как реальность, - то вопрос самоконтроля по поводу отношения с ребенком у отца тоже решается раз и навсегда тем, что ему не нужно напоминать себе, что у него есть ребенок. Если этого нет, то только социум ему об этом напоминает: - Ты помнишь, что у тебя есть ребенок? - Надо деньги носить! Тогда эта мотивация изнутри отсутствует. Надо ухаживать за своим ребенком, а не хочу. Как только контроль исчезает, это тоже распадается, совершенно очевидно. Здесь, по этой аналогии, то же самое. Так что вы можете оказаться в положении, когда: - технологии, которые вам переданы; - тот опыт, который вы получили, будет, pardon, усечен. В реальности вы будете усечены. Будет одна только личность. Если вы хотите что-то для себя - то, что я сейчас подсказываю, необходимо не просто понять. Понималка здесь ничего не поможет. То, что я говорю, достаточно логично, тут нечего понимать, вообще говоря - все это очень тривиально. И никакая технология не сработает, если вы не вырастите "хочу". Хочу пережить: - необходимость; - действительно, необходимость; - не эпизодическую необходимость; - необходимость, как бытие своей индивидуальности и своей сущности. - как необходимость, жизненную необходимость. Все остальное - оценки. Можно распространяться сколько угодно, но это просто не конструктивно. Если у кого-то будут индивидуальные вопросы, наедине - пожалуйста. Я насколько смогу по своей квалификации, отвечу. Но общее - это вот это. Так разрушается, не подкрепленный "хочу", замысел. И еще одна подсказка. То, что вы делали сегодня - был энтузиазм, а не хочу. Энтузиазм - импульсивен и у него очень малая энергетическая емкость. Его сразу можно разглядеть по объективации. В лучшем случае - это 3 месяца. Но это подвиг "энтузазизма"! Нормальное явление - 3 часа, 3 дня. Первая ступень - на три часа. Сколько вы сегодня работали? Вот вам и весь "энтузазизм". Все пусто. Как это? Пипетка исчерпана. Все выдавилось. Последние силы через пипетку ушли, причем на жевательную резиночку. "Энтузазизм" импульсивен и очень мало энергоемкий, поэтому быстро заканчивается. Судите сами, времени, отпущенного реальностью для того, чтобы получился третий день... Сегодня он не получился. Он мог сегодня получиться. Вы были от него на полшага. Вы были на полшага до окончания третьего дня. Не хватило сил эти полшага сделать. Я никого не обвиняю. Это не производственное совещание по поводу удачи или неудачи, а размышление. Не хватило сил. Но это сигнал, что энергия разобрана на что-то другое. На то, что в структуре ценностей оказалось более ценным, чем вот этот замысел. Тоже не плохо и не хорошо. Поскольку вы работали индивидуально, т.е. малыми группами, следовательно, речь идет не о массовом успехе. Речь идет о том, что могло получиться, хотя бы у одного или двоих. Потому и произошел отброс от той позиции, откуда начинается мышление сущности. Т.е. высшей степени качества мышления - резонансного мышления. Когда ты можешь, действительно, помыслить бытие всего, ибо ты резонансно мыслишь, а не умозрительно. Был бы резонанс и подготовленное сознание. И умение не напрягаться, а хотеть. Итак, подытоживаю: - Картина Мира; - "хочу"; - структура ценностей в моих личных отношениях теперь становятся более осознаваемы. Ну, и прекрасно! Не поглаживание, но конструктивный опыт: структура ценностей в моих личных отношениях с моими ипостасями. Понимаете, личность все время бессознательно говорит: я тебе нужна потому что: - "хрен" ты тогда разберешься; - чтобы на тебя люди пальцами не показывали; - чтобы ты мог вообще с другим человеком "общнуться". Пивка попить, перекурить, побалдеть вместе; - хрен это ты сделаешь без меня! Получается утверждение, что личность жизненно необходима. Это правда. А индивидуальность? А сущность? А вдруг вы наталкиваетесь на умозрение? Через умозрение можно пройти, только загрузив свою жизнь через сущность и индивидуальность. Загрузить так, чтобы не убедиться, а пережить жизненную необходимость неких ипостасей для меня. Тогда особая конструктивная рефлексия через определенные действия. Когда ты не убеждаешься, а переживаешь: - то, что очевидно; - но то, что до самосознания и души не доходит, как осознанные переживания. Логически это все очень просто. Вот такие положительные конструктивные моменты я предлагаю вам. Если вы опять об этом будете думать - вы опять свалитесь в умозрение. И ничего не произойдет. Думать - не вредно. Я не против этого. Но если этим ограничиться... Чем вы будете думать, ребята? Личностью? Что ваша личность знает о вашей сущности? Что она может думать? Что ваша личность знает об индивидуальности? Кроме того, что этого "цуцика" нужно кормить и правильно водить в гастроном. Он должен уметь держать вилку и попадать в адекватное отверстие туалетной бумагой. А в постели тоже... в адекватное отверстие или, там, адекватным предметом действовать. Что еще знает личность о вашей индивидуальности? Следовательно, узнавание своей индивидуальности - это уже работа через свое самосознание, если есть "хочу". Если же вы все будете пропускать через личность... - Кормится? - Кормится. - Какает? - Какает. - Белье носит? - Умывается? - Ну, что еще? Личности и не положено больше знать. Ей нужно, чтобы индивидуальность была индивидуализирована и не кусала прохожих. Если вы будете работать только думалкой, вы опять свалитесь на тот канал, по которому: - ни индивидуальность, ни сущность неизвестны; - у них есть просто умозрительные проекции и определенные оценки. Это часть вашей сетки. Естественная. Но в этой задаче, которую я перед вами развиваю, эта сетка совсем не эффективна. Нечем и не о чем думать. Только через самосознание. Я попробую подсказать вам фабулу. Естественно, таблицу давать не буду, потому что это профанация. Вы попробуйте обнаружить: - сколько наслаждений жизни вы имеете через индивидуальность? Представьте себе, что у вас нет индивидуальности. Личности это будет понятно - там кнопки. Вот кнопка Кайф. Имели бы вы биологическое бессмертие через детей, если бы у вас не было индивидуальности? Что было бы в этом смысле с: - близкими людьми; - с человечеством; если бы не было индивидуальности? Могли бы вы различать красоту форм, если бы у вас не было индивидуальности? Было совершенно очевидно - чтобы разглядеть форму физического тела, нужно опираться на индивидуальность. Это базовая форма, от которой начинается все остальное. Наслаждение: - формой; - цветом; - звуком; - запахом; - вкусом; - ароматом; - букетом; - прикосновением и др... Вы просто представьте себе, в какой степени будет обрезана жизнь, если исчезнет индивидуальность! Личная жизнь, не теоретическая. Представьте себе, что исчезнет сущность... Т.е. ничего не чувствуете, а только вычисляете. Нет: - волнений; - радостей; - горя; - злости; - надежды; - трепета; - нежности; - всего нет... Исчезла сущность. Остается только одна таблица умножения: правильно поступать, для того, чтобы не разрушилась та или иная форма. Все само собой разумеется. Что, у меня есть все, могу: - разозлиться; - обрадоваться; - в восторг прийти; - взволноваться; - влюбиться; - расстроиться; - поймать нежность; - многое чего другое. Это внесено в само собой разумеющееся и поэтому вытеснено. Приоритет, самооценка и таблица умножения. Медитните на эту тему. Как медитация - это все детские игрушки. Чтобы не возникла ситуация горечи и стыда: "Как я этого не замечал?". Научитесь пить вино из этих сосудов. Вы никак до вина добраться не можете. Я все вас за стол тяну, по-настоящему, пьянствовать, а вы мне суете таблицу умножения и всякую ерунду. Как можно с человеком пить чудесные, тончайшие, ароматные вина, если он все время говорит: "3 * 3 = 9; 7 * 7 = 49"? Можно офонареть, просто. Нет же собеседника, который с тобой говорит. А дважды два - четыре. И в лучшем случае прочитает: "Галка села на заборе, кот забрался на чердак...". С кем вино пить? Вытащите, попробуйте, сделайте ход через: - медитацию; - через прямые поступки; - через удивленные наблюдения. Это все у вас вытеснено. Представьте себе жизнь без этих двух ипостасей. И вы сразу увидите, что это становится не только пресным, оно еще и двумерным становится совершенно. Одно функциональное: - тарахтенье договора; - разрушенье договора; - опять договор, и все. Но это вытеснено. Поэтому, когда разворачиваешь внимание к этому, в силу того, что оно: - вытеснено; - само собой разумеется, что всегда оно будет, - не возникает желание закрепить это знакомство с той частью, без которой все равно жить не могу. Потому и то, о чем я говорю, это поверхностный слой жизни. Может быть, Картина Мира станет как-то осознаваться: не серьезностью, а осознаванием, что для меня мои ипостаси, как необходимость участия в жизни. Что за жизнь у меня через эти мои ипостаси? Не как функция, а как содержательность. И попробуйте медитнуть и увидеть из нуля: что собой представляет в чистом виде жизнь через личность. Иначе в бытие никак не прорваться. Если вы найдете другие ходы - ради Бога. Я подсказываю для того, чтобы определенным образом структурировать: - ваше внимание; - ваше сознание; - направление внимания, не более, чем. Сумеете сделать, значит, сумеете. Кто сумеет, тот сумеет. Завтрашний день будет опять построен в этом замысле, на работе: как жить через сущность. Если есть вопросы, я отвечу, если смогу. Медитация может быть