И.А.Близнец. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы
---------------------------------------------------------------
© Copyright И.А. Близнец
From: Louknitski@mtu-net.ru
---------------------------------------------------------------
В данной книге, составленной из оригинальных работ автора в области
авторского права и смежных прав, предпринята попытка проанализировать и
критически осмыслить комплекс вопросов авторского права и смежных прав, в
том числе вопросы конвенционной охраны авторского права и смежных прав,
выявить закономерности дальнейшего развития системы международной охраны в
этой сфере.
В книге критически оценена зарубежная монографическая литература,
опубликованная за последние 30 лет. Многие ее источники приводятся впервые.
Также подробно анализируются документы и материалы многочисленных
международных конференций и совещаний, имевших место в сфере международной
охраны интеллектуальной собственности.
Данная работа может выступать в качестве некоего ориентира при
осуществлении государством как внутренний политики в области культуры, так и
внешней, при осуществлении международного сотрудничества в этой области.
Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова (ИМПЭ)
Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права
интеллектуальной собственности
ТРУДЫ
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
Том III
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
Москва - 2001
И.А.Близнец,
Действительный государственный советник РФ,
заместитель Генерального директора
Российского агентства по патентам и товарным знакам,
кандидат юридических наук, профессор
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ЗАКОН. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
материалы по проблемам авторского права и смежных прав
Под общей редакцией:
Доктора социологических наук,
профессора кафедры ЮНЕСКО ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, члена Союза
писателей России
С.П.Лукницкого ║ http://lib.ru/PROZA/LOUKNITSKIY/
Рецензент
Доктор юридических наук, профессор
Л.С.Симкин
Предисловие
Достоинство человека - общечеловеческая ценность, для нормального
функционирования любого государства, общества в целом необходимо признание
данного тезиса. Достоинство неотъемлемо от человека, оно выражает природу
человека, на нем базируются и из него следуют права человека, они являются
некой формой существования достоинства, в них оно получает свое воплощение.
К числу общепризнанных прав человека Международный пакт об экономических,
социальных и культурных правах относит право на участие в культурной жизни,
право пользоваться результатами научного прогресса, право на образование.
Для реализации данных прав необходимо создать благоприятные условия созданию
и использованию произведений.
Культурные права и свободы способствуют поддержанию человеческого
достоинства, что отмечается в Уставе ЮНЕСКО, в котором, в частности
говорится для поддержания человеческого достоинства необходимо широкое
распространение культуры и образования среди всех людей.
Таким образом, если государство заботиться о творческой интеллигенции,
то это "мудрое " государство, ибо оно в конечном итоге "думает" о
самосохранении и развитии общества.
Кроме того, интеллектуальная собственность есть не только духовное
богатство, она играет важную роль в экономическом обороте. Лишь реализация
одних авторских прав в ряде стран Запада обеспечивает от 4 до 7 % валового
сбора. Это еще раз подчеркивает необходимость придать вопросам охраны
интеллектуальной собственности должное внимание, поощрять творчество или,
как сказал Авраам Линкольн поддерживать пламя гения топливом интереса.
До XIX в. вопросами охраны авторских прав не занимались на
международном уровне, ибо в этом особенно не было нужды, так как технические
средства использования произведений ограничивались территорией страны, а
коммерческие рынки для последних были ограничены.
Однако техническая революция (появление кино, радио, звукозаписи и
т.п.), расширение международного книжного рынка привели к необходимости
поставить вопрос о международной охране авторских прав. Для признания прав
иностранных авторов и в свою очередь признания прав отечественных авторов за
рубежом стали заключаться двусторонние договоры. Совершенно очевидно, что
строить систему международной охраны с помощью двусторонних соглашений
непрактично. В связи с этим со временем государства стали прибегать к
заключению региональных и многосторонних конвенций.
К региональным конвенциям относится ряд Панамериканских конвенций, в
число которых входят: Конвенция в Монтевидео (1889 г.), Конвенция - в Мехико
(1902 г.), Конвенция - в Рио-де-Жанейро (1906 г.), Конвенция - в Буэнос-
Айресе (1910 г.), Соглашение - в Каракасе (1911 г.), Конвенция - в Гаване
(1928 г.), Вашингтонская конвенция (1946 г.). Однако с развитием технических
средств распространения произведений становилось все очевидным, что с
помощью региональных соглашений международную охрану авторского права не
построить.
Первая многосторонняя конвенция была заключена в 1886 г. и получила
название Бернская конвенция об охране литературных и художественных
произведений. Данная конвенция многократно пересматривалась. Однако
положения ее были не приемлемы для молодых развивающихся государств, для
стран с разными культурными традициями. Поэтому в 1952 г. в Женеве была
принята Всемирная конвенция об авторском праве.
В указанных конвенциях закрепляются два основных положения:
1) принцип ассимиляции (национальный режим произведениям)
2) минимальный объем охраны.
Понятно, что в настоящее время - время технического прогресса, время
развития компьютерной сети Интернет вопросы международной охраны авторского
права становятся еще более актуальными. Как уже говорилось выше, система
международной охраны авторского права представлена главным образом Бернской
конвенцией об охране литературных и художественных произведений и Всемирной
конвенцией об авторском праве. Поэтому в настоящее время особенно назрела
необходимость проанализировать конвенционные нормы, понять, основываясь на
истории разработки, принятия международных документов тенденции развития
международной охраны, ибо правовое регулирование отношений в области
международной охраны как любое правовое регулирование должно быть
обусловлено закономерностями развития общественного бытия, а законодатели
лишь должны осознать эти закономерности и принять нормы, отражающие их.
К сожалению, несмотря на большую значимость данного вопроса проблемы в
данной области в российской юридической литературе должным образом не
рассматривались. В предложенной монографии автором предпринята попытка
проанализировать и критически осмыслить весь комплекс вопросов конвенционной
охраны авторских прав, выявить закономерности и высказать некоторые
соображения о тенденциях дальнейшего развития системы международной охраны в
этой сфере. В работе автором критически оценена монографическая и
периодическая литература, опубликованная за последние 30 лет. В работе
подробно анализируются также документы и материалы многочисленных
международных конференций и совещаний, имевших место за последние годы в
сфере международной охраны авторского права и смежных прав.
Данная работа посвящена и иным не менее важным проблемам
интеллектуальной собственности, показать значимость которых не
представляется возможным в силу ограниченных возможностей предисловия.
Михаил ФЕДОТОВ,
чрезвычайный и полномочный Посол РФ,
доктор юридических наук, профессор
Введение
В еще недавние советские времена, в голову не могло прийти, что
изобретенное чудо техники, или сочиненная книга никакого правового отношения
не имеют к их авторам, а являются достоянием лишь государства, потому
только, что, как декларировалось, - государство учило, одевало и кормило
изобретателей и авторов, и теперь ему надо возвратить взятое в долг.
К этим же, ушедшим в прошлое временам относились и - ведомства, которые
давали жизнь любому открытию и изобретению, любому выстраданному сонету,
картине, оратории, а то и не дай Бог роману. На всякий случай, подобные
ведомства были курируемы спецслужбами. Да и сами, по сути являлись
помощниками оных.
А до холодного лета пятьдесят третьего, наш разговор вообще не мог бы
состояться, ибо в плоскости промышленной (интеллектуальной) разведки, для
любопытных звучали лишь раскаты дружелюбных маузеров, - это при том, что
изобретения, открытия и прочие плоды разума граждан великой страны, тоннами
гнили на невостребованном поле тоталитарной власти.
В феврале 1999 г. Правительством России было принято решение о
воссоздании единого федерального органа исполнительной власти, призванного
нести ответственность за востребованность интеллекта каждого гражданина
России.
В последний год второго тысячелетия, открывшего эру борьбы
интеллектуальных сил, в России, испокон веков славящейся творчеством,
создано ведомство, которое в той или иной форме существует в каждом
уважающем свою интеллигенцию государстве. У нас это ведомство называется
Российским агентством по патентам и товарным знакам, и, говоря, правовым
языком, оно призвано обеспечить реализацию и защиту авторского права и
смежных с ним прав. Хочется верить, что отныне невостребованность в талантах
будет снижаться, а права авторов, исполнителей и изобретателей защищаться.
Российская интеллигенция поднимала вопрос о создании такого ведомства
давно. Необходимость его возникновения была озвучена в Послании Президента
России Федеральному Собранию РФ еще в 1998 г. Но в то время не удалось
доказать, что это не блаж российских талантов, а мировая тенденция развития
общества, когда все больше и больше внимания со стороны государства в лице
государственных органов - берущих на вооружение все лучшее, что дает
интеллектуальный потенциал, уделяется именно вопросам авторского права и
смежных прав.
В нашей стране, в том числе дореволюционной России, традиционно
существовало патентное ведомство, которое занималось проблемами промышленной
собственности, и поэтому в этой сфере наработан достаточно большой опыт
работы. Более того, воссозданный Роспатент обладает и потенциалом и кадрами
именно в этом направлении, поскольку вся его работа до недавнего времени
была сконцентрирована в сфере промышленной собственности.
А как же область авторского права и смежных прав, спросите Вы? Ведь
проблема возникла не теперь.
До восстановления в правах Российского Агентства по патентам и товарным
знакам и наделения его функциями в области прав авторов и обладателей
смежных прав, значительная часть вопросов авторского права решалась на
уровне Авторско-правовых обществ, старейшим из которых является Российское
авторское общество и ряда федеральных ведомств, в пределах их компетенции.
Несмотря на то, что РАО находилось под патронажем Президента России и
формально поставленная галочка "по утешению интеллигенции столь значительным
фактом" была поставлена, на деле - это оказалось не более как декларацией,
РАО не могло, да и не вправе было решать вопросы обеспечения авторского
права и смежных прав на государственном уровне.
В какой-то степени безудержному развитию пиратства в нашей стране, мы
обязаны отсутствием контроля со стороны государства за данной проблемой.
Пиратство имеет сегодня тенденцию развития во всем мире, по прогнозам
специалистов пиратская продукция в сфере Российского кинобизнеса составляет
90%, в сфере производства CD-ромов, аудиокассет с музыкальными записями -
70-80% . Немного лучше дело обстоит в книгоиздании, но не настолько, чтобы
мы утешали себя почиванием на лаврах.
С 1993 года ряд федеральных министерств и ведомств пытались заниматься
вопросами авторского права: прилагали усилия к решению проблемы и
Министерство культуры, и Федеральная служба по телевидению и радиовещанию, и
Роскомпечать, и ГТК, и МВД, однако органа, координирующего деятельность всех
заинтересованных федеральных ведомств, не существовало. Отсюда возникали и
проблемы в организации работы с Авторско-правовыми обществами, и проблемы
взаимодействия с международными организациями.
Когда складывающаяся на данном правовом поле обстановка уже стала
угрожающей, именно Роспатент проявил инициативу, заявив, что он - именно та
организация, которая способна и обязана взять на себя функцию координации
всех правовых вопросов по проблемам интеллектуальной собственности.
Правительство поддержало инициативу. Отныне функция координации в сфере в
том числе авторских и смежных прав возложена на Российское Агентство по
патентам и товарным знакам.
Первым шагом, который сегодня делает Роспатент, является создание
структур, которые будут решать эти вопросы, в частности создается
соответствующее управление в составе Роспатента, Общественный Совет по
авторскому праву и смежным правам, рабочие группы по приведению в
соответствие законодательства Российской Федерации по заявленным вопросам. О
том, что служение интеллекту в государственной структуре дело перспективное,
говорит тот факт, что сегодня уже к нам приходят проситься на работу
квалифицированные кадры, опытные, несмотря на молодость, специализирующиеся
в области авторских прав. Молодость и энергия необходима в любом начинании,
а ведь впереди стоит колоссальная задача - Роспатент, на мой взгляд, должен
возглавить координационную работу по реализации государственной политики в
сфере интеллектуальной собственности. Именно на это ведомство должна быть
возложена задача по формированию нашей позиции за рубежом, и именно
Роспатент должен осуществлять координацию работы авторско-правовых обществ.
Утверждаю это столь императивно, поскольку отсутствие должной
координации и контроля было чревато до недавнего времени весьма неприятными
фактами. В недалеком прошлом: внезапно, с определенной целью и на короткий
срок создавались авторские общества, потом также внезапно исчезали,
"прихватив" в небытие спешно собранное авторское вознаграждение. Не должно
быть ситуаций, когда такого толка "общества" создаются бесконтрольно. В этой
области также нужно навести порядок.
Есть и еще задача у Роспатента - это приведение в порядок тех норм
Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", необходимость пересмотра
которых была доказана практикой. Речь идет и о статье Закона, связанной с
"чистыми носителями", о статье, связанной с деятельностью авторско-правовых
обществ, о нормах закона, регулирующих вопросы общественного достояния,
ретроактивной охраны и другие.
Роспатент намерен решать эти проблемы оперативно. И это, конечно же,
только первые шаги. Задача не простая, и решать ее придется, заручившись
поддержкой со стороны Правительства России и международных организаций,
которые, кстати, с воодушевлением восприняли решение Правительства РФ о
создании единого органа, работающего в сфере интеллектуальной собственности.
Творчество давно уже стало понятием внепространственным. Поэтому
вопросы авторских и смежных прав находятся сегодня в поле зрения не просто
национальных обществ, но - правительств зарубежных стран. Такова ситуация в
Германии, Швейцарии, где сферой интеллектуальной собственности занимается
специальный государственный орган. Такова же ситуация во Франции,
Великобритании и Соединенных Штатах. Иными словами, крупнейшие страны,
обеспечивающие наибольшие "объемы использования" литературных, музыкальных
произведений, произведений живописи, ваяния и зодчества, понимают
необходимость активной позиции государства в данной области,
государственного регулирования.
Российское Агентство по патентам и товарным знакам готово и к
конструктивному сотрудничеству с научными учреждениями, учебными
заведениями. В последние годы во многих из них организованы спецкурсы по
тематике интеллектуальной собственности..
Хочется верить, сто со временем, уверен, и в России будет создана
достойная и хорошая отечественная "научная школа". Но и сегодня одна из
важных задач - подготовка специалистов. При Роспатенте планируется создание
специального методического учебно-информационного центра для подготовки
научных, практических, кадров для судебной системы, для административных
структур. Ведь Закон только тогда начнет действовать во благо, когда
реализовывать его будут люди компетентные.
С воссозданием Российского Агентства по патентам и товарным знакам в
новом качестве, уверен, откроется новое направление правовой деятельности.
Естественно не минет оно и защитников всего того, что мы с правовых позиций
называем интеллектуальным потенциалом государства.
Кинга, которую я предлагаю внимаю читателя композиционно состоит из
трех частей. Первая - статьи, являющие собой опыт монографического
исследования; вторая - правовой очерк о соотношении антимонопольного
законодательства и проблем авторского права в аудио-визуальной сфере; и
третья - сфера международной охраны, а также на авторский проект Концепции
государственной политики в области авторского права и смежных прав.
I. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ. ОПЫТ
МОНОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Понятие интеллектуальной собственности, в частности авторского права,
появилось давно. Социальное, политическое и потом экономическое значение
произведений литературы и искусства признавалось уже во времена Древней
Греции. Творения писателей и поэтов должны были доводиться до публики в
неискаженном виде.
Понятие гонорара как формы оплаты творческого труда, особенности права
собственности на произведения искусства были известны еще римскому праву.
Однако в целом юридическому оформлению экономической стороны творчества
долгое время не придавалось особого значения, так как потребность торговать
результатами интеллектуальной деятельности возникла сравнительно поздно. До
этого такие результаты распространялись вне рынка, не являясь объектами
экономического оборота, рыночных отношений.
Находили себе пропитание и оратор Цицерон, и летописец Нестор, и
философ Спиноза, но, как правило, заработки не были непосредственно связаны
с их творческой деятельностью. Исторические формы воспроизводства
интеллектуального потенциала общества базировались в основном на системе
меценатства - творческих людей субсидировали правители, их благополучие
целиком зависело от благосклонности последних. Леонардо да Винчи вынужден
был признавать: "Служу тому, кто мне платит". Моцарт и Сальери были
придворными музыкантами. До конца XVIII века частная финансовая поддержка и
"внерыночное обеспечение" способствовали появлению большинства шедевров.
"Художники, поэты, писатели, ученые не имели особого статуса. К ним
относились хорошо или плохо - в зависимости от времени. Им платили и как
слугам, и как придворным, и как принцам крови - в зависимости от общества, в
котором они жили. Иногда им не платили вообще". Однако не может быть
культуры без творчества, а творчества без творцов, способных прокормить себя
своим трудом.
Первоначально охрана интересов авторов и их правопреемников
обеспечивалась с помощью системы привилегий, выдаваемых "милостью монарха".
Верховная власть покровительствовала отдельным издателям и владельцам
мануфактур. Первый в мире патент на изобретение был выдан в 1421 г.
городской управой Флоренции на имя Филиппо Брунеллески, который изобрел
корабельный поворотный кран. Древнейший из всех патентов Англии был
пожалован Генрихом VI в 1449 г. выходцу из Фламандии Джону из Ютимана на
изготовление цветного стекла для окон Итонского колледжа.
По мере роста влияния буржуазии система привилегий сменяется законами,
признающими за авторами и их правопреемниками право на монопольное
использование принадлежащих им произведений и технических новинок в течение
установленного срока. "Право" изобретателей было впервые упомянуто в Венеции
в хартии от 19 марта 1474 г., в которой уже признавались их "моральное
право" и исключительное право на использование своего изобретения в течение
ограниченного периода времени.
В 1710 г. в Англии появился и первый авторский закон, известный под
названием "Статут королевы Анны" и содержавший один из важнейших принципов
авторского права - принцип "копирайт" - право на охрану опубликованного
произведения, запрет тиражирования произведения без согласия автора. Именно
автору предоставлялось исключительное право на публикацию произведения в
течение 14 лет с момента его создания, а также была дана возможность
продления этого срока еще на 14 лет при жизни автора. Вслед за Англией
патентные и авторские законы были приняты в США, во Франции и других
европейских странах. Стали широко продавать и покупать права на издания
произведений литературы, постановку различных драматических произведений.
Торговля книгами и связанная с ней торговля авторскими правами приобрели
массовый характер.
"Изобретение" авторского и патентного законодательства явилось одним из
значительнейших достижений человечества в области права. Абсолютное право
закреплялось и на способы индивидуализации участников экономического оборота
- фирменные наименования и товарные знаки. Все эти правовые институты были
обособлены друг от друга, не образовывали единой системы, не имели общих
положений.
Происхождение термина интеллектуальная собственность. обычно
связывается с французским законодательством конца XVIII в. Первоначально
считалось, что патент или исключительное право на использование произведения
представляются собой договор между обществом и изобретателем (автором):
общество защищает правообладателя, гарантируя ему вознаграждение за
обнародование изобретения (произведения искусства) и соглашаясь обеспечивать
его беспрепятственное и монопольное использование в промышленных или
коммерческих целях.
В соответствии с данной теорией право создателя любого творческого
результата, литературного произведения или изобретения является его
неотъемлемым, "природным" правом, возникает из самой природы творческой
деятельности и "существует независимо от признания этого права
государственной властью".[1] Возникающее у творца право на
достигнутый им результат рассматривалось как аналогичное праву
собственности, возникающему у лица, трудом которого создана материальная
вещь.
Во Франции при "старом порядке" за автором было окончательно признано
право на литературные произведения. Революция 1789 г. смела все
"привилегии", в результате чего было провозглашено: "Все, что автор
открывает для публики, становится общественной собственностью" (Декрет
Учредительного собрания 1789 г.),[2] но вскоре даже новый режим
пересмотрел свое решение. Два закона (1791 и 1793 гг.) впервые в истории
гарантировали защиту всех форм творчества (литературного, драматического,
музыкального, изобразительного) при воспроизведении всеми известными тогда
методами.
Во вводной части французского патентного закона 1791 года говорилось,
что "всякая новая идея, провозглашение и осуществление которой может быть
полезным для общества, принадлежит тому, кто ее создал, и было бы
ограничением прав человека не рассматривать новое промышленное изобретение
как собственность его творца".[3] Следствием такого подхода стало
закрепление во французском законодательстве понятий литературной и
промышленной собственности. Еще раньше идея об авторском праве как "самом
священном виде собственности" была воплощена в законах нескольких штатов
США. Так, в законе штата Массачусетс от 17 марта 1789 г. указывалось, что
"нет собственности, принадлежащей человеку более, чем та, которая является
результатом его умственного труда".[4] Аналогичные конструкции
были закреплены в законодательстве многих стран.
Законодательное обеспечение интеллектуальной собственности развивалось
постепенно. Наиболее "бурную" историю имеет авторское право, патентное право
более консервативно (в ФРГ до настоящего времени действует Закон о патентах
1877 г. с изменениями и дополнениями).[5]
В XIX в. авторское право французского образца послужило моделью для
остальных стран континентальной Европы, а также, после второй мировой войны,
и для Всеобщей декларации прав человека 1948 года: "Каждый имеет право на
защиту его моральных прав и материальных интересов, являющихся результатом
научных, литературных или художественных трудов, автором которых он
является".
В ХХ в. большое значение приобрел вопрос о международной охране
авторских прав. Ряду стран пришлось пересмотреть свое законодательство об
авторском праве в целях защиты неимущественных прав создателей; постепенно
начали признаваться, хотя и на основании многочисленных норм общего права,
личные неимущественные права авторов в качестве предмета правовой охраны.
Осознание важной роли авторов и правообладателей в социальном
прогрессе, а также понимание того, что общество заинтересованно в их
всесторонней поддержки. В 1886 г. была принята Бернская конвенция об охране
литературных и художественных произведений. Позже - другие международные
договоры (конвенции) регулирующие сферу интеллектуальной собственности.
ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ АВТОРСКОГО ПРАВА И
СМЕЖНЫХ ПРАВ
С 1993 г. в России действует Закон РФ "Об авторском праве и смежных
правах". Принятие Закона позволило по-новому взглянуть на проблемы
авторского права и смежных прав в Российской Федерации. Творческие люди,
лучшие представители российской интеллигенции, наконец, получили возможность
не только достойно создавать себе моральный имидж, но и улучшать
материальное положение. Прошли времена ВААП, которое ассоциировалось у
творцов как орган, защищающий интересы государства, а не автора, который
приносил прибыль государству, а не автору, и служил государству, а не
автору.
У творческой интеллигенции появилась возможность создать свою
организацию, которая защищала бы интересы автора, работала для него. Так
было создано Российское авторское общество, получившее признание у авторов,
и официальную поддержку государства. Был подписан Указ Президента Российской
Федерации, в котором Президент брал покровительство над созданным авторским
обществом и рекомендовал всем государственным и местным органам власти
оказывать всяческое содействие в реализации его задач. Был подготовлен ряд
постановлений Правительства РФ, связанных с практическим применением Закона
РФ "Об авторском праве и смежных правах". Вслед за этим возникли судебные
споры, стала нарабатываться правоприменительная практика. Вскоре началась
активная работа программы ТАСИС в области интеллектуальной собственности -
российские специалисты стали проходить стажировку в европейских странах,
проводились семинары и в России.
Казалось бы, в вопросе интеллектуальной собственности Россия начала
преуспевать, но, откуда-то появилось бесконечное множество различных
коммерческих и некоммерческих структур, называющих себя организациями по
коллективному управлению авторскими правами.
Бороться с этим явлением можно только с помощью совершенствования
законодательства, и прежде всего, приведения его к имеющимся международным
аналогам. Назрела острая необходимость приведения Закона РФ "Об авторском
праве и смежных правах" в соответствие с требованиями Бернской конвенции.
Положения Закона необходимо увязать с практикой, устранить внутренние
противоречия, которые выявились в ходе его применения.
Первым идею реформирования законодательства выдвинуло Российское
агентство по патентам и товарным знакам и вышло с предложением в
Правительство Российской Федерации о необходимости внесения соответствующих
изменений. Предложение было включено в план законодательных инициатив
Правительства РФ.
Предложения Роспатента, разработанные специально созданной
Межведомственной рабочей группой, предусматривали внесение изменений в ряд
статей Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" В первую очередь
изменения касаются статьи 17, п. 1 ст. 28 Закона. Они направлены на
достижение полного соответствия Закона целям, принципам и нормам Конституции
РФ.
Внесение изменений в п. 1 и 3, ст. 5, п. 2, ст. 16, и п. 1, ст. 19, 27,
28 обусловлено необходимостью приведения Закона в соответствие с
международными актами и договорами, и в первую очередь, Бернской конвенцией,
к которой Россия присоединилась в марте 1995 г., то есть уже после принятия
Конституции РФ.
Следует обратить внимание на то, что Россия ведет работу по
присоединению к Всемирной торговой организации (ВТО). Это обусловливает
принятие обязательств по выполнению требований ТРИПС. (Соглашения о торговых
аспектах интеллектуальной собственности) и именно предлагаемые изменения
российского законодательства в сфере авторских и смежных прав позволят
России активно сотрудничать с зарубежными интеллектуально-правовыми
аналогами.
Безусловному совершенствованию подлежат и иные нормы Закона Российской
Федерации "Об авторском праве и смежных правах". К примеру ст. 26 не может
работать (или создавать правовые последствия) в той редакции, в которой она
теперь существует. Напомним, что нормами данной статьи предусматривается
выплата вознаграждения авторам произведений, исполнителям и производителям
фонограмм за воспроизведение аудиовизуальных произведений и фонограмм в
личных целях.
Терминология данного утверждения требует пояснений. Что же такое личные
цели? И каков круг участников домашнего просмотра? И можно ли скопировать
аудио-видеопродукцию для самого себя, для близких... И кто за это заплатит
автору?
Домашнее копирование получило широкое распространение в России в связи
с большим поступлением в гражданский оборот звуко-видеозаписывающей
аппаратуры и ростом спроса на нее со стороны граждан. Однако "обещанное" ст.
26 Закона вознаграждение ни авторы, ни исполнители, ни производители
фонограмм по настоящее время ни разу не получали. В чем причина? Дело все в
том, что закрепленный в статье порядок реализации указанного выше положения
сложен и не практичен. Так, согласно п. 2 ст. 26 Закона вознаграждение за
воспроизведение аудиовизуального произведения или звукозаписи выплачивается
изготовителями или импортерами оборудования и материальных носителей. Сбор и
распределение этого вознаграждения осуществляется одной из организаций,
управляющих имущественными правами авторов, производителей фонограмм и
исполнителей на коллективной основе, в соответствии с соглашением между
этими организациями. Размер вознаграждения и условия его выплаты
определяются соглашением между указанными изготовителями и импортерами, с
одной стороны, и организациями, управляющими имущественными правами авторов
и иных правообладателей, с другой стороны, а в случае, если стороны не
достигнут такого соглашения, - специально уполномоченным органом Российской
Федерации.
Таким образом, для того, чтобы правообладатель мог получить
вознаграждение, необходимо, как минимум, заключение двух соглашений:
соглашения между организациями, управляющими имущественными правами авторов
и других правообладателей, соглашения между изготовителями, импортерами и
организациями, управляющими имущественными правами. Все это тяжеловесно и
затруднительно, а, порой, - невыполнимо. Затруднительность заключения данных
соглашений вызвана их условиями.
Поэтому необходимо было ввести новый порядок реализации положения, для
чего следует изменить его, внеся соответствующие поправки в Закон. Именно
такой логики и придерживалось Правительство Российской Федерации, приняв
решение о необходимости совершенствования ст. 26 Закона Российской Федерации
"Об авторском праве и смежных правах". Совершенствованием Закона стало
заниматься Российское агентство по патентам и товарным знакам в рамках
специально созданной Межведомственной рабочей группы, в которую вошли
представители заинтересованных министерств и ведомств. Видные ученые и
практики фактически завершили работу, и вновь подготовленный законопроект в
ближайшее время поступит на утверждение в Правительство.
В новом законопроекте учтено все, в том числе и постулат о "домашнем
копировании". Относительно него предлагается внести следующие изменения и
дополнения: установление размера вознаграждения и порядок его выплаты,
должны находиться исключительно в компетенции Правительства Российской
Федерации.
Более того, перечень оборудования и материальных носителей,
относительно которых устанавливается сбор вознаграждения, также должен
утверждаться Правительством РФ. А вот сбор и распределение этого
вознаграждения будут осуществлять уполномоченные Правительством РФ
организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе.
Исходя из опыта прошлых лет, полагаем, что введение данного механизма
приведет не только к реализации права на вознаграждение, но и к появлению
дополнительных возможностей для контроля со стороны государства за
осуществлением деятельности авторско-правовых обществ. Ведь именно на них
будет возложена реализация авторского вознаграждения.
Хотелось бы заранее ответить на вопросы относительно правового
обеспечения технической проблемы. Никаких новшеств в законодательстве
относительно профессионального оборудования и оборудования, предназначенного
для экспорта, не ожидается. Как и раньше, они исключаются из круга объектов,
в отношении которых должно выплачиваться вознаграждение правообладателям.
Авторы законопроекта "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об
авторском праве и смежных правах" не остановились на совершенствовании лишь
одной статьи Закона, поскольку авторское вознаграждение - далеко не
единственная проблема в области авторского права и смежных прав, которую
можно решить законодательным путем.
Опыт работы в области коллективного управления авторскими правами
показал, что данная область также должна находиться под контролем
государства. Общество как политический институт пока не может и не готово в
полной мере заниматься регулированием данного вопроса.
В ходе работы над законопроектом Роспатент намеренно приводил нормы
закона в соответствие с нормами Конституции РФ, и конечно, с положениями
международных конвенций и договоров, к которым Россия уже присоединилась или
собирается присоединиться в ближайшем будущем. Главным образом, речь идет о
Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, а
также о Соглашении о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности
(ТРИПС).
Надо отметить, что работа по совершенствованию законодательства ведется
постоянно, и при этом она крайне неблагодарна, поскольку далеко не право,
порой, диктует России путь, а политические амбиции, часто меняющихся
политиков.
РЕТРООХРАНА И ЕЕ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
С середины ХХ в. все чаще в качестве одного из вариантов решения
проблем, связанных с необходимостью освоения новых источников финансирования
интеллектуальной деятельности, выдвигаются предложения о введении в тех или
иных формах института платного общественного достояния, связываемого обычно
с созданием и деятельностью фондов или других структур, обеспечивающих
финансирование и поддержку творческой деятельности, а также предложения по
использованию организационных возможностей государства в этой сфере.
В вопросе о правовой природе этого института конкурируют два подхода:
согласно одному из них, платное общественное достояние есть продолжение
авторского права, согласно другому - инструмент фискального характера,
своего рода налог или сбор, взимаемый в интересах развития культуры. Такой
налог иногда называют "культурной рентой". В предлагаемой трактовке платное
общественное достояние оказывается одним из инструментов, используемых для
финансирования соответствующей деятельности за счет сборов, обеспечиваемых
этим институтом.
Существует и третий подход, предполагающий сочетание двух первых. Это
институт платного общественного достояния, постепенно, но неуклонно
начинающий закрепляться в законодательстве большинства развитых стран мира.
Этот факт позволяет говорить о возникновении у современных государств
определенных обязанностей, связанных с использованием объектов авторских и
смежных прав, уже получивших право называться общественным достоянием.
Категория "общественное достояние" закреплена в действующем
законодательстве Российской Федерации. Так, в соответствии с п. 3 ст. 28
Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"
Правительством Российской Федерации могут устанавливаться случаи выплаты
специальных отчислений за использование на территории Российской Федерации
произведений, перешедших в общественное достояние. Однако фактически
общественное достояние в России оказывается достоянием тех, кто его
использует и тех, кто не имеет никакого отношения к его созданию.
Особенно очевидно такое положение в сфере телевидения и радиовещания.
Телерадиовещательные организации получают доход благодаря использованию всей
совокупности произведений, как перешедших, так и не перешедших в
общественное достояние. Вознаграждение авторам и иным правообладателям
определяется в виде процента от полученного дохода. В результате
оказывается, что правообладателям уплачивается не только процент от дохода
от использования "охраняемых" произведений, но и процент от дохода от
использования произведений, являющихся общественным достоянием. Государство
в силу существующей экономической ситуации не в состоянии в достаточной мере
финансировать ту область общественной жизни, которую обычно называют
"культурой". В то же время не находит применения такой источник
финансирования культуры, как установление отчислений за использование
произведений, перешедших в общественное достояние.
Каков должен быть размер отчислений за использование объектов
авторского права и смежных прав, являющихся общественным достоянием? Нет
никаких объективных причин для уменьшения размера этих отчислений по
сравнению с размером вознаграждения, уплачиваемого правообладателям,
являющимся частными лицами. В настоящее время законодательством Российской
Федерации предусмотрено, что такие отчисления не могут превышать одного
процента от прибыли. Желательно внести соответствующие изменения в
действующее законодательство, установив, в частности, одинаковые минимальные
ставки за использование любых объектов авторского права и смежных прав,
независимо от того, принадлежат ли они к категории "общественное достояние"
или нет (различие должно быть связано с видами использования произведений, а
не с категорией правообладателей).
Так или иначе, но эту проблему необходимо решать, организовав работу по
сбору авторского вознаграждения за произведения, перешедшие в общественное
достояние. Сбор отчислений могут производить общества, осуществляющие
коллективное управление авторскими и смежными правами. Целесообразно также
закрепить в законе презумпцию, согласно которой именно то общество,
управляющее исключительными и