Arkadij Petrovich Egides - kandidat psihologicheskih nauk, docent kafedry
svyazi s obshchestvennost'yu Gosudarstvennogo universiteta upravleniya, specialist
v voprosah sem'i i seksologii, vedushchij psihotreningovyh grupp. SHiroko
izvesten po mnogocheslennym publikaciyam v presse i po Central'nomu
televideniyu. Avtor neskol'kih psihologicheskih bestsellerov. V knige "Kak
razbirat'sya v lyudyah" raskryvaetsya vazhnejshij faktor chelovecheskogo obshcheniya -
psihologicheskaya klassifikaciya lichnosti. S proniknoveniem v material vy
smozhete samostoyatel'no opredelyat' psihotip okruzhayushchih vas lyudej, pravil'no
ponimat' ih i stroit' s nimi bolee effektivnye otnosheniya.
Vse my hotim umet' razbirat'sya v lyudyah. No, chtoby uyasnit' sebe, chto eto
znachit, postaraemsya ponyat', kak razbirat'sya, predpolozhim, v avtomobilyah.
Avtomobilist znaet, chto gruzovik menee povorotliv, chem legkovushka, no mozhet
vzyat' bol'she gruza; chto "shesterka" mgnovenno nabiraet skorost', a vot
"Moskvich-2141" tyazhelovat na pod®em; chto v devyatoj vazovskoj modeli zadnij
hod vklyuchaetsya peremeshcheniem rychaga peredachi vpered, a v shestoj -- nazad.
Itak, razbirat'sya v predmetah -- eto zvat', kak imi upravlyat' i chego ot
nih zhdat'. A znachit, nado umet' po kakim-to yavnym ili bolee skrytym
priznakam videt' predmet v ego svoeobrazii. V mire avtomobilej eto, mozhet
byt', ne tak slozhno, a vot otlichit' gadyuku ot uzha uzhe slozhnee. No nuzhno. Tak
i s lyud'mi.
Konechno, eto rassuzhdenie, kak i vsyakaya analogiya, -- ne polnaya istina,
no ono daet klyuch k ponimaniyu. U moej zheny -- volosy dlinnye i razvevayutsya na
vetru vmeste s sharfikom ot Renuara, a u zheny moego priyatelya strizhka pochti
pod nul', no ona umudryaetsya volosy eshche i zavit'. I v to zhe vremya yasno, chto i
moya zhena, i ego zhena -- isteroidki, v otlichie ot zheny tret'ego nashego druga,
kotoraya nosit volosy srednej dliny i prichesyvaetsya na kosoj probor,
pol'zuyas' zakolkami-nevidimkami. Ona ne isteroidka, ona epileptoidka. |to
yasno mne i kollegam dazhe bez psihologicheskogo "mikroskopa", k koemu mozhno
priravnyat' batarei testov. No esli i vy hotite vot tak zhe -- po pricheske,
pugovicam, ostrotam, zhestam i drugim melocham -- nauchit'sya videt' lichnost',
kak paleontolog po odnoj kosti vosstanavlivaet oblik drevnego zhivotnogo,
prochtite etu knigu.
V 1991 godu v soavtorstve s N. SH. Sugrobovoj v period nashego
sotrudnichestva po klubu kul'tury obshcheniya "Malen'kij princ" ya izdal nebol'shuyu
knizhku pod nazvaniem "Kak nauchit'sya razbirat'sya v lyudyah?" (Izdatel'stvo
"Karavan", Alma-Ata). Ee tirazh razoshelsya bystro, no eshche i sejchas v metro ya
inogda vizhu lyudej, vchityvayushchihsya v etu broshyuru, na oblozhke kotoroj milyj
naivnyj nelepyj "pitekantrop" (ili luchshe, kak skazala odna moya studentka,
"pikantrop") szhimaet v kazhdoj ruke po chelovechku. On pytaetsya razobrat'sya v
nih, a drugie chelovechki, v kotoryh on uzhe "razobralsya", shlepnuvshis' na
zemlyu, begut ot nego slomya golovu... |tot risunok hudozhnika V. Lyubicha,
slegka vidoizmeniv, ya ispol'zoval v kompozicii na oblozhke moej knigi
"Labirinty obshcheniya", vypushchennoj izdatel'skim domom "Filin®" v 1999 i 2000
godu. "Pikantrop" ne vpisalsya v oblozhku knigi, kotoruyu vy derzhite v rukah, i
v oblozhku novogo izdaniya "Labirintov obshcheniya" ("AST-PRESS", 2002)... No on
uzhe nastol'ko svoj, chto stal zastavkoj vo vvedenii i tam, i tam. Obe knigi
-- soobshchayushchiesya sosudy. I, ponyatno, ya sovetuyu chitat' i "Labirinty obshcheniya".
Tak chto sprashivajte "v aptekah goroda!".
YA ne stavlyu sejchas familiyu Sugrobovoj ryadom so svoej ne tol'ko potomu,
chto sozdal etu knigu bez ee uchastiya, no i potomu, chto zamysel pervoj knizhki
byl polnost'yu moim, a ona, buduchi togda moej prilezhnoj posledovatel'nicej,
vzyalas' za trud podgotovit' prichesannyj tekst po moim razrabotkam. Teper' u
Sugrobovoj sovershenno samostoyatel'nyj put' i novoe imya -- Ajsha. Nu, a ya
napisal sovershenno novuyu knigu.
Nemnogo o tom, kak ee chitat'. Dlya polnogo effekta knigu imeet smysl
vosprinyat' celikom, to est' prochitat' vsyu, i ne odin raz. Luchshe sperva
prochest' ee ot nachala do konca naskvoz', kak belletristiku. Ne vdavajtes' v
podrobnosti i ne delajte vypisok. A esli chto-to ne budet srazu ponyato
(termin ili utverzhdenie), ne zastrevajte na etom: dal'she gde-nibud' vse
raz®yasnitsya. Pri povtornom chtenii sami soboj ustanovyatsya nuzhnye svyazi,
proyasnyatsya tumannosti. A dal'she uzhe mozhno razbirat'sya vyborochno, po glavam,
i ot nachala k koncu, i ot konca k nachalu, a potom po tem ili inym melkim
razdelam. Na etom etape imeet smysl iskat' paralleli, sravnivat',
vypisyvat'. I vy nachnete mnogoe videt' v lyudyah sami, smozhete uvidennoe i
ponyatoe uchityvat' v svoih s nimi otnosheniyah, budete pravil'nee i uspeshnee
vzaimodejstvovat' s okruzhayushchimi.
CHtoby bylo veselee, ya pisal etu knigu kak bog na dushu polozhit: v nej
sistema vyderzhana ne strogo. Vse ravno tshchetny popytki chto-to slishkom strogo
sistematizirovat'. Obratili vnimanie? Odin avtor predlagaet v svoej knige
svoyu stroguyu sistemu izlozheniya, a drugoj svoyu stroguyu sistemu. Slichaesh', a
sistemy-to raznye... Tak chto, mozhet byt', luchshe i vovse ne tshchit'sya, a
starat'sya, chtoby bylo prosto interesno i ponyatno. Nu, po krajnej mere, ya
reshil sdelat' imenno tak.
K tomu zhe ya vynuzhden pol'zovat'sya principom "skoree da" i "skoree net".
Budem dopuskat' nekotorye preuvelicheniya i obyazatel'no chto-to nedogovorim. I
vse zhe v konce koncov psihotip budet vyrisovan dostatochno opredelenno,
potomu chto est' mnogo podrobnostej, kotorye vidny na glaz, -- esli eto glaz
znayushchego cheloveka, umeyushchego pristal'no vysmatrivat'.
YA budu postepenno narashchivat' informaciyu. A to, chto mozhet stat' osobenno
vazhnym dlya umeniya razbirat'sya v lyudyah, special'no povtoryu v raznyh mestah
(neodnokratno). Budut perekidyvat'sya "mostiki" mezhdu psihotipami, chtoby
ponyat', chem oni pohozhi i chem raznyatsya. Govorya, naprimer, ob epileptoide, my
vernemsya dlya sravneniya k paranojyal'nomu i zabezhim vpered -- sopostavim s
isteroidom. CHitatel', skoree vsego, znakom s chetyr'mya temperamentami
(sangvinik, holerik, flegmatik, melanholik). No harakteristika lichnosti ne
ischerpyvaetsya osobennostyami temperamenta. My pol'zuemsya, kak vy obratili
vnimanie, drugim, bolee emkim ponyatiem: "psihotip".
Nemnogo istorii. Professor P. B. Gannushkin (proobraz il'fo-petrovskogo
professora Titanushkina, kotoryj "simulyantov ne lyubil") razrabotal vopros o
psihopatiyah. Tak chto vse nachalos' s psihiatrii. Esli cherta haraktera
zashkalivaet tak, chto meshaet zhit' i tebe, i drugim, -- eto psihopatiya. No
vposledstvii psihiatry zametili, chto cherta haraktera mozhet byt' ne tak yarko
vyrazhena, kak pri psihopatii, ona bol'she meshaet zhit' samomu cheloveku, chem
okruzhayushchim, no vse zhe brosaetsya v glaza, rascenivaetsya lyud'mi kak
osobennost' ili dazhe kak strannost'. |to kak by "nedopsihopatiya". Takie
sluchai stali nazyvat' akcentuaciyami. Ponyatno: akcent na kakoj-to osobennosti
haraktera. Izvestna kniga Leongarda ob akcentuaciyah. Podrostkovye
akcentuacii issledoval leningradskij psihoterapevt professor A. E. Lichko. No
vstaval vopros o lichnostnom raznoobrazii v predelah normy. I vot moskovskij
psihoterapevt professor M. E. Burno v svoih rabotah i lekciyah stal govorit'
o risunke lichnosti. Zdes' cherta haraktera vidna tol'ko togda, kogda ee
kak-to razyskivayut. I sovokupnost' vseh uvidennyh chert skladyvaetsya v
risunok lichnosti. V uchebnikah po psihologii do sih por pisali, chto
klassifikaciya lichnostej -- delo prakticheski nemyslimoe. No obrashchenie k
ponyatiyu "risunok lichnosti" v duhe Burno pomogaet reshit' vopros o
klassifikacii lichnostej v norme. Ne mogu skazat', chto takoj podhod
edinstvenno pravil'nyj, no v to zhe vremya on mne kazhetsya na segodnya samym
produktivnym.
Stalo vozmozhnym govorit' uzhe ne tol'ko o psihopatah i akcentuantah, no
i o psihotipah v celom. Psihotip ob®edinyaet v sebe risunok lichnosti,
akcentuaciyu i psihopatiyu. Takoe razgranichenie netochno, priblizitel'no, net
chetkih granic. I vse zhe esli kakoj-to chelovek gotov nastupit' "na gorlo
sobstvennoj pesne", chtoby dostich' svoej zavetnoj celi i stat' liderom v
gorode ili strane ili znamenitost'yu na podmostkah, to my skazhem, chto eto
paranojyal'nyj risunok lichnosti. A esli nekto nastupaet na gorlo svoim
druz'yam, detyam, zhene, zastavlyaya ih rabotat' na to, chtoby on stal liderom, to
eto uzhe paranojyal'naya akcentuaciya. A kogda kto-to uzhe idet po sud'bam mnogih
lyudej, prevrashchaya ih v sredstvo, v "testo" svirepoj istorii, -- tut yavnaya
paranojyal'naya psihopatiya. No eshche raz: vse eto ochen' priblizitel'no, i mozhno
legko oshibit'sya. Grani podvizhny. Risunok lichnosti -- eto psihotip v norme,
psihopat -- eto psihopaticheskij psihotip. Akcentuaciya -- posredine.
No, poskol'ku vse nachinalos' s psihiatrii, to i togda, kogda rech'
pojdet o norme, my vse-taki budem priderzhivat'sya istoricheskih nazvanij
psihotipov. Tak chto i epileptoid, i shizoid mogut byt' i psihopatami, i
"risunkom lichnosti" v norme.
S drugoj storony, my budem imet' v vidu, chto psihotipnye cherty mogut
zashkalivat' v akcentuaciyu i dazhe psihopatiyu.
Nekotorye psihiatry i psihologi, pravda, schitayut, chto dazhe i psihopatiya
-- eto krajnij variant normy. A drugie psihiatry priravnivayut v nekotoryh
sluchayah psihopatii po znachimosti otklonenij dazhe k psihicheskim boleznyam. No
i togda vse zhe psihopatiya -- eto ne patologichekij process, kotoryj vedet k
degradacii lichnosti. To est' i v ramkah psihopatii cherty lichnosti mogut
rassmatrivat'sya kak uglublenie risunka lichnosti, kak rezul'tat vospitaniya i
uslovij razvitiya.
Podcherknem, chto vse psihotipy my obsuzhdaem zdes' v osnovnom v ramkah
"risunka lichnosti", to est' yavnoj normy.
Itak, ya ne yavlyayus' rodonachal'nikom izlagaemoj klassifikacii. Ee
predlozhili Gannushkin, Leongard, Lichko i Burno. V chem zhe moj vklad v etu
klassifikaciyu? YA rasskazyvayu o kazhdom psihotipe tak, chtoby chelovek,
prochitavshij etu knigu, samostoyatel'no nauchilsya razlichat' psihotipy kak by
"bez nichego", bez special'nyh testov, bez anket i prochego psihologicheskogo
rekvizita. I dlya etogo ne nado mnogoletnej sovmestnoj raboty nachinayushchego
specialista i opytnogo so stazhem. Ne nado i samogo mnogoletnego stazha.
Obychno v klube posle 20--30-chasovogo cikla my ustraivaem zanyatiya po
diagnostike. Pered dvadcat'yu uchastnikami, proshedshimi cikl po psihotipam, my
sazhaem na stul cheloveka, kotorogo oni mogut videt' i vpervye. Uchastniki
zadayut emu voprosy, razgovarivayut, nablyudayut za nim vo vremya besedy, prosyat
prochitat' stihotvorenie, spet', stancevat', podnyat' s pola uronennuyu
knigu... A zatem ya proshu kazhdogo napisat' na listke lichnostnyj, diagnoz,
prichem tak, chtoby nikto ni s kem ne sovetovalsya i nikto ni k komu ne
zaglyadyval. Na schet "tri" vse podnimayut svoi listki. Esli sluchaj tipichnyj,
to procent rashozhdenij v diagnoze nichtozhen. O takih sluchayah mediki govoryat
kak o studencheskih. Dal'she -- delo praktiki.
I zdes' net nikakih sekretov. YA harakterizuyu kazhdyj psihotip po
mnozhestvu raznyh linij: lyubov', den'gi, imidzh, politika, plastika, mimika,
rabota, ucheba, kar'era, prinyatie reshenij, vkusy, rech', myshlenie,
nravstvennye ustanovki, otnoshenie k seksu i t. d.
I po kazhdomu iz etih aspektov ya sravnivayu raznye psihotipy drug s
drugom. Naprimer, kak u epileptoida i shizoida osushchestvlyaetsya process
tvorchestva. Ili utochnyayu, chto epileptoid predpochitaet poryadok, gipertim --
besporyadok, a u shizoida svoj "besporyadochnyj poryadok".
Psihotip dolzhen kak-to proyavlyat'sya v samyh raznyh zhiznennyh situaciyah,
v problemah, v otnoshenii k lyudyam i veshcham, v otnosheniyah s lyud'mi i
obshchestvennymi strukturami. V tom, kak chelovek prinimaet raznye ustanovleniya,
tradicii. Kakie u nego cennostnye orientacii. Kak on otnositsya k kul'ture.
CHto u nego v sem'e. Kakoj u nego dom: krepost' ili prohodnoj dvor. Berezhet
li on zdorov'e ili sgoraet, svetya! Ved' vse lyudi "kak-to" "gde-to" "k
komu-to" "chto-to"...
I vot esli kazhdyj psihotip provesti cherez nekij odinakovyj nabor takih
"linij", to poyavyatsya opory v diagnostike. I chto samoe vazhnoe, eti opory, to
est' harakteristiki po kazhdoj iz linij, mogut byt' chetko vidny ne tol'ko
specialistam, no i lyudyam, ne imeyushchim "psihologicheskogo mikroskopa", a
obladayushchim lish' zdravym smyslom i zhitejskim opytom. CHtoby zametit', chto u
cheloveka pugovica na pidzhake pochti otorvana i boltaetsya na dvuh nitkah vot
uzhe dva mesyaca, ne nado provodit' ni test Rozencvejga, ni korrekturnuyu
probu... Vy prosto obrashchaete na eto vnimanie. A o tom, chto vy uvidite eto
skoree u shizoida, chem u isteroida, my i rasskazhem v knige. I uzhe posle
pervogo ee prochteniya vy vskore obratite vnimanie na to, chto neproizvol'no
nachnete zamechat' opisyvaemye cherty v svoih znakomyh, a potom i v neznakomyh
lyudyah. |to kak raz i est' pokazatel' togo, chto metod rabotaet. I tak vot,
shag za shagom, my budem opisyvat' kazhdyj psihotip. Budet, mozhet byt', dazhe
izbytok lichnostnyh simptomov, ne osuzhdajte menya za eto -- prigoditsya.
Nazvaniya glavok v opisaniyah raznyh psihotipov chashche vsego sovpadayut. Tak
legche proslezhivat' shodstvo i razlichiya. Vprochem, eto pravilo vyderzhano ne
vsegda.
Dogovorimsya: ni odin psihopatnyj simptom sam po sebe ne mozhet
rascenivat'sya kak absolyutnyj.
Boltayushchayasya na dvuh nitkah pugovica lish', skoree vsego, govorit o
shizoidnosti, no pri etom ne isklyuchena ni paranojyal'nost', ni gipertimnost',
ni dazhe isteroidnost': isteroid mozhet, naprimer, special'no vvodit' tak
novuyu modu ili pytat'sya prosto shokirovat' okruzhayushchih. No na 99% isklyuchena
psihastenoidnost' i na 90% -- epileptoidnost'.
Vsyu simptomatiku lichnosti nado rassmatrivat' v etakoj integrirovannoj
sovokupnosti. Vvedem formulu "66:33". To est' bol'shinstvo simptomov tol'ko
na 66% svojstvenny psihotipu, no v 33% mogut vstrechat'sya i u drugih lyudej.
Odin moj student byl ozadachen: a kuda zhe delsya eshche 1%? YA vynuzhden byl
razocharovat' ego eshche bol'she: odin procent "poteryan" special'no, chtoby
podcherknut' uslovnost' etogo pravila. Ved' mozhet byt' sootnoshenie 70:30 ili
80:20. YA voobshche ne mogu poka utochnit' v kazhdom konkretnom sluchae koefficient
prinadlezhnosti kakoj-libo cherty tomu ili inomu psihotipu. Vse eto ochen'
zybko. Iv to zhe vremya est' "tyagotenie" simptoma k psihotipu. |to tyagotenie
my i vyrazili formuloj "66:33".
Hochu podcherknut' -- eto ne testy psihodiagnosticheskie. Psiholog,
konechno, dolzhen vladet' imi. No i dlya nepsihologa, i dlya psihologa vazhno
nauchit'sya opredelyat' lichnostnyj psihotip bez ispol'zovaniya trudoemkih
psihodiagnosticheskih metodik. Psiholog, nauchivshis' sam razbirat'sya v lyudyah
bez testov, mozhet nauchit' etomu nepsihologov. Ved' testirovanie provoditsya v
laboratornyh usloviyah. A laboratoriyu ne podtashchish' k kazhdomu cheloveku, chej
psihotip sledovalo by znat', kogda vstupaesh' s nim v znachimyj kontakt.
CHelovek mozhet ne zahotet' podvergnut'sya testirovaniyu, dazhe esli on i
blagozhelatel'no nastroen. A esli on nastorozhen? A esli on vash rukovoditel'?
I voobshche, ne budesh', zhe predlagat' testy kazhdomu cheloveku, pered tem kak
nachat' obshchat'sya s nim.
V zhizni vsegda nuzhna ekspress-diagnostika. My sadimsya v avtobus inache,
chem v legkovuyu mashinu, a dlya etogo my dolzhny ego mgnovenno "opoznat'", inache
nichego ne poluchitsya. A esli
po doroge edet inomarka -- zhdi narushenij s bol'shej veroyatnost'yu, chem ot
prostogo "zhigulenka". Vy hotite videt' psihotip tak, kak vidite marku
avtomobilya, kak otlichaete banan ot apel'sina? Tak vot ya opishu takie
simptomy, kotorye vy smozhete uvidet' v cheloveke nametannym (hotya i ne
"laboratornym") glazom -- uvidet', nablyudaya cheloveka vo vzaimodejstvii s
vami i s drugimi lyud'mi. A uvidev, tut zhe uchest' svoi diagnosticheskie
otkrytiya v svoem povedenii. Esli isteroidka krichit, chto nenavidit vas i
uhodit ot vas, vy budete znat', chto eto ne tak, chto ujdet, no vernetsya,
stoit vam podarit' ej laskovoe vnimanie. No esli epileptoid nachnet mrachno
sobirat' svoi veshchi, eto razryv vser'ez.
I vsemu etomu dlya lichnogo pol'zovaniya mozhet nauchit'sya lyuboj. Ponyav
psihotip cheloveka, vy smozhete luchshe vladet' situaciyami, obnaruzhivat' v
cheloveke poleznoe dlya nego samogo, dlya obshchestva i dlya sebya, obezopasit' sebya
ot drugih i drugih ot sebya.
My ne protiv strogih laboratornyh issledovanij v psihologii, my za nih.
No togda, kogda oni real'no nuzhny i osushchestvimy. A dlya zhivogo vzaimodejstviya
s lyud'mi v obychnyh usloviyah neobhodimy takie vot diagnosticheskie opory.
CHitaya knigu, obrashchajte vnimanie, kak udachno vyskazalas' N. SH.
Sugrobova, na logiku psihotipa. To est' osnovnye cherty lichnosti vlekut za
soboj osobennosti povedeniya v kazhdoj konkretnoj sfere chelovekootnoshenij, v
kazhdom uzle sistemy chelovek -- predmety.
SHizoid, kak my ubedimsya dal'she, on i v naukah shizoid, i v sekse.
|pileptoid lyubit poryadok i v veshchah, i v otnosheniyah, i v organizacii svoej
zhizni. Proslezhivat' logiku psihotipa zanimatel'no i priyatno. Nachinaya chitat'
glavu, vy uzhe budete predvoshishchat' mysl' avtora i vmeste s nim predstavlyat'
zhizn' vo vseh ee podrobnostyah.
Priuchimsya k zvuchaniyu nazvanij vseh psihotipov, k terminologii. Spisok
psihotipov takov: paranojyal'nyj, epileptoid, isteroid, gipertim, shizoid,
psihastenoid, senzitiv, gipotim, konformnyj, astenik, neustojchivyj, cikloid.
YA dayu etot spisok po mere ubyvaniya agressivnosti i narastaniya defenzivnosti.
Nu, agressivnost' -- eto ponyatnaya veshch'. A chto takoe defenzivnost'? Defence
-- po-anglijski "zashchita". Tak chto defenzivnost' mozhno perevesti kak
"zashchitnost'". Budem, sledovatel'no, govorit' takzhe o defenzivnyh
(zashchishchayushchihsya) psihotipah. Delit' lyudej na agressivnyh i defenzivnyh
predlozhil tozhe professor M. E. Burno.
Ochen' uslovno mozhno schitat', chto v etom spiske defenzivnye psihotipy
nachinayutsya s shizoidov. Uslovno potomu, chto i u isteroidov voznikayut zashchitnye
reakcii, no vse-taki ya by skazal, chto u nih i zashchita ispol'zuetsya kak
sredstvo agressivnosti. I shizoidy mogut byt' agressivnymi. Dal'she my pojmem,
kak eto, a sejchas nam vazhno tol'ko to, chto psihotipy vystroeny v
koleblyushchuyusya, neustojchivuyu, uslovnuyu, no -- liniyu. CHelovechestvu vse
psihotipy ko dvoru. SHizoidy generiruyut idei, v tom chisle sociologicheskie.
Paranojyal'nye vychlenyayut nekotorye social'no znachimye idei iz mnozhestva
drugih, nevnyatnyh i neotshlifovannyh, pridayut im silu, vystupayut kak
propagandisty i soavtory, organizuyut dvizhenie za eti idei. |pileptoidy
dovodyat ideyu paranojyal'nogo do sovershenstva i do uma mnogih, populyariziruyut,
eshche bol'she ottachivayut, vstupayut v ego krug, partiyu, organizuya drugih
epileptoidov i ne-epileptoidov. Paranojyal'nye i epileptoidy nuzhny
chelovechestvu. Oni dvizhut istoriyu. Bez nih ne bylo by istoricheskogo razvitiya,
byl by sploshnoj zastoj. No oni mogut napravit' etot process i v opasnoe
ruslo. SHizoidy chasto bezotvetstvenno izobretayut nevest' chto, kak professor
Persikov v bulgakovskih "Rokovyh yajcah". Da chto tam vymyshlennyj Persikov,
kogda byli real'nye uchenye, sozdavshie vodorodnuyu bombu, bakteriologicheskoe
oruzhie i... t. d. Isteroidy vospevayut paranojyal'nyh: liderov,
voevod-epileptoidov. |to oni, isteroidy -- "blinniki rechistye",
rasskazyvavshie o krasnyh kavaleristah, dlya kotoryh glavnoe -- razdut'
mirovoj pozhar na gore vsem burzhuyam. Gipertimy krutyatsya mezhdu vsemi, oni
snabzhency i avtoslesari, gulyaki i rubaki.
V religii kak v naibolee yarkoj oblasti proyavleniya chelovecheskoj prirody
my vidim vse psihotipy. Vot paranojyal'nyj prorok. On okruzhen
epileptoidami-apostolami. V ego svite mnogo isteroidnyh magdalin, kayushchihsya i
greshashchih, chtoby kayat'sya. V ego cerkvi mnogo popov-rasstrig-gipertimov i
psihastenoidnyh perepischikov religioznyh tekstov, ikonopiscev i izdatelej.
Vsem est' mesto "u Boga na Zemle".
K interesnejshemu voprosu o roli psihotipov v istoricheskih dramah, ob
otnosheniyah psihotipov drug - s - drugom my postoyanno budem vozvrashchat'sya v
glavah, posvyashchennyh kazhdomu psihotipu.
CHasto psihologi razrabatyvayut v osnovnom lish' ponyatijnyj apparat i
teoreticheskie koncepcii, prichem inogda s dosadoj otmechaesh', chto vse eto, tak
lish', predislovie k vvedeniyu, obshchie podhody k chastnym podhodam (glubina
pustoty). A psihoterapevty i psihologi-praktiki dolzhny pomogat' lyudyam
dejstvenno i konkretno. YA hochu nekotorym obrazom protivopostavit' svoyu
prakticheskuyu sistemu teoretizatorstvu. Dvadcat' pyat' let nazad ya nachal
zanimat'sya s obychnymi lyud'mi, u kotoryh, kazalos' by, ne bylo "problem", no,
kak okazalos', ne bylo tol'ko vidimyh problem. V centre Moskvy (na ulice
CHehova, dom 9) est' uyutnyj podval'chik, neodnokratno pokazannyj po
televideniyu, rashvalennyj korrespondentami zhurnalov i gazet. |to klub
psihologicheskoj kul'tury obshcheniya "Malen'kij princ". Zdes' i prohodila
obkatka programm treninga i teoreticheskogo materiala, kotorye legli v osnovu
moih knig i publikacij. V zhivyh diskussiyah s obuchayushchimisya ottachivalis'
zhiznennye pozicii i razrabatyvalis' priemy treninga novyh, bolee uspeshnyh
form povedeniya. Klub predstavlyaet soboj prakticheskij poligon Dlya zanyatij s
moimi studentami. YA dolgoe vremya prepodaval v Moskovskom gosudarstvennom
otkrytom pedagogicheskom universitete (MGOPU) im. M. A. SHolohova na
fakul'tete pedagogiki i psihologii, kotoryj staraniyami ego dekana professora
I. P. Klemantovich stal ser'eznym centrom podgotovki social'nyh pedagogov i
pedagogov-psihologov. Na etom fakul'tete, bylo delo, ya zavedoval kafedroj
prikladnoj psihologii. No "vremya vpered" -- teper' ya docent kafedry svyazej s
obshchestvennost'yu 1go Gosudarstvennogo universiteta upravleniya
(GUU) -- togo, ch'i korpusa vysyatsya ryadom so stanciej metro "Vyhino" v
Moskve. Vmeste s direktorom Instituta sociologii i upravleniya personalom GUU
professorom Al'bertom Vladimirovichem Filippovym i pod ego rukovodstvom ya
obuchayu budushchih specialistov po chestnym Pi-Ar-tehnologiyam. Prodolzhayu
sotrudnichat' i s MGOPU. Znachitel'naya chast' materialov knigi "Labirinty
obshcheniya" i etoj vot knigi byli izdany v kachestve uchebnyh posobij dlya
studentov. V sushchnosti, obe knigi v celom mogut rascenivat'sya kak uchebnye po
ryadu disciplin v ramkah prakticheskoj psihologii.
YA izdayu knigu "nedopisannoj". Tol'ko osnovnye lichnostnye psihotipy:
paranojyal'nyj, epileptoid, isteroid, gipertim, shizoid. Vo-pervyh, dlya togo
chtoby ne zatyagivat' vyhod v svet uzhe dostatochno dorabotannogo materiala i
chtoby chitatel' pryamo sejchas uzhe mog im vospol'zovat'sya. Vo-vtoryh, potomu
chto schitayu eti psihotipy dejstvitel'no osnovnymi, to est' naibolee
rasprostranennymi, naibolee znachimymi i naibolee interesnymi. No v hode
izlozheniya vse zhe dostatochno mnogo materiala daetsya i po drugim psihotipam
(psihastenoidu, senzitivu i t. d.).
Predupredim, chto kniga nasha -- ne "chtivo". |to zhiznenno neobhodimoe
uchebnoe posobie. No eto i ne prosto "poleznye sovety". Kniga imeet
psihologicheski-filosofskoe i moral'no-mirovozzrencheskoe znachenie. Ona
rasshiryaet obshcheobrazovatel'nye gorizonty. Izlagaya material po tomu ili inomu
psihotipu, ya mogu porassuzhdat' na "obshchechelovecheskie" ili politicheskie temy,
predlagayu svoe osmyslenie ryada social'no-psihologicheskih problem.
Nu, hvatit vvedeniya. Vsego za skobki ne vynesesh'. Luchshe my budem
vozvrashchat'sya k nekim obshchim rassuzhdeniyam po mere izlozheniya materiala po
kazhdomu psihotipu. I tam budem govorit' o nekotoryh momentah, vazhnyh dlya
celostnogo ponimaniya voprosa.
| U paranojyal'nogo psihotipa net takogo otkloneniya ot normy, kotoroe granichit s bezumiem, no est' glavnaya, opredelyayushchaya mnogoe drugoe cherta lichnosti -- neobychajno vyrazhennaya celeustremlennost'. |
| Paranojyal'nyj chelovek pochti vsegda predpochitaet pervuyu taktiku: stavit cel' i pod nee izyskivaet sredstva. |
| Paranojyal'nyj psihotip -- eto vechnyj dvigatel', perpetuum mobile, chelovek, privodyashchij v dvizhenie mnozhestvo lyudej vokrug sebya. |
mozhet byt', on prav v svoih novovvedeniyah. I vam legche budet zhit' i
rabotat'. Tak, dvigayas' navstrechu drug drugu s ponimaniem tonkostej
psihotipa, my smozhem predotvratit' ili smyagchit' konflikty.
Paranojyal'nyj chelovek vvodit novyj poryadok ne tol'ko v veshchah, no i v
otnosheniyah lyudej. Nikolaj CHernyshevskij so svoimi posledovatelyami probil
stenu zhenskoj zavisimosti ot muzhchin. A v nachale nashej ery imenno
paranojyal'nye vvodili religioznye zaprety na yazycheskie vol'nosti v
seksual'noj zhizni.
YA special'no nachal s tarelok: hotel pokazat', chto paranojyal'nyj
proyavlyaetsya i v melochah. No vse zhe osnovnoe, chto ego interesuet, -- eto
makrosocium. I cel' paranojyal'noj lichnosti sostoit v global'nom izmenenii
obshchestvennogo poryadka, ustanovlennogo ranee kem-to iz predshestvuyushchih
paranojyal'nyh deyatelej i podderzhivaemogo revnostnymi epileptoidami.
Paranojyal'nyj schitaet etot poryadok veshchej plohim, otnosheniya, slozhivshiesya v
mire lyudej i podderzhivaemye tradiciej, priznaet negodnymi i podlezhashchimi
zamene na luchshie, im pridumannye.
I esli kto-to ne hochet priznavat' poryadok, za kotoryj ratuet
paranojyal'nyj (v mire veshchej, v mikrosocial'nyh otnosheniyah ili v social'nom
makromire) horoshim, to on, paranojyal'nyj, schitaet etogo cheloveka plohim.
| Itak, paranojyal'nyj chelovek -- principial'nyj revolyucioner. I v to zhe vremya -- besprincipnyj. Ego princip -- nisprovergat' chto ugodno. Drugie principy on ne priznaet: "My svoj, my novyj mir postroim". |
| Paranojyal'nye lyudi -- tvorcy novoj obshchestvennoj ideologii, novyh ekonomicheskih makrosocial'nyh sistem, novoj religii, novyh techenij v staryh religiyah. |
kuda uzh bol'she), to tot ne kayalsya, a boyalsya, pokayanie ego bylo vyzvano
ne raskayaniem, a strahom pered nakazaniem.
| Paranojyal'nomu vazhen rezul'tat, a ne process. |
vse drugie protivorechashchie ej mysli otmetayutsya kak lozhnye, vrednye dlya
chelovechestva. On schitaet bezukoriznennoj svoyu sistemu i vse drugie sistemy
nepravil'nymi. Dlya nego genial'nost' ego doktriny samoyasna, tak zhe kak ego
paranojyal'nym protivnikam yasna ee vzdornost'. Dva paranojyal'nyh v podobnom
spore napominayut dvuh slepogluhih, ibo oni nichego ne vidyat, nichego ne
slyshat, krome svoej pozicii. No otnyud' ne nemyh, poskol'ku, v otlichie ot
"nichego ne vizhu, nichego ne slyshu, nichego nikomu ne skazhu", oni ne prosto
govoryat, a vykrikivayut svoi tezisy -- bud' to antikatolicheskie tezisy
Lyutera, tezisy Marksa o Fejerbahe ili "Aprel'skie tezisy" Lenina.
CHasto paranojyal'nyj, v otlichie ot psihastenoida, i dazhe epileptoida, i
dazhe shizoida, razrabatyvaet svoyu sistemu lish' v samyh obshchih chertah, on ne
skolonen produmyvat' "melochi". Kogda ego sprashivayut: "A eto kak ? Ne budet
li zdes' trudnostej? -- on zayavlyaet, chto eto detali, a detali -- ne ego
zadacha. Ego zadacha -- dat' general'nuyu liniyu, napravlenie, paradigmu. V to
zhe vremya neredko delo imenno v detalyah.
On zachastuyu ne zadumyvaetsya, a kak budet, esli ne poluchitsya to-to ili
esli poyavyatsya takie-to novye obstoyatel'stva, no tem ne menee dobivaetsya
vvedeniya svoej sistemy na vsem predpriyatii, vo vsem gorode, vo vsej strane,
vo vsem mire.
|to mozhet byt' ochen' opasnym dlya nashego obshchestva i dazhe chelovechestva v
celom. Paranojyal'nye organizatory nauki -- atomshchiki, razrabatyvaya atomnoe
oruzhie, ne zadumyvalis' nad tem, kakuyu ugrozu vsemu miru oni nesut, oni ne
zadumalis', chto atomnoe oruzhie popadet v ruki paranojyal'nyh zhe politikov.
|ta neprodumannost' chrevata nachalom konca sveta. Lenin, dvizhimyj s vidu
dobrymi chuvstvami k narodu, bezotvetstvenno zahvatil vlast', vvel
gosudarstvennyj socializm i prevratil blagorodnuyu ideyu ustraneniya
kapitalisticheskoj ekspluatacii v ee protivopolozhnost'. On ne produmal
melochej i ne predvidel, chto v rezul'tate slozhitsya eshche bolee zhestokaya sistema
ekspluatacii, da eshche i GULAG v pridachu. Ustraivaetsya grandioznyj eksperiment
srazu nad mnozhestvom lyudej, nad stranoj, nad chelovechestvom. A esli
preduprezhdaesh' paranojyal'nogo o vozmozhnyh opasnostyah, on vpadaet v yarost'.
Sluchaetsya, paranojyal'nyj beretsya za hudozhestvennoe tvorchestvo. Tut on
provodit opyat'-taki svoi idei, inogda v dostatochno pryamolinejnoj, a to i
vovse v bezvkusnoj manere. Vspomnim "CHto delat'?" CHernyshevskogo.
Ne ego eto delo -- hudozhestvennoe tvorchestvo. No paranojyal'nyj
polagaet, chto ego. I vot my vkushaem pryamodushnyj pompeznyj simvolizm: "Pesnya
o Burevestnike" ili "Pesnya o Sokole", Danko, vyryvayushchij svoe serdce, chtoby
osvetit' put' lyudyam. No eto vse kak by rannij paranojyal'nyj Gor'kij. A
potom, pomudrevshij, on budet pisat' "Klima Samgina", epopeyu russkoj
predrevolyucii -- i ni zvuka o posledstviyah revolyucii. Paranojyal'nyj chelovek
tozhe obretaet opyt i glubinu.
Paranojyal'nye chasto pereezzhayut na novoe mesto zhitel'stva--v svyazi s
zigzagoobraznost'yu kar'ery ili dlya zavoevaniya vse bol'shego social'nogo
prostranstva.
Paranojyal'nyj -- voobshche chelovek nedomashnij. Prezhde vsego potomu, chto u
nego chasto vovse net kvartiry, on pereselyaetsya v bol'shij gorod iz men'shego,
iz bol'shogo goroda v drugoj, pobol'she, a potom i v stolicu. I, ponyatno, s
kvartirami u nego ne laditsya. On to snimaet zhil'e, to skitaetsya po
druz'yam-adeptam. Kak u poeta Martynova: "Na potertyh divanah ya spal u
znakomyh, priklonivshi glavu na semejnyh al'bomah". No dazhe esli k
paranojyal'nogo poyavlyaetsya kvartira, to eto shtab-kvartira, masterskaya, a ne
dom. Tam net supov, prigotovlennyh iz kuricy, a tol'ko rastvorimye bul'onnye
kubiki. V kvartire gryaznovato, pod divanami kloch'ya pyli, na kovrah mogut
byt' esli ne kom'ya ulichnoj gryazi, to upavshie spichki, sigaretnyj pepel.
Pri takoj nenalazhennosti byta brosaetsya v glaza i to, kak on pitaetsya:
uryvkami, vsuhomyatku, chasto "za stolbom", a ne za stolom. V ede
neprityazatelen, dlya nego ne tak vazhna goryachaya pishcha. To, chto prigotovila
zhena, on proglatyvaet na hodu, ne govorya spasibo i ne setuya, v otlichie ot
epileptoida, na otsutstvie horoshej domashnej kuhni.
Otdyha kak takovogo u paranojyal'nogo prakticheski ne byvaet, no on mozhet
poehat' na kakie-to konferencii-shodki v zagorodnyj pansionat ili na bereg
morya i tam v te dni, poka idet, konferenciya, mozhet poplavat' v more ili v
bassejne. On chasto ne beret ocherednoj otpusk - ne znaet, kak ego provesti.
Na otdyhe, organizovannom po vole zheny, on rabotaet -- pishet, zvonit v
"shtab" po "mezhgorodu".
On ne slishkom chasto moetsya v dushe, vanne, bane -- nekogda.
Paranojyal'nyj idet myt'sya, esli zhena pyat' raz skazhet, chto vanna gotova. Hotya
voobshche-to on ne proch' poparit'sya, posibaritnichat', osobenno kogda dostig
"vysshej vlasti".
Paranojyal'nyj inogda zanimaetsya fizkul'turoj ili dazhe sportom, no
obychno ne dlya samoutverzhdeniya, a dlya togo, chtoby podderzhivat' sebya v forme
ili ustranit' defekty. Mozhet zanyat'sya dazhe i bodibildingom radi uspeha u
zhenshchin. Paranojyal'nye lyudi mogut zanyat'sya professional'nym sportom.
Paranojyal'nyj malo razvlekaetsya. Razvlecheniya zheny i detej schitaet
blazh'yu, otvlekayushchej ot dela. Po etomu povodu u nego s sem'ej chastye
konflikty.
Ili dazhe, kak grubovato, no tochno, skazal o sebe odin iz paranojyal'nyh
zhe, "tolkaet pravdu v matku".
On ne naushnichaet i ne zaushnichaet, on prosto razdaet vsem sestram po
ser'gam, kotoryh te "zasluzhivayut", malo obrashchaya vnimaniya na to, kakoj
minusovyj effekt eto proizvodit. V obshchenii paranojyal'nye byvayut trudny tem,
chto v principe sklonny davat' otricatel'nye ocenki -- i bez povoda gorazdo
chashche, chem po povodu. Pri etom sebya po toj zhe linii oni ocenivayut
polozhitel'no. |to rabotayut bessoznatel'nye mehanizmy samoutverzhdeniya,
zhelanie vozvysit'sya za schet unizheniya drugogo. Paranojyal'nyj chelovek lyubit
pohvaly v svoj adres, priznanie, mozhet klyunut' i na lest', sam polozhitel'nyh
ocenok lyudyam pochti ne daet, razve chto pohvalit za predannost' emu, za
horoshuyu rabotu vo imya ego dela. Esli paranojyal'nyj ponyal, chto eto nado dlya
dela, on mozhet odobrit' kogo-to, no ego spontannye vyskazyvaniya ocenochnogo
haraktera vse-taki chashche otricatel'nye. Esli vy paranojyal'nyj, uchtite, chto
vse eto, estestvenno, ne nravitsya lyudyam, ne delaet vas simpatichnym ni v ih
glazah, ni v vashih sobstvennyh. Dayu sovet: bol'she dumat' o polozhitel'nom v
lyudyah, bol'she govorit' ob etom.
| Bol'she dumat' o polozhitel'nom v lyudyah, bol'she govorit' ob etom. |
| Tak vot, paranojyal'nye menyayut tradicii, sposobstvuyut razvitiyu obshchestva, vnedreniyu novyh social'nyh form, a novye social'nye formy otkryvayut dorogu tehnicheskim novshestvam. |
raz? Tem bolee budet li tolk ot ego social'nyh razrabotok, kotorye on
propoveduet v etoj knige, ili tol'ko vozniknet konflikt s vlastyami? Nu,
nichego ne podelaesh', takova "dialektika" etogo psihotipa. Prihoditsya esli Ne
schitat'sya s nej, to po krajnej mere imet' v vidu.
Lyudyam, svyazannym s paranojyal'nymi po rabote ili v sem'e, dadim sovet
prinyat' ih kak oni est', so vsemi ih osobennostyami, a v kachestve protivovesa
pomnit' ob otricatel'nyh svojstvah drugih psihotipov (neobyazatel'nosti
gipertima, konservatizme epileptoida, manipulyatorstve isteroida i t. p.).
S drugoj storony, my uzhe govorili, chto v kazhdom psihotipe nado uvidet'
i ocenit' ego pozitivnye osobennosti. V sleduyushchej glave my rashvalim
(raskritikovav pri etom) epileptoida. Konechno, hvalit' my budem za horoshee.
No... "nedostatki kak prodolzhenie dostoinstv" i dazhe (inversiya etoj
prizhivshejsya frazy) "dostoinstva kak prodolzhenie nedostatkov" -- pust' eti
dve pozicii stanut i po otnosheniyu k paranojyal'nomu psiho-korrigiruyushchim
nachalom. Da, takie polozhitel'nye kachestva paranojyal'nogo, kak
rabotosposobnost' i umenie dumat' gluboko i global'no, sochetayutsya s
nevnimaniem k slezinke rebenka i tem bolee k zhenskim slezam.
Est' u epohal'nogo poeta sorokovyh -- shestidesyatyh godov Leonida
Martynova stihotvorenie, sdelavshee ego lyubimcem vseh shestidesyatnikov. Ono
tak stereoskopicheski, tak yarko yavlyaet nam i vospevaet paranojyal'nogo
cheloveka, chto my privedem obshirnye vyderzhki.
Zamechali --
Po gorodu hodit prohozhij?
Vy vstrechali --
Po gorodu hodit prohozhij.
Veroyatno, priezzhij, na nas nepohozhij ?
|to -- ya!
Tridcat' tri mne ispolnilos' goda
Pronikal k vam v kvartiry ya s chernogo hoda,
Na potertyh divanah ya spal u znakomyh,
Priklonivshi glavu na semejnyh al'bomah.
Da! Imel ya takuyu volshebnuyu flejtu.
Za mil'ony rublej tu ya ne prodal by flejtu.
Razuchil zhe na nej lish' odnu ya iz pesen:
"V Lukomor'e dalekom chertog est' chudesen!"
Vot o chem vecherami igral ya na flejte.
Ubezhdal ya: pojmite, urazumejte.
Rasskazhite znakomym, shepnite sosedu,
No, druz'ya, toropites' -- ya skoro uedu!
I yavlyalis' togda, vozbuzhdennye pesnej,
Lyudi. Raznye lyudi. YA videl ih mnogo.
CHeredoj poyavlyalis' oni u poroga.
Flejta, flejta!
Ohotno ya bral tebya v ruki.
Deti, sevshi u nog moih, delali luki,
No, nahmurivshis', ih otbirali mamashi:
-- Vashi skazki, a deti-to vse-taki nashi!
Vot snachala svoih vospitat' vy sumejte,
A potom v Lukomor'e zovite na flejte!--
No soznajtes'! Nedarom ya zval vas, nedarom!
Probil chas -- po prospektam, sadam i bul'varam
Vse poshli vy za mnoyu, poshli vy za mnoyu,
Za moeyu spinoj, za moeyu spinoyu.
Uspokojtes', utesh'tes'! Ne nado trevogi!
YA vedu vas po yasnoj shirokoj doroge.
Ubedites': ne k bezdne vedet vas prohozhij,
Skorohodu podobnyj, na vas nepohozhij, --
Razglyadeli ? V tumane aleyut predgor'ya.
Gde-to tam, za gorami, volnuetsya more.
Gory, more.,. No gde zhe ono, Lukomor'e ?
Gde ono, Lukomor'e, tvoe Lukomor'e?
| Glavnoe -- usvoit' mysl', chto lyudi mogut byt' dorozhe i vazhnee, chem cely, principy i budushchee. |
|pileptoid lyubit poryadok i v otnosheniyah mezhdu lyud'mi. On sam chashche vsego
zhenat i ne terpit, kogda drugie nezhenaty, a zanimayutsya lyubov'yu prosto tak.
|to ego termin -- "besporyadochnye polovye svyazi". A besporyadochnye -- eto uzhe
i neporyadochnye. |pileptoid -- moralizator.
On vseh priuchaet k poryadku: chtoby stul'ya rovno stavili, chtoby na stolah
i v bumagah bylo vse na svoih mestah, chtoby polovye akty byli dva raza v
nedelyu, ne chashche, chtoby vovremya yavlyalis' na pyatiminutki, chtoby ne zevali i ne
kashlyali, kogda vystupaet nachal'nik, bez doklada chtoby ne vhodili.
|pileptoid ne prosto lyubit navodit' poryadok v otnoshenii lyudej k veshcham i
v otnosheniyah lyudej mezhdu soboj. Emu nravitsya navodit' uzhas na teh, kto ne
ochen' soblyudaet poryadok. Esli gde-to poryadok narushen, dlya epileptoida eto
kriminal, on chuvstvuet, kak v nem medlenno narastaet gluhoe razdrazhenie.
Potom nachinaetsya vorchanie, a vsled za etim razrazhaetsya burya..
On rugaet za besporyadok, podchas nagromozhdaya zlye epitety: hamy, lzhecy,
klyatvoprestupniki, razvratniki, gryaznuli, prostitutki, vory, grabiteli...
Ugrozhaet vozmezdiem, potryasaet kulakami, stuchit po stolu.
|to ob®yasnyaetsya tem, chto epileptoid, kak i paranojyal'nyj, ochen'
agressiven. YA uzhe govoril, chto v lyubvi k poryadku on shozh s psihastenoidom.
No epileptoid otlichaetsya imenno agressivnym prinuzhdeniem soblyudat' i
navodit' poryadok -- v bol'shej stepeni v oblasti chelovekootnoshenij, chem v
mire predmetov. Psihastenoid sam chtit i soblyudaet poryadok v veshchah i v
otnosheniyah, no ne mozhet potrebovat' etogo ot drugih tak, kak eto delaet
epileptoid.
Harakterno, chto epileptoid lyubit navodit' poryadok, predpisannyj kem-to
so storony, drugim epileptoidom ili, chto bolee chasto, -- paranojyal'nym. I
zachastuyu eto poryadok, prishedshij iz proshlogo. |pileptoid -- tradicionalist,
bolee togo -- konservator.
YA skazal "so storony" i "iz proshlogo". No v etoj formule bolee znachimo
"so storony", chem "iz proshlogo". To est' poryadok, kotoryj on ne sam
pridumal; a zaimstvoval u kogo-to iz proshlogo ili hotya by so storony.
Nota bene: epileptoid ne mozhet idti za odinoko inakomyslyashchim prorokom,
eto vyshe ego sil. No kogda idei, rozhdennye prorokom, nabirayut silu,
stanovyatsya ideyami "iz gryadushchego" -- tem, chemu nado sluzhit', kak tradiciyam, i
kogda on uveroval v eti idei, to sluzhit im tozhe ochen' revnostno.
Neofitami, to est' novoobrashchennymi v veru, takzhe byli epileptoidy, i
izvestno, chto ne bylo bolee predannyh novoj vere, chem neofity. Gryadushchee
zdes' vystupaet kak nekaya/neiz-bezhnost', koej nado sluzhit', takaya zhe
neizbezhnost', kak i istoriya, kotoruyu uzhe ne perepishesh'. V bol'shoj komande
epileptoid tozhe mozhet rabotat' na izmenenie poryadka, no kak by s pozicii
istoricheskogo razvitiya, to est' tozhe podderzhivaet poryadok hoda istorii.
Pomnite, u Marksa: kommunizm neizbezhen, no nado ego vvodit'. Vot soglasno
takoj logike i epileptoid mozhet stremit'sya k izmeneniyu sushchestvuyushchego
poryadka. No chashche
|pileptoidy deyatel'ny i energetichny v dele imenno podderzhaniya poryadka,
v to vremya kak paranojyal'nye deyatel'ny i energetichny v dele izmeneniya
poryadka. |pileptoid stremitsya rasprostranit' tradicionnyj poryadok na
budushchee, chtoby i dal'she vse bylo kak est'.
Sdelaem otstuplenie. Menya vse vremya podmyvaet izlagat' material, kak
vy, navernoe, obratili vnimanie, v neskol'ko ironichnom klyuche. No eto v
obshchem-to dlya togo, chtoby zapominalos' legche, a ne dlya togo, chtoby kazhdyj
psihotip zaklejmit'. Ved' vot esli posmotret' na delo s drugoj storony, to i
neuporyadochennye polovye svyazi, i gur'boj stoyashchie stul'ya, i "bez doklada", i
kashlyat' -- eto vse dejstvitel'no ne tak uzh horosho. YA rasschityvayu, chtoby
chitatel' sam delal popravki v storonu plyusov, esli menya budet zanosit' moe
zloslovie.
delaet isteroidka): "A nu ih k chertu, tak hochetsya spat', chto za nahaly,
zavtra pozvonyat, esli nado".
| |pileptoid poetomu dolzhen govorit' sebe: chelovek dorozhe poryadka. I ne odin raz skazat', a povtoryat' cherez kazhdye pyat' minut. Tak zhe kak paranojyal'nyj dolzhen napominat' sebe chto chelovek dorozhe dela. |
| Paranojyal'nyj - eto prorok, a epileptoidy - apostoly. |
| Bol'she dumat' o polozhitel'nom v lyudyah, bol'she govorit' ob etom |
V otlichie ot paranojyal'nogo, on chashche obosnovanno trebovatelen. On
soizmeryaet svoi trebovaniya s vozmozhnostyami cheloveka, s moral'yu i zakonami i
sochetaet eto s trebovatel'nost'yu k sebe. V to zhe vremya, esli lyudi
pred®yavlyayut k nemu neobosnovannye trebovaniya, on stojko soprotivlyaetsya. On
umeet otkazat', pri etom otkaz chasto imeet zhestkij, a inogda i grubyj
ottenok. Vsyakaya trebovatel'nost' i vsyakij otkaz nepriyatny, a zhestkost', s
kotoroj eto delaet epileptoid, -- osobenno.
Cvety, kotorye ej nuzhny, stoyat dorogo, ih nado pokupat', a on prizhimist
i emu nekogda. Nuzhny gosti i teatry (a emu neinteresno, esli eto ne delovoe
obshchenie, i opyat' zhe nekogda). A v rezul'tate -- kaprizy, slezy, isteriki,
izmeny -- zamuchish'sya. No on predpochitaet muchit'sya i derzhitsya za nee.
Osobenno esli est' rebenok, a on zavisimyj i lyubyashchij otec.
Krajne redko on ne vyderzhivaet i sam podaet na razvod. No chashche pri
razvodah byvaet tak: ona uhodit, a on boretsya za brak. Interesno i to, chto v
lyubom iz etih sluchaev on opyat' vyberet skoree vsego isteroidku, i vse
povtoritsya snova.
V brake epileptoida i isteroidki konflikt tipichen: prizhimistost'
epileptoida i rastochitel'nost' isteroidki. Sovet: vydelit' isteroidnoj zhene
razumnuyu summu i inogda dopolnyat' ee po obstoyatel'stvam.
perestroitsya pod novuyu "general'nuyu liniyu", to vosstanavlivaetsya v
obshchestve v prezhnem statuse. No napomnim, chto perestraivat'sya emu trudno.
Takaya planomernaya, postupennaya kar'era bez osobyh padenij vozmozhna blagodarya
sderzhannosti, ispolnitel'nosti i chinopochitaniyu epileptoida.
| No dlya epileptoida ego dom -- ego krepost'. |
vse chistoe, otglazhennoe, remen' zatyanut, pugovicy zastegnuty -- tipichno
chinovnichij variant. |pileptoid slegka, takim obrazom, staromoden, no ne
vychurno staromoden, kak shizoid, kotoryj mozhet "pozvolit' sebe" nadet'
neistlevshuyu rubashku, byvshuyu modnoj 15 let nazad.
|pileptoidam svojstvenno postoyanstvo v odezhde (kak v ideologii, kak v
druzhbe). Oni privykayut k veshcham. Oni ne mogut ponyat', kak eto mozhno vybrosit'
veshch', esli ona eshche ne iznosilas', a tol'ko vyshla iz mody. Oni donashivayut
odezhdu do ee real'nogo, a ne moral'nogo iznosa. Dazhe esli prihoditsya
perestat' nosit' kakuyu-to veshch', oni ee ne vybrasyvayut, a ubirayut v shkaf --
vdrug prigoditsya. No esli shizoid nosit pidzhak, poka tot ne razvalitsya ot
vethosti, to epileptoid iznoshennuyu veshch' perelicuet, peresh'et,
podremontiruet.
ZHenshchiny-epileptoidki v odezhde neskol'ko muzhepodobny, no ne do
transvestizma, ne do gomoseksual'nyh pereodevanij v yavno muzhskuyu odezhdu; oni
ne nadenut i vypendrezhnye shtanishki isteroidok. |to, kak pravilo, strogij
odnotonnyj kostyum: zhaket i yubka, v nashe vremya i bryuchnyj kostyum, no ni v koem
sluchae ne koketlivyj, ili zhe zakrytoe bez "fintiflyushek" i ne slishkom
oblegayushchee figuru plat'e.
| Nedostatki -- prodolzhenie dostoinstv; dostoinstva -- prodolzhenie nedostatkov. |
idka krichit domashnim tak, chto na drugom konce provoda slyshno: "Menya net
doma". CHitajte: ya ne nuzhdayus' v vas, u menya est' dela povazhnee... V etom
smysle isteroid -- polnaya protivopolozhnost' psihastenoidu, kotoryj dumaet
vse vremya o tom, kakoj imenno postupok on sovershil, plohoj ili horoshij, nu
i, mozhet byt', kak zhe vse-taki o nem podumayut. Isteroid ne na lyudyah yamu
obojdet, mozhet ne pomyt' ruki posle tualeta, no pri lyudyah yamu pereprygnet i
ruki pomoet mylom "Sejfgard". Sravnim: gipertim pereprygnet yamu i v
odinochestve, a ruki ne pomoet dazhe i na lyudyah.
Isteroid mozhet zanimat'sya i filosofiej ili psihologiej, no pri etom,
ah, smotrite, ya filosof, ah, smotrite, ya psiholog. Isteroida mozhno dazhe
nazvat' celeustremlennym. Ego cel' -- zavoevat' vnimanie okruzhayushchih. Ne vse
tak prosto, inogda daleko ne srazu emu udaetsya sosredotochit' na sebe
vnimanie, poroj eto stoit nemalyh usilij: prihoditsya repetirovat' rech',
vyuchit' naizust' stihi, otkazyvat' sebe v pishche, chtoby kupit' plat'e s
firmennymi yarlykami. To est' isteroid v kakoj-to mere v svoej
celeustremlennosti uderzhivaet programmu v pamyati voli i sklonen k ne ochen'
bol'shim, no vse zhe sushchestvennym usiliyam, chtoby etu programmu realizovat'. No
esli govorit' o soderzhanii ego ustremlenij, to oni menyayutsya, on bystro
zagoraetsya raznymi ideyami, kotorye rasprostranyayut paranojyal'nye, no i stol'
zhe bystro ostyvaet.
Vot isteroidka s zhivost'yu zanimaetsya zhivopis'yu, nakupila krasok,
holstov, etyudnikov, a cherez dve nedeli s golovoj ushla v religiyu.
I v etom smysle mozhno govorit', chto isteroidy mechutsya ot programmy k
programme.
Celeustremlennost' isteroida v plane total'noj demonstrativnosti, kak i
celeustremlennost' paranojyal'nogo, tozhe mnogoe s®edaet na svoem puti -- chashche
vsego pravo drugih lyudej poluchit' hot' toliku vnimaniya. Isteroid vse vremya
tyanet odeyalo vnimaniya na sebya.
Ne budem putat' isteroidku s isterichkoj (napomnim: i epileptoid -- ne
epileptik, i paranojyal'nyj -- ne paranoik). Konechno, isteroidnyj, ili
istericheskij (inogda tak vse-taki
govoryat), harakter -- osnova dlya istericheskih nevrozov i psihozov. No
vazhno, chto sam po sebe on yavlyaetsya variantom normy -- specificheskim i, v
obshchem, chrezvychajno interesnym. Ved' vsya literatura, vsya scenicheskaya zhizn' i
dazhe vsya domashnyaya zhizn', -- nu prosto vse proroslo koreshkami ot etogo kornya
"ister-".
| Isteroid ne zhdet, kogda ego ocenyat po zaslugam. On naprashivaetsya na komplimenty. |
nyj ryad. Emu dazhe nravitsya unichizhat' drugih imenno v otnoshenii kul'tury
povedeniya, no nevdomek, chto etim on sam narushaet psihologicheskuyu kul'turu
obshcheniya. Vprochem, v celom on lyubit "delat' lyudyam krasivo". I hochet, chtoby
emu "delali krasivo". V odezhde, v kvartire, v knigah -- u isteroida vo vsem
poryadok v sootvetstvii s modoj i krasotoj v ego ponimanii.
U paranojyal'nogo i epileptoida poryadok celesoobraznyj, racional'nyj, a
u isteroida -- poryadok neracional'nyj, dazhe inogda neudobnyj, no "krasivyj".
Knigi u nego rasstavleny po oblozhkam, po seriyam, po modnosti pisatelej, po
populyarnosti proizvedenij, no ne po soderzhaniyu, kak u paranojyal'nogo.
Voobshche estetika byta, odezhdy, maner, imidzha igraet bol'shuyu rol' v zhizni
isteroida.
Poryadok, podderzhivaemyj isteroidom v veshchnom i lyudskom mire, diktuetsya
modnymi veyaniyami, glyancevymi zhurnalami, reklamnymi prospektami, privychkami
lyubimyh akterov, pisatelej, inogda politicheskih liderov.
Mozhno skazat' i tak: isteroid lyubit vneshnij poryadok ili dazhe
besporyadok, lish' by eto sposobstvovalo koncentracii vnimaniya na nem samom.
Poryadok v otnosheniyah s lyud'mi isteroid skoree lyubit narushat': on lyubit
"poshalit'", pohuliganit', tak chtoby vse eto zametili.
Izvestnaya opernaya pevica, effektno odetaya, v botfortah, v shlyape "s
traurnymi per'yami", perehodit v samom shirokom meste Tverskuyu, pererezaya
vmeste so svoim smushchennym sputnikom put' mashinam, i podoshedshemu bylo
milicioneru daet vizitnuyu kartochku: deskat', budete v Bol'shom, gde ya poyu,
zahodite, ne stesnyajtes'.
No eto eshche chto... Okazavshis' s tem zhe sputnikom v restorane "Nacionalya"
i ne najdya svobodnogo stolika, prisazhivaetsya s nim, eshche bolee smushchennym (na
eto i rasschitano), za uzhe servirovannyj stol i nachinaet est' odno iz
prigotovlennyh dlya gostej blyud, a podoshedshemu metrdotelyu, milo ulybnuvshis',
vruchaet vizitnuyu kartochku, deklamiruya priblizitel'no te zhe slova.
sposob obratit' na sebya vnimanie, i esli nel'zya eto sdelat' chem-to
ochen' polozhitel'nym, to hotya by chem-to v toj ili inoj mere otricatel'nym:
topless v metro ili hotya by na obshchem plyazhe.
ZHesty u isteroida plavnye, plastichnye, tozhe chut' li ne tanceval'nye, no
eto v rechi, a ne v tance, i tem ne menee eto kak by tanec ruk... A kak
isteroidka popravlyaet ochki! Ne tychkom v perenosicu, kak eto sdelaet shizoid,
epileptoid i paranojyal'nyj, a izyashchno-koketlivo i akkuratno vzyav za duzhki
tak, chtoby pri etom vse obratili vnimanie na ee holenye ruki. A esli beretsya
chashechka kofe, to demonstriruyutsya holenye pal'chiki, chtoby vse pochuvstvovali,
kak eta chashechka stanovitsya krasivee ot togo, chto ee derzhat takie pal'chiki.
Pri etom esli krasotka provincial'naya, to mizinchik ottopyren, a esli
stolichnaya, to mizinchik prizhat kolechkom k drugim kolechkam-pal'chikam... A kak
kurit, kak sigaretu derzhit, kak pri etom noga na nogu, kak dym tozhe
kolechkami, kak pepel stryahivaet?! Izyashchno, plavno-poryvisto, vystavlyaya vsem
na pokaz dlinnye tonkie pal'cy s dlinnymi krasivymi nogtyami.
V celom plastika u isteroida, kak i ego rech', artistichna ili teatral'na
(v zavistimosti ot vkusa).
Lyubimye zhivotnye u isteroidki te zhe, na kakih ona pohozha: koshki,
bolonki, pudelechki. Ona imi zanimaetsya, ukrashaet ih, dressiruet. Rezhe --
sluzhebnye sobaki vseh porod, no tut uzhe ek-zoticheskie: mastif, dalmatinec,
bul'ter'er, rotvejler -- slovom, te chto v pochete u "elity". Isteroidka mozhet
lyubit' i loshadej ("Ah, kak ya smotryus' na etoj loshadke!").
Oni obozhayut fotografirovat'sya -- s zhivotnymi i bez zhivotnyh. No eto
vsegda pozirovanie -- v raznyh vidah, s raznymi lyud'mi, na raznom fone, v
raznyh naryadah.
| Moda dlya nego -- eto ne prosto sposob podachi sebya, a obraz zhizni. |
al'noj ili psihologicheskoj vygodoj dlya sebya v ushcherb partneru, to est'
manipulyaciya, -- priem vozdejstviya, kotoryj i dlya isteroida rodnoj. Odnako ne
tol'ko pryamodushnomu epileptoidu, no i masteru politicheskoj intrigi,
paranojyal'nomu, dazhe ne snilas' ta psihologicheskaya tonkost', s kotoroj
manipuliruet okruzhayushchimi isteroid. Isteroid ves' v manipulyaciyah.
Vot on zvonit po telefonu drugu, s kotorym ne videlsya million let:
chto-to emu ponadobilos'. Vy dumaete, on pristupit k delu srazu, posle
formal'nogo "Kak dela?" Net, on zavedet razgovor, pohozhij na dlinnyj koridor
s mnozhestvom komnat, v kazhduyu iz kotoryh on zajdet, posidit, pop'et chajku,
rasskazhet o svoej zhizni, rassprosit pro vashu, i tol'ko potom, v konce
razgovora, vdrug skazhet: "Ty znaesh', oblomilas' vrode by deshevaya mashina, kak
u tebya s den'gami, nuzhna krupnaya summa, no nenadolgo".
Nu da, konechno, "nenadolgo", dumaete vy, na kakih-nibud' dva
prezidentskih sroka. No chtoby sootvetstvovat' tomu obrazu, kotoryj
manipulyator-isteroid postroil vam v vashih zhe glazah za vremya dlinnogo
razgovora, govorite emu: "Nu, stol'ko u menya prosto net v nalichii, no
polovinu ya dlya tebya najdu". |to to, na chto on i rasschityval, on i hotel
srazu ne bol'she poloviny -- vse zhe "svyazi svyazyami, no i sovest' nado imet'",
kak govoril korol' -- Garin v kinofil'me "Zolushka". Ili zhena-isteroidka chut'
ne pered samym vyhodom na zvanyj obed, ot kotorogo zavisyat kontakty muzha,
zayavlyaet: "Mne ne v chem idti! Ty podumal tol'ko o tom, chto menya nado im
pokazat', a v chem pokazat', ne podumal, nu pojdu v trusikah, eto
edinstvennoe prilichnoe, chto u menya est'..." Ili: "U menya net nichego dlya
teatra, v etom plat'e ya uzhe byla, a to skoree dlya tennisa ili loshadej". I
muzh vynuzhden soglasit'sya na priobretenie eshche odnogo dorogostoyashchego plat'ya.
Kratkaya illyustraciya manipulyacii -- vo fraze "esli ty menya ne najdesh',
to ya za shkafom". A esli podrobno rasskazyvat' o manipulyaciyah isteroidok, to
eto "tysyacha i odna noch'".
Kstati, i sama SHaherezada tozhe ved' manipulyatorsha, ne tol'ko spasshaya
sebe ZHizn', no i okrutivshaya svoimi skazkami SHahriyara.
SHantazh dlya isteroida -- slishkom nepod®emnaya veshch': nado dolgo trudit'sya
-- sobirat' kompromat, risk bol'shoj, a isteroid lenovat i trusovat. Poetomu,
hotya shantazh prinosit bol'shie dohody, isteroid predpochtet manipulyaciyu, dlya
chego nuzhno lish' tonko chuvstvovat' strunki chuzhoj dushi, na kotoryh mozhno
sygrat'. A takoj otricatel'noj empatiya isteroid nauchaetsya legko.
V otnosheniyah s lyud'mi dlya isteroida vazhen osobyj manipulyativnyj priem,
chtoby pokazat' svoyu znachitel'nost', -- otkaz. Otkaz on obstavlyaet. Emu vse
ravno, v chem otkazat'.
Vot, naprimer, on nachal'nik, mozhet sejchas podpisat' bumagu, no pust'
eshche raz zajdut special'no (on pokazyvaet svoyu znachimost'), ili pust' snachala
zaviziruyut u pomoshchnika, ili...
Otkaz vsegda nepriyaten lyudyam, a emu nravitsya, esli nechem bol'she zhit'.
No on mozhet postupit' i inache, on mozhet demonstrativno narushit' pravila i ne
otkazat', dazhe esli imeet pravo otkazat'.
Voobshche, telefon i dlya isteroida, i dlya paranojyal'nogo -- chut' li ne
samaya znachimaya veshch'. Tut tozhe sozdaetsya vpechatlenie, chto ne telefon pri
isteroide, a isteroid pri telefone. A chto uzh govorit', esli est' sotovyj
telefon ili hotya by pejdzher.
|ti sredstva ne tol'ko uluchshayut vozmozhnosti svyazi, no i yavlyayutsya
priznakom respektabel'nosti, bogatstva, poetomu my chasto vidim isteroidov,
kotorye demonstriruyut na ulice, kak oni "rabotayut" po sotovomu telefonu:
smotrite, deskat', kakoj ya delovoj, kakoj ya vazhnyj i kakoj bogatyj.
Isteroid koketnichaet svoej original'nost'yu, no originalen on po
otnosheniyu k "provincial'nomu", k "starorezhimnomu". |ta ego original'nost'
zaimstvovana u paranojyal'nogo, on ryba-prilipala okolo akuly. On mozhet byt'
podpevaloj i u kita. On lyubit byvat' v koridorah vlasti, no i tam on skoree
podpevala oppozicionnoj gruppy (ne hochetsya byt' neoriginal'nym). Esli
paranojyal'nyj dejstvitel'no nezavisim, to isteroid lish' hvastaetsya svoej
prinadlezhnost'yu k nezavisimym, a sam vse-taki zavisim, potomu chto
razrabotat' svoyu original'nuyu oppozicionnuyu koncepciyu emu ne pod silu: ne
hvataet erudicii, usidchivosti, shiroty myshleniya.
On bystro postupaetsya svoimi starymi svyazyami, nalazhivaya: novye, sdaet
byvshih soyuznikov. Isteroid chasto primykaet k inakomyslyashchim (paranojyal'nym) i
krasuetsya etim svoim: inakomysliem, no on ne stol' uporen. Esli menyaetsya
kon®yunktura, on momental'no menyaet krug inakomyslyashchih. Isteroid hitrit i
intriguet vmeste so svoim vozhdem.
Tipichnoe povedenie isteroida -- prijti v chuzhoj monastyr' i smirit'sya s
ego ustavom. Razrabotat' svoyu zhilu on ne v sostoyanii.
Isteroidka lyubit tajno vlastvovat'. |to madam Pompadur, miledi iz "Treh
mushketerov". Intrigi, ugovory, zagovory... Ej priyatno, kogda sil'nye mira
sego (paranojyal'nye i epileptoidy) vypolnyayut ee kaprizy, dazhe esli oni
ustrashayushchi. Teme bolee esli ustrashayushchi: Salomeya potrebovala ot Iroda golovu
Ioanna Krestitelya, i on ne posmel ej otkazat', hotya eto grozilo volneniyami
naroda.
Isteroid redko dostigaet ser'eznoj politicheskoj ili chinovnich'ej vlasti.
No, okazavshis' u vlasti, on dazhe bol'she, chem paranojyal'nyj, uvlekaetsya ee
atributikoj (vhodit' s dokladom i t. p.).
| U isteroidki ee poleznost' zaklyuchaetsya v samoj ee bespoleznosti. |
| Stimuliruj kakie-to dejstviya isteroida, imeet smysl apellirovat' k ego blagorodstvu i k ocenke ego povedeniya lyud'mi, naprimer: "|to budet horosho vyglyadet'". |
| Istinnaya psihoterapiya ne dolzhna byt' manipulyatorskoj. |
| Rabota s lichnost'yu dolzhna byt' sistemnoj. |
Kak total'naya demonstrativnost' u isteroida, kak celeustremlennost' u
paranojyal'nogo, kak lyubov' k poryadku u epileptoida, dvigatel'naya
giperaktivnost' opredelyaet logiku psihotipa u gipertima.
Gipertim energichen i energetichen, neutomim, u nego v rukah vse gorit.
Gipertim -- "vechnyj dvigatel'", no bez privodnyh remnej, sam po sebe. V
otlichie ot neutomimosti paranojyal'nogo (s privodnymi remnyami), neutomimost'
gipertima bescel'na. |to vechnoe brounovskoe dvizhenie.
Veselost' gipertima, konechno, proizvodnoe ot ego giperaktivnosti, no
vse-taki vydelim ee v samostoyatel'nyj priznak, tem bolee chto termin
"gipertim" podrazumevaet veselost'. On vesel vsegda. I ego veselost'
besshabashna. On veselitsya vsyu zhizn' naprolet, bez otdyha, kak paranojyal'nyj
vsyu zhizn' naprolet bez otdyha rabotaet.
Vo vsem on vidit polozhitel'nye storony. YA znal odnogo gipertima,
kotoryj po povodu predstoyashchih pohoron druga poter ruki i skazal radostno:
"O! Vyp'em!" A esli uzh poyavitsya adekvatnyj povod dlya vesel'ya, on, konechno,
tem bolee poraduetsya.
Gipertimy, v otlichie ot stradayushchih ciklotimiej, postoyanno v pripodnyatom
i deyatel'nom nastroenii. Pri ciklotimii horoshee i aktivnoe nastroenie
neizbezhno smenyaetsya depressivnym, no eto uzhe rech' idet o patologii.
Gipertim ne muchaetsya nravstvennymi problemami. Horosho ili ploho zhit' za
chuzhoj schet? Mozhno li svyashchennikam Hristovoj cerkvi osvyashchat' mashiny?
Legkomyslennost' gipertima skvozit vo vsem: v uchebe, v kar'ere, v sekse, v
lyubvi, v otnoshenii k detyam, v predprinimatel'stve.
On ne zadaetsya gamletovskim voprosom: "Byt' ili ne byt'?" Dlya nego yasno
-- byt'. Gipertim ne sklonen k suicidu.
On prozhigatel' zhizni, lyubit zaguly, emu -- gulyat' tak gulyat'. Tratit
ujmu deneg, mozhet vse spustit'. |to gipertimy propivalis' do kresta.
Gipertim to i delo zvonit po mezhdugorodnemu telefonu, raz®ezzhaet na taksi,
zrya zhzhet svet, shlyaetsya po restoranam. Tranzhirit svoi den'gi, no mozhet
potratit' i sluchajno popavshie k nemu chuzhie.
Dazhe stradanie u gipertima "veseloe". On mozhet orat', esli emu bol'no.
No eto ne popytka privlech' vnimanie, a ekspressiya -- emu tak legche.
Gipertim v konfliktah vozbudim i nesderzhan, v protivoves epileptoidu i
dazhe v kakoj-to mere isteroidu. Isteroid chut'-chut' vse-taki sderzhivaetsya --
iz prilichiya, stremyas' pokazat' svoe prevoshodstvo v etikete. A gipertim ne
razdrazhitelen. On gnevliv. On ne umeryaet svoj gnev, kak i paranojyal'nyj. On
reagiruet mgnovenno, s chetvert' oborota, to est' dazhe bystree, chem
paranojyal'nyj, kotoryj reagiruet vse zhe ne tak stremitel'no, s pol-oborota,
potomu chto paranojyal'nomu chelovek mozhet ponadobit'sya i, mozhet, imeet smysl
sderzhat'sya. A gipertim srazu vzorvetsya. I ne boitsya isportit' otnoshenij, ne
boitsya draki, v kotoruyu mozhet pererasti konflikt. Tak chto vokrug gipertima,
kak i vokrug isteroida i paranojyal'nogo, chasty skandaly. Agressivnost'
gipertima skoroprehodyashchaya, on uspokaivaetsya ne v primer bystree, chem drugie
psihotipy. Iz-za burnyh razryadok i bystrogo uspokoeniya gipertim, kak
pravilo, ne stradaet gipertonicheskoj bolezn'yu i ishemicheskoj bolezn'yu serdca.
Da, appetitom gipertim ne obdelen. No i on chasto est ne za stolom, a
"za stolbom". U tonkogo pisatelya Andreya Platonova est' grubovatyj personazh,
kotoryj "na grobe zheny... kolbasu rezal". Iz-za postoyannogo nepostoyanstva
rezhima pitaniya gipertim, estestvenno, stradaet gastritami, ne dohodyashchimi,
vprochem, do yazvy.
Nabravshis' vodki, gipertim eshche bol'she nabiraetsya hrabrosti i lezet
naprolom.
P'yut gipertimy chasto i pomnogu. Oni ne kontroliruyut kolichestvo
vypitogo, mogut zasnut' v chuzhoj kvartire, v kyuvete po doroge Domoj, a
prosnut'sya v vytrezvitele. No pri etom ne spivayutsya, ne zabolevayut
hronicheskim alkogolizmom. Hronicheskij alkogolizm -- eto udel defenzivnyh
psihotipov i isteroidov.
Special'nosti gipertima opredelyayutsya v osnovnom gipertimnym
naglyadno-dejstvennym myshleniem. |to mozhet byt' avtoslesar',
slesar'-santehnik, voditel', mashinist, prodavec -- v obshchem, rabochie
professii. Gipertimy mogut puteshestvovat' v sostave ekspedicij. Ih vlechet
romantika, obshchenie s prirodoj, ohota, rybalka. Oni tam, gde mozhno vypit'.
Oni ekspeditory, kommivoyazhery, reklamnye agenty -- ved' oni legko vstupayut v
kontakt. Reklamnyj agent nesamolyubivo zatevaet besedu, chem-to zaceplyaet i
navyazyvaet tovar. Oni trudolyubivy v sostave komandy. Vse rabotayut, i oni
tozhe, no legko otvlekayutsya i iz-za etogo narushayut trudovuyu disciplinu.
Rabotat' zhe v odinochku im eshche trudnee.
Gipertimy -- bezotkaznye laboranty-ispolniteli v nauchnyh uchrezhdeniyah.
Oni stanovyatsya inogda i predprinimatelyami. No chashche -- "chelnokami". Tut lish'
korotkie den'gi, melkij barter. V predprinimatel'stve oni idut na bol'shie
riski: nahvatayut kreditov, a potom v "razborkah" pogibayut. Dazhe i prestupnye
delishki mogut tvorit'. Oni riskuyut, kak paranojyal'nye, no bez ih
global'nosti, -- vse gorazdo mel'che.
CHut' ne zabyl. Prostitutki. I muzhchiny tozhe (i po zhenshchinam, i po
muzhchinam).
| SHizoidy - um chelovechestva. |
Vot chto takoe shizoid.
Esli my hotim obshchat'sya s shizoidom -- nado terpet' ego kosnoyazychie,
emocional'nuyu tusklovatost', neakkuratnost'... Ne krutit' pal'cem u viska,
deskat', choknutyj, a pomnit' o fenomene "dereva i stekla". Nam, s nashimi
paranojyal'nymi i epileptoidnymi nazhimami, s gipertimnoj bespardonnost'yu,
sleduet vesti sebya poakkuratnee, inache psihika shizoida budet travmirovana
nastol'ko, chto on ne tol'ko ne smozhet uchastvovat' v mozgovyh shturmah, no i
voobshche poteryaet dar rechi vmeste s tvorcheskim darom.
Kak uzhe govorilos', shizoidy dolzhny svobodno flanirovat' po pomeshcheniyu i
generirovat' idei; oni, esli im nemnogo platit' i nemnogo napravlyat' k celi,
budut eto delat' vezde, dokazyvaya izvestnyj tezis, chto esli fizik idet na
rybalku, znachit, eto nuzhno dlya fiziki. SHizoidnyj mladshij nauchnyj sotrudnik
budet izuchat' literaturu. SHizoidnye laboranty budut zanimat'sya tehnicheskimi
detalyami. SHizoidnye sekretarshi ovladeyut komp'yuterom i budut, pust' menee
skrupulezno, chem psihastenoidy, vesti dokumentaciyu.
Sovet prostoj. Ne postesnyajtes' obratit'sya k znakomym isteroidkam. Oni
ohotno dadut v svoyu ochered' del'nye sovety: i kakie nuzhny shampuni, i chto
nosyat, i chto komu idet. Mozhno i knigi po imidzhu pochitat'. Est' sestry Soriny
s ih seriej, est' sovremennye zhurnaly mod. Ne otvergajte poleznyh sovetov. I
pomnite, chto vam ne obyazatel'no byt' v avangarde, no i nel'zya vyglyadet'
neakkuratnym.
My pisali, chto u shizoidov "kasha" vo rtu, na golove i v golove. Kstati,
ponyat' oshibki -- eto my uzhe na polputi k ih ispravleniyu. Mnogoe u shizoidov
mozhno ispravit', i ne nado izlishne pechalit'sya. Kstati, mnogoe ved' nado
ispravlyat' ne tol'ko shizoidam, no i isteroidam, a tem bolee "ego velichestvu"
paranojyal'nomu i ego adeptam epileptoidam. Tak chto prodolzhim. Kazhetsya, s
pervymi dvumya "kashami" my razobralis', a vot s "kashej" v golove...
Povtorimsya, chto shizoid -- chelovek tvorcheski myslyashchij. I proizvedeniya
shizoidov obychno namnogo glubzhe, chem proizvedeniya drugih lyudej. Vot esli by
tol'ko ne eta "kasha" v golove, kotoraya zatrudnyaet ponimanie.
Nu chto zh, i zdes' est' neskol'ko soobrazhenij. Dlya nachala pouchimsya u
epileptoida organizacii mysli. U nih vsegda: pervoe, vtoroe, tret'e... Pust'
budet hotya by tak. No u epileptoidov obychno myslitel'nyj material ne tak
bogat i slozhen, poetomu shizoidu nado nauchit'sya chemu-to eshche.
Dlya proyasneniya mysli, oformlennoj v rechi (proiznosimoj, napisannoj ili
chitaemoj), pervym delom nado chetko vydelit' vse vazhnye ponyatiya, v skol'kih
by slovah kazhdoe ponyatie ni vyrazhalos'. Ponyatie mozhet byt' predstavleno
odnim slovom: "noch'", "ulica", "fonar'", "apteka"... No chasto odno ponyatie
predstavleno neskol'kimi slovami: "blochnyj dom", "Gosudarstvennaya inspekciya
bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya". Ponyatij u chelovechestva sushchestvenno bol'she,
chem slov.
My napisali "vydelit'", potomu chto v tekstah ponyatiya chasto perepleteny,
sputany. A my kazhdoe ponyatie zaklyuchaem v zamknutuyu figuru. Forma figury
kazhdogo vydelennogo ponyatiya dolzhna byt' udobnoj dlya vospriyatiya i
svoeobraznoj. Figury eti celesoobrazno tak organizovat' na rabochem pole
stranicy, chtoby byli vyyavleny logicheskie sootnosheniya ponyatij. |togo mozhno
dobit'sya s pomoshch'yu raznoobraznyh sootnoshenij zamknutyh figur, obramlyayushchih
ponyatiya, to est' sootnoshenij ramok ponyatij. Mozhno dlya otobrazheniya logicheskih
svyazej primenyat' takzhe razlichnye svyazuyushchie linii i drugie dopolnitel'nye
oboznacheniya.
Sootnosheniya ponyatij mezhdu soboj ochen' mnogoobrazny.
Prichinno-sledstvennoe sootnoshenie, prevrashchenie odnogo v drugoe, chasti i
celoe. |ti sootnosheniya ponyatij shiroko rasprostraneny v nauchnyh tekstah.
Odnim iz naibolee znachimyh v nauke yavlyaetsya rodovidovoe sootnoshenie ponyatij.
SHizoidy chasto mnogoe ponimayut, no u nih vse smeshano v golove. A chtoby mysl'
byla ponyatna drugim, a chasto i stala yasnee i dlya samogo sebya, nado sumet'
kazhdoe otnoshenie ponyatij narisovat'. Sostavit' logiko-graficheskuyu strukturu
na bumage. Voz'mem geometriyu. Mozhno slovami opisat' sootnoshenie razlichnyh
treugol'nikov. Treugol'nik mozhet byt' ravnobedrennym i neravnobedrennym. Tot
i drugoj mozhet byt' pryamougol'nym, tupougol'nym i ostrougol'nym.
Pryamougol'nyj neravnobedrennyj treugol'nik mozhet byt' s otnosheniem storon
3:4:5 (egipetskij), a mozhet imet' inoe sootnoshenie storon (togda egipetskim
ego ne nazovesh'). Ostrougol'nyj ravnobedrennyj treugol'nik mozhet byt'
ravnostoronnim i neravnostoronnim. Est' neravnobedrennyj ostrougol'nyj
treugol'nik, neravnobedrennyj tupougol'nyj treugol'nik i t. d. i t. p. Vse
eto mozhno predstavit' v ume, no luchshe narisovat'. Pri etom, chtoby nichego ne
pereputat', slova pishem v vynoske, ukazatel' ot kotoroj vedem k ramke
figury-ponyatiya. Ne vsegda: esli figura-ponyatie dana sama po sebe,
izolirovanno, ne perekreshchivaetsya s drugimi, to mozhno slova napisat' prosto v
ee ramke.
Organizaciya raboty i byta -- eto eshche odna ser'eznaya problema dlya
psihologa v dele korrekcii shizoidnoj lichnosti. CHashche vsego ved' net nikakoj
organizacii. Spasaet cepkaya pamyat', no ne vsegda. Esli del vsego sem', to
mozhno polozhit'sya i na
pamyat'. A esli etih del, melkih i krupnyh, sem'desyat sem', to tut uzhe
trebuetsya umenie organizovat' ih.
Postoyannye dela vypisyvaem na oblozhku ezhednevnika (krupnym shriftom).
Edinichnye, privyazannye k date i chasu, zapisyvaem v ezhednevnik. A edinichnye,
no ne privyazannye k date i chasu, vypisyvaem na otdel'nye listki s klejkim
kraem i nakleivaem ih v konce ezhednevnika. Delo sdelano -- listok izymaetsya.
Vot i vse. No eto ochen' organizovyvaet i uporyadochivaet lichnuyu rabotu.
Mozhno eshche mnogoe skazat' ob organizacii lichnoj raboty, no eto uzhe
kasaetsya ne tol'ko shizoidov, tak chto, nadeyus', pogovorim ob etom v sleduyushchej
knige.
Last-modified: Sun, 07 Nov 2004 22:29:13 GMT