shchepriznannym i neosporimym polozhenie, soglasno kotoromu parallel'no i odnovremenno proveryayutsya vse vozmozhnye dlya dannoj situacii versii. Po etoj koncepcii issledovanie proishodit putem polnogo perebora vseh variantov, t. e. v rezul'tate bolee ili menee sistematicheskih popytok, v hode kotoryh neudachnye proby otbrasyvayutsya i posle isklyucheniya vseh inyh versij polozhitel'no podtverzhdaetsya odna. Nesomnenno, isklyuchenie vseh inyh vozmozhnostej neobhodimo dlya dokazyvaniya opredelennogo polozheniya, no pri etom vovse ne obyazatel'no special'no issledovat' i dokazyvat' oshibochnost' vseh vozmozhnyh predpolozhenij. Tot zhe rezul'tat dostigaetsya putem dostovernogo podtverzhdeniya pravil'noj interpretacii sobytiya, isklyuchayushchej vse inye ob座asneni Tak, dopodlinno ustanoviv sovershenie dannogo prestupleniya imenno etim obvinyaemym, po takim-to motivam i tochno opredelennym sposobom, my tem samym isklyuchaem sovershenie etogo prestupleniya kem-to drugim, inym sposobom i po inym motivam. Dokazav prebyvanie cheloveka v izvestnoe vremya v opredelennom meste, vovse ne trebuetsya ustanavlivat' ego otsutstvie v to zhe vremya v ryade drugih punktov. Bol'shoj eksperimental'nyj material po psihologii myshleniya pokazyvaet, chto koncepciya mehanicheskogo perebora variantov po metodu "prob i oshibok" ne opravdyvaet sebya, ibo polnyj perebor vseh vozmozhnostej v slozhnyh sluchayah neosushchestvim, neeffektiven i ne sootvetstvuet real'nomu processu resheniya zadach chelovekom. Analiz sledstvennoj praktiki takzhe ubezhdaet v tom, chto podobnyj put' ne yavlyaetsya optimal'nym. Fakticheski metodom perebora issledovanie proishodit lish' v processe gruboj orientirovki v hode pervonachal'nyh sledstvennyh dejstvij, pri chrezvychajno ogranichennom ob容me informacii. Odnako i zdes' etot obraz dejstvij nosit izbiratel'nyj harakter. Iz neogranichennogo kruga vozmozhnostej proishodit otbor nebol'shogo chisla variantov, iz kotoryh za osnovu issledovaniya prinimaetsya neskol'ko naibolee veroyatnyh. Znachitel'naya rol' v reshenii tvorcheskih zadach prinadlezhit polukolichestvennym ocenkam vozmozhnosti sushchestvovaniya opredelennogo fakta ili nastupleni ozhidaemogo rezul'tata (malo ili ves'ma veroyatno, bolee ili menee veroyatno i t. p. ). Psihologi predpolagayut, chto na osnove teoreticheskih znanij, zhiznennogo i professional'nogo opyta v soznanii cheloveka formiruetsya special'nyj apparat predvideniya, vypolnyayushchij vysoko poleznuyu funkciyu, reguliruyushchuyu povedenie vo mnogih vidah deyatel'nosti. Zdes', po-vidimomu, skryt sekret intuicii, na kotoroj my ostanovimsya nizhe. Metody poiska reshenij dlya tvorcheskih zadach nazyvayut evristicheskimi. |vristicheskie priemy osnovany na ispol'zovanii takih sredstv, kotorye suzhayut oblast' poiska, svodya k minimumu kolichestvo vozmozhnyh sposobov dejstvi Dopustim, obnaruzhen trup s priznakami nasil'stvennoj smerti. Kak suzit' prakticheski bezgranichnyj krug lic, sredi kotoryh mozhet nahodit'sya vinovnyj? Namechaetsya neskol'ko putej: ustanovit', "komu vygodna" gibel' etogo cheloveka, s kem ego videli nakanune smerti, kto sovershal prestupleniya podobnym sposobom, na kom mogut okazat'sya sledy sovershennogo prestupleniya i t. d. Kazhdoe iz etih meropriyatij vydelyaet opredelennuyu gruppu lyudej, vse bolee ogranichivaya krug podozrevaemyh; iz ih chisla po tem ili inym osnovaniyam otbirayutsya konkretnye lica pli odno kakoe-to lico, ch'yu prichastnost' k prestupleniyu proveryayut dal'nejshim rassledovaniem. Kak vidno, oblast' poiska sokrashchaetsya v rezul'tate otneseniya dannoj situacii k odnoj iz kategorij izvestnyh zadach, soderzhashchih shodnye uslovi Pri etom na pervyj plan vystupaet raspoznavanie i sravnenie voznikshej zadachi s imeyushchimisya v soznanii sledovatelya etalonami. V etom sostoit znachenie tipichnyh versij i kriminalisticheskih rekomendacij (sm. takzhe N 4 gl. VI). V nauchnom issledovanii dlya proverki sopernichayushchih gipotez neredko stavyat "reshayushchij eksperiment". V processe rassledovaniya takzhe podchas mozhet byt' ustanovlen takoj "klyuchevoj" fakt, kotoryj sootvetstvoval by odnoj versii i oprovergal by vse ostal'nye, delaya nenuzhnoj ih dal'nejshuyu proverku. S etoj cel'yu ispol'zuyutsya sledstvennye dejstviya, rezul'taty kotoryh pozvolyayut reshit' nekotorye klyuchevye voprosy i tem samym otbrosit' srazu bol'shoe kolichestvo predpolozhenij. I hotya edinichnyj fakt, skol' by ni byl on sushchestvennym, ne mozhet imet' reshayushchego znacheniya, s ego pomoshch'yu, a tem bolee s pomoshch'yu opredelennoj sovokupnosti takih faktov proishodit uskorennyj otsev oshibochnyh versij. Kak imenno proishodit sobiranie, nakoplenie i pererabotka informacii sledovatelem i sud'ej? Sovremennaya nauka otvechaet na etot vopros, osnovyvayas' na teorii myslennogo modelirovani |to ponyatie otnositsya k chislu novyh kategorij, kotorye dolzhny najti interpretaciyu v sovetskoj pravovoj nauke Sejchas obshchepriznano, chto lyudi poznayut mir cherez modeli - takie sistemy, kotorye otrazhayut otdel'nye, ogranichennye v nuzhnom napravlenii storony yavlenij. Vsyakoe poznanie - eto modelirovanie informacii o chem-libo Informaciyu, kotoroj pol'zuetsya sledovatel' v processe dokazyvaniya, mozhno rassmatrivat' kak model' issleduemogo sobyti Govorya o modeli v samom obshchem vide, imeyut v vidu myslenno ili prakticheski sozdannuyu strukturu (staticheskuyu ili dinamicheskuyu), vosproizvodyashchuyu kakuyu-to chast' dejstvitel'nosti v uproshchennoj, shematizirovannoj forme. Buduchi v opredelennom otnoshenii podobna strukture drugoj sistemy, model' yavlyaetsya sposobom otobrazheniya dejstvitel'nosti, kak by ni otlichalas' ona ot originala Sushchnost' modelirovaniya sostoit v myslennom ili material'nom konstruirovanii modelej, imitacii opredelennyh processov ili yavlenij s tem, chtoby poluchennye pri etom znaniya sluzhili osnovoj dlya suzhdeniya o drugom - izuchaemom - predmete ili yavlenii. Imenno blagodarya modelirovaniyu vozmozhno otvlechenie ot takih svojstv issleduemogo ob容kta, kotorye v dannom sluchae nesushchestvenny. Izgotavlivaya slepok sleda nogi, my v izvestnyh predelah schitaem nesushchestvennym material, iz kotorogo on izgotovlen i pol'zuemsya etoj model'yu dlya izucheniya priznakov obuvi, v kotoruyu byl odet prestupnik. Myslenno vossozdavaya kartinu dorozhnogo proisshestviya, my abstragiruemsya ot mnogih obstoyatel'stv mesta i vremeni, kotorye v dannom sluchae dlya nas bezrazlichny, i pol'zuemsya sozdannoj model'yu rassleduemogo sobytiya dlya dal'nejshego issledovaniya ego mehanizma. Otlichie modeli ot originala ne lishaet ego poznavatel'nogo znacheni Funkciyu otobrazheniya dejstvitel'nosti model' vypolnyaet blagodarya svoemu podobiyu, sootvetstviyu v opredelennyh chertah podlinnomu predmetu ili yavleniyu. |to sootvetstvie mozhet imet' mesto v neskol'kih planah. Vo-pervyh, v otnoshenii rezul'tatov dejstviya modeli i originala, vo-vtoryh, v otnoshenii funkcii i povedeniya, kotorye privodyat k etim rezul'tatam v-tret'ih, v otnoshenii struktury togo i drugogo, obespechivayu shchej vypolnenie takih zhe funkcij, i, v-chetvertyh, v otnoshenii materialov i elementov, iz kotoryh sostoyat eti struktury Razumeetsya, model' ne mozhet sovpadat' s originalom vo vseh otnosheniyah. V processe dokazyvaniya v ugolovnom processe, kak budet pokazano nizhe, pol'zuyutsya modelyami, kotorye po-raznomu sootvetstvuyut ob容ktam V zavisimosti ot formy otrazheniya dejstvitel'nosti razlichayut modeli material'nye, ili fizicheskie, i ideal'nye, ili voobrazhaemye. S pervymi my imeem delo vo vseh sluchayah, kogda nam prihoditsya vosproizvodit' v nature kakie-libo predmety i yavleniya, otnosyashchiesya k sobytiyu prestupleni Takovy uzhe upomyanutye slepki ili ottiski, sohranyayushchie razmery, rel'ef i stroenie originala. V principe tot zhe harakter nosit vossozdanie obstanovki i uslovij, v kotoryh proishodili libo mogli proishodit' te ili inye sobyti Rech' idet o sledstvennom dejstvii, kotoroe v processual'nom zakonodatel'stve ryada soyuznyh respublik imenuetsya "vosproizvedeniem obstanovki i obstoyatel'stv sobytiya" K chislu material'nyh otnosyatsya takzhe modeli, vosproizvodyashchie te ili inye ob容kty v umen'shennom masshtabe (naprimer, maket mesta proisshestviya), ili vsyakogo roda reprodukcii, peredayushchie v naglyadno-obraznoj forme vazhnye priznaki predmetov. V etom smysle fotograficheskie snimki, risunki takzhe yavlyayutsya modelyami. Modeli mogut byt' ne tol'ko staticheskimi, no i dinamicheskimi. V kachestve primera dinamicheskogo modelirovaniya mogut rassmatrivat'sya nekotorye sledstvennye dejstviya, v hode kotoryh vosproizvodyatsya kakie-libo operacii, processy ili sobytiya v ih dvizhenii, razvitii. Razumeetsya, prestuplenie kak takovoe ne mozhet byt' predmetom real'nogo modelirovani |to nevozmozhno vvidu nepovtorimosti lyubogo sobyti |to nedopustimo, ibo podobnaya "model'" budet predstavlyat' soboj novoe prestuplenie. Vosproizvedeniyu dostupny lish' otdel'nye obstoyatel'stva, svyazannye s rassleduemym sobytiem; vossozdat' sub容ktivnye momenty, psihicheskie processy, kotorye otnosyatsya k prestupnomu sobytiyu, v oveshchestvlennoj, material'noj forme nel'z Oni dostupny lish' myslennomu modelirovaniyu, o chem podrobnee budet skazano nizhe. Otdel'nye zhe fragmenty prestupleniya mogut byt' real'no vosproizvedeny v hode sledstvennogo eksperimenta, kogda v otlichie ot prostoj rekonstrukcii vypolnyayutsya opredelennye dejstviya, vossozdaetsya povedenie uchastnikov rassleduemogo sobytiya, modeliruyutsya yavleniya, podobnye tem, kotorye imeli mesto pri sovershenii prestupleni Naprimer, izgotovlenie dokumenta, proniknovenie v hranilishche, opredelenie mestopolozheniya strelyavshego putem vizirovaniya po napravleniyu ranevyh kanalov i proboin, proverka slyshimosti i t. p. Vse priznaki, svojstvennye dannomu klassu modelej, usmatrivayutsya i v proverke pokazanij na meste, predusmotrennoj ryadom ugolovno-processual'nyh kodeksov kak samostoyatel'noe sledstvennoe dejstvie. |lementy modelirovaniya zdes' nalico, kogda uchastnik proverki pokazanij na meste naglyadno demonstriruet ch'i-libo dejstviya, vosproizvodit marshrut peredvizheniya, ukazyvaet pozy i t. p. Imeet mesto modelirovanie v processe pred座avleniya dlya opoznaniya, esli ono osushchestvlyaetsya v special'no sozdannoj obstanovke, vosproizvodyashchej te usloviya, v kotoryh opoznayushchij ranee nablyudal pred座avlennyj ob容kt. Nakonec, s dinamicheskim modelirovaniem real'nyh processov my stalkivaemsya pri proizvodstve ekspertnogo eksperimenta, kogda, naprimer, neobhodimo ustanovit' vozmozhnost' samovozgoraniya kakih-libo veshchestv, otpiranie zamka dannym klyuchom, nanesenie povrezhdeniya konkretnym orudiem. Vsyakaya material'naya model', prezhde chem voplotit'sya v dejstvitel'nost', obyazatel'no prohodit ideal'nuyu stadiyu v kachestve zamysla, plana ili shemy budushchego dejstviya i ego rezul'tatov. Samyj plohoj arhitektor, kak ukazyval Marks, tem i otlichaetsya ot samoj iskusnoj pchely, chto v konce processa truda poluchaetsya rezul'tat, kotoryj uzhe v nachale etogo processa imelsya v predstavlenii cheloveka, t. e. ideal'no Zdes' my neposredstvenno podoshli k umstvennomu modelirovaniyu kak sposobu poznaniya v ugolovnom sudoproizvodstve. V processe myshleniya issledovatel' operiruet nekotorym umstvennym materialom, kotoryj imeet dvoyakuyu psihologicheskuyu prirodu. |to, vo-pervyh, bolee ili menee yarkie obrazy; vo-vtoryh, eto tot ili inoj smysl, znachenie obrazov, vyrazhennye v ponyatiyah i suzhdeniyah. Pri poluchenii chuvstvennoj i slovesnoj informacii v soznanii vzaimosvyazano voznikayut i obrazy, i ponyati Slova rozhdayut obrazy, obrazy napolnyayutsya smyslom, oboznachayas' slovami. V otlichie ot fizicheskogo modelirovaniya v dannom sluchae my imeem delo s chisto informacionnoj model'yu, kotora sluzhit osnovoj dlya nakopleniya, uporyadocheniya, pererabotki i dal'nejshego sobiraniya informacii. Razlichayutsya modeli i v zavisimosti ot urovnya nashego znani Po ishodnym dannym voznikayut prostejshie modeli, v kotoryh sistematiziruetsya informaciya ob otdel'nyh predmetah i obstoyatel'stvah. V svoyu ochered' eti otdel'nye yachejki, uzly, elementy uvyazyvayutsya v obshchuyu shemu rassleduemogo sobyti Vnov' postupayushchaya informaciya, prohodya cherez etu strukturu, nahodya v nej svoe mesto, dostraivaet ee ili otseivaetsya kak bezrazlichna Tak, sledovatel', razyskivaya orudie ubijstva, sozdaet v svoem voobrazhenii shematicheskij obraz nozha, obladayushchego priznakami, kotorye ustanovleny sudebno-medicinskoj ekspertizoj. V hode poiskov on otvergaet vse orudiya, ne udovletvoryayushchie etoj modeli, i otbiraet te pz nih, kotorye sootvetstvuyut ej. Opisanie nozha ochevidcem prestupleniya dopolnyaet model' novymi detalyami. V tom zhe poryadke korrektiruyutsya i dostraivayutsya modeli otdel'nyh obstoyatel'stv i vsego sobytiya v celom. Formiruyas' v processe orientirovki v hode pervonachal'nyh sledstvennyh dejstvij, model' na pervyh porah ves'ma shematichna. Ona izobiluet probelami i neoformlennymi chastyami, v nej otsutstvuyut mnogie uzly i detali. Fakticheski v parametrah etoj shemy na pervyh porah dejstvuet neskol'ko modelej, po-raznomu svyazyvayushchih nalichnye i predpolagaemye dannye, t. e. dayushchih razlichnoe ob座asnenie sobytiyu prestupleniya, razlichnye ukazaniya po povodu ego uchastnikov i rezul'tatov ih dejstvij. Po mere nakopleniya informacii model' rekonstruiruetsya, osvobozhdaetsya ot izlishnih obrazovanij, obrastaet "zhestkimi uzlami" (dostoverno ustanovlennymi faktami), kolichestvo variantov v razlichnyh chastyah modeli sokrashchaetsya, pokuda sama ona ne stanet odnoznachnoj sistemoj dostovernogo znaniya ob issleduemom sobytii. V etom dvizhenii i osushchestvlyaetsya process poznaniya pri rassledovanii. Takim obrazom, v ugolovnom sudoproizvodstve imeyut delo s dvumya tipami informacionnyh modelej -veroyatnostnymi i dostovernymi. Pervye sluzhat sredstvom poznaniya, vtorye - ego rezul'tatom i cel'yu No kak, blagodarya kakim svojstvam model' vypolnyaet svoyu funkciyu v kachestve instrumenta poznaniya? Naibolee sushchestvennym svojstvom myslennoj modeli, delayushchim ee sredstvom aktivnogo issledovaniya, yavlyaetsya to, chto ona ne ogranichivaetsya nakopleniem i hraneniem informacii, a preobrazuet ee, otkryvaya puti dal'nejshih poiskov, ukazyvaya na istochniki i sposoby polucheniya nedostayushchih znanij. Informacionnaya model' yavlyaetsya preimushchestvenno dinamicheskoj sistemoj, otrazhayushchej hod real'nyh processov V soznanii issledovatelya voobrazhaemye kartiny ne ostayutsya zastyvshimi "fotosnimkami". Oni sohranyayut zhizn', temp i te formy dvizheniya, kotorye byli svojstvenny otrazhaemym ob容ktam v dejstvitel'nosti. Takoj dinamicheskoj sistemoj yavlyaetsya model' prestupleniya, postroennaya v voobrazhenii sledovatelya na osnove imeyushchejsya informacii. Kazhdyj novyj kusochek znanij vklyuchaetsya v eto dvizhenie i v rezul'tate kombiniruyushchej deyatel'nosti soznaniya otkryvaet i ustanavlivaet te ili inye svyazi, vstupaet vo vzaimodejstvie s drugimi elementami. Model' schitaets udachnoj pri soblyudenii dvuh uslovij: a) ona dolzhna obladat' tem zhe povedeniem, chto i ee prototip (issleduemoe yavlenie); b) neobhodimo, chtoby na osnove struktury i povedeniya etoj modeli mozhno bylo vyyavit' dopolnitel'nye cherty prototipa, ne soderzhashchiesya v ishodnom materiale Probely i neopredelennye uzly v etoj strukture signaliziruyut o neobhodimosti ustranit' neyasnost', neopredelennost'. Vremenno tvorcheskoe voobrazhenie, opirayas' na opyt i znaniya vospolnyaet imeyushchiesya probely. Propuska pered svoim myslennym vzorom vse varianty rassleduemogo sobytiya, snova i snova "proigryvaya" sozdannuyu im model', sozercaya i osmyslivaya ee dejstvie, issledovatel' vidit, kakie sledy v real'noj obstanovke i soznanii lyudej moglo ili dolzhno bylo ostavit' prestuplenie. Podchas eti operacii vypolnyayutsya v forme myslennogo eksperimenta Privodya v dvizhenie myslennuyu model', issledovatel' predstavlyaet sebe rezul'taty sootvetstvuyushchih processov na praktike, proveryaet zhiznennost' i pravil'nost' svoih postroenij, sootvetstvie ih drug drugu pri pomoshchi voobrazhaemogo opyta. Zatem putem proverki i s pomoshch'yu izvlekaemoj pri etom informacii ispytyvaetsya, peredelyvaetsya i dostraivaetsya model' rassleduemogo sobyti V svoem zakonchennom vide ona dolzhna vklyuchat' v sebya summu znanij po vsem voprosam, obrazuyushchim predmet dokazyvani Naryadu s etoj model'yu, obrashchennoj v proshloe, v processe rassledovaniya pol'zuyutsya sistemoj vspomogatel'nyh modelej, napravlennyh v budushchee i otrazhayushchih hod predstoyashchego issledovani Prakticheskie dejstviya do ih real'nogo osushchestvleniya vypolnyayutsya myslenno, i eto pozvolyaet nam predvidet' hod i rezul'taty svoej deyatel'nosti, planirovat' i napravlyat' ee. Protekaya v naglyadnoj, obraznoj forme, myslennoe planirovanie rozhdaet mnozhestvo dinamicheskih struktur, tak nazyvaemyh rabochih modelej. |to - proobrazy rassledovaniya, kartiny predstoyashchih sledstvennyh dejstvij, namechennye priemy, metody i posledovatel'nost' ih vypolneniya, vozmozhnye dejstviya uchastnikov processa v toj ili inoj situacii, voobrazhaemye posledstviya i rezul'taty ih povedeniya v razlichnyh variaciyah. Inymi slovami, rech' idet o myslennoj modeli dinamicheskogo planirovani Rabota takih modelej tesno perepletaetsya s real'noj prakticheskoj deyatel'nost'yu. Tak, pribyv dlya proizvodstva obyska, sledovatel' utochnyaet svoi predvaritel'nye nametki i, orientiruyas' na meste, predstavlyaet, kak v etoj obstanovke on proniknet v obyskivaemoe pomeshchenie, kak mozhet dejstvovat' obyskivaemyj i kak v tom pli inom sluchae sleduet postupit'. Esli - vse eto osmyslivaetsya zaranee, a ne vypolnyaetsya putem neprodumannyh dejstvij, v soznanii sledovatelya voznikaet zhivaya kartina - model' pervogo etapa predstoyashchego sledstvennogo dejstvi Naryadu s obrazno-ponyatijnymi modelyami na eshche bolee vysokom urovne abstrakcii sledovatel', otvlekayas' ot zhivyh obrazov dejstvitel'nosti, operiruet tol'ko ponyatiyami, suzhdeniyami i umozaklyucheniyami. Zdes' my uzhe imeem delo s sobstvenno logicheskim processom. Odnako obychno ponyatijno-obraznoe modelirovanie predmetov i yavlenij dejstvitel'nosti i logicheskie operacii sostavlyayut edinyj process. Odnoj iz form takogo processa yavlyaetsya versiya, kotoraya mozhet rassmatrivat'sya kak ideal'naya informacionno-logicheskaya model' Veroyatnostna obrazno-ponyatijnaya model' yavlyaetsya promezhutochnym zvenom mezhdu logicheskim ob座asneniem i ob容ktivnoj dejstvitel'nost'yu. Ona dejstvuet v dvuh napravleniyah: vo-pervyh, ot dejstvitel'nosti - k ob座asneniyu (versii), kak naglyadnoe vosproizvedenie v soznanii vozmozhnogo mehanizma i obstoyatel'stv rassleduemogo sobyti Vo-vtoryh, ot ob座asneniya (versii) - k dejstvitel'nosti, kak ukazatel' na nedostayushchie znaniya, neustanovlennye fakty, ne najdennye fakticheskie dannye, podlezhashchie sobiraniyu, s tem chtoby pridat' nashim znaniyam harakter dostovernosti. Harakteristika myslitel'nogo processa budet nepolnoj, esli ne upomyanut' eshche ob odnoj vazhnoj osobennosti informacionnyh modelej: oni kak by nezavisimo ot voli issledovatelya prodolzhayut po-svoemu dejstvovat' dazhe togda, kogda on sosredotochen na drugom i ne razmyshlyaet o predmete dannogo issledovani Ob座asnyaetsya eto tem, chto myslennaya model', kak govoryat psihologi, obladaet svojstvom dominantnogo ochaga, t. e. gospodstvuyushchego v nervnoj sisteme ochaga vozbuzhdeniya, privlekayushchego k sebe lyubye impul'sy, postupayushchie v soznanie izvne i napravlyayushchie psihicheskuyu zhizn' cheloveka. Dominantnyj ochag privlekaet i obrabatyvaet postupayushchuyu informaciyu i, operiruya eyu, otkryvaet i ustanavlivaet novye svyazi, prihodit k resheniyu myslitel'nyh zadach. Tak ob座asnyayut neozhidannye, na pervyj vzglyad, izobreteniya, nahodki, dogadki v nauke i praktike, kotorye v psihologii imenuyut "insajt-resheniem". Sledstvennaya i sudebnaya praktika takzhe izobiluet primerami takogo roda. Pri etom obychno ssylayutsya na intuiciyu. Neyasnost' i putanica v ispol'zovanii etogo ponyatiya vynuzhdayut nas ostanovit'sya na dannom voprose. V rabotah zarubezhnyh i nekotoryh otechestvennyh avtorov vyskazyvalas' mysl' o tom, chto slozhnyj i neulovimyj process formirovani nashih znanij v ugolovnom sudoproizvodstve nosit intuitivnyj harakter i lish' intuiciya pozvolyaet sledovatelyu i sud'e raspoznat' istinu. Sledstvennaya i sudejskaya intuiciya poluchaet poroj iskazhennoe osveshchenie kak neob座asnimaya vrozhdennaya sposobnost' ugadyvat' istinu, minuya deyatel'nost' soznani Imenno na takoj osnove postroena reakcionnaya filosofskaya sistema intuitivizma. Ob座avlya real'nyj mir irracional'nym potokom sub容ktivnyh perezhivanij, v kotorom nel'zya najti nichego opredelennogo, intuitivisty prihodyat k vyvodu o nevozmozhnosti poznaniya mira posredstvom organov chuvstv i myslitel'noj deyatel'nosti. |ta chuzhdaya nauke propoved' misticizma shiroko vosprinyata burzhuaznymi yuristami dlya obosnovaniya bezzakonij i sudebnogo proizvola. V ryade rabot soderzhatsya dvusmyslennye rassuzhdeniya, fakticheski orientiruyushchie na prioritet sub容ktivnyh vpechatlenij sledovatelya i sud'i. Zapadnogermanskij professor Gans Val'der v knige "Kriminalisticheskoe myshlenie" rekomenduet v kachestve samostoyatel'nogo priema issledovaniya "intuitivnoe ugadyvanie", kotoromu otvoditsya preuvelichennaya rol'. "My imeem, - pishet on, - svoi sobstvennye, chisto lichnye niti associacij, i chasto nam ne prihodit v golovu ta reshitel'naya dogadka, kotoraya drugogo nemedlenno tolknet na uyasnenie nuzhnogo voprosa. Pri etom nevezhdy i zhenshchiny rassmatrivayut voprosy sovsem po-drugomu i inogda pravil'nee" Pytayas' ob座asnit' yavlenie intuicii, anglijskij kriminalist Al'fred Baknill rassmatrivaet ee kak instinktivnuyu sposobnost' cheloveka prinimat' resheniya v rezul'tate vnezapnogo impul'sa. V konce koncov on dogovarivaetsya do togo, chto priznaet bozhestvennoe proishozhdenie takoj sposobnosti S etim smykayutsya izyskaniya v oblasti para- i metapsihologii, popytki ispol'zovat' telepatiyu, yasnovidenie i okkul'tizm v ugolovnom processe. Ves'ma simptomatichno, naprimer, opublikovanie v "Mezhdunarodnom obzore ugolovnoj policii" stat'i, ozaglavlennoj "Gadan'e na sluzhbe policii". S ser'eznym vidom francuzskij prokuror Anri Trenz nazyvaet gadan'e "iskusstvom, kotoroe mozhet stat' naukoj" i predvidit to vremya, kogda my uvidim sud'yu, oficial'no poruchayushchego gadalke ustanovit', odnim li licom vypolneny dva obrazca pocherka, pravdivy li svideteli, vinoven li podozrevaemyj i t. p. Neudivitel'no, chto podobnye "razrabotki" otbili ohotu u mnogih materialistov zanimat'sya problemoj intuicii kak v gnoseologicheskom, tak i v psihologicheskom plane. "Ponyatie intuicii, - pisal B. M. Teplov, - okruzhaetsya oreolom nekoej misticheskoj tainstvennosti. Poetomu v sovetskoj psihologicheskoj literature zamechaetsya sklonnost' izbegat' i dazhe zamalchivat' ego. Edva li eto pravil'no. Sleduya etomu sposobu, prishlos' by izbegat' bol'shinstva psihologicheskih terminov, tak kak vse oni byvali na sluzhbe sovershenno chuzhdyh nam celej" Analogichnaya tendenciya imela mesto i v teorii ugolovnogo processa. Nel'zya soglasit'sya ni s preuvelichennoj ocenkoj roli intuicii, ni s prizyvami izgnat' ee iz ugolovnogo processa. V. F. Asmus pravil'no pishet, chto, hotya v izvestnyh filosofskih rabotah klassikov marksizma ne vstrechaetsya pryamyh ukazanij na intuitivnoe znanie, eto ne oznachaet, chto tam ne rassmatrivaetsya problema intuicii. Ono peredaetsya kak po-nemecki, tak i po-russki terminami "sozercanie", "videnie", "usmotrenie" ili dazhe prosto "neposredstvennoe znanie". Problema eta rassmatrivaetsya, naprimer, F. |ngel'som v "Dialektike prirody" kak vopros ob otnoshenii znaniya neposredstvennogo k oposredstvovannomu, ob ih dialektike i vzaimosvyazi. Esli filosof, kak spravedlivo zamechaet V. Asmus, priznaet sredi drugih vidov znaniya takzhe i znanie intuitivnoe, to odno eto priznanie eshche rovno nichego ne govorit o tom, kakova teoriya intuicii, harakternaya dlya nego, - materialisticheskaya ili idealisticheska Opredelyayushchim yavlyaetsya istolkovanie, ob座asnenie etogo vida znani V marksistskoj filosofskoj i psihologicheskoj literature intuiciya opredelyaetsya kak "bystroe i neposredstvennoe nahozhdenie resheniya problemy", "neosoznannoe tvorcheskoe reshenie zadachi, osnovannoe na dlitel'nom tvorcheskom opyte i bol'shoj tvorcheskoj kul'ture hudozhnika, uchenogo ili izobretatelya" Izvestno, chto v povsednevnoj zhizni my postoyanno stalkivaemsya s takimi yavleniyami, kogda po nichtozhnym priznakam pri ochen' malom ishodnom materiale voznikayut pravil'nye dogadki; posleduyushchaya proverka ustanavlivaet ih dostovernost'. V etom "zagadochnom effekte" obychno privlekaet vnimanie nedostatochnost' dannyh dlya tochnogo suzhdeni Na etu storonu intuicii ukazyvaet v svoih zametkah o pisatel'skom trude tonkij nablyudatel' i talantlivyj hudozhnik K. Paustovskij: "Intuiciyu ya predstavlyayu sebe kak sposobnost' po otdel'noj chastnosti, po podrobnosti, po odnomu kakomu-libo svojstvu vosstanovit' kartinu celogo" V podobnyh sluchayah govoryat o pedagogicheskoj, konstruktorskoj, vrachebnoj, voobshche o professional'noj intuicii. Takie yavleniya zanimayut prochnoe mesto v lyubom tvorcheskom processe i poznavatel'noj deyatel'nosti Opisaniya mnogih ugolovnyh del takzhe izobiluyut primerami blestyashchih sledstvennyh dogadok. Porozhdennye professional'nymi znaniyami, opytom, nablyudatel'nost'yu, oni sokrashchayut puti rassledovani Konechno, podobnye dogadki ne bespochvenny. Oni vsegda imeyut pod soboj opredelennye, hotya i malozametnye, osnovani Vot pochemu govoryat, chto intuiciya- doch' informacii. Dogadki, lishennye kakih by to ni bylo osnovanij, mogut okazat'sya pravil'nymi tol'ko sluchajno i potomu ne zasluzhivayut ser'eznogo rassmotreni CHashche vsego, kogda govoryat ob. intuicii v takom smysle, to zabyvayut ili ne umeyut raspoznat' fakticheskie obstoyatel'stva, posluzhivshie tolchkom k resheniyu nuzhnogo voprosa. Proishodit eto potomu, chto myslitel'nye processy zachastuyu protekayut neulovimo. Process myshleniya - eto ne tol'ko sovokupnost' razvernutyh umozaklyuchenij. Naryadu s polnymi logicheskimi formami chelovek pol'zuetsya takimi suzhdeniyami, kotorye prinimayutsya v sokrashchennom vide, a inye vovse vypadayut, opuskayutsya, kak davno izvestnye, proverennye opytom, dokazannye praktikoj ili ustanovlennye kakoj-libo otrasl'yu znanij. V rezul'tate poluchennyj vyvod kazhetsya otorvannym, izolirovannym i predstavlyaetsya chistoj, nichem ne obuslovlennoj dogadkoj. Tochno podmetil etu zakonomernost' I. P. Pavlov. Intuiciyu, govoril on, "tak i nuzhno ponimat'", chto "chelovek okonchatel'noe pomnit, a ves' put', kotorym podhodil, podgotovlyal, on ne podschital k dannomu momentu" Fakticheski zhe poluchennyj rezul'tat byl podgotovlen predydushchim myslitel'nym processom, v hode kotorogo proizoshla aktualizaciya nuzhnyh znanij, a esli reshenie nastupaet s pervogo shaga, znachit, neobhodimye znaniya aktualizirovalis' nemedlenno, blagodarya tomu, chto gotovnost' opyta i znanij u cheloveka byla vysoka. Takim obrazom, za sposobnost'yu intuitivno ugadyvat' istinu stoyat opyt, znaniya, aktivna myslitel'naya deyatel'nost', kotorye pozvolyayut kak by vnezapno pravil'no reshit' vopros, ponyat' slozhnoe yavlenie, predskazat' dal'nejshij hod sobytij. Konechno, ochen' mnogoe zavisit ot togo, chto reshayushchij zadachu mozhet privnesti v kachestve fantazii, nablyudatel'nosti, kritichnosti, tvorcheskoj zainteresovannosti i inyh intellektual'nyh kachestv. V silu izlozhennogo govorit' o neposredstvennosti intuitivnogo znaniya mozhno tol'ko uslovno, ibo ono oposredstvovano i obuslovleno vsem predshestvuyushchim opytom cheloveka i chelovechestva. Zapasy znanij i zhiznennyh nablyudenij, znanie sposobov resheniya razlichnyh poznavatel'nyh zadach ne predstavlyayut soboj haoticheskogo nagromozhdeni V soznanii issledovatelya oni sistematizirovany i uvyazany nityami associacij. CHem bol'shim kolichestvom myslennyh svyazej on raspolagaet, tem bogache i raznostoronnee ego predstavlenie o mire. CHem chashche eti svyazi ispol'zovalis', tem men'shih usilij trebuetsya emu dlya pravil'nogo resheniya voznikayushchih zadach. Pri intuicii proishodit ispol'zovanie po zadaniyu intellekta "glubinnyh arhivov" chelovecheskoj pamyati. Umstvennye dejstviya, podobno motornym operaciyam, v rezul'tate mnogokratnogo povtoreniya imeyut svojstvo sokrashchat'sya, avtomatizirovat'sya, uskol'zaya ot samonablyudeni Po mere sovershenstvovaniya proishodit svertyvanie processa rassuzhdeni Obdumyvanie vseh promezhutochnyh hodov resheniya oblegchaetsya; nachinayut skladyvat'sya pryamye svyazi mezhdu osnovnymi elementami zadachi. Opirayas' na dogadku, issledovatel' nachinaet vse chashche pravil'no reshat' eti zadachi, ne proizvodya kazhdyj raz analiticheskoj raboty i ne osoznavaya puti ih resheni Na etoj baze vyrabatyvaetsya intuici I. M. Sechenov podcherkival ee shodstvo s sil'no privychnym dvizheniem, sdelavshimsya avtomaticheskim, gde mehanizm processa zauchivaniya skryt bystrotoj i legkost'yu dejstvi "|ta analogiya, - zaklyuchaet on, - do takoj stepeni polnaya, chto ya, ne koleblyas', utverzhdayu ih psihologicheskuyu odnoznachnost'" Sokrashchennost' i avtomatizaciya myslitel'nyh operacij privodyat k drugoj osobennosti intuicii - ee bystrote. "Intuiciya vklyuchaet associativnyj process, idushchij s gromadnoj bystrotoj" Otdel'nye etapy etogo processa protekayut tak stremitel'no, chto slivayutsya v edinyj nepreryvno tekushchij poznavatel'nyj akt, "v kotorom nel'zya vydelit' posledovatel'nogo perehoda ot odnogo etapa k drugomu. Mozhet byt', intuiciya nichem, krome bystroty protekaniya, ne otlichaetsya ot obychnyh processov myshleniya, imeyushchih mesto pri raschete, umozaklyuchenii, rassuzhdenii i t. d. ? No esli v logicheskom smysle intuiciya-prosto bystro sdelannyj "raschet", to v psihologicheskom smysle eto kachestvenno inoj process. Skorost' protekaniya isklyuchaet vozmozhnost' polnogo osoznaniya vseh ego zven'ev. Intuitivnyj vyvod - eto vsegda sokrashchennoe rassuzhdenie, kak za schet polnogo vypadeniya teh ili inyh zven'ev, tak i za schet togo, chto zven'ya eti pronosyatsya bolee ili menee bessoznatel'noj Nedoocenka etoj psihologicheskoj osobennosti privela V. Konovalovu i A. Kolesnichenko k utverzhdeniyu, chto "intuiciya yavlyaetsya ne chem inym, kak tol'ko neproslezhennym processom racional'nogo logicheskogo myshleniya", "kak poznanie, logicheski dokazannoe i proverennoe praktikoj" Schitat' intuiciyu "poznaniem, logicheski dokazannym i proverennym prakticheski" - znachit ne videt' ee psihologicheskogo svoeobraziya, stavit', po sushchestvu, znak ravenstva mezhdu dogadkoj i dokazannym utverzhdeniem. Bystrotechnost' i neosoznannost' intuicii, chrevatye opasnost'yu oshibok, delayut osobenno neobhodimoj ee proverku logikoj i praktikoj, posredstvom postroeniya sootvetstvuyushchih versij i ih proverki v hode rassledovaniya i sudebnogo razbiratel'stva. Ne sluchajno bol'shinstvo avtorov, zanimavshihsya problemoj gipotezy, svyazyvayut ee vozniknovenie tol'ko s intuiciej. Nakonec, eshche odnoj osobennost'yu intuicii yavlyaetsya ee tesnaya svyaz' s naglyadno-obraznym myshleniem, chto osobenno vazhno dlya sledovatelya i sud'i. Deyatel'nost' ih, kak pokazano vyshe, v maksimal'noj stepeni svyazana s konkretnoj dejstvitel'nost'yu, s obrazami real'nyh sobytij i postupkov lyudej v opredelennoj obstanovke. Edinstvo obraznogo i slovesno-logicheskogo myshleniya vy stupaet v sledstvennoj intuicii ves'ma svoeobrazno. Otrazhenie obshchih svojstv i sushchestvennyh vzaimosvyazej mezhdu yavleniyami zdes' sochetaetsya s otnositel'nym preobladaniem naglyadnosti. Naglyadnyj obraz kak by vbiraet v sebya vsyu tu summu znanij, kotoraya poluchena putem logicheskogo myshleni Zdes' proyavlyaetsya vzaimosvyaz' voobrazheniya i myshleniya, o chem govorilos' vyshe Intuiciya pozvolyaet myslenno uvidet' srazu celuyu seriyu dejstvij, obrazov, situacij, nagruzhennyh bol'shim smyslom i znacheniem. Vozmozhnost' takogo videniya podtverzhdaetsya povsednevnoj praktikoj, psihologicheskimi nablyudeniyami i eksperimentami. Intuiciya ne okonchatel'noe reshenie voprosa, a, kak govoryat psihologi, anticipaciya, t. e. predvoshishchenie mysli tel'noj raboty, kotoraya eshche dolzhna byt' prodelana Intuitivnaya dogadka (dogadka, a ne gadanie!)-eto tramplin dlya budushchej myslitel'noj raboty. Intuiciya ne isklyuchaet, a predpolagaet soznatel'noe diskursivnoe myshlenie, sposobnoe razvernut' dogadku v sistemu dokazatel'stv, obnaruzhit' ee fakticheskie osnovaniya, ob座asnit' process ee formirovaniya i v konce koncov ustanovit' ee pravil'nost' ili oshibochnost'. "Intuiciya sozdaet gipotezy", - pisal M. Gor'kij Opirayas' na vyskazannye vyshe polozheniya, sledstvennuyu i sudejskuyu intuiciyu mozhno opredelit' kak osnovannuyu na opyte i znaniyah intellektual'nuyu sposobnost' bystro, neposredstvenno i neosoznanno nahodit' reshenie tvorcheskoj zadachi pri ogranichennom ishodnom materiale. Rech' idet imenno o reshenii myslitel'nyh zadach, a ne o prinyatii processual'nyh reshenij po delu. Inymi slovami, intuiciya v processe dokazyvaniya igraet lish' vspomogatel'nuyu rol', no ne mozhet neposredstvenno sluzhit' obosnovaniem vyvoda sledovatelya i suda po delu. Sotnya samyh ostroumnyh dogadok, ne proverennyh i ne podtverzhdennyh real'nymi faktami, ostanetsya bespoleznoj igroj uma i, konechno, ne mozhet sluzhit' osnovaniem dlya resheniya dela po sushchestvu, kak i dlya primeneniya mer processual'nogo prinuzhdeniya i t. d. "Intuiciya, - kak otmechalos' v nashej filosofskoj pechati, - yavlyaetsya evristicheskim, a ne dokazatel'stvennym processom, i ee umozaklyucheniya nosyat veroyatnostnyj harakter" V processe dokazyvaniya znanie intuitivnoe dolzhno byt' prevrashcheno v logicheski i fakticheski obosnovannoe, dostovernoe znanie. "Budem uchit'sya dokazyvat', no budem takzhe uchit'sya dogadyvat'sya". |tot prizyv odnogo iz krupnejshih matematikov vpolne priemlem dlya sledovatelya, esli tol'ko pomnit', chto dogadka ne zamenyaet dokazatel'stvo, a pomogaet najti ego V etom smysle professional'naya intuiciya igraet polozhitel'nuyu rol' dlya otyskaniya istiny, dlya sobiraniya dokazatel'stv, dlya vybora naibolee effektivnyh priemov rassledovani N 3. PROCESSUALXNAYA FORMA DOKAZYVANIYA Processual'naya forma dokazyvaniya - eto sistema ustanovlennyh zakonom pravil, v sootvetstvii s kotorymi osushchestvlyaetsya dokazyvanie na vseh stadiyah ugolovnogo processa. Znachenie etoj formy zaklyuchaetsya v tom, chto ona prizvana obespechit' optimal'nye usloviya dlya dostizheniya celej pravosudi Pravovaya reglamentaciya processa dokazyvaniya zakreplyaet v yuridicheskih normah i delaet obyazatel'nymi vyrabotannye naukoj i praktikoj naibolee effektivnye i vmeste s tem demokraticheskie i gumannye sredstva i sposoby ustanovleniya ob容ktivnoj istiny v ugolovnom process, t. e. sluzhit vyyasneniyu sushchestva dela. "Esli sudebnyj process, - pisal K. Marks, - svoditsya k odnoj tol'ko bessoderzhatel'noj forme, to takaya pustaya formal'nost' ne imeet nikakoj samostoyatel'noj cennosti" Edinoobrazie processual'noj formy dokazyvaniya obespechivaetsya ryadom polozhenij Konstitucii SSSR i nalichiem obshchesoyuznyh zakonov, ustanovivshih naibolee obshchie i sushchestvennye polozheniya dokazatel'stvennogo prava. Processual'noe zakonodatel'stvo soyuznyh respublik konkretiziruet eti obshchie polozheni Sleduyushchie voprosy, otnosyashchiesya k harakteristike processual'noj formy dokazyvaniya, imeyut naibol'shee znachenie i trebuyut bolee detal'nogo rassmotreniya: 1) principy ugolovnogo processa kak osnova processual'noj formy i ih rol' v dokazyvanii; 2) processual'nye garantii v dokazatel'stvennom prave i dokazyvanii i 3) processual'noe prinuzhdenie pri osushchestvlenii dokazyvani Vnutrennee edinstvo aktov poznaniya i udostovereniya na protyazhenii vsego ugolovnogo processa (pri vsej specifike predvaritel'nogo rassledovaniya i sudebnogo razbiratel'stva) obuslovlivaet edinoobrazie osnovnyh pravil dokazyvaniya na vseh ego stadiyah. Nezavisimo ot togo, kakoj organ osushchestvlyaet dokazyvanie, processual'naya forma dokazyvaniya v predelah odnoj stadii processa ostaetsya edinoj. Pravovaya reglamentaciya processa dokazyvaniya pozvolyaet sdelat' ego maksimal'no celeustremlennym i ekonomnym, v chastnosti, putem chetkogo opredeleniya kruga obstoyatel'stv, podlezhashchih dokazyvaniyu (predmet dokazyvaniya). Pravovoe regulirovanie processa dokazyvaniya vklyuchaet takzhe perechen' nadezhnyh istochnikov informacii, kotorye mogut byt' ispol'zovany dlya ustanovleniya istiny po ugolovnomu delu, a ravno sposobov obnaruzheniya i issledovaniya dokazatel'stv. |ti sposoby razlichayutsya v zavisimosti ot togo, idet li rech' ob obnaruzhenii i issledovanii informacii, soderzhashchejsya v material'nyh predmetah (osmotr, obysk, vyemka); informacii, poluchaemoj v vide soobshchenij zhivyh lic (dopros, ochnaya stavka); informacii, obrazuyushchejsya v rezul'tate sopostavleniya soobshchenij zhivyh lic o faktah s material'noj obstanovkoj, v kotoroj eti fakty imeli mesto (sledstvennyj eksperiment, proverka pokazanij na meste); informacii, kotoruyu dostavlyaet nauchnoe issledovanie veshchestvennyh dokazatel'stv i drugih ob容ktov (ekspertiza). Ugolovno-processual'nyj zakon ustanavlivaet v obshchem vide sposoby udostovereniya i zakrepleniya informacii, sobiraemoj po ugolovnomu delu,- sostavlenie protokolov, izgotovlenie slepkov i ottiskov, fotografirovanie, zvukozapis', kinos容mka. Pri etom zakon trebuet soblyudeniya ryada uslovij, obespechivayushchih polnotu i tochnost' zapechatleni v dele informacii ob issleduemom sobytii. Ustanavlivaya processual'nuyu formu dokazyvaniya, zakon predusmatrivaet, chto sub容kty dokazyvaniya, osushchestvlyayushchie sudoproizvodstvo, smenyayut drug druga ot stadii k stadii (sledovatel', prokuror, sud pervoj instancii, vyshestoyashchij sud), chem obespechivaetsya mnogokratnaya proverka rezul'tatov dokazyvaniya i nadezhnost' okonchatel'nyh vyvodov po delu. Processual'naya skorma pred座avlyaet ko vsem sub容ktam dokazyvaniya, otvetstvennym za ugolovnoe delo, trebovani ob容ktivnosti i kompetentnosti, predusmatrivaya vozmozhnost' ih otvoda po ukazannym v zakone osnovaniyam. Poskol'ku dostizhenie istiny po ugolovnomu delu baziruetsya na dokazyvanii, processual'naya forma vklyuchaet obyazatel'nost' trebovanij lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora i suda, napravlennyh na obnaruzhenie dokazatel'stv, dlya vseh organov gosudarstva, obshchestvennyh organizacij i otdel'nyh lic (st. 70 UPK RSFSR). Obespechit' prava i zakonnye interesy grazhdan, po neobhodimosti vovlekaemyh v process dokazyvaniya (svidetelej, obyskivaemyh, osvidetel'stvuemyh i t. d. ),-eta zadacha takzhe reshaetsya s pomoshch'yu pravovogo regulirovaniya processa dokazyvani Zakon ustanavlivaet takoj poryadok dokazyvaniya, pri kotorom organy gosudarstva imeyut vozmozhnost' vtorgat'sya v sferu lichnyh interesov grazhdan lish' pri nalichii dostatochnyh osnovanij i v strogo ogranichennyh predelah. Pri etom interesy raskrytiya prestupleniya organicheski sochetayutsya s nadezhnymi garantiyami neprikosnovennosti chesti i dostoinstva lichnosti. V ishode dokazyvaniya po ugolovnym delam neposredstvenno zainteresovany obvinyaemyj, poterpevshij, grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik, ih predstaviteli. Poetomu vazhnym elementom processual'noj formy yavlyaetsya takoj poryadok uchastiya etih sub容ktov v dokazyvanii, kotoryj obespechivaet im vozmozhnost' zashchishchat' svoi zakonnye interesy v dele i vmeste s tem sposobstvuet naibolee polnomu, vsestoronnemu i ob容ktivnomu vyyasneniyu vseh obstoyatel'stv dela. Processual'naya forma dokazyvaniya vklyuchaet i takie pravila procedury, kotorye svodyat k minimumu vozmozhnost' poyavleniya lozhnyh svedenij ot lic, doprashivaemyh po delu. Stepen' detalizacii pravovogo regulirovaniya razlichnyh storon processa dokazyvani neodinakova. Deyatel'nost' po sobiraniyu (obnaruzheniyu, processual'nomu zakrepleniyu) i issledovaniyu dokazatel'stv reglamentirovana detal'no, s uchetom osobennostej kazhdogo vida dokazatel'stvennoj informacii. CHto kasaetsya vnutrennih myslitel'nyh processov, sostavlyayushchih soderzhanie ocenki dokazatel'stv, to zakonodatel' ustanavlivaet lish' obshchie, imeyushchie metodologicheskij harakter, usloviya, kotorym dolzhna otvechat' deyatel'nost' sledovatelya, prokurora i suda po ocenke dokazatel'stv. Takim obrazom, processual'naya forma dokazyvaniya v sovetskom ugolovnom processe ohvatyvaet: a) principy sovetskogo ugolovnogo sudoproizvodstva v toj mere, v kakoj oni nahodyat vyrazhenie v dokazatel'stvennom prave i deyatel'nosti po dokazyvaniyu; b) ponyatiya