ka zreniya ne mozhet byt' obosnovana ssylkami na to, chto u prokurora net obyazannosti dokazyvaniya vinovnosti, ishodya iz togo, chto kak prokuror, tak i sud v ravnoj mere obyazany obespechit' polnotu, vsestoronnost' i ob®ektivnost' issledovaniya obstoyatel'stv dela. Naprimer, M. L. YAkub utverzhdaet, chto formula "vinovnost' obvinyaemogo dolzhna byt' dokazana obvinitelem" predstavlyaetsya netochnoj i nepravil'noj. Obyazannost' prokurora dokazat' vinovnost' podsudimogo na sude ne protivorechit edinstvu zadach, stoyashchih pered organami rassledovaniya, prokurorom i sudom. Kazhdyj iz ukazannyh organov osushchestvlyaet zadachu bor'by s prestupnost'yu v razlichnyh processual'nyh usloviyah, nadelen razlichnymi polnomochiyami i obladaet neodinakovoj kompetenciej; vse eto opredelyaet specificheskie cherty ih deyatel'nosti. Kazhdyj iz etih organov v sootvetstvii so svoimi polnomochiyami i kompetenciej osushchestvlyaet opredelennye ugolovno-processual'nym zakonom funkcii. Po etomu obshchnost' zadachi suda, prokurora i organov rassledovaniya ne vedet k polnomu otozhdestvleniyu ih obyazannostej Vazhnoj osobennost'yu obvineniya, osushchestvlyaemogo prokurorom, nesomnenno, sleduet schitat' vsestoronnost', polnotu i ob®ektivnost' issledovaniya fakticheskih obstoyatel'stv dela, tshchatel'noe issledovanie, proverku i ocenku dokazatel'stv, sobrannyh kak na predvaritel'nom, tak i na sudebnom sledstvii nezavisimo ot togo, kto iz uchastnikov processa ih predstavil. Esli gosudarstvennyj obvinitel' passivno vedet sebya v sude (ne prinimaet uchastiya v issledovanii dokazatel'stv, ne predstavlyaet sudu postupivshie v ego rasporyazhenie dokazatel'stva, ne zayavlyaet neobhodimyh hodatajstv, ne uchastvuet v sudebnyh preniyah ili vydvigaet neobosnovannye utverzhdeniya i t. d. ), takie dejstviya prokurora dolzhny rassmatrivat'sya kak narushenie vozlozhennoj na nego obyazannosti. Predstavlyaetsya, chto sud vprave soobshchit' o narushenii gosudarstvennym obvinitelem vozlozhen noj na nego zakonom obyazannosti dokazyvaniya vyshestoyashchemu prokuroru chastnym opredeleniem. Obvinitel'naya rech' prokurora zavershaet ego deyatel'nost' po uchastiyu v dokazyvanii v stadii sudebnogo razbiratel'stva. Uchastie prokurora v dokazyvanii pri rassmotrenii dela v kassacionnom ili nadzornom poryadke takzhe yavlyaetsya formoj osushchestvleniya nadzornoj funkcii. Svoi suzhdeniya pri podderzhanii protesta i dache zaklyucheniya prokuror vyskazyvaet na osnove ocenki vsej sovokupnosti dokazatel'stv, soderzhashchihsya v dele, a takzhe teh dannyh, kotorye soderzhatsya v ob®yasneniyah lic, dopushchennyh k uchastiyu v zasedanii vyshestoyashchego suda. i v novyh materialah, predstavlennyh v kassacionnuyu instanciyu v po ryadke st. 337 UPK RSFSR. Vyshestoyashchij prokuror mozhet takzhe otozvat' protest nizhe stoyashchego prokurora ili zhe prinesti protest, kotoryj prokuror, uchastvuyushchij v kassacionnoj ili nadzornoj instancii, obyazan podderzhat'. |tot poryadok, obuslovlennyj dejstvuyushchim v organah prokuratury principom centralizacii, ogranichivaet v kakoj-to mere processual'nuyu nezavisimost' prokurora, no v to zhe vremya obespechivaet edinoobrazie v ponimanii i primenenii zakonov chto yavlyaetsya neobhodimym usloviem ukrepleniya zakonnosti. N 4. ROLX SUDA V DOKAZYVANII Na vseh sudebnyh stadiyah ugolovnogo processa glavnym sub®ektom dokazyvaniya yavlyaetsya sud, kotoromu prinadlezhit rukovodyashchaya rol' v dokazyvanii na etih stadiyah. V stadii predaniya sudu sud'ya (sud) ocenivaet dokazatel'stva po pis'mennym materialam dela s tochki zreniya dostatochnosti osnovanij dlya rassmotreniya dela v sudebnom zasedanii. Na etoj stadii processa vopros o vinovnosti polozhitel'no ne reshaetsya, tak kak otsutstvuyut usloviya, neobhodimye dlya vsestoronnego i polnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela. Pri nedostatochnosti dokazatel'stv, privedennyh v obosnovanie obvineniya, sud v rasporyaditel'nom zasedanii vprave priznat' obvinenie nedokazannym i prekratit' delo, esli vozmozhnosti dlya sobiraniya dopolnitel'nyh dokazatel'stv ischerpany, a pri nalichii takih vozmozhnostej - vozvratit' delo na dosledovanie. Ocenka dokazatel'stv v etoj stadii predpolagaet vyyasnenie takih momentov, kak dostatochnost' imeyushchihsya materialov dlya rassmotreniya dela po sushchestvu, vozmozhnost' vospolnit' dokazatel'stva v stadii sudebnogo razbiratel'stva, sushchestvennost' processual'nyh narushenij, dopushchennyh pri sobiranii dokazatel'stv na predvaritel'nom sledstvii (doznanii), i vozmozhnost' ih ustraneniya v sudebnom zasedanii. V stadii predaniya sudu pri neobhodimosti istrebuyutsya dopolnitel'nye dokazatel'stva, esli ih poluchenie ne svyazano s proizvodstvom sledstvennyh i sudebnyh dejstvij (spravki i t. p. ). Sud'ya ili sud po sobstvennoj iniciative ili po hodatajstvu zainteresovannyh v ishode dela lic vprave vyzvat' v sudebnoe zasedanie svidetelej, ekspertov i drugih lic, ne ukazannyh v spiske, prilagaemom k obvinitel'nomu zaklyucheniyu. S drugoj storony, on ne svyazan ukazannym v obvinitel'nom zaklyuchenii perechnem svidetelej i ekspertov, podlezhashchih vyzovu v sudebnoe zasedanie. Na osnove ocenki pis'mennyh materialov dela sud'ya (sud) mozhet priznat', chto pokazaniya (zaklyucheniya) nekotoryh iz etih lic ne imeyut otnosheni k delu, i ne vyzvat' ih v sudebnoe zasedanie. Odnako sud (sud'ya), po nashemu mneniyu, ne vprave otkazat' prokuroru, utverdivshemu obvinitel'noe zaklyuchenie, v vyzove svidetelej i ekspertov na tom osnovanii, chto obstoyatel'stva, v podtverzhdenie kotoryh oni vyzyvayutsya, ustanovleny drugimi dokazatel'stvami, tak kak eto oznachalo by priznanie prava sud'i (suda) predreshat' dokazannost' teh ili inyh obstoyatel'stv, podlezhashchih ustanovleniyu po delu. Pri rassmotrenii hodatajstv ob istrebovanii dokazatel'stv ili vyzove v sudebnoe razbiratel'stvo svidetelej, ekspertov i t. d. sud'ya (sud) v stadii predaniya sudu vprave vyzvat' obvinyaemogo, zashchitnika, poterpevshego i drugih uchastnikov processa dlya dachi ob®yasnenij po sushchestvu zayavlennogo hodatajstva. V sluchae otkaza hodatajstvo mozhet byt' vozobnovleno v stadii sudebnogo razbiratel'stva. Svideteli i eksperty v stadii predaniya sudu ne vyzyvayutsya, i ob ih pokazaniyah (zaklyucheniyah) sud'ya (sud) poluchaet predstavlenie lish' po pis'mennym materialam dela. V stadii sudebnogo razbiratel'stva naibolee polno proyavlyayutsya vse storony (elementy) processa dokazyvaniya (obnaruzhenie, zakreplenie, proverka i ocenka dokazatel'stv); pri etom dokazyvanie osushchestvlyaetsya v usloviyah naibolee razvernutogo primeneniya principov ugolovnogo processa, chto blagopriyatstvuet ustanovleniyu istiny. V podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva sozdayutsya usloviya, sposobstvuyushchie polnote, vsestoronnosti i ob®ektivnosti issledovaniya dokazatel'stv v sudebnom razbiratel'stve, a imenno: proveryaetsya yavka v sudebnoe zasedanie sub®ektov dokazyvaniya, a takzhe lic, pokazaniya (zaklyucheniya) kotoryh dolzhny byt' polucheny i provereny sudom; reshaetsya vopros ob otvodah; uchastnikam sudebnogo razbiratel'stva raz®yasnyayuts ih prava, v chastnosti svyazannye s uchastiem v dokazyvanii; rassmatrivayutsya i razreshayutsya zayavlennye hodatajstva, v tom chisle o vyzove novyh svidetelej i ekspertov, ob istrebovanii veshchestvennyh dokazatel'stv i dokumentov. V hode sudebnogo sledstvi zaslushivayutsya ustnye pokazaniya obvinyaemyh, svidetelej, poterpevshih, zaklyucheniya ekspertov, dannye v sudebnom zasedanii, osmatrivayutsya veshchestvennye dokazatel'stva i oglashayutsya dokumenty, t.e. naibolee polno osushchestvlyaetsya princip neposredstvennosti. Sud issleduet i novye dokazatel'stva, kotorye ne byli obnaruzheny v stadii predvaritel'nogo rassledovani Sudebnye preniya i poslednee slovo podsudimogo pozvolyayut sudu predvaritel'no ocenit' dokazatel'stva s pomoshch'yu uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva. Esli uchastniki sudebnogo razbiratel'stva ukazyvayut obstoyatel'stva, ostavshiesya neissledovannymi ili nedostatochno issledovannymi, libo ssylayutsya na fakticheskie dannye, kotorye, nesmotrya na ih znachenie dlya dela, okazalis' vne polya zreniya suda, sud obyazan vozobnovit' sudebnoe sledstvie. Postanovlenie prigovora- poslednij etap sudebnogo razbiratel'stva, gde v usloviyah, isklyuchayushchih postoronnee vozdejstvie na sud, zavershaetsya process formirovaniya vnutrennego sudejskogo ubezhdeni Na etom etape process dokazyvaniya sostoit v ocenke sovokupnosti dokazatel'stv i obosnovanii pri govora. Process dokazyvaniya v sude pervoj instancii sushchestvenno otlichaetsya ot dokazyvaniya v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya tem, chto: 1) sud-kollegial'nyj sub®ekt dokazyvaniya v otlichie ot sledovatelya, kotoryj osushchestvlyaet dokazyvanie edinolichno; 2) sud osushchestvlyaet dokazyvanie v usloviyah naibolee polnogo osushchestvleniya trebovanij glasnosti, ustnosti, ne posredstvennosti, pri odnovremennom uchastii v nem vseh zainteresovannyh lic; 3) sud vstupaet v process dokazyvaniya, imeya v svoem rasporyazhenii sobrannyj dokazatel'stvennyj material, kotorym on, odnako, ne svyazan; 4) sud vyrazhaet svoe vnutrennee ubezhdenie v akte socialisticheskogo pravosudiya - prigovore, kotoryj provozglashaetsya imenem gosudarstva i imeet silu zakona. Rassmotrim eti osobennosti. Kollegial'nost' ne obezlichivaet sudej, uchastvuyushchih v processe dokazyvaniya, i ne snimaet s nih individual'noj otvetstvennosti za hod i ishod processa. Esli sredi sudej, obrazuyushchih sostav kollegii, vyyavyatsya raznoglasiya otnositel'no sobiraniya, proverki i ocenki dokazatel'stv, to, podpisyvaya prigovor, sud'ya, ostavshijsya pri osobom mnenii, vprave izlozhit' ego v pis'mennom vide. Osoboe mnenie priobshchaetsya k delu. Processom dokazyvaniya rukovodit predsedatel'stvuyushchij. Odnako ni reshenie voprosa ob istrebovanii dokazatel'stv, ni opredelenie posledovatel'nosti ih issledovaniya, ni, nakonec, ocenka dokazatel'stv ne sostavlyayut ego edinolichnoj kompetencii. Vse eti voprosy reshayutsya sudebnoj kollegiej. Osobenno sushchestvenna rol' predsedatel'stvuyushchego, kogda opredelyaetsya otnosimost' dokazatel'stv. Predsedatel'stvuyushchij obyazan ustranyat' iz sudebnyh prenij vse, ne imeyushchee znacheniya dlya dela. Poetomu on vprave, v chastnosti, ostanovit' svidetelya, poterpevshego, obvinyaemogo, eksperta, esli oni v svoih pokazaniyah soobshchayut sudu dannye, ne imeyushchie otnosheniya k delu. On vprave otvesti voprosy, zadannye svidetelyu, poterpevshemu, obvinyaemomu, ekspertu, esli oni ne otnosyatsya k predmetu dokazyvaniya po delu i potomu ne mogut sluzhit' vyyasneniyu istiny. V sluchae nesoglasiya s takim resheniem hotya by odnogo iz narodnyh zasedatelej vopros dolzhen byt' reshen kollegial'no. Rol' predsedatel'stvuyushchego v processe dokazyvaniya sostoit, dalee, v tom, chto on svoej deyatel'nost'yu po rukovodstvu sudebnym zasedaniem predotvrashchaet i ustranyaet narusheniya processual'noj formy dokazyvaniya, ot kogo by oni ni ishodili. Tem samym on obespechivaet soblyudenie processual'nyh pravil o dopustimosti dokazatel'stv. Ryad dejstvij predsedatel'stvuyushchego sluzhit neobhodimym usloviem osushchestvleniya processa dokazyvaniya v sude. K chislu etih dejstvij, naprimer, otnositsya raz®yasnenie prav uchastnikam sudebnogo razbiratel'stva, udalenie svidetelej do ih doprosa v otdel'noe pomeshchenie i prinyatie mer, chtoby oni do ih doprosa ne obshchalis' mezhdu soboj, ustanovlenie lichnosti podsudimogo. Predsedatel'stvuyushchij (vmeste s sekretarem sudebnogo zasedaniya) neset otvetstvennost' za polnotu i pravil'nost' processual'nogo zakrepleniya dokazatel'stv v protokole sudebnogo zasedaniya, udostoverya ego svoej podpis'yu. Predsedatel'stvuyushchij rukovodit soveshchaniem sudej pri postanovlenii prigovora. V chastnosti, on stavit pered sud'yami v ukazannoj zakonom posledovatel'nosti voprosy, otnosyashchiesya k predmetu dokazyvaniya po ugolovnomu delu i sostavlyayushchie soderzhanie prigovora (st. 306 UPK RSFSR). Tem samym on vnosit opredelennyj poryadok v process ocenki dokazatel'stv. Posledovatel'noe razreshenie voprosov pomogaet obespechit' polnotu vyyasneniya vseh obstoyatel'stv dela. Predsedatel'stvuyushchij ne vprave okazyvat' kakoe by to ni bylo davlenie na narodnyh zasedatelej s cel'yu sklonit' ih k prinyatiyu ugodnogo dlya nego resheni |to otnositsya ne tol'ko k ocenke dokazatel'stv, no i k prinyatiyu reshenij ob ih sobiranii i proverke. Esli soveshchanie sudej na meste po etim voprosam vyyavilo mezhdu nimi raznoglasiya, to sud obyazan udalit'sya v soveshchatel'nuyu komnatu dlya bolee detal'nogo obsuzhdeniya spornogo voprosa, s tem chtoby obespechit' pravil'noe ego razreshenie. Polozhenie suda kak sub®ekta dokazyvaniya harakterizuetsya processual'nymi usloviyami, v kotoryh on dejstvuet, a imenno: glasnost'yu, ustnost'yu, neposredstvennost'yu, nepreryvnost'yu i sostyazatel'nost'yu sudebnogo razbiratel'stva Sud vsestoronne issleduet obstoyatel'stva dela i razreshaet ego, t. e. sobiraet, proveryaet i ocenivaet dokazatel'stva, obosnovyvaya imi prigovor (inoe sudebnoe reshenie). Posle togo kak ugolovnoe delo postupilo v sud, vsem imeyushchimsya v dele dokazatel'stvennym materialom rasporyazhaetsya tol'ko sud. Vse uchastvuyushchie v dele lica dejstvuyut lish' s razresheniya i pod kontrolem suda. Rukovodyashchaya rol' suda v dokazyvanii proyavlyaetsya i v tom, chto sud, vyslushav mnenie uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva, ustanavlivaet poryadok issledovaniya dokazatel'stv, naibolee otvechayushchij interesam dostizheniya istiny. Dopros podsudimyh svidetelej i poterpevshih osushchestvlyaet sud; posle etogo uchastnikam sudebnogo razbiratel'stva predostavlyaetsya vozmozhnost' zadavat' voprosy s razresheniya i pod kontrolem suda. Formuliruya voprosy ekspertu, sud takzhe ne svyazan harakterom voprosov, predstavlennyh uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva. Vyvody obvinitel'nogo zaklyucheniya dlya suda - versiya, podlezhashchaya proverke. Sud vprave i obyazan takzhe issledovat' versii (obshchie i chastnye), vpervye voznikshie v sudebnom zasedanii i ne byvshie v pole zreniya sledovatelya i prokurora. |to mozhet sposobstvovat' polnomu dokazyvaniyu versii obvineniya libo privesti sud k ubezhdeniyu, chto prestuplenie soversheno ne obvinyaemym, a drugim licom, libo sozdat' takuyu neopredelennost', pri kotoroj ni odna versiya ne mozhet byt' priznana dokazannoj, chto trebuet ih dal'nejshego issledovaniya na predvaritel'nom sledstvii. Sud pravomochen vernut'sya k issledovaniyu versij, otvergnutyh na predvaritel'nom sledstvii, esli versiya obvineniya polozhitel'no ne dokazana i, sledovatel'no, otklonenie drugih versij sledovatelem proizvedeno prezhdevremenno i bez dostatochnyh osnovanij. Rasshirenie predelov dokazyvaniya v sude neredko sopryazheno s obnaruzheniem priznakov prestupleniya, ne inkriminirovannogo podsudimym. Esli dokazatel'stva ukazyvayut na sovershenie podsudimym eshche odnogo ili neskol'kih prestuplenij ili sovershenie prestupleniya licami, ne privlechennymi k ugolovnoj otvetstvennosti, sud vprave vozbudit' ugolovnoe delo v otnoshenii novyh ili uzhe predannyh sudu lic po faktam, kotorye vyhodyat za predely pred®yavlennogo obvineniya, i peredat' vozbuzhdennoe takim obrazom delo dlya proizvodstva predvaritel'nogo rassledovani V zadachu suda v etih sluchayah vhodit issledovanie novyh obstoyatel'stv lish' v toj mere, v kakoj ono neobhodimo dlya ustanovleniya priznakov prestupleniya, t. e. vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. Sud, provodya sudebnoe sledstvie, osushchestvlyaet ego kollegial'no, v prisutstvii uchastnikov processa i publiki. |ti osobye usloviya sudebnogo razbiratel'stva hotya i blagopriyatstvuyut vsestoronnosti i polnote issledovaniya dokazatel'stv, odnako delayut ego menee podvizhnym, zamedlennym po sravneniyu s predvaritel'nym sledstviem i potomu isklyuchayut vozmozhnost' provedeniya v sude ryada dejstvij. Obysk, vyemka, proverka pokazanij na meste - eti dejstviya ne mogut byt' provedeny neposredstvenno v sudebnom zasedanii, tak kak trebuyut tshchatel'noj podgotovki, primeneniya osobyh takticheskih priemov i tehnicheskih sredstv, podvizhnosti, operativnosti. Osobennostyami otlichayutsya i nekotorye sudebnye dejstviya, v hode kotoryh sobirayutsya i proveryayutsya dokazatel'stva. Tak, v doprose svidetelya, poterpevshego, eksperta mozhet prinyat' uchastie obvinyaemyj. Svidetel', poterpevshij, obvinyaemyj ne vprave sobstvennoruchno izlozhit' sudu svoi pokazaniya v pis'mennom vide. |kspert mozhet uchastvovat' v issledovanii dokazatel'stv i osushchestvlyat' drugie predostavlennye emu prava do togo, kak pered nim postavleny voprosy. Sushchestvuyut nekotorye osobennosti i v processual'nom zakreplenii dokazatel'stv. Processual'no dokazatel'stva v sude zakreplyayutsya opredeleniyami o priobshchenii k delu veshchestvennyh dokazatel'stv i dokumentov, sostavleniem protokola sudebnogo zasedaniya, v kotorom otrazhaetsya ves' hod sudebnogo processa, i v chastnosti izlagaetsya soderzhanie pokazanij podsudimyh, svidetelej, poterpevshih, ekspertov, ukazyvayutsya dannye osmotrov i drugih sudebnyh dejstvij, v hode kotoryh byli polucheny dokazatel'stva. Narodnye zasedateli kontroliruyut pravil'nost' fiksacii dokazatel'stv v protokole sudebnogo zasedaniya dvoyakim sposobom: vo-pervyh, oni vmeste s predsedatel'stvuyushchim rassmatrivayut zamechaniya (vozrazheniya) sekretarya v sluchae ego raznoglasij s predsedatel'stvuyushchim po povodu soderzhaniya protokola (st. 244 UPK RSFSR); vo-vtoryh, hotya by odin iz nih dolzhen uchastvovat' v rasporyaditel'nom zasedanii suda pri rassmotrenii zamechanij uchastnikov processa na protokol sudebnogo zasedaniya, kogda predsedatel'stvuyushchij otkazalsya udostoverit' pravil'nost' zamechanij (st. 266 UPK RSFSR). Na processual'noe zakreplenie dokazatel'stv v sude okazyvayut sushchestvennoe vliyanie prokuror, podsudimyj, zashchitnik, poterpevshij, grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik, ih predstaviteli. Dannye, ob udostoverenii kotoryh prosyat eti lica, podlezhat obyazatel'nomu zaneseniyu v protokol sudebnogo zasedaniya (st. 264 UPK RSFSR). Krome togo, ukazannye lica obladayut pravom prineseniya zamechanij na protokol (st. 265 UPK RSFSR). Ocenka dokazatel'stv sud'yami proishodit ne tol'ko posle ih issledovaniya v sudebnom sledstvii, no i v processe samogo issledovani Odnako v hode sudebnogo sledstviya sud ne vprave predreshat' vopros o tom, kakie iz dokazatel'stv lyagut v osnovu prigovora, a kakie budut otvergnuty. Poryadok, soglasno kotoromu vozbuzhdenie sudom ugolovnogo dela v otnoshenii eksperta, davshego zavedomo lozhnoe zaklyuchenie, i lzhesvidetelya vozmozhno lish' odnovremenno s postanovleniem prigovora, osnovan na pravile, chto okonchatel'naya ocenka dokazatel'stv sudom mozhet byt' dana tol'ko v prigovore (inom reshenii suda). Sud, ocenivaya dokazatel'stva, reshaet vopros o momente prekrashcheniya sudebnogo sledstvi Tem samym on konstatiruet, chto issledovany vse dokazatel'stva, kotorye mogut povliyat' na prinyatie resheni Rezul'tatom ocenki dokazatel'stv mozhet byt' vozobnovlenie sudebnogo sledstviya, vozvrashchenie dela na dosledovanie, ego prekrashchenie sudom ili vynesenie prigovora. Prigovor suda dolzhen byt' istinnym, zakonnym, obosnovannym, motivirovannym. Istinnyj prigovor verno otrazhaet sobytiya i deyaniya, yavlyayushchiesya predmetom sudebnogo razbiratel'stva, v ih pravovom oposredstvovanii. Zakonnym yavlyaetsya prigovor, kotoryj postanovlen pri strogom soblyudenii processual'nyh norm, reguliruyushchih provedenie predvaritel'nogo sledstvi i sudebnogo razbiratel'stva (vklyuchaya trebovaniya, pred®yavlyaemye zakonom k samomu prigovoru), i yavlyaetsya rezul'tatom pravil'nogo primeneniya sudom norm material'nogo prava. Obosnovannyj prigovor opiraetsya na dokazatel'stva, bezuslovno podtverzhdayushchie sdelannye v nem vyvody. Obosnovannost' vyvoda suda - eto ego dokazannost'. Pri vynesenii opravdatel'nogo prigovora za nedostatkom dokazatel'stv vinovnosti obosnovannost' prigovora predpolagaet, chto ustanovlena nedokazannost' tezisa o vinovnosti i obosnovan vyvod o tom, chto vozmozhnosti dokazyvaniya etogo tezisa ischerpany Trebovanie obosnovannosti prigovora - eto trebovanie samogo zakona (st. 301 UPK RSFSR). Poetomu neobosnovannyj prigovor vsegda nezakonen. S drugoj storony, nezakonnyj prigovor vsegda neobosnovan. Esli nezakonnost' prigovora - rezul'tat processual'nyh narushenij, to vse ustanovlennye takim sposobom fakty nedopustimy kak sudebnye dokazatel'stva. Znachit, osnovannyj na takih dokazatel'stvah prigovor prezyumiruetsya neobosnovannym. Esli zhe dopushcheno narushenie material'nogo prava (nevernaya kvalifikaciya, nesorazmernoe nakazanie), to fakticheskie obstoyatel'stva, ustanovlennye po delu, davali osnovanie ne dlya etogo, a dl kakogo-to drugogo ocenochnogo vyvoda. Znachit, dannyj vyvod ne vytekaet iz fakticheskih osnovanij, t. e. yavlyaetsya neobosnovannym. V to zhe vremya, nesmotrya na tesnuyu svyaz' mezhdu ponyatiem zakonnosti i obosnovannosti, oni harakterizuyut vse zhe raznye svojstva prigovora, iz kotoryh odno svyazano s pravovymi harakteristikami dejstvij i faktov, otrazhennyh v prigovore, a drugoe - s dostatochnost'yu osnovanij vyvoda. Motivirovannost' - eto ob®yasnenie sudom, v silu chego dokazatel'stva priznayutsya im dostovernymi, otnosyashchimisya k delu, dopustimymi, a ih sovokupnost' sluzhit dostatochnym osnovaniem dlya teh ili inyh vyvodov. |to takzhe ob®yasnenie togo, pochemu sud otvergaet odni dokazatel'stva i prinimaet drugie. Motivirovka prigovora trebuet pis'mennogo izlozheniya v nem hoda rassuzhdenij sudej, privedshih ih k opredelennomu vyvodu, analiza dokazatel'stv i ih sinteza. Plenum Verhovnogo Suda SSSR v postanovlenii "O sudebnom prigovore" ot 30 iyunya 1969 g. ukazal sudam, chto odnih lish' ssylok v prigovore na dokazatel'stva nedostatochno, potreboval podrobnogo izlozheniya soderzhaniya kazhdogo dokazatel'stva i ih analiza pri motivirovke prigovora V kassacionnom i nadzornom proizvodstve osushchestvlyaetsya preimushchestvenno ocenka pis'mennyh materialov ugolovnogo dela. Lica, imeyushchie pravo obzhalovaniya ili oprotestovaniya prigovora v podtverzhdenie svoih dovodov ili oproverzhenie dovodov drugih uchastnikov processa, mogut predstavit' vyshestoyashchemu sudu dopolnitel'nye (novye) materialy, kotorye ne byli predmetom rassmotreniya suda pervoj instancii. Sobiranie novyh materialov proizvoditsya v ves'ma ogranichennyh predelah i podchineno zadache ocenki pis'mennyh materialov, imeyushchihsya v dele Novye materialy, sygrav opredelennuyu rol' v vyyavlenii osnovanij k otmene prigovora, popadayut zatem v orbitu novogo rassledovaniya i sudebnogo razbiratel'stva v sude pervoj instancii i zdes', posle reshenij voprosov ob ih dostovernosti, otnosimosti i dopustimosti, mogut byt' ispol'zovany v kachestve dokazatel'stv. V vystuplenii chlena suda, dokladyvayushchego delo, v vystuplenii prokurora, obosnovyvayushchego protest, ili v ego zaklyuchenii po zhalobe (protestu predsedatelya suda), a ravno v ob®yasneniyah obvinyaemogo, zashchitnika i drugih lic, esli oni uchastvuyut v zasedanii, daetsya analiz imeyushchihsya v dele dokazatel'stv, oblegchayushchij vyshestoyashchemu sudu prinyatie pravil'nogo resheni Lica, obladayushchie pravom vystupit' v vyshestoyashchem sude s analizom imeyushchihsya v dele dokazatel'stv, mogut v poryadke podgotovki k sudebnomu zasedaniyu oznakomit'sya s materialami ugolovnogo dela. Postupivshie novye materialy oglashayutsya v sudebnom zasedanii i peredayutsya dlya oznakomleniya licam, uchastvuyushchim v zasedanii (st. 338 UPK RSFSR). Osobennost' processa dokazyvaniya pri peresmotre del po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam sostoit v tom, chto sudom osushchestvlyaetsya sopostavitel'noe issledovanie: a) dokazatel'stv, ustanavlivayushchih vnov' otkryvshiesya obstoyatel'stva, i b) materialov ugolovnogo dela, podlezhashchego peresmotru. Materialy rassledovani vnov' otkryvshihsya obstoyatel'stv i dokazatel'stva, na kotoryh osnovan prigovor, ocenivayutsya vyshestoyashchim sudom po vnutrennemu ubezhdeniyu. Esli vnov' otkryvshiesya obstoyatel'stva ustanovleny prigovorom suda, to dlya vyshestoyashchego suda etot prigovor imeet znachenie oproverzhimoj preyudicii. N 5. OBVINYAEMYJ, ZASHCHITNIK I ZAKONNYJ PREDSTAVITELX OBVINYAEMOGO KAK SUB¬EKTY DOKAZYVANIYA Uchastie obvinyaemogo v dokazyvanii obespechivaet zashchitu ego zakonnyh interesov i v to zhe vremya sposobstvuet vsestoronnemu, polnomu i ob®ektivnomu issledovaniyu obstoyatel'stv dela, ustanovleniyu istiny. Obvinyaemyj, ne sovershivshij prestupleniya, svoim uchastiem v dokazyvanii ob®ektivno sposobstvuet sledovatelyu i sudu ustanovit' svoyu nevinovnost'. |to pozvolyaet organam rassledovaniya i sudu sosredotochit' usiliya na ustanovlenii dejstvitel'nogo prestupnika. Obvinyaemyj, sovershivshij prestuplenie, svoim aktivnym uchastiem v dokazyvanii sposobstvuet vsestoronnemu i ob®ektivnomu issledovaniyu obstoyatel'stv dela sledovatelem i sudom, vyyasneniyu obstoyatel'stv, smyagchayushchih otvetstvennost'. Uchastie obvinyaemogo v dokazyvanii osushchestvlyaetsya putem realizacii predostavlennyh emu zakonom prav (st. st. 46,77 UPK RSFSR). Pravo obvinyaemogo znat' predmet obvineniya realizuetsya putem pred®yavleniya emu postanovleniya o privlechenii v kachestve obvinyaemogo (v sude - putem vrucheniya kopii obvinitel'nogo zaklyucheniya), v kotorom dolzhny byt' izlozheny fakticheskie obstoyatel'stva sovershennogo prestupleniya i ego ugolovno-pravovaya kvalifikaci Osushchestvlenie etogo prava sluzhit neobhodimoj predposylkoj dal'nejshego deyatel'nogo uchastiya obvinyaemogo v processe dokazyvani Primenitel'no k kazhdomu processual'nomu aktu, v kotorom formuliruetsya, izmenyaetsya, podtverzhdaetsya ili otvergaetsya obvinenie, zakon ustanavlivaet sroki, v techenie kotoryh obvinyaemyj dolzhen byt' oznakomlen s ego soderzhaniem (st. st. 148, 154,237 UPK RSFSR). Ob®em ustanovlennyh po delu fakticheskih obstoyatel'stv, soobshchaemyh obvinyaemomu pri pred®yavlenii obvineniya, dolzhen byt' takim, chtoby on sootvetstvoval sostavu inkriminirovannogo prestupleni Zakon ne trebuet, chtoby v etot moment rassledovani obvinyaemomu soobshchalis' i tem bolee pred®yavlyalis' dokazatel'stva, na kotoryh osnovano obvinenie (st.. 143 UPK RSFSR). |to vo mnogih sluchayah sozdavalo by trudnosti v izoblichenii obvinyaemogo i moglo by povlech' fal'sifikaciyu i sokrytie im eshche ne obnaruzhennyh dokazatel'stv. Odnako v zakone net i zapreta ukazyvat' v postanovlenii o privlechenii lica v kachestve obvinyaemogo dokazatel'stva, a ravno pred®yavlyat' dokazatel'stva obvinyaemomu v lyuboj moment rassledovani Reshenie etogo voprosa opredelyaetsya takticheskimi soobrazheniyami sledovatel V to zhe vremya sleduet uchityvat', chto obvinyaemyj, kotoromu izvestny dokazatel'stva, obosnovyvayushchie obvinenie, imeet vozmozhnost' bolee aktivno osushchestvlyat' svoe pravo na zashchitu, osparivat' vyvody sledovatelya, oprovergat' sobrannye protiv nego dokazatel'stva, vydvigat' novye versii i tem samym sposobstvovat' vsestoronnemu i polnomu ustanovleniyu obstoyatel'stv dela. Uchastie obvinyaemogo v dokazyvanii mozhet vyrazit'sya v dache im ob®yasnenij i pokazanij po sushchestvu pred®yavlennogo obvineniya (gl. X). Ob®yasneniya i pokazaniya obvinyaemogo obychno tesno svyazany mezhdu soboj i, kak pravilo, izlagayutsya im na doprose. Odnako ob®yasneniya obvinyaemogo mogut byt' dany i vne doprosa, naprimer pri provedenii obyska, sledstvennogo eksperimenta i t. d. Vne doprosa daet svoi ob®yasneniya podsudimyj, otvechaya na vopros suda, priznaet li on sebya vinovnym. V kassacionnyh instanciyah osuzhdennyj (opravdannyj) dopuskaetsya k dache ob®yasnenij (no ne pokazanij) vo vseh sluchayah, kogda on yavilsya v sud (st. 338 UPK RSFSR). Pravom vyzova osuzhdennogo (opravdannogo) dlya etoj celi pol'zuetsya i sud, rassmatrivayushchij delo v poryadke nadzora (st. 377 UPK RSFSR). V otlichie ot ob®yasnenij obvinyaemyj mozhet davat' pokazaniya tol'ko na doprose. Osushchestvlya pravo davat' pokazaniya, obvinyaemyj, priznavshij sebya vinovnym, mozhet soobshchit' sledovatelyu i sudu vazhnye svedeniya, neobhodimye dlya proverki priznaniya i individualizacii otvetstvennosti. Obvinyaemyj, otricayushchij vinu, kak pravilo, ukazyvaet opravdyvayushchie ego obstoyatel'stva, proverka kotoryh sostavlyaet obyazannost' sledovatelya i suda. Pokazaniya obvinyaemogo mogut ispol'zovat'sya dlya razoblacheniya sgovora i lzhesvidetel'stva, dlya vyyavleniya oshibok i netochnostej v pokazaniyah svidetelej i poterpevshih, a takzhe v zaklyucheniyah ekspertov. V pokazaniyah mogut soderzhat'sya ukazaniya na lic, dejstvitel'no vinovnyh v sovershenii prestupleni Esli v ob®yasneniyah ili v pokazaniyah, a takzhe v kassacionnoj zhalobe obvinyaemyj privel v svoyu zashchitu kakie-libo dovody, to sledovatel' i prokuror v obvinitel'nom zaklyuchenii, a sud v prigovore ili kassacionnom opredelenii ne mogut obojti ih molchaniem. Usloviem dokazannosti obvineniya sluzhit polnoe oproverzhenie dovodov obvinyaemogo, otricayushchego vinu. Sudebnaya praktika ishodit iz togo, chto esli v obvinitel'nom zaklyuchenii i obvinitel'nom prigovore ne oprovergnuty dovody, privedennye obvinyaemym v svoe opravdanie, to delo dolzhno byt' vozvrashcheno na dosledovanie Uchastie obvinyaemogo v dokazyvanii mozhet vyrazit'sya v predstavlenii dokazatel'stv, kotoroe osushchestvlyaetsya v forme hodatajstva o priobshchenii k delu predmetov i dokumentov, imeyushchihsya v rasporyazhenii obvinyaemogo. Posle etogo fiksiruetsya fakt peredachi i priznaki predmetov i dokumentov, soobshchenie obvinyaemogo ob obstoyatel'stvah obnaruzheniya i hraneniya, priznaki, ukazyvayushchie na neobhodimost' priobshcheniya k delu. Fiksaciya fakta peredachi i soobshcheniya mozhet byt' osushchestvlena putem sostavleniya special'nogo protokola (libo protokolov doprosa i vyemki) i vyneseniya postanovleniya v poryadke st. st. 84, 131 UPK RSFSR 2. Predstavlya predmet ili dokument v sud, obvinyaemyj hodatajstvuet o priobshchenii ego k delu v kachestve dokazatel'stva. Sud osmatrivaet predstavlennyj predmet ili dokument i vyyasnyaet, mozhet li on byt' ispol'zovan v kachestve dokazatel'stva, zatem peredaet etot predmet ili dokument dlya oznakomleniya uchastnikam sudebnogo razbiratel'stva i vyslushivaet ih mnenie. O priobshchenii k delu dokazatel'stv (otklonenii hodatajstva obvinyaemogo) otmechaetsya v protokole i vynositsya opredelenie. Obvinyaemyj imeet pravo predstavlyat' dokazatel'stva v techenie vsego sudebnogo razbiratel'stva. Esli dokazatel'stva predstavlyayutsya v sudebnyh preniyah ili pri proiznesenii poslednego slova, sud dolzhen rassmotret' vopros o vozobnovlenii sudebnogo sledstviya s tem, chtoby eti dokazatel'stva mogli byt' issledovany sudom i drugimi uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva. Obvinyaemyj ne imeet prava "vzyat' obratno" predstavlennye im dokazatel'stva, on ne pol'zuetsya i isklyuchitel'nym pravom ssylat'sya na predstavlennye im dokazatel'stva. V stadii kassacionnogo proizvodstva osuzhdennyj (i ego zashchitnik) pol'zuyutsya pravom predstavleniya v vyshestoyashchij sud tak nazyvaemyh novyh materialov. Na ih osnove vyshestoyashchij sud proveryaet obosnovannost' kassacionnyh trebovanij obvinyaemogo (zashchitnika) ili ih vozrazhenij na kassacionnyj protest prokurora, no ne vprave priznavat' ustanovlennymi fakty, kotorye ne byli priznany takovymi sudom pervoj instancii. Polagaem, chto i v sud nadzornoj instancii osuzhdennyj (i ego zashchitnik) vprave predstavlyat' novye materialy; eti materialy mogut sposobstvovat' proverke obosnovannosti prigovora i ispravleniyu sudebnoj oshibki. Ne imeya vozmozhnosti predstavlyat' dokazatel'stva, no znaya, gde oni nahodyatsya ili kto raspolagaet svedeniyami ob issleduemyh obstoyatel'stvah dela, obvinyaemyj vprave prosit' ob istrebovanii dokazatel'stv ili provedenii processual'nyh dejstvij dl ih obnaruzheni No tot fakt, chto obvinyaemyj ne smog predstavit' dokazatel'stva nevinovnosti ili ukazat' na nih, ne mozhet rassmatrivat'sya kak dokazatel'stvo ego vinovnosti. Osushchestvlenie obvinyaemym prava zayavlyat' hodatajstva - odna iz form ego uchastiya v dokazyvanii. Hodatajstva mogut byt' zayavleny, v chastnosti, o priobshchenii k delu predstavlennyh dokazatel'stv; istrebovanii dokazatel'stv; provedenii sledstvennyh ili sudebnyh dejstvij s cel'yu sobiraniya i proverki dokazatel'stv; issledovanii versij i dr. Sledovatel' i sud ne vprave otkazat' obvinyaemomu v proizvodstve dejstvij po sobiraniyu dokazatel'stv, esli obstoyatel'stva, ob ustanovlenii kotoryh on hodatajstvuet, mogut imet' znachenie dlya dela (st. st. 131, 276 UPK RSFSR). K sozhaleniyu, eto pravo obvinyaemogo ne vsegda soblyudaetsya, chto sluzhit odnim iz istochnikov sudebnyh oshibok. Tak, pri izuchenii prichin sudebnyh oshibok, ispravlennyh putem otmeny obvinitel'nyh prigovorov, vyyasnilos', chto po 30% takih ugolovnyh del ne proveryalis' ili nedostatochno proveryalis' obstoyatel'stva, ukazannye obvinyaemym v svoe opravdanie. Otklonenie hodatajstva obvinyaemogo mozhet byt' proizvedeno tol'ko motivirovannym postanovleniem sledovatelya ili opredeleniem suda (st. st. 131, 276 UPK RSFSR). Obvinyaemyj imeet pravo uchastvovat' v predusmotrennom zakonom poryadke v provedenii processual'nyh dejstvij, imeyushchih cel'yu obnaruzhenie, processual'noe zakreplenie i proverku dokazatel'stv. Provedenie nekotoryh processual'nyh dejstvij voobshche nevozmozhno bez uchasti obvinyaemogo (osvidetel'stvovanie obvinyaemogo, dopros i pred®yavlenie dlya opoznaniya obvinyaemogo, poluchenie obrazcov dlya issledovaniya i t. d. ). V drugih zhe sluchayah reshenie voprosa ob uchastii obvinyaemogo v sledstvennom dejstvii zavisit ot prokurora i sledovatelya (v sude obvinyaemyj imeet pravo uchastvovat' v sudebnom sledstvii ot nachala i do konca, za isklyucheniem sluchaev, predusmotrennyh ch. 1 st. 263, ch. 3 st. 280 i st. 401 UPK RSFSR). Uchastvuya v processual'nyh dejstviyah, imeyushchih cel'yu poluchit' ot nego pokazaniya (dopros, ochnaya stavka), obvinyaemyj vprave: soobshchat' svedeniya, kotorymi on raspolagaet; trebovat' tochnoj fiksacii soobshchaemyh svedenij v protokole; sobstvennoruchno zapisyvat' svoi pokazaniya: zayavlyat' hodatajstva; delat' podlezhashchie zaneseniyu v protokol zayavleniya o nezakonnyh dejstviyah sledovatelya, prokurora, suda; udostoveryat' svoej podpis'yu protokol sledstvennogo dejstviya (st. st. 151, 152, 131, 141 UPK RSFSR). Uchastvuya v processual'nyh dejstviyah, imeyushchih cel'yu obnaruzhenie sledov prestupleniya, drugih veshchestvennyh dokazatel'stv i dokumentov, obvinyaemyj vprave: obrashchat' vnimanie sledovatelya na nalichie (otsutstvie) fakticheskih dannyh, imeyushchih znachenie dlya dela, i prosit' o zanesenii ih v protokol; hodatajstvovat' ob iz®yatii i priobshchenii predmetov i dokumentov; osmatrivat' sledy, predmety i dokumenty, obnaruzhennye v hode sledstvennogo dejstviya; delat' zayavleniya, podlezhashchie zaneseniyu v protokol sledstvennogo dejstviya; udostoveryat' protokol svoej podpis'yu (st. st. 141, 151 UPK RSFSR). Pri provedenii processual'nyh dejstvij, v hode kotoryh issleduetsya sostoyanie zdorov'ya obvinyaemogo (ekspertiza), osmatrivaetsya ego telo (osvidetel'stvovanie), provodyatsya opytnye dejstviya s ego uchastiem (sledstvennyj eksperiment), nedopustimo stavit' v opasnost' zhizn' i zdorov'e obvinyaemogo, a tak zhe unizhat' ego dostoinstvo. Nedopustimo privlechenie obvinyaemogo k uchastiyu v teh sledstvennyh dejstviyah, pri provedenii kotoryh prisutstvie po storonnih lic zapreshcheno zakonom (dopros svidetelya, ochnaya stavka mezhdu svidetelyami i dr. ). Obvinyaemyj vprave znakomit'sya s dokazatel'stvami, sobrannymi k momentu okonchaniya predvaritel'nogo rassledovani |to daet emu vozmozhnost' hodatajstvovat' o dopolnenii rassledovaniya libo o prekrashchenii dela. S nekotorymi dokazatel'stvami obvinyaemyj znakomitsya i do pred®yavleniya emu zakonchennogo sledstvennogo proizvodstva (pri oznakomlenii s postanovleniem o naznachenii ekspertizy i zaklyucheniem eksperta, pri provedenii sledstvennyh dejstvij, v kotoryh on uchastvoval). Kak uzhe otmechalos', sledovatel' vprave pred®yavit' obvinyaemomu lyubye imeyushchiesya v dele dokazatel'stva i do okonchaniya rassledovani Znakomyas' s dokazatel'stvami, obvinyaemyj vprave izlozhit' sledovatelyu svoi ob®yasneniya i zayavit' hodatajstva, vytekayushchie iz ocenki sobrannyh po delu dokazatel'stv. Obvinyaemyj vprave uchastvovat' v issledovanii dokazatel'stv sudom, v chastnosti zadavat' voprosy svidetelyam, poterpevshim, ekspertam, drugim obvinyaemym, osmatrivat' vmeste s sudom veshchestvennye dokazatel'stva i mesto proisshestviya, znakomit'sya s dokumentami, priobshchaemymi k delu, zayavlyat' hodatajstva. Zayavleniya obvinyaemogo v svyazi s issledovaniem dokazatel'stv zanosyatsya v protokol sudebnogo zasedani Vystupaya s poslednim slovom, a pri otsutstvii zashchitnika - i v sudebnyh preniyah, podsudimyj ocenivaet dokazatel'stva, chem ne tol'ko zashchishchaet svoi zakonnye interesy, no i pomogaet sudu glubzhe razobrat'sya v obstoyatel'stvah dela i prijti k pravil'nym vyvodam. Obvinyaemyj vprave zayavlyat' otvody licam, osushchestvlyayushchim dokazyvanie, a takzhe licam, uchastvuyushchim v kachestve eksperta, perevodchika, sekretar sudebnogo zasedaniya i t. d. Lica, rasporyazhayushchiesya dokazatel'stvami ili imeyushchie k nim dostup, ne dolzhny byt' zainteresovany v ishode dela. Pravo obvinyaemogo prinosit' zhaloby na dejstviya sledovatelya, prokurora, suda obespechivaet soblyudenie principa zakonnosti v dokazyvanii, sluzhit garantiej protiv obvinitel'nogo uklona v issledovanii i ocenke dokazatel'stv. Pravom uchastvovat' v dokazyvanii na predvaritel'nom sledstvii pol'zuetsya i podozrevaemyj. -On uchastvuet v dokazyvanii v teh zhe processual'nyh formah, chto i obvinyaemyj, za nekotorymi iz®yatiyami, obuslovlennymi osobennostyami ego processual'nogo polozheniya (v chastnosti, on ne vprave trebovat' oznakomleniya s predmetom obvineniya, poskol'ku poslednee eshche ne sformulirovano). Kak i obvinyaemyj, on vprave ne uchastvovat' v dokazyvanii, imeya v vidu, chto obyazannost' dokazyvaniya na predvaritel'nom sledstvii lezhit na sledovatele i prokurore, odnako on obyazan podchinyat'sya ih zakonnym trebovaniyam, napravlennym na obnaruzhenie dokazatel'stv. Vsestoronnosti, polnote i ob®ektivnosti predvaritel'nogo i sudebnogo sledstviya, vyneseniyu zakonnogo i obosnovannogo prigovora sushchestvenno sposobstvuet uchastie v dokazyvanii zashchitnika. Dejstviya zashchitnika v processe dokazyvani opredelyayutsya ustanovlennoj v zakone cel'yu: neobhodimost'yu vyyasneniya obstoyatel'stv, opravdyvayushchih obvinyaemogo ili smyagchayushchih ego otvetstvennost' (st. 51 UPK RSFSR). Otsyuda vytekaet, chto zashchitnik ne vprave delat' nichego, chto moglo by uhudshit' polozhenie obvinyaemogo, v chastnosti nastaivat' na vyyasnenii obstoyatel'stv, podtverzhdayushchih vinovnost' ili otyagchayushchih otvetstvennost' (st. 23 Osnov). Zashchitnik obyazan ukazyvat' sledovatelyu, prokuroru, sudu obstoyatel'stva, govoryashchie v pol'zu obvinyaemogo, zayavlyat' o narusheniyah prav obvinyaemogo, trebovat', chtoby eti narusheniya byli ustraneny. Osparivaya pred®yavlennoe obvinenie ili stavya vopros o smyagchenii otvetstvennosti, zashchitnik pol'zuetsya ustanovlennymi zakonom sposobami dokazyvani Buduchi svyazan trebovaniyami zakona dokazyvat' tol'ko opravdyvayushchie obvinyaemogo obstoyatel'stva ili obstoyatel'stva, smyagchayushchie ego otvetstvennost', zashchitnik ne svyazan tochkoj zreniya podzashchitnogo o putyah, metodah i sredstvah dostizheniya ukazannoj celi V teorii i na praktike vyzyvaet raznoglasiya vopros, imeet li pravo zashchitnik priznat', chto ego podzashchitnyj sovershil prestuplenie, i prosit' lish' o smyagchenii nakazaniya, t. e. perenesti centr tyazhesti zashchity na uchastie v dokazyvanii obstoyatel'stv, smyagchayushchih otvetstvennost', hotya sam obvinyaemyj vinu otricaet. Po suti dela - eto vopros o predelah svyazannosti zashchitnika v dokazyvanii poziciej podzashchitnogo, vytekayushchij iz bolee obshchego voprosa o yuridicheskoj prirode sudebnoj zashchity. Po mneniyu odnih, zashchita imeet publichno-pravovoj harakter i potomu zashchitnik vpolne samostoyatelen v opredelenii dejstvitel'nogo, a ne mnimogo interesa obvinyaemogo i sredstv ego zashchity a po mneniyu drugih, - yavlyaetsya raznovidnost'yu sudebnogo predstavitel'stva, pri kotorom predstavitel' polnost'yu svyazan poziciej predstavlyaemogo V dokazatel'stvennom aspekte problemy rech' idet o sootnoshenii vnutrennego ubezhdeniya zashchitnika, osnovannogo na dokazatel'stvah, i pozicii obvinyaemogo, obuslovlennoj ochen' chasto odnim lish' zhelaniem izbezhat' otvetstvennosti. Zashchitnik, kak i sud, prokuror, sledov