roshen i poterpevshij, stradavshij takim nedugom. V ravnoj mere ne mogut sluzhit' dokazatel'stvami pokazaniya lic, nepravil'no vosprinimayushchih i vosproizvodyashchih fakty v silu psihicheskogo zabolevani Takim obrazom, zakonodatel' v ravnoj stepeni zabotitsya kak o polnote ispol'zovaniya svidetel'skih pokazanij, tak i ob ustranenii iz ih chisla zavedomo nedostovernyh svedenij. Uchityvaya, chto sposobnost' pravil'no vosprinimat' i vosproizvodit' te ili inye obstoyatel'stva zavisit ne tol'ko i ne stol'ko ot vozrasta, skol'ko ot haraktera etih obstoyatel'stv i individual'nyh osobennostej rebenka, zakon ne ogovarivaet, s kakogo vozrasta nesovershennoletnij mozhet byt' doproshen v kachestve svidetel ili poterpevshego. Odnako v silu ogranichennoj sposobnosti detej k vospriyatiyu i vosproizvedeniyu mnogih obstoyatel'stv, a takzhe ih povyshennoj sklonnosti k fantazirovaniyu, vnusheniyu i samovnusheniyu maloletnih doprashivayut v kachestve svidetelej v teh sluchayah, kogda sushchestvennye dlya dela obstoyatel'stva ne mogut byt' ustanovleny inym putem. V slozhnyh sluchayah vopros o sposobnosti maloletnih davat' pokazaniya reshaetsya s pomoshch'yu ekspertizy. Zakon ne zapreshchaet dopros v kachestve svidetelej lic, zainteresovannyh v ishode dela v silu rodstvennyh otnoshenij s obvinyaemym, druzhby, vrazhdy ili zavisimosti ot nego po sluzhbe. Somnenie v ob容ktivnosti etih lic dolzhno byt' uchteno pri opredelenii taktiki doprosa, pri proverke i ocenke poluchennyh pokazanij Kak uzhe otmechalos', kogda voznikaet neobhodimost' v postanovke voprosov, izoblichayushchih v sovershenii prestupleniya, takoe lico (pri nalichii osnovanij, ukazannyh v st. 52 UPK RSFSR) doprashivaetsya ne v kachestve svidetelya, a v kachestve podozrevaemogo, kotoromu predostavleno pravo na zashchitu (st. 123 UPK RSFSR). Vmeste s tem zakon ne zapreshchaet dopros obvinyaemyh v kachestve svidetelej po drugomu delu. Neobhodimost' v doprose takih lic v kachestve svidetelej voznikaet, esli materialy dela v otnoshenii dannogo obvinyaemogo vydeleny v samostoyatel'noe proizvodstvo iz-za otsutstviya svyazi s delom, iz kotorogo vydelyaetsya material. Takie lica, poskol'ku predmetom ih pokazanij yavlyayutsya fakty, kotorye im ne inkriminiruyutsya po nastoyashchemu delu, mogut doprashivat'sya kak svideteli. Prichem dlya etogo ne obyazatel'no, chtoby delo o nih bylo prekrashcheno Inache obstoit delo v teh sluchayah, kogda lico doprashivaetsya po delu, tesno svyazannomu s dejstviyami, obvinenie v kotoryh emu pred座avleno ili po kotoromu on osuzhden. Tak, pokazaniya lic, kotorym pred座avleno obvinenie v sovershenii prestupleniya v souchastii s drugimi licami ili v zaranee ne obeshchannom ukryvatel'stve, nedonositel'stve, dolzhny v sluchae razdeleniya del po motivam, ne svyazannym s izmeneniem haraktera obvineniya, rassmatrivat'sya (kogda oni dany po vydelennomu delu souchastnika) kak pokazaniya obvinyaemyh nezavisimo ot togo, osuzhden li uzhe sam doprashivaemyj po pred座avlennomu emu obvineniyu. |to vytekaet iz haraktera pokazanij, tak kak ih predmet - prestuplenie, sovershennoe s uchastiem doprashivaemogo, i rezul'taty rassmotreniya vydelennogo dela mogut otrazit'sya na ego sud'be. Esli zhe pokazaniya souchastnikov po vydelennomu delu rassmatrivat' kak pokazaniya svidetelej, to eto mozhet privesti k ignorirovaniyu osobennostej etih pokazanij, k tomu, chto budet upushchena iz vidu osobaya zainteresovannost' doprashivaemogo v ishode dela i, sledovatel'no, otnoshenie k nim budet nedostatochno kriticheskim. V svyazi s etim sleduet ostanovit'sya i na inyh osobyh sluchayah dachi svidetel'skih pokazanij, primenitel'no k kotorym mozhet vozniknut' somnenie v processual'nom polozhenii doprashivaemogo; a) ponyatye mogut byt' doprosheny v kachestve svidetelej ob obstoyatel'stvah, svyazannyh s sootvetstvuyushchim sledstvennym dejstviem, dlya proverki polnoty, tochnosti i vospolneniya probelov protokola; b) specialisty mogut byt' doprosheny kak svideteli ob obstoyatel'stvah, v kotoryh oni svedushchi, a takzhe po povodu sledstvennyh dejstvij, v kotoryh oni prinimali uchastie; v) operativnye rabotniki i predstaviteli obshchestvennosti, uchastvovavshie v zaderzhanii prestupnika s polichnym, mogut byt' doprosheny v kachestve svidetelej o nablyudavshihsya imi dejstviyah prestupnika i drugih obstoyatel'stvah, svyazannyh s zaderzhaniem ; g) revizory, inspektora i drugie dolzhnostnye lica i predstaviteli obshchestvennosti, proizvodivshie proverochnye dejstviya, materialy kotoryh predstavleny v kachestve dokazatel'stv, mogut byt' doprosheny o hode i rezul'tatah etih proverochnyh dejstvij dlya utochneniya i vospolneniya predstavlennyh materialov d) dolzhnostnye lica, prinimavshie uchastie v rassledovanii i sudebnom razbiratel'stve dela, mogut byt' doprosheny v kachestve svidetelej pri vozobnovlenii dela po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam, a ravno v hode rassledovaniya dolzhnostnyh prestuplenij i prestuplenij protiv pravosudiya, svyazannyh s etim ugolovnym delom. Sleduet predosterech' protiv popytok zaranee traktovat' perechislennye osobye raznovidnosti svidetel'skih pokazanij kak "hudshie". Vmeste s tem pri ocenke dokazatel'stv neobhodimo uchityvat' osobennosti ih formirovaniya (naprimer, vliyanie na soderzhanie pokazanij revizora togo obstoyatel'stva, chto on zanyal v otnoshenii obvinyaemogo opredelennuyu poziciyu i vyrazil ee v akte revizii). Po svoej processual'noj prirode, predmetu, osobennostyam formirovaniya i ocenki k pokazaniyam svidetelya blizko primykayut pokazaniya poterpevshego, predstavlyayushchie soboj ustnye soobshcheniya ob obstoyatel'stvah, svyazannyh s prestupleniem, kotorym licu, dayushchemu pokazaniya, prichinen moral'nyj, fizicheskij ili imushchestvennyj vred. Tak zhe, kak i pokazaniya svidetelya, pokazaniya poterpevshego predstavlyayut soboj soobshcheniya grazhdanina organu doznaniya, sledovatelyu ili sudu o faktah, otnosyashchihsya k delu, kotorye on lichno vosprinimal ili o kotoryh slyshal ot drugih lic (uznal iz dokumentov). V svyazi s etim poterpevshij kak nositel' dokazatel'stvennoj informacii nezamenim, a soobshchaemye im fakticheskie dannye, esli on ne mozhet ukazat' istochnik svoej osvedomlennosti, ne mogut sluzhit' dokazatel'stvom. Na poterpevshego rasprostranyayutsya pravila vyzova i poryadok doprosa svidetelej (st. 75 UPK RSFSR). Vmeste s tem iz perechnya st. 69 UPK RSFSR usmatrivaetsya, chto pokazaniya poterpevshego yavlyayutsya samostoyatel'nym vidom dokazatel'stv Opredelyaetsya eto nalichiem sushchestvennyh osobennostej, harakterizuyushchih pokazaniya poterpevshego, osnovnye iz kotoryh svodyatsya k sleduyushchemu: 1) v kachestve svidetelya mozhet byt' doprosheno lyuboe lico, kotoromu izvestny kakie-to obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dlya dela (st. 72 UPK RSFSR). V kachestve poterpevshego doprashivaetsya lico, kotoromu prestupleniem prichinen moral'nyj, fizicheskij ili imushchestvennyj vred (st. 53 UPK RSFSR); 2) svidetel' poyavlyaetsya v dele v rezul'tate ego vyzova na dopros; o priznanii poterpevshim vynosits postanovlenie (opredelenie). Ne isklyucheny sluchai, kogda lico snachala doprashivaetsya v kachestve svidetelya, a zatem v kachestve poterpevshego; 3) v otlichie ot svidetelya, kotoryj v bol'shinstve sluchaev ne zainteresovan v ishode dela, poterpevshij imeet samostoyatel'nye interesy. Kak pravilo, poterpevshij svoimi pokazaniyami ne tol'ko sposobstvuet pravil'nomu resheniyu voprosa o vinovnosti ili nevinovnosti obvinyaemogo, no i odnovremenno dobivaetsya udovletvoreniya svoih interesov v processe. Uchityva osobennost' processual'nogo polozheniya poterpevshego, zakon nadelyaet ego osobymi pravami, kotorymi svidetel' ne pol'zuets K chislu takih prav poterpevshego otnositsya i pravo davat' pokazaniya Po trebovaniyu sledovatelya ili suda poter pevshij obyazan dat' pokazaniya po sushchestvu dela. Takim obrazom, processual'naya priroda pokazanij poterpevshego opredelyaetsya tem, chto oni yavlyayutsya ne tol'ko istochnikom fakticheskih dannyh, no i sredstvom zashchity ego interesov; 4) pokazaniya poterpevshego, kak i svidetelya, mogut otnosit'sya ko vsemu krugu obstoyatel'stv, podlezhashchih dokazyvaniyu. Poterpevshij mozhet byt' doproshen ne tol'ko o lichnosti obvinyaemogo i svoih vzaimootnosheniyah s nim, no takzhe o lichnosti i o svoih vzaimootnosheniyah so svidetelyami i podozrevaemymi. Soobshchaya sledovatelyu i sudu izvestnye emu fakty, poterpevshij prezhde vsego dobivaetsya priznaniya fakta prichineniya emu vreda, naneseniya ushcherba i prinyatiya mer k ego vozmeshcheniyu. Sootvetstvenno v predmet ego pokazanij vhodyat svyazannye s etim obstoyatel'stva (harakter i razmer vreda, podtverzhdayushchie nalichie vreda fakty, i t. p. ). Predstavlyaetsya, chto naryadu s fakticheskimi dannymi poterpevshij mozhet soobshchit' svoe mnenie o nih. Uchityvaya etu osobennost' pokazanij poterpevshego, mnogie iz processualistov spravedlivo otnosyat k ih predmetu vyvody, ob座asneniya po povodu obstoyatel'stv dela i mneniya o nih. Sleduet otlichat' pokazaniya poterpevshego ot ego zayavlenij i ob座asnenij, priobshchennyh k delu (st. st. 108, 109 UPK RSFSR). Pokazaniyami poterpevshego budut lish' ustnye soobshcheniya, sdelannye im na doprose posle vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. Ob座asneniya i zayavleniya, kotorye imeyutsya v dele, ne mogut zamenit' pokazaniya poterpevshego, dannye im na doprose. Pri doprose poterpevshego osoboe vnimanie udelyaets vyyasneniyu uzlovyh obstoyatel'stv, sootvetstvuyushchih priznakam rassleduemogo prestupleni Osvedomlennost' poterpevshego ob interesuyushchih sledstvie faktah, kak pravilo, shire, chem osvedomlennost' svidetelya, poskol'ku on obychno yavlyaetsya ochevidcem issleduemogo sobyti Poetomu v otlichie ot pokazanij svidetelya v predmet pokazanij poterpevshego vhodyat svedeniya kak o material'nyh posledstviyah rassleduemogo sobytiya, tak i o dejstviyah, v rezul'tate kotoryh eti posledstviya voznikli. SHirokaya osvedomlennost' poterpevshego, pravil'noe ispol'zovanie kotoroj mozhet imet' vazhnoe znachenie dlya proverki inyh dokazatel'stv, sobrannyh po delu, opredelilo vklyuchenie v predmet ego doprosa i pokazanij o vseh izvestnyh emu faktah mogushchih imet' znachenie dlya proverki drugih dokazatel'stv po delu, na chto pryamo ukazyvaetsya v UPK ryada soyuznyh respublik (sm., naprimer, st. 54 UPK |stonskoj SSR, st. 60 UPK Kirgizskoj SSR). Pokazaniya svidetelej i poterpevshih ne tol'ko sredstvo ustanovleni novyh faktov, no takzhe effektivnoe sredstvo opredeleniya otnosimosti, proverki i utochneniya obstoyatel'stv, uzhe ustanovlennyh inymi dokazatel'stvami. Nakonec, v soobshcheniyah etih lic mogut soderzhat'sya svedeniya, pomogayushchie opredelit' dostovernost' ih sobstvennyh pokazanij. Dejstvuyushchij zakon (st. 75 UPK RSFSR), reglamentirovav - dopros poterpevshego, tem samym podcherkivaet znachenie ego pokazanij kak samostoyatel'nogo vida dokazatel'stv. Soderzhashchiesya v ego pokazaniyah fakticheskie dannye chasto sposobstvuyut vyyasneniyu obstoyatel'stv, vliyayushchih na kvalifikaciyu prestupleniya i opredelenie vida nakazaniya Neredko poterpevshij yavlyaetsya edinstvennym ochevidcem prestupleniya, v svyazi s chem prezhde vsego v hode ego doprosa vyyasnyaetsya, imelo li mesto sobytie, posluzhivshee osnovaniem k vozbuzhdeniyu dela, i kakie fakty mogut svidetel'stvovat' o haraktere sub容ktivnoj storony prestupleni Dazhe ne nablyudaya sam fakt rassleduemogo sobytiya, poterpevshij mozhet soobshchit' vazhnye obstoyatel'stva, sposobstvuyushchie raskrytiyu prestupleni Vmeste s tem znachenie pokazanij poterpevshego po konkretnomu delu, kak i pokazanij svidetelya, zavisit ot ob容ma i haraktera svedenij, kotorymi on raspolagaet. Iz togo obstoyatel'stva, chto osnovu svidetel'skih pokazanij i pokazanij poterpevshih sostavlyayut ih lichnye vospriyatiya, odnako ne sleduet, chto oni vsegda yavlyayutsya pervoistochnikom svedenij, soobshchaemyh pri doprose. |ti svedeniya neredko yav lyayutsya proizvodnymi dokazatel'stvami, esli oni pocherpnuty ne v rezul'tate neposredstvennogo nablyudeniya, a iz drugogo izvestnogo istochnika. Fakticheskie dannye, sostavlyayushchie so- derzhanie proizvodnyh dokazatel'stv, mogut byt' vosprinyaty svidetelem i poterpevshim takzhe v rezul'tate oznakomleniya s dokumentami ili material'nymi ob容ktami. Svedeniya, soderzhashchiesya v pokazaniyah svidetelej i poter pevshih, esli oni nosyat proizvodnyj harakter, priobretayut znachenie dokazatel'stv lish' v teh sluchayah, kogda doprashivaemyj ukazyvaet istochnik svoej osvedomlennosti (st. st. 74 i 75 U PK RSFSR). Trebovanie ukazat' istochnik soobshchaemyh svedenij sleduet schitat' kategoricheskim: ono ne zavisit ot soderzhaniya pokazanij i obstoyatel'stv, pri kotoryh oni byli polucheny. Proizvodnye pokazaniya svidetelej i poterpevshih priobretayut osobo vazhnoe znachenie v teh sluchayah, kogda lico, neposredstvenno vosprinyavshee fakty, ne mozhet byt' doprosheno (naprimer, umirayushchij soobshchil svidetelyu, kto sovershil na nego napadenie) Po svoemu soderzhaniyu pokazaniya svidetelej i poterpevshih mogut imet' znachenie ulichayushchih ili opravdyvayushchih, pryamyh ili kosvennyh dokazatel'stv. Naryadu s fakticheskimi dannymi svidetel' i poterpevshij neredko soobshchayut predpolozheniya, ocenochnye suzhdeniya o faktah, kommentiruyut te ili inye sobyti Predpolozheniya svidetelya i poterpevshego o faktah, im ne vosprinyatyh ili zabytyh, ne imeyut dokazatel'stvennogo znacheni Imeyut li dokazatel'stvennoe znachenie umozaklyucheniya i ocenochnye suzhdeniya svidetelej i poterpevshih? Dokazatel'stvami po ugolovnomu delu sluzhat fakticheskie dannye, a poetomu dokazatel'stvennoe znachenie imeyut svedeniya o nalichii ili otsutstvii faktov. CHto kasaetsya obobshchenij i ocenochnyh suzhdenij o vosprinyatyh faktah, to popytka isklyuchit' ih polnost'yu iz pokazanij sdelala by nevozmozhnym svidetel'stvovanie, ibo opisanie faktov sredstvami yazyka vsegda vklyuchaet nekotorye obobshchennye ponyatiya i ocenki. Esli ocenochnoe suzhdenie osnovano na fakticheskih dannyh i mozhet byt' konkretizirovano ukazaniem na fakt, ono po sushchestvu stanovitsya formoj soobshcheniya etih dannyh. N 2. OBESPECHENIE POLNOTY I DOSTOVERNOSTI POKAZANIJ SVIDETELEJ I POTERPEVSHIH. OSOBENNOSTI IH OCENKI Znachenie pokazanij zavisit ot togo, naskol'ko polno i pravil'no v nih otrazheny obstoyatel'stva, podlezhashchie dokazyvaniyu po ugolovnomu delu. Sredstvom polucheniya takih pokazanij sluzhit dopros. Kak i lyuboe sledstvennoe dejstvie, dopros proizvodits po processual'nym pravilam, sootvetstvuyushchim specifike dannogo sposoba sobiraniya informacii i obespechivayushchim polnotu i dostovernost' poluchennyh pokazanij. Tak, sama vozmozhnost' doprosa svidetelya i poterpevshego obespechivaetsya ih obyazannost'yu yavit'sya po vyzovu organov rassledovaniya i suda Esli svidetel' i poterpevshij, poluchivshie vyzov na dopros, uklonyayutsya ot dachi pokazanij, oni mogut byt' podvergnuty ne tol'ko prinuditel'nomu privodu, no i privlecheny k ugolovnoj otvetstvennosti (st. 182 UK RSFSR). Dalee, zakon obyazyvaet lico, yavivsheesya po vyzovu dlya doprosa, soobshchit' pravdivo obo vsem, chto emu izvestno po delu. Za otkaz ot dachi pokazanij, a takzhe za dachu zavedomo lozhnyh pokazanij svidetel' i poterpevshij nesut ugolovnuyu otvetstvennost' (st. st. 181, 182 UK, st. 158 UPK RSFSR). Preduprezhdenie ob etom svidetelya i poterpevshego pered doprosom pobuzhdaet ego bolee vdumchivo i ser'ezno otnosit'sya k svoim pokazaniyam, soobshchat' neobhodimye svedeniya v polnom ob容me i v tochnom sootvetstvii s dejstvitel'nost'yu. Poskol'ku zakon svel do minimuma ogranicheniya v otnoshenii lic, kotorye mogut byt' doprosheny v kachestve svidetelej, v ih chislo popadayut lyudi, nahodyashchiesya v osobyh otnosheniyah s obvinyaemym ili poterpevshim (naprimer, rodstvenniki). |to delaet tem bolee neobhodimymi mery preduprezhdeniya ot nedobrosovestnogo ispolneniya obyazannostej svidetelej ili ukloneniya ot nih. Na sozdanie nailuchshih uslovij dlya obespecheniya polnoty i dostovernosti pokazanij svidetelej i poterpevshih s uchetom osobennostej formirovaniya ih napravleny i pravila o meste i vremeni doprosa, sootnoshenii svobodnogo rasskaza i postanovki voprosov, protokolirovanii rezul'tatov doprosa i ispol'zovanii vspomogatel'nyh sredstv fiksacii. Dlya ograzhdeniya svidetelej i poterpevshih ot davleniya lic, zainteresovannyh v opredelennom haraktere ih pokazanij, a takzhe ot vnusheniya i postoronnih vliyanij zakon obyazyvaet sledovatelya ne tol'ko doprashivat' vyzvannyh po odnomu delu lic porozn', no i prinyat' mery, chtoby oni ne mogli obshchat'sya mezhdu soboj do doprosa (st. 158 UPK RSFSR). Vozmozhnost' vliyaniya odnih svidetelej na drugih dolzhna uchityvat'sya i pri opredelenii posledovatel'nosti vyzova. Esli sledovatel' lishen vozmozhnosti predotvratit' obshchenie svidetelya s drugimi licami, eshche ne vyzvannymi na dopros, u doproshennogo mozhet byt' otobrana podpiska o nerazglashenii izvestnyh emu po delu svedenij. V sude dopros proizvoditsya vo vremya sudebnogo sledstvi Svideteli do ih doprosa udalyayutsya iz zala zasedanij, chtoby im ne byli izvestny dannye, poluchennye iz drugih istochnikov. Esli zhe svidetel' do doprosa prisutstvoval v zale suda (naprimer, esli vopros o vyzove dannogo lica v kachestve svidetelya byl reshen tol'ko v hode sudebnogo sledstviya), to pri ocenke poluchennyh pokazanij naryadu s drugimi faktorami uchityvaetsya osvedomlennost' svidetelya o haraktere pokazanij lic, doproshennyh v ego prisutstvii. Krome sluchaev, ne terpyashchih otlagatel'stva (t. e. esli promedlenie mozhet privesti k utrate vazhnyh dokazatel'stv, soversheniyu novyh prestuplenij i t. d. ), dopros svidetelya ne dolzhen proizvodit'sya v nochnoe vrem |to pravilo napravleno na sozdanie obstanovki doprosa, v maksimal'noj stepeni sposobstvuyushchej polucheniyu polnyh i pravdivyh pokazanij, preduprezhdeniyu pryamogo ili kosvennogo davleniya na svidetelej. Uchityvaya dannye psihologicheskoj nauki o tom, chto svidetel' (poterpevshij), ne preryvaemyj voprosami, sposoben bolee polno i ob容ktivno rasskazat' vse emu izvestnoe v toj posledovatel'nosti, kotoraya dl nego bolee udobna, dopros nachinaetsya predlozheniem rasskazat' vse izvestnoe ob obstoyatel'stvah, v svyazi s kotorymi on vyzvan (st. st. 158, 160 UPK RSFSR). Ochevidno, dlya polucheniya takih pokazanij dolzhno byt' raz座asneno doprashivaemomu, kakie imenno obstoyatel'stva interesuyut sledovatelya ili sud. V svyazi s etim UPK nekotoryh soyuznyh respublik (Kazahskoj SSR, Ukrainskoj SSR, Azerbajdzhanskoj SSR) special'no ukazyvayut na obyazannost' sledovatelya pered nachalom doprosa raz座asnit' svidetelyu, po kakomu delu on vyzvan. Svidetelyu predostavleno pravo davat' pokazaniya na rodnom yazyke. V bol'shinstve sluchaev po okonchanii svobodnogo rasskaza okazyvaetsya neobhodimoj postanovka voprosov dlya dopolneniya, utochneniya, konkretizacii i proverki pokazanij. Protokolirovanie ustnyh pokazanij doprashivaemyh obespechivaet sohranenie svedenij, imeyushchih znachenie dlya dela. Zakon obyazyvaet zapisyvat' pokazaniya svidetelya ne v vide kratkogo izlozheniya ih osnovnogo soderzhaniya, a v pervom lice i po vozmozhnosti doslovno. Proizvol'noe sokrashchenie, propuski i inye izmeneniya pri protokolirovanii mogut sluzhit' prepyatstviem k dostizheniyu istiny, v chastnosti zatrudnit' sopostavlenie pokazanij s Drugimi dokazatel'stvami. V svyazi s etim vazhno upotreblyat' pri protokolirovanii imenno te slova i vyrazheniya, kotorye upotreblyal doprashivaemyj. Poslednee obstoyatel'stvo garantiruet ot iskazhenij pri protokolirovanii i sozdaet predposylki dlya pravil'noj ocenki dostovernosti pokazanij. Zakon ne obyazyvaet sledovatel zanosit' v protokol kazhdyj iz zadannyh voprosov, ukazyvaya, chto oni mogut byt' zafiksirovany lish' "v sluchae neobhodimosti". Takaya neobhodimost' voznikaet, esli formulirovka voprosa pomogaet dat' pravil'nuyu ocenku posleduyushchemu otvetu. Krome togo, fiksaciya haraktera i posledovatel'nosti voprosov inogda pomogaet prosledit' izmenenie pokazanij doprashivaemogo v hode doprosa, chto takzhe vazhno dlya ocenki ih dostovernosti. Voprosy fiksiruyutsya, naprimer, v sluchayah, kogda v hode doprosa pred座avlyayuts dokazatel'stva ili kogda dopros napravlen na izo otlichii ot doprashivaemogo v lozhnosti ranee dannyh pokazanij. Svidetel' v svyazi s obyazannost'yu davat' pokazaniya nadelen processual'nymi pravami, k chislu kotoryh otnositsya pravo na sobstvennoruchnuyu zapis' pokazanij (st. 160 UPK RSFSR). Sobstvennoruchnaya zapis' neredko pomogaet doprashivaemomu luchshe sosredotochit'sya i bolee polno izlozhit' svoi pokazani Vmeste s tem zakon vvodit ryad pravil, preduprezhdayushchih iskazhenie istiny pri sobstvennoruchnoj zapisi. Svidetel' mozhet zapisat' svoi pokazaniya lish' posle ustnogo doprosa ego sledovatelem, kotoryj zatem obyazan proverit', chto napisal svidetel', i v sluchae nepolnoty ili iskazheniya prodolzhit' dopros. Pravil'nost' proizvedennoj zapisi pokazanij podtverzhdaetsya podpisyami sledovatelya, doprashivaemogo, a takzhe podpisyami vseh lic, prinimavshih uchastie v doprose. CHtoby obespechit' vozmozhnost' proverki, naskol'ko tshchatel'no doproshennyj znakomilsya s protokolom (etot vopros priobretaet, naprimer, vazhnoe znachenie v sluchayah posleduyushchego zayavleniya svidetelya o tom, chto rashozhdenie soderzhaniya protokola i povtornyh pokazanij ob座asnyaetsya netochnost'yu protokola), v nem dolzhno byt' otmecheno, prochitan li protokol doproshennym licom lichno ili zachitan sledovatelem (st. 160 UPK RSFSR). Esli svidetel' najdet, chto v protokole nepravil'no ili nepolno izlozheny ego pokazaniya, on imeet pravo trebovat' dopolneniya protokola ili vneseniya v nego popravok. |to trebovanie obyazatel'no dlya lica, vedushchego dopros. V teh sluchayah, kogda sledovatel' schitaet eti popravki neobosnovannymi, on mozhet dopolnitel'no doprosit' svidetel Dejstvennymi vspomogatel'nymi sredstvami fiksacii mogut sluzhit' magnitofonnaya zapis' i stenografirovanie. Rasshifrovannaya stenogramma oformlyaetsya v vide protokola doprosa, kotoryj podpisyvaetsya s soblyudeniem teh zhe processual'nyh pravil, kotorye predusmotreny v otnoshenii rukopisnoj fiksacii pokazanij. Poryadok primeneniya zvukozapisi v nastoyashchee vremya podrobno reglamentirovan ugolovno-processual'nym zakonodatel'stvom soyuznyh respublik (st. 141 UPK RSFSR). Pri magnitofonnoj zapisi obespechivayutsya ne tol'ko polnota i dostovernost' fiksacii, no sozdayutsya dopolnitel'nye predposylki dlya pravil'noj ocenki poluchennyh pokazanij, tak kak vosproizvodits ne tol'ko soderzhanie pokazanij, no i obstanovka doprosa. Vazhnoe znachenie priobretaet zvukozapis' pri doprose nesovershennoletnih, rechevye osobennosti kotoryh chrezvychajno trudno sohranit' v obychnom protokole, a takzhe v sluchayah, kogda doprashivaemyj menyaet svoi pokazani Vmeste s tem pis'mennyj sposob fiksacii prevoshodit vse inye, on pozvolyaet kazhdomu cheloveku znakomit'sya s imeyushchimisya materialami v lyubyh usloviyah, bez pomoshchi special'noj apparatury; pis'mennye dokumenty kompaktnee, legche, udobnee i nadezhnee. Lyud'mi nakoplen obil'nyj opyt ih konservacii, sistematizacii, ucheta, hraneniya i ispol'zovani Materialy zvukozapisi v etom otnoshenii poka eshche ves'ma uyazvimy: strogaya ocherednost' govoreniya, neobhodimaya dlya kachestvennoj zvukozapisi, delaet menee gibkoj sledstvennuyu taktiku. Zvukozapis', kak i ustnaya rech', mnogoslovna, ne ekonomichna, soderzhit bol'shoe kolichestvo izlishnej i izbytochnoj informacii, kotoraya otseivaetsya pri zanesenii v protokol. |to pri daet protokolu bolee sistematichnyj, celeustremlennyj harakter, chto znachitel'no oblegchaet uyasnenie sushchestva pokazanij. Universal'nost' i vysokaya nadezhnost' pis'mennoj formy neizbezhno delayut protokolirovanie osnovnym i obyazatel'nym sredstvom fiksacii, a zvukozapis' - dopolnitel'nym, fakul'tativnym. |to pozvolyaet ispol'zovat' dostoinstvo kazhdoj iz nih. V silu st. 141 UPK RSFSR k protokolam sledstvennyh dejstvij mogut byt' prilozheny fotosnimki, plany, shemy, mate rialy zvukozapisi i t. d. Sledovatel'no, materialy zvukozapisi, proizvedennoj v hode sledstvennogo dejstviya, sluzhat prilozheniem k protokolu i priobretayut dokazatel'stvennoe znachenie lish' v sovokupnosti s nim. Znachenie prilozheniya nepravil'no svodit' k illyustracii protokola. Prilozhenie utochnyaet i dopolnyaet protokol'noe opisanie. Opyt zarubezhnyh Socialisticheskih stran, v ugolovnom processe kotoryh zvukozapis' nashla primenenie ranee, chem v sovetskom, podtverzhdaet pravil'nost' takogo podhoda. Verhovnyj sud Pol'skoj Narodnoj Respubliki v ryade reshenij ukazyval, chto magnitofonnaya lenta, registriruyushchaya hod predvaritel'nogo sledstviya ili sudebnogo razbiratel'stva libo otdel'nye ego fragmenty, nosit dokumental'nyj harakter. "Pravovoe znachenie podobnogo dokumenta, - raz座asnyalos' po odnomu iz del, - osnovano na tom, chto on yavlyaetsya sredstvom, pozvolyayushchim doskonal'no proverit' i v sluchae neobhodimosti dopolnit' protokol doprosa svidetelya, obvinyaemogo, eksperta" Usloviem ispol'zovaniya prilozhenij yavlyaetsya ukazanie v protokole na fakt primeneni zvukozapisi, nalichie v nem dannyh, pozvolyayushchih individualizirovat' magnitofonnuyu lentu i opredelit' tehnicheskie usloviya zvukozapisi, a takzhe sootvetstvie zvukozapisi i protokola drug drugu. Primenenie zvukozapisi ne menyaet poryadka provedeniya i oformleniya sledstvennogo dejstviya, kotoroe fiksiruets Vmeste s tem ono predusmatrivaet i special'nye processual'nye garantii zakonnosti zvukozapisi. Tak, lico, ch'i pokazaniya zapisyvayutsya ili s uchastiem kotorogo provoditsya sledstvennoe dejstvie, zapisyvaemoe na plenku, stavitsya v izvestnost' o zvukozapisi, chto otmechaetsya v protokole sledstvennogo dejstviya i v fonogramme. Vazhnoj garantiej obespecheniya dostovernosti i polnoty pokazanij, zafiksirovannyh s pomoshch'yu zvukozapisi, sluzhit pravilo, soglasno kotoromu dopros dolzhen byt' zapisan polnost'yu, a povtorenie pokazanij, dannyh v hode togo zhe doprosa, special'no dlya zvukozapisi zapreshchaets Nezavisimo ot togo, kakoe sledstvennoe dejstvie fiksirovalos', fonogramma obyazatel'no vosproizvodits ego uchastnikam srazu po okonchanii zapisi. Special'nye pravila ustanovleny zakonom dlya doprosa na ochnoj stavke, kogda odnovremenno doprashivaetsya ne odno, a dva lica (st. 162 UPK RSFSR). Dlya togo chtoby svesti do minimuma vozmozhnost' vozdejstviya drug na druga lic, doprashivaemyh na ochnoj stavke, ona provoditsya tol'ko mezhdu ranee doproshennymi svidetelyami, poterpevshimi, podozrevaemymi i obvinyaemymi. V sluchae izmeneniya pokazanij na ochnoj stavke sopostavitel'nyj ih analiz s ranee dannymi pokazaniyami pozvolyaet opredelit' prichinu posledovavshih izmenenij i dat' im pravil'nuyu ocenku. Vmeste s tem prezhnie pokazaniya ne dolzhny uderzhivat' doprashivaemyh ot vneseniya v nih izmenenij v svyazi s ustraneniem protivorechij, povlekshih proizvodstvo ochnoj stavki, utochneniem vazhnyh dlya dela obstoyatel'stv, pripominaniem novyh detalej i t. d. Poetomu oglashenie pokazanij, ranee dannyh uchastnikom ochnoj stavki, a takzhe vosproizvedenie zvukozapisi etih pokazanij dopuskaetsya lish' posle zaneseniya v protokol pokazanij, poluchennyh v hode ochnoj stavki. Dopros v sude imeet osobennosti, opredelyaemye usloviyami sudebnogo razbiratel'stva. UPK soyuznyh respublik opredelyayut posledovatel'nost' doprosa svidetelya sudom i uchastnikami processa. Svidetel', vyzvannyj po hodatajstvu odnogo iz uchastnikov processa, vo vseh sluchayah doprashivaetsya vnachale, etim licom (kotoroe, ochevidno, luchshe vsego osvedomleno o celi doprosa). Sud'i vprave zadavat' voprosy v lyuboj moment sudebnogo sledstviya (st. 283 UPK RSFSR). Nezavisimo ot togo, komu predostavleno pravo pervym doprashivat' svidetelya, podsudimye i drugie uchastniki processa imeyut pravo v svoyu ochered' zadavat' emu vse interesuyushchie ih voprosy (v tom chisle po povodu teh obstoyatel'stv, kotorye uzho vyyasneny drugimi uchastnikami doprosa). "Takim obrazom, voprosy perekreshchivayutsya, buduchi zadannymi s raznyh pozicij, i obespechivayut naibolee polnoe i vsestoronnee issledovanie vseh obstoyatel'stv dela". Perekrestnyj dopros pri vsem ego aktivnom haraktere v usloviyah sovetskogo sudoproizvodstva ne imeet celi zaputat' svidetelya (poterpevshego), privesti k pokazaniyam, zhelatel'nym odnomu iz uchastnikov processa, no ne sootvetstvuyushchim istine. Predsedatel'stvuyushchij imeet vozmozhnost' aktivno vozdejstvovat' na hod perekrestnogo doprosa, ustranya voprosy, ne imeyushchie otnosheniya k delu (st. 283 UPK RSFSR). Odnako dopros ne sleduet prekrashchat' do teh por, poka ne vyyasneny vse sushchestvennye obstoyatel'stva, interesuyushchie uchastnikov processa. Inoj harakter nosit perekrestnyj dopros v burzhuaznom processe. Po priznaniyu Glenvilla Uil'yamsa, osnovnaya cel' perekrestnogo doprosa v anglo-amerikanskom processe - dobit'sya pokazanij, protivorechashchih interesam protivnoj storony, i pomeshat' etoj storone ispravit' polozhenie. V otlichie ot kontinental'noj sistemy v anglo-amerikanskom processe perekrestnomu doprosu ne predshestvuet svobodnyj rasskaz svidetelya, chto lishaet ego vozmozhnosti vyskazat's samostoyatel'no i do konca. Voprosy zhe stavyatsya takim obrazom, chtoby voznikla vozmozhnost' nepravil'no istolkovat' poluchennyj otvet. V konechnom schete eto sozdaet predposylki k fal'sifikacii dokazatel'stv. Usloviya dlya fal'sifikacii oblegchayutsya eshche i tem, chto predely perekrestnogo doprosa ogranicheny obstoyatel'stvami, o kotoryh svidetel' byl ranee doproshen policiej. Poslednya zhe v predstavlennoj sudu "pamyatnoj zapiske" s pokazaniyami svidetelya (memorandum), umyshlenno skryvaet dannye, govoryashchie v pol'zu podsudimogo. Uil'yame podcherkivaet, chto takogo roda fal'sifikacii ne yavlyayutsya edinichnymi i ne vlekut za soboj processual'nyh posledstvij, a rascenivayutsya lish' kak "narushenie etiki" V sovetskom ugolovnom processe rassmotrenie dela proishodit na nachalah ustnosti i neposredstvennosti, kotorye isklyuchayut zamenu ustnyh pokazanij svidetelya oglasheniem ego pis'mennyh pokazanij. Takoe oglashenie mozhet imet' mesto lish' v sluchayah, ukazannyh zakonom. Rassmatrivaya neposredstvennoe vospriyatie sudom ustnyh pokazanij svidetelya kak vazhnoe uslovie pravil'noj ih ocenki, zakonodatel' v nyne dejstvuyushchih UPK isklyuchil vozmozhnost' oglasheniya pokazanij v sluchae zapamyatovaniya kakih-libo obstoyatel'stv (st. 296 UPK RSFSR 1923 goda), chto moglo by privesti k podtverzhdeniyu pokazanij, kotorye doprashivaemyj fakticheski ne pomnit. Utochnena formulirovka st. 297 UPK RSFSR 1923 goda, v kotoroj ne podcherkivalas' neobhodimost' vyyasnit' prichinu neyavki svidetelya, chto inogda privodilo k oglasheniyu pokazanij svidetelya, ne poluchivshego povestku ili uklonivshegosya ot yavki v sud. Teper' oglashenie pokazanij dopuskaetsya lish' pri otsutstvii svidetelya (poterpevshego) po prichinam, isklyuchayushchim vozmozhnost' yavki v sud, a takzhe pri sushchestvennom rashozhdenii mezhdu pokazaniyami, poluchennymi na predvaritel'nom sledstvii i v sude (st. 286 UPK RSFSR). V etih ige sluchayah dopuskaetsya vosproizvedenie v sude zvukozapisi pokazanij, dannyh v hode doznaniya i predvaritel'nogo sledstvi Ranee dejstvovavshij zakon (st. 391 UPK RSFSR 1923 goda) predostavlyal oblastnomu sudu pravo ne vyzyvat' teh iz doproshennyh na predvaritel'nom sledstvii ili doznanii svidetelej, pokazaniya kotoryh "ne vyzyvayut somneniya v ih dostovernosti". Takim obrazom, proizvodilas' kak by predustanovlennaya ocenka pokazanij svidetelya, a ego ustnye pokazaniya zamenyalis' pis'mennymi. Dejstvuyushchie UPK ne predostavlyayut sudu takih polnomochij. Naprotiv, sud obyazan oprosit' uchastnikov processa, imeyutsya li u nih hodatajstva o vyzove dopolnitel'nyh svidetelej, a v sluchae ih obosnovannosti udovletvorit' eti hodatajstva. Svidetel' pri doprose dolzhen ustno otvechat' na zadannye voprosy, chto pomogaet pravil'no ocenit' ego pokazani On mozhet pol'zovat'sya pis'mennymi zametkami lish' v teh sluchayah, kogda pokazaniya otnosyatsya k dannym, kotorye trudno uderzhat' v pamyati (naprimer, raschety i vychisleniya). Razreshaetsya takzhe oglashenie dokumentov, kotorymi svidetel' illyustriruet svoi pokazani Odnako dlya proverki dostovernosti i traktora pis'mennyh zametok i dokumentov, ispol'zovannyh svidetelem vo vremya doprosa, oni dolzhny byt' pred座avleny sudu (st. 284 UPK RSFSR). Dejstvuyushchee ugolovno-processual'noe zakonodatel'stvo predostavilo poterpevshemu pravo uchastvovat' v issledovanii dokazatel'stv na sudebnom sledstvii. Naryadu s obyazannost'yu davat' pokazaniya poterpevshij imeet pravo uchastvovat' v doprose drugih poterpevshih, podsudimyh, svidetelej, chto sposobstvuet polucheniyu ot nih polnyh i dostovernyh pokazanij. Odnako rasshirenie prav poterpevshego ne prepyatstvuet sudu poluchat' i ot nego pokazani Iz obshchego pravila o tom, chto poterpevshij doprashivaetsya v poryadke, ustanovlennom dlya svidetelya, sdelano lish' odno isklyuchenie, vytekayushchee iz processual'nogo polozheniya poterpevshego kak aktivnogo uchastnika sudebnogo razbiratel'stva. On ne dolzhen udalyat'sya iz zala sudebnogo zasedaniya do momenta ego doprosa. |to estestvenno, tak kak poterpevshij osvedomlen o dokazatel'stvah po delu eshche do nachala sudebnogo zasedaniya (st. 200 UPK RSFSR). Polnota i tochnost' zapisi pokazanij svidetelya v protokole sudebnogo zasedaniya obespechivayutsya trebovaniem zakona o podrobnom izlozhenii soderzhaniya pokazanij, pravom uchastnikov sudebnogo zasedaniya trebovat' udostovereniya v protokole faktov, kotorye oni schitayut sushchestvennymi, pravom znakomit'sya s soderzhaniem protokola i hodatajstvovat' o vnesenii v nego utochnenij i izmenenij, prichem udovletvorenie hodatajstva proizvoditsya predsedatel'stvuyushchim edinolichno, a vopros ob otklonenii zamechanij reshaetsya rasporyaditel'nym zasedaniem suda (st. st. 264-266 UPK RSFSR). Takticheskie pravila doprosa, tesno svyazannye s trebovaniyam st. 20 UPK RSFSR o vsestoronnem, polnom i ob容ktivnom issledovanii obstoyatel'stv dela, sposobstvuyut polucheniyu dostovernyh pokazanij v ob容me polnoj fakticheskoj osvedomlennosti. |ti pravila, tochno sootvetstvuyushchie trebovaniyam zakona, rasprostranyayutsya kak na stadiyu podgotovki k doprosu, tak i neposredstvenno na osushchestvlenie doprosa i fiksaciyu ego rezul'tatov. V chastnosti, pri opredelenii kruga svidetelej, podlezhashchih vyzovu, sledovatelyu rekomenduetsya analizirovat', k kakoj oblasti vospriyatij otnosyatsya te dannye, o kotoryh ih nadlezhit doprosit'. V ryade sluchaev celesoobrazno po odnomu i tomu zhe obstoyatel'stvu doprosit' neskol'kih lic. Poskol'ku, naprimer, oshibki v pokazaniyah - neredko rezul'tat opticheskogo obmana, dlya opredeleniya pravil'nosti vizual'nyh vpechatlenij neobhodimo sopostavlyat' pokazaniya ryada svidetelej. Znachitel'noe mesto v obshchem takticheskom plane predstoyashchego doprosa zanimaet opredelenie pravil'noj formulirovki i posledovatel'nosti postanovki voprosov. V chastnosti, dostovernost' i polnota pokazanij svidetelya proveryayutsya v hode ego doprosa putem postanovki voprosov, detaliziruyushchih i konkretiziruyushchih ego pokazani Pri etom takticheskie pravila obyazyvayut formulirovat' voprosy v ponyatnyh vyrazheniyah, sootvetstvuyushchih urovnyu znanij i obshchemu kul'turnomu razvitiyu doprashivaemogo. V protivnom sluchae poslednij, ne ponyav voprosa, mozhet soslat'sya na neznanie interesuyushchih sledovatelya svedenij, v to vremya kak fakticheski oni emu izvestny. Esli v rezul'tate detalizacii i konkretizacii pokazanij stanovitsya ochevidnoj ih lozhnost', takticheskie pravila napravleny na vyyavlenie prichin, pobudivshih svidetelya (poterpevshego) dat' lozhnye pokazaniya, i ustranenie vliyaniya etih prichin. Nepravil'nye pokazaniya ili umolchanie o vazhnyh obstoyatel'stvah daleko ne vsegda predstavlyayut rezul'tat zlogo umysla svidetelya i poterpevshego. Neredko on ne mozhet pripomnit' te ili inye fakty ili ne soobshchaet o nih prosto potomu, chto ne pridaet im znacheni Cel' ryada priemov doprosa napravlena na to, chtoby pomoch' licu pripomnit' vazhnye obstoyatel'stva, ne upustit' nichego iz svedenij, kotorymi on raspolagaet. Odnako pomoshch' svidetelyu v pripominanii zabytyh faktov ne dolzhna soderzhat' nikakih elementov vnusheni Imenno poetomu zakonodatel' zapreshchaet tak nazyvaemye navodyashchie voprosy (st. 158 UPK RSFSR), t. e. voprosy, formulirovka kotoryh podskazyvaet opredelennyj otvet. Ochevidno, naskol'ko opasny podobnye voprosy, zadannye svidetelyu, t. e. licu, kak pravilo, ne zainteresovannomu v ishode dela. On mozhet bezuchastno soglasit'sya s predpolozheniem, vyskazannym doprashivaemym, schitaya, chto tot raspolagaet bolee dostovernymi svedeniyami. V rezul'tate v kachestve ustanovlennyh po delu budut figurirovat' fakty, ne vosprinyatye neposredstvenno svidetelem, a vnushennye emu doprashivayushchim. K ne menee vrednym posledstviyam mozhet privesti postanovka navodyashchih voprosov poterpevshemu, v bol'shinstve sluchaev zainteresovannomu v izoblichenii prestupnika. Praktika pokazyvaet, chto volnenie, perezhitoe poterpevshim v moment prestupleniya, chasto meshaet emu pravil'no vosprinyat' i uderzhat' v pamyati vazhnye obstoyatel'stva proisshestvi Tem skoree on poddaetsya vnusheniyu, vospolnya probely svoej pamyati svedeniyami, poluchennymi iz drugih istochnikov. Odnim iz takih istochnikov pri nepravil'noj postanovke voprosov i mozhet okazat'sya doprashivayushchij. Imeya v vidu, chto obrazy zritel'nogo vospriyatiya obychno horosho sohranyayutsya, mozhno pomoch' svidetelyu pripomnit' zabytye im fakty ne tol'ko putem postanovki emu voprosov, aktiviziruyushchih associativnye svyazi, no i putem pred座avleniya veshchestvennyh dokazatel'stv, planov, shem ili putem doprosa na meste proisshestvi Takticheskie pravila doprosa uchityvayut osobennosti polozheniya poterpevshego, obuslovlennye ego otnosheniem k prestupleniyu, napravlennomu protiv nego. Poterpevshij v bol'shinstve sluchaev obladaet bol'shim ob容mom fakticheskoj osvedomlennosti i luchshe, chem svidetel', pomnit obstoyatel'stva issleduemogo sobytiya, tak kak ono blizko ego kasalos'. Odnako poslednee obstoyatel'stvo, a takzhe zainteresovannost' poterpevshego v ishode dela neredko predopredelyayut ego sklonnost' k preuvelicheniyam pri posleduyushchem izlozhenii sobyti Vse eti obstoyatel'stva uchityvayutsya pri doprose. Iz osobennostej polozheniya poterpevshego ishodyat, v chastnosti, pri opredelenii haraktera i napravlennosti voprosov, kotorye stavyatsya v hode ego doprosa Ryad takticheskih pravil otnositsya k poryadku doprosa svidetelya i poterpevshego v sude. Glasnost' doprosa, sluzhashchaya odnoj iz garantij polucheniya pravdivyh pokazanij, mozhet vmeste s tem privesti k zameshatel'stvu, volneniyu doprashivaemogo, chto v svoyu ochered' mozhet otrazit'sya na polnote pokazanij. Sleduet uchityvat' vozmozhnoe vozdejstvie na harakter pokazanij ne tol'ko uchastnikov processa, kazhdyj iz kotoryh v lyuboj moment imeet pravo vklyuchit'sya v dopros, no i publiki, tak ili inache reagiruyushchej na proishodyashchee v sudebnom zasedanii. Poetomu predusmatrivayutsya priemy, napravlennye na to, chtoby dat' svidetelyu (poterpevshemu) vozmozhnost' osvoit'sya s neobychnoj dlya nego obstanovkoj. Neredko za vremya, predshestvuyushchee sudebnomu razbiratel'stvu, svidetel' pripominaet vazhnye obstoyatel'stva i detali, dopolnyayushchie ego prezhnie pokazani Sravnitel'noe issledovanie pokazanij, dannyh svidetelem v stadii predvaritel'nogo sledstviya i v sude, pomogaet opredelit' ih dostovernost'. Dopros svidetelya (poterpevshego) nachinaetsya s vyyasneniya ego vzaimootnoshenij s podsudimym i drugimi svidetelyami i poterpevshimi. Soglasno takticheskim pravilam eta proverka dolzhna byt' osobenno detal'noj v teh sluchayah, kogda obvinyaemyj v stadii predvaritel'nogo sledstviya oprovergal pokazaniya svidetelya (poterpevshego), ssylayas' na nepriyaznennye otnosheni V sluchae vozniknoveniya somnenij v pravdivosti pokazanij i pri nalichii v nih protivorechij sud mozhet proverit' pokazaniya, zadavaya voprosy drugim svidetelyam, poterpevshim ili podsudimym. Ocenka pokazanij svidetelya i poterpevshego zaklyuchaetsya v opredelenii znacheni soderzhashchihsya v nih svedenij o faktah dlya ustanovleniya obstoyatel'stv, podlezhashchih dokazyvaniyu po delu. Dlya etogo neobhodimo opredelit' ih dopustimost', otnosimost', dostovernost' i mesto v sisteme dokazatel'stv. Specifika zdes' v osnovnom svyazana s ocenkoj dopustimosti i dostovernosti pokazanij, kotorye opredelyayutsya v nerazryvnoj svyazi s ocenkoj nositelya etih svedenij. Pri etom uchityvayutsya chetyre osnovnyh faktora: usloviya formirovaniya pokazanij (ob容ktivnye i sub容ktivnye); osobennosti lichnosti doprashivaemogo; ego processual'noe polozhenie, a takzhe otnoshenie k delu i uchastnikam processa. Pokazan