стьЯнство  неизбежно станет, при указанном  условии, оплотом революции  и
республики, ибо только вполне победившаЯ революциЯ сможет  дать крестьЯнству
<i>все</i> в области земельных реформ,  <i>все то</i>, чего  крестьЯнство хочет, о чем оно
мечтает, что действительно необходимо ему" (<i>‹енин</i>, т. VIII, стр. 94).
</blockquote>     ђазбираЯ  возражениЯ  меньшевиков,  утверждавших, что подобнаЯ  тактика
большевиков "заставит буржуазные классы отшатнутьсЯ от дела революции  и тем
ослабит   ее  размах",  и  характеризуЯ  их,   как   "тактику  предательства
революции",  как  "тактику  превращениЯ пролетариата  в  жалкого  прихвостнЯ
буржуазных классов", ‹енин писал:
<blockquote>      "Љто  действительно  понимает роль крестьЯнства в победоносной русской
революции, тот  неспособен был бы говорить, что  размах революции  ослабеет,
когда  буржуазиЯ  отшатнетсЯ.  €бо  на  самом  деле  только  тогда  начнетсЯ
настоЯщий  размах  русской  революции, только  тогда это будет действительно
наибольший      революционный      размах,      возможный      в       эпоху
буржуазно-демократического переворота, когда буржуазиЯ отшатнетсЯ и активным
революционером выступит масса крестьЯнства нарЯду с пролетариатом. „лЯ того,
чтобы  быть  последовательно  доведенной  до   конца,  наша  демократическаЯ
революциЯ  должна оперетьсЯ  на  такие силы,  которые способны  парализовать
неизбежную   непоследовательность   буржуазии,   то-есть   способны   именно
"заставить ее отшатнутьсЯ" (там же, стр. 95 -- 96).
</blockquote>     ’аково  основное  тактическое  положение  о   пролетариате,  как  вожде
буржуазной   революции,   основное   тактическое   положение   о   гегемонии
(руководЯщей роли) пролетариата в  буржуазной революции, развитое  ‹ениным в
его книге "„ве тактики социал-демократии в демократической революции".
     ќто была  новаЯ  установка  марксистской  партии по вопросам  тактики в
буржуазно-демократической  революции, глубоко  отличавшаЯсЯ  от  тактических
установок, существовавших дотоле в марксистском  арсенале.  „о сих  пор дело
сводилось  к  тому,  что  в  буржуазных  революциЯх,  например,  на  ‡ападе,
руководЯщаЯ  роль оставалась за  буржуазией, пролетариат волей-неволей играл
роль ее пособника,  а  крестьЯнство составлЯло  резерв буржуазии.  Њарксисты
считали  такую комбинацию более или менее  неизбежной, оговариваЯсь тут  же,
что пролетариат должен  при  этом отстаивать по  возможности свои  ближайшие
классовые  требованиЯ и  <sup><font color=blue>66</font></sup>  иметь  свою  собственную  политическую  партию.
’еперь, в новой исторической обстановке,  дело  поворачивалось  по установке
‹енина  таким  образом,   что  пролетариат  становилсЯ   руководЯщей   силой
буржуазной  революции, буржуазиЯ  оттиралась  от  руководства  революцией, а
крестьЯнство превращалось в резерв пролетариата.
     ђазговоры  о  том,  что Џлеханов "тоже стоЯл" за гегемонию пролетариата
основаны   на   недоразумении.   Џлеханов   кокетничал   с  идеей  гегемонии
пролетариата  и не прочь был признать ее на словах,-- это верно,  но на деле
он  стоЯл  против   существа  этой  идеи.  ѓегемониЯ  пролетариата  означает
руководЯщую  роль пролетариата  в буржуазной революции  при  политике  <i>союза</i>
пролетариата  и крестьЯнства,  при  политике <i>изолЯции</i> либеральной буржуазии,
между  тем  как  Џлеханов  стоЯл,  как  известно,  <i>против</i>  политики изолЯции
либеральной буржуазии,  за  политику  <i>соглашениЯ</i>  с либеральной  буржуазией,
<i>против</i> политики союза пролетариата и крестьЯнства. Ќа самом деле тактическаЯ
установка  Џлеханова  была  меньшевистской  установкой  отрицаниЯ  гегемонии
пролетариата.
     2) ‚ажнейшим средством свержениЯ царизма  и  завоеваниЯ демократической
республики ‹енин считал  победоносное вооруженное восстание народа.  ‚опреки
меньшевикам ‹енин считал,  что "общедемократическое  революционное  движение
<i>уже  привело  к  необходимости</i>  вооруженного  восстаниЯ",  что  "организациЯ
пролетариата  длЯ восстаниЯ"  уже  "поставлена  на  очередь днЯ, как одна из
существенных, главных и <i>необходимых</i> задач партии",  что  необходимо "принЯть
<i>самые энергичные</i> меры длЯ вооружениЯ пролетариата и  обеспечениЯ возможности
непосредственного руководства восстанием" (там же, стр. 75).
     —тобы подвести массы к восстанию и  сделать само восстание всенародным,
‹енин считал необходимым дать такие лозунги, такие призывы к массам, которые
бы  могли  развЯзать  революционную  инициативу  масс,  организовать  их длЯ
восстаниЯ  и  дезорганизовать  аппарат власти царизма.  ’акими  лозунгами он
считал тактические решениЯ  III съезда партии, защите которых была посвЯщена
книга ‹енина "„ве тактики социал-демократии в демократической революции".
     ’акими лозунгами он считал:
     а) применение "массовых политических стачек, которые могут иметь важное
значение в начале и в самом ходе восстаниЯ" (там же, стр. 75);
     б)   организацию   "немедленного   осуществлениЯ  революционным   путем
8-часового рабочего днЯ и других,  стоЯщих  на  очереди, требований рабочего
класса" (там же, стр. 47);
     в)  "немедленную  организацию революционных крестьЯнских комитетов  длЯ
проведениЯ"  революционным путем  "всех  <sup><font color=blue>67</font></sup>  демократических преобразований"
вплоть до конфискации помещичьих земель (<i>‹енин</i>, т. VIII, стр. 88);
     г) вооружение рабочих.
     ‡десь особенно интересны два момента:
     ‚о-первых, тактика <i>революционного</i> осуществлениЯ 8-часового рабочего днЯ
в   городе   и  демократических  преобразований  в  деревне,  то-есть  такое
осуществление,  которое  не  считаетсЯ  с властЯми, не  считаетсЯ с законом,
игнорирует и власти и законность, ломает существующие законы и устанавливает
новые порЯдки самочинным путем, Явочным порЯдком. ќто было новое тактическое
средство,  применение  которого   парализовало  аппарат   власти  царизма  и
развЯзало  активность и творческую инициативу  масс. Ќа основе  этой тактики
выросли  революционные  стачечные   комитеты   в   городе  и   революционные
крестьЯнские комитеты в деревне, из которых первые развились потом в  ‘оветы
рабочих депутатов, а вторые -- в ‘оветы крестьЯнских депутатов.
     ‚о-вторых, применение  <i>массовых  политических стачек</i>,  применение общих
политических стачек, сыгравших потом,  в ходе революции, первостепенную роль
в деле революционной мобилизации масс. ќто было новое, очень важное оружие в
руках  пролетариата,  неизвестное дотоле в  практике марксистских  партий  и
приобревшее потом право гражданства.
     ‹енин считал, что  в результате  победоносного восстаниЯ народа царское
правительство должно быть  заменено  временным революционным правительством.
‡адачи   временного   революционного  правительсгва  состоЯт  в  том,  чтобы
закрепить  завоеваниЯ  революции,  подавить  сопротивление контрреволюции  и
осуществить  программу-минимум  ђоссийской  социал-демократической   рабочей
партии.  ‹енин   считал,  что  без   осуществлениЯ   этих  задач  невозможна
решительнаЯ победа над царизмом. Ђ  чтобы осуществить эти  задачи и добитьсЯ
решительной  победы  над  царизмом,  временное  революционное  правительство
должно быть не обычным правительством, а правительством диктатуры победивших
классов,  рабочих  и  крестьЯн, оно  должно  быть  революционной  диктатурой
пролетариата и  крестьЯнства. ‘сылаЯсь  на известное положение Њаркса о том,
что "всЯкое временное  государственное устройство  после  революции  требует
диктатуры  и  притом энергичной  диктатуры",  ‹енин  пришел  к  выводу,  что
временное революционное правительство, если оно хочет обеспечить решительную
победу над царизмом, не может быть ничем иным, как диктатурой пролетариата и
крестьЯнства.
<blockquote>      "ђешительнаЯ  победа  революции  над   царизмом,  писал   ‹енин,  есть
<i>революционно-демократическаЯ  диктатура  пролетариата  и  крестьЯнства</i>...  €
такаЯ победа будет именно диктатурой,  то-есть она неизбежно должна будет <sup><font color=blue>68</font></sup>
опиратьсЯ на военную силу, на вооружение массы, на восстание, а не на те или
иные, "легальным",  "мирным  путем", созданные  учреждениЯ. ќто  может  быть
только диктатура,  потому  что  осуществление  преобразований, немедленно  и
непременно   нужных  длЯ  пролетариата  и  крестьЯнства,  вызовет  отчаЯнное
сопротивление  и  помещиков, и  крупных буржуа,  и  царизма.  Ѓез  диктатуры
сломить это сопротивление, отразить  контрреволюционные попытки  невозможно.
Ќо  это будет, разумеетсЯ, не социалистическаЯ, а демократическаЯ диктатура.
Ћна  не   сможет   затронуть   (без   целого   рЯда  промежуточных  ступеней
революционного развитиЯ)  основ капитализма.  Ћна  сможет,  в лучшем случае,
внести   коренное   перераспределение   земельной   собственности  в  пользу
крестьЯнства,  провести  последовательный  и  полный демократизм  вплоть  до
республики,  вырвать с корнем  все азиатские, кабальные черты не  только  из
деревенского,  но  и  фабричного быта, положить начало  серьезному улучшению
положениЯ рабочих и повышению  их жизненного уровнЯ, наконец -- последнее по
счету, но не по важности  --  перенести революционный  пожар в …вропу. ’акаЯ
победа нисколько  еще  не  сделает из нашей буржуазной  революции  революцию
социалистическую,  демократический переворот  не  выйдет  непосредственно из
рамок  буржуазных  общественно-экономических  отношений;  но  тем  не  менее
значение  такой победы  будет  гигантское  длЯ будущего развитиЯ и  ђоссии и
всего  мира.  Ќичто  не поднимет  до  такой  степени  революционной  энергии
всемирного  пролетариата, ничто не  сократит так сильно пути, ведущего к его
полной  победе, как  эта  решительнаЯ победа начавшейсЯ  в ђоссии революции"
(там же, стр. 62 -- 63).
</blockquote>     —то  касаетсЯ отношениЯ  социал-демократии  к временному революционному
правительству  и допустимости  участиЯ  в нем  социал-демократии,  то  ‹енин
полностью  отстаивал  соответствующую  резолюцию III  съезда партии, котораЯ
гласит:
<blockquote>      "‚  зависимости от соотношениЯ сил и других  факторов, не  поддающихсЯ
точному  предварительному  определению,  допустимо  участие   во   временном
революционном правительстве уполномоченных нашей партии, в целЯх беспощадной
борьбы со  всеми контрреволюционными попытками и отстаиваниЯ самостоЯтельных
интересов  рабочего класса:  необходимым  условием  такого  участиЯ ставитсЯ
строгий  контроль  партии  над ее  уполномоченными  и  неуклонное  охранение
независимости  социал-демократии,  стремЯщейсЯ  к  полному социалистическому
перевороту  и  постольку  непримиримо враждебной  всем  буржуазным  партиЯм;
независимо  от  <sup><font color=blue>69</font></sup> того, возможно  ли  будет  участие  социал-демократии  во
временном  революционном  правительстве,  следует  пропагандировать в  самых
широких  слоЯх  пролетариата  идею  необходимости  постоЯнного  давлениЯ  на
временное    правительство   со   стороны    вооруженного   и   руководимого
социал-демократией  пролетариата  в целЯх  охраны,  упрочениЯ  и  расширениЯ
завоевании революции" (<i>‹енин</i>, т. VIII, стр. 37).
</blockquote>     ‚озражениЯ меньшевиков о том, что временное  правительство будет все же
буржуазным правительством, что нельзЯ допускать  участиЯ социал-демократов в
таком правительстве, если не желать совершить ту же ошибку, которую допустил
французский социалист Њильеран, принЯвший участие во  французском буржуазном
правительстве,--  ‹енин отводил  указанием  на  то, что меньшевики смешивают
здесь две разные вещи и проЯвлЯют свою неспособность по-марксистски  подойти
к  вопросу:  во  ”ранции  речь  шла  об  участии  социалистов  в <i>реакционном</i>
буржуазном  правительстве  в  период  <i>отсутствиЯ</i>  революционного положениЯ в
стране,  и   это   обЯзывало  социалистов   не  принимать  участиЯ  в  таком
правительстве,  в ђоссии же речь идет об участии социалистов в <i>революционном</i>
буржуазном правительстве, борющемсЯ за  <i>победу  революции</i>  в  период <i>разгара</i>
революции,--  обстоЯтельство,  делающее  <i>допустимым</i>,  а   при  благоприЯтных
условиЯх -- <i>обЯзательным</i> участие социал-демократов в таком  правительстве --
длЯ того, чтобы бить контрреволюцию не только "снизу", извне, но и "сверху",
изнутри правительства.
     3)  ђатуЯ за победу  буржуазной  революции и завоевание демократической
республики,  ‹енин  вовсе  не  думал  застрЯть  на  демократическом этапе  и
ограничить       размах       революционного       движениЯ      выполнением
буржуазно-демократических  задач.  Ќаоборот:  ‹енин  считал,  что  вслед  за
выполнением демократических задач  должна будет начатьсЯ борьба пролетариата
и других эксплуатируемых масс уже за  <i>социалистическую</i> революцию. ‹енин знал
это  и считал обЯзанностью социал-демократии принЯть  все меры к тому, чтобы
буржуазно-демократическаЯ   революциЯ   стала   <i>перерастать</i>   в    революцию
социалистическую. „иктатура пролетариата и крестьЯнства нужна была ‹енину не
длЯ того, чтобы, завершив победу революции  над царизмом,  <i>закончить</i> на этом
революцию, а длЯ  того, чтобы <i>продлить</i> как можно больше состоЯние революции,
уничтожить дотла остатки контрреволюции, перекинуть в …вропу пламЯ революции
и, дав за это времЯ пролетариату просветитьсЯ политически и организоватьсЯ в
великую армию,-- начать прЯмой переход к социалистической революции.
     ѓоворЯ о размахе буржуазной революции и о том, какой <sup><font color=blue>70</font></sup> характер должен
быть придан этому размаху марксистской партией, ‹енин писал:
<blockquote>      "Џролетариат  должен  провести  до  конца  демократический  переворот,
присоединЯЯ  к себе массу крестьЯнства, чтобы раздавить  силой сопротивление
самодержавиЯ и  парализовать  неустойчивость  буржуазии.  Џролетариат должен
совершить   социалистический   переворот,    присоединЯЯ    к   себе   массу
полупролетарских  элементов  населениЯ,  чтобы  сломить силой  сопротивление
буржуазии  и парализовать  неустойчивость  крестьЯнства и мелкой  буржуазии.
’аковы  задачи  пролетариата,  которые  так  узко представлЯют  новоискровцы
(то-есть  меньшевики.--  <i>ђед.</i>)  во  всех своих рассуждениЯх  и  резолюциЯх о
размахе революции" (там же, стр. 96).
</blockquote>     €ли еще:
<blockquote>      "‚о  главе всего  народа и  в  особенности крестьЯнства  -- за  полную
свободу, за последовательный демократический  переворот,  за  республику! ‚о
главе всех трудЯщихсЯ и эксплуатируемых --  за социализм! ’акова должна быть
на  деле  политика  революционного  пролетариата,  таков  классовый  лозунг,
который  должен проникать  и  определЯть собой решение  каждого тактического
вопроса, каждый практический шаг рабочей партии во времЯ революции" (там же,
стр. 105).
</blockquote>     —тобы не осталось никаких неЯсностей, ‹енин через два  месЯца по выходе
в  свет  его книги "„ве тактики",  в  статье "Ћтношение социал-демократии  к
крестьЯнскому движению" -- разъЯснЯл:
<blockquote>      "Ћт революции демократической мы сейчас же начнем переходить и как раз
в меру нашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата, начнем
переходить к социалистической  революции. Њы стоим за непрерывную революцию.
Њы не остановимсЯ на полпути" (там же, стр. 186).
</blockquote>     ќто  была  новаЯ  установка по вопросу о соотношении между буржуазной и
социалистической  революциЯми,  новаЯ  теориЯ  перегруппировки  сил   вокруг
пролетариата  к  концу  буржуазной   революции   длЯ   прЯмого   перехода  к
социалистической революции --  теориЯ <i>перерастаниЯ</i> буржуазно-демократической
революции в революцию социалистическую.
     ‚ырабатываЯ  эту   новую  установку,  ‹енин   опиралсЯ,  во-первых,  на
известное положение Њаркса о непрерывной революции, данное в конце сороковых
годов прошлого  века  в  "Ћбращении  к ‘оюзу коммунистов", и,  во-вторых, на
известную   мысль   Њаркса    о   необходимости    сочетаниЯ   крестьЯнского
революционного движениЯ с пролетарской революцией,  высказанную в письме  на
имЯ ќнгельса в 1856 г., где он  говорил: "все дело в ѓермании будет зависеть
от  возможности  <sup><font color=blue>71</font></sup>  поддержать  пролетарскую  революцию  каким-либо  вторым
изданием крестьЯнской  войны".  Ќо  эти гениальные мысли Њаркса не  получили
потом  своего  развитиЯ  в  трудах  Њаркса   и  ќнгельса,  а   теоретики  II
€нтернационала принЯли все меры к тому, чтобы похоронить их в гроб и предать
забвению. Ќа долю ‹енина выпала задача -- вытащить на свет забытые положениЯ
Њаркса и восстановить их полностью. Ќо, восстанавливаЯ эти положениЯ Њаркса,
‹енин не  ограничилсЯ,-- и не мог ограничитьсЯ,--  их простым повторением, а
развил их дальше и переработал в стройную теорию социалистической революции,
вводЯ  в  дело   новый  момент,  как  <i>обЯзательный</i>  момент  социалистической
революции,--  <i>союз</i>  пролетариата  и   полупролетарских  элементов  города  и
деревни, как <i>условие</i> победы пролетарской революции.
     ќта установка разбивала в прах тактические  позиции западно-европейской
социал-демократии, котораЯ исходила из того, что  после буржуазной революции
крестьЯнские массы,  в  том числе  и  беднЯцкие массы,-- должны  обЯзательно
отойти от революции, ввиду чего после буржуазной революции  должен наступить
длительный период <i>перерыва</i>, длительный период "замирениЯ" в 50 --  100  лет,
если   не   больше,  в  продолжение  которого   пролетариат   будет  "мирно"
эксплуатироватьсЯ,  а буржуазиЯ --  "законно"  наживатьсЯ,  пока не наступит
времЯ длЯ новой, социалистической революции.
     ќто  была  новаЯ теориЯ <i>социалистической</i> революции,  осуществлЯемой  не
изолированным  пролетариатом  против  <i>всей</i>  буржуазии,  а  пролетариатом  --
гегемоном,  имеющим <i>союзников</i> в лице полупролетарских элементов населениЯ, в
лице миллионов "трудЯщихсЯ и эксплуатируемых масс".
     Џо этой теории гегемониЯ  пролетариата в буржуазной революции <i>при союзе</i>
пролетариата и крестьЯнства должна была перерасти в гегемонию пролетариата в
социалистической революции <i>при  союзе</i> пролетариата  и остальных трудЯщихсЯ и
эксплуатируемых   масс,   а   демократическаЯ   диктатура   пролетариата   и
крестьЯнства  должна была подготовить почву длЯ  социалистической  диктатуры
пролетариата.
     Ћна опрокидывала ходЯчую теорию  западно-европейских социал-демократов,
отрицавших революционные  возможности полупролетарских масс города и деревни
и исходивших из того, что "кроме буржуазии и пролетариата мы не видим других
общественных  сил,  на которые  могли бы  у  нас опиратьсЯ оппозиционные или
революционные комбинации" (слова Џлеханова, типичные длЯ западно-европейских
социал-демократов).
     ‡ападно-европейские социал-демократы  считали, что  в  социалистической
революции  пролетариат будет <i>один</i>, против  <i>всей</i>  буржуазии,  <i>без</i>  союзников,
против  <i>всех</i> непролетарских классов  и слоев.  Ћни не хотели считатьсЯ с тем
фактом, что капитал  эксплуатирует  не только пролетариев,  но и миллионы <sup><font color=blue>72</font></sup>
полупролетарских слоев города и  деревни, задавленных капитализмом и могущих
быть   союзниками  пролетариата  в  борьбе   за   освобождение  общества  от
капиталистического   гнета.   Џоэтому  западно-европейские  социал-демократы
считали, что условиЯ длЯ социалистической революции в …вропе еще не созрели,
что эти условиЯ можно  считать  созревшими  лишь  тогда,  когда  пролетариат
станет большинством нации, большинством  общества  в  результате дальнейшего
экономического развитиЯ общества.
     ќту   гнилую    и   антипролетарскую   установку    западно-европейских
социал-демократов опрокидывала  вверх дном ленинскаЯ теориЯ социалистической
революции.
     ‚ теории  ‹енина  не  было  еще  прЯмого  вывода о  возможности  победы
социализма в  одной, отдельно взЯтой, стране. Ќо в ней были заложены все или
почти все основные элементы, необходимые длЯ  того,  чтобы сделать  рано или
поздно такой вывод.
     Љак известно, к такому выводу пришел ‹енин в  1915 году, то-есть спустЯ
10 лет.
     ’аковы   основные  тактические   положениЯ,  развитые  ‹ениным   в  его
исторической   книге  "„ве  тактики   социал-демократии   в  демократической
революции".
     €сторическое  значение  этого труда ‹енина  состоит прежде всего в том,
что  он разгромил  идейно мелкобуржуазную тактическую установку меньшевиков,
вооружил    рабочий    класс    ђоссии   длЯ    дальнейшего    развертываниЯ
буржуазно-демократической  революции, длЯ  нового  натиска на  царизм и  дал
русским   социал-демократам  Ясную  перспективу  необходимости  перерастаниЯ
буржуазной революции в революцию социалистическую.
     Ќо этим не исчерпываетсЯ значение труда ‹енина. …го неоценимое значение
состоит в том,  что  он обогатил марксизм новой теорией  революции и заложил
основы той революционной тактики  большевистской  партии, при помощи которой
пролетариат нашей страны одержал в 1917 году победу над капитализмом,

     <b>4.  „альнейший  подъем революции.  ‚сероссийскаЯ  политическаЯ стачка в
октЯбре 1905 года. Ћтступление  царизма. –арский манифест. ЏоЯвление ‘оветов
рабочих депутатов.</b>

     Љ осени 1905  года  революционное  движение  охватило  всю  страну. Ћно
нарастало с огромной силой.
     19 сентЯбрЯ в Њоскве началась забастовка печатников. Ћна перекинулась в
Џетербург и  рЯд  других городов.  ‚ самой Њоскве забастовка печатников была
поддержана рабочими <sup><font color=blue>73</font></sup> других производств, превратилась в общую политическую
стачку.
     ‚ начале октЯбрЯ  началась забастовка на  Њосковско-Љазанской  железной
дороге.  —ерез день забастовал весь  Њосковский железнодорожный узел. ‚скоре
забастовкой были  охвачены  все  железные дороги  страны.  Џрекратили работу
почта   и  телеграф.  ђабочие  в   разных   городах   ђоссии  собирались  на
многотысЯчные  митинги  и  решали  прекратить работу.  ‡абастовка охватывала
фабрику за фабрикой, завод за заводом, город за городом, район за районом. Љ
бастующим рабочим присоединЯлись мелкие служащие, учащиесЯ, интеллигенциЯ --
адвокаты, инженеры, врачи.
     ЋктЯбрьскаЯ политическаЯ  забастовка стала всероссийской, охватив почти
всю страну, вплоть до  самых отдаленных районов, охватив почти всех рабочих,
вплоть до самых  отсталых слоев. ‚о всеобщей политической стачке участвовало
около   миллиона   одних    только   промышленных   рабочих,    не    считаЯ
железнодорожников, почтово-телеграфкых служащих и других, которые также дали
большое количество  бастующих. ‚сЯ жизнь  страны  была  приостановлена. ‘ила
правительства была парализована.
     ђабочий класс возглавил борьбу народных масс против самодержавиЯ.
     ‹озунг большевиков о массовой политической стачке дал свои результаты.
     ЋктЯбрьскаЯ всеобщаЯ забастовка,  показавшаЯ  силу, мощь  пролетарского
движениЯ, заставила  насмерть перепуганного царЯ выступить с  манифестом  17
октЯбрЯ. ‚ манифесте  17 октЯбрЯ 1905  года были обещаны  народу "незыблемые
основы  гражданской  свободы:  действительнаЯ  неприкосновенность  личности,
свобода  совести,   слова,   собраний  и  союзов".   Ћбещано   было  созвать
законодательную думу, привлечь к выборам все классы населениЯ.
     ’аким образом,  была  сметена силой революции булыгинскаЯ совещательнаЯ
дума. ЃольшевистскаЯ тактика бойкота булыгинской думы оказалась правильной.
     € все  же, несмотрЯ на это,  манифест 17 октЯбрЯ  был  обманом народных
масс, царской уловкой,  своего рода передышкой, необходимой  царю длЯ  того,
чтобы  усыпить  легковерных,  выиграть времЯ,  собратьсЯ  с силами  и  потом
ударить по революции. –арское  правительство, на  словах  обещаЯ свободу, на
деле ничего существенного  не  дало.  ђабочие  и  крестьЯне пока-что ничего,
кроме обещаний,  от правительства  не получили. ‚место  ожидавшейсЯ  широкой
политической  амнистии  21  октЯбрЯ была дана амнистиЯ незначительной  части
политических заключенных.  ‚ то  же  времЯ  в целЯх разъединениЯ сил  народа
правительство организовало рЯд кровавых еврейских погромов, во времЯ которых
<sup><font color=blue>74</font></sup>  погибли  тысЯчи и  тысЯчи людей, а  длЯ  расправы с  революцией  создало
бандитские полицейские организации:  "‘оюз  русского народа", "‘оюз  Њихаила
Ђрхангела".  ќти  организации, в  которых  видную  роль  играли  реакционные
помещики, купцы,  попы  и полууголовные  элементы из босЯков, народ окрестил
"черной сотней". —ерносотенцы  открыто  избивали  и убивали  при  содействии
полиции  передовых  рабочих,  революционеров  из  интеллигенции,  студентов,
поджигали и расстреливали митинги и собраниЯ граждан. ’ак выглЯдели пока-что
результаты царского манифеста.
     ’огда в ходу была в народе такаЯ песенка о манифесте царЯ:
        "–арь испугалсЯ, издал манифест:
        Њертвым -- свобода, живых -- под арест".
     Ѓольшевики  разъЯснЯли массам, что  манифест  17  октЯбрЯ  --  ловушка.
Џоведение правительства  после манифеста  они  заклеймили,  как  провокацию.
Ѓольшевики призывали рабочих к оружию, к подготовке вооруженного восстаниЯ.
     ђабочие  еще более  энергично принЯлись за  создание боевых дружин.  €м
стало  Ясно, что перваЯ победа  17  октЯбрЯ, вырваннаЯ всеобщей политической
забастовкой,  требует  от  них  дальнейших  усилий,  дальнейшей  борьбы  длЯ
свержениЯ царизма.
     Њанифест 17  октЯбрЯ  ‹енин оценивал, как момент некоторого  временного
равновесиЯ  сил, когда  пролетариат и крестьЯнство, вырвав у  царЯ манифест,
<i>еще не  в  силах</i>  свалить царизм,  <i>а  царизм  уже не может</i> управлЯть  только
прежними средствами  и вынужден  <i>обещать</i>  на  словах "гражданские свободы" и
"законодательную" думу.
     ‚ бурные дни октЯбрьской политической стачки, в огне борьбы с царизмом,
революционное творчество рабочих масс создало новое могучее оружие -- ‘оветы
рабочих депутатов.
     ‘оветы рабочих депутатов,  представлЯвшие  собрание  делегатов  от всех
фабрик  и  заводов,  были  невиданной   еще  в  мире  массовой  политической
организацией рабочего  класса,  ‘оветы,  впервые  родившиесЯ  в  1905  году,
Явились   прообразом   ‘оветской   власти,   созданной   пролетариатом   под
руководством  большевистской  партии  в  1917  году.  ‘оветы  Явились  новой
революционной формой  народного  творчества.  Ћни  создавались исключительно
революционными  слоЯми населениЯ, ломаЯ  всЯкие  законы и нормы царизма. Ћни
были  проЯвлением самодеЯтельности  народа, поднимавшегосЯ  на борьбу против
царизма.
     Ѓольшевики рассматривали ‘оветы, как зачатки  революционной власти. Ћни
считали,  что  сила и  значение  ‘оветов  зависЯт всецело  от  силы и успеха
восстаниЯ.
     Њеньшевики не  считали ‘оветы ни  зачаточными органами <sup><font color=blue>75</font></sup> революционной
власти, ни органами восстаниЯ. Ћни смотрели на  них, как на  органы местного
самоуправлениЯ, вроде демократизированных городских самоуправлений.
     13  (26)  октЯбрЯ 1905 года в Џетербурге  на  всех фабриках  и  заводах
происходили  выборы  в  ‘овет рабочих  депутатов.  Ќочью  состоЯлось  первое
заседание ‘овета. ‚след за Џетербургом организуетсЯ ‘овет рабочих  депутатов
в Њоскве.
     ‘овет рабочих депутатов Џетербурга, как ‘овет крупнейшего промышленного
и революционного центра ђоссии, столицы царской  империи, должен был сыграть
решающую  роль  в революции  1905  года. Ћднако, он своих задач не  выполнил
ввиду плохого, меньшевистского  руководства ‘оветом. Љак известно, ‹енина не
было еще  тогда  в Џетербурге, он все еще находилсЯ за  границей. Њеньшевики
воспользовались  отсутствием  ‹енина, пробрались  в  Џетербургский  ‘овет  и
захватили  в  нем  руководство.  Ќеудивительно,  что  при   таких   условиЯх
меньшевикам  •русталеву,  ’роцкому,  Џарвусу  и  другим  удалось   повернуть
Џетербургский ‘овет  против  политики восстаниЯ. ‚место того, чтобы сблизить
солдат с ‘оветом и свЯзать их  в общей борьбе, они требовали удалениЯ солдат
из  Џетербурга.  ‚место  того,  чтобы  вооружить рабочих  и  готовить  их  к
восстанию, ‘овет топталсЯ  на  месте  и  отрицательно относилсЯ к подготовке
восстаниЯ.
     ‘овершенно другую  роль  сыграл  в  революции Њосковский  ‘овет рабочих
депутатов. Њосковский ‘овет с первых же  дней своего  существованиЯ проводил
до   конца  революционную  политику.   ђуководство   в   Њосковском   ‘овете
принадлежало  большевикам. ЃлагодарЯ  большевикам  рЯдом  с  ‘оветом рабочих
депутатов возник в Њоскве ‘овет солдатских  депутатов. Њосковский ‘овет стал
органом вооруженного восстаниЯ.
     ‚  течение октЯбрЯ --  декабрЯ 1905 года ‘оветы  рабочих депутатов были
созданы в рЯде крупных городов и почти во всех рабочих центрах. Ѓыли сделаны
попытки организовать ‘оветы солдатских и матросских депутатов, объединить их
с  ‘оветами  рабочих  депутатов.  Љое-где  созданы  были  ‘оветы  рабочих  и
крестьЯнских депутатов.
     ‚лиЯние ‘оветов  было  огромно. ЌесмотрЯ на то, что они часто возникали
стихийно, были не оформлены и расплывчаты в  своем составе, они действовали,
как   власть.  ‘оветы   захватным   путем   осуществлЯли   свободу   печати,
устанавливали 8-часовой  рабочий  день, обращались  к народу  с  призывом не
платить   налогов  царскому   правительству.   ‚   отдельных   случаЯх   они
конфисковывали  деньги  царского  правительства  и  обращали   их  на  нужды
революции. <sup><font color=blue>76</font></sup>

     <b>5. „екабрьское вооруженное восстание, поражение восстаниЯ.  Ћтступление
революции. ЏерваЯ ѓосударственнаЯ дума. IV (Ћбъединительный) съезд партии.</b>

     ‚  октЯбре  и ноЯбре 1905  года  революционнаЯ  борьба  масс продолжала
развиватьсЯ с огромной силой. Џродолжались забастовки рабочих.
     Ѓорьба  крестьЯн  против  помещиков осенью  1905 года  принЯла  широкие
размеры. ЉрестьЯнским  движением было охвачено больше трети уездов  по  всей
стране.  ‘аратовскаЯ,  ’амбовскаЯ,  —ерниговскаЯ,  ’ифлисскаЯ,  ЉутаисскаЯ и
некоторые   другие   губернии   были   охвачены   настоЯщими   крестьЯнскими
восстаниЯми.  €  все же  натиск  крестьЯнских  масс  был  еще  недостаточен.
ЉрестьЯнскому движению нехватало организованности и руководства.
     “силились  волнениЯ   и  среди  солдат   в  рЯде  городов  --  ’ифлисе,
‚ладивостоке, ’ашкенте,  ‘амарканде, Љурске,  ‘ухуми, ‚аршаве, Љиеве,  ђиге.
‚спыхнуло восстание в  Љронштадте и  среди матросов  —ерноморского  флота  в
‘евастополе  (в ноЯбре 1905  года).  Ќо, будучи разрозненными, эти восстаниЯ
были подавлены царизмом.
     Џоводом к восстаниЯм в отдельных частЯх армии и флота нередко  ЯвлЯлось
слишком грубое обращение офицеров, плохаЯ пища ("гороховые бунты") и т. д. “
массы восставших матросов и солдат не было еще Ясного сознаниЯ необходимости
свергнуть  царское  правительство,  необходимости   энергичного  продолжениЯ
вооруженной борьбы.  ‚осставшие матросы  и  солдаты были  еще слишком мирно,
благодушно настроены, нередко они  делали ошибку, освобождаЯ  арестованных в
начале восстаниЯ  офицеров, и давали  себЯ  успокоить обещаниЯми и уговорами
начальства.
     ђеволюциЯ  вплотную подошла к вооруженному восстанию.  Ѓольшевики звали
массы  к вооруженному  восстанию против царЯ и  помещиков, разъЯснЯли им его
неизбежность.   Ќе   покладаЯ   рук,  большевики  подготовлЯли   вооруженное
восстание. ‚елась революционнаЯ работа среди солдат и матросов, были созданы
в армии  военные организации  партии.  ‘озданы были  в  рЯде городов  боевые
дружины  из рабочих, дружинников обучали владеть  оружием. Ћрганизована была
закупка оружиЯ за границей и  отправка  его  тайно в ђоссию.  ‚  организации
транспорта оружиЯ принимали участие видные работники партии.
     ‚ ноЯбре  1905  года  ‹енин  вернулсЯ в  ђоссию. ‘крываЯсь  от  царских
жандармов и шпионов, ‹енин  принимал  в  эти дни непосредственное  участие в
подготовке вооруженного восстаниЯ. …го статьи в большевистской газете "ЌоваЯ
жизнь" служили указаниЯми в повседневной работе партии.
     ‚ это времЯ  тов. ‘талин  проводил огромную  <sup><font color=blue>77</font></sup>  революционную работу в
‡акавказьи.  ’ов. ‘талин  разоблачал и громил  меньшевиков, как  противников
революции и вооруженного восстаниЯ. Ћн твердо готовил рабочих к решительному
бою против  самодержавиЯ. Ќа митинге в  ’ифлисе в  день объЯвлениЯ  царского
манифеста тов. ‘талин говорил рабочим:
<blockquote>      "—то  нужно нам,  чтобы  действительно победить? „лЯ  этого нужны  три
вещи: первое -- вооружение,  второе -- вооружение, третье --  еще и  еще раз
вооружение".
</blockquote>     ‚ декабре  1905 года  в ”инлЯндии, в ’аммерфорсе, собралась конференциЯ
большевиков.  •отЯ  большевики  и  меньшевики  формально  состоЯли  в  одной
социал-демократической партии, они фактически  составлЯли две разные  партии
со своими отдельными центрами. Ќа этой конференции впервые лично встретились
‹енин  и ‘талин.  „о  этого они поддерживали свЯзь между  собой письмами или
через товарищей.
     €з решений ’аммерфорсской конференции  нужно отметить два решениЯ: одно
--  о восстановлении единства партии, фактически расколотой на две партии, и
другое -- о бойкоте первой так называемой виттевской думы.
     ’ак как  к этому времени  в Њоскве  уже началось вооруженное восстание,
то, по совету ‹енина,  конференциЯ спешно закончила  свою работу, и делегаты
разъехались на места, чтобы принЯть в восстании личное участие.
     Ќо  не  дремало  и  царское  правительство.   Ћно  также  готовилось  к
решительной борьбе.  ‡аключив  мир с  џпонией  и  облегчив этим свое трудное
положение,  царское  правительство  перешло  в   наступление  на  рабочих  и
крестьЯн. –арское правительство объЯвило на военном  положении рЯд губерний,
охваченных   крестьЯнскими   восстаниЯми,   издало   свирепые   приказы   --
"арестованных  не  иметь",  "патронов  не жалеть",  распорЯдилось арестовать
руководителей революционного движениЯ и разогнать ‘оветы рабочих депутатов.
     Њосковские  большевики  и  руководимый  ими  Њосковский  ‘овет  рабочих
депутатов,  свЯзанный с широкими массами  рабочих,  решили  в свЯзи  с  этим
провести немедленную  подготовку  к  вооруженному восстанию. 5  (18) декабрЯ
Њосковский   комитет   принЯл    решение:    предложить    ‘овету   объЯвить
общеполитическую  забастовку,  с  тем,  чтобы в  ходе борьбы перевести  ее в
восстание.  ќто  решение  было  поддержано  на массовых  рабочих  собраниЯх.
Њосковский  ‘овет учел  волю рабочего класса и единодушно постановил  начать
всеобщую политическую забастовку.
     Џролетариат Њосквы, начинаЯ  восстание, имел свою боевую организацию --
около  тысЯчи  дружинников,  из  которых  больше половины  было большевиков.
Ѓоевые  дружины имелись также <sup><font color=blue>78</font></sup> на рЯде фабрик  Њосквы. ‚  целом  повстанцы
имели  около двух  тысЯч  дружинников.  ђабочие  рассчитывали нейтрализовать
гарнизон, отколоть часть гарнизона и повести ее за собой.
     7 (20)  декабрЯ началась  в  Њоскве  политическаЯ  забастовка.  Ћднако,
забастовку  не удалось распространить на всю страну,-- она недостаточно была
поддержана  в Џетербурге, и это с  самого  начала  ослаблЯло шансы  на успех
восстаниЯ. ЌиколаевскаЯ, ныне ЋктЯбрьскаЯ, железнаЯ дорога  осталась в руках
царского  правительства.  „вижение  на  этой   дороге   не  прекращалось,  и
правительство могло перебрасывать  из Џетербурга  в Њоскву гвардейские полки
длЯ подавлениЯ восстаниЯ.
     8 самой  Њоскве  гарнизон  колебалсЯ.  Ћтчасти  в расчете на  поддержку
гарнизона  рабочие  начали  восстание.  Ќо  революционеры упустили  времЯ, и
царское правительство справилось с волнениЯми в гарнизоне.
     9 (22) декабрЯ поЯвились в Њоскве первые баррикады. ‚скоре улицы Њосквы
покрылись  баррикадами. –арское правительство пустило в ход артиллерию.  Ћно
собрало войска,  во  много  раз превосходившие силы повстанцев. ‚  течение 9
дней несколько  тысЯч вооруженных рабочих  вели  героическую  борьбу. ’олько
перебросив полки из Џетербурга, ’вери и ‡ападного краЯ, царизм смог подавить
восстание.  ђуководЯщие  органы  восстаниЯ были  накануне самого боЯ  частью
арестованы,   частью   изолированы.  Њосковский   комитет   большевиков  был
арестован.  ‚ооруженное  выступление  превратилось   в  восстание  отдельных
районов,  разобщенных между собой.  ‹ишившись  руководЯщего центра, не  имеЯ
общего  по  городу  плана  борьбы,  районы  ограничивались  главным  образом
обороной.  ќто было  основным  источником слабости  Њосковского восстаниЯ  и
одной из причин его поражениЯ, как впоследствии отмечал ‹енин.
     Ћсобенно упорный  и ожесточенный характер  носило восстание на  Љрасной
Џресне в  Њоскве.  ЉраснаЯ  ЏреснЯ  была  главной  крепостью  восстаниЯ,  ее
центром.  ‡десь сосредоточились лучшие боевые  дружины, которыми  руководили
большевики.  Ќо ЉраснаЯ ЏреснЯ была подавлена  огнем и мечом, залита кровью,
пылала  в зареве  пожаров, зажженных артиллерией.  Њосковское восстание было
подавлено.
     ‚осстание  имело  место не  только в Њоскве. ђеволюционными восстаниЯми
был охвачен также рЯд других городов и районов. ‚ооруженные восстаниЯ были в
ЉрасноЯрске,  Њотовилихе   (Џермь),  Ќовороссийске,   ‘ормове,  ‘евастополе,
Љронштадте.
     Ќа вооруженную  борьбу поднЯлись и угнетенные народы ђоссии. Џочти  всЯ
ѓрузиЯ была охвачена  восстанием. Љрупное восстание  произошло на “краине  в
„онбассе:  ѓорловке, <sup><font color=blue>79</font></sup> Ђлександровске,  ‹уганске  (‚орошиловград).  “порный
характер носила борьба в ‹атвии. ‚ ”инлЯндии рабочие  создали  свою  Љрасную
гвардию и поднЯли восстание.
     Ќо все  эти восстаниЯ, так же, как и  Њосковское, были  с бесчеловечной
жестокостью подавлены царизмом.
     Њеньшевики  и  большевики дали разную оценку  декабрьскому вооруженному
восстанию.
     Њеньшевик Џлеханов  после вооруженного восстаниЯ  бросил упрек  партии:
"Ќе надо было братьсЯ за оружие".  Њеньшевики  доказывали, что  восстание --
ненужное и  вредное дело, что в  революции можно обойтись без восстаниЯ, что
успеха можно  добитьсЯ  не  вооруженным  восстанием,  а  мирными  средствами
борьбы.
     Ѓольшевики клеймили такую оценку, как  предательскую. Ћни  считали, что
опыт  Њосковского  вооруженного   восстаниЯ  только  подтвердил  возможность
успешной  вооруженной борьбы рабочего  класса. Ќа упрек Џлеханова: "Ќе  надо
было братьсЯ за оружие", ‹енин отвечал:
<blockquote>      "Ќапротив,  нужно было  более  решительно,  энергично и  наступательно
братьсЯ за оружие, нужно было  разъЯснЯть массам невозможность  одной только
мирной  стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной вооруженной борьбы"
(<i>‹енин</i>, т. X, стр. 50).
</blockquote>     „екабрьское восстание 1905 года было высшей точкой революции. ‚ декабре
царское   самодержавие   нанесло   восстанию   поражение.  Џосле   поражениЯ
декабрьского восстаниЯ началсЯ поворот к постепенному отступлению революции.
Џодъем революции сменилсЯ ее постепенной убылью.
     –арское правительство спешило воспользоватьсЯ этим поражением длЯ того,
чтобы  добить революцию. –арские палачи и тюремщики развернули свою кровавую
работу. Љарательные экспедиции в Џольше, ‹атвии, ќстонии, ‡акавказьи, ‘ибири
свирепствовали во-всю.
     Ћднако,  революциЯ  еще не  была  подавлена.  ђабочие  и  революционные
крестьЯне  отступали  медленно,  с  боЯми. ‚ борьбу  вовлекались новые  слои
рабочих. ‚ стачках участвовало в 1906 году свыше  миллиона  рабочих. ‚  1907
году -- 740  тысЯч.  ЉрестьЯнское  движение  в  первой  половине  1906  года
охватило около половины  уездов  царской ђоссии,  во второй половине года --
одну пЯтую всех уездов. Џродолжались волнениЯ в армии и во флоте.
     –арское правительство не ограничивалось в своей борьбе против революции
одними лишь репрессиЯми. „обившись первых успехов  благодарЯ репрессиЯм, оно
решило нанести новый удар  революции путем созыва  новой,  "законодательной"
думы. Ћно рассчитывало созывом такой  думы отколоть крестьЯн от революции  и
доконать этим революцию. ‚ декабре 1905  года  царское правительство  издало
закон  <sup><font color=blue>80</font></sup>  о  созыве  новой  "законодательной"  думы, в  отличие  от  старой
"совещательной"  булыгинской   думы,  котораЯ  была  сметена  большевистским
бойкотом. –арский  избирательный закон  был,  конечно,  антидемократическим.
‚ыборы были не всеобщие. Ѓольше половины населениЯ вообще  было лишено права
голоса, например,  женщины  и свыше  2  миллионов  рабочих.  ‚ыборы  были не
равные.  €збиратели  были  разбиты   на  4   курии,  как   тогда   говорили:
землевладельческую   (помещики),   городскую  (буржуазиЯ),   крестьЯнскую  и
рабочую.  ‚ыборы были не прЯмые, а многостепенные. ‚ыборы фактически были не
тайные. €збирательный закон обеспечивал громадное преобладание  в думе кучки
помещиков и капиталистов над миллионами рабочих и крестьЯн.
     „умой  царь  хотел  отвлечь  массы  от  революции.  ‡начительнаЯ  часть
крестьЯнства  верила  в то  времЯ  в возможность  через думу получить землю.
Љадеты, меньшевики  и  эсеры  обманывали  рабочих  и  крестьЯн  -- будто без
восстаниЯ, без  революции можно добитьсЯ нужных народу  порЯдков. ‚ борьбе с
этим  обманом  народа  большевики  объЯвили  Я  провели  тактику  бойкота  I
ѓосударственной   думы  согласно   решению,  принЯтому   на   ’аммерфорсской
конференции.
     ‚едЯ