ой, но эта катастрофа повлиЯла бы на ‘олнце  так же, как каплЯ дождЯ
влиЯет  на извергающийсЯ  вулкан. Ќаша  биосфера,  принимаЯ во  внимание  ее
массу, энергию  или любую подобную  астрофизическую меру  ее значимости,  --
пренебрежимо  малаЯ частичка даже ‡емли, да  и трюизм  астрономии  состоит в
том, что солнечнаЯ система, в  сущности,  состоит из  ‘олнца и  ћпитера. ‚се
остальное (включаЯ ‡емлю) -- "просто примеси". Ѓолее того, солнечнаЯ система
--  пренебрежимо  малаЯ составлЯющаЯ нашей ѓалактики, Њлечного Џути, который
сам  по  себе ничем  не примечателен  среди  множества  других  в  известной
вселенной.   ’аким  образом,   кажетсЯ,   что,  как  сказал  ‘тивен  •окинг:
"—еловеческаЯ раса -- это  всего лишь химический  мусор  на планете  средних
размеров, котораЯ вращаетсЯ по орбите вокруг весьма  средней  звезды,  в  ее
внешнем пространстве среди сотен миллиардов галактик".
     ’аким образом, общепринЯтое в наше  времЯ мнение, что жизнь, далекаЯ от
того,  чтобы быть  в  центре, геометрически, теоретически  или  практически,
почти непостижимо неважна. ‚ свете этого биологиЯ имеет тот же статус, что и
географиЯ.  ‡нать  план  Ћксфорда  важно  длЯ  тех,  кто  в  нем  живет,  но
безразлично длЯ тех, кто никогда  туда не поедет. Џодобным образом  кажетсЯ,
что  жизнь  -- это свойство какой-то узкой области или,  возможно,  областей
вселенной, фундаментальное длЯ нас, потому что  мы живем, но  не  имеющее ни
теоретической,  ни  практической  фундаментальности в  более  крупной  схеме
всего.
     “дивительно, но это  внешнее проЯвление вводит в заблуждение. Ќеправда,
что  жизнь  не важна в  своих  физических  следствиЯх,  да  и  теоретической
производной она не ЯвлЯетсЯ.
     —тобы сделать  первый шаг к  объЯснению этого, позвольте мне  объЯснить
сделанное мной ранее замечание,  что жизнь -- это разновидность формированиЯ
виртуальной реальности.  џ  использовал слово "компьютеры"  длЯ  обозначениЯ
механизмов,  выполнЯющих генные  программы  в живых клетках, но это  слишком
общаЯ терминологиЯ. Џо сравнению с  универсальными компьютерами,  которые мы
производим  искусственно,  в некоторых отношениЯх  они делают  больше,  а  в
других -- меньше. €х не  так уж легко запрограммировать  длЯ  обработки слов
или   разложениЯ  на   множители  больших  чисел.   ‘  другой  стороны,  они
осуществлЯют очень  точное интерактивное  управление реакциЯми сложной среды
(организма)  на  все, что только  может  с ней  произойти. € это  управление
направлено  на то,  чтобы вызвать определенное ответное воздействие среды на
гены (а  именно,  реплицировать их) так, чтобы  суммарное воздействие на них
было  настолько независимым  от происходЯщего вовне, насколько это возможно.
ќто больше, чем просто вычисление. ќто передача в виртуальной реальности.
     ‘равнение жизни  с человеческой  технологией  виртуальной реальности не
совершенно. ‚о-первых, хотЯ гены, как и пользователь виртуальной реальности,
находЯтсЯ  в  среде,  подробное  строение  и  поведение  которой  определены
программой  (которую  и  заключают  в  себе  сами  гены),  гены  не  <i>ощущают
нахождениЯ</i> в  этой  среде, потому  что они не способны  ни  чувствовать,  ни
ощущать.  Џоэтому, если организм -  это передача  в виртуальной  реальности,
определЯемаЯ  его генами, то это передача без зрителей. Љроме того, организм
не  просто  передаетсЯ, он создаетсЯ. „лЯ этого недостаточно "обмануть" ген,
чтобы  он поверил, что вне его  есть  организм.  Ћрганизм  там действительно
есть.
     Ћднако  эти  отличиЯ  не  важны. Љак  Я  уже  сказал,  <i>всЯ</i>  передача  в
виртуальной реальности физически производит  передаваемую  среду. ‚нутреннЯЯ
часть любого генератора виртуальной реальности в Џроцессе передачи -- это  в
точности реальнаЯ  физическаЯ среда,  произведеннаЯ,  чтобы  иметь свойства,
определенные  в  программе.  „ело   в  том,  что  мы,  пользователи,  иногда
интерпретируем то, что дает похожие ощущениЯ, как другую среду. —то касаетсЯ
отсутствиЯ  пользователЯ,  давайте  Явно  рассмотрим его роль  в виртуальной
реальности. ‚о-первых, воздействовать на передаваемую  среду, чтобы  ощутить
ответное воздействие --  другими словами,  независимо  взаимодействовать  со
средой. ‚  биологии  эту  роль  играет  внешнЯЯ  среда  обитаниЯ. ‚о-вторых,
обеспечить  <i>намерение,</i> стоЯщее за передачей. ќто все равно, что сказать, что
бессмысленно говорить о конкретной ситуации как о передаваемой в виртуальной
реальности, если не существует понЯтиЯ  точности или неточности передачи.  џ
сказал,  что  точность  передачи  --  это  близость  (как   ее  воспринимает
пользователь) переданной среды  к той, которую намеревались передать. Ќо что
значит  точность длЯ среды, которую никто не  воспринимает и не намереваетсЯ
передать? ’очностью  здесь  ЯвлЯетсЯ  степень  адаптации генов к своей нише.
‘ледуЯ теории эволюции „арвина, мы можем сделать вывод  о "намерении"  генов
передать  среду,  котораЯ будет  их реплицировать. ѓены  вымирают,  если  не
осуществлЯют  это  "намерение"  так   же   эффективно  или  решительно,  как
конкурирующие с ними гены.
     ’аким образом, жизненные  процессы и передачи в виртуальной реальности,
хотЯ,  на первый взглЯд, и  далекие друг  от  друга,  оказываютсЯ  процессом
одного рода.  € те и  другие содержат  физическое воплощение общих теорий об
окружающей среде. ‚ обоих  случаЯх эти теории используют длЯ  пониманиЯ этой
среды  и  интерактивного управлениЯ  не  только  ее непосредственным внешним
проЯвлением, но и детальной реакцией на общие раздражители.
     <i>ѓены содержат  знание  о  своих нишах</i>. ‚се,  что  имеет фундаментальную
важность  относительно ЯвлениЯ  жизни,  зависит от  этого свойства, а не  от
репликации как <i>таковой</i>. ’аким  образом, теперь мы можем попытатьсЯ расширить
обсуждение за пределы репликаторов. ‚  принципе, можно представить вид, гены
которого неспособны к  репликации, но вместо этого адаптированы к сохранению
своей физической формы, неизменной при постоЯнной самостоЯтельности и защите
от  внешних  воздействий.  ЊаловероЯтно,  что  такой  вид  будет развиватьсЯ
естественно,  но его можно было  бы создать искусственно. ’очно  так же  как
степень  адаптации репликатора определЯетсЯ  как степень причинного  вклада,
который  он  делает в свою собственную репликацию, можно определить  степень
адаптации этих нерепликантных генов как степень вклада, который они делают в
свое  собственное  выживание  в  конкретной  форме.  ђассмотрим  вид, генами
которого  ЯвлЯютсЯ узоры,  вытравленные  в алмазе. Ћбычный  алмаз  случайной
формы может выживать в течение многих эр, в широком  диапазоне  условий,  но
его форма  не адаптирована  к выживанию, потому что алмаз  другой формы тоже
выживет  в похожих  условиЯх. Ќо  если  гены  нашего  гипотетического  вида,
закодированные  в алмазе, заставЯт организм вести себЯ  таким образом,  что,
например, защитЯт вытравленную поверхность алмаза  от коррозии во враждебной
среде, от других организмов,  пытающихсЯ вытравить на его поверхности другую
информацию  или от воров, которые разрежут его, отполируют и сделают из него
драгоценный  камень,  то  алмаз   будет  содержать  истинные  адаптации  длЯ
выживаниЯ в этих средах. (Љстати,  драгоценный камень <i>действительно</i> обладает
степенью  адаптации  длЯ выживаниЯ  в  среде  современной ‡емли.  ‹юди  ищут
необработанные  алмазы  и изменЯют  их форму, создаваЯ драгоценные камни. Ќо
ведь люди ищут драгоценные камни и сохранЯют их форму. ’ак что в этой  среде
форма  драгоценного  камнЯ  делает  причинный  вклад   в   свое  собственное
выживание).
     Љак  только  остановитсЯ производство  этих  искусственных  организмов,
множество примеров каждого нерепликантного  гена уже не  сможет увеличитьсЯ.
Ќо  оно и не  уменьшитсЯ,  пока  знание,  которое содержат  эти  гены, будет
достаточным длЯ  проведениЯ стратегии выживаниЯ этих генов в занимаемой  ими
нише.  ‚ конце  концов, достаточно  крупнаЯ перемена в  среде  обитаниЯ  или
истощение, вызванное  несчастными  случаЯми, может  стереть этот вид  с лица
‡емли, но вместе с  тем он может выживать так же долго, как множество видов,
возникающих естественным путем. ѓены  таких видов  обладают всеми свойствами
реальных  генов,  кроме  репликации.   ‚  частности,  они  содержат  знание,
необходимое, чтобы  передать  их  организмы  точно так  же,  как это  делают
реальные гены.
     Ћбщим фактором между  репликантными  и нерепликантными  генами ЯвлЯетсЯ
<i>выживание  знаниЯ,</i> а не  обЯзательно  гена или  любого  другого  физического
объекта.  Џоэтому,  строго говорЯ, к нише адаптируетсЯ  или не  адаптируетсЯ
какаЯ-то часть знаниЯ, а не физический объект. …сли адаптациЯ происходит, то
у этого  знаниЯ поЯвлЯетсЯ  свойство: однажды реализовавшись  в  этой  нише,
знание  будет стремитьсЯ оставатьсЯ там. ‚  случае с репликатором физический
материал, его реализующий, непрерывно  изменЯетсЯ: новаЯ копиЯ собираетсЯ из
нерепликантных  составлЯющих  при каждой  репликации. Ќерепликантное  знание
также  может  успешно  реализовыватьсЯ  в <i>различных</i>  физических формах, как,
например, когда запись классического звука переводитсЯ с виниловой пластинки
на  магнитную  ленту, а потом  на  компакт-диск.  Њожно  представить  другой
искусственный живой  организм с  нерепликантной основой, который поступал бы
точно   также,  используЯ   каждую   возможность   длЯ  копированиЯ  знаниЯ,
содержащегосЯ  в его  генах, на  самую надежную из доступных ему сред. Њожет
быть, однажды это сделают наши потомки.
     џ  считаю  неправильным  называть  организмы этих гипотетических  видов
"неживыми", однако терминологиЯ не так уж важна. „ело в том, что несмотрЯ на
то,  что всЯ известнаЯ жизнь  основана на репликаторах, она  строитсЯ вокруг
одного   ЯвлениЯ  --   знаниЯ.   Њы   можем   дать   определение   адаптации
непосредственно на  основе  знаниЯ: объект адаптируетсЯ  к  своей нише, если
реализует  знание,  заставлЯющее  эту  нишу  сохранЯть  существование  этого
знаниЯ. €так,  мы  приближаемсЯ к  причине  фундаментальности  жизни.  †изнь
состоит в  физической  реализации знаниЯ, а  в главе  б  мы  встречали закон
физики, принцип ’ьюринга, который также заключаетсЯ в физической  реализации
знаниЯ. Ћн гласит, что можно реализовать законы физики, в  их применимости к
каждой  физически возможной среде, в  программах  длЯ генератора виртуальной
реальности. ѓены и есть эти программы. € не  только они,  но и все остальные
программы   виртуальной   реальности,   которые  физически   существуют  или
когда-либо будут существовать, -- это прЯмые  или косвенные следствиЯ жизни.
Ќапример,   программы   виртуальной    реальности,   обрабатываемые   нашими
компьютерами  или  нашим  мозгом,  --  это косвенные следствиЯ  человеческой
жизни.  ’аким  образом, жизнь  --  это  средство  (по-видимому,  необходимое
средство)  реализации  в   природе  следствий,  о  которых  говорит  принцип
’ьюринга.
     ќто обнадеживает, но еще недостаточно длЯ  того, чтобы определЯть жизнь
как  фундаментальное  Явление.  џ  все  еще  не  определил,  что сам принцип
’ьюринга имеет статус фундаментального закона. ‘кептик мог бы поспорить, что
он  не имеет  такого статуса. ќто закон  о  физической реализации  знаниЯ, и
скептик мог  бы посчитать,  что  знание --  это понЯтие скорее  ограниченное
антропоцентрическое, чем фундаментальное. ’о есть знание --  это одна из тех
вещей, которые важны  длЯ нас из-за  того, чем мы ЯвлЯемсЯ -- животными, чьЯ
экологическаЯ ниша зависит от созданиЯ и применениЯ знаниЯ, -- но которые не
важны в абсолютном смысле. „лЯ коалы, экологическаЯ ниша которого зависит от
эвкалиптовых  листьев, важен эвкалипт;  длЯ обладающих знанием приматов <i>Homo
sapiens</i> важно знание.
     Ќо скептик  ошибсЯ  бы. ‡нание важно не только длЯ <i>Homo  sapiens</i>  и  не
только на планете ‡емлЯ. џ говорил, что наличие или отсутствие значительного
физического  влиЯниЯ  какого-либо  объекта  не  ЯвлЯетсЯ  решающим  длЯ  его
фундаментальности   в  природе.  Ќо   это  существенно.  „авайте  рассмотрим
астрофизические следствиЯ знаниЯ.
     ’еориЯ звездной  эволюции --  структуры  и развитиЯ звезд  --  одна  из
успешных историй  науки.  (Ћбратите внимание на несоответствие терминологии.
‘лово  "эволюциЯ"  в  физике  означает развитие или  просто  движение, а  не
изменение и  отбор).  ‚сего  лишь век назад  неизвестен  был  даже  источник
солнечной  энергии. ‹учшаЯ  физика того времени давала только  ложный вывод,
что каким бы ни  был источник его энергии,  ‘олнце сможет светить  не больше
ста  миллионов  лет.  €нтересно,  что  геологи  и палеонтологи уже  знали из
ископаемых свидетельств жизни, что ‘олнце должно  было светить на ‡емле,  по
крайней  мере,  миллиард  лет.  ‡атем была  открыта ЯдернаЯ физика,  которую
полностью  применили  к  физике  внутренних  областей   звезд.  ‘  тех   пор
сформировалась теориЯ звездной эволюции.  ‘ейчас мы понимаем,  почему звезды
светЯт. „лЯ большинства типов звезд  мы  можем определить температуру, цвет,
Яркость и диаметр на каждой стадии существованиЯ звезды, узнать длительность
каждой  стадии,  сказать, какие элементы звезда создает  в  процессе Ядерной
трансмутации и т. д.  ќта теориЯ  была проверена и подтверждена наблюдениЯми
‘олнца и других звезд.
     Њы  можем  использовать эту теорию  длЯ предсказаниЯ будущего  развитиЯ
‘олнца.  Ћна  гласит,   что   ‘олнце  будет  продолжать  светить  с  большой
стабильностью в течение  еще приблизительно пЯти миллиардов  лет;  затем его
настоЯщий диаметр увеличитсЯ  примерно  в сто раз, и  оно  станет гигантской
красной  звездой;  затем оно будет пульсировать.  вспыхнет, превратившись  в
новую звезду, разрушитсЯ и остынет,  в конечном итоге, став черным карликом.
Ќо произойдет  ли все это  с  ‘олнцем  на  самом деле? Ќеужели каждаЯ звезда
такой же массы и состава, котораЯ сформировалась за несколько миллиардов лет
до  ‘олнца,  уже  стала  красным  гигантом,  как  предсказывает теориЯ?  €ли
‚озможно  ли, что некоторые,  на первый взглЯд, неважные химические Џроцессы
на малых  планетах, которые  вращаютсЯ по орбите этих звезд, Њогли  изменить
течение  Ядерных и  гравитационных процессов с  неизмеримо большей  массой и
энергией?  …сли  ‘олнце станет  красным  гигантом, оно  поглотит и  разрушит
‡емлю.   €  если   к  тому   времени   на  ‡емле  все   еще,  физически  или
интеллектуально, будут жить наши  потомки, они, скорее  всего,  не  захотЯт,
чтобы  это  произошло.  Ћни  будут  делать  все,  что   в  их  силах,  чтобы
предотвратить это.
     Ћчевидно  ли то,  что они  ничего  не смогут сделать?  Ѓезусловно, наша
современнаЯ технологиЯ  слишком  ничтожна,  чтобы  сделать  это. Ќо ни  наша
теориЯ  звездной эволюции, ни  какаЯ-то другаЯ  известнаЯ нам физика не дает
причины считать, что  эта задача  невозможна. Ќапротив, мы уже знаем в общих
чертах, в чем она будет заключатьсЯ (а именно, в удалении материи с ‘олнца).
€  у  нас  есть  несколько  миллиардов  лет,  чтобы  усовершенствовать  наши
полусырые  планы  и применить их на практике. …сли  наши потомки спасут себЯ
таким образом, значит наша современнаЯ теориЯ звездной эволюции в применении
к  конкретной  звезде дает абсолютно неправильный  ответ.  Ђ  причина  этого
заключаетсЯ в том, что она не учитывает влиЯние жизни на звездную  эволюцию.
Ћна  учитывает  такие  фундаментальные  физические  влиЯниЯ  как  Ядерные  и
электромагнитные силы, гравитациЯ, гидростатическое и радиационное давление,
но не жизнь.
     Џохоже, что  знание, необходимое длЯ управлениЯ ‘олнцем, не  смогло  бы
развитьсЯ только путем естественного отбора, поэтому именно  от  присутствиЯ
<i>разумной</i>  жизни  зависит  будущее  ‘олнца.  Ќа   это  можно  возразить,  что
необоснованно  допускать, что  разум выживет на ‡емле  в  течение нескольких
миллиардов лет, и даже если выживет, то еще большее  допущение считать,  что
он  будет  обладать  знанием, необходимым длЯ управлениЯ  ‘олнцем.  Ћдна  из
современных точек зрениЯ заключаетсЯ в том,  что разумнаЯ жизнь на ‡емле уже
сейчас находитсЯ в опасности саморазрушениЯ, если не от Ядерной войны, то от
какого-нибудь  побочного  следствиЯ  технического  прогресса  или   научного
исследованиЯ. Њногие люди считают, что если разумной жизни суждено выжить на
‡емле,  то  это  может  произойти  только   путем   подавлениЯ  технического
прогресса.  Џоэтому они,  возможно,  боЯтсЯ, что  наше  развитие технологии,
необходимое длЯ управлениЯ звездами, несовместимо с длительностью выживаниЯ,
достаточной  длЯ  использованиЯ этой технологии,  и, следовательно, так  или
иначе, предопределено, что жизнь на ‡емле не повлиЯет на эволюцию ‘олнца.
     џ уверен, что этот пессимизм присущ введенным  в заблуждение людЯм. Љак
Я  объЯсню  в  главе  14, существует  множество  причин  полагать,  что наши
потомки, в конце концов, будут управлЯть ‘олнцем и даже больше. ‚ероЯтно, мы
не можем  предвидеть ни их технологию, ни их желание. ‚озможно, они  захотЯт
спастись,  покинув  солнечную  систему или заморозив  ‡емлю, или  с  помощью
множества методов, непостижимых длЯ нас и не имеющих ничего общего с гибелью
вместе  с ‘олнцем. ‘  другой стороны,  они  могут захотеть управлЯть ‘олнцем
задолго до того, когда понадобитсЯ предотвратить его переход в фазу красного
гиганта (например, чтобы более эффективно использовать его энергию или чтобы
добывать с его помощью сырье длЯ расширениЯ своего жизненного пространства).
Ћднако положение, которое Я здесь доказываю, зависит не от нашей способности
предсказывать то,  что произойдет.  Ћно зависит  только от того, что то, что
произойдет,  будет зависеть от  того  знаниЯ,  которым  будут  обладать наши
потомки  и  от  того,  как  они  его  применЯт.   ’аким  образом  невозможно
предсказать  будущее  ‘олнца, не принимаЯ во  внимание будущее  ‡емли  и,  в
частности,  будущее знаниЯ. –вет  ‘олнца через десЯть миллиардов лет зависит
от гравитации  и радиационного давлениЯ,  от конвекции  и нуклеосинтеза.  Ћн
совсем не зависит от геологии  ‚енеры, химии ћпитера или рисунка кратеров на
‹уне. Ќо он зависит  от того, что  произойдет с  разумной  жизнью на планете
‡емлЯ. Ћн зависит от политики, экономики  и результатов войн.  Ћн зависит от
того, что делают люди: какие  решениЯ они  принимают, какие проблемы решают,
какие ценности выбирают и как ведут себЯ по отношению к детЯм.
     Ќевозможно  избежать  этого  вывода,  принимаЯ  пессимистическую теорию
относительно перспектив  нашего  выживаниЯ.  ’акаЯ теориЯ не  следует ни  из
законов  физики,  ни  из  любого  другого  известного  нам  фундаментального
принципа: ее  можно доказать  только на человеческом  Языке высокого  уровнЯ
(например, "научное знание опередило  моральное знание" или что угодно еще).
’аким образом, рассуждаЯ на основе такой теории,  человек  неЯвно  признает,
что длЯ астрофизических предсказаний необходимы теории о человеческих делах.
€  даже  если  попытки  человеческой расы выжить,  в  конце концов, окажутсЯ
тщетными,  применима ли  эта  пессимистическаЯ теориЯ  ко  всему  внеземному
разуму во вселенной? …сли нет, если некаЯ разумнаЯ жизнь, в некой галактике,
когда-либо  сумеет  выжить  в  течение  миллиардов лет,  то  жизнь  важна  в
громадном физическом развитии вселенной.
     ‚о всей нашей ѓалактике и во всем мультиверсе звезднаЯ эволюциЯ зависит
от того, развилась ли разумнаЯ жизнь и где это произошло,  а если развилась,
то  от  результатов ее войн и от ее отношениЯ  к <i>своим</i>  детЯм.  Ќапример, мы
можем  приблизительно  определить,   какие  пропорции  звезд  разных  цветов
(точнее, разных спектральных типов) должны находитьсЯ в ѓалактике. —тобы это
осуществить,  мы  должны сделать некоторые допущениЯ относительно того, есть
ли  там разумнаЯ жизнь и что она делает все это времЯ  (то есть,  что она не
погасила  слишком   много  звезд).  ‚   настоЯщий  момент  наши   наблюдениЯ
согласуютсЯ с тем, что за  пределами нашей солнечной системы разумной  жизни
не  существует.  Љогда  наши теории  о структуре нашей ѓалактики станут  еще
точнее, мы  сможем делать  более точные предсказаниЯ,  но  опЯть  только  на
основе допущений  о распределении  и поведении разума в ѓалактике. …сли  эти
допущениЯ  будут   неточными,  мы   предскажем  неправильное   распределение
спектральных типов почти так же  уверенно,  как если бы нам пришлось сделать
ошибку относительно состава внутризвездных газов или массы атома водорода. €
если мы обнаружим определенные аномалии  в распределении спектральных типов,
это может быть свидетельством присутствиЯ внеземного разума.
     Љосмологи  „жон  Ѓарроу  и  ”рэнк  ’иплер  рассмотрели  астрофизические
следствиЯ, которые имела  бы жизнь, если  бы  она выжила  в течение  долгого
времени <i>после</i>  того, когда ‘олнце могло  бы во всем  остальном стать красным
гигантом. Ћни обнаружили, что жизнь, в конечном итоге, внесла бы грандиозные
качественные перемены в структуру ѓалактики, а впоследствии,  и  в структуру
всей  вселенной. (Љ  этим  результатам Я вернусь в главе 14). €так, еще раз,
любаЯ  теориЯ  структуры вселенной  во всех  стадиЯх,  за исключением  самых
ранних, должна принимать  во внимание то, что будет или чего не будет делать
жизнь  к тому  времени.  ќтого  нельзЯ избежать:  будущаЯ  историЯ вселенной
зависит от будущей истории знаниЯ. Ђстрологи  всегда верили, что космические
событиЯ влиЯют на дела людей: наука  в течение многих веков считала, что  ни
космос не влиЯет на людей, ни люди на космос.  ’еперь мы  понимаем, что дела
людей влиЯют на космические событиЯ.
     ‘тоит  поразмышлЯть  над   тем,  где  мы  сбились   с  пути  и   начали
недооценивать  физическое   влиЯние   жизни.   ќто  произошло   из-за  нашей
ограниченности. (€рониЯ состоит в том, что древние консенсусы избегали нашей
ошибки,  потому что были  еще  более ограниченными). ‚о вселенной, как <i>мы ее
видим,</i>  жизнь  не  повлиЯла   ни   на  что,  что  имело  бы   хоть  какое-то
астрофизическое значение. Ћднако мы видим только прошлое, и более  или менее
подробно  мы видим  только  то прошлое,  которое находитсЯ  в  пространстве,
близком к нам.  —ем дальше во вселенную  мы смотрим, тем в  более отдаленное
прошлое мы заглЯдываем  и  тем  меньше подробностей  мы  видим. Ќо даже  все
прошлое -- историЯ вселенной от Ѓольшого ‚зрыва до настоЯщего момента -- это
всего  лишь  маленькаЯ  частица физической  реальности. ЌастоЯщий  момент  и
Ѓольшое  ‘жатие (если оно произойдет) разделЯет, по крайней  мере, в  десЯть
раз  большаЯ историЯ,  а  может быть, и еще больше,  не говорЯ  уже о других
вселенных.  Њы  не можем наблюдать ни  одну из них,  но применЯЯ свои лучшие
теории к  будущему звезд,  галактик и вселенной,  мы  обнаруживаем  огромное
пространство,  на  которое  может   воздействовать  жизнь  и  после  долгого
воздействиЯ захватить господство над всем, что происходит, точно так же, как
сейчас она господствует в биосфере ‡емли.
     ’радиционное доказательство неважности  жизни придает  слишком  большое
значение  объемным  величинам,  например,   размеру,   массе  и  энергии.  ‚
ограниченном прошлом  и  настоЯщем такие  величины были  и остаютсЯ  хорошей
мерой  астрофизической  важности, но в физике не  существует причины, почему
это  не должно  изменитьсЯ.  Ѓолее  того,  сама  биосфера  уже предоставлЯет
изобилие  примеров, противоречащих общей применимости таких мер важности.  ‚
третьем  столетии до  ђождества •ристова, например, масса  человеческой расы
составлЯла около десЯти  миллионов тонн. ‘ледовательно, можно сделать вывод,
что маловероЯтно, что на физические процессы, происходившие  в третьем  веке
до ђождества •ристова и приводившие к движению во много раз превышающему эту
массу, могло значительно повлиЯть присутствие или отсутствие людей. Ћднако в
то времЯ была  построена  ‚еликаЯ ЉитайскаЯ  ‘тена, масса  которой  примерно
равна тремстам миллионам тонн. Џередвижение миллионов тонн камнЯ -- это одна
из тех вещей, которыми  все времЯ занимаютсЯ люди. ‘егоднЯ  необходимо всего
несколько  дюжин  человек, чтобы  выкопать  железнодорожный  тоннель,  убрав
миллион  тонн   земли.  („оказательство  этого  положениЯ  будет  еще  более
надежным,  если  мы  более справедливо  сравним  массу передвинутого камнЯ с
массой той крошечной частицы мозга инженера или императора, реализующего эти
идеи, или мимы,  которые заставлЯют камень сдвинутьсЯ).  —еловеческаЯ раса в
целом  (или,  если  пожелаете,   ее  запас  Њимов)  возможно  уже   обладает
достаточным  знанием,  чтобы разрушить  целые  планеты,  если  бы  от  этого
зависело ее  выживание. „аже  ЌеразумнаЯ жизнь  уже  много  раз  значительно
трансформировала свою собственную  массу поверхности и атмосферы ‡емли. ‚есь
кислород в нашей атмосфере, например, -- около тысЯчи триллионов тонн -- был
создан  растениЯми  и, следовательно,  был  побочным  следствием  репликации
генов, т.е. молекул, потомков единственной молекулы. †изнь оказывает влиЯние
не потому, что она более  крупнаЯ, массивнаЯ или энергетическаЯ, чем  другие
физические процессы, а потому что она обладает большим знанием. Џо огромному
влиЯнию, которое знание оказывает  на результаты физических  процессов, оно,
по крайней мере, так же важно, как и любаЯ другаЯ физическаЯ величина.
     Ќо   существует   ли  основное  физическое  различие   (которое  должно
существовать, как допускали  древние  в  случае с  жизнью)  между объектами,
несущими  знание  и  объектами, не  несущими  знание, различие,  которое  не
зависит ни  от  среды, окружающей  объекты,  ни  от их влиЯниЯ на отдаленное
будущее,  а  зависит только  от  непосредственных  физических  качеств  этих
объектов? “дивительно, но существует. —тобы его увидеть,  необходимо принЯть
перспективу (множественности вселенных) мультиверса.
     ђассмотрим „ЌЉ живого организма, например, медведЯ,  и предположим, что
где-то в  одном из его генов  мы обнаруживаем последовательность ’–ѓ’–ѓ’’’–.
ќта  частнаЯ цепочка  из  десЯти молекул,  в специальной нише,  состоЯщей из
оставшейсЯ  части гена и  его ниши,  ЯвлЯетсЯ  репликатором.  Ћна  реализует
небольшой,   но   важный   кусочек   знаниЯ.   ’еперь   предположим,    ради
доказательства, что  мы можем  найти в „ЌЉ медведЯ  (негенетический) отрезок
дефективной  последовательности,  который   тоже   имеет  последовательность
’–ѓ’–ѓ’’’–. ќту последовательность не  стоит  называть репликатором,  потому
что она не делает практически  никакого вклада в свою собственную репликацию
и не  реализует знание. ќто  случайнаЯ последовательность. €так, у нас  есть
два физических  объекта, два  отрезка одной  и  той же цепочки „ЌЉ, один  из
которых реализует  знание, а другой  ЯвлЯетсЯ случайной последовательностью.
Ќо они <i>физически идентичны</i>. Љаким образом  знание может быть фундаментальной
физической  величиной,  если  один  объект обладает им, а другой,  физически
идентичный первому, им не обладает?
     Њожет, так как эти два  отрезка  в действительности не  идентичны.  Ћни
только  кажутсЯ  идентичными, когда  на них смотрЯт из некоторых  вселенных,
таких, как  наша. „авайте посмотрим на них еще раз так, как они  выглЯдЯт  в
других вселенных.  Њы не  можем наблюдать другие  вселенные непосредственно,
поэтому нам придетсЯ воспользоватьсЯ теорией.
     Ќам известно, что „ЌЉ живых организмов естественно подвержена случайным
вариациЯм -- <i>мутациЯм --</i> в последовательности молекул  Ђ, –, ѓ и ’. ‘огласно
теории  эволюции  адаптации в генах, а следовательно, и  само  существование
генов,  зависЯт от поЯвлениЯ таких  мутаций. €з-за  мутаций популЯции любого
гена  содержат некоторую степень вариаций, и особи -- носители генов с более
высокой степенью адаптации стремЯтсЯ оставить  больше потомков,  чем  другие
особи.  ЃольшаЯ часть  вариаций гена  делает его  неспособным  вызывать свою
репликацию,  потому  что  измененнаЯ  последовательность уже не  приказывает
клетке  производить  что-то  полезное.  Ћстальные  вариации   просто  делают
репликацию  менее  вероЯтной (т.е. они  сужают нишу гена).  Ћднако некоторые
могут реализовать новые  команды, которые  <i>повысЯт</i>  вероЯтность  репликации.
’аким образом происходит естественный отбор.  ‘ каждым поколением вариации и
репликации степень  адаптации выживающих  генов  стремитсЯ к  возрастанию. ‚
настоЯщее  времЯ  случайнаЯ  мутациЯ,  вызваннаЯ,  например,  проникновением
космического  луча,  станет причиной  вариации  не только  внутри  популЯции
организма в одной вселенной, но и между вселенными. Љосмический "луч" -- это
высокоэнергетическаЯ дробноатомнаЯ частица, и, подобно фотону,  испускаемому
электрическим  фонариком,  она  перемещаетсЯ  в  различных   направлениЯх  в
различных вселенных.  Џоэтому, когда частица космического луча  проникает  в
цепочку „ЌЉ и вызывает мутацию, некоторые из ее двойников в других вселенных
не  попадают  в свои  копии  цепочки „ЌЉ, а другие проникают в эти цепочки в
других  местах,  вызываЯ,  следовательно,  другие  мутации.  ’аким  образом,
проникновение  одного космического луча в  одну молекулу „ЌЉ  в общем случае
вызовет в различных вселенных огромное количество различных мутаций.
     Љогда мы размышлЯем, как  конкретный объект может  выглЯдеть  в  других
вселенных,  нам  не  следует   заглЯдывать  в  мультиверс  так  далеко,  что
распознать  двойника  этого  объекта в другой  вселенной станет  невозможно.
‚озьмем, например,  отрезок „ЌЉ. ‚ некоторых  вселенных  совсем нет  молекул
„ЌЉ. „ругие вселенные, содержащие „ЌЉ, настолько не похожи  на  нашу, что не
существует  способа  распознать,   какой   отрезок  „ЌЉ  в  этой   вселенной
соответствует тому  отрезку, который  мы рассматриваем  в  нашей  вселенной.
Ѓессмысленно задаватьсЯ вопросом, как наш конкретный отрезок „ЌЉ выглЯдит  в
такой вселенной, поэтому,  во избежание поЯвлениЯ такой неопределенности, мы
должны рассматривать только те вселенные, которые достаточно похожи на нашу.
Ќапример,  мы  могли  бы  рассматривать   только  те  вселенные,  в  которых
существуют медведи и в которых  образец „ЌЉ медведЯ был помещен в устройство
длЯ  проведениЯ  анализа,  запрограммированное  на распечатку  десЯти  букв,
представлЯющих  структуру   в   точно   определенной   позиции  относительно
конкретных ориентиров точно определенной цепочки „ЌЉ. Џоследующее обсуждение
не  имело  бы  места, если бы нам  пришлось  выбирать любой  другой разумный
критерий распознаваниЯ соответствующих отрезков „ЌЉ в близлежащих вселенных.
     Џо  любому   такому  критерию   отрезок  гена  медведЯ  почти  во  всех
близлежащих  вселенных должен  иметь  такую же  последовательность, как и  в
нашей вселенной. ’ак происходит потому, что, по-видимому, этот  ген обладает
высокой степенью адаптации, а это значит, что большаЯ часть его вариантов не
сумеет скопироватьсЯ в большинстве вариантов  окружающей среды, а потому, не
сможет поЯвитьсЯ именно на этом участке  „ЌЉ живого медведЯ. Ќаоборот, когда
отрезок  „ЌЉ,   не  несущий   знание,  подвергаетсЯ  почти   любой  мутации,
мутированный вариант, тем не  менее, остаетсЯ  способным к  копированию.  ‡а
многие поколениЯ репликации  произойдет  множество мутаций, и большинство из
них  не  окажут  никакого  влиЯниЯ  на  репликацию.  ‘ледовательно,  отрезок
дефективной последовательности, в отличие от своего  генного двойника, будет
абсолютно  гетерогенным в  различных  вселенных.  ’акже может случитьсЯ, что
каждаЯ возможнаЯ  вариациЯ его последовательности  (т.е. того, что мы должны
подразумевать  под его  последовательностью,  котораЯ  совершенно  случайна)
будет в равной степени представлена в мультиверсе.
     ’аким  образом,   перспектива  мультиверса   открывает   дополнительную
физическую структуру „ЌЉ медведЯ. ‚ этой вселенной она содержит  два отрезка
с  последовательностью ’–ѓ’–ѓ’’’–. Ћдин  из них ЯвлЯетсЯ частью гена, другой
не  ЯвлЯетсЯ.  ‚  большинстве других близлежащих  вселенных  первый из  двух
отрезков имеет ту  же самую последовательность,  ’–ѓ’–ѓ’’’–, как и  в  нашей
вселенной,  но второй отрезок сильно  отличаетсЯ  в  близлежащих  вселенных.
’аким  образом, с  перспективы  мультиверса  два отрезка даже  отдаленно  не
похожи друг на друга (рисунок 8.1).
     € вновь размышлЯЯ  слишком ограниченно, мы пришли к ложному выводу, что
объекты, несущие знание, могут быть физически идентичны объектам, не несущим
знание; а это, в свою очередь, ставит под сомнение фундаментальность знаниЯ.
Ћднако  к настоЯщему  моменту мы уже почти  завершили полный круг. Њы видим,
что древнЯЯ идеЯ о том, что живаЯ материЯ имеет особые  физические свойства,
почти  истинна:  физически  особенна не  живаЯ  материЯ,  а материЯ, <i>несущаЯ
знание</i>.  ‚ одной  вселенной она выглЯдит нерегулЯрно;  во всех вселенных она
имеет регулЯрную структуру, подобно кристаллу в мультиверсе.


     ђис. 8.1. ‚зглЯд из мультиверса на два отрезка „ЌЉ, которые оказываютсЯ
идентичными в нашей вселенной, один -- случайный, другой находитсЯ в гене
     ’аким  образом,  знание  -  это  все-таки   фундаментальнаЯ  физическаЯ
величина, а Явление жизни чуть менее фундаментально.
     Џредставьте,  что  вы  смотрите  на  молекулу  „ЌЉ  клетки   медведЯ  в
электронный   микроскоп,   пытаЯсь   отличить    гены    от   негенетических
последовательностей  и оценить степень адаптации каждого гена. ‚ любой одной
вселенной это невозможно. ‘войство быть геном, т.е. иметь высокую адаптацию,
настолько, насколько ее  можно  обнаружить в  пределах  одной вселенной,  --
чрезвычайно  сложно.  ќто  исходЯщее  свойство.  ‚ам  пришлось   бы  сделать
множество копий „ЌЉ  с вариациЯми, применить генную инженерию, чтобы создать
множество  эмбрионов медведей  длЯ  каждого  варианта  „ЌЉ,  вырастить  этих
медведей,  поселив их  в  различные среды, представлЯющие  нишу  медведЯ,  и
посмотреть, какие медведи оставЯт больше потомков.
     Ќо с волшебным микроскопом, который мог бы заглЯнуть в другие вселенные
(что, Я подчеркиваю, невозможно: мы используем теорию, чтобы представить ---
или  передать  --  то, что, как нам  известно, должно  там находитьсЯ),  эта
задача стала бы  проще. Љак на рисунке 8.1, гены отличались  бы от "негенов"
точно также, как обрабатываемые полЯ  отличаютсЯ от джунглей на фотографиЯх,
сделанных  с воздуха, или как Љристаллы,  выпавшие в осадок из раствора. Ћни
регулЯрны во многих близлежащих вселенных, тогда  как  все "негены", отрезки
дефективной последовательности, нерегулЯрны.  —то касаетсЯ степени адаптации
гена, оценить ее почти  так же просто.  ѓены с лучшей адаптацией будут иметь
одну и ту же  структуру в более обширном  диапазоне вселенных -- у них будут
более крупные "кристаллы".
     ’еперь давайте отправимсЯ на другую планету  и попытаемсЯ найти местные
формы жизни, если  таковые там имеютсЯ. € опЯть это известно сложнаЯ задача.
‚ам  пришлось  бы провести  сложные  и изощренные  эксперименты, бесконечные
ошибки которых стали предметом множества научно-фантастических рассказов. Ќо
если только  вы  могли бы  наблюдать  в телескоп весь мультиверс, жизнь и ее
следствиЯ  были бы  очевидны с  первого взглЯда. ‚ам всего  лишь  необходимо
искать  сложные  структуры,  которые  кажутсЯ  нерегулЯрными  в  любой одной
вселенной, но идентичными во многих близлежащих  вселенных.  …сли вы увидите
что-либо подобное, вы  обнаружите некое физически реализованное знание.  ѓде
есть знание, там должна быть жизнь, по крайней мере, в прошлом.
     ‘равним живого медведЯ с созвездием Ѓольшой Њедведицы. †ивые медведи во
многих  близлежащих  вселенных  анатомически  очень схожи.  ’аким  свойством
обладают не только их  гены, но и все тело (хотЯ другие характеристики тела,
например,  вес,  могут  отличатьсЯ гораздо больше,  чем гены; так происходит
потому, что, к примеру,  в различных вселенных медведь в большей или меньшей
степени преуспел в последних поисках пищи). Ќо в созвездии Ѓольшой Њедведицы
от  одной  вселенной  к  другой  не  существует  такой  регулЯрности.  ”орма
созвездиЯ -- это  результат  начального  состоЯниЯ галактического  газа,  из
которого  формировались  звезды.   ќто  состоЯние  было   случайным  --   на
микроскопическом уровне весьма  различным  в разных  вселенных --  и процесс
формированиЯ  звезд  из  этого  газа  включал  всевозможные  неустойчивости,
увеличившие масштаб вариаций. ‚  результате расположение  звезд,  которое мы
наблюдаем  в  созвездии, существует  только в очень  ограниченном  диапазоне
вселенных.  ‚  большинстве близлежащих вариантов нашей вселенной в небе тоже
есть созвездиЯ, но они выглЯдЯт иначе.
     € наконец, давайте точно так же посмотрим на вселенную.  —то увидит наш
магически  вооруженный  глаз?  ‚  отдельной  вселенной  самые  поразительные
структуры  -- это галактики  и  скоплениЯ  галактик. Ќо эти объекты не имеют
различимой  структуры  в  мультиверсе.  ’ам,  где  в  одной  вселенной  есть
галактика,  в  мультиверсе  собраны  мириады  галактик  с  весьма  различной
географией. € так  во всем  мультиверсе. Ѓлижайшие вселенные похожи только в
общих чертах, как того требуют законы физики, которые к ним применимы. ’аким
образом,  большинство звезд имеет довольно точную сферическую форму во  всем
мультиверсе,  а  большинство  галактик  имеет спиральную  или  эллиптическую
форму.  Ќо  ничто не простираетсЯ  в отдаленные вселенные,  не изменив  свою
детальную структуру  до  неузнаваемости. ’.е. кроме тех  немногих мест,  где
есть  реализованное  знание.  ‚  таких  местах  объекты  простираютсЯ  через
огромное количество вселенных,  оставаЯсь  при этом узнаваемыми.  ‚озможно в
настоЯщее времЯ ‡емлЯ  -- единственное  подобное место в  нашей вселенной. ‚
любом  случае такие  места выделЯютсЯ,  в описанном  мной смысле, как  места
расположениЯ  процессов   (жизни  и  мышлениЯ),   породивших  самые  крупные
своеобразные структуры в мультиверсе.
     ’…ђЊ€ЌЋ‹Ћѓ€џ
     ђепликатор  -   объект,  побуждающий   определенные   среды  к   своему
копированию.
     ѓен  --  молекулЯрный  репликатор.  †изнь  на ‡емле основана на  генах,
которые ЯвлЯютсЯ цепочками „ЌЉ (ђЌЉ, в случае некоторых вирусов),
     Њим -- идеЯ, котораЯ ЯвлЯетсЯ репликатором, например, шутка или научнаЯ
теориЯ.
     Ќиша -- нишей репликатора ЯвлЯетсЯ набор всех возможных сред, в которых
репликатор вызывает свою собственную репликацию. Ќиша организма -- это набор
всех  возможных сред, в которых  организм может жить и размножатьсЯ, а также
всех возможных образов его жизни.
     ЂдаптациЯ -- степень адаптации репликатора к нише  -- это  вызваннаЯ им
степень его собственной репликации в этой нише. ‚ общем, объект адаптируетсЯ
к своей нише в той степени,  в которой он  реализует знание, побуждающее эту
нишу сохранЯть это знание.
     ђ…‡ћЊ…
     ЉажетсЯ, что научный прогресс со времен ѓалилео отвергал древнюю идею о
том,  что жизнь  --  это фундаментальное Явление природы. Ќаука открыла, что
масштаб  вселенной, по  сравнению  с биосферой  ‡емли, огромен. ЉажетсЯ, что
современнаЯ биологиЯ подтвердила это отвержение, объЯснив жизненные процессы
на основе молекулЯрных репликаторов, генов, поведением которых  управлЯют те
же законы физики, которые применимы и к неживой материи. ’ем не менее, жизнь
свЯзана  с  фундаментальным   принципом  физики  --  принципом  ’ьюринга  --
поскольку она ЯвлЯетсЯ средством, с помощью  которого виртуальнаЯ реальность
была впервые реализована  в природе.  ’акже, несмотрЯ на видимость, жизнь --
это важный процесс  на  гигантских  весах  времени и  пространства.  Ѓудущее
поведение   жизни  определит  будущее   поведение   звезд   и   галактик.  €
крупномасштабные  регулЯрные  структуры  <i>во</i> вселенных  существуют  там,  где
развилась материЯ, несущаЯ знание, такаЯ, как мозг или отрезки генов „ЌЉ.
     ќта прЯмаЯ  свЯзь  между теорией эволюции и квантовой  теорией, на  мой
взглЯд,  -- одна  из самых поразительных и неожиданных  из множества свЯзей,
которые существуют между четырьмЯ основными нитЯми. „ругаЯ подобнаЯ свЯзь --
существование самостоЯтельной <i>квантовой теории вычислениЯ,</i> лежащей в  основе
существующей теории вычислениЯ. ќта свЯзь -- тема следующей главы.

        ѓлава 9. Љвантовые компьютеры

     „лЯ любого, кто не знаком с этим предметом, <i>квантовое вычисление</i> звучит
как  название новой технологии, возможно, самой последней в знаменитом рЯду,
включающем  механическое  вычисление,  транзисторно-электронное  вычисление,
вычисление  на  кремниевых кристаллах  и т.  д. Ќо  истина в том,  что  даже
существующие   компьютерные   технологии   зависЯт    от    микроскопических
квантово-механических процессов.  (Љонечно, <i>все</i> физические процессы ЯвлЯютсЯ
квантово-механическими,  но  здесь Я  имею в виду  только  те,  длЯ  которых
классическаЯ  --   т.   е.  неквантоваЯ   --  физика  дает   очень  неточные
предсказаниЯ).  …сли существует  тенденциЯ к  получению  даже более  быстрых
компьютеров  с более  компактным  аппаратным обеспечением, технологиЯ должна
стать в этом смысле  даже более  "квантовомеханической"  просто  потому, что
квантово-механические  эффекты  доминируют   во  всех  достаточно  маленьких
системах. Ќо если бы дело было только в  этом,  квантовое вычисление врЯд ли
смогло  бы  фигурировать   в   любом  фундаментальном  объЯснении  структуры
реальности,  Џоскольку в  нем  не было бы ничего  фундаментально нового. ‚се
современные  компьютеры,  как