ей, кислот и других двойных соединений,  мы  найдем,  что  во  многих
случаЯх элементы, из которых они состоЯт, будучи приближены  друг  к  другу,
при благоприЯтных условиЯх соединЯютсЯ с большою энергией и что многие из их
соединений не разлагаютсЯ посредством одного жара. €так,  если,  возвращаЯсь
назад от новейших и наиболее  сложных  веществ  к  древнейшим  и  простейшим
веществам, мы увидим в общем большое увеличение в сродстве  и  устойчивости,
то из этого следует, что если тот  же  закон  применим  и  к  самим  простым
веществам, какие нам известны, то можно предположить,  что  составные  части
этих веществ,  если  они  сложные,  соединены  вследствие  гораздо  большего
сродства, чем какое нам известно,  и  что  степень  устойчивости  их  далеко
превосходит ту устойчивость, с какой знакомит нас  химиЯ.  ‚следствие  этого
представлЯетсЯ   возможным   предположить   существование   класса   веществ
неразложимых и потому кажущихсЯ простыми.  ‚ывод  таков,  что  эти  вещества
образовались в ранние периоды охлаждениЯ ‡емли при условиЯх  такого  жара  и
такого давлениЯ, степень которых мы в настоЯщее времЯ  не  можем  ни  с  чем
сравнить.
     …ще подтверждение того предположениЯ, что так называемые элементы  суть
соединениЯ, получаетсЯ от сравнениЯ их  как  агрегатов  по  отношению  к  их
повышающемусЯ частичному весу с агрегатом  тел,  заведомо  сложных  и  также
рассматриваемых по отношению к их повышающемусЯ частичному весу. ‘опоставьте
двойные соединениЯ, как класс,  с  четвертными  соединениЯми,  как  классом.
—астицы, образующие окиси (щелочные, кислотные или  нейтральные)  хлористых,
сернистых и т. п. соединений, сравнительно  малы  и,  соединЯЯсь  с  большой
энергией,  образуют  устойчивые  соединениЯ.  ‘  другой  стороны,   частицы,
образующие азотистые тела, сравнительно громадны и вместе  с  тем  химически
недеЯтельны те соединениЯ, в которые входЯт их более простые типы, не  могут
сопротивлЯтьсЯ  разлагающим  силам.  Џодобное  же  различие  замечаетсЯ  при
взаимном сопоставлении так  называемых  элементов.  ’е  из  них,  у  которых
атомный вес сравнительно низок, - кислород, водород, калий, натрий и т. п. -
выказывают большую готовность  соединЯтьсЯ  между  собой,  и  действительно,
многим  из  них  при  обыкновенных  условиЯх  нельзЯ  помешать  соединитьсЯ.
Ќаоборот, вещества большого атомного веса  -  "благородные  металлы"  -  при
обыкновенных условиЯх индифферентны к другим  веществам,  и  те  соединениЯ,
которые они образуют, при специально к тому приспособленных условиЯх,  легко
разрушаютсЯ. ’ак как в телах, заведомо  сложных,  увеличивающийсЯ  частичный
вес свЯзан с поЯвлением известных свойств, и в телах, которые мы  причислЯем
к простым, увеличивающийсЯ частичный вес свЯзан  с  поЯвлением  подобных  же
свойств, то мы можем считать это добавочным  указанием  на  сложную  природу
элементов.
     ‘ледует   прибавить   еще   один   разрЯд   Явлений,    соответствующих
вышеупомЯнутым и специально нас касающихсЯ. ђассматриваЯ химические  ЯвлениЯ
вообще, мы видим, что развитие теплоты обыкновенно уменьшаетсЯ по мере того,
как увеличиваетсЯ степень сложности и вытекающаЯ отсюда массивность  частиц.
‚о-первых, мы знаем тот факт, что во времЯ  образованиЯ  простых  соединений
развиваетсЯ гораздо больше теплоты,  чем  во  времЯ  образованиЯ  соединений
сложных. ќлементы, соединЯЯсь друг  с  другом,  обыкновенно  выделЯют  много
теплоты, между тем как тогда, когда образовавшиесЯ из  них  соединениЯ  дают
новые соединениЯ, выделЯетсЯ лишь немного теплоты, и, как  показывают  опыты
проф. ќндрюса, теплота, выделЯемаЯ  при  соединении  кислот  с  основаниЯми,
бывает обыкновенно меньше в  тех  случаЯх,  когда  частичный  вес  основаниЯ
больше.  ‡атем,  во-вторых,  мы  видим,  что  при  соединении  между  самими
элементами, там, где их  атомный  вес  невелик,  получаетсЯ  гораздо  больше
теплоты, чем при соединении элементов, имеющих больший атомный вес. …сли  мы
продолжим наше предположение, что так называемые элементы суть соединениЯ, и
если по этому закону, если он и не всеобщий, считать  неразложимые  вещества
за разложимые, то получаютсЯ  два  заключениЯ.  ‚о-первых,  те  первичные  и
вторичные соединениЯ, посредством которых получились элементы,  должны  были
сопровождатьсЯ выделением теплоты, превышающим все  известные  нам  степени.
‚о-вторых, между самими  этими  первичными  и  вторичными  соединениЯми  те,
посредством которых образовались элементы с  малыми  частицами,  дали  более
интенсивную теплоту, чем те, посредством  которых  образовались  элементы  с
более крупными частицами, так как элементы, образовавшиесЯ из  окончательных
соединений, должны по необходимости быть позднейшего происхождениЯ и в то же
времЯ должны быть менее устойчивы, чем элементы более раннего происхождениЯ.
     Џримечание II. Њожем ли мы из этих положений, особенно  из  последнего,
вывести какие-либо умозаключениЯ  относительно  развитиЯ  теплоты  во  времЯ
сгущениЯ туманных масс? € затронут ли каким-либо образом  эти  умозаключениЯ
те, какие принЯты в настоЯщее времЯ?
     ‚о-первых, кажетсЯ  возможным  заключить  из  физико-химических  фактов
вообще, что сосредоточение рассеЯнной материи  туманных  масс  в  конкретные
массы стало возможным лишь  через  посредство  тех  соединений,  из  которых
образовались элементы. …сли мы вспомним, что водород и кислород в  свободном
состоЯнии оказывают почти непреодолимое сопротивление к  переходу  в  жидкое
состоЯние, тогда как при химическом их  соединении  они  легко  переходЯт  в
жидкое состоЯние, то это может навести нас на мысль, что таким же образом  и
те, более простые типы материи, из которых образовались элементы,  не  могли
дойти даже до той степени плотности, какую представлЯют известные  газы,  не
подвергаЯсь  соединениЯм,  которые  мы   можем   назвать   протохимическими,
следствием каждого такого  протохимического  соединениЯ  ЯвлЯлось  выделение
теплоты, и тогда взаимное  притЯжение  частей  могло  произвести  дальнейшее
сгущение туманной массы.
     …сли мы таким образом различим два  источника  теплоты,  сопровождающей
сгущение  туманных  масс,  -  теплоту,   происходЯщую   от   протохимических
соединений, и теплоту, происходЯщую от сжатиЯ, вызванного  силой  притЯжениЯ
(причем и ту и другую  можно  объЯснить  прекращением  движениЯ),  то  можно
заключить, что источники эти принимают неодинаковое участие в ранние и более
поздние стадии агрегации. ЏредставлЯетсЯ вероЯтным, что в  то  времЯ,  когда
рассеивание теплоты  велико,  а  сила  взаимного  притЯжениЯ  незначительна,
главным  источником  теплоты  ЯвлЯетсЯ  соединение  единиц  материи,   более
простых, чем какие-либо известные нам,  в  известные  нам  единицы  материи,
тогда как, наоборот, в то времЯ,  когда  уже  достигнута  теснаЯ  агрегациЯ,
главным источником теплоты ЯвлЯетсЯ сила притЯжениЯ,  с  вытекающим  из  нее
давлением и постепенным сокращением. Џредположим, что  это  так;  посмотрим,
что же можно из этого заключить. …сли в то времЯ, когда туманный сфероид, из
которого образовалась ‘олнечнаЯ система, наполнЯл орбиту Ќептуна, он  достиг
уже такой степени плотности, при  которой  стало  возможным  соединение  тех
единиц  материи,  из  которых  состоЯт  частицы  натриЯ,  и  если   согласно
вышеуказанным  аналогиЯм  теплота,  развившаЯсЯ  от  этого  протохимического
соединениЯ, была очень  велика  в  сравнении  с  теплотой,  получающейсЯ  от
известных нам  химических  соединений,  то  можно  заключить,  что  туманный
сфероид во времЯ своего  сокращениЯ  должен  был  выделить  гораздо  большее
количество  теплоты,  чем  в  том  случае,  если  бы  у  него  вначале  была
обыкновеннаЯ температура и если б ему предстоЯло освободитьсЯ  лишь  от  той
теплоты, какаЯ произошла вследствие сокращениЯ Њы хотим  этим  сказать,  что
при  оценке  прошлого  периода,  во  времЯ  которого  происходило  усиленное
выделение теплоты ‘олнцем, необходимо принимать во  внимание  первоначальную
температуру,   а   она   могла   сделатьсЯ   чрезвычайно   значительной   от
протохимических  изменений,  происходивших  в  древние   периоды   {Љонечно,
ЯвлЯетсЯ вопрос, не была ли  высокаЯ  температура  вызвана  еще  ранее  теми
столкновениЯми  небесных  масс,  которые   привели   материю   в   состоЯние
туманностей? ‘огласно предположению, высказанному  в  "Ћсновных  началах"  (
136, изд. 1862 г. и 182 последующих изданий), после того как совершились все
те второстепенные распадениЯ  (диссолюции),  какие  следуют  за  эволюциЯми,
должны совершитьсЯ еще распадениЯ больших тел,  в  которых  или  на  которых
совершились второстепенные эволюции и распадениЯ,  и  приводились  доводы  в
пользу того мнениЯ, что такие распадениЯ будут когда-нибудь произведены теми
громадными превращениЯми механического движениЯ в молекулЯрное,  ЯвлЯющимисЯ
следствием столкновений, основанием  длЯ  этих  доводов  служит  утверждение
ѓершелЯ, что в звездных скоплениЯх должны происходить  столкновениЯ.  Њожно,
однако, возразить, что, хотЯ в  тесных  звездных  скоплениЯх  и  справедливо
ожидать такого результата, тем не менее  трудно  предположить,  чтобы  такой
результат мог получитьсЯ во всей нашей звездной  системе,  члены  которой  и
промежутки между членами которой можно приблизительно сравнить с булавочными
головками, находЯщимисЯ в 50 милЯх одна от другой. Љазалось  бы,  что  целаЯ
вечность должна  пройти,  прежде  чем  вследствие  сопротивлениЯ  эфира  или
какой-либо  иной  причины  отдельные  члены  звездной  системы  могут   быть
приведены  в  такую  взаимную  близость,  какаЯ  сделала   бы   столкновениЯ
вероЯтными.}.
     —то  касаетсЯ  продолжительности  существованиЯ  солнечной  теплоты   в
будущем, то в ее вычислениЯх неизбежно должна получитьсЯ разница, смотрЯ  по
тому, принимаютсЯ ли в расчет те  протохимические  изменениЯ,  какие,  может
быть, должны еще произойти. Љак и справедливо то,  что  количество  теплоты,
долженствующей выделитьсЯ, измерЯетсЯ количеством движениЯ,  долженствующего
потерЯтьсЯ, и что это  количество  должно  быть  одинаково,  достигаетсЯ  ли
сближение  частиц  посредством  химических   соединений,   или   посредством
взаимного  притЯжениЯ,  или  посредством  того  и  другого,  тем  не  менее,
очевидно, все зависит от степени окончательно достигнутой плотности,  а  это
должно в большой мере зависеть от природы окончательно образующихсЯ веществ.
•отЯ посредством спектрального анализа и была недавно  открыта  в  солнечной
атмосфере платина, все-таки кажетсЯ очевидным, что в ней сильно  преобладают
металлы малого частичного веса. …сли считать предыдущие выводы  верными,  то
можно принЯть за вероЯтное, что те первичные соединениЯ, посредством которых
образуютсЯ элементы с тЯжелыми частицами, до последнего времени  невозможные
в большом размере, произойдут позже и  что  в  результате  плотность  ‘олнца
сделаетсЯ чрезвычайно велика в сравнении с тем, какова она теперь. џ  говорю
"до настоЯщего времени невозможные в большом  размере"  потому,  что  вполне
вероЯтно то предположение, что такие элементы  могут  образоватьсЯ  и  могут
продолжать существовать только  в  известных  частЯх  солнечной  массы,  где
давление достаточно сильно, но где жар не слишком велик. Ђ если это так,  то
отсюда вывод, что внутреннее Ядро ‘олнца, имеющее более высокую температуру,
чем его поверхностные слои, может состоЯть исключительно из металлов низкого
атомного веса и что это может отчасти служить причиной его низкого удельного
веса, кроме того, можно заключить, что, когда с течением времени  внутреннЯЯ
температура  упадет,  могут  образоватьсЯ  элементы,  состоЯщие  из  тЯжелых
частиц, по мере того как их существование в ней делаетсЯ  возможным,  причем
образование каждого элемента  сопровождаетсЯ  развитием  теплоты  {Џоследние
мысли были мною прибавлены в то времЯ, когда эта книга уже  печаталась  ЊенЯ
побудило к этому чтение некоторых заметок проф. „юара,  заключавших  в  себе
наброски лекции, читанной им в Љоролевском институте во времЯ сессии 1880 г.
ђазбираЯ,  при  каких  условиЯх  могли  образоватьсЯ  "наши  так  называемые
элементы, если они состоЯт из начальной материи", проф. „юар,  рассуждаЯ  на
основании известных свойств сложных веществ, приходит к  заключению,  что  в
каждом случае  в  образовании  принимали  участие  давление,  температура  и
природа окружающих газов.}.  …сли  это  верно,  то  из  этого,  по-видимому,
следует, что количество  теплоты,  какое  должно  выделитьсЯ  из  ‘олнца,  и
продолжительность периода, во времЯ которого будет происходить это выделение
теплоты, должны быть гораздо значительнее, чем если предположить, что ‘олнце
постоЯнно будет состоЯть из преобладающих в нем теперь элементов и  что  оно
способно достигнуть лишь той степени плотности, какую  допускает  такой  его
состав.
     Џримечание III.  €меют  ли  все  небесные  тела  одинаковое  внутреннее
строение, или они в этом отношении различны между собой? …сли они  различны,
то можем ли мы из процесса сгущениЯ туманных масс вывести  те  условиЯ,  при
которых они принимают тот или другой характер?  ќти  вопросы  обсуждались  в
предыдущем опыте в первом его издании, и хотЯ полученные  там  выводы  и  не
могут быть принЯты в той форме, какаЯ им там дана, тем не менее  выводы  эти
ЯвлЯютсЯ как бы предзнаменованием других, которые, может быть, и могут  быть
принЯты. ЋбсуждаЯ возможные причины  неравенства  удельного  веса  в  членах
‘олнечной системы,  там  Я  говорил,  что  причинами  этими  могу  быть:  1)
"разнородность вещества или веществ, составлЯющих  эти  различные  тела;  2)
различиЯ в количестве вещества, так как при одинаковости  остальных  условий
уже взаимное тЯготение атомов должно делать большую массу более плотною, чем
небольшую; 3) различиЯ в устройстве: массы  могут  сплошь  состоЯть  или  из
твердого, или из капельножидкого вещества, или же иметь внутри себЯ пустоты,
наполненные упругим воздухообразным веществом. €з этих трех возможных причин
обыкновенно указывают на первую, более  или  менее  измененную  от  действиЯ
второй".
     ќто было написано, когда спектральный  анализ  еще  не  дал  нам  своих
открытий, а  потому,  само  собою  разумеетсЯ,  нельзЯ  было  заметить,  как
открытиЯ эти противоречат первому из вышеупомЯнутых предположений; но  после
указаниЯ на другие могущие быть сделанными возражениЯ  следовало  дальнейшее
рассуждение:
     "’ем не менее, несмотрЯ на эти затруднениЯ, обычнаЯ гипотеза состоит  в
том,  что  ‘олнце  и  планеты,  в  том  числе  и  ‡емлЯ,  состоЯт   или   из
капельножидкого, или из твердого вещества,  или  же  имеют  твердую  кору  с
капельножидким Ядром {‚ то времЯ, когда это  было  написано,  установившаЯсЯ
телеологиЯ, казалось, делала необходимым то предположение, что  все  планеты
обитаемы и что даже под  фотосферой  ‘олнца  существует  жизнь.  Ќо  позднее
влиЯние телеологии настолько уменьшилось, что эта гипотеза не  может  больше
считатьсЯ общепринЯтой.}".
     Џосле замечаниЯ относительно того, что простота этой гипотезы не должна
склонить нас к  принЯтию  ее  без  всЯкой  критической  оценки  и  что  если
какаЯ-либо другаЯ гипотеза возможна физически, то, по справедливости,  можно
и допустить ее,  следует  тот  довод,  что,  проследив  процесс  сгущениЯ  в
туманном сфероиде, мы  придем  к  заключению  об  окончательном  образовании
расплавленной оболочки с Ядром, состоЯщим из газообразной  материи  высокого
давлениЯ. ‡атем идет следующий параграф:
     "Ќо что же, спрашиваетсЯ, станет с этим газообразным Ядром,  когда  оно
будет подвергатьсЯ громадному давлению  оболочки,  имеющей  несколько  тысЯч
миль толщины? ‚озможно ли, чтобы воздухообразнаЯ масса противостоЯла  такому
давлению? ‚есьма возможно. „оказано,  что  даже  если  теплота,  порождаемаЯ
давлением, получила возможность выделЯтьсЯ, некоторые  газы  не  могут  быть
приведены в капельножидкое состоЯние ни  одной  из  сил,  которые  мы  можем
произвести. Ќедавно сделаннаЯ в ‚ене неудачнаЯ попытка привести  кислород  в
капельножидкое  состоЯние  Ясно  доказывает  это  громадное   сопротивление.
‘тальной  поршень,  употребленный  при  этом,  был  буквально  укорочен   от
произведенного  давлениЯ,  а  между  тем  газ  не  мог   быть   приведен   в
капельножидкое состоЯние! ‘ледовательно, если  сила  расширениЯ  так  велика
даже в том случае, когда развившаЯсЯ теплота  рассеиваетсЯ,  какова  же  она
должна быть, когда значительнаЯ часть теплоты удерживаетсЯ, как это было  бы
в разбираемом нами случае? Ћпыты ѓ. ЉоньЯра де  ‹атура  показали,  что  газы
могут под влиЯнием  давлениЯ  приобретать  плотность  капельножидкой  массы,
сохранЯЯ  свою  воздухообразную  форму,  при  том  только   условии,   чтобы
температура оставалась чрезвычайно высокой. ‚ таком случае каждое увеличение
теплоты есть увеличение отталкивающей силы атомов; самое  усиление  давлениЯ
порождает усиленную способность сопротивлениЯ, и это будет так, до каких  бы
размеров ни дошло  сжимание.  Ћдно  из  следствий  принципа  сохранениЯ  сил
состоит в том, что,  если  при  возрастающем  давлении  газ  удерживает  всю
теплоту, котораЯ при этом развиваетсЯ,  сила  его  сопротивлениЯ  становитсЯ
безусловно безграничной. ‚от почему внутреннее устройство планет,  описанное
нами, физически столь же прочно, как и то, которое обыкновенно принимают".
     …сли бы этот и следующие за ним параграфы были  написаны  пЯтью  годами
позже, когда проф.  ќндрюс  опубликовал  отчет  о  своих  исследованиЯх,  то
заключающиесЯ в нем положениЯ, сделавшись более определенными и вместе с тем
более обоснованными, были бы освобождены от  ошибочного  предположениЯ,  что
указанное внутреннее  строение  есть  всеобщее.  ђассмотрим,  руководствуЯсь
результатами, полученными проф. ќндрюсом, каковы, по всей вероЯтности,  были
бы последовательные изменениЯ в сгущающемсЯ туманном сфероиде.
     Џроф.  ќндрюс  показал,  что  длЯ  всЯкого  рода  газообразной  материи
существует температура, выше которой никакое количество  давлениЯ  не  может
вызвать  переход  в  жидкое  состоЯние  ‡амечание,  сделанное  a  priori   в
вышеприведенном отрывке, что "если при возрастающем давлении газ  удерживает
всю теплоту, котораЯ  развиваетсЯ,  то  сила  его  сопротивлениЯ  становитсЯ
безусловно безграничною", согласуетсЯ  с  выводом,  достигнутым  индуктивным
путем, что если температура не понижена до "критической точки",  то  как  бы
велика ни была прилагаемаЯ сила, газ не перейдет в жидкое состоЯние ‚ то  же
времЯ опыты, сделанные проф.  ќндрюсом,  показывают,  что  если  температура
понизилась до той точки, при которой становитсЯ возможным переход  в  жидкое
состоЯние, то он произойдет там, где  давление  прежде  достигнет  требуемой
силы Љаковы же будут выводы по отношению к сгущающимсЯ туманным сфероидам?
     Џредставим себе сфероид такой величины,  какаЯ  нужна  длЯ  образованиЯ
одной из меньших планет, и состоЯщий снаружи из обширной облачной атмосферы,
образовавшейсЯ из труднее сгущающихсЯ элементов, а внутри из паров металлов,
причем эти внутренние пары, следствие  существованиЯ  в  них  перемешивающих
токов (convection), мало различаютсЯ по температуре. Џредставим себе дальше,
что постоЯнное лучеиспускание довело  внутреннюю  массу  паров  металлов  до
критической точки. Ќе вправе ли  мы  сказать,  что  при  известных  размерах
сфероида давление окажетсЯ недостаточно сильным длЯ того,  чтобы  произвести
переход в жидкое состоЯние в каком-либо другом  месте,  кроме  центра,  или,
другими  словами,  что  при  понижении  температуры  и   усилении   давлениЯ
соединенные условиЯ давлениЯ  и  температуры,  необходимые  длЯ  перехода  в
жидкое состоЯние, прежде всего будут достигнуты в центре? …сли это  так,  то
переход   в   жидкое   состоЯние,   начинаЯсь   в   центре,   будет   оттуда
распространЯтьсЯ к окружности, и, в силу  того  закона,  что  твердые  тела,
находЯсь под давлением, требуют более высокой температуры, при  которой  они
могут расплавитьсЯ, чем тогда, когда они не подвергаютсЯ давлению, переход в
твердое состоЯние, весьма возможно, начнетсЯ с центра  и  распространитсЯ  в
позднейший период подобным же образом к наружным частЯм  в  таком  случае  в
конце концов получитсЯ такое состоЯние, какое,  как  утверждает  сэр  “ильЯм
’омсон, существует на  ‡емле.  Ќо  теперь  представьте,  что  вместо  такого
сфероида - у нас сфероид, скажем, в двадцать или  тридцать  раз  больше  что
случитсЯ тогда? ЌесмотрЯ на перемешивающие токи, температура в центре должна
всегда  быть  выше,  чем  где  бы  то  ни  было,  и  в  процессе  охлаждениЯ
"критическаЯ точка" температуры будет достигнута раньше в  наружных  частЯх.
•отЯ на поверхности не будет существовать требуемого давлениЯ, тем не  менее
в большом сфероиде, очевидно, должна быть такаЯ глубина под поверхностью, на
которой давление будет достаточно, если температура достаточно низка. Ћтсюда
можно заключить, что где-то между центром и  поверхностью  в  предполагаемом
большем сфероиде ЯвитсЯ то состоЯние, описанное проф.  ќндрюсом,  в  котором
"мерцающие  струи"  жидкости  плавают  в  газообразной  материи   одинаковой
плотности. Њожно также заключить, что постепенно, по мере продолжениЯ  этого
процесса, струи эти будут  становитьсЯ  обильнее,  тогда  как  промежутки  с
газообразной материей будут сокращатьсЯ, пока в  конце  концов  жидкость  не
займет  всего  пространства.   ’аким   образом,   в   результате   получитсЯ
расплавленнаЯ  оболочка,  содержащаЯ  газообразное  Ядро  одинаковой  с  нею
плотности на поверхности их соприкосновениЯ и  более  плотное  в  центре,  -
расплавленнаЯ  оболочка,  котораЯ  будет  медленно   утолщатьсЯ   вследствие
нарастаниЯ как внутри, так и снаружи.
     Њожно  вполне  справедливо  заключить,  что  в  конце  концов  на  этой
расплавленной  оболочке  образуетсЯ  твердаЯ  кора.   Ќа   возражение,   что
отвердение не может  начатьсЯ  на  поверхности,  потому  что  образовавшиесЯ
твердые части должны опуститьсЯ вниз,  можно  дать  два  ответа.  ‚о-первых,
некоторые металлы расширЯютсЯ при  отвердевании  и  потому  должны  плавать.
‚о-вторых, что так как окружающаЯ среда предполагаемого сфероида состоЯла бы
из газов и металлоидов, то в расплавленной оболочке постоЯнно накоплЯлись бы
соединениЯ из этих газов и металлоидов, или друг с другом, или с  металлами,
и кора, состоЯщаЯ из окислов, хлористых и сернистых соединений и т. п., имеЯ
гораздо  меньший   удельный   вес,   чем   расплавленнаЯ   оболочка,   легко
поддерживалась бы ею.
     ’акаЯ планета, очевидно, не могла бы быть прочной. Ћна всегда могла  бы
подвергнутьсЯ катастрофе вследствие изменений в ее газообразном  Ядре.  …сли
бы, при каких-либо условиЯх давлениЯ и  достигнутой  температуры,  составные
части этого  газообразного  Ядра  внезапно  вступили  бы  в  протохимические
соединениЯ, образующие новый элемент, то мог бы  получитьсЯ  взрыв,  который
расшатал бы всю планету и со страшной быстротой разбросал бы ее  осколки  по
всем направлениЯм. …сли бы предполагаемаЯ планета между  ћпитером  и  Њарсом
как по величине,  так  и  по  своему  положению  была  среднЯЯ  между  двумЯ
рассмотренными  нами  случаЯми,  то  она,  по-видимому,  отвечала  бы   всем
условиЯм, при которых могла бы случитьсЯ подобнаЯ катастрофа.
     Џримечание  IV.  ‚ысказанный  в  предыдущем  примечании  довод  отчасти
приводит нас к вопросу, который, по-видимому, требует пересмотра, а именно к
вопросу о происхождении малых  планет  или  планетоидов.  ‘огласно  гипотезе
Ћльберса в том виде, в каком она была им предложена,  разрыв  предполагаемой
планеты между Њарсом и ћпитером должен был произойти в недалеком прошлом,  а
это заключение оказываетсЯ недопустимым вследствие того открытиЯ, что  такой
точки пересечениЯ  орбит  планетоидов,  какую  требует  гипотеза,  вовсе  не
существует. ђасследование  того  вопроса,  существовало  ли  прежде  большее
приближение к подобной точке пересечениЯ,  чем  теперь,  дало  отрицательный
ответ,  и  в  настоЯщее  времЯ  считаетсЯ,  что  эта  гипотеза  должна  быть
отвергнута. ’ем не  менее  допускаетсЯ,  что  пертурбации,  происходЯщие  от
взаимодействиЯ самих планетоидов друг на друга, были бы достаточны, чтобы  в
течение нескольких миллионов лет уничтожить все следы места  пересечениЯ  их
орбит, если оно когда-либо существовало. Ќо если мы это допустим, то  почему
же гипотеза  должна  быть  отвергнута?  ЏринимаЯ  во  внимание  общепринЯтую
продолжительность существованиЯ  ‘олнечной  системы,  мы  не  видим,  почему
промежуток времени в несколько миллионов лет может представить  затруднение.
‚зрыв мог произойти как десЯть миллионов лет  тому  назад,  так  и  в  более
близкий нам  период.  Ђ  кто  допустит  это,  тот  должен  согласитьсЯ,  что
вероЯтность гипотезы должна быть оценена по другим данным.
     Џрежде чем приступить к более  подробному  обсуждению,  посмотрим,  что
можно заключить из истории открытиЯ планетоидов  и  из  данных  относительно
размеров тех из них, которые были открыты в  позднейшее  времЯ.  ‚  1878  г.
проф. Ќьюкомб, рассуждаЯ о преобладании доказательств в пользу того  мнениЯ,
что число и величина планетоидов ограниченны, говорил, что  "вновь  открытые
планетоиды не кажутсЯ в  общем  гораздо  мельче  открытых  десЯть  лет  тому
назад"; и дальше, что "открытиЯ  новых  планетоидов,  по  всей  вероЯтности,
будут происходить реже и реже, прежде чем еще сотнЯ их будет открыта".  …сли
мы рассмотрим таблицы,  заключающиесЯ  в  только  что  выпущенном  четвертом
издании "Ћписательной астрономии" —емберса (т. I), то  увидим,  что  среднЯЯ
величина планетоидов, открытых в  1868  г.  (год,  избранный  Ќьюкомбом  длЯ
сравнениЯ),  равнЯетсЯ  11,56,  тогда  как  среднЯЯ  величина   планетоидов,
открытых в 1888 г., равнЯетсЯ 12,43. „алее, заметим, что  хотЯ  после  того,
как писал проф. Ќьюкомб, открыто уже более  девЯноста  планетоидов,  тем  не
менее новые открытиЯ их ни в каком случае не сделались реже: в 1888 г.  было
прибавлено  к  списку  еще  десЯть  планетоидов;  следовательно,  количество
открываемых планетоидов осталось приблизительно такое же, как  в  предыдущие
десЯть лет. €так, если бы указаниЯ, сделанные проф. Ќьюкомбом,  оправдались,
то  можно  было  бы  предположить,  что  число  планетоидов  ограниченно,  в
противном же случае мы можем заключить, что число их  неограниченно.  ‚полне
справедливым кажетсЯ тот вывод, что эти планетоиды считаютсЯ не  сотнЯми,  а
тысЯчами, что более сильные телескопы будут продолжать открывать планеты еще
меньших размеров и что прибавление к списку их прекратитсЯ лишь тогда, когда
вследствие ничтожных размеров они станут невидимы.
     ЏриступаЯ теперь к тщательной оценке двух гипотез относительно генезиса
этих многочисленных тел, Я могу прежде всего  заметить,  что  ‹аплас,  может
быть, и не предложил бы своей гипотезы, если бы  знал,  что  вместо  четырех
подобных тел их существуют сотни, если не  тысЯчи.  Џредположение,  что  они
произошли вследствие распадениЯ туманного кольца  на  многочисленные  мелкие
части, вместо того чтобы стЯнутьсЯ в одну массу, может быть, в таком  случае
не показалось бы ему  столь  вероЯтным  Ћно  показалось  бы  ему  еще  менее
вероЯтным, если бы он знал все то, что с тех пор было  открыто  о  громадном
различии орбит по  их  величине,  по  их  разнообразному  и  часто  большому
эксцентриситету и по  их  разнообразным  и  часто  значительным  наклонениЯм
ђассмотрим эти, а также и другие их особенности.
     1) ђазность средних расстоЯний  наиболее  далеких  и  наименее  далеких
планетоидов измерЯетсЯ в 200 миллионов миль, так что всЯ орбита ‡емли  могла
бы поместитьсЯ в пределах занимаемого ими поЯса  и  осталось  бы  еще  по  7
миллионов миль с каждой стороны, к  этому  надо  еще  прибавить,  что  самое
обширное пространство, в котором встречаютсЯ планетоиды, равнЯетсЯ  поЯсу  в
270 миллионов миль. …сли бы ширина колец, из которых образовались  Њеркурий,
‚енера и ‡емлЯ, равнЯлась бы одной шестой наименьшей ширины этого поЯса  или
одной девЯтой наибольшей, то они слились бы туманных колец вовсе не было бы,
а был бы сплошной диск. ’ак  как  один  из  планетоидов  захватывает  орбиту
Њарса, то из этого следует, что туманное кольцо,  из  которого  образовались
планетоиды, должно было походить на кольцо, из  которого  образовалсЯ  Њарс.
Љак  же  это  предположение  согласуетсЯ  с  гипотезой  туманных  масс?   2)
Ћбыкновенно  предполагают,  что  различные  части  туманного  кольца   имеют
одинаковую угловую скорость. •отЯ это предположение, может быть, и не вполне
верно, все-таки оно вернее, чем предположение, что внутреннЯЯ  часть  кольца
имеет угловую скорость, приблизительно  в  три  раза  большую,  чем  угловаЯ
скорость наружной части, а между тем оно-то и принимаетсЯ. Џериод  обращениЯ
’уле  равнЯетсЯ  8,8  года,  а  период  обращениЯ  Њедузы   ‡,1   года.   3)
ќксцентриситет орбиты ћпитера = 0,04816, а  эксцентриситет  орбиты  Њарса  =
0,09311. …сли брать при вычислении не отдельные планетоиды, а группы  первых
открытых планетоидов и последних, получитсЯ, что средний эксцентриситет этих
скоплений в три раза больше эксцентриситета ћпитера и в полтора раза  больше
эксцентриситета Њарса, если же сравнивать эксцентриситеты  отдельных  членов
группы, то некоторые из них в тридцать пЯть раз больше других. Љаким образом
могли получитьсЯ в этом  туманном  поЯсе,  из  которого,  как  предполагают,
образовались планетоиды, эксцентриситеты, так сильно отличающиесЯ  как  один
от другого, так и от эксцентриситетов соседних планет? 4) ’о же самое  можно
спросить  и  относительно  наклонений  орбит.   ‘реднее   наклонение   орбит
планетоидов в четыре раза больше наклонениЯ  орбиты  Њарса  и  в  шесть  раз
больше  наклонениЯ  орбиты  ћпитера,  а  между  орбитами  самих  планетоидов
наклонение одних в пЯтьдесЯт раз больше наклонениЯ других. Љак объЯснить все
эти различиЯ гипотезой происхождениЯ планетоидов из туманного кольца5 5) …ще
гораздо труднее ответить на вопрос,  каким  же  образом  могли  существовать
вместе чрезвычайно различные эксцентриситеты и наклонениЯ, раньше  чем  были
разъединены  части  туманного  кольца,  и  каким  образом   они   продолжали
существовать после разъединениЯ? …сли бы все  большие  эксцентриситеты  были
обнаружены в тех членах группы, какие находЯтсЯ  на  окраинах  ее,  а  малые
эксцентриситеты - во  внутренних  ее  членах,  и  если  бы  наклонениЯ  были
распределены так что орбиты с большим наклонением принадлежали  бы  к  одной
части группы, а орбиты с небольшим наклонением  к  другой  части  группы  то
трудность объЯснениЯ не была бы еще непреодолимою. Ќо на самом деле  не  так
орбиты с различными наклонениЯми  перемешаны,  и  в  их  распространении  не
наблюдаетсЯ никакой правильности. €так, возвращаЯсь к туманному  кольцу,  мы
задаемсЯ во просом  каким  образом  случилось,  что  каждаЯ  часть  туманной
материи давшаЯ начало отдельному планетоиду сгустившись и потом отделившись,
получила движение вокруг ‘олнца столь отличающегосЯ своим эксцентриситетом и
наклонением от движений своих  соседей?  ‡атем  ЯвлЯетсЯ  еще  вопрос  каким
образом удалось такой части  туманного  кольца  уплотнившейсЯ  в  планетоид,
пробить себе дорогу через все различно движущиесЯ подобные же массы туманной
материи и сохранить свою индивидуальность? Њне кажетсЯ, что  нельзЯ  даже  и
представить себе ответа на эти вопросы. ЋбратимсЯ теперь к другой  гипотезе.
‚о  времЯ  пересмотра  предыдущего  опыта  и  подготовки  к  новому  изданию
вышедшего в 1883 г тома, в котором помещен этот опыт, мне Явилась мысль, что
изучение распределений и движений планетоидов должно бы несколько уЯснить их
происхождение. …сли, как предполагал Ћльберс, они Явились вследствие разрыва
планеты,  когда-то  вращавшейсЯ  в  области,  занимаемой  ими   теперь,   то
заключениЯ будут таковы. ‚о-первых, осколки должны быть наиболее  обильны  в
пространстве, ближайшем к  первоначальной  орбите  самой  планеты,  и  менее
обильны  в  отдалении  от  нее.  ‚о-вторых,  больших  осколков  должно  быть
сравнительно мало, тогда как число мелких осколков должно  увеличиватьсЯ  по
мере уменьшениЯ их размера; в-третьих, так как некоторые из меньших осколков
должны были быть отброшены дальше, чем большие, то  наибольшее  уклонение  в
среднем расстоЯнии от среднего расстоЯниЯ первоначальной планеты окажетсЯ  у
самых мелких членов этого скоплениЯ, и, в-четвертых,  у  этих  самых  мелких
членов будут орбиты, наиболее отличающиесЯ от остальных по эксцентриситету и
по  наклонению.  ‚  четвертом  издании   сочинениЯ   —емберса   "ђуководство
описательной и практической астрономии" (первый том  которого  лишь  недавно
был   выпущен)   находитсЯ   список   элементов   (взЯтый   из   Ѓерлинского
Ђстрономического ежегодника за 1890 г ), всех  малых  планет  (числом  281),
какие  были  открыты  до  конца  1888  г.  ‚идимаЯ  светимость,   выраженнаЯ
соответствующими  звездными  величинами,   служит   единственным   указанием
вероЯтного  сравнительного  размера   громадного   большинства   планетоидов
исключение составлЯют  только  некоторые  из  первых  открытых  планетоидов.
’еперь рассмотрим по порЯдку каждый пункт 1) Њежду  2,50  и  2,80  (принимаЯ
среднее расстоЯние ‡емли от ‘олнца) есть пространство, в котором  планетоиды
встречаютсЯ в наибольшем изобилии. ‘реднее между этими  крайними  пределами,
2,65, приблизительно то же, что среднее расстоЯний четырех наибольших  таких
тел, открытых прежде других, которое доходит до 2,64. €меем ли мы  основание
сказать, что большее скопление планетоидов в  этих  границах  (что,  однако,
составлЯет несколько меньшее расстоЯние, чем  то,  какое,  по  эмпирическому
закону  Ѓоде,  приписываетсЯ  первоначальной  планете)  в  противоположность
остальным,  далеко  друг  от  друга  разбросанным  и  сравнительно  немногим
планетоидам, расстоЯниЯ которых немного больше 2 или 3,  представлЯет  факт,
согласующийсЯ с рассматриваемой нами гипотезой {‡десь можно  заметить  (хотЯ
главное значение  этого  будет  обсуждатьсЯ  в  следующем  примечании),  что
среднее промежуточное  расстоЯние  позднее  открытых  планетоидов  несколько
больше, чем расстоЯние раньше открытых, и доходит до 2,61 длЯ э от 1 до 35 и
2,80 длЯ э от 211 до 245. џ обЯзан этим наблюдением ‹инну, внимание которого
было обращено на это во времЯ проверки изложенных мною здесь  положений  длЯ
того, чтобы включить сюда и позднейшие открытиЯ, сделанные после  того,  как
абзац этот был написан.} (2)  ‚сЯкаЯ  таблица  видимых  величин  планетоидов
наглЯдно показывает, насколько число меньших  членов  скоплениЯ  превосходит
число тех, которые сравнительно велики, и с каждым годом  такое  различие  в
числе крупных и мелких планетоидов становитсЯ все заметнее. ’олько  один  из
них (‚еста) превосходит по Яркости звезду седьмой величины, тогда как другой
(–ерера) находитсЯ между седьмою и восьмою  величиною,  а  третий  (Џаллада)
выше восьмой, но между восьмою  и  девЯтою  насчитываетсЯ  их  шесть,  между
девЯтою и десЯтою двадцать, между десЯтою  и  одиннадцатою  пЯтьдесЯт  пЯть,
ниже  одиннадцатой  величины   известно   гораздо   большее   число,   а   в
действительности число их, вероЯтно, еще гораздо значительнее, мы  не  можем
сомневатьсЯ в этом, если сообразим, как трудно найти те чрезвычайно  неЯсные
члены группы, разглЯдеть которые возможно лишь в  самые  сильные  телескопы.
(3) ’акого же рода доказательство дает нам приблизительное сопоставление  их
средних расстоЯний. €з 13 наибольших планетоидов,  видимаЯ  Яркость  которых
превосходит Яркость звезды 9,5 величины, ни у одного среднее  расстоЯние  не
превышает 3 - Џланетоидов, величина которых, по крайней мере, 9,5  и  меньше
10, насчитываетсЯ 15, и из них только у одного среднее расстоЯние  превышает
3 Џланетоидов, величина которых между 10 и 10,5, - 17, и из них также только
у одного среднее расстоЯние превышает 3 ‚ следующей группе 37 планетоидов, и
из них 5 имеют такое большое среднее расстоЯние. ‚ следующей  группе  из  48
планетоидов 12 с таким средним расстоЯнием, в следующей  из  47  их  13.  €з
планетоидов двенадцатой величины и слабее  открыто  72,  и  из  тех,  орбиты
которых были вычислены, не менее 23 имеют среднее расстоЯние, превышающее  3
сравнительно со средним расстоЯнием  ‡емли.  €з  этого  очевидно,  до  какой
степени неустановившийсЯ характер имеют слабейшие члены той обширной  семьи,
с которою мы имеем дело. (4) „лЯ поЯснениЯ следующего пункта можно заметить,
что из числа тех планетоидов, размер которых  был  приблизительно  вычислен,
орбиты двух наибольших, ‚есты и –ереры, имеют эксцентриситет, колеблющийсЯ в
пределах между 0,05 и 0,10, тогда как орбиты двух наименьших, Њениппы и …вы,
имеют эксцентриситет, колеблющийсЯ между 0,20 и 0,25,  между  0,30  и  0,35.
‡атем между планетоидами, открытыми в более недавнее времЯ,  имеющими  такие
малые  диаметры,  что  измерение  их  оказалось  невозможным,   мы   находим
чрезвычайно неустановившиесЯ, ѓильду и ’уле, со средними расстоЯниЯми в 3,97
и 4,25, ќтра с такою эксцентрическою  орбитою,  что  она  пересекает  орбиту
Њарса и Њедузы, имеющую наименьшее среднее расстоЯние  от  ‘олнца.  (5)  Џри
сравнении средних эксцентриситетов орбит планетоидов, сгруппированных по  их
уменьшающимсЯ   размерам,   не   получаетсЯ   никаких   очень   определенных
результатов, за исключением того, что семь планетоидов ЏолигимниЯ, Ђталанта,
…вридика, ќтра, …ва, Ђндромаха и …вдора, имеющие наибольшие  эксцентриситеты
(колеблющиесЯ между 0,30 и  0,38),  -  все  принадлежат  к  разрЯду  меньших
звездных величин. Џри рассмотрении наклонений орбит мы  также  не  встречаем
очевидного подтверждениЯ, так как сильно наклоненные  орбиты  встречаютсЯ  у
меньших планетоидов, по-видимому, не в большей пропорции, чем у  других.  Ќо
дальнейшее обсуждение этого вопроса показывает,  что  существует  два  пути,
могущие повести к неправильности этих последних  сравнений  Ћдин  состоит  в
том, что наклонениЯ измерЯютсЯ от плоскости  эклиптики  вместо  того,  чтобы
быть измеренными от плоскости орбиты предполагаемой  планеты  „ругой,  более
важный,  заключаетсЯ   в   том,   что   поиски   планетоидов,   естественно,
производились в том сравнительно  узком  поЯсе,  внутри  которого  находитсЯ
большинство их орбит, и что,  следовательно,  те,  у  которых  орбиты  имеют
наибольшие наклонениЯ, могли легко остатьсЯ незамеченными, особенно если они
к тому же принадлежат к числу наименьших планетоидов Љроме того, принимаЯ во
внимание общее отношение, существующее между наклонением орбит планетоидов и
их эксцентриситетами, кажетсЯ вероЯтным, что  между  орбитами  этих  еще  не
открытых  планетоидов  многие   чрезвычайно   эксцентричны.   ‘ознаваЯ   всю
недостаточность доказательства, мне тем не  менее  кажетсЯ,  что  оно  много
говорит в пользу верности гипотезы Ћльберса и совершенно  не  согласуетсЯ  с
гипотезой ‹апласа. џ не должен  упустить  из  вида  еще  замечательный  факт
относительно планетоидов, открытый „'Ђррестом, а именно "…сли бы представить
себе их орбиты в виде колец из какого-нибудь твердого  вещества,  то  кольца
эти оказались бы так перепутаны между собою, что можно было бы,  приподнЯвши
одно из них, поднЯть и все остальные", факт этот не находитсЯ в  согласии  с
гипотезой ‹апласа, котораЯ предполагает большую или меньшую концентрацию, но
находитсЯ в полном согласии с гипотезой взорванной планеты.
     ‡атем следует рассмотреть ЯвлениЯ,  отношение  которых  к  разбираемому
нами вопросу почти не принЯто во внимание, Я говорю о метеоритах и  падающих
звездах. Џрирода  и  распределение  этих  Явлений  согласуютсЯ  с  гипотезой
взорванной планеты и, как мне кажетсЯ, не согласуютсЯ  ни  с  какой  другой.
’еориЯ о вулканическом происхождении метеоритов и падающих звезд, основаннаЯ
на известном факте, что на ‘олнце происходЯт такие взрывы, которые  в  силах
выбросить эти метеориты с соответствующей скоростью совершенно  недопустима.
Џадающие на ‡емлю метеориты положительно не допускают  предположениЯ  об  их
солнечном  происхождении.  ’ак  же  нерационально   было   бы   отнести   их
происхождение к вулканам  планет.  …сли  бы  даже  минеральные  их  свойства
соответствовали такому происхождению,  чего  часто  не  бывает  (потому  что
вулканы  не  извергают  железа),  никакие  планетные  вулканы  не  могли  бы
выбрасывать их с той быстротой, какаЯ предполагаетсЯ необходимой, и не могла
бы выдержать того громадного давлениЯ, какое  в  данном  случае  необходимо,
подобно тому как картонное ружье не могло бы вынести силу ружейной  пули  Ќо
очевидно,  что  метеориты,  при  всем  разнообразии   их   минералогического
характера, находЯтсЯ в полном согласии с гипотезой их происхождениЯ из  коры
планеты, а что сила взрыва этой планеты могла бы  сообщить  им,  а  также  и
падающим звездам  требуемую  скорость,  ЯвлЯетсЯ  заключением  справедливым.
€звестные нам планетоиды суть не что иное, как такие же осколки коры, только
больших размеров - от 200 до 12 миль в диаметры, одновременно с  ним  должно
было бы быть отброшено еще  большее  число  осколков  коры,  размер  которых
уменьшалсЯ бы вместе с увеличением их  числа.  …сли  те  массы,  которые  по
временам пролетают  через  атмосферу  ‡емли  и  падают  на  ее  поверхность,
произошли действительно