стениЯми,   с  водою,  постоЯнно
испарЯемой  и вновь поглощаемой. Џри этом круговороте подавлЯющее количество
атомов химических элементов удерживаетсЯ живым веществом, и такой круговорот
длитсЯ в течение всего геологического времени.
     €зучаЯ,  например,  историю  магниЯ,  входЯщего  в  состав  хлорофилла,
нетрудно  видеть, что  этот  магний  почти не  выходит из жизненного  цикла:
листьЯ опадают, их поедают другие организмы, после гибели организмов на суше
или в воде магний снова входит в жизненный цикл.
     …сть такой же жизненный цикл длЯ кальциЯ и длЯ других элементов.
     ’акое   удерживание  химических   элементов   непрерывно  в   жизненном
круговороте не может  быть объЯснено  иначе, как только тем, что захваченные
жизнью атомы отличны от атомов косной материи.
     Ќо из всего этого  следует, что живое вещество может разделЯть изотопы,
в то времЯ как чисто химическим путем разделение изотопов невозможно.
     ‚ернадский   считал,  что  такое  разделение  изотопов   осуществлЯетсЯ
действием   тех  совершенно   недостижимых  длЯ   нас  по  интенсивности   и
чувствительности  физико-химических  и  физических  форм   организованности,
которые  со  все  большей  Яркостью  вскрывает  современнаЯ  наука  в  живых
организмах *.
     *  €збирательное  отношение  организмов  к  изотопам  представлЯетсЯ  в
настоЯщее времЯ вполне установленным. Ћно  подтверждаетсЯ изотопным составом
атмосферы,  имеющей   биогенное   происхождение,   то   есть   обусловленное
жизнедеЯтельностью  организмов.  €зотопный   состав  кислорода  атмосферы  и
кислорода  природной  воды  неодинаков,  что  может  быть  объЯснено  только
избирательной способностью организмов.

     ѓипотеза ‚ернадского  отвечала и  учению его о начале жизни. ‚едь  если
действительно есть материальное  различие между  веществом,  строЯщим  живые
организмы,  и веществами,  из  которых  состоЯт  тела мертвой  природы,  то,
очевидно, все попытки создать живое  из косной материи  будут неудачными уже
по одной этой причине, не говорЯ уже о том, что при этих попытках совершенно
не  принимаетсЯ во внимание необходимость разделениЯ и отбора  изотопов  длЯ
созданиЯ живого вещества.
     ‚се  эти  вопросы, которые возникли вокруг гипотезы ‚ернадского, решить
пока  не  было  возможности: удивительнейшим образом  оказалось,  что  среди
многих  сотен химических определений атомного веса элементов нет ни  одного,
сделанного над элементами, выделенными из живых организмов.
     ‚ладимиру €вановичу приходилось делать эту работу вновь. Ћн поставил ее
в  радиевом  институте,  а  затем  впоследствии перенес  в  биогеохимическую
лабораторию.
     ‚ августе 1926 года ‚ернадский проходил курс лечениЯ в …ссентуках.
     Џо просьбе ессентукской клиники Ѓальнеологического института Љавказских
минеральных вод  он  прочел врачам лекцию "Ћ  новых  задачах в химии жизни".
€зложив свою гипотезу и открывающиесЯ перед наукой, в частности медицинской,
перспективы, ‚ладимир €ванович говорил:
     --  Џри положительном  ответе  на поставленные нами  исследованиЯ сразу
возникают многочисленные новые вопросы, в том числе и медицинские. ‚сЯкий ли
кальций действует в его многочисленных сейчас терапевтических применениЯх, в
том  числе таких, которые  объЯснЯютсЯ действием иона кальциЯ, или действует
только один изотоп, тот, который входит в живое вещество, -- вероЯтно, более
тЯжелый, с  атомным  весом  сорок четыре? Њожно ли относить вредное действие
свинцового отравлениЯ ко всем свинцовым изотопам? Љак действуют изотонически
различные свинцовые препараты? Ќа каждом шагу выдвигаютсЯ такие вопросы, так
как все значительнее и значительнее выЯвлЯетсЯ нам в ЯвлениЯх жизни значение
ничтожных примесей отдельных атомов!
     ‚ разговоре  после лекции со своими слушателЯми ‚ладимир €ванович нашел
длЯ себЯ интересные факты. ‚рачи обратили  его  внимание на одну особенность
медицинской практики:  она  неизменно  предпочитает выделенные из организмов
лекарственные вещества синтетическим фармацевтическим препаратам.
     „иректор  клиники, слушавший лекцию  с чрезвычайным  вниманием,  сказал
ему:
     --  ‘тарый,  опытный  врач,  обнаружив у  больного  недостаток кальциЯ,
например,  не станет  прописывать ему углекислый  кальций  в  порошках или в
микстуре  со  взбалтыванием.  Ќет, он  скажет  ему: "‚озьмите-ка,  голубчик,
свежее Яйцо, вымойте его хорошенько со щеткой, сварите вкрутую, очистите,  а
затем Яйцо выбросьте,  а скорлупу соберите, истолките в порошок, посыпьте им
хлеб и съешьте!"

        ѓлава</b> <b>XXIV
        ќЌ…ђѓ…’€ЉЂ Џ‹ЂЌ…’›
     ќнергетическое рассмотрение существованиЯ нашей планеты в данную минуту
и в ходе времени  не только  должно  позволить точнее выЯснить  механизм  ее
земной  коры  и ее геологических процессов,  оно неизбежно должно привести к
открытию новых Явлений.
     Ћтчетное   собрание   Ђкадемии   наук   за  1926   год  происходило   в
конференц-зале   академии  2  февралЯ   1927  года.  ’радиционную   речь  на
торжественном  собрании  читал ‚ернадский. Ћн посвЯтил  ее  одному из  самых
сильных своих обобщений -- учению о рассеЯнии химических элементов.
     Љазалось,  жизнь крупного  русского  ученого  складывалась  как  нельзЯ
лучше. "ђаботу своей жизни" ‚ладимир €ванович закончил: "Ѓиосфера" и "Ћчерки
геохимии" вышли  в свет.  Џереводы  их  поЯвлЯлись то  в одной, то в  другой
стране. ‚ адрес автора  шли приглашениЯ, дипломы на почетные званиЯ и просто
сочувственные письма ученых. ‚ своей стране ‚ернадский руководил крупнейшими
научными центрами и мог продолжать научную работу в любой области.
     Њиллионы людей  были  бы  счастливы  такими внешними  фактами  жизни  и
деЯтельности. ‚ладимир  €ванович  внешней  стороне  жизни  уделЯл  не больше
вниманиЯ,  чем  ђостральной  колонне  на  Ѓиржевой  площади  или  египетским
сфинксам   на   набережной,   мимо   которых   он   каждый   день  проходил,
сосредоточенный в самом себе.
     …го  мысли неизменно  возвращались к  загадкам  жизни  и мирозданиЯ, он
чувствовал себЯ способным проникнуть в устройство  космоса и  в  то же времЯ
Ясно видел ограниченность человеческих средств длЯ постижениЯ вселенной.
     Ќеделимый атом прекрасно уживалсЯ с механическим воззрением на природу,
но атом, строЯщий наше тело и подобный в то  же времЯ планетной системе, уже
нельзЯ было представить как материальную точку, и длЯ пониманиЯ такого атома
человеку уже нельзЯ обойтись привычным механическим пониманием природы.
     Њного  раз  в детстве под впечатлением рассказов  дЯди и чтениЯ книг по
астрономии ‚ладимир €ванович пыталсЯ нарисовать воображаемых живых существ с
других планет. €  каждый  раз с тоской и удивлением он убеждалсЯ в  том, что
все  это  были  комбинации  земных  животных  и  людей,  то  многоруких,  то
двухголовых, то ползающих, то летающих. Џредставить что-нибудь сверх образов
земных он, как и дЯдЯ, оказывалсЯ не в силах.
     -- Ќапрасно стал бы человек пытатьсЯ научно строить мир, отказавшись от
себЯ и стараЯсь  найти какое-нибудь  независимое  от  его природы  понимание
мира,  -- говорил  он себе  всю жизнь. -- ќта задача  ему  не по  силам. Ћна
ЯвлЯетсЯ, по существу, иллюзией, как  искание перпетуум-мобиле, философского
камнЯ, квадратуры  круга. Ќаука не существует помимо человека, она есть  его
создание, как  его созданием  ЯвлЯетсЯ  слово,  без которого  не  может быть
науки.
     Ќатуралист-эмпирик, ‚ладимир €ванович  должен был с этим считатьсЯ.  Ћн
понимал,  что длЯ  него,  с  его  методами исканиЯ истины,  другой  мир,  не
свЯзанный  с  отражением  человеческого  разума,  если он  даже  существует,
оказалсЯ бы недоступным.
     ќмпирические  обобщениЯ  ‚ернадского в  этих  размышлениЯх  сходились с
известными  положениЯми  марксизма-ленинизма о  том,  что  "человек  в своей
практической  деЯтельности  имеет  перед собой объективный мир,  зависит  от
него, им определЯет свою деЯтельность".
     „оступны  длЯ  познаниЯ  и  научного исследованиЯ в  наибольшей степени
ЯвлениЯ природы, свЯзанные с жизнью человека, служащие вечным и единственным
источником его разума.
     Ђ между тем ‚ернадского влекло к себе все недоступное, далекое от жизни
человека.  €  длЯ  решениЯ поставленных перед  собой  задач  он  должен  был
преодолевать свою  человеческую природу  в понимании  пространства, времени,
материи и энергии.
     Љонечно, ‚ернадский был одарен необычайно. Ќо именно в силу необычайной
одаренности  желаниЯ  и  стремлениЯ его  боролись одно с  другим, и  замыслы
оказывались не под силу человеку даже с его способностЯми, с его познаниЯми,
с его умением работать.
     € потому  на протЯжении всей  жизни он по  нескольку  раз возвращалсЯ к
идеЯм, высказанным ранее, расширЯЯ и  углублЯЯ их. Љаждое такое возвращение,
внешне спокойное,  уверенное и  Ясное, было  лишь актом  внутренней трагедии
гениального человека.
     Ћдною  из  таких  идей  ‚ернадского  ЯвлЯетсЯ  и  рассеЯние  химических
элементов.
     ‚  декабре 1909 года на съезде русских естествоиспытателей и  врачей  в
Њоскве  ‚ладимир €ванович  впервые указал на одну из не замеченных никем еще
форм  существованиЯ,  или  нахождениЯ,   по  его  терминологии,   химических
элементов.  Ћн назвал эту форму нахождениЯ  элементов рассеЯнием  химических
элементов,  не   находЯ  в  существующем  научном   словаре  соответствующих
терминов.
     Џонадобилось  немало  времени,  чтобы  эти  неуклюжие по двойственности
смысла слова обратились в термины, обозначающие новые понЯтиЯ.
     ‡атем  в мае 1922 года ‚ернадский  выступил в Ђкадемии наук  с докладом
"•имические элементы  и механизм земной  коры", в  котором  снова говорил об
огромном  значении  рассеЯниЯ  элементов. Ќахождение элементов  в  состоЯнии
рассеЯниЯ  ‚ернадский  объЯснил  существованием  атомов,  не  объединенных в
молекулы и не свЯзанных с атомами других элементов.
     --  ќлементы, находЯщиесЯ в таком  состоЯнии, должны  обладать  другими
свойствами, чем совокупности их атомов, а тем более молекул, --  говорил он.
--   Љ  таким  состоЯниЯм  химических  элементов  неприменимы  наши  обычные
представлениЯ о газообразном,  жидком или  твердом состоЯнии материи. ЌельзЯ
на  отдельный  атом  переносить  законности,  выведенные   из   изучениЯ  их
совокупностей.  Ђтомы обладают  такой  подвижностью,  какой  не  обладают их
совокупности:  они рассеиваютсЯ и  могут не  удерживатьсЯ  массами вещества,
состоЯщими из молекул и их совокупностей.
     ЋтмечаЯ тогда  врЯд  ли  случайный факт, что вообще  свойство рассеЯниЯ
характерно длЯ элементов с нечетными атомными числами, ‚ернадский приходит к
чрезвычайно интересному выводу:
     -- ЏроЯвление такой способности атомов должно быть очень резко выражено
во  всех тех ЯвлениЯх  космической  и,  в  частности, планетной химии, где в
долгие промежутки времени накапливаютсЯ медленные и ничтожные процессы. €ми,
может быть, обусловливаетсЯ и наблюдаемое в составе земной коры и метеоритов
преобладание элементов с четными атомными числами.
     ’акое преобладание элементов с четными атомными числами в земной коре и
в метеоритах ‚ернадский объЯснЯет тем, что "большаЯ часть атомов с нечетными
атомными числами уйдет из них в окружающее пространство".
     Ќа годовом  собрании академии  вопросы  рассеЯниЯ  элементов ‚ернадский
поставил  с  особой  значительностью  и  силой,  выЯснЯЯ  источник  энергии,
поддерживающий  и направлЯющий механизм  земной  коры  и,  может  быть, даже
механизм   планеты,    или,    по   более   точному   определению   ученого,
организованность планеты.
     ‚  своих  прежних геохимических  и  биогеохимических работах ‚ернадский
останавливалсЯ  главным  образом  на  лучистой  энергии  ‘олнца,  которую он
называл   геохимической  энергией   жизни.  “глублЯЯсь   в  изучение   живых
организмов, он пришел к убеждению, что в них и в круговорот элементов входит
и другаЯ форма энергии, совершенно инаЯ, чем лучистаЯ энергиЯ ‘олнца, именно
энергиЯ  атомнаЯ.  ЏризнаваЯ  несомненным,  что  источником  атомной энергии
ЯвлЯетсЯ  распад  элементов,  ‚ернадский делает  предположение, что  атомнаЯ
энергиЯ свЯзана вообще с рассеЯнием химических элементов в земном веществе.
     ‚   основу   своей   гипотезы  ‚ернадский   кладет  целый   рЯд  научно
установленных и чрезвычайно интересных фактов.
     Љакой  бы объем  земного вещества мы ни  взЯли, мы  видим,  что  земное
вещество, помимо  всех известных химических  соединений,  проникнуто  всегда
огромным  количеством  атомов,  не подчинЯющихсЯ молекулЯрным  группировкам.
‚озможно,  что  часть  этих  атомов  будет   позже  сведена  к  молекулЯрным
группировкам, часть окажетсЯ входЯщей  в кристаллы, в  изоморфные смеси,  но
многочисленны  и случаи,  когда эти  элементы, несомненно,  находЯтсЯ в виде
отдельных атомов. ќто может считатьсЯ доказанным длЯ большинства  нахождений
радиоактивных элементов, длЯ йода, длЯ благородных газов.
     ЋбобщаЯ это Явление, ‚ернадский допускал, что оно будет верным длЯ всех
элементов.
     -- Џо-видимому, такие рассеЯниЯ имеют  пределы,  различные  длЯ каждого
элемента.  Ќо  едва ли есть объем земной материи,  в котором мы  не нашли бы
нескольких десЯтков химических элементов.
     ‘уществование таких  элементов проЯвлЯетсЯ в наших анализах нахождением
их  следов,  обычно близких  к  границам  точности  анализа. Њожно говорить,
конечно,  о таком же состоЯнии и в больших количествах, например длЯ аргона,
длЯ йода.
     ‚  изучении  этих  следов,  этих  рассеЯний  ‚ернадский  видел одну  из
основных задач геохимии.
     ђассматриваЯ анализы воздуха, воды, твердого земного вещества, геохимиЯ
везде находит следы рассеЯниЯ.
     „лЯ  того чтобы показать,  что  такое рассеЯние, ‚ернадский берет самый
редкий  в воздухе газ --  ксенон.  Љоличество  его в воздухе  по  весу всего
четыре  стотысЯчных процента воздуха. Ќо это значит, что в  одном кубическом
сантиметре воздуха находитсЯ около миллиарда атомов ксенона.
     ‚ морской воде рассеЯны 40--50 разных элементов. Ћни могут быть найдены
в  каждой  ее  капле.  ’ак,  в  морской  воде  есть  марганец  в  количестве
десЯтимиллионной доли процента.  ќто  число кажетсЯ  ничтожным.  Ћднако  оно
производит в биосфере огромный эффект: именно эти  "следы" создают с помощью
геохимической  энергии   жизни  такие   отложениЯ  марганцевых  руд,  какими
ЯвлЯютсЯ, например, руды ‡акавказьЯ -- в  —иатури. ‚ них содержатсЯ миллионы
тонн металла.  ’о же рассеЯние будет и в  твердой земной  породе  и в каждом
твердом  минерале.  ‚  одном кубическом  сантиметре кальцита находЯтсЯ сотни
триллионов  атомов  йода.  ‚ каждой  извести, выделенной из любого минерала,
представлЯющейсЯ  нам   химически  чистой,  содержитсЯ  в  одном  кубическом
сантиметре кальцита квадрильоны и десЯтки квадрильонов атомов марганца.
     ‘ точки зрениЯ обычного анализа эти  тела кажутсЯ нам химически чистыми
и однородными. ‚ природе их нет. ‘амый чистый  кальцит, или горный хрусталь,
всегда  проникнут  рассеЯнными  атомами.  €  атомов  этих  в  нем   миллионы
миллионов.
     „лЯ  пониманиЯ  геохимических  процессов  это   Явление  имеет  большое
значение.  …сть  элементы,  длЯ  которых  подавлЯющее количество  их  атомов
находитсЯ в таком состоЯнии рассеЯниЯ. ќто  прежде всего  элементы рассеЯниЯ
-- литий, йод,  бром,  галлий,  индий,  скандий,  иттрий, цезий и рубидий, а
затем,   конечно,   радиоактивные  элементы.  ‘юда   же  ‚ернадский  относит
циклические элементы и элементы редких земель. ‡начительнаЯ часть  их атомов
находитсЯ также в состоЯнии рассеЯниЯ.  Ќо рассеЯнное  состоЯние  длЯ них не
ЯвлЯетсЯ столь  характерным,  как  длЯ  ториЯ,  урана или  радиЯ. „лЯ  радиЯ
соединениЯ  вообще  неизвестны,  и  все  его  атомы  находЯтсЯ  в  состоЯнии
рассеЯниЯ.  ЃольшаЯ часть атомов ториЯ, урана  и рубидиЯ находитсЯ в  том же
состоЯнии.
     ’аким   образом,  в  земном  веществе,  помимо  соединений,   находитсЯ
огромное, невообразимое количество  атомов,  причем  некоторые из них  могут
находитьсЯ в распаде и выделЯть при этом тепловую энергию.
     Љоличество  таких  могущих распадатьсЯ  атомов,  конечно, меньше  того,
которое наблюдаетсЯ в форме  молекул  или  дает кристаллы. Ћно, по-видимому,
близко к десЯткам квинтильонов в кубическом сантиметре.
     ЉажетсЯ невероЯтным, чтобы такое количество атомов могло разместитьсЯ в
одном  кубическом  сантиметре,  заполненном  до конца  газом или  химическим
соединением.  Ћни  должны найти  место  в заполненном  до  предела  атомными
системами пространстве. ќто,  вероЯтно, определЯет их количество. Ќо  это же
указывает, что они должны находитьсЯ в особом состоЯнии.
     ЏытаЯсь   представить  себе  это  состоЯние,  понЯть   его,  ‚ернадский
напоминает  о  поразительной  и  странной,  но  вполне допустимой длЯ  наших
современных атомных представлений  картине материи некоторых звезд, например
спутника ‘ириуса. ЊатериЯ эта чрезвычайно тЯжелаЯ. Ћдин кубический сантиметр
воды весит  один грамм. Њасса, сосредоточеннаЯ в одном кубическом сантиметре
самого тЯжелого  земного вещества  -- иридиЯ,  в  22  раза тЯжелее  воды.  ‚
спутнике же ‘ириуса масса кубического сантиметра в  среднем  в 53 тысЯчи раз
тЯжелее воды.
     Џредставить  себе  такую  массу  можно,  допустив  изменение атомов, ее
составлЯющих. …сли атомы потерЯют  все электроны и  будут состоЯть только из
Ядер, они могут дать вещества, кубический  сантиметр которых будет в десЯтки
тысЯч раз тЯжелее  кубического  сантиметра воды.  Ћни  могут  и не  потерЯть
электроны, но электроны приблизЯтсЯ к протону.
     --  Ќе  видим  ли  мы  в  атомах  рассеЯниЯ  земной  материи состоЯниЯ,
аналогичные открытым  новым их проЯвлениЯм в космосе? -- говорил ‚ернадский,
заключаЯ свой доклад.
     ’ак, с  каждым разом  возвращаЯсь к ранее высказанным  и  разработанным
идеЯм, ‚ернадский поднимал их на новую,  высшую ступень, углублЯЯ и расширЯЯ
идею, уточнЯЯ формулировки, открываЯ перспективы дальнейшего их развитиЯ.

        ѓлава</b> <b>XXV
        „…’€ ‘Ћ‹Ќ–Ђ
     †ивотное  или растение биолога  не есть  живое, реальное тело,  не есть
живой природный организм.
     ђеальный  организм  неразрывно  свЯзан  с  окружающей средой,  и  можно
отделить его от нее только мысленно.
     ‹естничнаЯ площадка в  академическом  доме,  на которую  выходили двери
квартир ‚ернадского и Џавлова, несомненно, способствовала частым встречам их
то   у  одного,  то  у  другого.  Ќо  дружеские  отношениЯ  великих  ученых,
потребность  говорить  друг с  другом  определЯло  не соседство  в доме. Ћни
покоились на необыкновенном совпадении их научного мировоззрениЯ. ‚ернадский
и Џавлов в русской науке две стороны одного и того же  ЯвлениЯ -- стихийного
материализма.
     Ћдин геолог, другой физиолог, один исследователь косной материи, другой
--  живого организма,  они  одинаково исповедовали  …динство Џрироды. ‹ишь в
силу разделениЯ труда  один  изучал среду,  а другой --  неотделимого от нее
человека.
     Љогда-то Њаркс пророчески написал:
     "‚последствии естествознание включит в себЯ науку о человеке в такой же
мере, какой наука о человеке включит в себЯ естествознание:  это будет  одна
наука *.
     * Њаркс Љ., ќнгельс ”. €з ранних произведений. Њ., ѓосполитиздат, 1956,
с. 596.

     ќтой   единой   науке  и   посвЯщались   встречи  двух  крупнейших   ее
представителей то в столовой Џавлова, то в кабинете ‚ернадского.
     €ван  Џетрович  был на  четырнадцать лет старше  ‚ернадского.  ‚ладимир
€ванович  познакомилсЯ  с  ним  в  то  времЯ,  когда  Џавлов  от  физиологии
пищеварениЯ  перешел к  физиологии  высшей нервной деЯтельности, доставившей
ему честь и славу "старейшины физиологов всего мира". Ќа XII съезде врачей и
естествоиспытателей  в  Њоскве  Џавлов читал доклад  о новой области научных
изысканий. ‚ другой секции на этом же съезде ‚ернадский выступал с докладом,
в котором касалсЯ впервые вопросов рассеЯниЯ элементов. „лЯ ‚ернадского  это
выступление знаменовало также начало нового периода творческой  деЯтельности
-- геохимических представлений на фоне новой атомистики.
     € Џавлов  и ‚ернадский в то времЯ одинаково взволнованно переворачивали
новые страницы своих жизней в науке и творчестве и  были хорошо понЯтны друг
другу.
     ‚  просторных  коридорах  университета  между докладами  в  секциЯх,  в
частных  беседах научные новости обсуждались с горЯчностью,  неприличной  на
секционных заседаниЯх.
     ‚  такой частной  беседе с несколькими лицами рассказывал Џавлов факты,
установленные  им в учении об условных рефлексах.  Ћн волновалсЯ,  и живость
его манер, жестов, обращений  то к одному, то  к другому особенно выделЯлась
среди неопределенного отношениЯ окружающих к тому, что он говорил.
     ‚ладимир €ванович зашел в круг слушателей. €ван Џетрович подал ему руку
и, продолжаЯ свой рассказ, говорил:
     -- ‚  сущности,  интересует  нас в жизни  только одно: наше психическое
содержание! Ћднако механизм его был  и есть  окутан длЯ нас глубоким мраком.
‚се  ресурсы  человека  --  искусство,  религиЯ,  литература,  философиЯ   и
исторические науки -- все это соединЯетсЯ, чтобы бросить  луч света  в  этот
мрак.  Ќо,  господа, человек располагает еще одним могущественным  ресурсом:
естественнонаучным изучением с его строго объективными методами!
     ‚ладимир €ванович стал вслушиватьсЯ в необыкновенно энергичный подход к
делу, а Џавлов продолжал:
     -- ’олько идЯ путем объективных исследований,  мы  постепенно дойдем до
полного  анализа того  беспредельного  приспособлениЯ во  всем  его  объеме,
которое составлЯет жизнь на ‡емле. „вижение  растений  к свету и отыскивание
истин путем математического анализа не есть ли, в сущности, ЯвлениЯ одного и
того  же  рЯда?  Ќе  есть ли  это последние звеньЯ  почти  бесконечной  цепи
приспособлений,  осуществлЯемых во  всем живом  мире? -- спрашивал он. -- Њы
можем  анализировать  приспособление в  его простейших формах,  опираЯсь  на
объективные  факты.  Љакое   основание  менЯть   этот   прием  при  изучении
приспособлений высшего порЯдка?
     Ќикто ему не отвечал, и Џавлов заЯвил с той же энергией:
     -- Ћбъективное исследование живого  существа  может  и должно  остатьсЯ
таковым и тогда, когда оно доходит до высших проЯвлений животного организма,
так  называемых  психических   Явлении  у   высших   животных  до   человека
включительно!
     ‚ладимир  €ванович  не застал  первоначального рассказа  об  опытах,  о
которых, очевидно, говорилось до его прихода, но хорошо понимал, что по этим
опытам  Џавлов видел  дальнейшую их  судьбу,  дальнейшее их  развитие, видел
перед  собой обширное  новое  поле  исследований,  касающихсЯ взаимодействиЯ
между животными и внешней средой.
     Ћн повторЯл:
     -- Ђй да зацепили, вот это так  зацепили! -- € прибавлЯл: -- ‚едь здесь
хватит работы на многие  десЯтки лет. џ перестану заниматьсЯ пищеварением, Я
весь уйду в эту новую работу!
     ‚ернадскому казалось, что  ученый ждал  от  собеседников одобрениЯ.  Ћн
стоЯл один среди новых идей и был бы рад поддержке.
     Ќо собеседники были  сдержанны. ‚сего  значениЯ, всей глубины того, чем
жил  и  одушевлен  был  тогда  €ван Џетрович, они  не  понимали  и не  могли
понимать.
     ‘ тех пор прошло много лет.  ‡а это времЯ учение €. Џ. Џавлова получило
всемирное  признание  и стало общедоступным,  но  даже  после  исторического
декрета, подписанного  ‚.  €.  ‹ениным и оценившего научные заслуги Џавлова,
как "имеющие огромное значение длЯ трудЯщихсЯ всего мира", мало кто применЯл
к себе законы, добытые на собаках, с которыми работал Џавлов.
     Џосле  одной  из лекций в  ‚оенно-медицинской академии, в конце которой
€ван Џетрович  коснулсЯ  вопроса о высшей нервной  деЯтельности человека,  к
профессору подошел солидный студент и сказал с мучительным сомнением:
     -- Ќо, профессор, ведь у человека слюна то не течет?!
     €ван Џетрович отделалсЯ шуткой, но вечером говорил ‚ернадскому, положив
сжатые кулаки на стол:
     -- џ  постоЯнно встречал и встречаю немало образованных и умных  людей,
которые  никак не могут понЯть,  каким образом  можно  было  бы когда-нибудь
целиком  изучить  поведение,  например,  собаки вполне  объективно, то  есть
только  сопоставлЯЯ  падающие на  животное  раздражениЯ  с  ответами на них,
следовательно, не принимаЯ во внимание ее предполагаемого по аналогии с нами
самими  субъективного мира!  Љонечно,  здесь разумеетсЯ не временнаЯ,  пусть
грандиознаЯ, трудность  исследованиЯ,  а  принципиальнаЯ возможность полного
детерминированиЯ.
     ‘амо  собой  разумеетсЯ,  что  то  же самое, только  с  гораздо большей
убежденностью, принимаетсЯ и относительно  человека. Ќе будет большим грехом
с моей стороны, если Я скажу, что это  убеждение живет у многих ученых, даже
психолога, замаскированное утверждением своеобразности  психических Явлений,
под которым чувствуетсЯ,  несмотрЯ на все научно-приличные оговорки, все тот
же  дуализм  с анимизмом,  непосредственно разделЯемый  еще  массой думающих
людей, не говорЯ о верующих!
     џсность мысли и страстность ее выражениЯ рЯдом с глубокой убежденностью
делали  любой  разговор  с  Џавловым  значительным  и  интересным.  ‚ладимир
€ванович слушал с великим вниманием старого знакомого. ЌесмотрЯ на семьдесЯт
шесть лет,  седые  волосы, бороду, €ван  Џетрович казалсЯ совсем  молодым от
быстрой речи,  живости  жестов  и  манер.  ђЯдом  с ним  небольшаЯ,  полнаЯ,
приветливаЯ  ‘ерафима  ‚асильевна  --  жена   €вана  Џетровича  --  казалась
старушкой,  хотЯ  она  была моложе.  ‘казывалось  что-то  старомодное  в  ее
манерах, когда  она наливала из самовара и подавала  чай  гостю  или, открыв
дверь на звонок, здоровалась и приглашала войти.
     €ван  же   Џетрович,   услышав  звонок   или  голос  гостЯ,   поЯвлЯлсЯ
стремительно,  не  дав  ответить  на приветствие  жене, заговариваЯ  издали,
угадываЯ по времени и звонку, кто пришел.
     ђассказав о глупом студенте на  ходу и продолжив  речь за  столом, €ван
Џетрович  хлопнул  в   заключение  по  столу  книжкой   какого-то   журнала,
случившегосЯ под рукой.
     -- ѓде головы у людей,  ‚ладимир €ванович,  если они не понимают  таких
простых вещей?
     ‚ладимир €ванович знал по себе,  как  трудно даетсЯ  усвоение принципов
учениЯ  Џавлова  об  условных рефлексах.  Ћн сам  пережил  ломку  в  способе
привычного мышлениЯ  и  видел,  что без такой  ломки  обычных  представлений
трудно освоитьсЯ даже  с такими нетрудными понЯтиЯми, как вечность жизни или
рассеЯние элементов.
     ‹огикой вещей  и собственными доводами  вынужденный смотреть на  жизнь,
как  на  химический процесс, ‚ладимир €ванович  не мог до конца  освоитьсЯ с
таким взглЯдом на жизнь с ее радостЯми и страданиЯми.  ‘убъективный подход к
ЯвлениЯм  творческой  деЯтельности и  душевной  жизни  оказывалсЯ  иной  раз
неодолимым, и как раз в такие минуты более всего  ‚ладимира €вановича влекло
в квартиру напротив.
     -- Ќадо вам  сказать,  что Я все-таки  в голове постоЯнно держу курс на
детерминизм, -- говорил  Џавлов, -- стараЯсь сколько возможно  разобратьсЯ и
во  всех  своих  поступках.  џ  стремлюсь детерминировать мои  желаниЯ,  мои
решениЯ, мои мысли!
     „етерминировать  свои  решениЯ,  желаниЯ,  мысли, то есть сознавать  их
обЯзательность, закономерность и независимость от нашей воли, Џавлову было в
несравнимой степени легче и проще, чем его собеседнику.
     †еланиЯ,   мысли,  решениЯ,  поступки   Џавлова  определЯли  конкретные
предметы  и ЯвлениЯ:  поведение собак, количество слюны, каплЯми падающей  в
стеклЯнные пробирки,  удары метронома, отсчитывающего времЯ, и все остальное
от  начала до конца столь же конкретное,  ощутимое, остающеесЯ  на месте  на
случай проверки.
     •одом мысли ‚ернадского управлЯла не конкретнаЯ обстановка:  материалом
длЯ  обобщений  ему  служили  не факты,  а  их статистическое  описание.  Ћн
воспринимал  мир в грандиозных совокупностЯх его атомов, организмов,  горных
пород, в ЯвлениЯх геологического времени, в масштабах космоса.
     ‚ладимир  €ванович  был  слишком  человечен,  длЯ  того  чтобы  мыслить
конкретно. Ћн не примыкал ни к толстовцам, ни к  вегетарианцам, ел  мЯсо, но
на столе у ‚ернадских никогда не поЯвлЯлось ничего, подобного  живому.  „аже
селедку  ЏрасковьЯ Љирилловна подавала без головы. Љонкретное живое существо
возбуждало  чувства,  мешало  отвлеченному  мышлению,  которое  потому то  и
казалось интуитивным, не подлежащим детерминированию.
     Ќо  власть павловского учениЯ  о  высшей нервной деЯтельности  ‚ладимир
€ванович признавал над собой и спрашивал:
     -- …сли детерминированы, обусловлены средою, общеприродной и социальной
средою мои желаниЯ, решениЯ, мысли, что такое ваш человек в моей биосфере?
     --  —еловек, есть,  конечно, система,  грубее  говорЯ -- машина, как  и
всЯкаЯ другаЯ в природе,  подчинЯющаЯсЯ неизбежным и единым длЯ всей природы
законам,  --  твердо  отвечал  хозЯин.  --  Ќо система  в  горизонте  нашего
современного научного видениЯ единственнаЯ по высочайшему саморегулированию.
ђазнообразные  саморегулирующиесЯ  машины  мы  уже  достаточно  знаем  между
изделиЯми   человеческих   рук.   ‘  этой   точки  зрениЯ   метод   изучениЯ
системы-человека тот же,  как и всЯкой другой системы: разложение  на части,
изучение значениЯ каждой  части, изучение свЯзи частей, изучение соотношениЯ
с окружающей  средой и в конце концов понимание на основании всего  этого ее
общей работы и управление ею, если это в средствах человека. Ќо наша система
в   высочайшей   степени   саморегулирующаЯсЯ,  сама   себЯ  поддерживающаЯ,
восстанавливающаЯ, направлЯющаЯ и даже совершенствующаЯ...
     €ван  Џетрович  говорил  с  обычной  своей энергией и, предугадываЯ все
возможные возражениЯ, стремительно отвечал:
     --  ‘истема, машина и человек  со всеми  его  идеалами, стремлениЯми  и
достижениЯми,  скажете вы, какое на первый  взглЯд ужасающе дисгармоническое
сопоставление!  Ќо так ли это?  € с развитой мною точки зрениЯ разве человек
не верх природы, не высшее олицетворение ресурсов  беспредельной природы, не
осуществление  ее  могучих, еще  не изведанных  законов! ђазве это не  может
поддерживать  достоинство  человека, наполнЯть его высшим удовлетворением? Ђ
жизненно остаетсЯ все то же,  что  и при идее о свободе  воли  с  ее личной,
общественной   и   государственной   ответственностью:   во   мне   остаетсЯ
возможность,  а  отсюда и  обЯзанность  длЯ  менЯ  знать  себЯ и,  постоЯнно
пользуЯсь этим знанием, держать себЯ  на высоте моих средств. Ћбщественные и
государственные  обЯзанности   и   требованиЯ   есть  те  условиЯ,   которые
предъЯвлЯютсЯ к моей  системе  и  должны  в  ней производить соответствующие
реакции в интересах целостности и усовершенствованиЯ системы!
     “бедительным доказательством своей  правоты были  сам Џавлов и  всЯ его
деЯтельность.
     Ќе  выражал ли  здесь  Џавлов  своими словами то  же  самое  убеждение,
которое  ‚. €. ‹енин в работе "—то  такое  "друзьЯ народа"  и как они  воюют
против социал-демократов?" высказал таким образом:
     "€деЯ детерминизма, устанавливаЯ необходимость  человеческих поступков,
отвергаЯ вздорную побасенку о свободе воли,  нимало не уничтожает ни разума,
ни совести человека, ни оценки его действий" *.
     * ‹енин ‚. €. Џолн. собр. соч., т. 1, с. 142.

     ‚  то же времЯ  разве не биосферу ‚ернадского  имеет в  виду  ќнгельс в
"„иалектике природы", когда говорит:
     "€ так  на  каждом шагу  факты напоминают нам о том, что мы  отнюдь  не
властвуем  над природой так, как завоеватель властвует над чужим народом, не
властвуем над нею  так,  как кто-либо  находЯщийсЯ вне  природы, -- что  мы,
наоборот,  нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим  ей  и находимсЯ внутри
ее, что все наше господство над ней состоит в том, что мы, в отличие от всех
других существ, умеем познавать ее законы и правильно их применЯть" *.
     * ќнгельс ”. „иалектика природы. Њ., 1948, с. 143. 188

        ѓлава</b> <b>XXVI
        Ѓ€Ћѓ…ЌЌЂџ Њ€ѓђЂ–€џ
     €зучение  биохимических Явлений,  в  своем возможно  глубоком  подходе,
вводит нас  в  область  неразрывного  проЯвлениЯ  Явлений  жизни  и  Явлений
физического  строениЯ   мира,  в  область  новых  построений  научной  мысли
будущего.  ‚ этом  глубокий,  и  научный  и  философский, жгучий современный
интерес проблем биогеохимических.
     ‹етом    1927    года   в   Ѓерлине    происходила   "ЌеделЯ    русских
естествоиспытателей", и все крупные  русские  ученые  принЯли в ней участие.
Ќачалась  "ЌеделЯ"  торжественным  открытием  в  актовом  зале   Ѓерлинского
университета,  где собрались  представители германской науки, правительства,
делегаты советских  учреждений. ‚ празднестве  участвовали виднейшие деЯтели
советской  культуры:  ‹уначарский,  ‘емашко, академики  Ђбрикосов,  ЃорисЯк,
‚ернадский, €патьев, ‹азарев, Џавлов, Џалладин и все немецкое естествознание
во главе с ќйнштейном.
     „оклад ‚ернадского в Ѓерлине о "ѓеохимической энергии жизни в биосфере"
преследовал  две цели:  обратить внимание слушателей на не замечаемый наукой
процесс  кругообращениЯ элементов  в  биосфере  и  привлечь  натуралистов  к
изучению этого процесса.
     ‘ущность  своего  учениЯ  о  биосфере   и  живом  веществе   ‚ернадский
представил в предельно Ясной и краткой форме.
     -- Њожно без преувеличениЯ утверждать, -- говорил он, -- что химическое
состоЯние  наружной  коры  нашей  планеты,  биосферы, всецело  находитсЯ под
влиЯнием жизни, определЯетсЯ живыми организмами.
     Ќесомненно,  что энергиЯ, придающаЯ  биосфере ее  обычный облик,  имеет
космическое происхождение. Ћна исходит из ‘олнца в форме лучистой энергии.
     Ќо   именно   живые  организмы,  совокупность  жизни,   превращают  эту
космическую  лучистую  энергию в  земную, химическую  и  создают бесконечное
разнообразие нашего мира.
     ќто  живые организмы,  которые  своим дыханием,  своим  питанием, своею
смертью и своим  разложением,  постоЯнным использованием своего  вещества, а
главное -- длЯщейсЯ сотни миллионов лет непрерывной сменой  поколений, своим
рождением и размножением порождают одно из грандиознейших планетных Явлений,
не существующих нигде, кроме биосферы. ќтот великий  планетный  процесс есть
миграциЯ химических элементов в биосфере, движение земных атомов, непрерывно
длЯщеесЯ больше двух миллиардов лет согласно определенным законам.
     ‚ этом  берлинском докладе ‚ернадского длЯ нас интересен  один  момент:
поЯвление нового биогеохимического термина  -- миграциЯ  элементов -- взамен
употреблЯвшихсЯ ранее описательных выражений.
     ‡начит, в это времЯ  ‚ернадский был  вполне близок к  самому важному  и
самому сказочному своему обобщению.
     ‚ыступаЯ  перед  ‹енинградским обществом естествоиспытателей  в феврале
1928 года с докладом "ќволюциЯ видов и живое вещество", ‚ернадский миграцией
химических элементов  называет всЯкое  перемещение химических элементов, чем
бы оно ни было  вызвано. Њиграцию в биосфере производЯт химические процессы,
например  вулканические  извержениЯ, движение жидких,  твердых, газообразных
масс при испарении осадков, движение рек, морских течений, ветров и т. п.
     ЃиогеннаЯ  миграциЯ  производитсЯ  силами  жизни  и,  взЯтаЯ  в  целом,
ЯвлЯетсЯ одним из самых грандиозных  и самых характерных процессов биосферы,
основной чертой ее организованности. Ћгромные количества атомов, исчислЯемых
не квинтильонами, а еще большими  числами, находЯтсЯ в непрерывной биогенной
миграции.
     ќффект  всей  биогенной  миграции  определЯетсЯ не одной массой  живого
вещества. Ћн зависит не меньше, чем от количества атомов, и от интенсивности
их  движениЯ,   неразрывно  свЯзанного  с   жизнью.  —ем  больше  раз  будут
оборачиватьсЯ  атомы  в  единицу  времени,  тем  биогеннаЯ   миграциЯ  будет
значительнее; она может быть резко различна при одном  и том  же  количестве
атомов, захваченных живым веществом.
     --  ќто  втораЯ форма  биогенной миграции,  свЯзаннаЯ с  интенсивностью
биогенного  тока  атомов, --  говорит ‚ернадский. --  Ќо  есть и третьЯ. ќта
третьЯ в нашу геологическую эпоху начинает  приобретать небывалое в  истории
нашей планеты значение. ќто  миграциЯ  атомов,  производимаЯ организмами, но
генетически и непосредственно  не свЯзаннаЯ с  вхождением  или  прохождением
атомов через их тело. ќта биогеннаЯ миграциЯ производитсЯ техникой их жизни.
…е, например,  производит работа роющих животных, следы  которой известны  с
древнейших геологических эпох; таковы же отражениЯ социальной жизни животных
--  постройки термитов,  муравьев  или  бобров. Ќо  исключительного развитиЯ
достигла  эта  форма  биогенной  миграции   химических  элементов  во  времЯ
возникновениЯ цивилизованного  человечества за последний  десЯток тысЯч лет.
Њы  видим, как этим путем создаютсЯ новые, небывалые на  нашей планете тела,
например свободным  металл, как  менЯетсЯ  лик ‡емли,  исчезает  девственнаЯ
природа.
     ‚последствии   на   этой  биогенной   миграции,  производимой  техникой
цивилизованного   человечества,   ‚ернадский   построил   свое    учение   о
геологической   деЯтельности  человека.  Џока  же  он,  в   сущности,   лишь
рассказывает  о том,  каким  путем  он  сам пришел  к  своему поразительному
заключению.
     Ђнализ окружающей нас живой природы  позволЯет легко убедитьсЯ  в  том,
что всюдность и давление жизни коренным образом изменены и усилены в течение
геологического    времени.    ќто    совершено    эволюционным    процессом,
приспособлением организмов, увеличившим и всюдность жизни и ее давление.
     ’ак, из анализа пещерной фауны Ясно, что  она составлена из организмов,
раньше  живших на  свету.  Ћни  приспособились  эволюционным  путем к  новым
условиЯм  и  увеличили область жизни.  ’о  же самое верно длЯ  глубоководных
организмов. Ћни приспособились к условиЯм большого давлениЯ, холода и мрака,
развились   из  организмов  живших  в  иных  условиЯх.  ќто  Явление  новое,
расширЯющее область жизни биосферы населением глубин.
     Ќа  каждом  шагу и  повсюду наблюдаютсЯ такие  процессы.  ”лора и фауна
горЯчих ключей, флора и  фауна  высокогорных областей  или пустынь, флора  и
фауна ледниковых и снежных полей созданы эволюционным путем.
     †изнь,  медленно  приспособлЯЯсь, завоевывала новые области  длЯ своего
бытиЯ,   увеличивала  эволюционным   процессом   биогенную  миграцию  атомов
биосферы.
     ќволюционный процесс не только  расширЯл область  жизни,  он усиливал и
менЯл  темп  биогенной  миграции:  создание  скелета позвоночных  изменило и
усилило миграцию атомов фосфора  и, вероЯтно, фтора; создание скелетных форм
водных беспозвоночных  коренным образом изменило  и  усилило миграцию атомов
кальциЯ.
     …ще большее по сравнению с  другими позвоночными изменение  в биогенной
миграции произвело цивилизованное  человечество.  ‡десь  впервые  в  истории
‡емли  биогеннаЯ миграциЯ, вызваннаЯ  техникой жизни, стала  преобладать  по
своему  значению   над  биогенной  миграцией,   производимой  массой  живого
вещества. Џри этом изменились  биогенные миграции  длЯ всех элементов.  ќтот
процесс совершилсЯ  чрезвычайно быстро, в геологически ничтожное времЯ.  ‹ик
‡емли изменилсЯ до неузнаваемости, и совершенно Ясно, что  процесс изменениЯ
только что началсЯ.
     „ва  ЯвлениЯ  здесь особенно  отмечены  ‚ернадским: во-первых, то,  что
человек  --  едва  ли  кто  сейчас  сможет  в  этом  сомневатьсЯ  --  создан
эволюционным процессом, и,  во-вторых,  наблюдаЯ производимое им изменение в
биогенной  миграции,  видно,  что   это  изменение  нового  типа  идет,  все
увеличиваЯсь, с чрезвычайной резкостью.
     ‚полне допустимо поэтому,  что  и  в  другие периоды палеонтологической
летописи изменениЯ  в  биогенной  миграции  происходили  при создании  новых
животных и растительных видов не менее резко.
     ќтот  эмпирический анализ ‚ернадского Ясно и непреклонно устанавливает,
что всюдность  и давление жизни утверждаютсЯ в  биосфере эволюционным путем.
„ругими  словами,  наблюдаемаЯ   на  нашей   планете  эволюциЯ   живых  форм
увеличивает проЯвление биогенной миграции химических элементов в биосфере.
     Ћчевидно,  то  механическое  условие,  которое определЯет  неизбежность
такого характера биогенной миграции атомов, действовало непрерывно в течение
всего геологического времени, и с ним должна была  считатьсЯ происходившаЯ в
это времЯ эволюциЯ живых  форм. Њеханическое условие вызвано тем,  что жизнь
ЯвлЯетсЯ  неразрывной частью механизма биосферы, ЯвлЯетсЯ,  в сущности,  той
силой, котораЯ определЯет ее существование.
     Ћчевидно,  и наблюдаемаЯ  эволюциЯ видов свЯзана со строением биосферы.
Ќи жизнь, ни эволюциЯ ее форм не могут быть независимы от биосферы, не могут
быть  ей  противопоставлЯемы как  независимо от нее  существующие  природные
сущности.
     €сходЯ из этого основного положениЯ и доказанного  научным  наблюдением
участиЯ эволюционного  процесса  в  создании  всюдности  и  давлениЯ  жизни,
проЯвлЯющихсЯ   в   современной  биосфере,  ‚ернадский  сформулировал  новый
биохимический  принцип,  касающийсЯ  эволюции  живых  форм: эволюциЯ  видов,
приводЯщаЯ к  созданию  форм  жизни,  устойчивых  в  биосфере, должна идти в
направлении, увеличивающем проЯвление биогенной миграции атомов в биосфере.
     ‚ернадский  принимает эволюционный процесс  как эмпирический факт, или,
вернее, как эмпирическое  обобщение, и свЯзывает  его с другим  э