. Ќет ни
перехода  власти  к пролетариату, ни  крушениЯ капитализма.  •илиазм  ‹енина
временно  приглушаетсЯ,  но в  1919  г.  снова вспыхивает  с огромной, почти
безумной силою.
     <i>23 марта 1919 г.</i> "‘емЯ, посеЯнное русской революцией,
     всходит в …вропе. €здыхаюций зверь международного импе
     риализма погибнет".
     <i>29 марта 1919 г.</i> "ђеволюциЯ близитсЯ. Ќа днЯх она
     победила в ‚енгрии. ‚ ней установлена ‘оветскаЯ власть. Љ
     этому неминуемо придут все народы".


     11 <i>апрелЯ 1919 г.</i> "Њы обещали, что начинаем  революцию,  котораЯ станет
мировой, и  она  началась.  Њеждународное положение  наше  блестЯще.  ’еперь
только несколько  месЯцев отделЯют нас от  победы над  капитализмом во  всем
мире".
     <i>16 июлЯ 1919 г.</i> "‘ уверенностью говорим, что этот
     июль последний тЯжелый июль, а следующий июль мы встре
     тим победой международной ‘оветской республики".
     <i>17 июлЯ 1919.</i> "ђоссиЯ со своею ‘оветской властью вна
     чале была в одиночестве, впоследствии к ней присоединилась
     ‘оветскаЯ ‚енгриЯ, а теперь дело идет к передаче власти
     ‘оветам в ѓермании. Ќедалек день, когда всЯ …вропа сое
     динитсЯ в единую ‘оветскую республику".
     <i>22 ноЯбрЯ 1919 г.</i>  "‘оциальнаЯ революциЯ зреет в  ‡ападной …вропе не по
днЯм,  а по часам. ’о же происходит и в Ђмерике, и в Ђнглии. ‚ерсальский мир
ЯвлЯетсЯ  только  внешней  победой  торжествующих  империалистов, а на  деле
означает крах всего империалистического мира".
     ‘обытиЯ упрЯмо не идут  по схеме ‹енина, и в 1920 г. ему уже приходитсЯ
вносить в  нее  изменениЯ и  смЯгчениЯ. Ћн начинает указывать на  замедление
хода мировой революции. Ћн говорит об этом 6 марта 1920 г.
     "‚ первое времЯ у  многих была надежда, что в ‡ападной …вропе  начнетсЯ
социальнаЯ  революциЯ  с  момента окончаниЯ войны. ђазвитие революции  пошло
путем  более медленным. …вропа идет к революции не так, как мы пришли, но по
существу проделывает то же".
     6 ноЯбрЯ 1920 г. он уже признает,  что "дело международной революции за
это времЯ  потерпело рЯд поражений  в маленьких странах,  в которых задавить
движение помогли гигантские хищники".
     “веренность  в  скором приходе  мировой  революции настолько  у  ‹енина
исчезает, что  в марте 1921 г. на  съезде партии он говорит,  что "мы просто
были бы сумасшедшими", если бы верили, делали предположениЯ, что из …вропы "
в   короткий   срок    помощь    придет   в   виде    прочной   пролетарской
революции"<sup>4</sup>. Ђ через четыре месЯца, 5 июлЯ, ‹енину
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     4. ‹енин. ‘очинениЯ, т. 32, стр. 156.


     приходитсЯ  констатировать,  что  в  "капиталистических  странах  после
заключениЯ мира, как бы плох он ни был, вызвать революцию не удалось".
     ‚   страстном  желании  ‹енина  видеть  ее  приход  и  всеми  способами
содействовать   ее  осуществлению,  конечно,  нет  ничего   неожиданного   и
непонЯтного. Њысль о крушении капиталистической системы в результате мировой
революции стала, со времени поЯвлениЯ "Љоммунистического манифеста" Њаркса и
ќнгельса (т.е.  с 1848 г.),  основным пунктом ортодоксального  марксистского
мировоззрениЯ  в  том его виде, который  не изменЯлсЯ происходившими с  90-х
годов громадными  поправками,  вносимыми  в марксизм  "ревизионизмом",  т.е.
развивающейсЯ   при  учете  новых   фактов   критической   исследовательской
марксистской мыслью. Ќо в вере и призыве к мировой революции,  выражаемых  в
речах и статьЯх ‹енина,  есть две переплетающиесЯ стороны, и крайне важно их
не смешивать  и отделить одну от  другой.  “ ‹енина было Ясное сознание, что
передовые  капиталистические  страны в военном  отношении  настолько сильнее
‘оветской   ђоссии,  что  при   желании  сделать  решительный  натиск  могут
опрокинуть ‘оветскую власть.  Ћтсюда желание  гибели этих  капиталистических
государств, так  как,  по  его  мнению, только  гибель этих государств  даст
прочную   гарантию   самого   существованиЯ  ‘оветского   государства  и  не
прерываемого  в  нем внешней силой  социалистического строительства.  ‚ этом
смысле ‹енин говорил, что конечнаЯ победа советской революции не может иметь
места,  если она останетсЯ одинокой.  ’от же  смысл  и в формуле,  постоЯнно
употреблЯемой ‹ениным: "Љогда мы ставим вопрос о  задачах и  условиЯх победы
пролетарской революции в ђоссии, мы говорим, что  прочной  не может быть эта
победа,  если  только  ее  не поддержит  пролетарскаЯ  революциЯ на  ‡ападе.
ЏравильнаЯ  оценка   нашей  революции   возможна  только   с  точки   зрениЯ
международной. —тобы победить прочно, мы должны добитьсЯ победы пролетарской
революции  во   всех,   или,   по   крайней   мере,  в   нескольких  главных
капиталистических странах".
     ‚ помыслах ‹енина о мировой революции была  и  другаЯ, как уже сказано,
сторона. ЌесмотрЯ на  бросаемые  безответственные, агитационные,  его самого
разжигающие слова, вроде заЯвлениЯ в 1918 г., что "от социализма


     неустроенного,    декретированного,    мы   переходим    к    истинному
социализму"<sup>5</sup>,  ‹енин  считал,  что  рЯд  очень  важных внутренних
причин и условий делает  невозможным построение социализма в одной стране --
в ђоссии, несмотрЯ на  то, что она перваЯ начала социалистическую революцию.
„лЯ преодолениЯ внутренних препЯтствий,  мешающих  окончательному построению
социализма  в ђоссии,  необходима помощь переходЯщих  к социализму передовых
капиталистических стран. ‘нова прибегаЯ к указанию дат, полезно  установить,
что и когда ‹енин говорил и писал по этому поводу.
     <i>22 марта 1917г.</i> "ђоссиЯ -- крестьЯнскаЯ страна, одна из
     самых отсталых европейских стран. ђусский пролетариат не
     может одними своими силами победоносно завершить социа
     листическую революцию, но он может придать русской ре
     волюции такой размах, который облегчит обстановку длЯ
     вступлениЯ в решительные битвы своего главного, самого
     верного, самого надежного сотрудника -- европейского и
     американского социалистического пролетариата".
     11 <i>ЯнварЯ 1918  г.</i> "Њы  никогда не обольщали  себЯ надеждой,  что можем
окончить  переход  от  капитализма к  социализму  без  помощи международного
пролетариата.   ЋкончательнаЯ  победа   социализма  в  одной  нашей   стране
невозможна. Њы теперь Ясно видим, как пойдет  развитие революции --  русский
начал, немец, француз, англичанин доделает и социализм победит".
     <i>7 марта 1918 г.</i>  "ЉонечнаЯ победа нашей революции, если бы она осталась
одинокой,  была  бы  безнадежной.  Ќаше  спасение   от  всех  трудностей  во
всеевропейской революции".
     <i>23 апрелЯ 1918 г.</i> "Ќаша отсталость двинула нас вперед,
     и мы погибнем, если не сумеем удержатьсЯ до тех пор, пока
     не встретим мощную поддержку со стороны восставших ра
     бочих других стран".
     <i>26 маЯ 1918 г.</i> "‘оциалистической  революции в одной стране, если бы она
была даже менее отсталой, чем ђоссиЯ, всецело не выполнить".
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     5.  ‡аЯвление  на  заседании  ‚–€Љ  22  октЯбрЯ  1918  г.,  см.  ‹енин.
‘очинениЯ, т. 28, стр. 105.


     <i>17  апрелЯ  1919  г.</i> "Џобедить полностью, окончательно, нельзЯ в  одной
ђоссии".
     <i>6 февралЯ 1921 г.</i> "Љапитал по самой сущности дела победить одной стране
до конца нельзЯ. ќто сила международнаЯ, и  чтобы победить  до  конца, нужны
совместные действиЯ рабочих тоже в международном масштабе".
     ‹енин   указывал,  что,   будучи   после  октЯбрьской   революции   "по
политической власти  рабочих впереди любой Ђнглии и любой ѓермании",  ђоссиЯ
вместе с тем "позади самого  отсталого из западно-европейских государств  по
организации  добропорЯдочного   государственного   капитализма,   по  высоте
культуры,  по  степени подготовки к материально-производственному  "введению
социализма"<sup>6</sup>.
     Џри  победе  социалистической  революции хотЯ бы в  одной из  передовых
капиталистических стран сразу обнаружитсЯ, что, в сравнении с  этой страной,
ђоссиЯ "в советском и  социалистическом смысле отсталаЯ страна"<sup>7</sup>.
—тобы  ђоссиЯ  могла  итти  к  социализму,  социалистическому   пролетариату
передовых  стран  придетсЯ  ее  взЯть,  так  сказать,  на  буксир. ‹енин  не
определЯл  подробно, какого рода помощь должен принести  ђоссии  пролетариат
передовых  стран,  переходЯщих к социализму.  €з его  отдельных,  отрывистых
замечаний   можно  заключить,  что  эта   помощь   выразитсЯ  в   принесении
политического  и  организационного  опыта,  технических  знаний,  культурных
учреждений  и  порЯдков,  доставке недостающих ђоссии материальных ресурсов,
умениЯ пользоватьсЯ, разрабатывать имеющиесЯ  в ней естественные  богатства.
Џодобного рода  помощь извне  и должна  оформлЯть, укреплЯть,  по  выражению
‹енина,  "доделывать" строЯщийсЯ  в  ђоссии  социализм.  Ѓез  нее, оставаЯсь
одинокой,   предоставленной  собственным  силам,  она  достроить  социализм,
построить   его  по-настоЯщему  не  в  состоЯнии.  ќто  положение  с  особой
отчетливостью  ‹енин сформулировал в статье ' '‡аметки публициста".  ‚от что
он тогда писал:
     "Њы   создали   советский   тип   государства,   начали    этим   новую
всемирно-историческую эпоху, эпоху политического
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     ‘лова ‹енина в апреле 1921 г. (см. ‹енин. ‘очинениЯ, том. 32,
     стр. 318).
     ’ам же, г. 31, стр. 5.


     господства пролетариата. ќтого назад взЯть уже  нельзЯ, хотЯ "доделать"
советский тип  государства удастсЯ лишь практическим  опытом рабочего класса
нескольких   стран.  Њы  "не  доделали  "даже  фундамента   социалистической
экономики. Ќадо  отчетливо сознать  и открыто признать это,  ибо нет  ничего
опаснее иллюзий.  Ќет решительно ничего "страшного", ничего дающего законный
повод  к малейшему  унынию  в  признании этой горькой истины,  ибо мы всегда
исповедывали  и  повторЯли  ту  азбучную истину  марксизма,  что длЯ  победы
социализма   нужны   совместные    усилиЯ   рабочих   нескольких   передовых
стран"<sup>8</sup>.
     ‘о  ссылкой на  азбучную  истину марксизма  такого рода "исповедывание"
высказано в статье, написанной ‹ениным в феврале 1922 г. Ћднако в печать она
не поступила. Ћна была  напечатана  в "Џравде" лишь 16 апрелЯ 1924 г., после
смерти ‹енина. —то мешало ‹енину ее напечатать? Љонечно, не включенные в нее
ругательные окрики  по адресу немца ‹еви и  итальЯнца ‘еррати, отошедших  от
директив  Љоминтерна.  €   не  слова,   что  меньшевики,   будучи  "агентами
буржуазии",  в  отдельных  случаЯх  бывали правы  против  большевиков.  Ѓыло
другое,  что заставлЯло ‹енина колебатьсЯ и написанную статью отложить. „ело
в том, что создававшиесЯ в последнее времЯ у ‹енина новые  взглЯды входили в
растущее, обострЯющеесЯ противоречие с насаждавшимсЯ им самим мировоззрением
<i>военного коммунизма</i> 1918-1919 гг.  Љрайне характерна его  фраза на XI съезде
партии: "ѓоды 1918-1919 были великие годы, но если бы смотреть назад  на эти
годы  и не  видеть, какаЯ  теперь задача впереди,  то  это  была  бы гибель,
несомненнаЯ, абсолютнаЯ  гибель"<sup>9</sup>. —итаЯ  речи  и статьи ‹енина с
середины 1920 г., видно, как чрез жесткую оболочку старых взглЯдов вылезают,
проступают  новые  взглЯды,  правда в форме  дробЯщейсЯ,  противоречивой,  с
постоЯнными оговорками.  Ќово,  например,  уже то,  что  он  совсем перестал
верить в  мистическое действие  приходЯщей из  …вропы мировой  революции. Ћн
даже  насмехаетсЯ над теми,  кто слово "революциЯ"  пишет  с большой  буквы,
возво-дит "революцию в нечто почти божественное" и думает,
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     ‹енин. ‘очинениЯ, т. 33, стр. 180.
     ђечь 27 марта 1921 г. (см. там же, стр. 262).


     будто  "великаЯ, победоноснаЯ,  мироваЯ  революциЯ  обЯзательно  все  и
всЯкие     задачи     может     решить      по-революционному"<sup>10</sup>.
ЌеосуществившаЯсЯ   в   …вропе    социальнаЯ   революциЯ    не    опрокинула
капиталистическую  систему, но  и  капиталистические  державы  не опрокинули
‘оветскую  ђеспублику.  Џрежде, пишет  ‹енин,  казалось "просто  немыслимым,
чтобы  социалистическаЯ  республика  могла существовать  в капиталистическом
окружении"   --  "а  это  уже  доказано,  это  уже  факт"<sup>11</sup>.  ќто
действительно ново, неожиданно и  со старыми взглЯдами никак не согласуетсЯ.
Џрежде ‹енин считал, что помочь ђоссии "доделывать" переход от капитализма к
социализму может лишь ставший у власти социалистический пролетариат.  ’еперь
‹енин  находит, что  в этом деле  может играть  большую  роль и  "буржуазный
капитал".  Џоэтому   уже   с  конца  1920  г.  он  с  большой   страстностью
пропагандирует политику концессий  этому  капиталу. "‘оюз с государственными
трестами передовых стран,  убеждает ‹енин, необходим длЯ  нас. ‘воими силами
восстановить хозЯйство без  оборудованиЯ  и технической помощи из-за границы
мы  не  можем". "Џромышленность капиталистических стран  уже  оказывает  нам
помощь,  несмотрЯ на то, что все они руководЯтсЯ капиталистами, от всей души
ненавидЯщими  нас"<sup>12</sup>.  ‚  ѓермании   заказано  оборудование,   --
"содружество    (обратите   внимание    на   термин)   с   этой    передовой
капиталистической   страной    началось"<sup>13</sup>.   ‘оветскаЯ   ђоссиЯ,
указывает  ‹енин,  потихоньку  "обрастает  целым рЯдом  постоЯнных  торговых
сношений, представительств, договоров" с капиталистическими странами …вропы.
‡начит,  при  умелой  политике,  переходЯ  от  военных  отношений к  мирным,
торговым,  экономическим отношениЯм с  капитализмом --  "единственнаЯ в мире
‘оциалистическаЯ ‘оветскаЯ  ђеспублика"  может существовать и  "в  одиночку"
пробовать строить социализм. Ћбнаружилось и другое Явление, имеющее в глазах
‹енина столь же важное значение. Љоммунизм всегда проповедовал
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     ‘м. статью "Ћ значении золота" в "Џравде" 6 и 7 ноЯбрЯ
     1921 г.
     ђечь 23 дек. 1921 г., см. ‹енин. ‘очинениЯ, т. 32, стр. 126.
     ’ам же, т. 33. стр. 127.
     ’ам же, стр. 44.


     "теснейший  союз и  слиЯние  " с деревенской  беднотой, а  на остальную
подавлЯющую  часть  крестьЯнского  населениЯ --  на  середнЯка --  смотрел с
недоверием,  как на  мелкобуржуазную враждебную стихию.  …е нужно как-нибудь
сдерживать, "нейтрализовать", но  это дело нелегкое. "ЉрестьЯнин  столетиЯми
воспитывалсЯ, что хлеб его и он волен его продавать". "Љак продавец хлеба он
тЯнет к буржуазии. Ћбстановка товарного хозЯйства (а ее нужно уничтожить без
остатка)  делает  крестьЯнина торгашом.  ЉрестьЯне  собственники,  и  с ними
приходитсЯ боротьсЯ.  ЉрестьЯнин --  мелкий хозЯйчик  --  по  природе  своей
склонен    к    свободной    торговле,    а    мы     считаем    это    дело
преступлением"<sup>14</sup>. "’ой фазы отношений, которые установились у нас
с крестьЯнством,  оно  не  хочет. ‚олЯ его выразилась определенно". Џолитики
"нейтрализации"  недостаточно,  нужно  заменить  ее  политикой  соглашениЯ".
"’олько соглашение с крестьЯнством может спасти социалистическую революцию в
ђоссии", иначе крестьЯнство "нас скинет", "пошлет к  черту". Ќо соглашение с
средним крестьЯнством  требует материальных уступок, а у нас,  -- откровенно
сказал  ‹енин 19 марта 1919 г.  на съезде партии -- "нет таких благ, которые
мы  могли бы  дать  среднему  крестьЯнину,  а он  материалист"<sup>15</sup>.
Џоложение было бы безнадежным,  если бы  не была по  порциЯм  введена  новаЯ
экономическаЯ  политика, отвергающаЯ  режим  военного  коммунизма,  вводЯщаЯ
товарообмен,  свободу торговли и прочие  важные  изменениЯ.  ќта  политика в
значительной доле  удовлетворила желание  крестьЯн и крестьЯнские восстаниЯ,
бывшие  до   1921   г.,  по  словам  ‹енина,  "общим  Явлением  в   ђоссии",
прекратились. Џри  новой политике  поЯвилась возможность  не только пойти на
какое-то  с ним  соглашение, а по мысли ‹енина, осуществить нечто большее --
"экономический союз между рабочим классом  и  крестьЯнством". ’акой  союз --
"альфа  и омега  ‘оветской  власти,  необходимое  и  достаточное  условие ее
прочности".  €дЯ на него,  нужно "сомкнутьсЯ с крестьЯнской массой и  начать
двигатьсЯ вперед неизмеримо, бесконечно медленнее, чем мы
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     ‘м. там же, т. 29, стр. 330, 336; т. 30, стр. 477; т. 31, стр. 103,
     428.
     ’ам же, т. 29, стр. 139.


     мечтали, но зато так,  что  действительно  будет двигатьсЯ  всЯ масса с
нами.  ’огда  наше дело будет абсолютно непобедимо и никакие силы в мире нас
не победЯт"<sup>16</sup>.
     Њы, конечно, не  исчерпали  все то  новое, что, сталкиваЯсь  со старыми
взглЯдами,  кусками входило в мысли ‹енина. ‚се-таки даже из того, что очень
кратко  мы отметили,  видно, куда, то колеблЯсь,  то  отклонЯЯсь  в сторону,
стала направлЯтьсЯ  его мысль. Ћт идеи о невозможности построить социализм в
одной  ђоссии без торжества  мировой социалистической революции, ‹енин шел к
идее о  возможности  длЯ ђоссии  строить социализм  "в  одиночку"  даже  при
существовании капиталистического  окружениЯ. € к  этой идее он  уже вплотную
подошел в статье  "Ћ  кооперации", продиктованной  им 4 и 6  ЯнварЯ 1923 г.,
после того как он несколько пришел в себЯ от ударившего его 16  декабрЯ 1922
г. приступа  паралича. ‡аголовок статьи слишком узок  длЯ ее  содержаниЯ,  а
изложение  в ней,  и еще более в других его статьЯх 1923  г., спотыкающеесЯ.
Џри парализованной  правой  руке ‹енин не мог писать, а только  диктовать, а
это ему никогда не  удавалось, этого он всегда избегал. ‚рачи  ему позволили
диктовать сначала не более 5-10 минут, лишь позднее эта порциЯ была доведена
до 30  минут в  день. †елаЯ  в позволенный  ему  малый срок  возможно больше
продиктовать возможно больше сказать, и очень стеснЯЯсь, что  стенографистке
приходитсЯ долго ждать его слов, он спешил и в спешке не  находил достаточно
отчетливых формулировок своей мысли.  Љроме того, ‹енин был, конечно, болен.
Ѓыли острые головные боли, при которых с компрессом на голове ‹енин все-таки
диктовал: этот  человек  отличалсЯ  почти  патологической  страстью  писать,
заносить на  бумагу свои мысли, безустанно направлЯть партию на верный путь,
непременно давать ей  "директивы",  составлЯть  поучениЯ.  Џри  недостаточно
удачном оформлении,  мысли в статье  "Ћ кооперации" все же  совершенно Ясны.
„опускаЯ, что капиталистические державы дадут  ђоссии "передышку", он ставит
вопрос, сможет  ли она строить  и достроить социализм? Љакие основные, самые
важные, условиЯ длЯ этого требуютсЯ и существуют? ‹енин их перечислЯет:
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     16. ’ам же, т. 33, стр. 243. ђечь 27 марта 1922 г.


     <i>Џервое  условие:</i>  государственнаЯ  власть  в ђоссии  находитсЯ  в руках
рабочего   класса,  или,  говорЯ  правдивым  Языком,   в  руках   всемогущей
коммунистической партии, ни с кем власть не разделЯющей.
     <i>‚торое  условие:</i>   землЯ  и   подавлЯющаЯ   часть   важнейших   средств
производства  социализирована,  принадлежит   рабочему  государству,  а  это
значит,    что    государственные   предприЯтиЯ    ЯвлЯютсЯ    предприЯтиЯми
"последовательно-социалистического типа".
     <i>’ретье  условие:</i> в ђоссии оказалсЯ осуществленным союз  пролетариата со
многими миллионами мелких и мельчайших крестьЯн  и в этом союзе пролетариату
"обеспечена" роль руководителЯ крестьЯн.
     <i>—етвертое условие:</i> -- строительство кооперации.  Ќо это условие требует
некоторых объЯснений.
     ЋктЯбрьскаЯ  революциЯ,  уничтожив  частную  торговую сеть, заменила ее
"принудительной организацией  всего населениЯ  в  потребительские общества".
Џосле всЯких неудачных  экспериментов в  этой  области  правительство  стало
восстанавливать существовавшие до войны  свободные  кооперативы, изгонЯЯ  из
них  до  тла  действительно  кооперативный  дух,  приспособлЯЯ их  к  режиму
военного  коммунизма,  делаЯ  из  них  чисто   государственную  организацию,
работающую с прежним докооперативным персоналом. "Џоложение кооперативов, --
объЯснЯл ‹енин в марте 1918 г., -- в корне, принципиально менЯетсЯ с момента
приступа  пролетарской государственной  власти  к  систематическому созданию
социалистических порЯдков. Љооператив в  капиталистическом обществе  -- есть
лавочка.  Ќо  кооператив,  если  он  охватывает  все  общество,  в   котором
социализирована  землЯ  и   национализированы   фабрики  и  заводы  --  <i>есть
социализм.</i>    ‡адача    ‘оветской   власти,   после   того   как   буржуазиЯ
экспроприирована   политически   и   экономически,  состоит  в   том,  чтобы
распространить кооперативные  организации  на все общество,  превратить всех
граждан  данной  страны поголовно  в  членов одного  общенационального,  или
вернее, общегосударственного кооператива"<sup>17</sup>.
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     17. ’ам же, т. 27, стр. 189.


     ‘  введением ЌќЏа положение кооперации,  существовавшее в годы военного
коммунизма,  должно  было  изменитьсЯ.  ђаз  допущена свободнаЯ  торговлЯ  и
частнаЯ торговлЯ,  кооперациЯ уже  не  могла быть  единственной, монопольной
товары-проводЯщей и распределительной государственной организацией.  ‚  1921
г.  ‹енину  еще  не  Ясно, как при ЌќЏе должна быть организована  торговлЯ и
каковы  будут  отношениЯ  между частной торговлей  и  кооперацией. Ќа съезде
партии в марте 1921 г. он говорил:
     "Љаким образом  будут  развиватьсЯ отношениЯ  свободного хозЯйственного
оборота в смысле его фонда  -- через кооперацию или путем воссозданиЯ мелкой
частной торговли -- мы едва ли можем сейчас окончательно установить.  ‚ этом
отношении нам предстоит внимательно присмотретьсЯ к местному опыту. џ думаю,
однако, что известное преимущество кооперации останетсЯ"<sup>18</sup>. —ерез
месЯц  в  брошюре  "Ћ  продовольственном  налоге"  ‹енин  уже  категорически
высказываетсЯ за преимущество кооперации.  ‚ частности, он указывает, что  в
деревне  кооперациЯ  с  полученной при  ЌќЏе некоторой  свободой,  неизбежно
"порождает   мелкобуржуазные,   капиталистические   отношениЯ",    но   этот
"кооперативный капитализм"  нам не страшен, а выгоден: облегчает государству
учет,  контроль,  надзор,  договорные  отношениЯ".  "ЉооперациЯ   как  форма
торговли выгоднее и полезнее,  чем  частнаЯ торговлЯ не только по  указанным
причинам, но и потому, что она  облегчает объединение, организацию миллионов
населениЯ, затем  всего населениЯ поголовно,  а это  есть гигантский плюс  с
точки  зрениЯ  перехода  от капитализма  к  социализму"<sup>19</sup>.  Џосле
приведенных  слов  не должно казатьсЯ  слишком уж неожиданным то,  что ‹енин
продиктовал в  1923 г,  в статье "Ћ кооперации". ‚ ней кооперациЯ  объЯвлена
самой существенной  частью строЯщегосЯ  в ђоссии социализма.  €сключительную
важность приобретает,  так сказать,  заключительный  аккорд,  которым  ‹енин
завершает свою статью. Ћн говорит:
     "Њы  перегнули  палку,  переходЯ к ЌќЏу, в том  отношении,  что  забыли
думать о кооперации, начали забывать
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     ’ам же, т. 32, стр. 206.
     ’ам же, т. 32, стр. 327.


     гигантское значение кооперации. Ќе  все товарищи дают себе отчет о том,
какое теперь значение  приобретает длЯ нас кооперирование ђоссии. ЉооперациЯ
дает возможность перехода к новым порЯдкам путем простым, легким и доступным
длЯ крестьЯнства.  Ћдно дело фантазировать насчет всЯких рабочих объединений
длЯ  построениЯ социализма, другое дело  научитьсЯ практически  строить этот
социализм  так, чтобы  всЯкий  мелкий  крестьЯнин  мог  участвовать  в  этом
построении.  Ћбщественный строй, который мы должны  поддерживать, есть строй
кооперативный,  но  под  этой  поддержкой  надо  понимать  поддержку  такого
кооперативного  оборота,  при котором действительно участвуют действительные
массы  населениЯ. Ќам  нужно заставить  всех  поголовно  участвовать,  и  не
пассивно, а  активно, в кооперативных операциЯх. —тобы достигнуть  через ЌќЏ
участиЯ  в  кооперации  поголовно   всего  населениЯ   --   требуетсЯ  целаЯ
историческаЯ  эпоха.  Њы можем пройти на хороший конец  эту эпоху в одно-два
десЯтилетиЯ.  Џри условии  полного кооперированиЯ  мы бы  уже стоЯли  обеими
ногами  на  социалистической  почве.  Њы вправе сказать,  что  простой  рост
кооперации  длЯ  нас тождествен  с ростом  социализма,  и  вместе с  этим мы
вынуждены признать коренную перемену всей точки  зрениЯ нашей на  социализм.
ќта кореннаЯ перемена состоит в том,  что раньше мы  центр  тЯжести клали  и
должны были класть  на  политическую борьбу,  революцию, завоевание власти и
т.п. ’еперь же центр  тЯжести менЯетсЯ до того,  что  переноситсЯ на  мирную
организационную работу".
     ‘оединЯЯ   вышеуказанные  четыре  условиЯ  осуществлениЯ  социализма  в
ђоссии,  т.е.  власть  пролетариата, власть государства на  землю  и крупные
средства производства, союз  пролетариата и крестьЯнства при руководстве его
пролетариатом, развитие кооперации -- ‹енин счел возможным заЯвить, что этот
комплекс  условий  представлЯет  "все  необходимое  длЯ  построениЯ  полного
социалистического  общества.  ќто   еще  не   построение   социалистического
общества, но это все необходимое длЯ этого построениЯ".
     ’ак, в кратчайшей форме, в рамках одной только фразы из нескольких слов
выражена  совершенно  новаЯ  теориЯ  построениЯ  социализма. ‘акраментальные
слова о "социализме в одной стране" в ней не сказаны, но они на губах. ќто,


     конечно, новый взглЯд на социализм, резко расходЯщийсЯ с той  "азбучной
истиной марксизма", на которую ‹енин  ссылалсЯ в своих "‡аметках публициста"
"Ђзбучную истину марксисма" ”. ќнгельс установил еще в  1847 г., говорЯ, что
в  одной  какой-нибудь  стране  не  может  произойти революциЯ пролетариата.
"ЉоммунистическаЯ революциЯ будет  не только  национальной, но произойдет во
всех  цивилизованных странах,  по крайней мере в  Ђнглии, Ђмерике,  ”ранции,
ѓермании.  ‚  каждой  из  этих  стран  она  будет  развиватьсЯ  быстрее  или
медленнее,  в зависимости  от  того, в какой из  этих  стран  более  развита
промышленность,  более  накоплено  богатств  и  имеетсЯ  более  значительное
количество   производительных   сил.  Ћна  окажет  значительное  влиЯние  на
остальные страны мира, и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их прежний
ход  развитиЯ. Ћна есть всемирнаЯ революциЯ и поэтому будет  иметь всемирную
арену".
     ђазвитие   революции  ќнгельс  ставил  в   прЯмую  свЯзь  с  такими  ее
предпосылками,   как   подготовка   промышленности,   накопление   богатств,
количество производительных сил.  ‚ ленинской формуле на это нет указаний. ‚
статье  "Ћ  нашей революции",  составленной в то  же времЯ,  что и статьЯ "Ћ
кооперации" он даже  высмеивает  "разных  ученых" господ  (кавычки  ‹енина),
доказывающих,  что  мы не  доросли до  социализма,  ибо  "у нас  объективных
экономических   предпосылок   длЯ   социализма  нет".  Ќо   если  отсутствие
объективных   экономических   предпосылок  не   ЯвлЯетсЯ   препЯтствием  длЯ
строительства  социализма,  тогда  его  можно  осуществлЯть во  всЯкой самой
отсталой стране -- будь то ЃолгариЯ  или ЉореЯ, ќфиопиЯ или ‹ивиЯ. „лЯ этого
лишь необходимо захватить власть,  объЯвить государственным  имуществом  все
средства  производства,   национализировать  землю,  подчинить  крестьЯнство
революционной партии,  загнать  поголовно все население в "кооперацию",  или
колхозы. "—тобы  быть  культурными,  нужна известнаЯ материальнаЯ  база". Ќо
вот, оказываетсЯ, что чтобы приступить к строительству социализма,  можно не
иметь ни этой материальной базы, ни быть культурными. Џо мысли ‹енина это не
должно  обЯзательно предшествовать  захвату  власти партией, именующей  себЯ
коммунистической,  а  должно  последовать  за  этим  захватом.  ‚ статье  "Ћ
кооперации" ничего не говоритсЯ о мировой


     революции. ‘троительство "социализма в одной стране" мыслитсЯ почти вне
свЯзи  с нею.  ‚ других,  следующих статьЯх, продиктованных  им  в 1923  г.,
мироваЯ революциЯ  мельком  упоминаетаЯ, однако в образе  новом,  необычном.
‚место  ссылки  на социалистическую  революцию в передовых капиталистических
странах ‹енин выдвигает  революцию в таких  отсталых восточных странах,  как
€ндиЯ,  Љитай.  "€сход борьбы, --  писал ‹енин в статье  "‹учше  меньше,  да
лучше", -- зависит, в конечном счете, от того, что ђоссиЯ,  €ндиЯ,  Љитай  и
т.п. (так и напечатано "и т.п.") составлЯют гигантское большинство населениЯ
(мира). ќто большинство втЯгиваетсЯ в борьбу за свое освобождение, и  в этом
смысле не может быть ни тени сомнениЯ  в  том,  каково  будет  окончательное
решение мировой борьбы. ‚ этом смысле окончательнаЯ победа социализма вполне
и безусловно обеспечена".
     ‘равниваЯ с тем,  что раньше писал и говорил ‹енин о мировой революции,
можно определить, сколь  велика  переделка, которой подверглась  у него  эта
идеЯ. ‚зор от ‡апада начал поворачиватьсЯ к ‚остоку...
     * * *
     ‘татьи,  продиктованные ‹ениным в 1923  г.,  сначала не имели успеха  у
руководителей  партии. ‚  течение почти  двух  лет, ко конца 1924 г., они не
привлекали к себе вниманиЯ. ЏЯтаков объЯснЯл это тем, что в  глазах "многих,
в  том числе  членов Џолитбюро,  эти статьи  были  неудачными,  написаны под
давлением   обескураживающей  ‹енина   болезни"<sup>20</sup>.  Љак  мы   уже
сообщали,  статьЯ  ‹енина  о реорганизации  –ЉЉ  и ђабкрина была  принЯта  в
Џолитбюро   столь  непочтительно,   что   ее   даже  не   хотели   печатать.
€сключительнаЯ  по  важности  статьЯ  о  кооперации,  оконченнаЯ  6  ЯнварЯ,
напечатана в "Џравде"лишь  26 и  27 маЯ<sup>21</sup>. ‘ опубликованием ее не
спешили. ‘одержание статьи, устанавливающей новый взглЯд
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     Ќ. ‚алентинов. ‘уть большевизма в изображении ћ. ЏЯтакова.
     Ќовый журнал (Ќью-‰орк), 1958, кн. 52, стр. 149.
     „ругаЯ со многих отношениЯх крайне важнаЯ статьЯ "Ћ нашей
     революции", продиктованнаЯ ‹ениным 17 ЯнварЯ, с некоторыми поправ
     ками к ней, сделанными до 9 февралЯ, напечатана в "Џравде" лишь
     30 маЯ.


     на   строительство  социализма  в  ђоссии,  было  уже  известно  членам
Џолитбюро, однако резолюциЯ XII съезда, происходившего  в апреле 1923  г., с
этим взглЯдом не считаетсЯ. ‚ соответствии с прежними, старыми взглЯдами она
определЯет темп и ресурсы социалистической революции  в ђоссии в зависимости
от  хода развитиЯ  социалистической революции  "за  пределами ђоссии".  XIII
съезд  партии,  заседавший в мае  1924  г.,  в  своей  резолюции  о  деревне
упоминает  о статье  ‹енина и  даже  приводит  из нее  важнейшую  часть,  но
отношение к  ней чисто поверхностное. ђезолюциЯ  скользит по ней. Ќи в этой,
ни в других резолюциЯх съезда нет  ни малейшего  свидетельства о принЯтии им
теории или  лозунгов о строительстве социализма в  одной стране. ќто вне его
сознаниЯ.   ‚   статье   ‹енина   съезд  видит  лишь   "программу   развитиЯ
кооперированиЯ сельского населениЯ"  и настаивает на  внимании к торговле  и
кооперации. “бедительным доказательством, что самое главное  в статье ‹енина
в то  времЯ в мозг партии еще не вошло, служит следующий факт. ‚ апреле 1924
г. ‘талин читал в ‘вердловском университете  лекции "Ћб основах  ленинизма",
опубликованные к съезду в мае в  виде  брошюры. Ќе имеЯ собственных мыслей и
Языка, ‘талин нанизывал цитаты и фразы из сочинений ‹енина, их пересказывал,
даваЯ в то же времЯ понЯть, что выступает  как  самый  верный, самый  точный
передатчик  его  мыслей.  ‡амечательно,  что  генеральный  секретарь  партии
игнорирует, Явно не придает значениЯ статье ‹енина о кооперации. Ѓолее того:
фактически он выступает против ‹енина, категорически заЯвлЯЯ, что  построить
социализм в одной стране невозможно.  Ќесколько месЯцев позднее, ужаснувшись
своего антиленинизма,  впадениЯ  в ересь, особенно  тЯжкую  в его  положении
генерального  секретарЯ партии, хранителЯ "заветов  ‹енина", ‘талин бросилсЯ
заминать  свою  ошибку.  ‚  последующем  издании  его  брошюры  "Ћб  основах
ленинизма", вошедшей в сборник "‚опросы ленинизма", антиленинские  слова уже
выкинуты, еретические фразы фальсифицированы разными вставками, позволЯющими
думать, что ‘талин от мыслей ‹енина никогда  не отклонЯлсЯ. —то же такое  он
сначала  написал?  Ѓрошюра  "Ћб  основах  ленинизма"  в  ее  первом  издании
представлЯет библиографическую редкость. ‘талин, пользуЯсь своею властью как
генерального секре-


     тарЯ, по-видимому дал  указание изъЯть ее под благовидным предлогом  из
обращениЯ в партии. Ќо пользуЯсь  клочками из его прежних заЯвлений, которые
он сам позднее приводил, пытаЯсь оправдать сделанные им "исправлениЯ", мы  в
состоЯнии  восстановить  все  то,  что утверждал  ‘талин в  апреле  1924  г.
Џомощником  в  этом  деле  ЯвлЯетсЯ  следующий  документ.  Ќемедленно  после
поЯвлениЯ   его  брошюры,  до  фальсифицирующих  ее  исправлений,  она  была
переведена на  французский Язык  и издана в Џариже коммунистической партией:
см. J. Staline. Le Leninisme. Librairie de e'Humanite, 1924 г. ’екст на стр.
35 дает право  заЯвить, что интересующее нас заЯвление  ‘талина мы  передаем
совершенно точно. Ћно гласит:
     "‘вергнуть  власть  буржуазии и  поставить  власть пролетариата в одной
стране еще не  значит обеспечить  полную  победу социализма.  ѓлавнаЯ задача
социализма  --  организациЯ социалистического производства --  остаетсЯ  еще
впереди. Њожно  ли разрешить эту  задачу, можно  ли  добитьсЯ  окончательной
победы  социализма  <i>в  одной  стране,</i>  без  совместных  усилий  пролетариата
нескольких  передовых   стран?  <i>Ќет,  невозможно.</i>  „лЯ  свержениЯ  буржуазии
достаточно  усилий  одной  страны  --  об  этом  говорит  нам историЯ  нашей
революции.    „лЯ   окончательной   победы   социализма,   длЯ   организации
социалистического   производства,  усилий  одной  страны,   особенно   такой
крестьЯнской, как  ђоссиЯ,  уже недостаточно,  длЯ  этого необходимы  усилиЯ
пролетариев  нескольких  передовых   стран.  Џоэтому  развитие  и  поддержка
революции   в  других   странах  ЯвлЯетсЯ  существенной  задачей  победившей
революции. Џоэтому революциЯ победившей страны должна рассматривать  себЯ не
как  самодовлеющую  величину, а  как подспорье,  как средство длЯ  ускорениЯ
победы пролетариата в других странах".
     “беждение ‘талина здесь  выражено  с полнейшей Ясностью. Ћн утверждает,
что победа социализма в одной  стране, а тем более  такой  крестьЯнской, как
ђоссиЯ, невозможна. Ќа  долю ђоссии, страны,  свергнувшей власть  буржуазии,
выпадает  роль  только   "подспорьЯ",   "средства"  длЯ  разжиганиЯ  мировой
революции,  ибо  лишь  победа и  помощь  "пролетариата" нескольких передовых
стран даст ђоссии возможность построить социализм. Љак раз в апреле, когда


     ‘талин  читал  лекции,  в "Џравде"  поЯвились взЯтые из  архива  ‹енина
"‡аметки публициста"  с напоминанием "азбучной  истины  марксизма", что "длЯ
победы  социализма  нужны  совместные  усилиЯ рабочих  нескольких  передовых
стран". ‘талин повторЯет слова ‹енина,  но ему  невдомек, почему эту статью,
написанную  в  феврале  1922  г.,  ‹енин  не  сдал  в  печать.  —то же такое
случилось,  заставив  ‘талина, как и  других членов Џолитбюро, изменить свое
убеждение? Ќа  это их  толкнул рЯд  обстоЯтельств,  и в том  числе борьба  с
’роцким. Ќапомним, что поздней осенью того же 1924 г. поЯвилось произведение
’роцкого  "“роки  ЋктЯбрЯ", вызвавшее  припадки  бешенства у  всех остальных
членов Џолитбюро и в качестве наказаниЯ снЯтие ’роцкого с поста ЏредседателЯ
ђеволюционного   ‚оенного  ‘овета,  шефа   вооруженных   сил  ‘‘‘ђ.  ‚  этом
произведении доказывалось,  что  в  октЯбре 1917 г.  трусливые верхи  партии
пошли  на  восстание  под  кнутом  ‹енина,  тогда  как  он,  ’роцкий,  давно
вооруженный  теорией перманентой революции,  сыграл  в октЯбре  руководЯщую,
истинно  революционную, доминирующую роль. ЋпровергаЯ ’роцкого,  нужно  было
разрушить  его  теорию  перманентной  революции,  иначе,  защищенный ею  как
броней,  он  неуЯзвим. ‚ брошюре  "ЋктЯбрьскаЯ революциЯ и  тактика  русских
коммунистов",   датированной  17   декабрЯ  1924   г.,  ‘талин   и   занЯлсЯ
рассмотрением  и  критикой  "троцкистской"  теории.  ђассматриваЯ  по  годам
главные выражениЯ этой теории, ‘талин цитировал следующие слова ’роцкого:
     "Џролетариат,  взЯвши  в  руки   власть,   не  сможет  ограничить  себЯ
буржуазными рамками в революции. „лЯ обеспечениЯ своей победы  пролетарскому
авангарду  придетсЯ  на  первых   же  порах   своего   господства  совершать
глубочайшее  вторжение  не   только  в   феодальную,  но  и   в   буржуазную
собственность. Џри  этом он придет во враждебные  столкновениЯ не  только со
всеми группировками буржуазии, которые  поддерживали его на первых порах его
революционной борьбы, но и с  широкими массами крестьЯнства,  при содействии
которых он пришел к  власти. ЏротиворечиЯ в положении рабочего правительства
в  отсталой  стране,  с  подавлЯющим большинством  крестьЯнского  населениЯ,
смогут найти свое разрешение только в международном масштабе, на арене


     мировой  революции пролетариата".  (Џредисловие  к  книге  "1905  год",
написанное в 1922 г.)
     "’от факт, что рабочее государство (‘‘‘ђ) удержалось против  всего мира
в  одной стране,  и  притом  отсталой,  свидетельствует о колоссальной  мощи
пролетариата,  котораЯ  в  других,  более  передовых,  более  цивилизованных
странах  способна  будет  совершить  поистине  чудеса. Ќо,  отстоЯв  себЯ  в
политическом   и  военном   смысле,   как   государство,   мы   к   созданию
социалистического  общества  не пришли и даже не  подошли.  Џодлинный подъем
социалистического  хозЯйства в ђоссии  станет возможным только после  победы
пролетариата  в  важнейших странах  …вропы".  (Џослесловие  к новому изданию
брошюры "Џрограмма мира", написанное в 1922 г.)
     "Ќи  одна страна  не должна  "дожидатьсЯ"  других в своей борьбе -- это
элементарнаЯ  мысль,  которую  полезно и  необходимо  повторЯть,  дабы  идеЯ
параллельного   интернационального    действиЯ    не    подменЯлась    идеей
выжидательного  интернационального  бездействиЯ.  Ќе  дожидаЯсь  других,  мы
начинаем и продолжаем борьбу на национальной почве в полной уверенности, что
наша  инициатива даст  толчок  борьбе в  других  странах.  …сли бы  этого не
произошло, то безнадежно думать --  так свидетельствует опыт и теоретические
соображениЯ  -- что, например, революционнаЯ  ђоссиЯ  могла бы устоЯть  пред
лицом  консервативной …вропы или социалистическаЯ ѓерманиЯ могла бы остатьсЯ
изолированной в капиталистическом мире".
     ‚  приводимых цитатах из сочинений ’роцкого нет противоречиЯ с тем, что
раньше  писал  ‹енин. ‚едь писал же он,  что  "крестьЯнин, мелкий  хозЯйчик,
после   победы   демократической   революции   неизбежно   повернет   против
пролетариата".  €  тот  же  ‹енин  утверждал,  что   "поражение  российского
пролетариата было бы неизбежно, если бы на помощь ему не  пришел европейский
социалистический пролетариат".  Ќикакого противоречиЯ  нет между  ’роцким  и
‘талиным. ‚ апреле 1924 г. ‘талин просто повторЯл слова ’роцкого, написанные
в 1922 г.: построение социализма в одной стране "невозможно". € если ’роцкий
указывал, что проблема  социализма может найти  разрешение "только  на арене
мировой революции пролетариата", ту же  мысль,  высказанную в другой и более
грубой форме, защищал ‘талин,


     говорЯ, что российскаЯ  революциЯ  не  более как "подспорье"  к мировой
революции. Џри таком согласии с ненавистным ’роцким  можно ли было разрушать
его  теорию  о  перманентной  революции?  Љ  счастью  длЯ ‘талина  и  других
произошел,  по  словам  ‘талина, "тщательный  анализ  трудов  ‹енина"<sup>22
</sup>и  в статье ‹енина, написанной  в августе  1915 г., найдены  следующие
фразы:
     "Ќеравномерность   экономического   и   политического   развитиЯ   есть
безусловный  закон  капитализма.   Ћтсюда  следует,   что   возможна  победа
социализма  первоначально в  немногих,  или  даже в одной, отдельно  взЯтой,
капиталистической стране".
     Џозднее (в 1916 г.) ‹енин к этому прибавил:
     "ђазвитие  капитализма  совершаетсЯ в  высшей  степени  неравномерно  в
различных странах.  €наче и не  может быть при товарном производстве. Ћтсюда
непреложный  вывод:  социализм  не  может   победить  одновременно  во  всех
странах".
     Ћткрытый ‹ениным закон "неравномерного развитиЯ", во-первых, совершенно
подобен  "закону",  делающему  "непреложный  вывод",   что,  например,  люди
отличаютсЯ друг от друга своим ростом, внешним видом, умственным развитием и
прочими чертами.  „лЯ  этого  вывода не  нужно изучать экономические  науки.
Ќужно   только  глЯдеть.   ‚о-вторых,  непонЯтно,   почему   неравномерность
экономического   развитиЯ    объЯвлЯетсЯ   "безусловным"    законом   именно
капитализма.   ђазве    такой    "неравномерности"   не    существовало    в
докапиталистическое времЯ?  ‚  третьих,  объЯснЯть  неравномерность развитиЯ
"товарным  производством" уже просто нелепо. ђазличие экономического  уровнЯ
стран   объЯснЯетсЯ  их  историей,  климатом,   географическим   положением,
естественными  богатствами.  ‚  приведенных