защиту
грузинского   дела   на   –Љ   партии.   „ело   это  сейчас   находитсЯ  под
"преследованием"  ‘талина  и  „зержинского,  и  Я не могу  положитьсЯ на  их
беспристрастие. „аже совсем напротив. …сли бы  ‚ы  согласились взЯть на себЯ
его  защиту,  то  Я  мог  бы  быть  спокойным.  …сли  ‚ы   почему-нибудь  не
согласитесь, то верните мне все дело. џ буду  считать  это признаком  ‚ашего
несогласиЯ. ‘ наилучшим товарищеским приветом. ‹енин. 5 марта 23 г.".
     € содержание, и тон этой небольшой записки, продиктованной в  последний
день  политической  жизни ‹енина,  были  длЯ  ‘талина  не  менее  тЯжки, чем
‡авещание. Ќедостаток "беспристрастиЯ"  -- ведь это  означало недостаток все
той  же  лоЯльности.  ‚  записке   меньше   всего  чувствовалось  доверие  к
‘талину--"даже  совсем  напротив"  --   и  подчеркивалось  доверие  ко  мне.
Џодтверждение негласного  союза  между ‹ениным и мною  против  ‘талина и его
фракции было налицо. ‘талин плохо владел собою,  оглашаЯ  записку. ЏодойдЯ к
подписи,  он  запнулсЯ. "‘ наилучшим  товарищеским  приветом"  --  это  было
слишком    демонстративно   под   пером   ‹енина.   ‘талин    прочитал:   "‘
коммунистическим приветом". ќто звучало суше и официальнее. ‚ этот  момент Я
действительно  приподнЯлсЯ  с места  и  спросил-"Љак  там  написано?" ‘талин
оказалсЯ вынужден,  не  без смущениЯ,  прочитать подлинный ленинский  текст.
Љое-кто из его ближайших друзей кричал мне, что Я придираюсь к


     мелочам,  хотЯ  Я  ограничилсЯ  лишь  проверочным  вопросом,  Њаленький
инцидент произвел  впечатление.  Ћ  нем  говорили на  верхах  партии. ђадек,
который  уже  не был  к этому времени членом –Љ,  узнал  о  происходившем на
Џленуме из чужих уст, может быть, и из моих. ЏЯть  лет спустЯ,  когда он был
уже  со  ‘талиным, а не со мною, его  гибкаЯ памЯть  помогла  ему, очевидно,
скомбинировать синтетический эпизод, натолкнувший ‹юдвига на столь эффектные
и столь ошибочные выводы.
     ‹…ѓ…Ќ„Ђ Ћ "’ђЋ–Љ€‡Њ…"
     •отЯ  ‹енин, как мы видели, и не нашел основаниЯ указывать в ‡авещании,
что мое небольшевистское прошлое было "не случайно", но  Я готов принЯть эту
формулу за свой собственный счет. ‚ мире духовном закон причинности столь же
непреклонен, как и в  мире физическом. ‚ этом общем смысле моЯ  политическаЯ
орбита  была, конечно, "не  случайной".  Ќо то обстоЯтельство,  что  Я  стал
большевиком, тоже не случайно. ‚опрос же о том, насколько прочно и  серьезно
Я  пришел  к большевизму, не решаетсЯ ни голой хронологической  справкой, ни
догадками  фельетонного  психологизма:  нужен  теоретический  и политический
анализ. ќто,  конечно, слишком  большаЯ  тема,  лежащаЯ  целиком  вне  рамок
настоЯщего  очерка.  „лЯ  нашей  цели  достаточно  того,  что ‹енин, называЯ
поведение  ‡иновьева  и  Љаменева  в  1917  году  "не  случайным", делал  не
философское    напоминание   о   законах   детерминизма,    а   политическое
предостережение на  будущее. Ќо как раз поэтому ђадеку и понадобилось, через
‹юдвига, перенести предостережение с ‡иновьева и Љаменева на менЯ.
     Ќапомним  главные вехи вопроса. ‘ 1917 по 1924 год о противопоставлении
троцкизма ленинизму  вообще не было речи. Ќа этот  период падают октЯбрьский
переворот, гражданскаЯ война, строительство ‘оветского государства, создание
Љрасной  Ђрмии, выработка партийной программы, учреждение  Љоммунистического
€нтернационала, образование его кадров, составление его основных документов.
Џосле  отхода  ‹енина  от  работы в основном  Ядре –Љ  развиваютсЯ серьезные
разногласиЯ. ‚ 1924 году призрак  "троцкизма" -- после тщательной закулисной
подготовки --  выпускаетсЯ  на сцену. ‚сЯ внутреннЯЯ борьба в партии ведетсЯ
отныне  в  рамках противопоставлениЯ  троцкизма ленинизму.  „ругими словами,
порожденные новыми условиЯми и задачами разногласиЯ  между  мною и эпигонами
изображаютсЯ  как продолжение старых моих разногласий с ‹ениным. Ќа эту тему
создана необъЯтнаЯ литература. …е застрельщиками ЯвлЯлись неизменно ‡иновьев
и Љаменев.  ‚ качестве  старых  и  наиболее близких  сотрудников ‹енина  они
становЯтсЯ во


     главе  "старой  большевистской  гвардии"  против   троцкизма.   Ќо  под
давлением  глубоких  социальных  процессов  сама  эта группа  раскалываетсЯ.
‡иновьев  и  Љаменев  оказываютсЯ вынуждены  признать,  что  так  называемые
"троцкисты"  в  коренных  вопросах  оказались  правы.  Ќовые  тысЯчи  старых
большевиков примыкают к "троцкизму".
     Ќа июльском  Џленуме 1926 года  ‡иновьев  заЯвил, что его борьба против
менЯ была самой  большой ошибкой его жизни, "более опасной,  чем ошибка 1917
года". Ћрджоникидзе не без основаниЯ крикнул ему со своей скамьи: "—то же вы
морочили голову всей партии?" (‘м. уже цитированный стенографический отчет).
Ќа  эту  тЯжеловесную  реплику ‡иновьев  официального  ответа  не  нашел. Ќо
неофициальное объЯснение он дал на совещании оппозиции в  октЯбре 1926 года.
"‚едь надо  же  понЯть то, что  было,--  говорил он при мне своим  ближайшим
друзьЯм, ленинградским рабочим, честно уверовавшим в  легенду о троцкизме,--
была  борьба за власть. ‚се искусство состоЯло в том,  чтобы свЯзать  старые
разногласиЯ с новыми вопросами. „лЯ этого и был выдвинут <b>троцкизм..."</b>
     ‡а времЯ своего двухлетнего пребываниЯ в оппозиции ‡иновьев  и  Љаменев
успели полностью раскрыть закулисную механику предшествующего периода, когда
они,  вместе  со  ‘талиным,  создавали легенду  "троцкизма"  заговорщическим
путем. …ще через год,  когда окончательно выЯснилось, что оппозиции придетсЯ
долго и упорно плыть  против  течениЯ, ‡иновьев и Љаменев сдались на милость
победителЯ.  ‚  качестве  первого условиЯ их партийной реабилитации  от  них
потребовали  реабилитации  легенды о троцкизме.  Ћни  пошли на  это. ’огда Я
решил  закрепить их собственные  вчерашние заЯвлениЯ на этот  счет через рЯд
авторитетных  свидетельств.  ђадек,   никто  другой,  как  Љарл  ђадек,  дал
нижеследующее письменное показание: "Џрисутствовал при разговоре с Љаменевым
о том,  что Љаменев  расскажет на  Џленуме  –Љ, как  они  (т. е.  Љаменев  и
‡иновьев)  совместно  со  ‘талиным  решили  использовать  старые разногласиЯ
’роцкого с  ‹ениным, чтобы не допустить  после  смерти ‹енина т. ’роцкого  к
руководству  партией.  Љроме  того,  много  раз  слышал  из  уст ‡иновьева и
Љаменева о  том,  как они "изобретали"  троцкизм как  актуальный лозунг.  25
декабрЯ 1927 г. Љ. ђадек".
     Ђналогичные  письменные  показаниЯ  даны   Џреображенским,   ЏЯтаковым,
ђаковским  и  ќльциным.  ЏЯтаков,  заместитель  народного комиссара  тЯжелой
промышленности,  следующими   словами   резюмировал   заЯвление   ‡иновьева:
<b>"’роцкизм</b> был выдуман  длЯ  того, чтобы подменить действительные разногласиЯ
мнимыми,  то есть разногласиЯми, взЯтыми из прошлого,  не  имеющими никакого
значениЯ теперь, но искусственно гальванизированными в вышеуказанных целЯх".
ЉажетсЯ, Ясно? "Ќикто,-- писал, в свою очередь,


     ‚.   ќльцин,   представитель  более  молодого  поколениЯ,--  никто   из
присутствующих при  этом зиновьевцев не возражал.  ‚се принЯли это сообщение
‡иновьева как факт общеизвестный".
     Џриведенное выше свидетельство ђадека помечено им 25 декабрЯ 1927 года.
—ерез несколько недель он был  уже  в ссылке, а через несколько месЯцев, под
меридианом  ’омска,  убедилсЯ в правоте ‘талина, не раскрывшейсЯ ему ранее в
Њоскве.  Ќо  и от ђадека власти потребовали в качестве условиЯ  sine qua поп
признаниЯ  реальности все той же легенды о троцкизме. Џосле того,  как ђадек
пошел  на это, ему не  осталось ничего иного,  как повторЯть старые  формулы
‡иновьева, которые  последний разоблачил в  1926 году, чтобы вернутьсЯ к ним
снова в 1928 году. ђадек сделал больше: в беседе с доверчивым иностранцем он
переделал  ‡авещание  ‹енина  так,  чтобы найти в нем опору  длЯ  эпигонской
легенды о "троцкизме".
     €з  этой  краткой  исторической справки,  опирающейсЯ  исключительно на
документальные данные, вытекает много выводов: один из них гласит: революциЯ
-- суровый процесс, и она не щадит человеческих позвоночников.
        * * *
     •од дальнейших  событий  в  Љремле и в ‘оюзе определЯлсЯ  не  отдельным
документом, хотЯ бы  то было и  ‡авещание ‹енина, а  историческими причинами
гораздо  более  глубокого  порЯдка.  ЏолитическаЯ  реакциЯ после величайшего
напрЯжениЯ  лет  переворота  и гражданской  войны  была  неизбежна.  ЏонЯтие
реакции надо было в этой  свЯзи строго отличать  от понЯтиЯ  контрреволюции.
ђеакциЯ не предполагает  непременного социального  переворота, т. е. смены у
власти   одного  класса  другим.  „аже   при   царизме  были   свои  периоды
прогрессивных   реформ  и  периоды   реакции.  ЌастроениЯ   и   ориентировки
господствующего   класса  менЯютсЯ  в  зависимости   от  обстоЯтельств.  ќто
относитсЯ и  к  рабочему  классу. „авление мелкой  буржуазии на  уставший от
потрЯсений пролетариат означало оживление мелкобуржуазных тенденций  в самом
пролетариате, а  вместе с тем и первую  глубокую реакцию,  на  волне которой
поднЯлсЯ к власти нынешний бюрократический аппарат, возглавленный ‘талиным.
     ’е  свойства, которые  ‹енин ценил в ‘талине  --  упорство характера  и
хитрость,--оставались, конечно, и сейчас; но они получили иное поле действиЯ
и иную  точку приложениЯ.  ’е  черты, которые в  прошлом  означали  минусы в
личности ‘талина: узость кругозора, недостаток творческой фантазии, эмпиризм
приобрели сейчас в высшей степени актуальное значение; они позволили ‘талину
стать полусо-


     знательным  орудием  советской  бюрократии,  и  они побудили бюрократию
увидеть  в ‘талине  своего признанного вождЯ. „есЯтилетнЯЯ борьба  на верхах
большевистской партии с несомненностью показала, что в условиЯх нового этапа
революции  ‘талин до конца развивал  те именно стороны  своего политического
характера, которым ‹енин в последний период своей жизни обьЯвил непримиримую
борьбу.  Ќо этот  вопрос, стоЯщий  и  сегоднЯ в фокусе  советской  политики,
выводит нас далеко за пределы нашей исторической темы.
     ‘о времени рассказанных  событий мною  воды утекло. …сли уже десЯть лет
тому назад в действии были факторы, гораздо более могущественные, чем советы
‹енина,  то  сейчас и  вовсе наивно было бы апеллировать к  ‡авещанию как  к
актуальному политическому  аргументу.  €нтернациональнаЯ  борьба между двумЯ
группировками,  выросшими  из  большевизма, давно переросла судьбу отдельных
лиц.  ‹енинское письмо,  известное  под  именем  ‡авещаниЯ,  сохранЯет  ныне
главным образом исторический  интерес. Ќо историЯ, смеем думать, тоже  имеет
свои  права, которые к тому  же не  всегда вступают в конфликт с  интересами
политики.  ќлементарнейшие  из  научных требований: правильно  устанавливать
факты  и  проверЯть слухи  по документам можно, во всЯком  случае, одинаково
рекомендовать   как   политикам,   так   и  историкам.   …го   следовало  бы
распространить даже на психологов.
     Џринкипо, 31 декабрЯ 1932 г.
        ЉђЂ‘€Ќ
     ‹еонид Ѓорисович Љрасин родилсЯ в 1870 году в даровитой семье как самый
выдающийсЯ из даровитых братьев.  Љ революционному движению  он примкнул еще
студентом.  Ћн  жил и училсЯ в ѓермании,  прекрасно знал немецкую технику  и
культуру и свободно владел немецким Языком.
     Љрасин не умел быть долго в меньшинстве. Ћн  не боЯлсЯ решительных мер,
и  в этом  смысле он  был революционером. Ќо он требовал, чтоб революционные
меры   дали   немедленное  решение.  Ћн   вполне   естественно  примкнул   к
революционному движению и столь же естественно стал на  сторону большевиков.
Љогда соотношение сил снова сдвинулось в  пользу монархии, Љрасин примкнул к
крайней  левой  фракции  отзовистов, отколовшихсЯ  от  ‹енина.  Љрасин хотел
бойкотировать  III  „уму  и вызвать развЯзку  при помощи  искусственных мер,
доступных героическому меньшинству. ‚ качестве химика Љрасин знал, что такое
динамит, в качестве политика он не боЯлсЯ его употреблениЯ. Ќо бойкотировать
„уму значило бойкотировать поражение революции


     и  его   последствиЯ.   ђеалисты   непосредственных  достижений   часто
превращаютсЯ в иллюзионистов,  когда  действительность  поворачиваетсЯ к ним
неблагоприЯтным  концом.  ’ак произошло и с Љрасиным. Ќо  его свЯзь с  левым
авантюризмом длилась недолго. ђеалистическое чутье взЯло верх. Ћднако Љрасин
не  вернулсЯ  к ‹енину,  который  кропотливо  собирал  физически  и морально
уцелевших от  великого  разгрома 1905--1907 годов и восстанавливал партийную
организацию  снова  в подполье,-- Љрасин отошел  не  только  от ультралевого
крыла,  но и от партии в целом. Ћн не умел  долго оставатьсЯ в меньшинстве и
терпеливо подготавливать отдаленный день.
     ‹юди  золотой  середины  часто думают,  что революционный  образ мыслей
ЯвлЯетсЯ  продуктом   нетерпеливого  темперамента.  ќто  не  так.   Џолитика
революционных  экспериментов   и   авантюр  диктуетсЯ,  правда,  психологией
нетерпениЯ.  Ќо действительно революционнаЯ политика требует, в числе других
качеств, умениЯ ждать и долго оставатьсЯ в  меньшинстве. ђитмы революционной
закономерности  совсем  не  совпадают  с  ритмами  индивидуальных  аффектов.
ђеволюционер  должен  уметь  поднЯтьсЯ  мыслью  над отдельными  эпизодами  и
этапами исторического  процесса, прежде  всего  над  его  отливами,  не  длЯ
пассивного выжиданиЯ, а длЯ активной  подготовки. ќтой способности у Љрасина
не было. €менно поэтому, несмотрЯ на то  что он был  революционер и  большой
человек, он не был <i>большим</i> революционером.
     ‚ 1908 году Љрасин был свЯзан с Ђлексинским, вообще с группой "‚перед".
‚ одной из записок ‹енин вспоминает,  что Ђлексинский  через Љрасина  взЯл у
него летом или осенью 1908 года книгу.
     ЋтойдЯ  от  партии  в годы  контрреволюции,  он  укрепил  свои  свЯзи с
промышленным  миром,  с которым  не  порывал  никогда.  ђеволюционный  отлив
сменилсЯ с 1910 года капиталистическим  прибоем. Љрасин брал реванш на новом
поприще.  €нженер и предприниматель  брал реванш за  поражениЯ пролетарского
революционера. Ћстрый  взглЯд, творческую подвижность мысли и способность  к
смелым решениЯм Љрасин перенес на арену  промышленного  предпринимательства.
‚ойна  открыла  еще больший  простор в  этой  области. ”евральскаЯ революциЯ
застала Љрасина богатым человеком.
     ‚ 1918 году Љрасин занимал пост  председателЯ  чрезвычайной комиссии по
снабжению Љрасной Ђрмии.  Ћдновременно был членом президиума ‚‘Ќ• и народным
комиссаром торговли и промышленности.
     Ќа заседаниЯх  ‘овета  Ћбороны  чаще всего в прениЯх выступал, пожалуй,
Љрасин,  как  можно  судить  по председательским записЯм ‹енина.  Љрасину же
давались различные административно-хозЯйственные поручениЯ: расследо-


     вать вопрос о запасах обуви в  Џитере; ввести третью смену  на тульских
военных заводах; мобилизовать повозки военного образца.
     Ќазначенный сперва  комиссаром  торговли и  промышленности,  Љрасин был
впоследствии оставлен  во главе специального Љомиссариата  внешней торговли.
Ќо в течение  рЯда лет этот комиссариат  выполнЯл  скромную торговлю. Љрасин
поэтому всегда  был занЯт  десЯтком дел, лежащих  вне его  ведомства: на нем
лежала  одно  времЯ  забота  о  снабжении  армии  в  качестве  чрезвычайного
уполномоченного  ‘овета [’руда  и]  Ћбороны,  и,  когда новаЯ  экономическаЯ
политика расширила возможность свЯзи с  внешним  миром,  Љрасин,  не покидаЯ
поста  народного   комиссара  внешней  торговли,  совершил   рЯд  длительных
дипломатических экскурсий в …вропу.
     ‘ маЯ 1920 года до марта 1921 года Љрасин развивал в ‹ондоне энергичную
кампанию за юридическое признание ‘оветского правительства.
     ‚  конце 1924  года  Љрасин  был  назначен послом  в Џариж  и стал  там
преемником €звольского<sup>97</sup>.  “спехом  там его деЯтельность  не была
увенчана. ѓодом позже он в качестве простого уполномоченного был переведен в
‹ондон.
     ’ак  как  Љрасин по  своему образованию  и деловым отношениЯм был тесно
свЯзан  с ѓерманией  и  во  времЯ  войны руководил  немецкими  промышленными
предприЯтиЯми в  ђоссии,  то белаЯ эмиграциЯ  после того,  как  Љрасин  стал
советским сановником, пустила слухи, будто Љрасин, на самом деле настроенный
вполне  патриотически,  был  немецким агентом  во  времЯ  войны и  превратил
секвестрованные  немецкие  предприЯтиЯ  в опорные пункты немецкого  влиЯниЯ.
‘форца говорил  с Љрасиным  об этих слухах, и вот что  тот, по словам графа,
ответил ему:
     "Њожет быть, моим долгом было бы поступать таким образом, но Я этого не
делал. ‚еликие кнЯзьЯ и  генералы не нуждались в нашей помощи длЯ разрушениЯ
ђоссии".
     ЋчищаЯ  Љрасина  от  нелепого  обвинениЯ,  ‘форца  изображает,  однако,
мимоходом службу  интересам немецкого штаба  как "долг" большевиков. Ќа этом
не стоит останавливатьсЯ, но  почтенный джентльмен вкладывает  эту оценку  в
уста  Љрасина,  придаваЯ ей  тем характер аутентичного свидетельства. Љрасин
был  послом  ‘оветского  правительства,  вожди которого  отрицали  идиотскую
клевету  об  их  содействии  немецкому  штабу.  …сли  б  даже  их  отрицание
противоречило  действительности, и  в  этом случае у Љрасина не было  бы  ни
малейшего  интереса   дезавуировать  и   компрометировать  свое  собственное
правительство и себЯ самого в глазах чуждого и враждебного ему дипломата. Ќо
Љрасин, кроме того, был большевиком и хорошо знал, что такое


     большевизм. Ћн не  мог сказать того, что ему вкладывает в уста  ‘форца,
ища подкреплениЯ длЯ нелепых легенд белой эмиграции.
     €  еще в одном случае почтенный джентльмен лжесвидетельствует  от имени
Љрасина. ‚ качестве министра иностранных дел ‘форца  отстаивал необходимость
признаниЯ ‘оветской ђоссии €талией. 6 августа 1920 года  он говорил по этому
вопросу в итальЯнском парламенте:
     "…сли большевизм  должен погибнуть, пусть погибнет от  его  собственных
ошибок, а не под внешним давлением, иначе мы создали бы только мучеников".
     —ерез несколько недель прибывший  из Њосквы  Љрасин сказал графу ‘форца
при первом же свидании:
     "‚  ђоссии  не в восторге  от вашей программы;  удобнее  было  играть в
мучеников". ‚ыходит, что Њосква предпочитала блокаду  признанию и что Љрасин
поспешил об этом сообщить итальЯнскому министру при первом свидании.
     "Љрасин  любил ‹енина,-- признает  ‘форца,--  но  это  не  мешало  ему,
оказываетсЯ, признавать, что его "друг и вождь" духовно был совершенно тэр а
тэр * и  что он становилсЯ  ребЯческим, когда  хотел  быть оригинальным".  “
Љрасина было сложное отношение к  ‹енину, обусловленное  глубоким  различием
двух натур и двух жизненных  путей, но эти  пути  не случайно пересекались в
решающих точках. …сли б Љрасин думал, что приписывает ему ‘форца, он никогда
не  сказал бы этого политическому врагу, а ‘форца был и осталсЯ  врагом.  Ќо
Љрасин  не  думал,  не мог  думать  ничего  похожего  на  приписываемые  ему
пошлости.  Љрасин был достаточно умен, чтоб ценить  духовную  мощь  ‹енина и
восторгатьсЯ  ею.  ‘форца говорит: "Љрасин  любил ‹енина". —то ж он любил  в
нем? ЌесмотрЯ  на длительные периоды  отталкиваниЯ, через всю  жизнь Љрасина
проходит влюбленность  в могучий интеллект ‹енина. Ќа III съезде партии, где
положено  было  создание фракции  большевиков,  Љрасин после доклада  ‹енина
начал свою речь такими словами:
     "џ, как и многие другие, вероЯтно, с наслаждением прослушал..."
     ’акие  отзывы --  больше  за  глаза, чем в глаза -- проходЯт  через всю
жизнь  Љрасина.  ‘колько  раз в  первые годы революции  он возмущалсЯ  нашей
политикой, и сколько  раз  он с блеском  в глазах  и  с улыбкой  покоренного
говорил о творческом могуществе ленинской головы!
     Ќе менее компрометирующий длЯ ‘форца характер име-
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     * “падший из упадших <i>(фр.).-- Џрим. ред.-сост.</i>


     ет   второе   приписанное  им   Љрасину  замечание:  ‹енин   впадал   в
ребЯчливость, "когда хотел быть оригинальным". ‹енин не хотел и не мог  быть
оригинальным. Џриписать ему такую потребность мог бы только совсем бездарный
сноб, а Љрасин не был ни снобом, ни бездарным.
     Ќе случайно  ‘форца ставит  Љрасина выше  всех русских  революционеров.
Ќемногие из людей, с которыми  ему  пришлось  встречатьсЯ, произвели на него
столь глубокое  впечатление.  Ѓольше всего поражало  итальЯнского  дипломата
"...необычное  сочетание  преуспевающего  делового человека  и неуступчивого
революционера".
     Ќе вполне последовательный ‘форца говорит о нем: "Ћн был человеком дела
и любил ощутительные результаты, а не мечтательные подготовлениЯ; поэтому-то
он и был плохим большевиком".
     Љрасин был большевиком в  молодости и министром рабочего  государства в
зрелые  годы. Ќо длительный пробел между  этими двумЯ периодами сам  по себе
свидетельствует, что Љрасин не был  пролетарским революционером до конца. Ћн
искал всегда непосредственных  решений  или  непосредственных  успехов; если
идеЯ, которой он служил, не давала таких успехов, то он обращал свой интерес
в сторону  личного успеха. ‚ этом смысле можно  сказать,  что он был ближе к
людЯм типа Љавура, чем к людЯм типа Њаркса или ‹енина.
     ‹енин очень ценил Љрасина, но  исключительно как делового человека, как
техника,  администратора,  знатока капиталистического мира.  €менно  в кругу
этих вопросов  вращались  отношениЯ  ‹енина с  Љрасиным: заказ паровозов  за
границей;  отзыв  по  вопросу  о  бакинской  нефти;  подыскание  необходимых
специалистов и  пр. Њожно не сомневатьсЯ, что ‹енин не совещалсЯ с  Љрасиным
по политическим и особенно по партийным вопросам, скорее всего избегал бесед
с  ним на партийные темы.  ‚ключение Љрасина, как и Љржижановского, несмотрЯ
на  их  "старый  большевизм" в  –Љ  партии  было  бы при  ‹енине  совершенно
немыслимым.  ќтот  шаг  был  предпринЯт  уже   эпигонами   длЯ  подкреплениЯ
собственных   позиций   влиЯтельными   советскими   людьми.   —то   касаетсЯ
ђаковского<sup>98</sup>,   который   до   ЋктЯбрьской   революции   не   был
большевиком,  то  он был сейчас  же после  вступлениЯ в партию включен в –Љ.
ЋбъЯснЯетсЯ это  различие тем,  что ‹енин видел  в ђаковском революционера и
политика, но не видел ни того, ни другого ни в Љрасине, ни в Љржижановском.
     Ќа заседаниЯх Љрасина любили слушать. ‘ ним  не всегда  соглашались, но
он умел  всегда  вопрос  поставить по-своему,  указать  те стороны, какие не
видели другие, и бросить на вопрос в целом новый свет. Џомимо блестЯщих лич-


     ных  качеств,   сильного  аналитического  ума  и  хватающего  за  живое
остроумиЯ,  ему   много  помогали  в   этом   его  серьезное  образование  и
разносторонний   жизненный   опыт.  •орошо   подкованный   марксист,  химик,
электротехник, человек, руководивший подпольными  типографиЯми,  динамитными
мастерскими  и  большими  торговыми  операциЯми, "гражданин  цивилизованного
мира", Љрасин  на  всех заседаниЯх  и по  всЯкому вопросу  умел сказать свое
особое,  красинское  слово.  ‚о  времЯ  заседаниЯ  мы  нередко  обменивались
записками, и в этих записках, более бедных, чем речи, в силу краткости, есть
все же частица Љрасина. Љое-какие из них сохранились.
     Љрасин  давно  и настойчиво  выдвигал  вопрос об  обновлении  основного
капитала нашей промышленности. ‚ июле 1924 года он писал мне:
     "“величение производительности труда в  государственном масштабе есть в
первую  и главную  очередь вопрос радикального  переоборудованиЯ  всей почти
промышленности.  <i>Ќаши</i>  орудиЯ  производства  <i>уже не  способны</i>  дать  дешевый
продукт даже при хорошем управлении".
     "Ћборудование бумажных фабрик устарело, работает  дорого. –еллюлозных и
древесномасс-ных заводов -- нет". Ќа том же заседании:
     "ЌефтЯное оборудование (бурение  и тартание) ни черта не стоит. •ранить
нефть  в наших резервуарах нельзЯ. ѓазов  улавливать  не  можем.  Џерегонные
заводы  --  сплошь  железный  лом;  нефтепроводы  не существуют.  ”лота  длЯ
перевозок не имеем. Љак тут дешево работать и как конкурировать с Ђмерикой!"
     "‹есопилки наши  в  техническом  отношении <i>втрое</i> хуже  шведских,  и это
почти повсюду". Ђ вот любопытнаЯ записка о торговле, по-видимому, в  свЯзи с
каким-то вопросом, разбиравшимсЯ в ‘’Ћ:
     "ќто так  и  есть:  если предприЯтие из года  в  год с  малым капиталом
увеличивает свои обороты, завоевывает все новые и новые кредиты, открывает с
успехом новые отрасли экспорта, не зарываЯсь  притом в <i>рискованные</i> операции,
это и  значит,  что <i>данное</i> предприЯтие здоровое. ‘екрет тут в том, что <i>самый</i>
важный момент  в  торговом  предприЯтии  -- это организациЯ  и люди, умеющие
торговать. ’ак  и образовывались буржуазные торговые  дома: часто  начинаЯ с
медного  пЯтака, через пЯть  лет  кулак  ворочал  миллионами.  Њомент личной
инициативы, уменьЯ, проворства <i>здесь</i> превалирует".


     Ќа одном из заседаний (в июне 1924 года) Я пишу Љрасину:
     "‚ы ошибаетесь, думаЯ,  что ‘оединенные таты будут  в ближайший период
следовать за Ђнглией. Ќаоборот надо ждать  серьезного  обострениЯ  отношений
между Ђнглией и ‘оединенными татами ввиду возвращениЯ ‘оединенных татов на
мировой рынок". Љрасин тут же отвечает:
     "‚ ближайшем будущем обострение  отношений между Ђнглией и  Ђмерикой  Я
считаю  невероЯтным.  ‚ы  не  можете  себе  представить,  до  какой  степени
провинциальны американцы в вопросах международной политики! Ћни еще долго не
посмеют  ссоритьсЯ с  Ђнглией".  Ђ вот,  на  тех  же  бумажках  из блокнота,
красинские  афоризмы,  очевидно   относЯщиесЯ  к   кому-либо  из  участников
заседаниЯ или докладчиков:
     "ќто какаЯ-то амеба с нулевым обращением жизненных соков". € еще:
     "‘ловесный пулемет..." € еще, и еще...
     Ђ вот краткаЯ характеристика британской юстиции:
     "Ѓольших мошенников,  чем английские юристы и  хваленый английский суд,
нет  на свете!" Ђ  нужно прибавить,  что Љрасин имел дело с  юристами разных
стран и что у него был глаз.
     “  Љрасина были свои взглЯды, и далеко  не  со всеми из  них можно было
соглашатьсЯ. ќто вполне объЯснЯетсЯ своеобразием жизненного пути Љрасина. Ќо
и не соглашаЯсь с ним, у него всегда можно было чему-нибудь научитьсЯ.
     Ѓыл, однако, один вопрос, в котором Љрасин занимал архибоевую позицию с
такой крайней непримиримостью, котораЯ,  вообще  говорЯ, несвойственна  была
ему  в  принципиальных вопросах: Я имею в виду монополию  внешней  торговли.
Ќепримиримость  выросла здесь  у Љрасина не из общего принципа, а из деловой
практики:  в качестве  народного  комиссара  внешней торговли он призван был
развивать  и направлЯть свЯзи советского хозЯйства с  мировым. Ќе только "по
должности", но и по всему  своему прошлому Љрасин способен был раньше многих
других  понЯть,   что  советское   хозЯйство   не   может   развиватьсЯ  как
изолированнаЯ,  замкнутаЯ в себе система. Ћн слишком  хорошо  знал структуру
нашей промышленности, ее довоенную  свЯзь с иностранной  промышленностью, ее
зависимость  от  европейской  и  американской  техники.  Џроблема обновлениЯ
основного капитала занимала его с первых  лет советской власти. Џуть к этому
он видел в развитии экспорта. Ќе только в общекуль-


     турном, но и в экономическом и  в производственно-техническом отношении
он был в полном смысле  слова "гражданин  цивилизованного мира". Ћн способен
был  трезво оценить как наши  ужасающие нехватки, так  и наши  потенциальные
возможности. …му  слишком  было  Ясно,  что  при  нынешнем  состоЯнии  нашей
экономики не только свободно открыть  ворота, ведущие в мировой  рынок, но и
слегка приоткрыть  их  --  значит,  затопить государственную  промышленность
иностранным  товаром  и иностранным капиталом; другими  словами, создать длЯ
империализма в  его борьбе  против  советской  системы безусловные  гарантии
победы.  Љрасин  стал непримиримым  защитником монополии  внешней  торговли.
‡десь  он  пользовалсЯ  полной   поддержкой  ‚ладимира   €льича.  Џротивники
объЯснЯли эту его линию ведомственностью. ќто неправда. ‘ама ведомственность
Љрасина в области внешней торговли была выводом его общей оценки соотношениЯ
экономических  сил.  Ќа этой  своей  линии он стоЯл  незыблемо.  €  пожалуй,
лучшими его  речами,  наиболее богатыми  фактическим  содержанием,  наиболее
убедительными и в силу  этого одного наиболее блестЯщими по форме,  ЯвлЯютсЯ
те, в которых он защищал монополию внешней торговли.
     Љак человек Љрасин был обаЯтелен. Ћн  до конца жизни сохранил юношескую
гибкость и  стройность  фигуры. ‹ицо, красивое настоЯщей красотой, светилось
умом и энергией.  Ћгоньки  иронии --  неподдельной  иронии  человека,  много
знавшего, много понимавшего и много умевшего,-- перебегали из глаз в складки
выразительного рта. …го голос был  звучен и  полновесен, его  жест отчетлив,
фраза его речи текла плавно и, при соблюдении словесной экономии, отличалась
правильной законченностью. Љрасин  был одинаково  хорош и как  оратор, и как
рассказчик, и как собеседник. Џисал он мало. …го активность пошла по  другим
каналам. Ќо писал он лучше многих из тех, которые пишут много.  ‚ообще  все,
что он делал, он делал хорошо.
        ЃЋђЋ‚‘Љ€‰
     “же с начала девЯтисотых годов Ѓоровский принимал  деЯтельное участие в
революционном  движении,  организуЯ  сперва  студенческие,  а затем  рабочие
социал-демократические кружки. Ћн  много работал  теоретически  над собою. ‚
начале  столетиЯ  он  выступил  в  легальной печати  как  готовый  и  притом
блестЯщий литератор.
     ‘  момента  раскола  с социал-демократией Ѓоровский  сразу  примкнул  к
большевикам и сразу же занЯл во фракции руководЯщее положение.


     Ќебезынтересно отметить, что в 1906 году полЯк ‚оров-ский присутствовал
на  съезде  польской  социал-демократии  не   как   член  этой  национальной
организации, а как представитель русских большевиков.
     Џоразительны по  своей  психологической  несообразности  те  показаниЯ,
вернее,  лжесвидетельства,  которые  ‘форца  влагает в  уста  ‚оровского.  ‚
качестве  торгового   представителЯ   Ѓоровский,  оказываетсЯ,   делилсЯ   с
итальЯнским  министром иностранных дел  своими  уничижительными суждениЯми о
‹енине, который
     "лишен  пониманиЯ  частичных выгод,  постепенных  успехов;  он  (‹енин)
охотнее  садитсЯ  и  вычитывает  из  своего  Њаркса,  как  обстановка  будет
развиватьсЯ". ’акие речи Ѓоровский произносил
     "с грубым издевательством".
     Ќо он не ограничивалсЯ этим. Ћднажды, когда  все предложениЯ ‚оровского
встретили  со  стороны  Њосквы  отказ, Ѓоровский, в  состоЯнии  "безудержной
искренности", сказал графу ‘форца:
     "Ќами  руководит  немецкий школьный  учитель,  которого сифилис  одарил
несколькими  искрами  гениЯ  прежде,   чем   убить   его!"  џ  выписал   эту
отвратительную фразу, преодолеваЯ брезгливость. Џод именем ‚оровского ‘форца
здесь  клевещет  не  столько на  ‹енина,  сколько  на  ‚оровского. €сточники
вдохновениЯ  графа  ‘форца  распознать  нетрудно:  белаЯ эмиграциЯ. ѓраф сам
рассказывает,  как  итальЯнское  правительство,  включаЯ  почтенного  графа,
захватило  длЯ обыска  чемоданы  ‚оровского,  в  которых,  по  доносу  белых
эмигрантов, находились будто бы бриллианты длЯ революционных целей. џвившись
к министру, Ѓоровский сказал:
     "€звините, господин министр, мой дорожный костюм. Њое выходное платье у
вас в таможне". ќта фраза очень похожа на ‚оровского, и она лучше всего дает
тон тем отношениЯм, какие Ѓоровский  мог установить с придворным итальЯнским
"демократом". ’е  самые  эмигранты,  которые  побудили  графа интересоватьсЯ
чемоданами ‚оровского, изобрели свою версию насчет болезни ‹енина. Ќо ‘форца
здесь  допустил анахронизм.  ‚ерсиЯ,  которую  изысканный  граф,  собеседник
императрицы …вгении и  партнер бельгийской  королевы, преподносит  читателю,
создана была  не ранее 1923 года.  ‚  дни, когда ‘форца был еще министром  и
принимал ‚оровского, самаЯ возможность такой версии со стороны ‚оровского, и
даже со стороны черносотенной эмиграции была совершенно исключена.
     Ќе поразительно  ли  все-таки,  что советские послы, представлЯвшие при
чуждом и  враждебном государстве правительство ‹енина, с такой торопливостью
говорили чуждому


     и   враждебному  им   итальЯнскому  министру  самые   уничижительные  и
оскорбительные  отзывы о  ‹енине?  Џричем  эти отзывы  как  бы заранее  были
предназначены длЯ того, чтоб подтвердить оценку ‹енина,  сделанную графом на
основании чтениЯ книг ‹енина (каких именно -- остаетсЯ неизвестным).
     ѓраф  сам  чувствует  элемент  неправдоподобиЯ  в  своем  рассказе.  Ћн
прибегает  поэтому  к биографии ‚оровского,  чтоб  найти мотивы  враждебного
отношениЯ к ‹енину.
     "Њы имели  в  ђиме,-- пишет ‘форца,--  тысЯчи  русских беженцев, в  том
числе многих, принадлежащих к старым фамилиЯм московской аристократии".
     Ћни-то и сообщили о брильЯнтах в чемоданах ‚оровского.
     Њы  узнаем  от  ‘форца,  что  Ѓоровский происходил из  рЯдов  польского
дворЯнства, родилсЯ католиком и судил о своих русских товарищах, в том числе
и о ‹енине, "как чужой". …му это было тем легче, что
     "он  познакомилсЯ  с  ‹ениным в  ‘токгольме  в  апреле  1917  года,  и,
очевидно, между этими двумЯ людьми не возникло симпатии",
     по крайней  мере, каждый раз, когда в  беседе произносилось имЯ ‹енина,
Ѓоровский не упускал случаЯ, чтоб дать понЯть
     "то  невысокое  мнение,  которое он имел  об  умственном уровне  своего
лидера".
     Ќа  всЯкий  случай еще  граф прибавлЯет, что, несмотрЯ на  свои высокие
дарованиЯ,  Ѓоровский   был  исключительным  "лжецом".   „а,  таков  словарь
джентльмена, когда дело идет не о продажной испанской авантюристке,  ставшей
французской императрицей, а о безупречном русском революционере.
     џ не знаю, велись ли беседы ‘форца с ‚оровским с  глазу на глаз, или же
там присутствовали и  другие лица.  ‚есьма возможно, что  в  кабинете  графа
находилсЯ  один  исключительный "лжец". Ќо  это,  во  всЯком случае, был  не
‚о-ровский, ‚ рассказе графа нет ни слова правды.
     ‚ерно,  что Ѓоровский происходил из польской  дворЯнской семьи. Ќо отец
‚оровского служил  на  русских  железных  дорогах, сам Ѓоровский  родилсЯ  в
Њоскве, воспитывалсЯ в русской среде и с молодых лет стал выдающимсЯ русским
писателем  <sup>99</sup>.  —то   католицизм  ‚оровского  или   его  польское
происхождение могли влиЯть на отношение ‚оровского к русским товарищам, и, в
частности,  к ‹енину,  самаЯ  мысль эта доставила бы,  несомненно,  ‹енину и
‚оровскому несколько веселых  минут.  Љ  сожалению,  Я  не  могу  поделитьсЯ
психологическим открытием графа ни с тем, ни с другим.


     Ќе менее замечательно уже с чисто физической стороны и второе сообщение
‘форца о том, что Ѓоровский познакомилсЯ с ‹ениным в апреле 1917 года  и что
при этом  они не понравились друг другу. Ќа  самом деле Ѓоровский примкнул к
революционному движению в качестве московского студента еще в конце прошлого
столетиЯ. Ћсвободившись  из  первой  ссылки,  он приехал  непосредственно  к
‹енину в  †еневу. ќто было в 1903  году.  ‘ тех  пор всЯ политическаЯ  жизнь
‚оровского была неразрывно свЯзана с большевизмом и лично с ‹ениным.
     ‚ апреле  1917  года,  когда  ‹енин прибыл  в  ђоссию,  ‚о-ровский  был
назначен  заграничным представителем большевиков длЯ свЯзи –Љ с  иностранным
рабочим  движением.  ‚  дальнейшем,  после  большевистского  переворота,  на
‚оровского  было возложено  также и  дипломатическое представительство.  ќту
дату -- апрель 1917 года -- ‘форца  принЯл за дату знакомства  ‚оровского  с
‹ениным.   Ќа  самом   деле   на  ‚оровского   могла  быть  возложена  столь
ответственнаЯ  миссиЯ  только  потому,   что  он  был   одним   из  коренных
большевиков.
     ‚  1920   году  Ѓоровский  был  поставлен  во   главе  ѓосударственного
издательства. Џрекрасный писатель, всесторонне образованный, вообще  человек
высокой духовной культуры, Ѓоровский не был, однако, администратором. Љак  и
все  другие  строители  ‘оветского  государства,  копнувшие  глубже  старого
правЯщего слоЯ, он слишком часто наталкивалсЯ на невежество, безграмотность,
некультурность; по свойству своего  характера он скорее других  способен был
приходить  в отчаЯние  от того  наследства, которое  завещала революционному
государству стараЯ  русскаЯ историЯ. Љ этому присоединЯлось нередко сознание
собственной  физической  слабости. Ѓорьба  с  варварством требовала  крепких
нервов и крепкой мускулатуры, а ‚оровского упорно подтачивал туберкулез.
     ‹етом 1920 года ‚оровского сразил брюшной тиф. Ћдно времЯ казалось, что
надежд  нет. "ќто был скелет,  покрытый  кожей",--  писал  ѓанецкий,  близко
стоЯвший  к  ‚оровскому.  ‹енин не только  ценил  ‚оровского  как преданного
большевика  и культурного работника, он искренне любил  его как прекрасного,
мЯгкого и веселого человека с лукавыми огоньками в глазах.
     ‹енин металсЯ:  надо его спасти  во что бы то ни стало. Ћн разрешил эту
задачу, как многие другие. Џосетил ‚оровского в больнице и приказал:
     -- Ќе сдаватьсЯ!
     Њобилизовал врачей, уговаривал, настаивал, проверЯл по телефону уход за
‚оровским.  €  хоть  был  момент,  когда  все  близкие  уже  сдались   перед
неотвратимым,  казалось, концом, Ѓоровский, наоборот, выполнил  приказ и "не
сдалсЯ".


     ‚ часы, которые сам Ѓоровский считал предсмертными, он временно отослал
находившуюсЯ  при  нем  неотлучно  жену и продиктовал в ее  отсутствие  свою
последнюю волю: письмо ‹енину -- учителю и верному другу.
     ќти факты достаточно показывают, насколько вероЯтны  те циничные слова,
которые граф ‘форца вложил в уста ‚оровского.
     Љогда  Ѓоровский  был убит,  профессор Џ. €.  Ћтоцкий, белый  эмигрант,
писал 17 маЯ 1923 года в русской монархической газете "ђуль":
     "Џри вести об его убийстве у менЯ  сжалось сердце жалостью. “верен, что
сжалось еще немало и  других контрреволюционных сердец". Ћтоцкий вспоминаем,
как в 1918 году русские эмигранты осаждали ‚оровского в ‘токгольме по поводу
всЯких своих личных, семейных и родственных дел.
     "...€  всЯкий  встречал  тогда  самое  доброе участие  и помощь...  Њне
пришлось  два раза  обращатьсЯ  к ‚оровскому... € оба  раза  Я  забывал, что
передо мною большевик, политический противник-- столько было  в нем душевной
деликатности, такта, широкой  терпимости  к убеждениЯм и доброты". Џрофессор
Ћтоцкий прибавлЯет:
     "‡а все времЯ пребываниЯ моего в ‘токгольме Я не слышал ни одного  даже
намека на личную непорЯдочность или нечестность ‚оровского".
     Ќу, еще бы! ‘амое упоминание этих слов рЯдом с именем ‚оровского звучит
нестерпимым диссонансом. Ћтзыв Ћтоцкого  тем интереснее, что большевиков он,
по общему правилу, считает выродками человечества.
     Ѓоровский был убит в дни лозаннской конференции, открывшейсЯ 23  апрелЯ
1923 года в  зале  ресторана  при гостинице  "‘есиль", где  Ѓоровский, глава
большевистской делегации, ужинал в обществе двух членов делегации -- Ђрен-са
и  „ивильковского.  “бийца, Љонради, долго  наблюдал за  ужинавшими,  затем,
подойдЯ  к столику,  начал стрелЯть в упор. Ѓоровский был убит первыми двумЯ
выстрелами. Ђренс и „ивильковский получили тЯжелые ранениЯ.
     „ед Њориса Љонради  переселилсЯ из  вейцарии  в Џетербург,  кормил там
бюрократию  и  аристократию шоколадными  и кондитерскими изделиЯми  и  нажил
капитал. Ћтец Њориса продолжал дело деда.
     Њорис Љонради, хотЯ и швейцарский подданный, вступил  в  русскую армию,
был  ранен,  получил  ордена. Џосле октЯбрьского переворота  вступил в  рЯды
белой армии, дралсЯ с большевиками,  которые совершили преступный переворот,
отнЯвший у фирмы Љонради фабрику шоколада и


     кондитерские. Џосле  конца белого  движениЯ Љонради выехал в вейцарию.
‚о времЯ  первой лозаннской  конференции  он искал, но не нашел случаЯ убить
—ичерина:  этому мешала охрана.  ‚оровского никто не охранЯл, и Љонради убил
его без помех.
     "џ считал,-- таково его  показание,-- что будет услугой миру освободить
его  от одного из  гнусных злодеев... …сли  бы  уничтожить дюжину  главарей,
правительство  большевиков  распалось  бы,  и многие  тысЯчи  жизней были бы
спасены".
     вейцарский суд рассматривал дело Љонради в ноЯбре 1923 года и оправдал
обвинЯемого.
     €наче  и  не  могли  поступить  добродетельные  швейцарские  присЯжные,
почтенные  собственники,  которые  с  ужасом  думали  о  большом и  цветущем
шоколадном  предприЯтии,  вырванном  большевиками  из рук их  преуспевающего
компатриота. ђелигиЯ собственности  есть  самаЯ  могущественнаЯ из  религий.
вейцарские мелкие буржуа ЯвлЯютсЯ наиболее ревностными чадами этой наиболее
универсальной из церквей.
     ‚скоре  после октЯбрьского переворота, когда  Я  ведал еще иностранными
делами, ко мне заЯвилсЯ швейцарский посланник в сопровождении Љарла Њора, не
шиллеровско-го разбойника, а старого швейцарского  социал-демократа. Њор был
человек  не  без  дарований,  не  без  темперамента,  но  и  не  без  причуд
<sup>100</sup>. ‘  общественным мнением в вейцарии  у него  отношениЯ  были
натЯнутые,  несмотрЯ  на  то что  Њор  получал  два  раза  в  жизни  крупное
наследство. Ђ  это в вейцарии  много  значит.  Њор был настроен радикально,
сочувствовал ЋктЯбрьской революции и позже  примкнул даже  к коммунизму. ќто
не  мешало ему в качестве доброго швейцарца сопровождать своего посланника в
львиную пещеру, в ‘мольный, где в конце бесконечного коридора находилась моЯ
приемнаЯ