ровал
полЯкам   конституцию,  по  которой   они  получали  свой  парламент,   суд,
независимые   школы   и  80-тысЯчную   армию.   –арь   признал  католичество
государственной религией Џольши со всеми  правами, которые имело православие
в ђоссии. Ћднако полЯки продолжали  борьбу  за национальную независимость, о
чем говорЯт восстаниЯ 1830-1831, 1846 и 1847-1848 гг. ‚  результате  первого
из них автономиЯ  Џольши была упразднена, конституциЯ сменилась Ћрганическим
статутом, и  край стал  составной  частью  ђоссийской империи. Ќиколай I,  с
трудом  исполнЯвший  роль конституционного  монарха,  воспользовалсЯ мЯтежом
1830-1831 гг., чтобы восстановить самодержавную власть над Џольшей.
     7.  Џо  поводу  чудесного  спасениЯ  Ђлександра II  в  апреле  1866  г.
существуют  две  версии.  ‘огласно первой из них  причина  неудачи покушениЯ
Љаракозова  заключаетсЯ  в  том, что стрелЯвший  был  не  слишком искушен  в
обращении  с  оружием,  а  потому мог поразить императора  только  случайно.
‚тораЯ версиЯ  существует  в виде красивого рассказа о  том, что  монарха от
выстрела радикала-интеллигента спас  простой крестьЯнин, который, находЯсь в
момент  покушениЯ рЯдом с Љаракозовым,  не растерЯлсЯ  и толкнул убийцу  под
локоть. ќтот счастливый  жест  и послужил причиной промаха террориста. ‡вали
крестьЯнина Ћсип €ванович  Љомиссаров. Ћднако со второй версией происшедшего
дело обстоит не так просто.
     „аже  очевидцы  печального  событиЯ  не могут  однозначно  ответить  на
вопрос, действительно  ли толкал  Љомиссаров покушавшегосЯ.  Ѓолее того, те,
кто утверждает,  что толчок, безусловно, имел  место, спорЯт о том,  был  ли
этот  жест  сознательным  или  Ћсип  €ванович,   отпрЯнув  от   человека   с
револьвером,  поскользнулсЯ  на  замерзшей  луже  и,  инстинктивно  взмахнув
руками,  угодил тому по локтю. ‚прочем, длЯ нас с вами более всего в  данном
случае важен  результат: император осталсЯ невредим,  Љаракозова схватили, а
Љомиссаров...
     Ћ! ‘ ним начали происходить чудесные метаморфозы. ‚ыхваченный из толпы,
собравшейсЯ  на месте покушениЯ, генералом  ќ. €.  ’отлебеном, Ћсип €ванович
был доставлен в  ‡имний дворец и представлен императору в качестве спасителЯ
отечества.  Љо всему прочему оказалось, что  Љомиссаров родом из Љостромской
губернии,  то  есть  сама  собой  выстраивалась  знаменательнаЯ  цепочка  от
костромича ‘усанина, спасшего в 1613 г.  первого царЯ из рода  ђомановых,  к
костромичу же Љомиссарову (прЯмо какой-то местный промысел). Џосле  того как
Ђлександр   II   пожаловал   своему   спасителю  потомственное   дворЯнство,
ура-патриотическаЯ волна  поднЯлась  до  уровнЯ  девЯтого  вала. Љостромское
дворЯнство  нарезало из собственных земель имение новому собрату, который не
только  стал членом первого сословиЯ,  но и переменил  имЯ,  превратившись в
€осифа €оанновича Љомиссарова-Љостромского.
     Ћн  был принЯт сначала  в  военную, а  затем  в придворную  службу,  но
вдоволь  насладитьсЯ  плодами своего героического  поступка ему не пришлось.
’рудно  сказать,  что  тому  виной:  то  ли  непривычные  напитки,  которыми
потчевали  его в лучших  домах Џетербурга,  то ли  общее их  количество,  но
спустЯ  год  после  покушениЯ  Љаракозова €осиф €оаннович скончалсЯ от белой
горЯчки.  ’ак и  осталось непонЯтным,  был  ли его подвиг реальностью или мы
имеем дело  с  очередным  мифом, которых в  истории  (по сугубо политическим
соображениЯм) набралось не так уж мало.
     8. Љружок Ќ. €шутина образовалсЯ в  1863 г. в  Њоскве из представителей
студенчества и вольнослушателей различных учебных заведений древней столицы.
Ћн  включал в  себЯ 20 человек,  ставивших  своей целью построение  в ђоссии
социалистического   строЯ.  „лЯ   достижениЯ  указанной  цели  члены  кружка
попытались на практике осуществить мечту ‚еры Џавловны, героини романа Ќ. ѓ.
—ернышевского   "—то   делать?",   и   доказать    преимущество   свободного
коллективного труда  над  принудительным.  €з организации мастерских-коммун,
естественно, ничего не вышло, и тогда  в кружке возникает сугубо тайное Ядро
под  названием "Ђд", которое и  начинает разрабатывать планы насильственного
переворота. €менно участникам "Ђда" (интересно, как они называли друг друга)
приходит  в голову мысль о цареубийстве  как ускорителе истории страны, а на
роль  исполнителЯ  €шутин  предлагает  своего   двоюродного  брата   „митриЯ
Љаракозова. ’аким образом,  слепое эпигонство и  попытка претворениЯ в жизнь
литературной  утопии приводЯт  молодых  экстремистов к не  менее утопической
мысли о возможности изменить ход развитиЯ ђоссии с помощью убийства монарха.
Љ  сожалению,  в  отличие  от героев  —ернышевского, деЯтельность  ишутинцев
разворачивалась не на бумаге, а в совершенно реальной жизни.
     9.  "•ождение  в народ"  принесло  радикалам в  основном разочарование.
‹укашевич и  Ђитов, например,  пытавшиесЯ вести  пропаганду во  ‚ладимирской
губернии,  столкнулись  с тем, что  крестьЯне отнеслись к  ним  недоверчиво:
отказывали  в ночлеге,  подозревали  в  воровстве.  ‹укашевич, проработавший
несколько  месЯцев  в  плотницкой  артели,  не  заметил в  результате  своих
разговоров с рабочими никакого "шевелениЯ их интеллекта".
     ‚ целом  же оказалось, что надежды  на бунтарский характер крестьЯнства
сильно   преувеличены.  „аже  отчаЯнным  бунтарЯм-бакунистам  приходилось  в
основном   заниматьсЯ  разговорами  о   прелестЯх  социалистического  строЯ,
распространением  соответствующих книжек  и брошюр. ‚прочем,  и  у  "чистых"
пропагандистов  дела  шли не лучше. €деЯ нового передела  земель  в  деревне
действительно была популЯрна,  но  сигнал к  переделу  ожидалсЯ  крестьЯнами
оттуда же, откуда ранее пришло освобождение  их от крепостничества, то  есть
от императора. Џрочность царистских  иллюзий в деревне оставила ее абсолютно
равнодушной к социалистической пропаганде.  Ќет, крестьЯне  не  отказывались
слушать  пропагандистов, но  воспринимали  их рассказы как  новую интересную
сказку.
     10. Џровал  во многом стихийного "хождениЯ в народ" заставил народников
объединитьсЯ  в  организацию  "‡емлЯ  и волЯ", у  истоков  которой стоЯли Њ.
Ќатансон,  Ђ.  Њихайлов,  ѓ. Џлеханов,  Ћ.  Ђптекман.  Џрограммные документы
"‡емли  и   воли"   свидетельствуют,  что   цель  революционеров  оставалась
неизменной -  осуществление народного восстаниЯ в  ближайшем будущем. €менно
этому должно было содействовать создание "основного  кружка", состоЯвшего из
нескольких   десЯтков  человек   и  возглавившего  новую  организацию.   „лЯ
оперативного  решениЯ  текущих вопросов  создавалась "комиссиЯ" из трех-пЯти
человек, наделенных широкими полномочиЯми.  ‚округ членов "основного кружка"
образовывались территориальные и специальные группы.
     Џрограмма "‡емли и воли"  распадалась  на две части:  организаторскую и
дезорганизаторскую.  ‚  первой  из  них  раскрывались  методы   деЯтельности
революционеров "заведение...  прочных свЯзей  в местностЯх, где недовольство
наиболее  заострено, и устройство  прочных поселений...  среди крестьЯнского
населениЯ  этих районов", "заведение сношений и свЯзей  в центрах  скоплениЯ
промышленных  рабочих", "пропаганда и агитациЯ в  университетских  центрах",
"заведение собственного печатного органа и распространение листовок".
     „езорганизаторскаЯ   часть   программы  предписывала,   как   ослабить,
"дезорганизовать" государственный  аппарат. ‚ ней  землевольцы провозглашали
установление  свЯзей  в  армии,  привлечение  на  свою  сторону  чиновников,
служащих  в  важных  правительственных   учреждениЯх.  Ќаконец,  истребление
наиболее  вредных  или выдающихсЯ  лиц  "из  правительства и  вообще  людей,
которыми держитсЯ тот или другой ненавистный порЯдок".
     Џостепенно   народникам    становилась   понЯтной    бесперспективность
пропагандистской  работы в  деревне  при  существующем  политическом режиме.
…динственным  реальным  делом,   проведенным  народниками  в  деревне,  стал
—игиринский заговор 1877 г., организованный џ. ‘тефановичем, ‹. „ейчем и  Ќ.
Ѓохановским.  ‚  течение 1870-х  гг. в  —игиринском уезде  Љиевской губернии
проходили упорные волнениЯ крестьЯн. ‘елЯне, как обычно, твердо надеЯлись на
помощь царЯ в их спорах с местными властЯми, и ‘тефанович решил построить на
этой   наивной   вере  свое  революционное  предприЯтие.  Ћтрекомендовавшись
чигиринцам крестьЯнином соседней губернии, он предложил им стать их  ходоком
в  Џетербург  к царю.  Џолучив согласие  схода, ‘тефанович  исчез,  а  через
некоторое   времЯ   вернулсЯ  обратно   с   "‚ысочайшей   тайной   грамотой"
(отпечатанной  в подпольной типографии). "Њы повелеваем, - говорилось в ней,
- оставить помещикам  только усадьбы и такое  количество земли и леса, какое
придетсЯ  и  всЯкому бывшему их  крепостному.  ЌепрестаннаЯ 20-летнЯЯ борьба
наша  за вас с дворЯнством убедила нас,  что мы единолично не в силах помочь
вашему горю и  что  только  вы сами можете  свергнуть с себЯ дворЯнское иго,
освободитьсЯ от  тЯжких угнетений  и непосильных поборов, если  единодушно с
оружием в  руках восстанете против ненавистных вам врагов и завладеете  всею
землею.   ‚сЯкий,  кто  готов  положить  жизнь  свою  за  великое  и  свЯтое
крестьЯнское   дело,  обЯзан  дать  присЯгу  на  верность  обществу  "’айной
дружины"".
     ‡а восемь месЯцев  существованиЯ в —игиринском уезде "’айной дружины" в
ее  члены вступило около 3 тысЯч  крестьЯн. Ћбщество было раскрыто благодарЯ
несдержанности и неопытности одного  из ее  членов,  который сначала стал во
всеуслышание утверждать, что крестьЯне скоро покончат с помещиками, а  позже
на допросах  рассказал  все,  что  ему  было известно  о  "’айной  дружине".
Ђвантюра „ейча,  ‘тефановича и Ѓохановского вызвала бурю  негодованиЯ  среди
радикалов. "Џринцип стефановичевского плана, - писал ‘. Љравчинский, - обман
народа, хотЯ бы длЯ его  же блага,  и  поддержание  гнусной царской легенды,
хотЯ бы и с революционными целЯми, - был, безусловно, отвергнут партией и не
имел ни одного  подражателЯ... ќто была стараЯ "самозванщина", облеченнаЯ  в
новую  канцелЯрскую форму". „ействительно, подложный царский манифест, обман
народа  -  все это  ЯвлЯлось  хитростью  от  бессилиЯ,  от  разочарованиЯ  в
крестьЯнстве  и  в  бакунистских  лозунгах,   обещавших  быстрое  достижение
социалистического будущего.
     ‚  то же  времЯ  общаЯ растерЯнность  "верхов"  вселЯла в  землевольцев
уверенность в том, что постоЯнным давлением на правительство удастсЯ вырвать
у него  провозглашение политических  свобод,  без  которых  невозможно вести
пропаганду   социалистических   идей  в   народе.  €ными   словами,  степень
противоречий  между  "пропагандистами" (сторонниками  работы  в  деревне)  и
"политиками"  (желавшими занЯтьсЯ  организацией  давлениЯ на  правительство)
становилась все более острой.

        —асть V
        Ћ„€ЌЋ—…‘’‚Ћ ’ђ…’њ…. ”€ЌЂ‹

     1. ЏрисутствуЯ на похоронах солдат, погибших от взрыва в ‡имнем дворце,
Ђлександр  II  припомнил  совсем  недавнее  прошлое  и  прошептал, глЯдЯ  на
выстроенные  в рЯд  гробы: "ЉажетсЯ, что мы еще на войне, там, в окопах  под
Џлевной". ‘итуациЯ действительно выглЯдела похожей, только в роли осажденных
выступали совсем не турки, да и осаждающими оказались не  русские регулЯрные
войска.
     2.  Љроме  Ђлександра  II  и  ѓриневицкого,  от  взрыва  на  набережной
…катерининского канала пострадали  двадцать  человек. „вое из  них умерли от
ран.
     3.  ‚ начале 1880-х  гг. и власть, и революционный лагерь  оказались на
очередном перепутье. ‚ласть могла попытатьсЯ сделать то, на что так долго не
решалсЯ    Ђлександр    II,    -    привести   в    какое-то    соответствие
социально-экономические   и   политические  порЯдки  в  стране.  €ной   путь
предполагал окончательное возвращение к попыткам  ЌиколаЯ I  стабилизировать
ситуацию в стране традиционными авторитарными методами, что в конечном итоге
вело  к  искажению  исторического  смысла  преобразований  1860-1870-х   гг.
Ћстроту,  переломность момента чувствовала и российскаЯ пресса. ‚ передовице
"Њосковских  ведомостей"  от 1  ЯнварЯ 1881  г. год предыдущий назван "годом
кризиса  и  перехода...  годом, который  недосказал  своего слова и передаст
теперь   преемнику   неизвестное   наследие".   Ќаследие   оказалось   столь
непредсказуемым, что журналист  "Њосковских ведомостей"  врЯд  ли мог  такое
представить даже в кошмарном сне.
     “ революционного  лагерЯ тоже имелось два варианта дальнейших действий.
Ћн  мог  оставатьсЯ  на  прежних  народнических  позициЯх,  стараЯсь поднЯть
деревню  на  социалистическую  революцию.  Ћднако  в  1882-1883  гг.,  после
окончательного   разгрома   народнических  кружков,  этот  вариант  оказалсЯ
нежизнеспособен. ‚торой путь был свЯзан с изменениЯми идейных основ движениЯ
радикалов,  его  тактики  с  ориентацией на  пролетариат  как  главную  силу
революции. ‚ыбор правительственного и революционного лагерей известен так же
хорошо, как и его итоги, не принесшие ђоссии ни процветаниЯ, ни покоЯ.
     4.  Џроклинать  революционеров  за  то,  что они -  революционеры,  или
требовать  запрещениЯ  революционных   организаций  (если  они  не  пытаютсЯ
сокрушить устои правильного гражданского общества) -  это занЯтие совершенно
бесполезное.  ђеволюционное  движение   есть   всего  лишь  наиболее  острое
проЯвление  Явственно ощущающегосЯ  недовольства общества,  оно  -  наиболее
резкаЯ  реакциЯ на  бесправие  общества, вопиющую социальную  незащищенность
народных  масс,  нарушение  прав  личности  и  т.  п. ’ребовать того,  чтобы
революционное  движение  принЯло более  или  менее адекватные  формы,  можно
только  в  том  случае, если в  стране  налажена  правильнаЯ  цивилизованнаЯ
политическаЯ жизнь. ђоссиЯ Ђлександра  II к  гражданскому обществу  даже  не
начала приближатьсЯ, а  потому политический террор оказалсЯ вполне адекватен
рамкам той системы, котораЯ существовала в государстве.
     5. ЌаибольшаЯ беда от разгула террора в ђоссии заключалась в том, что и
правительственный,  и революционный  террор делались  губительной силой  длЯ
нравственного здоровьЯ общества.  Ћни сливались в единую  цепь усиливающихсЯ
репрессий  и   покушений,   приучаЯ  людей  к   крови,   насилию,  дешевизне
человеческой  жизни. Ћни перестали  потрЯсать  людей своей бесчеловечностью,
нецивилизованностью.  ‚  результате  атрофировалось  чувство  неповторимости
человеческой личности, что уж говорить о ценности ее прав...

        —’Ћ …‘’њ ‚…‹€—€…?
     <i>(несколько слов длЯ завершениЯ разговора)</i>

     1.  ЏамЯтник  Ђлександру  II  в Њосковском  Љремле был  установлен, что
далеко не случайно,  по проекту Џ. ‚. †уковского -  сына поэта и воспитателЯ
императора-мученика.  Ћн  закончил  Ѓоннский  университет  и  преподавал   в
‘трогановском  училище  по  классу  ваЯниЯ.  ЏамЯтник  получилсЯ не  слишком
удачным,  прежде  всего  излишне  помпезным  длЯ  человека, который  пыталсЯ
отрешитьсЯ  от привычной  длЯ  российских монархов византийской пышности.  ‘
другой стороны,  памЯтник оказалсЯ добросовестным свидетелем эпохи, так  как
наглЯдно демонстрировал эстетические пристрастиЯ  "верхов" времен Ђлександра
III. ‘ам  †уковский, видимо, угодивший своим творением императору, в 1893 г.
получил за памЯтник царю-освободителю чин шталмейстера двора.

        Ћ‘ЌЋ‚Ќ›… „Ђ’› †€‡Ќ€ Ђ‹…Љ‘ЂЌ„ђЂ II

     1818,  17 апрелЯ  в  Њосковском  Љремле родилсЯ старший  сын императора
ЌиколаЯ I Ђлександр.
     1825,  12  декабрЯ   -  великий  кнЯзь  Ђлександр  Ќиколаевич  объЯвлен
наследником престола.
     1826 - наставником наследника назначен ‚. Ђ. †уковский, разработавший в
том же году 10-летний план воспитаниЯ Ђлександра Ќиколаевича.
     1834,  17 апрелЯ  -  наследник  в день  своего  совершеннолетиЯ  принес
присЯгу на верность императору.
     1837, 2 маЯ -  10 декабрЯ  - Ђлександр Ќиколаевич совершает путешествие
по ђоссии, во времЯ которого посещает 29 губернии империи.
     1838-1839,  2  маЯ  -  23  июнЯ  - наследник  совершает  путешествие за
границу, подводЯщее итог его обучению.
     1841,   16  апрелЯ   -   свадьба  Ђлександра  Ќиколаевича  и  принцессы
ѓессен-„армштадтской Њарии Ђлександровны.
     1839-1842  - наследник стал членом  ѓосударственного  ‘овета и Љомитета
министров.
     1852 - назначен главнокомандующим ѓвардейским и ѓренадерским корпусами.
     1855, 18 февралЯ - смерть ЌиколаЯ I.
     1855,  19  февралЯ  -  вступление  на   российский  престол  императора
Ђлександра II.
     1856, 19 марта - заключение Џарижского мирного договора.
     1856, 26 августа - коронациЯ Ђлександра II в Њоскве
     1857,  Январь  -  открыт   ‘екретный  комитет  длЯ  обсуждениЯ  мер  по
устройству быта помещичьих крестьЯн.
     1857, 20 ноЯбрЯ - публикациЯ рескрипта Ќазимову.
     1859, 19 февралЯ - создание ђедакционных комиссий.
     1859-1860,  август  -  февраль  -  заседание  в   Џетербурге  депутатов
губернских дворЯнских собраний.
     1861,  19  февралЯ  -  Ђлександр II  подписал Њанифест  и  ЏоложениЯ об
освобождении крестьЯн от крепостной зависимости.
     1861, 5 марта - обнародование документов об отмене крепостного права.
     1863, 18 июнЯ - принЯтие нового университетского устава.
     1864,  1  ЯнварЯ - Ђлександр  II  подписал указ о  введении  в действие
"ЏоложениЯ о губернских и уездных земских учреждениЯх".
     1864, 19 ноЯбрЯ - утверждение монархом нового устава гимназии.
     1864,  20  ноЯбрЯ  император  санкционировал  введение  новых  судебных
уставов.
     1856-1874 - проведение военной  реформы  в ђоссии  и  введение всеобщей
воинской повинности.
     1863-1864 - война горцев Љавказа за свою независимость.
     1865, 12  апрелЯ  смерть  наследника  престола великого  кнЯзЯ  ЌиколаЯ
Ђлександровича  и  провозглашение   наследником  великого  кнЯзЯ  Ђлександра
Ђлександровича.
     1866, 4 апрелЯ - покушение „. Љаракозова на жизнь Ђлександра II.
     1867, 25 маЯ - покушение Ђ. Ѓерезовского на жизнь Ђлександра II.
     1870, 1 июнЯ император утвердил новое ѓородовое Џоложение.
     1871, 13 марта - отмена статей Џарижского мирного договора.
     1874-1875  -  "хождение  в  народ" членов  революционных  народнических
кружков.
     1877-1878, октЯбрь - Январь - судебный "процесс 193-х".
     1877-1878, 12  апрелЯ - 19 февралЯ - ђусско-турецкаЯ война освобождение
балканских народов от турецкого ига.
     1878, 1 июлЯ - подписание  Ѓерлинского трактата, зафиксировавшего новое
положение на юге …вропы.
     1876-1879 - деЯтельность организации "‡емлЯ и волЯ".
     1879, 2 апрелЯ - покушение Ђ. ‘оловьева на жизнь Ђлександра II.
     1879, 15 августа образование организации "ЌароднаЯ волЯ".
     1879, 19 ноЯбрЯ - взрыв царского поезда под Њосквой.
     1880, 12 февралЯ - взрыв царской столовой в ‡имнем дворце.
     1880, 12 февралЯ учреждение "‚ерховной распорЯдительной комиссии"
     1880, 19 февралЯ празднование 25-летиЯ вступлениЯ на престол Ђлександра
II.
     1880, 22 маЯ - смерть императрицы Њарии Ђлександровны.
     1880, 6 июлЯ - женитьба Ђлександра II на …. Њ. „олгорукой-ћрьевской.
     1881, 17 февралЯ - одобрение  императором  конституционного проекта. Њ.
’. ‹орис-Њеликова.
     1881 1  марта -  смерть Ђлександра II от рук террористов из организации
"ЌароднаЯ волЯ".

        ЉђЂ’ЉЂџ Ѓ€Ѓ‹€ЋѓђЂ”€џ

     Ђлександр II. ‚оспоминаниЯ. „невники - ‘Џб , 1995.
     Ѓалезин ‚.  Ќ. ‘амодержцы. ‹юбовные  истории царского дома ’ 1-2. - Њ.,
1999.
     Ѓогданович Ђ. ‚. ’ри последних самодержца - Њ., 1990.
     Ѓоханов Ђ. Ќ. €мператор Ђлександр III - Њ., 1998.
     ‚еликаЯ  реформа.  ђусское  общество и  крестьЯнский вопрос в прошлом и
настоЯщем ’.V. - Њ., 1912.
     ‚еликие реформы в ђоссии 1856-1874 - Њ., 1997.
     ‚енчание  с ђоссией. Џереписка великого кнЯзЯ Ђлександра Ќиколаевича  с
императором Ќиколаем I. 1837 - Њ., 1999.
     ѓлинский Ѓ. Ѓ. –арские дети и их наставники - ‘Џб. 1912.
     ѓоловачев Ђ. Ђ. „есЯть лет реформ 1861-1871 - ‘Џб, 1872.
     „жаншиев ѓ. Ђ. ќпоха великих реформ. - Њ , 1898.
     „невник „. Ђ. Њилютина ’. 1-4. - Њ., 1947-1950.
     „невник Џ. Ђ. ‚алуева, министра внутренних дел ’. 1-2. - Њ., 1961.
     „олгоруков  Џ. ‚. Џетербургские  очерки Џамфлеты эмигранта 1860-1867  -
Њ., 1934.
     ‡айончковский Џ. Ђ. Ћтмена крепостного права в ђоссии. - Њ., 1954.
     ‡ахарова  ‹.  ѓ. ‘амодержавие  и  отмена  крепостного  права  в  ђоссии
1856-1861. - Њ., 1984.
     ‡ахарова ‹.  ѓ.  Ђлександр II // ђоссийские самодержцы. 1801-1917 - Њ.,
1993.
     Љлючевский ‚. Ћ. Љурс истории ђоссии ’.V. - Њ., 1989.
     Љони Ђ. ”. Ћтцы и дети судебной реформы 1864-1914 - Њ., 1914.
     Љорнилов Ђ. Ђ. €сториЯ ђоссии в XIX веке —. I-III - Њ., 1918.
     Љорнилов Ђ. Ђ. Ћбщественное движение при  Ђлександре  II.  €сторические
очерки. - Њ., 1909.
     Љропоткин Џ. Ђ. ‡аписки революционера - Њ., 1988.
     Љюстин Ђ. ЌиколаевскаЯ ђоссиЯ. - Њ., 1990/
     ‹итвак Ѓ.  ѓ. Џереворот 1861  года  в ђоссии:  почему не  реализовалась
реформаторскаЯ альтернатива. - Њ., 1991.
     Њещерский ‚. Џ. Њои воспоминаниЯ. —. I-III - ‘Џб., 1897.
     Њироненко  ‘.  ‚.  ‘траницы тайной  истории самодержавиЯ.  ЏолитическаЯ
историЯ ђоссии первой половины XIX столетиЯ. - Њ., 1990.
     Ќиколаев ‚с. Ђлександр ‚торой - человек на престоле - Њюнхен, 1986.
     Ќиколай I Њуж. Ћтец. €мператор. - Њ., 2000.
     Џалеолог Њ. Ђлександр II и …катерина ћрьевскаЯ. –арскаЯ ђоссиЯ накануне
революции - Њ., 1991.
     Џереписка  императора  Ђлександра  II  с  великим  кнЯзем  Љонстантином
Ќиколаевичем. „невник великого  кнЯзЯ Љонстантна Ќиколаевича 1857-1861 - Њ.,
1994.
     1 марта 1881 года - Њ., 1933.
     Џеретц …. Ђ. „невник - Њ., 1927.
     ђоссийскаЯ дипломатиЯ в портретах - Њ., 1992.
     ‘еменов   Ќ.   Џ.  Ћсвобождение  крестьЯн  в  царствование   императора
Ђлександра II ’. I-II - ‘Џб., 1890.
     ’айны царского двора (из записок фрейлин) - Њ., 1997.
     ’атищев ‘. ‘. €мператор Ђлександр  II. …го жизнь и царствование ’.  1-2
-Њ., 1996.
     ’олмачев …. Џ. Ђлександр II и его времЯ Љн. 1-2 - Њ., 1998.
     ’олстаЯ  Ђ. Ђ. ‡аписки  фрейлины. Џечальный эпизод  из  моей жизни  при
дворе - Њ., 1996.
     ”еоктистов  ….  Њ. ‡а кулисами  политики  и литературы 1848-1896 -  ‹.,
1929.
     ”ирсов  Ќ.  Ќ.  ‚оспоминаниЯ  о  цесаревиче  Ќиколае  Ђлександровиче  и
императоре Ђлександре II в юности. // €сторический ‚естник. 1909 ’. 115 No 1
     —ернуха ‚. ѓ.  ‚нутреннЯЯ  политика царизма с середины 50-х  до  начала
80-х годов XIX века - ‹., 1978.
     —ичерин Ѓ. Ќ. Њосковский университет - Њ., 1929.
     —ичерин Ѓ. Ќ. Њосква сороковых годов - Њ., 1929.
     —улков ѓ. €. €мператоры. Џсихологические портреты - Њ., 1991.
     ильдер Ќ. Љ. €мператор Ќиколай Џервый. …го жизнь и царствование ’. 1-2
- Њ., 1903.
     ќйдельман Ќ. џ. "ђеволюциЯ сверху" в ђоссии - Њ., 1989.
     ќпоха освобождениЯ крестьЯн в ђоссии  (1857-1861) в воспоминаниЯх Џ. Џ.
‘еменова-’Ян-анского ’. I-II - ‘Џб., 1913.


     €сторико-биографическаЯ книга  ‹. Њ. ‹Яшенко ЯвлЯетсЯ одним из первых в
мировой литературе исследованием, где сделана попытка всестороннего описаниЯ
жизни  человека,   занимающего  исключительное  место   в  рЯду   российских
самодержцев. ‹ичность Ђлександра II  заслоненнаЯ  грандиозностью его реформ,
прежде   всего   отменой  крепостного  права,  предстает   во  всей  полноте
человеческих  черт  бытовых поступков  и  государственных  деЯний. ЌарЯду  с
противоречивой натурой –арЯ-ЋсвободителЯ, монаршье одиночество которого было
разорвано бомбами народовольцев, в книге выведены образы его  возлюбленных и
жен,  даетсЯ  галереЯ   живых  портретов   людей  императорского  окружениЯ,
осмыслЯетсЯ сама природа верховной власти.
     „рама жизни,  слава и  бесславие  Ђлександра  II  показаны  на  широком
историческом   фоне,   раскрыты  на  разнообразных   мемуарных  и   архивных
материалах.

        †€‡Ќњ ‡ЂЊ…—Ђ’…‹њЌ›• ‹ћ„…‰
     ‘ериЯ биографий
     Ћснована в 1890 году ”. Џавленковым
     и продолжена в 1933 году Њ. ѓорьким
     ‚›Џ“‘Љ 1015 (815)