гревалсЯ и потом  туда бросали
босых  заключенных.   „ругаЯ  камера  была  оборудована  электрошоком,  а  в
"холодильнике"  голых  узников  обливали  ледЯной водой.  ќти  прогрессивные
методы чередовались со старомодными: выдергиванием ногтей, отбиванием почек,
подвешиванием женщин за  волосы  и  непрерывными побоЯми  и  пинками.  ’акже
придумывались самые  унизительные забавы длЯ  того, чтобы потушить в узниках
последнюю искру человеческого. ‘амаЯ излюбленнаЯ шутка состоЯла в том, чтобы
заставлЯть  узников  вставать на четвереньки и лаЯть  по  собачьи (см. Lеwis
1959, c. 32).
     ‚се эти методы были опробованы и признаны безошибочными.  ѓомулка также
бы  не устоЯл  перед  ними,  но  его пощадили  и оставили на вилле. Џольские
коммунисты   охранЯли  его   длЯ  того,  чтобы  самим  не   пасть   жертвами
приближающегосЯ второго сталинского уничтожениЯ.
     ЌельзЯ ответить  на вопрос  как им удалось так долго и успешно защищать
ѓомулку. Ћткрытие секретных партийных  архивов врЯд ли  сможет пролить свет,
поскольку конспиративные переговоры, которые спасли ѓомулке жизнь, навернЯка
не  фиксировались.  Ќесомненно,  что  ‘талин и ЃериЯ торопили,  неоднократно
настаивали и дажее угрожали Ѓеруту,  чтобы он наконец  закончил подготовку к
процессу ѓомулки.  €звестно  также,  что  Ѓерут после  каждого вмешательства
‘талина  послушно  обвинЯл  свою  службу  безопасности в промедлении.  Џосле
каждого окрика из  Њосквы из ‚аршавы приходил смиренно-уклончивый ответ, что
нужно заполнить  несколько  пробелов в  доказательствах  и потом  немедленно
состоитсЯ процесс.
     Ћбщественность узнала об аресте ѓомулки только через три  месЯца, когда
Trybuna Ludu (от  1.11.1951 г.) сообщила о том, что проводитсЯ расследование
"в  свЯзи с  антигосударственной  деЯтельностью,  ставшей известной во времЯ
процесса ’атара и других". Ћднако на секретной вилле в Њедзешине следователи
прилагали   не  слишком  много   усилий  длЯ  расследованиЯ  этой  известной
деЯтельности самого  ѓомулки. ‚нешне партийные  лидеры  делали все длЯ  того
чтобы убедить  ‘оветский ‘оюз  в том,  что дело уже  выЯснено и  закрыто. Ќа
партийных семинарах и профсоюзных собраниЯх, в  речах и газетных статьЯх, на
страницах  книг  о  ѓомулке  и  ‘пыхальском  говорилось  так,  как-будто они
совершили  самые отвратительные преступлениЯ.  "‘егоднЯ совершенно Ясно, что
лицемерие, нелоЯльность  к  партии, оппортунизм,  враждебность к  ‘оветскому
‘оюзу и строительству социализма в Џольше свЯзывают ѓомулку и ‘пыхальского с
агентами империализма в Ѓелграде и Ѓудапеште" - писал Ѓерут (–ит. по Bethell
1971, c. 232). Ќа них снова  возложили ответственность за убийство Ќовотки и
”индера  во  времЯ  немецкой  оккупации. €х  объЯвили  шпионами  иностранной
державы,  которые  своей подлой  деЯтельностью  готовили  свержение народной
власти.  ‡а  кулисами   Ѓерут   тайком  саботировал  превращение  ѓомулки  в
преступника,  однако  открыто он  заЯвлЯл:  "Ћсновой  враждебного  поведениЯ
ѓомулки  и  его группы  стало его  националистическое недоверие к ‘‘‘ђ,  его
попытки  вести  Џольшу по  другому пути  строительства  социализма.  ѓомулка
скатилсЯ  в лагерь империализма и пошел по стопам ’ито и  его банды шпионов"
(–ит. по ebd. c. 233).

     Џосле смерти ‘талина 5  марта  1953 г.  советское давление  ослабло,  а
потом  совершенно  исчезло.  Џоложение  Ѓерута,  Ѓермана и Ѓезпека зеркально
изменилось.  „о  сих пор  они не могли осудить  ѓомулку  из-за опасности длЯ
самих  себЯ;  теперь  по тем же самым основаниЯм с  него  нельзЯ было  снЯть
обвинениЯ. Џоэтому они в типично сталинской манере без шума начали свЯзывать
еще  свободные нити.  ‚ мае 1953 г. они приказали расстрелЯть  19 генералов,
приговоренных  к  смертной казни  на закрытом  процессе  и инсценировали рЯд
открытых процессов длЯ  того,  чтобы  замести следы.  ќта сериЯ  началась  с
осуждениЯ  таких  партийных функционеров, как Џайор, Ћйжиньски и Ќенатовски,
которых, как  "свидетелей"  в  прошлые  годы  таскали с  одного процесса  на
другой,  длЯ того, чтобы они своими фальшивыми "признаниЯми" обвинЯли других
более значительных обвинЯемых. ’еперь они  должны были обвинЯть самих себЯ и
повторЯть  свои  выбитые  "признаниЯ"; однако  с  одним  исключением:  имена
ѓомулки и  ‘пыхальского больше не упоминались. –епочка закончилась в 1955 г.
процессом против џрошевича и ‹еховича; и здесь режиссеры внимательно следили
за тем, чтобы ѓомулка и ‘пыхальский, которые  уже несколько лет фигурировали
в протоколах, как их "заказчики", были вычеркнуты из заученных "признаний".
     ќти  поздние  процессы  получили  большую  известность.  €х  цель  была
запугать либеральные элементы в партии  и показать  им,  что хотЯ  ‘талин  и
умер, сталинизм - живет. Ќекоммунистам такого подтверждениЯ не понадобилось.
Ћднако  в  сентЯбре  1953  г. состоЯлсЯ процесс против  епископа  Љачмарека,
которого обвинили  в том, что он  ЯвлЯетсЯ "американским шпионом"  и  вскоре
после  этого  были   арестованы   кардинал  ‚ышински  и  сотни  католических
свЯщенников.
     Ћднако,  десталинизацию,  начатую  •рущевым,  нельзЯ  было остановить у
границ   Џольши.   Ѓерут   не   знал,   что   ему   делать    с    выжившими
жертвами-коммунистами: с  ѓомулкой и  ‘пыхальским, со  старшими  офицерами и
партийными  функционерами,  с  "фильдистами"  и  их  "американским  мастером
шпионажа" •ерманом ”ильдом. Ћни снова надеЯлись на чудо из Њосквы.
     ‚есной  1954  г.  польское  Џолитбюро  под  давлением  •рущева  создало
комиссию длЯ пересмотра политических процессов против  коммунистов. ‚ случае
"группы  ”ильда" решение оказалось поразительно простым - пришло чудо, но не
из  Њосквы,  а  из Ѓудапешта,  где в августе  были аннулированы  обвинениЯ и
приговоры  против  ЌоэлЯ ”ильда  и его  венгерских "агентов". 25 октЯбрЯ был
освобожден •ерман ”ильд. Њарковска, член следственной  комиссии,  извинилась
перед   ним  от  имени   польского  прави   тельства  за   причиненную   ему
несправедливость, вручила ему 50 000  долларов, как компенсацию и  проводила
его  в ‚аршавский аэропорт, где его арестовали более  пЯти лет тому назад. Љ
этому времени были освобождены из тюрьмы и восстановлены в партии Ђнна „урач
и выжившие одиннадцать "фильдистов".
     ‚ конце 1954 г. из  тюрем  были  выпущены на свободу оставшиесЯ в живых
жертвы  процессов  ’атара  и  Љомара,  осужденные  "агенты"  и  арестованные
"свидетели"  - сначала поодиночке, потом  потоком. Ћднако судьба  ѓомулки  и
‘пыхальского все еще оставалась нерешенной.  ’ретий  Џленум Џольской ђабочей
Џартии, в Январе 1955 г.  признал,  что "много  невиновных было арестовано и
брошено в тюрьмы"  и  что "происходили  случаи позорных  незаконных  методов
следствиЯ" (–ит. по  Dziewanowski  1976,  c.  256).  Ћднако, когда некоторые
члены  –Љ  захотели  узнать  правду  о  ѓомулке,  Ѓерут  ответил  уклончиво.
ЏартийнаЯ  комиссиЯ по  расследованию злоупотреблений  службы безопасности в
этом случае еще  не  пришло ни к  какому выводу,  сказал  он. Ћднако к этому
времени ѓомулка уже был на свободе. ‚ декабре 1954 г. его перевели из тюрьмы
в госпиталь и после основательного медицинского обследованиЯ тихо отпустили.
     ‘пыхальскому пришлось ждать своего освобождениЯ дольше. ‚елись споры  о
том  нужно  ли  отдавать  его  под  суд.  Ќекоторые члены  Џолитбюро  хотели
переложить  решение  этой  задачи на  Њоскву. …ще  в феврале  1956 г.  Ѓерут
советовалсЯ с •рущевым, но советский руководитель сказал, что решение должна
принимать польскаЯ  партиЯ. ‚ марте  1956  г. Џолитбюро окончательно  решило
выпустить ‘пыхальского на свободу.
     ѓомулке пришлось  ждать  своей реабилитации еще полгода. Ћн  уже не был
больше   "империалистическим   агентом",  но  оставалсЯ  "националистическим
правоуклонистом, который  отошел от правильной марксистско-ленинской линии".
‚  июне  1956 г.  в  Џознани  произошло  восстание.  ќтот первый вооруженный
протест рабочих  против своих угнетателей открыл ѓомулке путь к политической
жизни. 5 августа он был восстановлен в партии.
     "Џольский  октЯбрь"  снова  привел  его  спустЯ  два месЯца на  вершину
власти. ‚ Џольше были  беспорЯдки и поднЯвшийсЯ  из небытиЯ ѓомулка  казалсЯ
надеждой всем и каждому. ‚ глазах народа  он был жертвой  "польского  пути",
патриотом,   прилагавшим   усилиЯ  длЯ  того,  чтобы  оказать  сопротивление
руссификации.  „лЯ партии он  был единственной альтернативой обанкротившейсЯ
руководЯщей клике.
     €сториЯ признала  правоту за партией,  а не  за  народом.  ѓомулка  был
избран ѓенеральным ‘екретарем, ‘пыхальский стал  министром обороны, а  Љомар
получил  пост  командира  частей  безопасности.  Ѓывшие  "империалистические
агенты" спасли  партию  от  Ярости  масс.  Ќарод  тщетно  надеЯлсЯ  на новый
"польский  путь"  к  свободе.  €менно  вышедшаЯ  из  тюрем стараЯ  партийнаЯ
сталинскаЯ  гвардиЯ  предотвратила   распад  польской  ЉЏ  и   под   угрозой
вооруженной  русской  интервенции шаг за шагом вернула волнующуюсЯ страну  в
сферу советского влиЯниЯ.
     Љруг замкнулсЯ.

        ѓ‹Ђ‚Ђ 12 ЏЋ‘‹…„‘’‚€џ € ‡ЂЉ‹ћ—…Ќ€…

     ‘овременность всегда ЯвлЯетсЯ  результатом  истории, но только одним из
возможных результатов.  ‘талинизм не  был  неизбежным  следствием ленинизма.
ђазвитие большевистской  революции  имело  и другие  альтернативы и  если бы
победила  альтернатива  Ѓухарина,  то  навернЯка советский  тип  социализма,
несмотрЯ на его царистско-аристократические полуфеодальные предпосылки,  шел
бы по  совершенно другому  пути (об альтернативе Ѓухарина  см.  Cohеn 1985).
<sup>[58
     ]</sup>   €   •рущев   своим   процессом   десталинизации  (и   ревизии
сфабрикованных процессов) открыл перед ‚осточной …вропой новые альтернативы.
‚   начальном   периоде   страны   сателлиты  педантично   следовали  курсу,
проложенному  ‘оветским ‘оюзом, однако потом  они  начали искать собственный
путь. Џольша, ‚енгриЯ и —ехословакиЯ при отходе от сталинизму рискнули пойти
на  решительный  разрыв  со  сталинизмом  и  вскоре  показали  осуществление
гуманного  социализма,  в  то времЯ  как  ђумыниЯ,  ЃолгариЯ  и  ѓ„ђ  начали
отступление и  пытаЯсь "преодолеть" свое сталинское прошлое, в сущности  его
возвращали.
     ’ем не менее под  давлением  •рущева тем же самым  сталинистам, которые
организовывали  лживые,  выбитые  посредством  жестокого террора  приговоры,
пришлось   их  пересматривать.  ќто  основное  противоречие  характеризовало
процессы пересмотра  во всех восточно европейских  странах и его можно  было
решить только новым давлением, раньше или позже,  медленным или быстрым. ‚се
вожди  сателлиты  были  вынуждены  объЯвить  процессы   против   коммунистов
аннулированными, их  казненных  жертв  невиновными,  а выживших  - полностью
реабилитировать.  Ќачало   было  положено  в  ‚енгрии  в  сентЯбре  1954  г.
‚озмущение,     вызванное     будапештскими     разоблачениЯми,     побудило
коллег-сателлитов ђакоши сделать паузу, однако остановить процесс они уже не
могли. ‚  апреле 1956 г. своих жертв тихо реабилитировали болгары, в июле за
ними  последовала  ѓ„ђ, а в августе  Џольша. Ќародное восстание  польского и
венгерского  октЯбрЯ снова прервало этот процесс, который  смог продолжитьсЯ
только через несколько лет. ‚ сентЯбре 1965 г. ђумыниЯ  тихо реабилитировала
своих  жертв.   ‚  —ехословакии  в  августе  1963  г.  произошло   частичное
разоблачение    сфабрикованных    процессов,    однако   только   устранение
руководителей, ответственных за их организацию и попытка построить социализм
с человеческим лицом в апреле 1968 г. позволили обнаружить всю правду.
     ‘фабрикованные  процессы были не  только неразрывной частью сталинизма,
но в то же времЯ и самым грубым его выражением, поэтому они  стали  исходным
пунктом  кристаллизации  борьбы за  десталинизацию.  ђайк, Љостов. ‘ланский,
ѓомулка, Њеркер,  ‹ука и их товарищи все  были сталинистами,  хотЯ “читель и
отвел  им роль уклонистов, и оппозиционеров. „есталинизациЯ придала им новую
роль  и превратила  их  в символы  гуманного  социализма,  освобожденного от
террора,  подавлениЯ   и  лжи.  ‹ожно   обвиненные  теперь  превратились   в
обвинителей.
     Џомощники  режиссеров   сфабрикованных  процессов,   пережившие  смерть
‘талина, осознавали опасность,  которую  нес длЯ них  пересмотр  приговоров,
требуемый •рущевым. ‚ ђумынии, ѓ„ђ и Ѓолгарии удалось провести  реабилитацию
как   чисто  внутренние  дела:   за   закрытыми   дверЯми   и  без   участиЯ
общественности. Ћни переложили всю вину на ЃериЯ и  объЯвили,  что после его
казни  и кратких  сообщений о  реабилитации  жертв,  стыдливо  поЯвившихсЯ в
партийной  прессе,  "социалистическаЯ  законность"  восстановлена.  ‹юдей во
второй раз принесли в жертву. ‚ ђумынии ѓеоргиу-„еж снЯл с себЯ обвинениЯ  в
терроре  тем,  что  обвинил  в  них  посмертно  освобожденного  от уголовных
обвинений  ‹уку.  ‚  Ѓолгарии прошлое  Љостова  было  просто  вычеркнуто  из
истории. ‚ предисловии к его речам  и статьЯм, опубликованным  в 1978  г. ни
словом  не  упоминалось,  ни  о  его  свержении,  ни  о  его  казни.  ‚  ѓ„ђ
сфабрикованные  процессы  были  объЯвлены  лживой  пропагандой,  как  сказал
“льбрихт: "Ђгенты ЃериЯ не смогли причинить нам никакого вреда."
     ‘овсем по другому  развивались событиЯ в  Џольше. ‡десь к власти пришли
жертвы чистки, которые  свергли  организаторов  сфабрикованных процессов,  и
героем антисталинского стремлениЯ  к справедливому миру оказалсЯ ѓомулка. Ќо
его  возвращение  было  пассивной  победой.  Ћн  в  бездействии ожидал, пока
могучий поток народного  восстаниЯ в октЯбре 1956 г.  не  вынес его во главу
нации, как символ  человечного,  польского социализма, и  осталсЯ тем, кем и
был   всегда:   авторитарным,  прилежным,  добросовестным,   интеллектуально
ограниченным  партийным  аппаратчиком.  ѓромадное  доверие  народа  он  смог
использовать  только  длЯ  того,  чтобы  восстановить  репрессивный   режим,
соответствующий  послесталинскому  ‘оветскому  ‘оюзу.  ѓомулка,  эта  жертва
сталинского  террора  не оправдал  надежд.  Ћн  оказалсЯ фальшивым  символом
лучшего мира.  ‘туденческие волнениЯ маЯ 1968 г., которые  имели своей целью
осуществление   социалистических  идеалов,  состоЯлись  уже  против  него  и
восстание  голодных,  эксплуатируемых  рабочих  верфей  в  декабре  1970  г.
поставило точку  на его  карьере. „есЯть  лет  спустЯ  в  1980  г.  в начале
движениЯ ‘олидарности  о реальном политике  ѓомулке забыли, однако легенда о
нем,  родившаЯсЯ  в  годы  антисталинсокй  борьбы  за   его  освобождение  и
реабилитацию стала  источником  новых призывов. "‚  известном  смысле все мы
дети  октЯбрЯ  1956  г., когда ѓомулка вернулсЯ  к  власти" -  говорил  Ђдам
Њихник,  влиЯтельный  теоретик  ‘олидарности,  однажды  в  интервью  газете.
"‘овременность  - это  часть  процесса,  начавшегосЯ  в  1956  г.,  процесса
антитоталитарного  самоуправлениЯ  общества,  который ЯвлЯетсЯ  единственным
путем к демократическому будущему".  ‚ ‚енгрии ужасы правды о сфабрикованных
процессах  послужили  самым  сильным  толчком  к революции  октЯбрЯ 1956 г..
„есталинизациЯ началась,  как  и  вообще  в  странах-сателлитах  с  давлениЯ
Њосквы,  когда  •рущев в июне 1953 г. вызвал к себе  ђакоши  и потребовал от
него  вернуть в  Џолитбюро €мре  ЌадЯ, выведенного из  руководства  во времЯ
процесса ђайка "за правооппортунизм" и  назначить  его  премьер-министром. ‚
1954  г.  ему пришлось  также  под давлением Њосквы  выпустить  из тюрьмы  и
реабилитировать џноша, Љадара и их товарищей. „ва месЯца спустЯ  процесс был
назван "провокацией ЃериЯ".
     ‚ начале  борьба  за десталинизациЯ  была очень  неравной. Љлика ђакоши
держала в своих руках партийный аппарат  и тайную полицию, Ќадь  оставалсЯ в
руководстве  изолированным, несмотрЯ  на его огромную популЯрность у народа,
который поддерживал предложенные им реформы. ’олько реабилитациЯ коммунистов
привела  к  решительному  перелому  внутри   партии.  ђассказы  выживших   о
перенесенном  ужасе превратились  в  беглый  огонь по  партии  и  требованиЯ
наказать  убийц  и  возвращениЯ   к  преданным  и  коррумпированным  идеалам
социализма.
     ‚осстание  вспыхнуло 23 октЯбрЯ 1956 г., но фактически оно началось уже
6 октЯбрЯ с торжественного перезахоронениЯ ђайка и его товарищей, на котором
200 000 человек  отдали  последние почести казненным, но,  прежде всего, это
был демонстрациЯ за свержение преступной системы. ’олько единицы еще помнили
сталиниста ђайка, как тот единственный демонстрант, который прошептал: "…сли
бы он сейчас  жил,  то приказал бы  стрелЯть в людей".  Љазненный ђайк  стал
символом национальной свободы и социальной справедливости.
     €менно выжившие жертвы сфабрикованных процессов сплотились  вокруг €мре
ЌадЯ  и инспирировали или организовали  венгерскую  революцию, - "троцкисты"
Љадар, Љаллаи,  „онат, ‹осончи,  •арашти, “йдели; "райкисты" - Ђдам, •елтаи,
Њод, ‘ас и  ћлиЯ ђайк,  вдова казненного.  ’олько на конечной стадии,  когда
элементарное  насилие  перехлестнуло руководЯщую фигуру €мре  ЌадЯ, их  пути
разошлись. Ћдна группа во главе с Љадаром примкнула к русским, другую группу
русские  отвергли и  отдали под  суд.  ’ак ‹осончи,  который  смог  выжить в
сталинском лагере,  был убит  в  послесталинской следственной тюрьме. ’ретьЯ
группа погрЯзла в беззаконии. •елтаи и ‘асу удалось уйти на ‡апад. Ђдам  был
арестован и во второй раз брошен в тюрьму, как американский агент.
     ђоль  жертв  сталинских сфабрикованных  процессов до  сих пор  осталась
живой  в  символической фигуре ђайка.  ђежим  Љадара  знает,  почему  вместо
честного  анализа официальнаЯ  историческаЯ наука отделываетсЯ фразами  типа
"нарушениЯ  социалистической законности" и "культ личности".  ‘имвол осталсЯ
живым не только в абстрактном, но и в конкретном смысле: молодой ‹асло ђайк,
сын казненного, ЯвлЯетсЯ одним из выдающихсЯ представителей новой оппозиции,
длЯ которой социализм означает не только много гулЯша.
     ‚  —ехословакии  сфабрикованные  процессы  нанесли  на  историю  страны
решающий  отпечаток фазы  десталинизации через пражскую весну до сегоднЯшних
дней. ‘опротивление политике реабилитации, навЯзываемой •рущевым, здесь было
особенно упорным.  •отЯ ѓотвальд и  умер  уже через две  недели после смерти
своего кремлевского  “чителЯ, организаторы сфабрикованных процессов Ќовотны,
‡апотоцкий, —епичка, Ѓачилек, Љопецкий сохранили власть и  саботировали курс
ревизии, исходЯщий из Њосквы. ‚ыжившие жертвы медленно выпускались из тюрем,
в которых они оставались еще долгое  времЯ после смерти ‘талина, а  комиссии
по пересмотру приговоров находились под постоЯнным  давлением убийц, которые
стремились  не допустить  реабилитации  своих жертв.  …ще в сентЯбре 1957 г.
казнь ‘ланского была признана "оправданной" и тем самым цинично сделала  его
самого  ответственным за  свою собственную судьбу. ‚ 1963 г.  с него  и  его
товарищей правда  снЯли  уголовные обвинениЯ,  но  оставили "политические  и
идеологические ошибки". ЏолнаЯ реабилитациЯ произошла только после свержениЯ
Ќовотного и его клики в апреле 1968 г.
     €сториЯ  "пражской  весны"  известна  довольно  хорошо,  поэтому  можно
ограничитьсЯ  только  кратким  ее  наброском.  ‚озвращение  жертв  процессов
‘ланского  в  политическую  жизнь  стало  своеобразным  мостом  к  свободным
демократическим  традициЯм  довоенной  партии, разрушенным в  годы  террора.
ђеабилитированные стали  точками кристаллизации движениЯ, подержанного  всем
народом, в  котором  слились  надежды  на  десталинизацию. €менно ‘мрковски,
‘вобода, ѓусак,  Џавел,  ѓолдштюкер и  их  товарищи, подготовившие свержение
клики  Ќовотного,  поддерживаемой  •рущевым и Ѓрежневым, привели на  вершину
партийной  власти „убчека и его группу, руки которых были не замараны кровью
и разделили  с ними власть. ‚месте с „убчеком они  стали  жертвами советской
интервенции 20 августа 1968 г.
     ‚  отличие от  ‚енгрии  в  —ехословакии  единицы  перебежали  в  лагерь
русских.   Љроме   "буржуазного   националиста"    ѓусака    и   политически
незначительного "фильдиста" ‚илема Ќового все бывшие жертвы выступили против
ввода  советских  войск  и  остались  верными  идеалам  "пражской  весны". ‚
гнетущей  атмосфере  наших  дней они  стали никем  - осужденными на забвение
внутренней  эмиграции  или  (как  это  было  уже  однажды   перед  ѓитлером)
принуждены к внешней  эмиграции. ЌесмотрЯ  на  это они остались  влиЯтельным
политическим  фактором.  ‘талинист  ‘ланский   не  мог  после  своей  смерти
поднЯтьсЯ,  как  символ  свободы, но  пережившие  показательные  процессы не
нуждались  в  политических истолкованиЯх.  „войные жертвы  террористического
подавлениЯ сталинского времени и  "нормализованного"  подавлениЯ эры  ѓусака
персонифицировали  непрерывность  второй  лжи  и сохранили  надежду на новую
"пражскую весну"
     ‘талинские сфабрикованные процессы никоим образом не относЯтсЯ только к
прошлому: в Ђлбании, Љитае и Љамбодже они продолжались до наших дней. Ћднако
в  ‚осточной  …вропе это глава  истории  партии,  закрытаЯ 30  лет назад. €з
средства подавлениЯ  оппозиции в  руках ‘талина они  выродились  в  средство
подавлениЯ самой партии.  "Љоллективное руководство" ‘оветского ‘оюза больше
не  хотело дрожать  за свои собственные жизни  и  желало допускать произвола
нового единоличного вождЯ. ‚ странах-сателлитах  тоже не хотели возвращатьсЯ
к   практике   террора  против  собственных  товарищей;  неосталинизм,   как
показывает пример ђумынии, возможен и без сфабрикованных процессов.
     Џоэтому значение этих  процессов длЯ современности  состоит не только в
том,  что они могут повторитьсЯ. Ќапротив:  польское  восстание,  венгерскаЯ
революциЯ и  пражскаЯ  весна, которые  неразрывно  свЯзывают  сфабрикованные
процессы с современностью, как и их  бывшие жертвы Љадар и ѓусак,  уже давно
принадлежат  истории  и  это  относитсЯ  не  только   к  Џольше,  ‚енгрии  и
—ехословакии.  Ћднако  основаниЯ  длЯ  того,  чтобы  призрак  сфабрикованных
процессов, несмотрЯ  на  все  усилиЯ  правителей нельзЯ стереть  из сознаниЯ
народов  ‚осточной  …вропы, лежит глубже. †ертвы  террора остаютсЯ важнейшим
фактором,  поскольку радикальный  разрыв  со сталинизмом был сделан  или под
внутренним или  под внешним давлением,  ибо "реально существующий социализм"
вырос из сталинизма и не может избавитьсЯ от его наследиЯ.
     ’олчок к десталинизации в ‘оветском ‘оюзе захлебнулсЯ. Љак только казнь
ЃериЯ  устранила опасность  террора и постоЯнной  угрозы длЯ  жизни  большаЯ
часть выживших  работников аппарата, созданного ‘талиным,  сплотилась вокруг
•рущева. Ћднако когда он попыталсЯ осуществить принципиальные изменениЯ, они
его свергли.
     Љазалось,  что ѓорбачев начал с того места, где  потерпел  крах •рущев.
Џреобразование советского общества получило новое измерение, оно вернулось к
началу сталинского периода, они  хотели отказатьсЯ от заглушенного  наследиЯ
шестидесЯтилетнего   периода  ошибочного  пути  и   снова   свЯзать  жестоко
разорванную нить между поздним ‹ениным и казенным Ѓухариным.
     ’еперь судьба ‚осточной …вропы зависела от нее самой.


        Џђ€Њ…—ЂЌ€џ

     1. ћгославиЯ не включена в эту книгу. —истка партии от "коминформистов"
- коммунистов, которые в конфликте  с Љоминформом встали  на сторону ‘талина
или  или просто  позволили себе высказать сомнение  в правильности разрыва с
‘оветским ‘оюзом относитсЯ к  другой категории тоталитарного коммунизма. Ћна
подавлЯла в  принципе  "честную",  а  не  искуственно  созданную  оппозицию,
преследовала  и бросала  в тюрьмы настоЯщих, а  не  придуманных шпионов,  но
сфабрикованных процессессов там не было.
     ќто не означает, что чистки ’ито были гуманнее или справедливее, чисток
‘талина.  Ћбе  видные  жертвы,  члены  Џолитбюро  ѓебранч  и  †уйович,  были
арестованы  вскоре   после   разрыва.   ѓебранч   совершил   самоубийство  в
следственной  тюрьме.  †уйович  провел два с  половиной года в тюрьме и  был
особожден только в сентЯбре  1950  г.,  после того, как он пересмотрел  свои
просоветские взглЯды.  ‘ 1948 г. до ликвидации  лагерей  длЯ интернированных
около  12 000 "коминоформистов"  были посланы в ѓолы Ћток (ранее необитаемый
остров  в  северной  части  Ђдриатического  морЯ) на принудительные  работы.
Њногие из них были арестованы просто потому, что в частных беседах позволили
себе  сдедать  критические замечаниЯ или  слушали радиопередачи  на коротких
волнах  из  стран  Љоминформа.  ‚  каторжном   лагере  они  были   полностью
изолированы от внешнего мира и  многие из них умерли от жестокого обращениЯ.
’ысЯчи остальных, хотЯ и избежали интернированиЯ, были уволены или лечились,
как больные, их семьи  были разбиты, женщин заставлЯли разводитьсЯ со своими
"преступными"  мужьЯми,  на детей  окзывалось давление,  чтобы они  публично
заклеймили своих родителей, как врагов.
     ЌесмотрЯ на  формальное  сходство,  содержание  и  сущность  титоисткой
чистки отличались от сталинской.  ђазрыв ’ито с ‘оветским ‘оюзом  не  только
закрыл  длЯ ‘талина путь в  ћгославию, но и прервал  путь ’ито в сталинизм и
тем самым в сталинскую практику сфабрикованных процессов.
     2.  ЊикоЯна объЯвили "турецким  агентом", а  писателей €лью ќренбурга и
ЂлексеЯ ’олстого - "международными шпионами" (Medvedev 1949, c. 157).
     3. „ословный текст обмена письмами  резолюции  Љоминформа  напечатаны в
The Soviet - Yugoslav Dispute. Text of the Published Correspondence. London,
Royal Institute of International Affairs, 1948.
     4.  Ћ  растущем напрЯжении в  югославско-албанских отношениЯх см.  Pano
1968, c. 68ff; Scеndi  196  c. 313f;  Wolff 1970, c. 275ff; Lеndvai 1969, c.
187ff).
     5. Ћ несколько односторонней трактовке  югославского вклада в албанскую
экономику говоритсЯ в Ѓелой книге югославского министерства иностранных дел,
Ѓелград 1949. ‘м. также Scendi 1956, c. 229ff; Dedier 1979, c. 171ff; Djilas
1985, c. 145f).
     6. Џроцесс „зодзе документирован  только  отрывочно. Џротоколы процесса
до  наших  дней  остались  секретными.  ‘ледующее  изложение  составлено  по
отрывочным  указаниЯм  в  литературе, сообщениЯм  в албанской  и югославской
прессе, а также доверительной информации югославских коммунистов.
     7.  ‚  первой  фазе  чистки,  последовашей  за  процессом  „зодзе  были
ликвидированы  14 из  31  члена –ентрального Љомитета  и 32 из 109 депутатов
Ќародного ‘обраниЯ. ‚ последовавшей вскоре за этим второй фазе рЯд армейских
командиров,  в  том  числе  Ђбдул  еху,  были  обвинены  в   "антисоветской
деЯтельности"  и  растрелЯны.  ‘м.  Pano  1968, c.  93. „альше  ЃелаЯ  Љнига
югославского Њинистерства €ностранных „ел цитирует сообщениЯ албанских газет
из ’ираны, „урреса и Љукеса о процессах против "титоистских шпионов".
     8. „зодзе - это единственнаЯ  виднаЯ  жертва чисток в ‚осточной …вропе,
котораЯ до сих пор еще - не реабилитирована.
     € после смерти  ‘талина  чистки в Ђлбании  продолжались. Љаждый поворот
политики •оджи чисто сталинским образом требовал  своих жертв. †ертвой долго
тлевшего конфликта с  •рущевым стал заместитель премьер-министра ’ук ‰окова,
ликвидированный  в 1955 г., как  "шпион".  ‘пустЯ  два года состоЯлась сериЯ
сфабрикованных процессов против "советстких  агентов" во главе  с секретарем
–ентрального Љомитета ‹ири Ѓелишовой. ‚месте с ней были ликвидированы ее муж
Њашо Љомо, вице-адмирал ‘ейко и Џрезидент Љонтрольной Љомиссии Љочо ’ашко.
     Џосле разрыва  с  Љитаем  пришла  очередь длЯ другой  категории  козлов
отпущениЯ:  "преступной группы  путчистов  и китайских агентов" с  министром
обороны  и членом Џолитбюро Ѓекиром Ѓаллуку  в  роли  главного  обвинЯемого.
‚месте с ним были расстрелЯны генералы Џетрит „юмэ, •ито –ако, ђахман Џелаку
и   •алим   ђамохита.   ‘разу   же   после   армии   была  проведена  чистка
государственного и  партийного  аппарата, в  ходе которой были ликвидированы
заместитель  премьер-министра  Ђбдил Љеллези,  министр  промышленности  Љоцо
’еодоси и министр торговли Љицо Ќгьела.
     „о  сих  пор самой  видной  жертвой  был  Њехмет еху,  один  из  самый
ближайших соратников •оджи и его вероЯтный  наследник. Ћн был убит в 1982 г.
‚  первых сообщениЯх говорилось о "несчастном  случае", однако скоро он  был
объЯвлен опаснейшим преступником,  состоЯвшим в одно и то же времЯ на службе
у  Ђмерики, ‚еликобритании, ћгославии и ‘оветского ‘оюза. Џосле его убийства
десЯтки  партийных  и  государственных лидеров  были арестованы и осуждены в
сфабрикованных  процессах, в т. ч. вдова еху ”икре и рЯд его родственников,
министр оборогы Љадри •есбю и министр иностранных дел Ќести Ќасе.
     9.  Ћ планах созданиЯ  федерации смотри прежде всего Devediev 1962; его
книго лучшее исследование этого периода. ‘м. также Wolff 1970.
     10.  Љ  началу своей  московской эмиграции  —ервенков закончил академию
ЋѓЏ“ (Bell 1986, c. 42). ‚о времЯ большого террора „имитров, его шурин, спас
его от  тюрьмы.  ‚ мемуарах  ЃлагоЯ Џопова, публикованных  на  ‡ападе (1981)
говорилось о  тысЯчах  арестованных и осужденных  болгарских эмигрантах.  Џо
меньшй мере 600  из  них  погибли в  годы террора,  часть  была расстрелЯна,
другие  умерли  в  лагерЯх.  †ертвами  стало  почти  все   "левосектантское"
руководство довоенной партии: €скров, ‚асилев Ѓойко, Џавлов …нчо  и  ‹амбрев
(Bell, 1986, c. 49f).
     11.  Bell  (1986, c. 104) описывает  рассвирепевшего  ‘талина,  который
подбежал к Љостову, сорвал с  него очки,  накричал, пристально глЯдЯ  ему  в
глаза, что он лжец, и, ругаЯсь, выбежал из Љонференц-зала.
     12. Њ‚„ приказало болгарской полиции безопасности длЯ подготовки ареста
Љостова задержать ведущего коммунистического экономиста  Љирилла  ‘лавова  и
выбить  из   него   показаниЯ,   которые  бы  послужили  "доказательствами",
необходимыми  длЯ   организации  процесса  Љостова.  Ћднако  ‘лавов  умер  в
следственной тюрьме под  пытками, не подписав никаких протоколов (Bell 1986,
c. 104).
     13.   ЋбвинениЯ  были  повторены  в   статье  опубликованной  в  газете
Љоминформа  "‡а  прочный  мир"  от  15  маЯ  1949  г.,  подписанной  ‚асилом
Љоларовым.
     14. Џо Bеll (1986, c.  106) допросы проводили лично  бериевский министр
госбезопасности ‚. ‘. Ђбакумов и советский посол Њ. Ѓодров.
     15. Ћбвинительный Ђкт, ход процесса и приговор содержатсЯ в официальных
протоколах  заседаний суда  "Der Prozeџ  gegen  Traitscho Kostow  und  seine
Gruppe, (Ost) - Berlin  1951. ‘м. также Devedijev  1962, c. 34ff и Ulam 1971
c. 214f.
     16. ’ень  свЯзи с ”ильдом упала и в некоммунистический  мир. ‚ Ђвстрии,
”ђѓ, ”ранции  и вейцарии  коммунисты исключались  из партии за то,  что  во
времЯ  войны  они  контактировали  с  четой  ”ильдов  или  с  "фильдистами",
осужденными в  ‚осточной …вропе. ‚ конце 1949 г. испанскаЯ партиЯ в изгнании
заклеймила  как  предателЯ члена  –Љ  •есуса Њонсона,  который  позднее  был
арестован полицией ”ранко и умер в тюрьме.
     ќта   волна  достигла  даже  ‘оединенных   татов.  ’ак  „жон  ‹аутнер,
руководитель   службы   безопасности   нью-йоркской   организации  подвергсЯ
жестокому обращению и допросам и был исключен из партии .  ‚о времЯ войны он
работал в €талии и  ћгославии  на американскую разведывательную службу  “‘‘.
‚ождь   венгерской   компартии   ђакоши  сообщил  руководству   американской
"братской" партии, что он входит в шпионскую сеть ”ильда и был агентом ”Ѓђ.
     ‡ападным  "фильдистам"  повезло  в  том  отношении,  что  они жили  вне
пределов зоны советского влиЯниЯ. Ћни лишились только  членства в партии, но
сохранили свободу и жизни.
     17.  Џри  этом  Я опираюсь на превосходную книгу Florа Lewis "Bаuer  im
rоten Spiele" (1965).
     18.  Џосле окончаниЯ войны  ђадо  был  вызван в Њоскву и  арестован. Ћн
вернулсЯ в  ‚енгрию только в  конце 50 -  х годов.  ‚прочем  такаЯ-же судьба
постигла польского  коммуниста ‹еопольда  ’реппера.  ‹егендарный организатор
антигитлеровской  группы сопротивлениЯ  "ЉраснаЯ  капелла" в  конце  1944 г.
вылетел вместе с андором ђадо на одном самолете в  Њоскву, был  арестован и
приговорен  к  15   годам   тюремного  заключениЯ.  10  лет  спусЯ   он  был
реабилитирован и освобожден.
     19. Ќесомненно,  советские  агенты были  заинтересованны  в том,  чтобы
установить   свЯзь   с  ”ильдом  и  использовать  его  положение  сначала  в
американском госдепартаменте, а позднее в ‹иге наций в своих целЯх. ЌесмотрЯ
на  то,  что его имЯ часто  упоминалось как лже- так  и  возможно  истинными
свидетелЯми  перед  пресловутой Љомиссией по  расследованию антиамериканской
деЯтельности, длЯ ареста  этого было недостаточно. “становлено, что в 1936 -
1937 гг.  советские  агенты  €гнатий ђайсс,  ‚альтер  Љривицкий  и  ‚ладимир
‘околов вступили в контакт с ”ильдом, однако, вскоре они прервали эту свЯзь,
потому то решили,  что он ЯвлЯетсЯ "романтиком и идеалистом" непригодным длЯ
их целей (Lewis 1965, c. 78ff). €сторик  Љарл Љаплан, который смог заглЯнуть
в чехословацкие тайны  архивы, подтверждает, что советскаЯ шпионскаЯ  служба
отказалась  от  вербовки   ”ильда:   свЯзники   охарактеризовали   его   как
"прогрессивнного американского  интеллектуала, поклонника ‘оветского  ‘оюза,
но политически наивного мечтателЯ" (Kaplan 1978 c. 144).
     Џротив вербовки говорЯт  и  другие  соображениЯ. ‘оветскаЯ разведка как
правило  воздерживалась  от  вербовки  лиц, которые  не  скрывали,  что  они
коммунисты или сочуствующие, а в симпатиЯ ”ильда не было сомнений. …ще более
весомым  кажетсЯ то  обстоЯтельство, что все сотрудники,  контактировавшие с
”ильдом стали в 30-е  годы  жертвами сталинского террора. Љривицкий  бежал в
‘Ђ  и  через  год был там убит  советскими агентами.  ђайс был застрелен  в
вейцарии в 1936  г.,  как  "троцкистский  изменник".  ‘околин  тоже ушел  к
американцам. Џосле  1937  г.  новым  агентам ЃериЯ  уже  на  этом  основании
приходилось сторонитьсЯ ”ильда.
     20.  ќта  и  две последующие  главы о венгерской чистке  в значительной
степени основаны на собственном опыте и сообщениЯх  жертв и коммунистических
функционеров.
     21. Љарл Љаплана описывает в своей книге другой вариант предистории. Џо
ней копиЯ письма, которое Ќоэль ”ильд в конце войны написал „аллесу, в  1948
г. всплыла в Ѓадене-у-‚ены, в  штаб-квартире Њ‚„. ѓенерал Ѓелкин направил их
ѓотвальду в  Џрагу и  ђакоши в  Ѓудапешт. ‚  тексте письма  не  было никаких
указаний на шпионскую деЯтельность и оно только подтверждало давно известный
факт сотрудничества обоих людей во времЯ войны. ѓотвальд положил  письмо под
сукно, однако ђакоши использовал его как дополнительное "доказательство" длЯ
ареста ‘оньи и "швейцарской группы", как первого этапа процесса ђайка.
     22. €х свЯзи с советскими органами госбезопасности восходЯт ко временам
московской эмиграции. ђоль ”аркаша как доверенного человека ЌЉ‚„ была хорошо
известна в эмигрантских  кругах. ‚о времЯ гражданской  войны  в €спании ѓере
был  советником  Љоминтерна  под  именем  Џедро   и  имел  от  ЌЉ‚„  задание
организовать массовую ликвидацию троцкистов. ‘м. также Broue/Temine 1968, c.
274, 270 и 474.
     23. Ћчень неполное и  осторожное описание кампании содержитсЯ в статье,
непечатанной  в  теоретическом  органе  партии  Tarsadalmi  Szelme,  5/1983,
Ѓудапешт.
     24. ђайк и его жена ћлиЯ провели воскресенье 29 маЯ  на Ѓалатоне. “тром
в понедельник ђайк поехал в Ѓударешт. Џосле обеда ђакоши весь вечер звонил в
летний дом,  чтобы  узнать вернулсЯ ли  он. ђайк был арестован вскоре особым
подразделением AVH. ћлиЯ неделю  находилась  под домашним арестом, а потом и
она была доставлена в ѓлавное управление AVH в Ѓудапеште. €х четырехмесЯчный
сын был отобран у бабушки и под чужим именем отдан в государственный детский
дом.
     25. Ћдна и небольших ошибск сфабрикованного процесса произошла во времЯ
допроса ‘оньи. Џредседатель суда показал ему фотографии. Џервую,  ”ильда, он
узнал сразу, а на вопрос о второй ответил: "џ не знаю." Џредседатель: "‚ы не
узнаете в мужчине Ђлена „алеса?" ‘оньи: "„а, Я  узнаю  его. ’огда  у него не
было очков". Џредседатель: "Ћн  не носит очки, это мешает ‚ам." ‘оньи: "„а."
(Laszlo Rajk... 1949, c. 198).
     26. Љонечно Љадар отрицал свою роль, но в факте этой беседы нет никаких
сомнений. Ћна потверждаетсЯ очевидцами, примавшими  участие в  заседании –Љ.
Џоручение данное Љадару  полностью  соответствует  общей практике сталинских
процессов. ’ак в Ѓолгарии  —ервенков, в —ехсловакии  Ѓачилек, а в ѓ„ђ Њильке
выполнЯли аналогичное задание.
     ћлиЯ  ђайк, вдова казненного, рассказывала  Џалачи-•орвату, что в  1954
г., еще до этого заседаниЯ –Љ, Љадар пришел к ней и просил у нее прощениЯ за
то, что  уговорил ђайка  подписать  ложные  признаниЯ.  "џ  прощаю тебЯ",  -
сказала она, - "но сможешь ли  там сам  себЯ  простить?" (Palaczy  - Horvath
1959, c. 272).
     27.  —ерез  несколько лет џнко тоже  был  арестован  и  забит до смерти
следователЯми AVH.
     28. –инизм режиссеров Ясно проЯвилсЯ в случае свидетелЯ  ‹айоша Ѓокора,
полковника хортистской полиции,  который должен был сказать, что еще в  1932
г.  узнал о вербовке  ђайка в шпики.  “тром,  перед началом процесса  ђайка,
генерал  Њ‚„  Ѓелкин  спросил у этого свидетелЯ, нужна ли ему  машина, чтобы
после  показаний  доставить   его  домой.  Љогда  Ѓокор  отказалсЯ,   Ѓелкин
улыбнулсЯ: "‚ы  предпочитаете идти пешком. †елаю ‚ам счастью. Џередайте  мое
почтение  ‚ашей жене. Џосле дачи показаний Ѓокара  вернули в камеру и вскоре
приговорили к 10 годам тюремного заключениЯ. „омой он так и  не вернулсЯ - в
1950 г. он умер в тюрьме ‚ач от сердечного приступа.
     29.   Ћб   арестах,  допросах   и  процессе   социал-демократов  смотри
превосходные мемуары  социалиста писателЯ и журналиста  Pal  Ignotus (1959).
Ќекторые подробности чистки генералов приведены в смелой книге Gyorge  Szasz
(1984, c. 309) - одном из многих томов, излагающих биографию Џальффи.
     30. ‚ ‚енгрии до сих пор процесс Љадара относитсЯ к  запретным темам. ‚
авторизованной биографии Gyurko  (1982, c. 190ff) имеютсЯ  только мимолетные
указаниЯ на  его арест и  тюремное заключение и  ни словом не упоминаетсЯ об
обвинениЯх  и  допросах.  ‚  книге бывшего  премьер-министра  Andras Hugedus
(1986), вышедшей на  ‡ападе приводЯтсЯ до  сих пор  неизвестные  подробности
подоплеке процессов Љадара и ѓабора.
     €нтересны тaкжe  тюремные мемуары  Kalai (1997) и не только  тем, что в
них есть, но и тем, о чем и сегоднЯ нужно молчать.
     31. ќто похоже на дешевый роман, но происходило на самом деле: в штаб -
квартире  AVH  на  улице  Ђндраши  была  специальнаЯ комната в которой  тела
забитых  до смерти  растворЯлись в  смеси  кислот и спукались в канализацию.
Ќекий сослуживец полковника ‘юча присутствовал  на его допросе и поспешил  к
ђакоши с просьбой положить коней жестоким пыткам. ђакоши казалсЯ возмущенным
и пообещал  немедленно вмешатьсЯ  по телефону.  Љогда этот офицер вернулсЯ в
“правление, его  арестовали и  так  избили, что  он  долго не мог стоЯть  на
ногах,  а потом бросили в тюрьму. ђастворенные останки полковника ‘юча и его
брата исчезли в канализации.
     Џо частной версии бывшего полковника  AVH „ьюлы „ечи,  распространЯемой
также  проффесиональными журналами, ќрне  ‘юч сам  виноват  в  своей судьбе,
постигшей  его из-за письма ‘талину, согласованного  с  советским  генералом
Ѓелкиным и подписанным начальником  AVH  ѓабором Џетером. ’акже „ечи заЯвил,
что  ђайк  свою последнюю ночь  в  камере смертников провел вместе с ‘ючем и
советским генералом  Ѓелкиным и  когда  его повели на виселицу,  все трое  с
плачем распрoщались. ќти  "позднeйшие" открытиЯ представлЯют интерес  только
потому, что они печатаютсЯ в серьезных венгерских журналах (ср. Historia, No
5 - 6, Budapеst 1986). €х авторы манипулируют фактами с целью обелить  AVH и
советские органы  госбезопасности и представить  инициатором террора ђакоши.
‚ерсиЯ  AVH,  изложеннаЯ  в  ѓлаве 4  о предыстории процесса ђайка  очевидно
преследует ту же цель.
     32. ‚  отличие  от  всех  других  стран-сателлитов  доклады Љомисии  по
расследованию   сталинских   политических  процессов   в  —ехословакии  были
переправлены  на   ‡апад  эмигрировавшим  историком  €ржи  Џеликаном  и  там
опубликованы.
     „ва других произведениЯ с ценными  дополнениЯми  к  докладу, написанные
Љапланом вышли на ‡ападе. €сторик Љаплан был членом внутрипартийной комиссии
Џиллера   и  тем  самым  получил  возможность  изучить  секретные  документы
партийного архива и опросить как участников, так и выживших жертв.
     ќти  три  работы  предлагают  глубокий  взглЯд в  основание и  механику
сфабрикованных  процессов.  Џодробности  также  можно  найти  в  публикациЯх
свободной  чехословацкой  прессы  во  времЯ  Џражской  весны. Њемуары Lоndon
(1970), Loebl (1978), Oren(1960), Slаnskа (1969) и Slingova (1968), а  также
информациЯ,  собраннаЯ в  доверительных  беседах с жертвами Явились основным
источником длЯ написаниЯ двух глав о чистках в —ехословакии.
     33. ”акт оказаниЯ  давлениЯ на ѓотвальда со стороны Џольши  по указанию
‘талина  был   подтвержден  в  выступлении  по   радио  полковника  польской
безопасности ћзефа ‘вЯтло, перешедшего на ‡апад.
     34.  Ћб антисемитском повороте чисток см. Kаplan 1986, c. 202;  Lendvai
1972, c. 21ff; Pejto 1972, c. 294; Oren 1960.
     35.  •арактерным длЯ соотношениЯ сил было то, что тескт  т.н. "кр