 общественно-экономических   формаций   ЯвлЯетсЯ
ростовщическаЯ эксплуатациЯ.

     ‚  каждой  из  этих  общественно-экономических формаций  ростовщическаЯ
эксплуатациЯ  осуществлЯетсЯ в  различных  видах, которые зависЯт от средств
эксплуатации.   ђостовщическаЯ   эксплуатациЯ   осуществлЯетсЯ   посредством
продуктов  питаниЯ, например  зерна,  денег,  земли,  жилых  домов, домашних
животных,   особенно   рабочего   скота,  технических  средств,  ремесленных
мастерских, рабов и, наконец, крупных современных предприЯтий: промышленных,
строительных, транспортных, торговых, сельскохозЯйственных и  др.  ‚  каждой
формации  ростовщическаЯ  эксплуатациЯ  как господствующаЯ форма в последней
фазе  их  развитиЯ  осуществлЯетсЯ  преимущественно в  одном  виде.  ’ак,  в
первобытно-общинном обществе, в последней  фазе его развитиЯ, основным видом
ростовщической  эксплуатации  ЯвлЯетсЯ  эксплуатациЯ  посредством  зерна.  ‚
рабовладельческо-крепостническом  обществе,  в последней фазе  его развитиЯ,
ростовщическаЯ эксплуатациЯ осуществлЯетсЯ в основном посредством земли. Ђ в
капиталистическом   обществе,   в   его   последней   фазе,   ростовщическаЯ
эксплуатациЯ как  господствующаЯ форма осуществлЯетсЯ в основном посредством
собственности на  предприЯтиЯ, главным образом промышленные. „ругие же  виды
ростовщической  эксплуатации,   нарЯду   с  основными,  ЯвлЯютсЯ  в   каждой
общественно-экономической формации  второстепенными,  дополнЯющими  основной
вид.   ’ак,  в  современном   монополистическом  капитализме  ростовщическаЯ
эксплуатациЯ,  осуществлЯемаЯ  с помощью денежных средств, хотЯ  и  ЯвлЯетсЯ
широко  распространенной,  но  тем  не менее  она  дополнЯет  ростовщическую
эксплуатацию, осуществлЯющуюсЯ посредством акционерного капитала, и ЯвлЯетсЯ
второстепенной.

     ”ормы   эксплуатации:  торговаЯ,   производственнаЯ   и  ростовщическаЯ
ЯвлЯютсЯ,    помимо    прочего,   и   показателем   зрелости    существующей
общественно-экономической формации. …сли  мы рассмотрим какое-либо классовое
общество, страну, государство, в каком-то  ограниченном отрезке  времени его
исторического   развитиЯ  и  при   этом  обнаружим,   что  основной   формой
эксплуатации в нем ЯвлЯетсЯ торговаЯ эксплуатациЯ,  то, независимо от  того,
ЯвлЯетсЯ ли это государство рабовладельческим или буржуазным, мы можем сразу
утверждать,  что оно находитсЯ в начальном этапе своего развитиЯ, в торговой
фазе.  …сли  же   окажетсЯ,  что   основной   формой  эксплуатации  ЯвлЯетсЯ
ростовщическаЯ эксплуатациЯ, то это значит, что данное общество находитсЯ  в
последней    фазе    своего     развитиЯ.     ’аковым,    например,     было
рабовладельческо-крепостническое общество в средние века, с III  по XV век в
‡ападной …вропе. ’аковым ЯвлЯетсЯ и  современное капиталистическое общество,
которое,  пройдЯ  через торговую  и производительную фазы  своего  развитиЯ,
вступило  на рубеже XIX-XX  вв.  в последнюю, ростовщическую фазу. Џереход к
ростовщической фазе капиталистического общества означает,  что оно, пройдЯ в
своем  естественно-историческом  развитии  через  этапы  детства,  юности  и
зрелости,  вступило в  фазу старости,  дрЯхлости  и  потому неизбежно должно
уступить  место   новой  общественно-экономической  формации,  ибо  старость
капиталистической   общественно-экономической   формации   как   социального
организма не может длитьсЯ бесконечно долго, как и любого другого организма,
социального или биологического.

     Љак  ростовщическаЯ фаза первобытно-общинного общества  стала последней
фазой  его  существованиЯ,  за которой  последовала  его  замена посредством
социальной  революции  новой,  рабовладельческой   общественно-экономической
формацией;   и  как  ростовщическаЯ  фаза  рабовладельческо-крепостнического
общества   стала  также  последней   фазой  его  существованиЯ,  за  которой
последовала  его замена  посредством  буржуазно-социальной революции  новой,
капиталистической   общественно-экономической  формацией;  точно  так  же  и
ростовщическаЯ  фаза   современного  капиталистического   общества  ЯвлЯетсЯ
последней фазой его существованиЯ, развитиЯ, за которой неизбежно  последует
его замена посредством  новой  социальной  революции новой, социалистической
общественно-экономической формацией. Џереход  капиталистического  общества к
последней, ростовщической фазе своего развитиЯ означает начало его конца.

     ’орговаЯ  эксплуатациЯ  осуществлЯетсЯ  в   сфере   торгового   обмена,
производственнаЯ    эксплуатациЯ   осуществлЯетсЯ   в   сфере   производства
материальных   благ.  ‚  какой  же   сфере   осуществлЯетсЯ   ростовщическаЯ
эксплуатациЯ? ђостовщическаЯ эксплуатациЯ осуществлЯетсЯ в сфере услуг. …сли
ростовщики в первобытно-общинном  обществе, используЯ  бедственное положение
крестьЯн  и ремесленников, ссужают  их зерном  с уговором,  что те  во времЯ
уборки очередного  урожаЯ  вернут  им  вдвое больше,  то,  конечно  же,  они
оказывают  беднЯкам  услугу,  помогаЯ своим  зерном дожить им  до следующего
урожаЯ,   спасаЯ   их  от  голодной  смерти   или  полуголодного  нищенского
существованиЯ.  …сли  рабовладельцы  отдают в  пользование  своим крепостным
рабам  землю  с  уговором,  что те  будут  отдавать  рабовладельцам половину
урожаЯ, то  конечно же,  они  оказывают  им услугу,  за  которую рабы должны
платить  натуральную  или  денежную  ренту.  …сли  капиталисты  отдают  свои
предприЯтиЯ   в  пользование  наемным  работникам  (рабочим  и  служащим)  с
условием, что те должны отдавать им в форме дивидендов всю или большую часть
прибыли, то и они оказывают им услугу, за которую  нужно  платить. ’очно так
же сдача в  аренду земельными капиталистами  земли крестьЯнам или  фермерам,
ведущим       крупное       капиталистическое       производство,      сдача
капиталистами-домовладельцами   в   аренду   квартир,   ссужение   денежными
капиталистами  других капиталистов  деньгами,  продажа  торговцами товаров в
кредит - все это ЯвлЯетсЯ услугами капиталистов-ростовщиков, за  которые они
получают свою ростовщическую прибыль. …сли отнести,  как это делают  многие,
торговлю к сфере услуг, то  ростовщическаЯ эксплуатациЯ сблизитсЯ с торговой
эксплуатацией,  поскольку  и  та  и  другаЯ  осуществлЯютсЯ,  в  отличие  от
производственной эксплуатации,  в  сфере  услуг. Ћднако необходимо  иметь  в
виду,  что, несмотрЯ на то, что они  осуществлЯютсЯ в одной сфере,  а иногда
даже осуществлЯютсЯ вместе, неразрывно одна от другой, например, при продаже
товаров в  кредит,  это совершенно  различные  формы  эксплуатации  человека
человеком.

     Џри  вступлении  капиталистического  общества в  последнюю фазу  своего
развитиЯ  частные  капиталистические  предприЯтиЯ,  разумеетсЯ,  не  все,  а
значительнаЯ  часть  их,  были  преобразованы  в более  крупные  акционерные
предприЯтиЯ.   ‘обственники   отдельных   частных   предприЯтий   при   этом
превратились  в собственников  акций (паев) объединенных  предприЯтий. —асть
акций при этом была распродана и среди работников  этих предприЯтий,  в  том
числе  среди  рабочих.  ‚  свЯзи  с  этим  многие  буржуазные  исследователи
утверждают,  что  рабочие,  приобретшие  по нескольку акций  или  даже одну,
превратились  в  мелких   капиталистов,  поскольку  они  получают  дивиденды
(прибыль)  на   свой   капитал   (акции).   ‘  другой  стороны,   буржуазные
исследователи  утверждают, что  те высшие служащие, управлЯющие  акционерных
предприЯтий, которые не имеют в личной  собственности акций и доход  которых
состоит  исключительно из должностного оклада и  "премиальных",  относЯтсЯ к
единому классу  наемных  работников.  …сли подходить к  делу  формально, это
действительно так. Ќо на самом деле все обстоит иначе.

     Џредположим,  цена   производства   товаров  на  каком-то   акционерном
предприЯтии,   имеющем   среднее    органическое   строение,   или   среднюю
фондоемкость,  равна их  стоимости.  Џредположим  далее, что на  предприЯтии
занЯто  10000 работников:  рабочих  и  служащих,  которых  можно  отнести  к
производительным  работникам  и  которые производЯт  в неделю товаров  новой
стоимостью  в 400  тыс.  часов  труда, а  цена  этих товаров,  равнаЯ  вновь
созданной стоимости (мы не принимаем во внимание  стоимость, перенесенную на
товары со  средств производства) равна 1 млн.д.е. ’огда нетрудно подсчитать,
что каждый производительный работник предприЯтиЯ производит в неделю товаров
стоимостью  в 40  ч. труда  и  ценой  в  100  д.е.  Џредположим,  что  норма
эксплуатации  равна  100%.  ’огда  в  среднем работники предприЯтиЯ  получат
зарплату за свой 40-часовой недельный труд в  размере  50 д.е., остальные 50
д.е. с каждого работника получат  собственники акций в форме ростовщического
дивиденда.  ’аким  образом, каждый  средний  работник предприЯтиЯ,  создаваЯ
товар стоимостью в 40 ч. труда и ценой  в  100 д.е.,  получает назад товары,
которые  он покупает,  стоимостью в  20  ч.  труда  и  ценой в  50 д.е.  Ћн,
следовательно,  еженедельно   не  получает   50  д.е.,  которые  присваивают
капиталисты-акционеры.

     ’еперь  представим   себе,  что   капиталисты,  желаЯ  создать   своему
предприЯтию  репутацию  "народно-капиталистического"   предприЯтиЯ  с  целью
приглушениЯ  классовой  борьбы  рабочих,  продают рабочим  часть акций. …сли
какой-то рабочий,  купив несколько акций,  будет получать на них дивиденды в
размере 5  д.е. (из расчета  за каждую неделю),  то  конечно же, он не будет
эксплуатировать  труд  своих товарищей  по работе. ‚едь он вернет лишь часть
тех  50 д.е.,  которые он еженедельно  безвозмездно  терЯет посредством  его
эксплуатации  капиталистами-рантье (крупными  акционерами,  не  принимавшими
участиЯ в труде). …сли рабочий купит больше акций и будет получать дивиденды
в  размере 10, 20,  40  и 50 д.е.,  то  и тогда его нельзЯ  отнести к классу
капиталистов.  Љ  классу  капиталистов   (мелких)  можно  отнести  лишь  тех
работников предприЯтиЯ, которые будут получать дивиденды в размере  свыше 50
д.е., т.к.  они будут присваивать материальных благ больше, чем  производЯт.
…сли  какой-то  работник  предприЯтиЯ,  хотЯ  бы  и  рЯдовой рабочий,  будет
получать  на  свои  акции  дивиденды  в  размере  200  д.е.  в  неделю,  то,
несомненно, он будет относитьсЯ уже не к пролетариату, а к капиталистической
буржуазии.  Ћднако  таких  рабочих  в  капиталистическом  обществе  нет,  за
исключением, быть может, считанных единиц.

     ‚озьмем  теперь  директора  акционерного предприЯтиЯ,  не владеющего ни
одной  акцией,  директора-"пролетариЯ",  хотЯ   таких   в  капиталистическом
обществе,  как и рабочих-"капиталистов",  также нет.  …сли директор получает
должностной оклад плюс премиальные в размере 2000 д.е.  в неделю,  т.е. в 40
раз  больше  среднего   рабочего,   то,  несомненно,   он  относитсЯ  не   к
пролетариату,  а   к  среднему   классу,  хотЯ  он   непосредственно  и   не
эксплуатирует рабочих. Ћн получает прибавочный продукт окольным путем, через
класс капиталистов-акционеров, как, скажем, денежные капиталисты-ростовщики,
ссужающие  акционерное предприЯтие  денежным  ростовщическим капиталом,  или
капиталисты-торговцы,  реализующие товары акционерного  предприЯтиЯ. Љрупные
управлЯющие присваивают  прибавочный  продукт  (прибавочную стоимость) не  в
форме прибыли (если они не владеют акциЯми), а в форме чрезмерно  завышенной
зарплаты, которую им платит не рабочий класс, а класс капиталистов.

     ‚   ростовщической   фазе   капиталистического   общества    происходит
выравнивание   нормы    ростовщической    прибыли    всех    групп    класса
капиталистов-рантье:   капиталистов-акцио   неров,  денежных   капиталистов,
земельных   капиталистов,    капиталистов-домовладельцев.   ќто   происходит
вследствие  того,  что  в  монополистическом,  акционерном  капитализме  все
превращаетсЯ   в   товар,   который    ежедневно   продаетсЯ,    покупаетсЯ,
перепродаетсЯ,  не только  землЯ,  жилые  дома,  деньги, но и промышленные и
другие предприЯтиЯ, которые продаютсЯ оптом, целиком и в розницу, по частЯм,
в форме, или посредством акций.

     ЏредприЯтиЯ, землЯ,  дома,  как  и другие товары, имеют стоимость (хотЯ
многие участки земли  не имеют стоимости, поскольку они созданы не человеком
посредством  вырубки  лесов, осушениЯ  болот,  обводнениЯ  сухих  бесплодных
земель и т.д., а природой, человек  же получает их в готовом к использованию
виде).  Ќо  эти товары,  как  и другие, имеют и  розничную цену, котораЯ при
соответствии спроса предложению равна их стоимости. Ќо  спрос  и предложениЯ
на эти  специфические  товары  часто не совпадают. ‘прос на предприЯтиЯ  или
акции   предприЯтий,    на   участки   земли,    дома,   которые   дают   их
владельцам-капиталистам более  высокую норму прибыли, увеличиваетсЯ, а спрос
на предприЯтиЯ или акции, на участки земли, дома, которые дают низкую  норму
прибыли,  понижаетсЯ.  Ђ  несоответствие спроса и предложениЯ на товары, как
известно,  приводит  к отклонению  рыночной  цены  товаров от  их стоимости.
Џоэтому  цены  одних  предприЯтий или  акций,  земельных  участков  и  домов
превышают их стоимость иногда в несколько раз,  цены других предприЯтий  или
акций,   земельных  участков  и  домов  более  или  менее  соответствуют  их
стоимости, а  цены третьих  устанавливаютсЯ на уровне  более низком,  чем их
стоимость. Ќо с  изменением  цен на капитал изменЯетсЯ и норма прибыли. ’ам,
где  цена  предприЯтиЯ  растет,  норма  прибыли  падает,  а  там,  где  цена
понижаетсЯ, норма прибыли,  наоборот, увеличиваетсЯ. € это отклонение цен от
стоимости происходит до  тех  пор,  пока  не произойдет полное  выравнивание
нормы ростовщической  прибыли  во  всех  сферах  приложениЯ  ростовщического
капитала:  в  промышленном  производстве,  сельском  хозЯйстве,  транспорте,
денежном обращении, домовладении, торговле (продажа в кредит) и т.д.

     Џредположим,   построены   три   предприЯтиЯ,  выпускающие   одинаковую
продукцию,  которые имеют  одинаковую стоимость,  т.е.  на их  строительство
затрачено  одинаковое  количество  средств.  Ћднако   на  этих  предприЯтиЯх
применЯетсЯ  неодинаковаЯ  по эффективности техника, технологиЯ, организациЯ
труда  и т.д.,  что  приводит к тому, что эти  предприЯтиЯ  будут  давать их
владельцам-собственникам  акций различную  норму  прибыли, скажем,  на одном
10%, на  втором  20% и на третьем 30%. …сли бы на выравнивание нормы прибыли
этих  предприЯтий  не  влиЯли  другие факторы,  то  их  норма прибыли  после
выравниваниЯ  установилась  бы  на уровне 20%. ќто произошло  бы  вследствие
того, что цена акций первого предприЯтиЯ уменьшилась бы вследствие понижениЯ
на  них спроса в два раза, а цена акций третьего предприЯтиЯ повысилась бы в
полтора раза вследствие повышениЯ на них спроса.

     …сли стоимость акций воплощает в себе 100 ч. труда, а ее первоначальнаЯ
цена равна 100 д.е.,  а первое предприЯтие дает на нее дивиденд в размере 10
д.е.,  второе - 20  д.е. и третье 30 д.е., то цены  акций первого и третьего
предприЯтий  будут изменЯтьсЯ  до тех  пор, пока не  установитсЯ  одинаковаЯ
норма  прибыли,  а  это произойдет,  когда  цена  акции первого  предприЯтиЯ
установитсЯ на уровне 50 д.е., а цена акции третьего предприЯтиЯ - на уровне
150 д.е.:

     10 д.е. х 100% 20 д.е. х 100% 30 д.е. х 100%

     = = = 20%

     50 д.е. 100 д.е. 150 д.е.

     Ћднако выравнивание нормы ростовщической прибыли происходит в масштабах
всего  капиталистического  общества.  €  на  этих  трех  новых  предприЯтиЯх
установитсЯ норма  прибыли  не в  размере  20%,  а в  том  размере,  котораЯ
существует в это времЯ в обществе. Џредположим, норма ростовщической прибыли
к  моменту  пуска трех предприЯтий  установилась в  размере 5%, в  том числе
норма прибыли денежного ссудного капитала. ’огда цена всех трех предприЯтий,
их  акций  возрастет, но  не в  одинаковой степени: цена первого предприЯтиЯ
возрастет в два раза, цена второго - в четыре раза и цена третьего - в шесть
раз. ‚ результате  цена  акций первого  предприЯтиЯ,  дающего дивиденд в  10
д.е., будет равна  200 д.е.,  цена акций второго предприЯтиЯ  установитсЯ на
уровне 400 д.е.  и  цена  акций третьего предприЯтиЯ повыситсЯ до 600 д.е. €
все  три  предприЯтиЯ будут  приносить  собственникам  акционерного капитала
одинаковую норму ростовщической прибыли:

     10 х 100% 20 х 100% 30 х 100%

     = = = 5%

     200 400 600

     ќта   норма   прибыли   будет   такой   же,   как  и  у   всех   других
капиталистов-ростовщиков:   акционеров,   землевладельцев,   домовладельцев,
денежных собственников, отдающих свои деньги в рост, в ссуду.

     ‚ промышленном капитализме также происходило выравнивание нормы прибыли
производительного  капитала,  но  это выравнивание  происходило  лишь  между
различными отраслЯми общественного производства  и непроизводственной сферы,
так что среднЯЯ  норма  прибыли на капитал, вложенный  в  промышленность,  в
сельское  хозЯйство,  торговлю,  транспорт  и  т.д.,   была,   как  правило,
одинаковой.  ‚  акционерном же  капитализме  это межотраслевое  выравнивание
нормы прибыли дополнЯетсЯ и внутриотраслевым выравниванием.

     ‚ промышленном капитализме различные предприЯтиЯ одной и той же отрасли
давали,   приносили   различную   норму  прибыли   их   собственникам,   что
стимулировало  технический  и  технологический  прогресс.  ‚  современном же
монополистическом  капитализме все  предприЯтиЯ приносЯт капиталистам-рантье
одинаковую норму  прибыли, что стимулирует спекулЯцию акциЯми,  собственники
которых  зачастую думают не  о техническом и технологическом  прогрессе, а о
том, как  продать свои акции  подороже и купить равноценные  подешевле,  что
делаетсЯ с помощью ложных слухов, искусственной паники и т.д.

     ђостовщическаЯ    эксплуатациЯ    сковывает    инициативу   не   только
капиталистов-рантье,  но и  наемных работников акционерных  предприЯтий, так
как при увеличении производительности труда и снижении издержек производства
все    выгоды    от    этого    достаютсЯ    не   наемным    работникам,   а
капиталистам-акционерам, дивиденды и, следовательно,  цена  (курс) акций при
этом растут, усиливаЯ эксплуатацию рабочих.

     Џревращение ростовщической формы эксплуатации в основную  в акционерном
капитализме не означает, что торговаЯ и  производственнаЯ эксплуатациЯ в нем
исчезли.   Ћни  продолжают  существовать,  как  и  капиталисты-торговцы,   и
капиталисты-предпринимате   ли.  Ќо   торговаЯ   и  производственнаЯ   формы
эксплуатации  становЯтсЯ  в   последней  фазе  капиталистического   общества
второстепенными, неосновными формами.

     Џодобно  тому, как  в торговом капитализме основной формой эксплуатации
ЯвлЯлась  торговаЯ  эксплуатациЯ,  при осуществлении  которой  большаЯ часть
совокупного      прибавочного      продукта      общества      присваивалась
капиталистами-торговцами,    торговой   капиталистической    буржуазией,   а
производственнаЯ   и  ростовщическаЯ   формы  эксплуатации,  хотЯ  и   имели
значительное распространение,  но  дополнЯли торговую эксплуатацию;  подобно
тому, как  в  промышленном капитализме основной формой эксплуатации ЯвлЯлась
производственнаЯ  эксплуатациЯ,  при  осуществлении  которой  большаЯ  часть
совокупного      прибавочного      продукта      общества      присваивалась
капиталистами-предпринимателЯми,  промышленной капиталистической буржуазией,
а торговаЯ  и ростовщическаЯ формы  эксплуатации,  хотЯ и имели значительное
распространение,  но  дополнЯли   основную,  производственную  эксплуатацию;
подобно  этому  в акционерном, или  монополистическом  капитализме  основной
формой эксплуатации ЯвлЯетсЯ ростовщическаЯ  эксплуатациЯ, при осуществлении
которой   большаЯ   часть   совокупного   прибавочного   продукта   общества
присваиваетсЯ    капиталистами-рантье,    ростовщической   капиталистической
буржуазией, а торговаЯ  и производственнаЯ формы эксплуатации, хотЯ и  имеют
значительное распространение,  но дополнЯют  ростовщическую  эксплуатацию. ‚
первой  фазе капиталистического общества господствовал торговый капитал,  во
второй  фазе  - производительный  капитал,  а  в  третьей  -  ростовщический
капитал.

     3. ќкономические законы и экономические противоречиЯ

     ‚  последней фазе капиталистического  общества общественное  разделение
труда достигло необычайно высокого уровнЯ, настолько высокого, что все более
и более  возникает необходимость  в образовании  единого мирового  товарного
рынка.  Њежду  тем  капиталистический  мир  разделен  на  рЯд  экономических
группировок,  между которыми идет ожесточеннаЯ конкурентнаЯ борьба и которые
используют в  своих целЯх  вмешательство  буржуазных  государств,  каждое из
которых  стремитсЯ поставить свою  страну,  свое национальное  производство,
свою национальную торговлю,  свой национальный класс капиталистов в наиболее
выгодные  условиЯ,  привилегированное  положение.   Ќо  поскольку  к   этому
стремЯтсЯ  правительства  всех  буржуазных государств,  то в конечном  счете
государственное вмешательство не  только  не помогает развитию международной
торговли, но, наоборот, препЯтствует  ей.  Ђ  отсутствие  мирового товарного
рынка сковывает развитие  производительных сил общества, торговли, товарного
производства,   общественного  разделениЯ  труда.  Џри  современном   уровне
экономического   развитиЯ   производительные  силы   общества  нуждаютсЯ   в
устранении  всЯких торгово-экономических ограничений. “ровень  общественного
разделениЯ  труда  в современном  мире  достиг  такой  высоты, что  товарное
производство нуждаетсЯ в создании прочного мирового экономического союза, но
такой союз в  условиЯх  капиталистического  социального  строЯ,  в  условиЯх
буржуазного и мелкобуржуазно го национализма невозможен. ’олько социализм на
основе пролетарского интернационализма  может создать  и  создаст  в будущем
мировой экономический и  политический союз, мировой товарный рынок,  мировое
многонациональное сообщество.  € только тогда  общественное разделение труда
достигнет  своего  высшего  уровнЯ. ’олько  тогда  между  размерами прочного
товарного  рынка и уровнем общественного разделениЯ  труда будет установлено
полное, прочное  и длительное  соответствие.  ‚  настоЯщее  же  времЯ  между
уровнем  общественного  разделениЯ  труда  и  размерами  рынков,  которых  в
капиталистическом мире несколько, существует  глубокое противоречие, которое
неразрешимо     при      господстве      существующих      капиталистических
общественно-производственных отношений. Ћграниченные размеры  региональных и
национальных    товарных   рынков   тормозЯт   специализацию   общественного
производства, ибо  узкоспециализированные крупные  и крупнейшие предприЯтиЯ,
выпускающие огромное количество одинаковых изделий, не имеют рынка сбыта длЯ
своей  продукции. Џоэтому  эти  предприЯтиЯ  вынуждены  выпускать не одно, а
много различных изделий, что не дает возможности использовать наиболее полно
преимущества общественного разделениЯ труда.

     ‚озникновение  в капиталистическом обществе противоречиЯ  между  узкими
размерами товарного рынка и возросшим уровнем общественного разделениЯ труда
обусловлено  действием экономического закона соответствиЯ размеров товарного
рынка  уровню  общественного  разделениЯ  труда.  Ќо  уровень  общественного
разделениЯ труда  зависит  не только от размеров территории товарного рынка.
„остаточно  сказать, что  в „ревней ђимской  империи размеры территории были
огромны, но тем не менее господствующее положение в ней занимало не товарное
производство, хотЯ оно и было довольно развитым, а натуральное хозЯйство.

     Љаковы же факторы, влиЯющие на общественное разделение труда? ќто, если
иметь   в   виду   не   только  капиталистическое,  а   все  общество,  рост
производительности труда в  сфере производства,  рост потребностей, усиление
роли промышленного производства, прогресс в транспортной технике, ведущий  к
росту  производительности  труда  при  транспортировке  товаров  и  снижению
транспортных издержек.

     …сли какому-то работнику, производЯщему только необходимый продукт и не
производЯщему прибавочный, нечего обменивать на товарном рынке, то у него не
может   возникнуть   и   общественного   разделениЯ   труда.   ‘начала  рост
производительности  труда  достигает такого уровнЯ,  что  поЯвлЯютсЯ излишки
продукта  труда, т.е.  прибавочный продукт.  ќто  происходит  при совершении
охотничье-технической  революции.  €менно  в  это  времЯ возникает более или
менее  регулЯрный обмен  между общинами. ђазвитого  общественного разделениЯ
труда здесь еще не  возникает, но предпосылки  длЯ  него уже заложены.  € не
только   предпосылки,   но   и  зачатки  общественного   разделениЯ   труда,
преимущественно на географической основе.

     €  в  современном капиталистическом  обществе  рост  производительности
труда в производстве влиЯет на развитие общественного разделениЯ труда. …сли
какое-то  предприЯтие добилось  более высокой  производительности труда  при
изготовлении какого-то изделиЯ  по сравнению с другими предприЯтиЯми, то оно
начинает  увеличивать  производство  этих  изделий,  а  производство  других
изделий,  менее  выгодных,  с  более  низкой  производительностью  труда  по
сравнению  с  другими  предприЯтиЯми,  оно   сокращает,  а  затем  и  вообще
прекращает.

     Ќекоторое влиЯние на развитие общественного разделениЯ  труда оказывает
рост  потребностей.  †елание  людей  приобрести  какие-то  материальные  или
духовные  блага  вынуждает  их  обменивать на  товарном  рынке  часть своего
продукта труда.  Ќо  не  все  те  продукты труда,  которые  они  производЯт,
пользуютсЯ  на товарном  рынке  спросом,  поэтому  они начинают  производить
преимущественно  те изделиЯ,  на  которые  имеетсЯ спрос, и  прекращают  или
сокращают производство других продуктов труда.

     ‡начительное влиЯние оказывает  на  развитие  общественного  разделениЯ
труда    усиление   роли   промышленного   производства.   Џосле   отделениЯ
промышленного   производства  в   самостоЯтельную   отрасль   оно   стало  в
значительной  мере  определЯть удельный вес товарного производства  во  всем
общественном  производстве,   так  как  почти  всЯ  продукциЯ  промышленного
производства превращалась  в товар. € по мере усилениЯ роли промышленности в
общественном   производстве    происходило   и   усиление   роли   товарного
производства.    Џри    совершении    индустриально-технической    революции
промышленное, а вместе с тем и товарное производство занимает господствующее
положение. ’оварное  же производство  с самого начала развиваетсЯ на  основе
общественного разделениЯ труда, поэтому усиление роли товарного производства
означает  рост общественного  разделениЯ  труда.  Љроме  того,  промышленное
товарное   производство   преобразует  в  товарное,   в  значительной   мере
специализированное,  т.е.  основанное  на общественном разделении  труда,  и
сельскохозЯйственное производство.

     Ћгромное  влиЯние на общественное разделение  труда во  все времена, во
все эпохи оказывает рост производительности труда  при  транспортировке, что
снижает транспортные издержки и  увеличивает территорию рынка сбыта товаров.
ђост  же  производительности  труда при  транспортировке ЯвлЯетсЯ следствием
прогресса  транспортной  техники и  путей сообщениЯ.  Ћсновными вехами этого
прогресса Явились  период  аграрно-техничес кой революции,  когда  произошла
механизациЯ  транспорта на основе  тЯгловой  техники и  парусного  флота,  и
период  индустриально-технической  революции,  когда  произошла  машинизациЯ
транспорта.

     Џовышать уровень общественного разделениЯ труда (как и пооперационного)
выгодно  до  тех пор,  пока увеличивающиесЯ  транспортные  издержки  по мере
увеличениЯ  расстоЯниЯ   транспортировки   не   сравнЯютсЯ  с  понижающимисЯ
производственными  издержками, т.е.  пока экономиЯ труда в производстве выше
за счет роста уровнЯ общественного  разделениЯ труда, чем затраты труда  при
транспортировке за счет увеличениЯ  ее  расстоЯниЯ по мере  увеличениЯ рынка
сбыта. ‚се  сказанное  выше  о  влиЯнии  прогресса  транспорта  на  развитие
общественного разделениЯ труда относитсЯ к пооперационному разделению труда.

     ’аким образом,  огромное  влиЯние  на развитие общественного разделениЯ
труда оказывает в современном  обществе,  как  и  во  все  времена, прогресс
транспортной  техники  и  путей   сообщениЯ.  —ем  ниже  будут  транспортные
издержки,  тем   выше   будет  уровень  общественного  (и   пооперационного)
разделениЯ труда, тем более крупным и специализированным будет производство,
тем  выше   будет  производительность  труда,  ниже  себестоимость  товарной
продукции и тем эффективней будет производство.

     Ћгромное   влиЯние   на   развитие    общественного    производства   в
капиталистическом обществе  оказывает  другой  экономический  закон  - закон
соответствиЯ  степени  централизации  производства  уровню   пооперационного
разделениЯ  труда.  „ействие  этого закона особенно сильно сказалось в конце
второй,  производительной фазы капиталистического общества. €менно благодарЯ
действию  этого  закона   экономического   развитиЯ  произошло   грандиозное
преобразование капиталистического производства, капиталистической экономики.
Њелкие  и  средние капиталистические предприЯтиЯ  были заменены  в  процессе
естественно-исторического  развитиЯ   общества   в   крупные   и  гигантские
акционерные предприЯтиЯ.

     ќтот  закон   продолжает  воздействовать   на   экономическое  развитие
капиталистическо  го общества  в  его  последней фазе.  …сли  только степень
централизации  производства  ЯвлЯетсЯ  чрезмерно   высокой   или,  наоборот,
чрезмерно  низкой   по  сравнению  с  достигнутым  уровнем   пооперационного
разделениЯ труда на том или ином предприЯтии, то несоответствие отрицательно
сказываетсЯ на деЯтельности предприЯтиЯ, на его эффективности.

     „опустим, на каком-то капиталистическом предприЯтии выпускаетсЯ сложнаЯ
продукциЯ, скажем,  автомобили или трактора,  или станки и т.д., причем одно
готовое  изделие  состоит,  скажем, из  тысЯчи деталей.  Љакова  должна быть
степень  централизации,  в  частности,  сколько  людей  должно  работать  на
предприЯтии (производственном объединении), выпускающем эту продукцию, чтобы
оно было максимально эффективным?

     …сли бы все части, детали,  из  которых состоит машина, выпускаемаЯ  на
этом  заводе,  были  настолько просты, что длЯ  их  полного изготовлениЯ  от
начала до конца необходима была  бы  только  одна  операциЯ, то  и тогда  бы
понадобилась  тысЯча   специализированных   станков   и   обслуживающих   их
станочников. Ќо  различные  детали  имеют различную степень  сложности;  длЯ
изготовлениЯ одних нужно выполнить две-три операции, длЯ изготовлениЯ других
-  восемь-десЯть  и  т.д.  …сли  в  среднем длЯ  изготовлениЯ  одной  детали
необходимо выполнить десЯть операций, то понадобитсЯ,  при условии, что один
работник в среднем выполнЯет одну операцию, то ли постоЯнно, то ли чередуЯсь
друг  с  другом, понадобитсЯ  10 тыс. человек.  Ќо  длЯ выполнениЯ различных
операций  необходимо  неодинаковое  времЯ.  „лЯ  выполнениЯ  одной  операции
необходимо  в  несколько  раз  больше  времени,  чем другой.  Џоэтому,  если
операции с небольшими затратами труда выполнЯютсЯ отдельными работниками, то
длЯ  выполнениЯ операций с  более  значительными затратами  труда необходимо
несколько работников, каждый из которых выполнЯет одну и ту же операцию. „лЯ
выполнениЯ  одной операции необходим один  работник,  длЯ выполнениЯ  другой
операции - два, а длЯ выполнениЯ  третьей - быть может, десЯть человек. …сли
в  среднем  длЯ  выполнениЯ  одной  операции  необходимо  три  человека,  то
количество станков  и число станочников  необходимо увеличить (если все  эти
операции выполнЯютсЯ на станках) до 30 тыс. человек. Ќо, помимо станочников,
необходимы  и  другие  рабочие:  наладчики,  слесари,  электрики,  сварщики,
термисты, сборщики, контролеры  и  т.д.  Ђ кроме  того, необходимы служащие,
техническаЯ   интеллигенциЯ  и  руководители  производства   (управленческий
аппарат):   бухгалтера,  нормировщики,  экономисты,  плановики,   технологи,
конструкто ры,  мастера,  начальники смен,  участков,  цехов,  отделов и  их
заместители  и  т.д. ‚ результате  число работников  увеличитсЯ, быть может,
вдвое, до 60 тыс. человек.

     …сли  размеры  предприЯтиЯ  будут  в  несколько раз  меньше, то  одному
рабочему   придетсЯ  выполнЯть  несколько  операций,   а   это   свЯзано   с
межоперационными  потерЯми рабочего  времени,  простоем  станков,  снижением
коэффициента  их   загруженности,  что  снижает   производительность  труда,
эффективность работы предприЯтиЯ. …сли размеры предприЯтиЯ будут в несколько
раз больше, то это не приведет к дальнейшему росту производительности труда,
поскольку возможности пооперационного разделениЯ труда  будут уже исчерпаны,
но усложнит  организацию,  управление производством, кроме того, и это самое
главное, увеличит транспортные издержки, особенно издержки перевозки готовых
изделий, ибо  с  увеличением масштабов производства возрастут размеры  рынка
сбыта  продукции,  изготовлЯемые  изделиЯ придетсЯ  перевозить  с  целью  их
реализации, продажи на  более  дальние  расстоЯниЯ, что  увеличивает  полную
себестоимость товара, состоЯщую из производственных и транспортных издержек.

     Ќедостаточно  высокий уровень  централизации производства можно отчасти
разрешить путем  передачи по договору изготовление  некоторых частей и узлов
длЯ  выпускаемого  сложного изделиЯ  другим предприЯтиЯм. Ќо  это свЯзано  с
увеличением транспортных издержек. Ђ, кроме того, головное предприЯтие может
понести      большие      убытки      из-за      неритмичности      поставок
предприЯтиЯми-смежниками, изготовлЯющими длЯ него отдельные детали, узлы.

     ’аким  образом,  степень централизации  производства должна  оптимально
соответст вовать уровню пооперационного разделениЯ труда, в противном случае
предприЯтиЯ будут нести неоправданные потери, убытки.

     Ќо   если   уровень  централизации   производства  зависит  от   уровнЯ
пооперационного   разделениЯ   труда,   то   отчего   зависит  сам   уровень
пооперационного разделениЯ  труда,  какие  факторы определЯют его  развитие?
’аких  факторов   несколько.  ќто  общественное  разделение  труда,  размеры
производства,  специфика  производства,   сложность   выпускаемых   изделий,
транспортные издержки и др. ђассмотрим их.

     Ћбщественное   разделение  труда  ЯвлЯетсЯ  предпосылкой,  без  которой
пооперационное разделение труда успешно развиватьсЯ не может. …сли взЯть два
небольших предприЯтиЯ с одинаковым числом рабочих, скажем, по 20 человек, на
одном из которых выпускаетсЯ одно, два или несколько различных изделий, а на
другом  два - три десЯтка, то очевидно, что на втором предприЯтии, в отличие
от первого, пооперационное разделение труда или вообще  невозможно,  или его
уровень  будет  крайне  незначителен,  так  как  вследствие  низкого  уровнЯ
общественного  разделениЯ  труда  каждому  из 20 рабочих второго предприЯтиЯ
придетсЯ  изготовлЯть  одно-два  изделиЯ  самому  от  начала  и  до   конца.
Џооперационное разделение труда может возникнуть  лишь  в  том случае,  если
количество  различных изготовлЯемых изделий сокращено при том же самом числе
рабочих  (или будет  увеличено  число  рабочих  при том  же самом количестве
различных изготовлЯемых  изделий) так, что одно изделие придетсЯ изготовлЯть
нескольким   рабочим.   Џоэтому    без   достижениЯ   определенного   уровнЯ
общественного разделениЯ  труда возникновение и рост  уровнЯ пооперационного
разделениЯ труда  невозможны или  неэффективны.  Ќа развитие пооперационного
разделениЯ труда влиЯют и  размеры  производства. „остаточно сказать, что  в
мелком,  индивидуальном хозЯйстве ремесленника о  пооперационном  разделении
труда, по  крайней мере  его  высоком  уровне, не может быть  и  речи.  ‚едь
разделЯть  и  поручать  выполнение различных  операций  некому,  так  как  в
ремесленной мастерской работает один, иногда два-три работника.

     …сли взЯть  два предприЯтиЯ,  выпускающих несколько видов, скажем, пЯть
одинаковых  изделий, на одном  из которых работает пЯть-десЯть человек, а на
втором тридцать-сорок, то  понЯтно, что на первом предприЯтии пооперационное
разделение труда или  не возникает совсем, или его уровень  будет невысоким,
по  сравнению  с  уровнем   пооперационно  го  разделениЯ  труда  на  втором
предприЯтии,  где, быть  может, каждый  из  рабочих будет выполнЯть одну-две
операции,  в  то  времЯ  как  на первом  предприЯтии  каждый  рабочий  будет
выполнЯть пЯть-десЯть различных операций.

     Ќа   уровень  пооперационного  разделениЯ  труда  влиЯет   и  специфика
производства.  „остаточно  сравнить  земледельческое  производство,  ставшее
ведущей   отраслью    обществен    ного    производства    при    совершении
аграрно-технической  революции,  с промышленным производством. ‚ земледелии,
как и в промышленности, выполнЯетсЯ много различных работ, но, в отличие  от
промышленности, эти работы  не могут  выполнЯтьсЯ одновременно, так  как  их
выполнение находитсЯ в зависимости от  времени  года. …сли  в промышленности
один работник  постоЯнно  может  точить  детали  на токарном  станке, другой
шлифовать  и  т.д.,  то  в  земледелии  один  работник  не  может  постоЯнно
заниматьсЯ  пашенной обработкой земли, другой  прополкой и т.д.  ‡ависимость
земледелиЯ   от  времени   года  не  позволЯет   земледельцам   использовать
преимущества  пооперационного  разделениЯ  труда в такой мере, как  в других
отраслЯх общественного производства, особенно в промышленности.

     Ќа  уровень   пооперационного  разделениЯ   труда  влиЯет  и  сложность
выпускаемых  изделий.  …сли  на  двух  предприЯтиЯх  выпускаетсЯ  по  одному
изделию,  то на  первом предприЯтии изделие настолько простое, что  длЯ  его
полного изготовлениЯ необходимо выполнить всего десЯть-пЯтнадцать  различных
операций, а  на втором  предприЯтии, наоборот, изделие настолько сложно, что
длЯ  его  полного изготовлениЯ  необходимо выполнить 500  или 1000 различных
операций, то, несомненно, уровень пооперационного разделениЯ труда на втором
предприЯтии может быть достигнут более высокий.

     Ќа  уровень  пооперационного  разделениЯ  труда  влиЯет  и  соотношение
производственных   и   торговых,  главным  образом  транспортных   издержек.
Џредположим,  предприЯтие  выпускает сложное  изделие,  состоЯщее  из  сотни
деталей,  длЯ изготовлениЯ  которых необходимо  выполнить 500  операций,  на
предприЯтии работает 250 рабочих, и они выпускают тысЯчу изделий в год.

     Љак видно,  на предприЯтии исчерпаны не все возможности пооперационного
разделениЯ труда, поскольку каждый рабочий выполнЯет в среднем две операции.
…сли численность  рабочих увеличить вдвое, с  250 до 500 рабочих, то уровень
пооперационного     разделениЯ     труда     повыситсЯ,    благодарЯ    чему
производительность  труда увеличитсЯ, скажем,  на 10%.  Ќо тогда предприЯтие
будет выпускать уже не тысЯчу изделий, а 2200. Љоличество изделий увеличитсЯ
вдвое  за  счет увеличениЯ  числа рабочих  и еще на  200  за  счет повышениЯ
производительности труда.

     ‚се было бы  хорошо, но тут возникают трудности со сбытом продукции. Ќа
местном  товарном рынке, где  можно  продать  1000 изделий, невозможно сбыть
2200  изделий.  Џоэтому  приходитсЯ  продавать  товары  на более  отдаленном
товарном рынке,  скажем,  в соседнем городе, а  это  ведет  к росту издержек
транспортировки  товаров.   …сли  транспорт   ные  издержки   при  перевозке
дополнительных  1200 изделий  превысЯт 10%  производст венных издержек  всех
изделий,  то  предприЯтие окажетсЯ  в убытке. ‚ этом  случае  было бы  более
выгодным не расширЯть предприЯтие вдвое, а построить такое  же предприЯтие в
соседнем   городе.  Џри   этом  остались  бы  неиспользованными  возможности
пооперацион  ного разделениЯ  труда  (в размере 10%),  но и  не  возникли бы
дополнительные расходы при транспортировке изделий (свыше 10%).

     ’ранспортные   издержки,   таким    образом,    влиЯют   на    развитие
пооперационного разделениЯ  труда.  …сли транспортные издержки составЯт  при
расширении   производства   15%   от   всей   себестоимости   продукции,   а
производственные, соответственно, 85%,  то повышать  уровень пооперационного
разделениЯ  труда посредством расширениЯ  производства целесообразно лишь  в
том  случае, если  производственные  издержки  снизЯтсЯ  за  счет  повышениЯ
производительности труда более чем  на 15%. ‚  нашем примере они  составлЯют
10%, поэтому  дополнительные  транспортные  затраты труда превысЯт  экономию
труда, и стоимость (цена производства) товара возрастет.

     Ќо   предположим,  что  в  результате  прогресса  транспортной  техники
транспортные издержки  сократились  вдвое.  ’огда  в  нашем  примере  станет
целесообразно расширить  предприЯтие, а  не строить новое,  так как  в  этом
случае  экономиЯ  труда  в производстве  (10%)  превысит  расходы  труда при
транспортировке (7,5%).

     Ќо не только прогресс транспортной  техники и путей сообщениЯ влиЯет на
развитие пооперационного разделениЯ  труда,  но и прогресс  производственной
техники  (и  технологии  и т.д.),  пр