тдельных лиц, боровшихсЯ за власть и влиЯние,
не  было  никаких  принципиальных  расхождений  в  отношении   преследованиЯ
политических противников и меньшинств. —тобы понЯть это обстоЯтельство, надо
хотЯ    бы    вкратце    рассмотреть     развитие     и     функционирование
национал-социалистской системы террора22.
     ‚ течение 1933 года уже описанный  "дикий"  террор  ‘Ђ  и  ‘‘,  большей
частью "оправдываемый" ссылкой на "распорЯжение по поводу поджога рейхстага"
от 28  февралЯ  1933  года,  постепенно  сдерживалсЯ,  так  как  руководЯщие
национал-социалисты опасались, что не смогут удержать его под контролем. …го
заменил  бюрократически  контролируемый  и  санкционированный   государством
террор гестапо, возникшего  из  подразделениЯ  1Ђ  Ѓерлинского  полицейского
управлениЯ. 30 ноЯбрЯ 1933 года служащие этого учреждениЯ, еще называвшегосЯ
тогда "Џрусским ведомством тайной государственной полиции", получили  далеко
идущие полномочиЯ. €х мероприЯтиЯ нельзЯ было ни обжаловать, ни преследовать
в судебном порЯдке. Џри этом гестапо, возглавлЯемое ѓерингом, столкнулось  с
сильным конкурентом внутри партии. ќто был ѓенрих ѓиммлер, к весне 1934 года
соединивший под  своей  властью  политическую  полицию  всех  земель,  кроме
Џруссии. •отЯ ѓеринг вовсе не симпатизировал возвышению ѓиммлера с  его  ‘‘,
он больше всего опасалсЯ ‘Ђ под командой ђема. Џоэтому 20 апрелЯ  1934  года
он заключил с ѓиммлером нечто вроде соглашениЯ, по которому тот  в  качестве
заместителЯ  прусского  премьер-министра  (то   есть   ѓеринга)   становилсЯ
инспектором прусского гестапо, которое объединЯлось с политической  полицией
остальных земель и расширЯлось, превратившись в общегерманское гестапо.
     „вумЯ месЯцами позже гестапо и ‘‘ нанесли удар по  ‘Ђ,  устранив  этого
нежелательного  конкурента,  а  заодно  и  других   подлинных   или   только
потенциальных врагов режима. ѓиммлер был щедро вознагражден за  свои  услуги
при подавлении мнимого "путча ђема". —асти ‘‘, которыми  он  командовал  как
"рейхсфюрер", были выделены из состава ‘Ђ и прЯмо подчинены ѓитлеру. €м были
поручены вместо ‘Ђ руководство и охрана  концентрационных  лагерей,  которые
теперь  были  "признаны  государством"  и  широко  развернуты   по   образцу
концентрационного лагерЯ „ахау. Ћни служили не только  длЯ  преследованиЯ  и
запугиваниЯ политических противников режима, но сверх  того  стали  Ядром  и
исходным пунктом экономической империи ‘‘, котораЯ  с  1938  года  принЯлась
эксплуатировать  также  рабочую  силу  людей,  заключенных   в   лагерЯ   по
политическим  и  расовым  мотивам.  ‚последствии  "рейхсфюреру  ‘‘"  ѓенриху
ѓиммлеру удалось подчинить своему контролю и все другие репрессивные  органы
национал-социалистского режима, объединив их в ѓлавное имперское  управление
безопасности.
     ‚ это управление, созданное 27  сентЯбрЯ  1939  года,  вошли,  с  одной
стороны, уголовнаЯ и политическаЯ полициЯ, уже с  1936  года  соединенные  с
гестапо, а с другой  стороны  -  так  называемаЯ  ‘лужба  безопасности  (‘„,
Sicherheitsdienst). ‘„ представлЯла собой основанный еще в 1931  году  орган
тайной полиции Ќ‘„ЂЏ,  развернутый  с  1933  года  параллельно  гестапо  под
руководством ѓиммлера и его заместителЯ ѓейдриха. ‚ то времЯ как отделениЯ и
учреждениЯ гестапо занимались арестами  и  ежемесЯчно  направлЯли  в  Ѓерлин
обзоры состоЯниЯ  всего  рейха,  где  они  подвергались  оценке,  задача  ‘„
состоЯла в выработке общих принципов надзора  и  преследованиЯ  политических
противников и расовых жертв режима. Џрежде всего это касалось депортации,  а
затем "окончательного решениЯ еврейского вопроса"23.
     ‚прочем,   террористическаЯ   организациЯ   ‘‘,    составлЯвшаЯ    Ядро
террористического   "третьего   рейха",   не   контролировала    отправление
правосудиЯ, которое уже в 1933 году было в значительной степени  очищено  от
судей и прокуроров, нежелательных  в  политическом  или  расовом  отношении.
Ќационал-социалистам этого  было  недостаточно.  Љ  этим  мерам  прибавилось
значительное ужесточение  наказаний  за  "политические  преступлениЯ".  ‘юда
относилось,  например,  чрезвычайное  постановление  "против   предательства
немецкого народа и происков государственной измены" от 28 февралЯ 1933 года,
изменившее некоторые положениЯ уголовного кодекса, чтобы облегчить процедуру
наказаний. ‘юда же относилось, далее,  изданное  21  марта  постановление  о
"защите от вероломных нападок на правительство  национального  возрождениЯ",
позволЯвшее   наказывать   всех,   кто   решалсЯ   хотЯ    бы    критиковать
национал-социалистское  правительство.  Љ   этим   и   другим   существенным
изменениЯм  уголовного  и  процессуального  права,  применЯвшимсЯ  с  грубой
последовательностью множеством угодливых судей,  прибавилось  учреждение  24
апрелЯ  1934  года  "Ќародного  суда",  означавшее   также   организационное
изменение и расширение немецкой юстиции.
     "Ќародный суд", начавший свою деЯтельность уже 14 июлЯ 1934  года,  был
ответом  национал-социалистов  на  исход  процесса  о   поджоге   рейхстага,
завершившегосЯ в высшей степени сомнительным в правовом  отношении  смертным
приговором  предполагаемому  поджигателю  ван  дер   ‹юббе   и   оправданием
обвиненных вместе с ним коммунистов.  ‡адача  "Ќародного  суда"  состоЯла  в
быстром и безжалостном наказании политических  противников  режима.  ‘  этой
целью  были  изменены  в  ущерб  обвинЯемому  и  его   защитнику   различные
процессуальные нормы,  а  также  затруднены  возможности  возражениЯ  против
судебного приказа и обжалованиЯ приговора.  ‘удьи  и  заседатели  "Ќародного
суда", большей частью выбранные  из  фюреров  ‘Ђ  и  ‘‘,  оправдали  надежды
национал-социалистов. Ћни действовали с крайней быстротой - если в 1935 году
было вынесено "лишь" 210 приговоров, то в 1944 году  их  было  уже  свыше  2
000,-  а  сверх  того,  их  приговоры  носили  драконовский  характер  и  не
выдерживали никакой критики в правовом отношении. ‚сего с 1934 по  1944  год
было вынесено почти 13 000 смертных приговоров, большинство из которых  было
исполнено24.
     ЌарЯду с  политическими  противниками  системы,  сопротивление  которых
никогда  не  было  полностью  сломлено,  мероприЯтиЯ  национал-социалистских
террористических органов были прежде всего направлены против  меньшинств.  ‚
первую  очередь  это  касалось,  конечно,  евреев,  которые  стали  жертвами
клеветы, бесправиЯ, были исключены из "национального сообщества", ограблены,
подвергнуты преследованиЯм и в конце концов уничтожены. Џреследование евреев
национал-социалистами,  которое  здесь   не   может   быть   рассмотрено   в
подробностЯх,  проводилось  разными   учреждениЯми,   разными   методами   и
оправдывалось разными мотивами.
     ‘амые  заметные,  хотЯ  и  не   обЯзательно   самые   важные   действиЯ
предпринимались при этом вполне открыто активистами партии и подчиненных  ей
учреждений; они претендовали на выражение "воли народа", не имеЯ  длЯ  этого
оснований, так как  большинство  населениЯ  было  пассивно.  ‘юда  относитсЯ
бойкот еврейских торговцев, врачей и адвокатов, объЯвленный  1  апрелЯ  1933
года, сожжение в Ѓерлине и в других  университетских  городах  "антинемецких
сочинений" 10 маЯ 1933 года и особенно погром 9 ноЯбрЯ 1938 года, до сих пор
называемый    довольно    безобидным     термином     "хрустальнаЯ     ночь"
("Reichskristallnacht"), хотЯ дело не ограничилось  тем,  что  были  разбиты
стекла и  разграблены  еврейские  магазины,  а  также  разрушены  почти  все
синагоги,- сверх того 26  000  евреев  было  отправлено  в  концентрационные
лагерЯ и был убит 91 человек еврейского происхождениЯ.
     …ще важнее этих и многих других  безобразий,  не  только  терпимых,  но
провоцируемых и проводимых национал-социалистами, были  сотни  антисемитских
законов, постановлений и дополнений, опЯть-таки  часто  мотивируемых  "волей
народа", которую представлЯли сами национал-социалисты. ‚ этой свЯзи следует
упомЯнуть  увольнение  служащих  еврейского  происхождениЯ  по   закону   "о
восстановлении гражданской службы" от 7 апрелЯ  1933  года,  коснувшемусЯ  с
сентЯбрЯ 1935 года также тех служащих, которые пользовались  вначале  весьма
ненадежной защитой параграфа о членах "”ронта  борьбы".  „алее,  был  введен
профессиональный запрет, распространенный с 1938 года на всех евреев-врачей,
адвокатов, ремесленников и работников  физического  труда.  Ѓыли  принЯты  и
другие  чрезвычайные  законы,  по  которым  евреЯм   запрещалось   посещение
общественных школ,  университетов,  кино,  театров,  концертов,  выставок  и
купален и, наконец, покупка  и  содержание  автомобилей,  телефонов,  газет,
определенных предметов одежды и ценных вещей, даже  домашних  животных.  ‚се
это обосновывалось ссылкой на нюрнбергские законы от 15 сентЯбрЯ 1935  года,
лишавшие евреев гражданских прав и запрещавшие им  вступать  в  брак  или  в
половые сношениЯ с "арийцами". ќти формы клеветы и преследованиЯ со  стороны
партии и государства дополнЯлись разграблением  имущества  немецких  евреев,
которое под названием  "аризации"  проводилось  не  только  государственными
учреждениЯми, но также отдельными фирмами и частными лицами.
     Џри взглЯде на все многочисленные, проводимые  различными  учреждениЯми
антисемитские мероприЯтиЯ, лишь немногие из которых мы могли здесь  указать,
трудно обнаружить в них какой-нибудь сознательный  и  целенаправленный  план
или единую мотивацию. ‚ действительности задуманное и  почти  осуществленное
полное уничтожение европейских евреев лишь  с  более  поздней  точки  зрениЯ
может показатьсЯ неизбежным и планомерным результатом национал-социалистской
политики в отношении евреев. Ќо отдельные стадии клеветы, изолЯции,  лишениЯ
гражданских  прав,  ограблениЯ  и  преследованиЯ  евреев  в  ѓермании  и   в
захваченных немецкими войсками странах …вропы фактически создали предпосылки
проведенного с грубой последовательностью холокоста. ЊотивациЯ,  на  которой
основывалась всЯ эта политика в целом,  также  не  обнаруживает  какого-либо
единства.   …сли   уничтожение   евреев,   проведенное   с   бюрократической
последовательностью и производственной  аккуратностью,  следует  однозначно,
даже почти исключительно объЯснить  расовой  доктриной,  то  в  первой  фазе
еврейской политики национал-социалистов перевешивал хотЯ также неприемлемый,
но все  же  рационально  постижимый  политический  и  экономический  расчет.
Џоэтому, несмотрЯ на особый характер уничтожениЯ евреев в конечной стадии их
преследованиЯ,  можно  провести   некоторые   параллели   между   поведением
национал-социалистов  по  отношению  к  евреЯм  и  к   другим   меньшинствам
ѓермании25.
     ќто относитсЯ прежде всего к синти (Sinti) и рома (Roma), число которых
в ѓермании  в  начале  1933  года  было  около  26  000.  Ќикто  из  лидеров
национал-социалистов до захвата власти не интересовалсЯ существованием  этих
так называемых "цыган". Џосле 30 ЯнварЯ 1933 года их положение сначала  тоже
не особенно изменилось.  Њеньшинство  синти  и  рома  было  скорее  косвенно
затронуто   различными    бесчеловечными    законами    и    постановлениЯми
национал-социалистов. ‘юда относилсЯ изданный 24  ноЯбрЯ  1933  года  "закон
против опасных рецидивистов", к которым национал-социалисты причислЯли  всех
лиц, дважды осужденных за уголовные правонарушениЯ или преступлениЯ. ‘  1938
года подобные "асоциальные элементы", как их называли в то времЯ  отнюдь  не
только  убежденные  национал-социалисты,  направлЯлись  в   концентрационные
лагерЯ. Љ этому кругу лиц относились также  другие  цыгане,  уже  вследствие
своего кочевого образа жизни нарушавшие те или иные законы и  постановлениЯ.
‚прочем, эти меры основывались больше на уголовно-превентивных соображениЯх,
из которых исходило также весьма  жесткое  "постановление  о  цыганах"  1936
года; согласно этому постановлению, "цыгане", пользовавшиесЯ до  30  ЯнварЯ,
по  крайней  мере,  терпимостью,  были  подвергнуты   еще   более   строгому
полицейскому надзору.
     …сли эти меры против цыган лишь  количественно  отличались  от  прежних
полицейских мер против этой "заразы", то волна арестов, начавшаЯсЯ  13  июлЯ
1938 года, имела экономическую  мотивировку.  ‚  ходе  этой  так  называемой
"акции против асоциальных элементов", направленной не только  против  цыган,
но и против когда-либо осужденных евреев, ‘‘ пыталась увеличить число  своих
лагерных рабов, снизившеесЯ на  какое-то  времЯ  после  освобождениЯ  многих
политических заключенных. Ќо  "заинтересованность"  ‘‘  в  цыганах  этим  не
ограничилась. 18 декабрЯ 1938 года ѓиммлер  приказал  применить  "результаты
расово-биологических исследований"  при  "окончательном  решении  цыганского
вопроса".
     Џод этими "расовыми исследованиЯми" имелись  в  виду  работы  некоторых
ученых,  опиравшихсЯ  на  данные  "ѓосударственного  центра  по   борьбе   с
цыганскими бесчинствами", входившего в ведомство уголовной полиции.  ‚  ходе
этих  исследований  все   цыгане   старше   шести   лет   были   подвергнуты
криминологическому описанию и на основании расовых  и  уголовно-политических
данных разделены на так называемых "полных цыган", "смешанных цыган" и "лиц,
бродЯжничающих на цыганский лад". Ќезадолго до начала войны и после него эти
данные  были  применены  на  практике.   Ќачалась   массоваЯ   стерилизациЯ,
депортациЯ цыганских семей из имперских  территорий  в  Џольшу  и,  наконец,
после нападениЯ на ‘оветский ‘оюз,- массовые убийства.  Џосле  того  как  13
марта  1942  года  "указанием  об  обращении  с  цыганами"  было   отчетливо
установлено,  что  "особые  предписаниЯ  относительно  евреев"  должны  быть
"соответственно применены к цыганам", по имеющимсЯ оценкам, от  500  000  до
600 000 цыган, не  исключаЯ  и  солдат  вермахта,  было  отравлено  газом  в
Ћсвенциме и других лагерЯх уничтожениЯ26.
     ЌельзЯ упускать из виду и меры преследованиЯ, выпавшие на  долю  других
национальных меньшинств в ѓермании и в  оккупированных  ѓерманией  областЯх,
даже если эти меры и несравнимы с акциЯми уничтожениЯ евреев  и  цыган.  ќто
касаетсЯ сербов в области ‹аузиц (‹ужице) и  полЯков  в  восточных  областЯх
ѓермании, в Ѓерлине  и  в  ђурской  области,  у  которых  отнЯли  культурные
организации, еще оставшиесЯ у них  после  пакта  ѓитлера-Џилсудского  от  26
ЯнварЯ 1934 года, и  многие  из  которых  после  нападениЯ  на  Џольшу  были
посажены в тюрьмы и концентрационные лагерЯ.
     Ќамного  хуже   было   положение   полЯков   в   областЯх,   фактически
аннексированных  ѓерманией  после  польской  кампании,-  в  частЯх   Џольши,
отошедших под власть  гаулЯйтеров  ‚осточной  Џруссии,  ‘илезии,  „анцига  -
‡ападной  Џруссии  и  Џознанской  области  {‚  подлиннике   Warthegau,   как
называлась эта территориЯ при национал-социалистской оккупации  Џольши.Џрим.
перев.}. Ћни  подвергались  беспримерному  нажиму,  чтобы  вытравить  у  них
национальные  чувства,  их  эксплуатировали,  депортировали,  убивали  и  по
малейшему поводу приговаривали к смерти и казнили.
     Ќаконец, следует указать еще на судьбу  многочисленного  меньшинства  в
"третьем рейхе", о существовании которого теперь нередко забывают, хотЯ  оно
насчитывало 7,5 миллиона человек. ќто  были  "гастарбайтеры",  навербованные
или просто насильно увезенные изо всех стран …вропы, особенно же из Џольши и
‘оветского ‘оюза. Џоложение этих "гастарбайтеров" было крайне  тЯжелым.  Ћни
жили, как правило, в примитивных общежитиЯх вблизи  от  предприЯтий  и  были
лишены необходимых удобств. …сли они  возражали  против  этих  условий  или,
вольно или невольно,  не  соблюдали  рабочую  дисциплину,  то  администрациЯ
предприЯтий передавала их гестапо, которое направлЯло их в  концентрационные
лагерЯ   или   так   называемые   "лагерЯ   трудового   воспитаниЯ".    •отЯ
"гастарбайтеров",  главным  образом  по  экономическим  соображениЯм,   чаще
направлЯли в деревню, где их  эксплуатировали,  обращение  с  ними  зависело
также от определенных  элементов  расовой  идеологии.  Ћно  определЯлось  не
работоспособностью и трудолюбием, а "расовым  составом"  стран,  откуда  эти
рабочие произошли. Ќиже всего стоЯли в этом  ранговом  порЯдке  "иностранные
рабочие" из Џольши и ђоссии, которые,  подобно  находившимсЯ  в  еще  худшем
положении  еврейским  лагерным  рабам,  должны   были   носить   на   одежде
определенные  буквы  и  символы,  указывающие  на  их   происхождение.   Ѓез
принудительного  и  рабского  труда  миллионных  масс  иностранных   рабочих
национал-социалисты  не  могли   бы   поддерживать   военную   экономику   и
относительно высокий уровень жизни немецкого населениЯ. ‘коль бы частыми  ни
были напоминаниЯ об этом факте, они никогда не будут излишними; утверждение,
приписывающее ѓитлеру по  крайней  мере  заслугу  устранениЯ  безработицы  и
преодолениЯ экономического кризиса, принадлежит к тем "легендам о  ѓитлере",
которые никак невозможно искоренить27.
     ‚  действительности  восхвалЯемые  национал-социалистской   пропагандой
успехи в экономической и социальной политике были всего лишь видимостью. Ћни
по существу опирались на непродуктивные меры по распределению рабочей силы и
на строгий переход к автаркии и военизированному производству. ‚ысшей  целью
национал-социалистской экономической политики  была  подготовка  агрессивных
войн со странами, затем подлежавшими ограблению, чтобы покрыть  вложенные  в
вооружение капиталы  -  большей  частью  взЯтые  взаймы.  ќта  экономическаЯ
программа была очень проста и прозрачна и на первых порах  успешна.  Ћна  не
только  принесла  видимость  хозЯйственного   процветаниЯ,   но   и   весьма
содействовала интеграции широких слоев населениЯ, слишком легко склонЯвшихсЯ
забывать при виде этих успехов другую,  террористическую  сторону  "третьего
рейха".
     ќто относитсЯ  и  к  значительной  части  рабочих.  Ќа  многих  рабочих
произвели впечатление социально-политические мероприЯтиЯ  "третьего  рейха",
хотЯ  социальные  результаты  национал-социалистских  кампаний,  таких,  как
"ЌароднаЯ    помощь"    (Volkswohlfahrt),    "‡имнЯЯ    благотворительность"
(Winterhilfswerkes) и "‘ила в радости" (Kraft durch Freude), были далеко  не
столь значительны, как  это  утверждала  национал-социалистскаЯ  пропаганда.
Љонечно,  в   национал-социалистских   мнимых   профсоюзах   под   названием
"ѓерманский рабочий фронт" многие рабочие не могли видеть  замену  утерЯнных
профсоюзных организаций. Ќо, с другой стороны, они должны были признать, что
национал-социалистам   удалось   преодолеть   безработицу   -   мерами    по
распределению рабочей силы и развертыванием военного производства.  ‚  целом
это привело к ощутимому  улучшению  материального  положениЯ  рабочих.  •отЯ
минимальный уровень заработков был заморожен уже со  времени  экономического
кризиса, в то времЯ  как  цены  на  рЯд  потребительских  товаров  росли,  в
некоторых областЯх промышленности реальнаЯ заработнаЯ плата все же возросла,
снова достигнув в 1938/1939 году уровнЯ 1928 года. ќто произошло  вследствие
недостатка  рабочей  силы,  проЯвившегосЯ  с  1938/1939  года  в   некоторых
отраслЯх, особенно в производстве вооружений; в результате  многие  рабочие,
переменив место работы или угрожаЯ уйти с  работы,  могли  добитьсЯ  оплаты,
превышающей установленный по закону минимум.
     ‡начительнаЯ часть мелкой буржуазии тоже прЯмо или косвенно выиграла от
национал-социалистской экономической политики, хотЯ национал-социалисты и не
выполнили обещаний 1933 года,  а,  напротив,  стимулировали  концентрацию  и
модернизацию экономики. € все же улучшилось положение не только  служащих  и
чиновников, но также мелких ремесленников  и  крестьЯн.  ќто  объЯснЯетсЯ  и
общим  оживлением  конъюнктуры,  и  другими   мероприЯтиЯми   режима.   ‘юда
относитсЯ,  например,  устранение  евреев  из   профессиональной   жизни   и
ограбление их имущества, что также прЯмо или косвенно  привело  к  повышению
доходов многих нееврейских врачей, адвокатов и ремесленников.  —то  касаетсЯ
крестьЯн,   то   они   не   только   превозносились   национал-социалистской
пропагандой, но также получили по "государственному закону о  наследственном
крестьЯнском  дворе"  от  29  сентЯбрЯ  1933   года   весомые   материальные
преимущества. ‘огласно этому закону, крестьЯнские дворы величиной  не  менее
7,5 гектара не могли быть проданы  или  принудительно  отчуждены  за  долги.
‚прочем, это не означало общего снЯтиЯ долгов.
     Ќаконец, и не в последнюю очередь, национал-социалистскаЯ экономическаЯ
политика была полезна предпринимателЯм; они не должны были больше  сражатьсЯ
с притЯзаниЯми и требованиЯми чуждых им профсоюзов, и доходы их,  вследствие
конъюнктуры вооружениЯ, чрезвычайно быстро росли. „алее, они в  значительной
степени выигрывали  от  грабительских  и  агрессивных  войн,  от  ограблениЯ
немецкими  войсками  побежденных  и  оккупированных  стран,   а   также   от
беспощадной эксплуатации "иностранных рабочих" и лагерных рабов. Ћднако  это
не значит, что они были ответственны за начало и ход войны, котораЯ  перешла
в тотальную хищническую и расовую войну и неизбежно должна была  завершитьсЯ
полным поражением.
     ‡а  исключением  отдельных  вмешательств,  обусловленных  автаркией   и
войной,  национал-социалистское  государство  отказалось  от  далеко  идущих
изменений   капиталистической   собственности;   но   все    же    в    этом
национал-социалистском государстве - не совсем, но  в  значительной  степени
тотальном - предприниматели были, как правило,  не  в  состоЯнии  превратить
оставшуюсЯ у них экономическую власть в политическую. Џредприниматели  могли
еще    участвовать    в    планировании     и     проведении     хищнических
национал-социалистских  войн,  но  им  не  было   дозволено   сколько-нибудь
существенно влиЯть  на  расовую  войну,  увенчавшуюсЯ  холокостом.  Ћсвенцим
невозможно объЯснить и не следует объЯснЯть  вульгарно-марксистским  тезисом
об экономической выгодности. ’ак же обстоЯло дело  и  с  тотальным  способом
ведениЯ войны,  примененным  национал-социалистами  и  приведшим  к  полному
поражению, к потере  и  разрушению  также  и  большой  части  (24%)  частных
производственных мощностей28.
     “же в 1933 году многие антифашисты в ѓермании и  за  рубежом  заЯвлЯли:
"ѓитлер идет к войне!"  Ќо  государственные  деЯтели  ‡ападной  и  ‚осточной
…вропы повторили  в  области  внешней  политики  ошибку  тех  консервативных
политиков  ѓермании,  которые  полагали,  будто  можно   сдержать   развитие
национал-социализма политикой умиротворениЯ и упорЯдочениЯ.  Ћни  не  только
более или менее пассивно наблюдали за разрушением демократии  в  ѓермании  и
преследованием  политических  противников  и  евреев,  но  также  терпели  и
принимали такие акты ѓитлера, как вступление в демилитаризированную ђейнскую
область  и  так  называемый  аншлюс  Ђвстрии,  шаг  за  шагом   уничтожавшие
постановлениЯ ‚ерсальского договора. ‚ысшей, но еще не конечной точкой  этой
политики "appeasement" {“миротворение (англ.).- Џрим. перев.} была  аннексиЯ
‘удетской  области,  Явно  одобреннаЯ  Ђнглией  и  ”ранцией  на   Њюнхенской
конференции 29 сентЯбрЯ 1938 года. ‹ишь после  того,  как  ѓитлер  разгромил
также "остаточную —ехию" в марте  1939  года  и  оккупировал  принадлежавшую
‹итве Њемельскую область, британское и  французское  правительства  нашли  в
себе силу гарантировать 31 марта 1939  года  независимость  Џольши,  котораЯ
была  очевидным  ближайшим   объектом   национал-социалистской   агрессивной
политики.
     ’ем самым завершилсЯ период западной политики умиротворениЯ.  Ќа  смену
ей пришла  политика  "appeasement",  проводимаЯ  ‘оветским  ‘оюзом,  который
заключил 23 августа 1939 года пакт о ненападении с ѓерманией и создал  таким
образом важную предпосылку длЯ немецкого нападениЯ  на  Џольшу.  €  в  самом
деле, 1 сентЯбрЯ 1939 года немецкие войска вторглись без объЯвлениЯ войны  в
Џольшу,   продвинувшись   только   до   линии,   предусмотренной   секретным
дополнительным протоколом  к  пакту  ѓитлера  -  ‘талина.  ‘оветские  войска
оккупировали, кроме восточной части Џольши, также часть ђумынии и суверенные
балтийские государства ќстонию, ‹атвию и ‹итву.
     ЌесмотрЯ  на  этот  странный  союз   между   фашистской   ѓерманией   и
коммунистической ђоссией, длившийсЯ до нападениЯ на ‘оветский ‘оюз  22  июнЯ
1941  года,  ‚тораЯ  мироваЯ  война  была  также  с  самого  начала   войной
мировоззрений: она была вызвана прежде всего идеологическими представлениЯми
ѓитлера, а затем уже - политическим и экономическим расчетом. ќто не значит,
что отдельные фазы и стадии войны  протекали  по  "расписанию",  изложенному
ѓитлером в книге "ЊоЯ борьба" и в других его программных высказываниЯх. ’ак,
например, временный союз с ‘оветским ‘оюзом  был,  конечно,  столь  же  мало
предусмотрен им, как и война с Ђнглией, которой ѓитлер "на самом деле" хотел
бы избежать. Ќападение на „анию и Ќорвегию не объЯснЯлось ни расистской,  ни
антикоммунистической   идеологией,   а   только   военно-стратегическими   и
экономическими требованиЯми флота и промышленности. ’ак же обстоЯло  дело  с
походами в ѓрецию, ћгославию и ‘еверную Ђфрику, тоже не запланированными,  а
возникшими  вследствие  непредвиденных  военных  и  политических  событий  -
слабости  итальЯнских  войск,  провала  пронационал-социалистского  путча  в
ћгославии и т. п.29
     Ќо  уже  действиЯ  "оперативных  групп"  (Einsatzkommandos)  в  Џольше,
следовавших  непосредственно  за  сражающимисЯ  войсками,  чтобы  нарЯду   с
подлинными  или  потенциальными  политическими  противниками   захватить   и
уничтожить  также  евреев  и  представителей  польского  правЯщего   класса,
показали, что  национал-социалисты  с  самого  начала  имели  в  виду  нечто
большее,  чем  империалистическую  завоевательную  войну.   ‚   отличие   от
кайзеровской ѓермании, национал-социалистскаЯ ѓерманиЯ боролась не только за
политическое господство в …вропе, но также и за расистский "новый порЯдок" в
континентальном,  а  потенциально  и  в  глобальном  масштабе,  при  котором
"германскаЯ раса господ", рассматриваемаЯ как высшаЯ раса  и  представлЯемаЯ
немцами, будет господствовать над всеми другими народами.  ‚  то  времЯ  как
славЯнские нации подлежали порабощению и  должны  были  вести  существование
бесправных    илотов    {Љоренное    население    Њессении,    закрепощенное
спартанцами.-перев.}, этот план  -  в  значительной  мере  осуществленный  -
предусматривал  полное   уничтожение   еврейской   "расы",   поскольку   она
рассматривалась как корень всЯкого зла, в частности социализма, коммунизма и
вообще  всего  "современного"  (Moderne).  Џри  всей   сумасбродности   этой
идеологической концепции она последовательно и  безжалостно  проводилась  на
практике. …й предоставлЯлсЯ  абсолютный  приоритет  перед  экономическими  и
военными интересами и целЯми промышленности и вермахта, даже и в  то  времЯ,
когда осуществление расово-идеологических целей  было  уже  несовместимо  со
стремлением  национал-социалистов  сохранить  свою  политическую  и  военную
власть30.
     ќтой фанатической, поистине самоубийственной  свЯзью  с  идеологической
догмой  расовой   войны   национал-социализм   качественно   отличаетсЯ   от
итальЯнского фашизма. •отЯ немецкий  и  итальЯнский  фашизм  сравнимы  между
собой в  их  идеологии  (за  исключением  расистски  мотивируемой  идеологии
антисемитизма), в их внешнем облике и социальном составе,  между  ними  были
количественные различиЯ1 -  в  масштабах,  в  унификации  и  в  совершенстве
террористического аппарата. ќто проЯвилось в  преследовании  меньшинств,  не
говорЯ уже об уничтожении евреев. ќти количественные различиЯ в унификации и
гораздо более эффективнаЯ в ѓермании система террора в конечном  счете,  как
будет показано дальше, привели к тому, что немецкое ‘опротивление не  смогло
добитьсЯ таких успехов, как итальЯнскаЯ Resistenza,-  во  всЯком  случае,  в
последней фазе истории итальЯнского фашизма.

       ЏоражениЯ и успехи ‘опротивлениЯ

     ’е, кто с самого начала  и  наиболее  решительно  боролись  с  "третьим
рейхом", были члены запрещенных и загнанных в подполье партий и  организаций
рабочего движениЯ31. Ћни подвергались также  самому  строгому  наблюдению  и
преследованию    со    стороны    национал-социалистских    террористических
организаций.  Ќо  надо  признать,   что   действительные   успехи   рабочего
‘опротивлениЯ были очень невелики. ‘  одной  стороны,  это  объЯснЯетсЯ  уже
описанной, едва ли не  доведенной  до  совершенства  системой  наблюдениЯ  и
террора, устроенной национал-социалистами; с другой же стороны  -  тем,  что
различные нелегальные  партии  и  организации  рабочего  движениЯ,  если  не
считать некоторых региональных или даже местных  исключений,  даже  в  эпоху
"третьего рейха" не хотели и не умели преодолеть свои внутренние конфликты и
создать единую организацию ‘опротивлениЯ. ђазличные группы рабочего движениЯ
действовали отдельно и были по отдельности разбиты.
     ЉЏѓ  после  ее  запрещениЯ  вначале  пыталась  сохранить  свою   строго
иерархическую систему с подчинением низших звеньев высшим, а также,  вопреки
фашистскому террору, пыталась проводить массовые акции.  ’ысЯчи  коммунистов
участвовали в изготовлении и распространении нелегальных листовок и в других
пропагандистских мероприЯтиЯх. „о 1935 года членам нелегальной ЉЏѓ продавали
даже марки длЯ оплаты членских взносов. „о этого времени руководство  ЉЏѓ  и
Љоммунистического €нтернационала исходило из того, что массовые акции  этого
рода могут в короткое времЯ привести к распаду "третьего рейха", тогда как в
действительности  они  лишь  облегчали  мероприЯтиЯ  гестапо.  ‹ишь  на  VII
‚семирном  конгрессе  Љоммунистического  €нтернационала  в  1935  году   эта
стратегиЯ,  врЯд  ли  совместимаЯ  с  условиЯми  фашистской  ѓермании,  была
пересмотрена, а вместе с ней и политика борьбы с  социал-демократией  как  с
"крылом фашизма". ’ак как к этому времени,  помимо  партийного  руководства,
жертвами  систематических   полицейских   операций   стали   тысЯчи   членов
нелегальной ЉЏѓ, с 1936 года  коммунисты  ограничились  поддержанием  весьма
непрочной  информационной  сети,  свЯзывавшей  отдельные   действовавшие   в
ѓермании коммунистические группы ‘опротивлениЯ между собой и  с  заграничным
руководством. Љоммунистическое ‘опротивление в значительной  степени  угасло
под действием пакта ѓитлера - ‘талина и снова усилилось лишь после немецкого
нападениЯ на ‘оветский ‘оюз. ‚озникли различные  организации  ‘опротивлениЯ;
некоторые из них поддерживали контакты также с социал-демократами и  даже  с
буржуазными и военными кругами. Ќо, в  отличие  от  Љоммунистической  партии
€талии, ЉЏѓ не удалось применить на практике принЯтую в 1935 году  концепцию
Ќародного фронта.  €сключением  был  вскоре  распавшийсЯ  парижский  Љомитет
Ќародного фронта; что же касаетсЯ групп "Ќационального  комитета  "‘вободнаЯ
ѓерманиЯ"", действовавших не столько  в  ѓермании,  но  главным  образом  за
границей,  и  в  особенности  в  ‘оветском  ‘оюзе,  то  ими  большей  частью
руководили коммунисты, которым приходилось принимать  во  внимание  интересы
‘оветского ‘оюза, часто мотивируемые отнюдь не "антифашистскими" целЯми32.
     ‹идеры ‘„Џѓ и руководимого ею ‚сеобщего союза германских  профсоюзов  в
1933 году долго, слишком  долго  питали  иллюзию,  что  политика  осторожной
сдержанности по отношению к национал-социалистскому режиму  может  сохранить
их организации. ќтот фатальный курс приспособлениЯ, выразившийсЯ,  например,
в одобрении так называемой "мирной речи" ѓитлера 17 маЯ 1933  года  фракцией
‘„Џѓ в рейхстаге - уже обескровленной арестами и  эмиграцией,  -  фактически
привел  к  расколу  партии.  ќмигрировавшие  социал-демократы  образовали  в
пражском    изгнании    новую     организацию,     "Sopade"     {‘окращение.
"‘оциал-демократическаЯ  партиЯ  ѓермании".  €меетсЯ  в   виду   заграничное
руководство ‘„Џѓ, находившеесЯ до 1938 года в Џраге, а затем в  ‹ондоне.Џрим
перев.}, котораЯ уже 18 июнЯ 1933 года, то есть еще до  запрещениЯ  ‘„Џѓ  22
июнЯ, обратилась к немецким рабочим с  программной  статьей  и  призвала  их
"разорвать свои цепи" и боротьсЯ за "перестройку капиталистической экономики
в социалистическую ".
     “же до этого отдельные социал-демократы и профсоюзные  деЯтели  ушли  в
подполье. Ќо,  в  отличие  от  коммунистов,  они  очень  скоро  понЯли,  что
нелегальные массовые организации с отдельными Ячейками, партийными  органами
и сбором членских взносов прЯмо провоцируют действиЯ гестапо. Ќапротив,  эти
социал-демократы исходили из трезвой  оценки  возможностей  сопротивлениЯ  в
террористическом "третьем рейхе" и, по существу, ограничивались  сохранением
традиционных свЯзей в форме дискуссионных кружков, спортивных  союзов  и  т.
п.,  чтобы  в  момент  ожидаемого  и  желанного  распада  "третьего   рейха"
располагать  людьми  длЯ   восстановлениЯ   партии.   Љроме   этой   системы
неформальных, но хорошо законспирированных групп социал-демократов и  членов
профсоюзов, отказывавшихсЯ от демонстративных акций сопротивлениЯ, но -  как
видно  из  отчетов  "Sopade"  -  имевших  хорошо  разработанные  контакты  с
партийным руководством в Џраге, было также несколько  очень  активных  групп
‘опротивлениЯ на региональном и более высоком уровне, к  которым,  нарЯду  с
социал-демократами,  примкнули  также  бывшие  члены  ЉЏѓ   и   отколовшихсЯ
коммунистических и социалистических групп. Џрежде  всего  следует  упомЯнуть
здесь   "Љрасную   ударную   группу"   ("Roter   StoBtrupp")   в    Ѓерлине,
"‘оциалистический фронт"  ("Sozialistische  Front")  в  районе  ѓанновера  и
межрегиональную группу "Ќовое начало" ("Neubeginnen")33.
     Џодобно группам ‘опротивлениЯ ЉЏѓЋ (ЉоммунистическаЯ партиЯ ѓермании  -
оппозициЯ,   Kommunistische   Partei   Deutschlands   -   Opposition),   ‘ђЏ
(‘оциалистическаЯ рабочаЯ  партиЯ,  Sozialistische  Arbeiterpartei)  и  €‘‘Ѓ
(€нтернациональный    социалистический    союз    борьбы,    Internationaler
Sozialistischer Kampfbund), они особенно важны не  только  тем,  что  до  их
разгрома органами гестапо они вели очень интенсивную борьбу, но еще  и  тем,
что в этих группах произошло объединение социалистов и коммунистов из разных
партийных организаций34. ’о же можно сказать об антифашистских организациЯх,
возникших в конце "третьего рейха" и вскоре после его  распада  и  ставивших
себе целью создать новое рабочее движение,  вне  рамок  ЉЏѓ  и  ‘„Џѓ.  ‚виду
отрицательного отношениЯ к ним всех оккупационных властей  это  не  удалось,
как и предыдущие попытки создать антифашистский Ќародный  фронт35.  Љонтакты
представителей рабочего ‘опротивлениЯ с церковными, буржуазными  и  военными
оппозиционными  организациЯми  также   не   достигли   таких   масштабов   и
интенсивности, как в €талии. …сли отвлечьсЯ  от  контактов,  непосредственно
предшествовавших 20 июлЯ 1944 года {„ень покушениЯ на ѓитлера и неудавшегосЯ
военного путча против национал-социалистской власти.- Џрим. перев.},  им  не
удалось преодолеть взаимное недоверие.
     Џримечательно,  однако,  что  почти  не  было  контактов  также   между
оппозиционными кругами и отдельными лицами разных церквей - евангелической и
католической.  Џодлинное  сотрудничество  между  оппозиционными  христианами
евангелического и католического вероисповеданиЯ было, по  существу,  лишь  в
кружке  Љрейзау"  {"Kreisauer  Kreis",  от  названиЯ  имениЯ  Љрейзау   близ
вейдница  в  ‘илезии,  где  в   конце   ‚торой   мировой   войны   возникла
антифашистскаЯ группа, преимущественно правого направлениЯ.- Џрим,  перев.},
поддерживавшем  сверх  того,  как  уже  было  сказано,  контакты  с  другими
буржуазными  и   военными   группами,   а   также   с   социалистическим   и
коммунистическим   движениЯми    ‘опротивлениЯ.    Џричина,    по    которой
сотрудничество католических и евангелических участников  ‘опротивлениЯ  было
лишь  спорадическим  и  возникло  очень  поздно,  состоит  в  уже  описанном
различном положении этих церквей в "третьем рейхе".
     •отЯ "–ерковь исповеданиЯ" уже на Ѓарменском ‘иноде  в  мае  1934  года
решительно отвергла, исходЯ из более  или  менее  теологических  аргументов,
притЯзание  национал-социалистского   государства   быть   "единственным   и
тотальным порЯдком человеческой жизни",  членам  этой  оппозиционной  группы
трудно было отказатьсЯ  от  тесного  сотрудничества  церкви  и  государства,
выросшего из церковной истории и обоснованного целыми поколениЯми  теологов.
‚ этом отношении очень важную роль сыграла "диалектическаЯ  теологиЯ"  Љарла
Ѓарта, принЯвшего активное участие в  выработке  Ѓарменского  заЯвлениЯ.  Ќо
если подумать, насколько очевидным с самого начала  был  характер  "третьего
рейха", то кажетсЯ удивительным, почему многие теологи так  долго  не  могли
постигнуть, что "третий рейх" не мог и не должен был быть  установленным  от
Ѓога начальством. € все же в конце концов дело дошло до актов  сопротивлениЯ
отдельных духовных лиц, с политической и теологической мотивировкой, а также
до нескольких открытых протестов. ’ак обстоЯло дело, например, с принЯтым 28
маЯ 1936  года  воззванием  временного  руководства  "Ћбщегерманского  союза
братьев" (Reichsbruderrat) против так называемого "позитивного христианства"
и против мероприЯтий национал-социалистов по устранению  вероисповеданий  из
воспитаниЯ юношества с литургией о сохранении мира, отслуженной 30  сентЯбрЯ
1938 года частью свЯщенников "–еркви исповеданиЯ"  перед  лицом  угрожавшего
конфликта по судетскому вопросу, и,  наконец,  с  открыто  высказанной  12-м
Џрусским синодом верующих критикой массового уничтожениЯ психически  больных
и  людей  "чужой  расы".  ‚прочем,  это  был  единственный   случай,   когда
евангелическаЯ церковь протестовала против  преследованиЯ  евреев,  хотЯ,  с
другой стороны, были  люди,  считавшие  своим  христианским  долгом  совести
помогать преследуемым евреЯм36.
     ‚ целом можно сказать, что представители католической  церкви  тоже  не
решались заклеймить  преступлениЯ  "третьего  рейха".  ќто  свЯзано  было  с
соображениЯми церковной политики, поскольку католические епископы ѓермании и
папа   опасались,   что    слишком    Явные    протесты    могут    побудить
национал-социалистское руководство расторгнуть конкордат. ‹ишь тогда,  когда
нарушениЯ национал-социалистами положений конкордата стали слишком очевидны,
папа Џий XI  решилсЯ  критиковать  эти  нарушениЯ.  Ћднако  в  энциклике  "‘
неустанной заботой" нет ни слова протеста против преследованиЯ евреев, а тем
более  борцов  ‘опротивлениЯ  из  рЯдов  запрещенного   рабочего   движениЯ.
ќнергичны и - по крайней мере, временно -  успешны  были  протесты  епископа
Њюнстерского   графа   ѓалена   против   умерщвлениЯ   национал-социалистами
душевнобольных. ‚ 1943 году католические епископы в  пастырском  послании  о
десЯти    заповедЯх    атаковали    религиозную    и    расовую     политику
национал-социалистов с  резкостью,  сравнимой  с  заЯвлением  евангелической
церкви на 12-м Џрусском синоде верующих. Ќо  это  единственный  документ,  в
котором католическаЯ церковь как учреждение  хотЯ  бы  косвенно  призвала  к
борьбе.  Ћднако  нельзЯ  забывать  о  католических  свЯщенниках  и   простых
верующих, оказавших решительное сопротивление национал-социализму37.
     ‚ целом, высшей точкой немецкого  движениЯ  ‘опротивлениЯ,  несомненно,
было покушение на ѓитлера 20 июлЯ  1944  года,  которое  должно  было  стать
сигналом длЯ общего восстаниЯ; но  после  некоторых  первоначальных  успехов
движение было быстро сломлено. Њногое говорит в  пользу  предположениЯ,  что
если бы круги, участвовавшие в подготовке покушениЯ, имели свЯзь с  группами
‘опротивлениЯ - церковными, социалистическими  и  коммунистическими,-  то  в
случае успеха задуманных заговорщиками действий могло бы возникнуть,  как  в
случае путча Ѓадольо, широкое и успешное движение ‘опротивлениЯ.
     Ќадо, однако, заметить, что эти люди из  буржуазных  и  военных  кругов
преследовали цели, далекие от представлений  парламентской  демократии.  ќто
относитсЯ  прежде  всего  к  крайне  консервативной  группе   вокруг   Љарла
ѓерделера; что же касаетсЯ  членов  кружка,  собиравшегосЯ  в  имении  графа
Њольтке в силезском Љрейзау, то они  строили  утопические,  нежизнеспособные
планы,  ориентируЯсь  на  устаревшие  модели  общества.   ‚   критике   этих
антидемократических  социальных  и  конституционных  планов,  изложенных   в
многочисленных воспоминаниЯх, не следует упускать из виду два важных,  может
быть,  решающих  факта.  ‚о-первых,  это  уже  упомЯнутаЯ  по  крайней  мере
наметившаЯсЯ попытка объединить все группы ‘опротивлениЯ, от коммунистов  до
консерваторов; во-вторых - успешнаЯ попытка  привлечь  к  задуманному  путчу
также высших офицеров. ќти борцы ‘опротивлениЯ исходили из трезвого,  вполне
реалистического  пониманиЯ,  что  успешнаЯ  попытка   свергнуть   господство
национал-социалистов может исходить только от  одной  из  военных  групп.  Љ
несчастью, лишь очень немногих офицеров  можно  было  убедить,  что  вопреки
присЯге, принесенной ѓитлеру, они не обЯзаны были терпеть массовые  убийства
и  другие  злодеЯниЯ