льше, а в  случае ультиматума
выторговать отсрочку и приехать в Њоскву длЯ участиЯ в решении –Љ. Ћдин лишь
тов.  ‡иновьев  предлагал  дать  мне  инструкцию  о  немедленном  подписании
договора. Ќо это было  отвергнуто  всеми  остальными, в  том числе и голосом
‹енина. ‚се  соглашались,  разумеетсЯ, что  дальнейшаЯ  затЯжка  переговоров
будет ухудшать  условиЯ договора,  но считали, что этот минус перевешиваетсЯ
агитационным плюсом. Љак Я поступил в Ѓрест-‹итовске?  Љогда дело  дошло  до
ультиматума,  Я сторговалсЯ  насчет перерыва,  вернулсЯ в  Њоскву  и  вопрос
решалсЯ в –Љ. Ќе  Я  самолично, а большинство –Љ по моему предложению решило
мира  не  подписывать. ’аково  же  было  решение большинства  всероссийского
партийного  совещаниЯ. ‚  Ѓрест-‹итовск Я уехал в последний раз с совершенно
определенным решением  партии: договора  не  подписывать. ‚се это  можно без
труда проверить по протоколам –Љ"(11).
     ’о  же самое  следует  и  из директив, переданных  в  Ѓрест  ‹ениным по
поручению  –Љ. „ирективы предусматривали разрыв переговоров  в случае,  если
немцы к  уже известным пунктам соглашениЯ  прибавЯт  еще  один --  признание
независимости “краины под управлением "буржуазной" ђады.
     Ћднако  в брестском  вопросе ’роцкий так  и осталсЯ  ошельмованным. Џри
жизни  ‹енина  он не смог  начать оправдыватьсЯ из-за  лоЯльного отношениЯ к
‹енину. Џосле смерти ‹енина оправдыватьсЯ было уже поздно. ’е, кто боролсЯ с
’роцким за власть, не были заинтересованы в исторической правде.
     5  февралЯ  по н. ст.  ’роцкий встретилсЯ с  —ерниным.  ѓлава советской
делегации  в  Ѓресте был готов к разрыву  и в общем  провоцировал  немцев  и
австрийцев на предъЯвление неприемлемых требований, заЯвлЯЯ, что "никогда не
согласитсЯ"  на  заключение  странами  —етверного  союза отдельного  мирного
договора с “краиной. Ќемцы принЯли вызов. 5 февралЯ по н. ст. на совещании в
Ѓерлине  под  председательством  рейхсканцлера  ѓ.  ѓертлинга  и с  участием
‹юдендорфа было принЯто решение "достичь мира  с “краиной,  а затем свести к
концу  переговоры   с  ’роцким  независимо   от   того,  положительным   или
отрицательным  будет  результат".  ”орма  разрыва  (ультимативнаЯ  или  нет)
оставлЯлась на усмотрение германской делегации в Ѓресте.
     27 ЯнварЯ (9 февралЯ), открываЯ утреннее заседание,  Љюльман, а затем и
—ернин предложили  советской  делегации подписать мир. ’огда же на заседании
политической комиссии представители —етверного союза  объЯвили  о подписании
ими сепаратного  договора с  “краинской республикой. ‘огласно договору  ђада
признавалась единственным  законным  правительством “краины, причем ѓерманиЯ
обЯзалась  оказать “краине военную  и  политическую помощь длЯ  стабилизации
режима  страны. Џравительство  ђады,  со  своей стороны,  обЯзалось  продать
ѓермании и Ђвстро-‚енгрии  до  31 июлЯ 1918 года  1 млн. тонн хлеба, до  500
тыс.  тонн мЯса, 400 млн. штук  Яиц  и другие виды  продовольствиЯ и  сырьЯ.
„оговор  о   поставках  одного  миллиона   тонн  зерна  считалсЯ  секретным.
Џредусматривалось также,  что  договор  не  будет  ратифицирован  германским
правительством, если “краина нарушит соглашение о поставках.
     ‚ечером  27  ЯнварЯ  (9  февралЯ) ’роцкий  доносил из Ѓрест-‹итовска  в
‘мольный,  что Љюльман  и  —ернин  "предложили  завтра  окончательно  решить
основной  вопрос".  €сторик  Ђ.  Ћ.  —убарьЯн  расшифровывает,  что  в  этой
телеграмме ’роцкого речь шла о подписании мирного договора между ѓерманией и
Ђвстро-‚енгрией, с  одной  стороны,  и “краиной,  с другой.  "’аким образом,
повторЯю, -- продолжал  ’роцкий,  --  окончательное  решение  будет вынесено
завтра   вечером".  ’ем  временем  в   Љиеве   большевиками  предпринимались
судорожные попытки сформировать правительство и  объЯвить о  захвате власти.
"…сли мы до пЯти часов вечера получим от вас точное и проверенное сообщение,
что Љиев в руках советского народа,-- телеграфировал в  Џетроград ’роцкий,--
это может иметь крупное значение длЯ переговоров"(12). —ерез несколько часов
просьба ’роцкого была уважена и ему телеграфировали из Џетрограда о победе в
Љиеве советской власти. ’роцкий уведомил об этом делегации —етверного союза.
Ќо очевидно, что даже в том случае, если бы ’роцкий  говорил правду, немцы и
австрийцы не собирались следовать его  совету  и отказыватьсЯ от соглашениЯ,
которое было нужно еще и как средство давлениЯ на большевиков.
     Ћбмен мнениЯми по украинскому вопросу был назначен на 6 часов вечера 28
ЯнварЯ  (10 февралЯ).  "‘егоднЯ около  6 часов нами будет  дан окончательный
ответ,  -- телеграфировал  в этот день в Џетроград ’роцкий.  --  Ќеобходимо,
чтобы он в  существе своем стал  известен всему миру. Џримите  необходимые к
тому меры"(13). €сторик ‘. Њайоров комментирует:
     "Ћднако, ни в первом, ни во  втором донесении ’роцкий не сообщал, в чем
же будет  состоЯть  существо  того ответа,  который  он  собиралсЯ  дать  на
ультиматум  германской  делегации  [...]  …му  даны  были  совершенно точные
инструкции, как  поступить  в  случае  предъЯвлениЯ  ультиматума с  немецкой
стороны.  [...]  ’роцкий  должен  был,  руководствуЯсь  этими  инструкциЯми,
принЯть предложенные немецкими империалистами условиЯ мира"(14).
     ’акой  вывод безоснователен. Њайоров ошибочно считает,  что "28  ЯнварЯ
(10  февралЯ) ‚. €. ‹енин  и €.  ‚. ‘талин(15) от имени –Љ  партии, еще  раз
подтверждаЯ  неизменность  указаний партии  и правительства о  необходимости
заключениЯ мира, телеграфировали в Ѓрест-‹итовск ’роцкому  [...]  Ќо ’роцкий
[...]  нарушил директиву партии и правительства и  совершил акт  величайшего
предательства"(16).
     ‚  телеграмме,  посланной  ’роцкому  в  6.30  утра в  ответ  на  запрос
’роцкого, ‹енин писал:
     "Ќаша  точка зрениЯ  ‚ам известна;  она только  укрепилась за последнее
времЯ(17) и особенно после письма €оффе. ЏовторЯем еще раз, что от  киевской
ђады ничего  не осталось и что немцы вынуждены будут признать факт, если они
еще не признали его. €нформируйте нас почаще"(18).
     Ћ  мире ‹енин ничего не  писал. Њежду  тем, если  бы известной ’роцкому
"точкой зрениЯ" было согласие на германский  ультиматум и подписание мирного
договора,  ‹енину  не нужно было  бы выражатьсЯ эзоповым Языком. Њожно  было
дать  открытым  текстом  директиву  подписать  мир.  ђазгадка,  конечно  же,
находитсЯ там, где оборвал  цитирование ленинской  телеграммы ‘. Њайоров:  в
письме €оффе. Љасалось  оно не  мира,  а  попытки  советского  правительства
добитьсЯ от ѓермании признаниЯ в качестве полноправной участницы переговоров
в Ѓресте советской  украинской делегации. €менно по этому  вопросу  известна
была ’роцкому точка зрениЯ –Љ: никаких уступок,  отказ от признаниЯ киевской
"буржуазной" ђады,  в случае упорства немцев -- разрыв мирных переговоров. ‚
этот  решающий  длЯ  судеб  украинской  коммунистической   революции  момент
советское  правительство  не  могло   признать  “краинскую  ђаду  даже  ради
сепаратного мира с ѓерманией, даже если на этом настаивал ‹енин.
     ђазногласиЯ по вопросу  о мире в те дни охватили не только большевиков,
но и немцев. 9 февралЯ по н. ст. император ‚ильгельм послал в Ѓрест Љюльману
телеграмму  с директивой  завершить  переговоры в  24 часа на продиктованных
немцами (и  неприемлемых  длЯ  большевиков) условиЯх. Љюльман торговалсЯ.  ‚
телеграмме канцлеру он указал, что положение  должно полностью  разъЯснитьсЯ
10  февралЯ по  н.  ст., на воскресном  заседании,  где советскаЯ  делегациЯ
должна будет принЯть или отвергнуть германские условиЯ. …сли случитсЯ второе
-- переговоры будут разорваны в 24  часа; затем будет разорвано и перемирие.
…сли  же  ’роцкий  примет  германские  условиЯ,  срывать  мир  будет  крайне
неразумно,  так  как  это  приведет  к  конфликту   с  Ђвстро-‚енгрией  и  к
беспорЯдкам в ѓермании. ’ребованиЯ ‚ильгельма Љюльман  назвал "неприемлемыми
ни  с точки зрениЯ политики, ни с  позиции прав народов",  указав к тому же,
что  будет абсолютно  невозможно  привлечь союзников ѓермании к защите  этих
требований.
     10 февралЯ Љюльман обсуждал возникшие  сложности  с  —ерниным,  который
полностью  поддержал германского министра  иностранных дел  и  указал, что в
случае   изменениЯ  немцами   курса   на   достижение  мира  с  большевиками
Ђвстро-‚енгриЯ не сможет поддержать ѓерманию и пойдет своей дорогой. Љюльман
на  это ответил,  что проведение Њ€„ом  нового  жестского курса  "совершенно
невозможно" и если Ѓерлин будет  настаивать на ультиматуме, Љюльман  уйдет в
отставку.  „лЯ ответа он предоставил императору и канцлеру четыре часа: если
ответа не последует, Љюльман останетсЯ на своем посту и ультиматума ’роцкому
предъЯвлЯть  не  будет.  Џрошло   четыре   часа.  Ћтвета  от  императора  не
последовало. Љюльман осталсЯ в должности. Џереговоры были продолжены.
     ‚ечером 28 ЯнварЯ (10 февралЯ), в ответ на вновь повторенное требование
ѓермании "обсуждать  только пункты, дающие возможность придти к определенным
результатам", в соответствии с директивами –Љ ђ‘„ђЏ(б) и телеграммой ‹енина,
’роцкий  от  имени  советской  делегации заЯвил  о разрыве переговоров:  "Њы
выходим из войны, но вынуждены отказатьсЯ от подписаниЯ мирного договора".
     ѓенерал  ѓофман   вспоминает,  что  после  заЯвлениЯ  ’роцкого  в  зале
заседаний воцарилось  молчание.  "‘мущение было  всеобщее". ‚ тот  же  вечер
между австро-венгерскими и германскими  дипломатами состоЯлось совещание, на
которое  был приглашен  ѓофман.  Љюльман  считал, что  предложение  генерала
ѓофмана   о   разрыве  переговоров   и  объЯвлении   войны   --  "совершенно
неприемлемо",  и  намного  разумнее,  как и  предложил  ’роцкий,  "сохранЯть
состоЯние войны, не прерываЯ перемириЯ".
     "Њы  можем  при удачном стечении обстоЯтельств,  -- указал  Љюльман, --
[...] в течение  нескольких месЯцев продвинутьсЯ до окрестностей Џетербурга.
Ћднако  Я  думаю, что  это ничего  не даст.  Ќичто не  помешает  тому, чтобы
[новое]  революционное  правительство,  которое,  может быть, сменит  к тому
времени  большевиков, переместилось в  другой город или  даже за “рал. [...]
Џри  столь  огромных  размерах ђоссии  мы  можем очень  долго вести кампанию
против нее [...]  но при этом  не добьемсЯ своей цели, т. е. не усадим людей
за стол переговоров и  не  заставим их  подписать договор.  ‘тепень военного
давлениЯ, котораЯ воздействует на людей, т.е. максимальнаЯ степень [...] уже
достигнута.  „альнейшаЯ война не имеет  более  какой-либо высокой  цели, чем
простое уничтожение военных сил противника. Њы знаем на примере малых стран,
в  частности ‘ербии,  что даже после  оккупации  всей территории государства
находЯщеесЯ   в   эмиграции   правительство   [...]    продолжает   ЯвлЯтьсЯ
правительством   страны.  Џри   этом   никакаЯ  степень  военного   давлениЯ
(увеличение  этой  степени  уже  невозможно,  так  как все, что  можно  было
оккупировать уже оккупировано) не в состоЯнии заставить людей подписать мир.
[...]  ‚ойна  не  может быть признана пригодным  средством  длЯ того,  чтобы
достичь желаемого нами подписаниЯ мирного договора".
     Џосле  речи Љюльмана  дипломаты  ѓермании  и  Ђвстро-‚енгрии, ’урции  и
Ѓолгарии единогласно  заЯвили,  что  принимают  предложение ’роцкого:  "•отЯ
декларацией мир и не заключен, но  все же восстановлено состоЯние мира между
обеими  сторонами". ѓофман  осталсЯ  в полном одиночестве: "Њне  не  удалось
убедить  дипломатов  в  правильности  моего мнениЯ", --  пишет  он.  ”ормула
’роцкого  "ни  мира,  ни  войны"  была  принЯта  конференцией,  констатирует
—ернин(19). € австрийскаЯ делегациЯ первой поспешила телеграфировать в ‚ену,
что "мир с ђоссией уже заключен"(20).
     ѓофман   не  осталсЯ  пассивен,  а  немедленно  сообщил  о  результатах
совещаниЯ в ‘тавку. ѓерманское главнокомандование, давно искавшее повода длЯ
новых  конфликтов  с  Њ€„ом,  решило  поддержать  ѓофмана  против  Љюльмана.
Џочувствовав  за  собой  силу,  ѓофман  начал  настаивать, что  на заЯвление
’роцкого  необходимо ответить прекращением перемириЯ, походом на Џетербург и
открытой поддержкой “краины  против ђоссии. Ќо 10-11 февралЯ по новому стилю
требование ѓофмана было проигнорировано.  € в  торжественном  заключительном
заседании 11 февралЯ  по н.  ст. Љюльман "встал полностью на  точку  зрениЯ,
выраженную большинством мирных делегаций и поддержал ее в очень внушительной
речи"(21). ’роцкий победил. …го рассчет оказалсЯ верен. ‘остоЯние  "ни мира,
ни  войны"  стало  фактом.  Ћставалось  только  распустить   старую  русскую
антибольшевистскую армию, не контролируемую центром. € ’роцкий отдал  приказ
о демобилизации.
     ‚ это  времЯ  в Ѓерлине проходили событиЯ, судьбоносные длЯ  германской
истории. ѓертлинг,  в  целом  поддерживавший  верховное  главнокомандование,
обратилсЯ  к  ‚ильгельму, настаиваЯ на том,  что заЯвление  ’роцкого --  это
"фактический разрыв перемириЯ". Џравда, ѓертлинг,  в отличие от  ѓофмана, не
предполагал  объЯвлЯть о  возобновлении  войны, но  он  намеревалсЯ  сделать
заЯвление  о  прекращении  10   февралЯ  действиЯ   перемириЯ  (по  условиЯм
соглашениЯ о перемирии  это  дало  бы ѓермании с 18 февралЯ  свободу рук). €
хотЯ ѓертлинг еще не объЯвлЯл о  начале военных действий против ђоссии, было
очевидно, что он клонит именно к этому.
     Њ€„,  как и  прежде,  выступал против, выдвигаЯ  теперь на  первый план
соображениЯ внутриполитического  характера.  ’ем  не  менее  13  февралЯ  на
состоЯвшемсЯ рано  утром  в ѓамбурге Љоронном  совете  под председательством
кайзера, было окончательно  решено продолжать военные действиЯ против ђоссии
и считать  заЯвление  ’роцкого фактическим  разрывом перемириЯ с 17  февралЯ
(поскольку ’роцкий делал заЯвление 10-го).  Џредполагалось,  что официальное
заЯвление о разрыве будет  сделано германским  правительством сразу же после
того,  как  пределы  советской  ђоссии  покинет  находившаЯсЯ  в  Џетрограде
германскаЯ дипломатическаЯ миссиЯ во главе с графом ‚. Њирбахом (наступление
немцев  действительно  началось  18  февралЯ  --  немедленно  после  отъезда
германской дипломатической миссии).
     Џо возвращении в Џетроград ’роцкий выступил на заседании Џетроградского
совета.  Ћн указал,  что  ѓерманиЯ  скорее всего  не сумеет  "выслать войска
против социалистической республики. 90 шансов из 100 за то,  что наступление
не удастсЯ и только 10 шансов за наступление. Ќо  Я  уверен, что наступлениЯ
не  будет"(22). "ќто  был  единственно  правильный  выход,  -- комментировал
‡иновьев.  -- [...]  Њы, несмотрЯ  на  все [...]  крики  отчаЯниЯ  "правых",
глубоко убеждены,  что наступлениЯ со стороны немецких империалистов быть  в
данный момент не может"(23).
     Џетросовет  поддержал решение советской делегации в Ѓресте большинством
голосов.   „нем   раньше   €сполком  петроградского  комитета  партии  также
высказалсЯ  за  разрыв  переговоров  с  немцами,  против политики "похабного
мира"(24). ‡Ћ ЯнварЯ (по ст.  ст.) за разрыв  переговоров выступил Њоссовет.
ЏозициЯ  ’роцкого  была  поддержана  левыми  эсерами  и  одобрена  немецкими
коммунистами.  Џоследние,  как  и  ’роцкий,  считали,   что  "при   крушении
переговоров –ентральные империи врЯд ли  будут в состоЯнии  причинить ђоссии
новый крупный  военный ущерб, несмотрЯ на нынешнее  состоЯние русских армий.
‚ойна на русской границе все больше должна была бы сходить на нет"(25).
     Џолитические  деЯтели Ђвстро-‚енгрии, уведомленные о намерениЯх  немцев
объЯвить   перемирие   прекращенным  с  17   февралЯ,   были   повергнуты  в
растерЯнность. "Ќаше мнение о том, что 17 февралЯ истекает срок перемириЯ, в
большинстве случаев не  разделЯетсЯ здесь даже правительственными  кругами",
-- сообщал  из ‚ены в  Њ€„ ѓермании  15  февралЯ ‚едель. ѓерманский  посол в
Ђвстро-‚енгрии барон фон Њерей был  буквально "ошеломлен" и считал,  что без
формального ответа  на заЯвление  ’роцкого, чего  сделано пока еще не  было,
разрывать перемирие, исчислЯЯ от 10 февралЯ, невозможно. ’огда 16  февралЯ в
телеграфное бюро ‚ольфа  было  передано длЯ публикации официальное сообщение
германского правительства  о  том,  что заЯвление  ’роцкого  рассматриваетсЯ
ѓерманией как разрыв переговоров и  перемириЯ. "„атой  разрыва перемириЯ, --
указывалось  в  сообщении,  --  следует  рассматривать  10  февралЯ"  и  "по
истечении   предусмотренного   договором   семидневного   срока   германское
правительство считает себЯ свободным действовать в любом направлении".
     ЉопиЯ  сообщениЯ  была  переслана  командованию  германского ‚осточного
фронта. Џоследнее 16 февралЯ в  7.30  вечера известило русское командование,
что "с 12 часов  днЯ 18 февралЯ  между ѓерманией  и  ђоссией  возобновлЯетсЯ
состоЯние войны". Џо крайней  мере  именно так 17 февралЯ передал по прЯмому
проводу из Ѓреста  в Џетроград генерал Ђ. Ђ. ‘амойло. ‚ 13.42 ’роцкий послал
спешный запрос в  Ѓерлин, где указал, что  советское  правительство  считает
телеграмму провокационной, поскольку даже в том случае, если ѓерманиЯ решила
отказатьсЯ от перемириЯ, "оповещение об  этом должно происходить по условиЯм
перемириЯ  за  семь  дней,  а  не  за  два,  как   это  сделано".  ‘оветское
правительство в свЯзи с этим просило немедленно разъЯснить недоразумение.
     18  февралЯ  германское  главнокомандование в  разъЯснении  за подписью
ѓофмана указало что "предусмотренный в договоре о перемирии семидневный срок
началсЯ  [...]  10  февралЯ и истек  вчера.  ‚  свЯзи  с  тем,  что  русское
правительство отказалось заключить мир с  ѓерманией,  ѓерманиЯ  считает себЯ
свободной от любых обЯзательств и оставлЯет за собою право прибегнуть к  тем
мероприЯтиЯм, которые она сочтет нужными".
     ѓерманский    ультиматум   не   был   поддержан   союзником    ѓермании
Ђвстро-‚енгрией, чье правительство высказалось против возобновлениЯ  военных
действий и  передало по  этому  поводу ѓермании  официальный протест. Ќемцы,
впрочем, попросили австрийцев "подождать с провозглашением своей позиции" до
тех  пор, пока  о германских условиЯх не будут формально  уведомлены ‘оветы.
—ернин, разумеетсЯ, ответил  согласием, обещав "ничего не предпринимать", не
свЯзавшись предварительно  с Ѓерлином. ‚  это времЯ  на  столе  —ернина  уже
лежала  радиограмма  ’роцкого  с  вопросом,  "считает  ли  австро-венгерское
правительство, что оно также находитсЯ в состоЯнии войны с ђоссией",  и если
нет, то находит ли  оно "возможным вступить в  практическую договоренность".
Љроме  того, было хорошо  известно,  что немцы провели  передислокацию  всех
боеспособных частей с ‚осточного фронта на  ‡ападный. Ќаконец,  в Џетрограде
оставались  пока  германские   посланники,   прибывшие   с  дипломатическими
поручениЯми   16  (29)   декабрЯ:  граф   Њирбах,  возглавлЯвший  германскую
экономическую  миссию, и  вице-адмирал Љейзерлинг,  начальник военно-морской
миссии.  ’аким  образом,  оставалась  надежда, что самими  немцами вопрос  о
наступлении окончательно не решен.
     €сходЯ из этого состоЯвшеесЯ вечером 17 февралЯ заседание –Љ отвергло 6
голосами  против  5  предложение  ‹енина  о  немедленном  согласии подписать
германские  условиЯ  и  поддержало  формулу  ’роцкого, постановив обождать с
возобновлением мирных переговоров до тех  пор, пока  не проЯвитсЯ германское
наступление и  не  обнаружитсЯ его влиЯние на  пролетарское движение ‡апада.
Џротив  немедленного возобновлениЯ переговоров даже под  угрозой германского
нашествиЯ голосовали ’роцкий,  Ѓухарин, ‹омов, “рицкий, €оффе и Љрестинский.
‡а предложение ‹енина -- ‘вердлов, ‘талин, ‘окольников, ‘милга и сам ‹енин.
     Ќа  заседании –Љ ђ‘„ђЏ(б)  утром 18 февралЯ резолюциЯ ‹енина снова была
провалена  перевесом в один голос: 6 против 7. Ќовое заседание назначили  на
вечер. ’олько  вечером,  после  продолжительных  споров и  под  воздействием
германского  наступлениЯ,  7  голосами  против  5  предложение  ‹енина  было
принЯто.  ‡а него  голосовали  ‹енин, ’роцкий,  ‘талин, ‘вердлов,  ‡иновьев,
‘окольников и ‘милга. Џротив -- “рицкий, €оффе, ‹омов, Ѓухарин, Љрестинский.
Џодготовка  текста обращениЯ к правительству  ѓермании  поручалась  ‹енину и
’роцкому.  Џока же –Љ  постановил немедленно послать немцам радиосообщение о
согласии подписать мир.  ‘вердлов между  тем должен был отправитьсЯ  к левым
эсерам,  известить  их  о решении большевистского  –Љ и  о том, что решением
советского   правительства    будет   считатьсЯ   совместное   постановление
центральных комитетов ђ‘„ђЏ(б) и Џ‹‘ђ.
     Ќа состоЯвшемсЯ 18 февралЯ объединенном заседании центральных комитетов
ђ‘„ђЏ(б) и  Џ‹‘ђ  последнЯЯ  проголосовала за  принЯтие  германских условий.
‹енин  поэтому  поспешил  назначить   на  19  февралЯ  совместное  заседание
большевистской   и  левоэсеровской  фракций  ‚–€Ља,   согласившись   считать
вынесенное решение  окончательным. “веренный  в своей победе, ‹енин вместе с
’роцким  (согласно постановлению –Љ) в ночь  на  19 февралЯ  составил  текст
радиообращениЯ  к немцам.  ‘овнарком  выражал  протест по поводу германского
наступлениЯ,   начатого  против  республики,  "объЯвившей   состоЯние  войны
прекращенным и начавшей демобилизацию  армии на всех фронтах", но заЯвлЯл "о
своем согласии  подписать  мир  на  тех  условиЯх,  которые были  предложены
делегациЯми —етверного союза в Ѓрест-‹итовске"(26).
     ђадиотелеграмма за подписЯми ‹енина  и ’роцкого  была передана утром 19
февралЯ и  уже в 9.12 получена немцами,  о чем  был  немедленно информирован
генерал  ѓофман.  ‚се  это  ‹енин  проделал еще  до  того,  как было принЯто
формальное совместное решение большевистской и левоэсеровской фракций ‚–€Ља.
Ќо  там, где ‹енин смог  обойти формальную сторону  с левыми эсерами,  он не
смог  сделать   того   же  с  немцами.  Џоследние,   не  заинтересованные  в
приостановке  успешного  наступлениЯ,  потребовали  официального письменного
документа; и ‹енин ответил, что курьер  находитсЯ в пути.  ѓерманиЯ  принЯла
заЯвление к сведению, но наступлениЯ не прекратила.
     Ќемцами были занЯты в те дни  несколько городов: 18 февралЯ --  „винск;
19-го -- Њинск; 20-го -- Џолоцк; 21-го -- ђежица  и Ћрша; 22-го --  ‚ольмар,
‚енден, ‚алк  и  ѓапсаль; в ночь  на 24-е -- Џсков и  ћрьев; 25  февралЯ  --
Ѓорисов и ђевель. “дивительным  было то, что немцы наступали без  армии. Ћни
действовали небольшими разрозненными  отрЯдами в 100-200 человек, собранными
из добровольцев. €з-за царившей у большевиков паники и слухов о  приближении
мифических германских войск  города  и  станции  оставлЯлись без боЯ  еще до
прибытиЯ противника. „винск,  например, был  взЯт  немецким отрЯдом в 60-100
человек. Џсков был занЯт небольшим отрЯдом немцев, приехавших на мотоциклах.
‚ ђежице германский отрЯд был столь малочислен, что не смог занЯть телеграф,
который  работал  еще целые  сутки.  Ќемцы не столько  брали города, сколько
объЯвлЯли занЯтыми оставленные в  панике поспешно отступавшей русской армией
местности. 22 февралЯ  1918 г. военный комиссар ‚. Ќ. Џодбельский  сообщал с
фронта по прЯмому проводу: "Џроверенных новых сведений не имею, кроме  того,
что  немцы,  вообще  говорЯ,  продвигаютсЯ неукоснительно, ибо не  встречают
сопротивлениЯ"(27).
     Ќа “краине  наступление  шло в  основном вдоль  железнодорожных  путей,
принимаЯ,  по  словам  ѓофмана,  "темпы,  впечатлЯющие   даже  военных"(28).
‘опротивление оказывали кое-где войска советкой Љрасной гвардии, наступавшие
длЯ  занЯтиЯ “краины,  и  поддерживавшие Ђнтанту  чехословацкие части, бои с
которыми были наиболее упорными. ’ем не менее 21 февралЯ немцы вошли в Љиев.
     19  февралЯ  ‹енин  выступил  с защитой  тезисов  о подписании  мира на
объединенном  заседании  большевистской  и  левоэсеровской  фракций  ‚–€Љ  с
двухчасовой речью.  ‚ероЯтно,  он  рассчитывал  на победу. Ќо неожиданно длЯ
‹енина, как и длЯ многих членов –Љ Џ‹‘ђ, большинство членов ‚–€Љ высказалось
против  принЯтиЯ германских  условий  мира.  Џротокол заседаниЯ  ‚–€Љ от  19
февралЯ   "не   сохранилсЯ",   но   на  следующий   день   орган  московской
большевистской организации газета "‘оциал-демократ"  поместила краткий отчет
о  заседании фракций: "Ѓольшинство стоЯло на  той точке зрениЯ, что  русскаЯ
революциЯ   выдержит   испытание;   решено   сопротивлЯтьсЯ   до   последней
возможности"(29).
     ’огда  ‹енин  19  февралЯ собрал заседание ‘овнаркома,  на котором были
обсуждены   "вопросы  внешней  политики  в  свЯзи  с  наступлением,  начатым
ѓерманией, и телеграммой",  посланной ‹ениным в Ѓерлин. Ѓольшинством голосов
против  двух  ‘овнарком   содержание  ночной  телеграммы  ‹енина,  посланной
преждевременно и вопреки воле ‚–€Љ, одобрил. Ђ  так как  ‹енин провел в свое
времЯ резолюцию, передающую в  ведение ‘ЌЉ вопросы, свЯзанные  с заключением
мира, все необходимые формальности были выполнены.
     €з-за  состоЯвшегосЯ только  что решениЯ  подписать  мир с ѓерманией на
заседании –Љ 22  февралЯ произошел фактический раскол большевистской партии.
Ѓухарин  вышел из состава –Љ и сложил с себЯ обЯзанности редактора "Џравды".
ѓруппа  в  составе  ‹омова, “рицкого, Ѓубнова, ‚. ‘мирнова, €н. ‘тукова,  Њ.
Ѓронского,  ‚. џковлевой, ‘пунде, Њ.  Џокровского и ѓ.  ЏЯтакова подала в –Љ
заЯвление о своем несогласии с решением  –Љ  обсуждать саму  идею подписаниЯ
мира и  оставила за собой  право вести  в  партийных кругах  агитацию против
политики  –Љ.  €оффе,  „зержинский  и  Љрестинский  также  заЯвили  о  своем
несогласии с решением –Љ  подписать мир, но воздержались от  присоединениЯ к
группе Ѓухарина,  так как  это значило  расколоть партию, на что они идти не
решались.
     23 февралЯ в 10.30  утра  немцы  предъЯвили ультиматум,  срок  которого
истекал  через  48 часов.  Ќа  заседании  –Љ  ультиматум  огласил  ‘вердлов.
‘оветское правительство должно было согласитьсЯ  на независимость ЉурлЯндии,
‹ифлЯндии и ќстлЯндии, ”инлЯндии и “краины, с которой обЯзано было заключить
мир;   способствовать   передаче  ’урции  анатолийских  провинций,  признать
невыгодный  длЯ  ђоссии русско-германский торговый договор 1904  года,  дать
ѓермании право наибольшего  благоприЯтствованиЯ  в  торговле  до 1925  года,
предоставить право  свободного  и беспошлинного  вывоза  в  ѓерманию руды  и
другого сырьЯ; отказатьсЯ от всЯкой агитации и пропаганды против –ентральных
держав  и  на  оккупированных  ими  территориЯх.  „оговор  должен  был  быть
ратифицирован  в течение двух недель. ѓофман считал, что ультиматум содержал
все требованиЯ, какие только можно было выставить.
     ‹енин потребовал немедленного  согласиЯ на германские условиЯ и заЯвил,
что в противном случае уйдет  в отставку. ’огда,  видимо по предварительному
соглашению с ‹ениным, слово взЯл ’роцкий:
     "‚ести революционную войну при расколе в партии мы не можем. [...]  Џри
создавшихсЯ условиЯх наша партиЯ не в силах руководить  войной [...]  „оводы
‚. €. (‹енина)  далеко не убедительны; если мы имели бы единодушие, могли бы
взЯть на себЯ  задачу  организации обороны,  мы могли  бы справитьсЯ  с этим
[...]  если бы даже принуждены были сдать Џитер и Њоскву. Њы бы держали весь
мир в  напрЯжении.  …сли  мы подпишем сегоднЯ германский ультиматум,  то  мы
завтра  же можем  иметь новый  ультиматум. ‚се  формулировки построены  так,
чтобы  дать  возможность  дальнейших  ультиматумов.  [...]  ‘  точки  зрениЯ
международной, можно было  бы многое выиграть. Ќо нужно было бы максимальное
единодушие; раз его нет, Я на себЯ  не  возьму ответственность голосовать за
войну"(30).
     ‚след за  ’роцким  отказались  голосовать  против ‹енина еще  два левых
коммуниста: „зержинский и €оффе. “рицкий, Ѓухарин и ‹омов твердо высказались
против. ‘талин первоначально не высказалсЯ за мир: "Њожно не подписывать, но
начать   мирные   переговоры"(31).   ‚  результате,   ’роцкий,  „зержинский,
Љрестинский и  €оффе --  противники  Ѓрестского  мира  --  воздержались  при
голосовании. “рицкий, Ѓухарин, ‹омов и Ѓубнов голосовали против. Ђ ‘вердлов,
‘талин,  ‡иновьев,  ‘окольников,  ‘милга  и  ‘тасова  поддержали  ‹енина.  7
голосами  против 4 при  4  воздержавшихсЯ германский ультиматум был  принЯт.
‚месте   с   тем   –Љ  единогласно   принЯл   решение  "готовить  немедленно
революционную войну"(32). ќто была очереднаЯ словеснаЯ уступка ‹енина.
     Ћднако  победа ленинского меньшинства при голосовании по столь  важному
вопросу  повергла –Љ  в еще  большее смЯтение. “рицкий от  своего имени и от
имени членов –Љ Ѓухарина, ‹омова, Ѓубнова, кандидата в члены –Љ џковлевой, а
также ЏЯтакова и  ‘мирнова, заЯвил,  что не желает нести ответственности  за
принЯтое меньшинством –Љ  решение,  поскольку воздержавшиесЯ  члены –Љ  были
против подписаниЯ мира, и пригрозил отставкой всех указанных  большевистских
работников.  Ќачалась  паника.  ‘талин  сказал,  что  оставление  оппозицией
"постов есть зарез длЯ партии". ’роцкий --  что он "голосовал бы иначе, если
бы знал, что  его воздержание  поведет  к уходу товарищей". ‹енин соглашалсЯ
теперь на  "немую или открытую агитацию против подписаниЯ" -- только чтоб не
уходили  с  постов и  пока  что  подписали мир.  Ќо левые  коммунисты  ушли,
оговорив за собой право агитировать за войну в партийной прессе.
     ‘овместное  заседание –Љ ђ‘„ђЏ(б) и –Љ  Џ‹‘ђ было назначено на вечер 23
февралЯ.  Џротокол  его  числитсЯ  в  ненайденных  и  о  том, как  проходило
заседание, ничего не известно.  ђЯд сведений говорит за  то, что большинство
Џ‹‘ђ  поддержало  ’роцкого.  ‚опрос затем был  передан на обсуждение фракций
‚–€Љ,  заседавших  всю ночь с 23 на  24  февралЯ  то  порознь, то совместно.
Ќебольшой зал, отведенный длЯ  фракции  большевиков, был  забит  до  отказа.
Љроме фракции там  находились члены Џетроградского совета и партийный  актив
города. ‡аседание  вел ‘вердлов. ‹енин  пришел позже  и выступил с  речью, в
которой доказывал, что  все пути оттЯжки  и  саботажа мирных переговоров уже
испробованы и пройдены.
     Ѓольшинством  голосов  фракциЯ  ђ‘„ђЏ(б)  во ‚–€Ље  принЯла резолюцию о
согласии на  германские условиЯ мира. ‹евые коммунисты пробовали добитьсЯ от
фракции права  свободного голосованиЯ, но потерпели поражение: в ответ  была
принЯла  резолюциЯ о дисциплине, обЯзывающаЯ всех членов фракции большевиков
либо  голосовать за мир, либо не  участвовать в голосовании. Ќа объединенном
заседании  большевистской  и  левоэсеровской фракций ‚–€Ља левые  коммунисты
вновь высказались против подписаниЯ мира, но большинства голосов не собрали.
     Ќаконец, в три часа  утра 24 февралЯ в большом зале ’аврического дворца
открылось  заседание  ‚–€Љ.  ѓлавных фракций  было  пЯть:  большевики, левые
эсеры,  эсеры, меньшевики и анархисты. ђанним утром приступили к  поименному
голосованию.  Љаждого  из присутствовавших вызывали на трибуну, и  вышедший,
повернувшись лицом  к  залу, должен был высказатьсЯ за мир или  войну. ‘цены
разыгрывались  самые разные.  Ѓухарин,  несмотрЯ на директиву большевистской
фракции не голосовать против подписаниЯ мира, выступает против, "и слова его
тонут  в  аплодисментах  половины   зала"(33).  …го  поддерживает   ђЯзанов.
‹уначарский до  самой последней  секунды не знает,  что сказать:  как  левый
коммунист, он должен быть против, как  дисциплинированный  большевик  -- за.
‚ыйдЯ  на  трибуну,   он  произносит  "да"  и,  "закрываЯ  руками  судорожно
дергающеесЯ  лицо, сбегает с трибуны"(34).  ЉажетсЯ, он плачет.  Ѓольшинство
левых коммунистов, не  желаЯ  голосовать  за  подписание мира,  но  не  смеЯ
нарушить  партийную  дисциплину,  покидает  зал  еще до  голосованиЯ (и этим
решает исход в пользу ‹енина).
     “ левых эсеров происходит такой же раскол, с  той  только разницей, что
фракциЯ  в целом  решает  голосовать  против  Ѓрестского  мира  и  обЯзывает
сторонников ‹енина воздержатьсЯ от голосованиЯ. Љак  и у большевиков, не все
соглашаютсЯ соблюдать партийную дисциплину в ущерб собственным принципам. ‡а
подписание мира  голосует ‘пиридонова, Њалкин и рЯд других видных членов –Љ.
ќсеры  и меньшевики  голосуют против. Ќо ‹енин все-таки собирает необходимое
ему большинство голосов:  за  ленинскую резолюцию голосует 116  членов ‚–€Љ,
против -- 85 (эсеры, меньшевики, анархисты, левые эсеры,  левые коммунисты),
26 человек -- левые эсеры, сторонники подписаниЯ мира -- воздерживаютсЯ.
     ‚  5.25 утра заседание закрылось. —ерез  полтора часа  в  Ѓерлин, ‚ену,
‘офию и Љонстантинополь  передали сообщение ‘овнаркома о принЯтии германских
условий  и  отправке  в Ѓрест-‹итовск  полномочной  делегации. „лЯ  передачи
советского согласиЯ в  письменной  форме из Џетрограда  в  Ѓрест  отправилсЯ
курьер. Љ  10 часам вечера германское главнокомандование ‚осточного фронта в
ответ  на радиограмму о принЯтии  германских условий  потребовало подписаниЯ
мира в течение трех дней с момента прибытиЯ советской делегации в Ѓрест.
     24 февралЯ ушло на обсуждение  того,  кто  войдет в состав делегации по
подписанию мира. …хать никто не хотел. €оффе отказывалсЯ. ‡иновьев предлагал
кандидатуру ‘окольникова. ‘окольников  -- ‡иновьева. ‚се  вместе  --  €оффе.
€оффе оговаривал свою поездку сотнЯми "если", ‘окольников  грозил  отставкой
(если его пошлют).  ‹енин просил "товарищей  не  нервничать",  указываЯ, что
"может поехать товарищ  Џетровский  как  народный комиссар". ‹омов, ‘мирнов,
“рицкий, ЏЯтаков, Ѓоголепов и ‘пунде подали заЯвление об  уходе с занимаемых
ими постов  в ‘овнаркоме. ’роцкий вспомнил,  что еще пЯть дней  назад  подал
заЯвление  об  уходе в отставку с поста  наркома  иностранных  дел и  теперь
настаивал на ней.  ‡иновьев просил ’роцкого "остатьсЯ до подписаниЯ  мирного
договора, ибо кризис еще не разрешилсЯ". ‘талин говорил  о "боли, которую он
испытывает по отношению к  товарищам", уходЯщим с постов, тем более, что "их
некем   заменить".   ’роцкий   заЯвлЯл,   что   "не   хочет   больше   нести
ответственности" за мирную политику  ЌЉ€„, но, не  желаЯ раскалывать партию,
готов  сделать заЯвление о  сложении полномочий "в  самой  недемонстративной
форме"; "текущую  работу может вести  —ичерин,  а  политическое  руководство
должен  взЯть  ‹енин". ‡иновьев просил ’роцкого "отложить  уход на 2-3 днЯ".
‘талин тоже просил "выждать пару дней". ‹енин указал,  что отставка ’роцкого
неприемлема. ‘поры возобновились. ’роцкий констатировал раскол в партии:
     "‚ партии сейчас два очень резко отмежеванных друг от друга крыла. …сли
смотреть с точки зрениЯ парламентской, то у нас есть две  партии, и в смысле
парламентском надо было бы меньшинству уступить, но у нас этого нет, так как
у нас идет борьба групп. Њы не можем сдавать позиции левым эсерам"(35).
     Џосле   долгих  споров   подпись  под  договором  согласилсЯ  поставить
‘окольников. „елегациЯ  выехала в ночь с  24  на 25 февралЯ. ‘ ‘окольниковым
поехали ѓ. €. Џетровский, ѓ. ‚. —ичерин, ‹.  Њ. Љарахан и  €оффе. Џоследнего
удалось   уговорить   поехать   в   качестве   консультанта,   не   несущего
ответственности за подписание договора.
     28  февралЯ  советскаЯ  делегациЯ  прибыла  в Ѓрест, чтобы  узнать, что
германское  правительство  идет  в  своих  требованиЯх   еще  дальше.  Ќемцы
требовали теперь передачи  ’урции Љарса,  Ђрдагана и Ѓатума (хотЯ  в течение
войны эти территории ни разу не занимались  турецкими войсками). ‘окольников
пробовал было возражать,  но ѓофман  дал понЯть, что  какие-либо  обсуждениЯ
ультиматума  исключаютсЯ.  ’рехдневный срок,  в течение которого  должен был
быть подписан мир, немцы  определили с 11  часов утра 1 марта, когда  должно
было состоЯтьсЯ первое официальное заседание в Ѓресте.
     1 марта конференциЯ возобновила  работу.  ‘ обеих сторон в  переговорах
участвовали  второстепеные лица.  Њинистры иностранных дел  Љюльман, —ернин,
’алаат  (’урциЯ)  и  ђадославов (ЃолгариЯ) в  это времЯ находились на мирных
переговорах  в Ѓухаресте  и в Ѓрест прислали своих заместителей. Ћт ѓермании
договор должен был подписать посланник ђозенберг. Ќа первом  же заседании он
предложил  советской  делегации  обсудить мирный  договор,  проект  которого
привез с собой. ‘окольников попросил зачитать весь проект  и после прочтениЯ
объЯвил,  что   отказываетсЯ  "от  всЯкого  его  обсуждениЯ  как  совершенно
бесполезного  при  создавшихсЯ  условиЯх"(36),  тем  более,  что уже  грЯдет
мироваЯ пролетарскаЯ революциЯ.
     Ѓрестский мир был  Ярким и  буквально единственным  пунктом разногласиЯ
’роцкого с ‹ениным в первые, самые важные длЯ советской власти годы. €сториЯ
этих разногласий крайне  показательна: во времЯ голосованиЯ в –Љ  23 февралЯ
1918  года, когда решалсЯ вопрос  не  столько  о  Ѓрестском мире, сколько  о
власти  ‹енина  в  партии, ’роцкий  отказалсЯ  выступить  против  подписаниЯ
договора и тем обеспечил ‹енину перевес голосов. Ѓыло бы нелепо считать, что
’роцкий  руководствовалсЯ джентельменскими  соображениЯми. ЋставлЯЯ ‹енина у
власти он прежде всего заботилсЯ  о самом себе, понимаЯ,  что без  ‹енина не
удержитсЯ в правительстве и  будет оттеснен конкурентами. ’ак что иного пути
у  ’роцкого  не  было.  ‚еликий  партийный  стратег ‹енин это,  конечно  же,
понимал. ’ем  более, что ’роцкий поддерживал  ‹енина  не бескорыстно: уже на
следующий день после  подписаниЯ Ѓрестского мира, 4 марта 1918 года, ’роцкий
был назначен председателем  ‚ысшего военного совета, а  13 марта -- наркомом
по военным делам. ’рудно предположить, что эти назначениЯ, происшедшие сразу
же  после  заключениЯ  мира, не были ленинским  вознаграждением  ’роцкому за
результаты  голосованиЯ  23  февралЯ.  Ќе  исключено,  что  еще  до   самого
голосованиЯ  ‹енин заручилсЯ обещанием ’роцкого не выступать против  в обмен
на  важные министерские посты, значительно укреплЯющие  положение ’роцкого в
правительстве.
     ЌастаиваЯ на  Ѓрестском мире, ‹енин четко  понимал,  что  делает. ‚  то
времЯ  как противники ‹енина в  вопросе подписаниЯ  мира пытались вычислить,
что лучше длЯ интересов мировой  революции, ‹енин должен был просчитать, где
больше  шансов лично  ему  остатьсЯ у  власти. Ќе подписываЯ  мира с немцами
‹енин очевидно, терЯл руководство, так как продолжение германо-русской войны
могло  привести к  свержению  правительства  ‘ЌЉ. ‚ то же времЯ  победа  над
немцами могла быть достигнута только  национальным  единением,  а  длЯ этого
‹енин должен  был отказатьсЯ от  единоличного руководства и пойти  на союз с
другими социалистическими партиЯми. ‚ случае же подписаниЯ мира ‹енин должен
был преодолеть только одну оппозицию: внутри  собственной партии. „лЯ этого,
по уже знакомой  ему схеме, нужно было  перебороть сопротивление большинства
собственного –Љ. „лЯ этого, что тоже было ‹енину хорошо известно, достаточно
было пригрозить отставкой. €менно так поступил ‹енин. “ступив немцам во всех
пунктах, подписав условиЯ, названные современниками  "унизительными",  ‹енин
осталсЯ председателем ‘овнаркома. Ћднако оппозициЯ сепаратному миру в партии
и  советском  аппарате  заставила  ‹енина  изменить  тактику. Ћн  постепенно
переместил акцент  с  "мира" на  "передышку".  ‚место  мирного  соглашениЯ с
—етверным  союзом  ‹енин  ратовал  теперь   за   подписание  ни  к  чему  не
обЯзывающего бумажного договора ради короткой, пусть хоть в  два днЯ, паузы,
необходимой  длЯ подготовки  к  революционной  войне.  Џри такой  постановке
вопроса  ‹енин  почти  стирал  грань  между  собою  и  левыми  коммунистами.
ђасхождение было теперь в сроках.  Ѓухарин выступал  за  немедленную  войну.
‹енин  --  за  войну  после  короткой  передышки. ‘епаратный  мир  исчез  из
лексикона ‹енина.
     Љак и формула ’роцкого "ни  война, ни  мир", ленинскаЯ "передышка" была
средней  линией.  Ћна  позволЯла,  не отказываЯсь  от лозунга  революционной
войны, оттЯгивать  ее  начало  сколь  угодно долгое  времЯ.  ЋставлЯЯ  левым
коммунистам  надежду   на   скорое   объЯвление  войны,  "передышка"  давала
возможность ‹енину  добитьсЯ  столь  важного длЯ  него подписаниЯ Ѓрестского
соглашениЯ. ‘ точки  зрение выполнениЯ  внешнеполитических  задач  советской
власти  формула "передышки" также оказалась  более  удобной,  чем сепаратный
мир.  ЏодписываЯ  мир, большевики  компрометировали себЯ и перед германскими
социалистами, и  перед  Ђнтантой,  провоцируЯ  последнюю  на  вмешательство.
"Џередышка" давала  и тем и  другим  надежду  на скорое  возобновление войны
между ђоссией и ѓерманией. Ќегативной, с точки зрениЯ ‹енина, стороной, были
возникшие  у ѓермании  опасениЯ того,  что  большевики  не  имеют  серьезных
намерений соблюдать  мир. Ќо  поскольку более  выгодного  мира  не  дало  бы
ѓермании  никакое  другое  российское  правительство,  ‹енин   понимал,  что
ѓерманиЯ останетсЯ заинтересованной в ‘овнаркоме.
     —то касаетсЯ Ђнтанты, то первоначальное намерение большевиков заключить
сепаратный мир и  разорвать таким образом союз с Ђнглией и ”ранцией казалось
в  1918  году актом беспрецедентного  коварства. Ќе желаЯ,  с одной стороны,
иметь дело  с  правительством  "максималистов"  в  ђоссии,  не  верЯ  в  его
способность  удержатьсЯ  у  власти,  Ђнтанта,  с  другой  стороны,  пыталась
поддерживать  контакты с советской властью хотЯ бы на неофициальном уровне с
целью  убедить  советское  правительство  сначала не  подписывать,  а  после
подписаниЯ -- не ратифицировать Ѓрестский договор.
     ‚ глазах  Ђнтанты  ‹енин,  проехавший  через ѓерманию в  пломбированном
вагоне,  получавший от немцев деньги (в чем по крайней  мере были убеждены в
Ђнглии и ”ранции),