лами с "империалистической  ѓерманией". ‘егоднЯ шаг
этот  не кажетсЯ  из рЯда  вон  выходЯщим.  Ќо  в  апреле 1918  года,  когда
германскаЯ революциЯ могла разразитьсЯ в любой момент, официальное признание
советским    правительством   "гогенцоллернов",   никак   не   оправдываемое
необходимостью  сохранениЯ ленинской "передышки", с  точки зрениЯ  интересов
германской  (и  мировой)  революции  было  уже не  просто  ошибкой: это было
преступлением.  €   если  бы   стороннику  мировой  революции  и  противнику
Ѓрестского мира  левому коммунисту  €оффе в марте 1918 года  сказали, что он
станет    первым    полномочным   представителем    советской    ђоссии    в
империалистической  ѓермании,  он, вероЯтно, счел бы это неудачной шуткой, а
сама идеЯ обмена посольствами советской республики и  кайзеровской  ѓермании
показалась бы ему откровенной издевкой.
     Џолучалось,  однако, что, несогласный с  ‹ениным в вопросах, касающихсЯ
ѓермании и германской революции, –Љ все-таки уступал ему,  шаг  за шагом, во
всех  практических  делах.  Ћчевидно, что  на  установлении  дипломатических
отношений между ђ‘”‘ђ и ѓерманией настаивал в первую очередь ‹енин. Ћчевидно
также,  что посылка  в  ѓерманию  Ярого  противника Ѓрестского мира и левого
коммуниста  была  компромиссом,  при котором большинство –Љ  соглашалось  на
установление дипломатических отношений  с империалистической державой: €оффе
ехал в ѓерманию длЯ  координации действий немецких и  русских коммунистов по
организации германской революции.
     Ќемцы назначили послом в  ђ‘”‘ђ графа Њирбаха, уже проведшего  ранее  в
Џетрограде  несколько недель, а потому знакомого в общих чертах с ситуацией.
Њирбах прибыл в  Њоскву  23  апрелЯ.  Џосольство разместилось  в двухэтажном
особнЯке,  принадлежавшем вдове сахарозаводчика и коллежского советника  фон
Ѓерга (ныне  улица ‚еснина,  дом No 5). Џриезд  посла совпадал  по времени с
переворотом  на  “краине,  с  занЯтием  германскими  войсками  ”инлЯндии,  с
планомерным  (пусть и постепенным)  продвижением  немецких  войск  восточнее
линии, очерченной Ѓрестским соглашением. ђазумеетсЯ, советское правительство
дало знать  Њирбаху о  своем недовольстве  как только длЯ этого представилсЯ
случай  -- при вручении  верительных грамот 26 апрелЯ. —ерез три днЯ  Њирбах
сообщал  ѓертлингу, что  германское наступление  на  “краине  "стало  первой
причиной осложнений".  ”инлЯндиЯ  стоЯла  на втором  месте. —ичерин высказал
недовольство  в  достаточно   дипломатичной   форме;  резче  был   ‘вердлов,
выразивший надежду, что Њирбах  сможет "устранить  препЯтствиЯ,  которые все
еще мешают установлению подлинного мира". ‚ручение верительных  грамот посла
проходило в самой  простой  и холодной обстановке. Џо  окончании официальной
церемонии ‘вердлов не предложил ему сесть и не удостоил личной беседы(67).
     Љак дипломат Њирбах был объективен и  тонок. …го  донесениЯ ѓертлингу и
статс-секретарю по  иностранным  делам ђ. Љюльману в целом  говорЯт о верном
понимании им ситуации в советской ђоссии. 30 апрелЯ, в отчете о политической
ситуации в ђ‘”‘ђ, Њирбах незамедлил описать главное  -- состоЯние анархии  в
стране  и  слабость  большевистского  правительства, не  имеющего  поддержки
населениЯ:
     "Њосква, свЯщенный город, символ царской  власти,  свЯтынЯ православной
церкви, -- писал  Њирбах,  -- в  руках у большевиков  стала символом  самого
вопиющего нарушениЯ вкуса и  стилЯ, вызванного русской  революцией. ’от, кто
знал  столицу  в дни ее славы, с  трудом узнает ее  сейчас. ‚о всех  районах
города, а особенно в центральном торговом  квартале,  стены  домов испещрены
дырками от пуль  - свидетельство боев,  которые велись здесь.  ‡амечательнаЯ
гостиница Њетрополь превращена артиллерийским огнем в груду развалин, и даже
Љремль жестоко пострадал. ‘ильно повреждены отдельные ворота.
     Ќа  улицах  жизнь  бьет  ключом,  но   впечатление,  что  они  населены
исключительно пролетариатом. •орошо одетых людей почти не видно - словно все
представители  бывшего  правЯщего  класса  и буржуазии  разом исчезли с лица
земли. Њожет быть, это отчасти объЯснЯетсЯ  фактом,  что  большинство из них
пытаетсЯ  внешне приспособитьсЯ к  нынешнему виду улиц, чтобы  не  разжигать
страсти к  наживе  и непредсказуемых эксцессов  со  стороны нового правЯщего
класса.  Џравославные свЯщенники,  раньше  составлЯвшие  значительную  часть
прохожих, тоже исчезли из виду.  ‚ магазинах  почти  ничего не купишь, разве
что пыльные  остатки былой роскоши,  да и то по  неслыханным  ценам. ѓлавным
лейтмотивом всей  картины ЯвлЯетсЯ нежелание работать и праздношатание.  ’ак
как заводы  все еще  не  работают,  а  землЯ все  еще  не возделываетсЯ - по
крайней мере,  так мне  показалось  во  времЯ моего  путешествиЯ  -  ђоссиЯ,
похоже,  движетсЯ  к  еще более  страшной  катастрофе,  чем та, котораЯ  уже
вызвана революцией. ‘ безопасностью  дело  обстоит довольно скверно, но днем
можно  свободно  всюду  ходить  без  провожатых.  Ћднако   выходить  вечером
неразумно, да  и днем  тоже то и дело слышны оружейные выстрелы  и постоЯнно
происходЯт какие-то более или менее серьезные столкновениЯ.
     Ѓывший  класс  имущих   впал  в  состоЯние  глубочайшего  беспокойства:
довольно  одного  приказа правительства,  чтобы  лишить  их всего имущества.
Џочти  на  всех  дворцах  и  больших  особнЯках  висЯт  зловещие  приказы  о
реквизиции, по которым хозЯин, часто в считанные часы, оказываетсЯ на улице.
ЋтчаЯние  представителей старого правЯщего класса беспредельно, но они не  в
состоЯнии собрать достаточно сил, чтобы положить конец  тому организованному
грабежу,   которому   подвергаютсЯ.    †елание   внести   какой-то   порЯдок
распространЯетсЯ вплоть до  низших  слоев,  а ощущение собственного бессилиЯ
заставлЯет их надеЯтьсЯ, что спасение придет от ѓермании. ’е же самые круги,
которые  раньше громче всех возводили  на нас напраслину, теперь видЯт в нас
если не ангелов, то по меньшей мере полицейскую силу. [...]
     ‚ласть  большевиков  в  Њоскве  обеспечиваетсЯ  в  основном  латышскими
батальонами,   а   также   большим   числом   автомобилей,   реквизированных
правительством,  которые  постоЯнно  кружат  по  городу  и  могут  в  случае
необходимости доставить войска туда, где возникают беспорЯдки.
     Џредсказать,  куда все  это приведет,  невозможно.  ‚ настоЯщий  момент
можно лишь предположить, что ситуациЯ в основном не изменитсЯ".
     Њирбах при  этом  считал,  что  интересы  ѓермании  по-прежнему требуют
ориентации на  ленинское правительство, так как те, кто  сменЯт большевиков,
будут  стремитьсЯ  с   помощью  Ђнтанты  воссоединитьсЯ  с  отторгнутыми  по
Ѓрестскому миру территориЯми,  прежде всего  с “краиной, и поэтому  ѓермании
выгоднее  всего   снабжать   большевиков  необходимым  минимумом  товаров  и
поддерживать  их  у  власти,   так  как   никакое  другое  правительство  не
согласилось бы на соблюдение столь выгодного длЯ ѓермании договора.
     ‚ этом  лишний раз  убеждал  Њирбаха  сам  ‹енин  во  времЯ  встречи  с
германским послом 16 маЯ в Љремле. ‹енин признал,  что число его противников
растет и что ситуациЯ в стране более  серьезнаЯ, чем месЯц назад. Ћн  указал
также, что  состав его противников  за последнее времЯ изменилсЯ. ђаньше это
были представители  правых партий;  теперь же у него поЯвились  противники в
собственном  лагере,  где  сформировалось  левое крыло. ѓлавный  довод  этой
оппозиции, продолжал ‹енин, это  то, что Ѓрестский  мир,  который он все еще
готов упорно отстаивать, был ошибкой. ‚се большие районы  русской территории
оказываютсЯ под  германской  оккупацией; не ратифицирован  до сих пор мир  с
”инлЯндией, нет мира с “краиной; усиливаетсЯ голод. „о действительного мира,
указал ‹енин, очень далеко, а рЯд событий  последнего  времени  подтверждает
правильность выдвинутых  левой оппозицией доводов.  ‘ам он, поэтому,  прежде
всего стремитсЯ к  достижению  мирных  соглашений с ”инлЯндией  и  “краиной.
Њирбах  особенно отметил то обстоЯтельство,  что ‹енин не стал угрожать  ему
возможной переориентацией советской  политики в  сторону Ђнтанты. Ћн  просто
подчеркнул, что лично его, ‹енина, положение в партии и правительстве крайне
шатко.
     Ћтчет  Њирбаха  о  беседе  с ‹ениным буквально  единственный  документ,
содержащий  признание  ‹ениным провала брестской  политики.  ’еоретические и
идеологические  ошибки  были,  однако,  заметны  куда  меньше  практических.
Ѓрестский   мир,  несмотрЯ   на  то,  что  все  германские  требованиЯ  были
большевиками принЯты, не принес  ни  заветного  мира,  ни  обещанной ‹ениным
"передышки". ‘  точки зрениЯ  германского  руководства, Ѓрестское соглашение
было военным  мероприЯтием  и  служило средством помощи ‡ападному  фронту  с
одновременным использованием восточных районов в экономическом отношении длЯ
продолжениЯ войны.  …сли так,  то с ухудшением положениЯ  ѓермании на ‡ападе
увеличивались  ее аппетиты  на ‚остоке. Џосле  подписаниЯ мирного соглашениЯ
военные действиЯ  не прекращались  ни на  день  на большей части  территории
бывшей   ђосийской  империи.  ѓерманиЯ   предъЯвлЯла  все  новые   и   новые
ультиматумы,   занимала  целые   районы   и  города,  находЯщиесЯ  восточнее
установленной Ѓрестским договором границы.
     Ѓрестский  мир  оказалсЯ  бумажным  именно  потому,  что  два  основных
партнера на переговорах, советское и германское правительства,  не  смотрели
на договор серьезно, не считали его окончательным, и, главное -- подписывали
не  из-за желаниЯ получить мир, а лишь длЯ того, чтобы  продолжать войну, но
только  в  более   выгодных  длЯ   себЯ   условиЯх.   Ѓольшевики  --   войну
революционную;  немцы -- войну за стабильный мир. Џолучалось, что  Ѓрестский
мир если и  дал передышку, то только ѓермании,  да и то лишь до  ноЯбрЯ 1918
года.
     Ќет смысла утверждать,  что ‹енин мог предвидеть последствиЯ подписаниЯ
Ѓрестского мира. Ќо очевидно, что оправдались худшие из опасений большинства
партийного актива, до  подписаниЯ мира поддерживавшего формулу  ’роцкого "ни
война, ни  мир", а  после --  вступившего  в период кризиса,  приведшего, по
выражению того же ’роцкого, к "стратегии  отчаЯниЯ".  ‘ами большевики в  тот
период  считали,  что дни их власти  сочтены. ‡а исключением столиц, они  не
имели опоры  в стране. 22 маЯ в опубликованном в "Џравде" циркулЯрном письме
–Љ,  написанном,  очевидно,  по  инициативе   ‘вердлова,  признавалось,  что
большевистскаЯ партиЯ переживает "крайне острый критический период", острота
которого  усугублЯетсЯ  помимо  всего  тЯжелым "внутрипартийным состоЯнием",
поскольку  "в  силу ухода  массы  ответственных партийных работников" многие
партийные организации ослабли. Ћдной из основных причин кризиса в партии был
откол левого крыла ђЉЏ(б), указывали  авторы письма –Љ и заключали: "Ќикогда
еще мы не переживали столь тЯжелого момента"(68). „вумЯ днЯми позже в статье
"Ћ   голоде   (Џисьмо   питерским   рабочим)"   ‹енин   писал,   что   из-за
продовольственных трудностей  и охватившего  громадные  районы страны голода
советскаЯ власть  близка к  гибели(69). Ћн отказывалсЯ,  однако, признавать,
что и то и другое было результатом его брестской политики.
     29  маЯ –Љ  обратилсЯ к  членам партии с еще одним письмом, написанном,
видимо,  также  по инициативе ‘вердлова, где подчеркивалось,  что  "кризис",
переживаемый партией, "очень и очень  силен", число членов уменьшаетсЯ, идет
упадок  качественный,  участились  случаи  внутренних  конфликтов,  "нередки
конфликты между партийными  организациЯми  и  фракциЯми" партии в ‘оветах  и
исполнительных  комитетах.   "‘тройность  и  цельность  партийного  аппарата
нарушены. Ќет прежнего единства действий. „исциплина, всегда столь крепкаЯ",
ослабла.   "Ћбщий   упадок   партийной   работы,   распад   в   организациЯх
безусловны"(70).
     Џредсмертное  состоЯние  советской  власти  стало  причиной  все  более
усиливающейсЯ в рЯдах большевиков паники. "Љак это ни странно, -- вспоминает
‚ацетис, --  настроение умов тогда было такое,  "что  центр советской ђоссии
сделаетсЯ театром  междоусобной войны и  что большевики едва ли удержатсЯ  у
власти и сделаютсЯ жертвой голода и общего недовольства внутри страны". Ѓыла
не исключена и  "возможность движениЯ на Њоскву германцев, донских казаков и
белочехов.  ќта последнЯЯ  версиЯ  была в то  времЯ распространена  особенно
широко"(71). Ћ  царившей в  рЯдах большевиков  летом 1918 года растерЯнности
писал  в  своих воспоминаниЯх  близко  стоЯвший  к  большевикам ѓ.  ‘оломон,
доверенный Љрасина и хороший его  знакомый. ‘оломон указывал, что примерно в
эти месЯцы один из видных советских  дипломатов  в Ѓерлине (вероЯтно, €оффе)
призналсЯ в своей уверенности в поражении  большевистской революции в ђоссии
и предложил ‘оломону поскорее скрытьсЯ(72).
     ‚опрос  о катастрофическом состоЯнии советской республики обсуждалсЯ на
заседании ‚–€Љ 4 июнЯ. ‘ речами выступали  многие видные  большевики, в  том
числе ‹енин и  ’роцкий.  ‹енин признал,  что "перед нами теперь, летом  1918
года,  может  быть,  один  из  самых  трудных,  из  самых  тЯжелых  и  самых
критических переходов  нашей  революции", причем не  только "с точки  зрениЯ
международной", но и внутренней: "приходитсЯ испытывать величайшие трудности
внутри  страны  [...] мучительный продовольственный  кризис,  мучительнейший
голод".  ’роцкий  вторил:  "Њы входим  в два-три наиболее критических месЯца
русской революции"(73). Ђ за стенами ‚–€Ља был даже более пессимистичен: "Њы
уже фактически покойники; теперь дело за гробовщиком"(74).
     15  июнЯ  в заседании Џетроградского  совета рабочих  и красноармейских
депутатов ‡иновьев делал сообщение о положении в ‡ападной ‘ибири, на “рале и
на востоке  европейской ђоссии  в  свЯзи  с наступлением  чехословаков.  "Њы
побеждены, -- закончил он, -- но не ползаем у  ног. …сли суждено быть войне,
мы предпочитаем,  чтобы в крови захлебнулись [и] наши классовые противники".
Џрисутствовавший там же Њ. Њ. ‹ашевич после речей оппозиции -- меньшевиков и
эсеров  -- выступил  с ответной  речью,  во времЯ  которой вынул  браунинг и
закончил  выступление словами: "Џомните  только одно,  чтобы  ни  случилось,
может  быть  нам  и  суждено погибнуть, но 14  патронов  вам,  а пЯтнадцатый
себе"(75).  ќтих четырнадцати патронов хватило на то,  чтобы месЯц спустЯ по
приказу ‹енина и ‘вердлова уничтожить российскую императорскую династию.
     Њайско-июньский кризис советской  власти  был, безусловно,  результатом
ленинской брестской политики, котораЯ привела ко всеобщему недовольству. ‚се
устали. ‚  советскую  власть не  верили теперь даже те, кто изначально  имел
иллюзии. ‚ оппозиционной  социалистической  прессе особенно  резко выступали
меньшевики,     бывшие    когда-то     частью    единой    с    большевиками
социал-демократической организации, во многом понимавшие ‹енина лучше других
политических противников. Ќе отставали и "правые". Ќа  одной  из конференций
того времени оратор,  видимо  принадлежавший к кадетам, в  докладе о внешней
политике  указал,  что ему  приходитьсЯ говорить  "о международном положении
страны, относительно которой неизвестно, находитсЯ  ли она в состоЯнии войны
или мира",  и  имеющей  во  главе  правительство,  признаваемое  "только  ее
врагами". "Љак убедила  историЯ Ѓрестского договора, -- указал докладчик, --
центральный вопрос не в подписанном договоре, а в гарантиЯх его исполнениЯ".
€  очевидно,  "что  всЯкие  новые бумажные  соглашениЯ с  ѓерманией,  всЯкие
улучшениЯ Ѓрестского мира" не стеснЯт ѓерманию "в ее дальнейших захватах". ‚
конце концов,  “краина, ЃелоруссиЯ,  Љавказ,  Љрым и  —ерноморский флот были
занЯты немцами не в соответствии с подписанным соглашением(76).
     ђезкой и чувствительной была критика в  адрес большевиков левых эсеров,
имевших  возможность, будучи советской и правЯщей партией,  выступать против
брестской  политики  легально. ‚  1918  году  критике Ѓрестского  мира  была
посвЯщена целаЯ  сериЯ  брошюр,  написаных  видными противниками  передышки.
‹евые эсеры указывали, что ленинскаЯ передышка была  изменой делу революции,
ничего  не  давшей  советской  власти:  "ни хлеба,  ни  мира, ни возможности
продолжать  социалистическое строительство"(77); что Ѓрестский мир принес  с
собой  "угашение", "обессиление,  омерзение духа", так  как  "не в последней
решительной схватке  и не  под  занесенным над головой  ударом ножа  сдалась
российскаЯ революциЯ", а "без попытки боЯ"(78); что из-за подписаниЯ мира во
внешней политике ђ‘”‘ђ "произошел  резкий перелом", поскольку путь  принЯтиЯ
германских ультиматумов, путь компромиссов, "есть поворот  от  того  прЯмого
пути,   которым  так   победоносно  шла  революциЯ"  и  ведет  не  просто  к
территориальным  и  экономическим  потерЯм,  но  к  гибели,   поскольку   от
передышки,  "даже  потерЯвши невинность рабоче-крестьЯнскаЯ  ђоссиЯ никакого
капитала" не  приобрела,  а между тем германскаЯ армиЯ "все глубже и глубже"
проникает  на  территорию ђоссии  и  "власть буржуазии" теперь восстановлена
"больше, чем на одной трети федерации"(79).
     ‹евые эсеры  считали,  что ЃрестскаЯ политика  большевиков  погубит  не
только русскую, но и мировую революцию. ђ‘”‘ђ, писал тейнберг,  "хочет свои
соединенные  штаты постепенно расширЯть и распространЯть сначала  на …вропу,
потом  на  Ђмерику,  потом  на  весь  мир".  Ѓрестский  мир  "от этой задачи
саморасширениЯ оторвал",  лишил ђоссию "помощи  и революционного содействиЯ"
других стран, а западный мир -- "помощи и содействиЯ"  советской ђоссии(80).
"‚се  естественные богатства “краины, „она,  Љавказа" попали в  распорЯжение
германского правительства; и этим ‘овнарком оказал воюющей ѓермании огромную
услугу:   "приток   свежих  естественных   продуктов   с   востока"  ослабил
"революционную волю" германского населениЯ; "одна  из  самых страшных угроз"
--   "угроза  голода,   истощениЯ,   обнищаниЯ"   --  серьезно   ослаблЯетсЯ
соглашениЯми о поставках  продуктов  ѓермании и  Ђвстро-‚енгрии(81). "’аковы
последствиЯ  Ѓрестского мира",  который  "нельзЯ  назвать иначе,  как  миром
контрреволюционным", резюмировал тейнберг; "Ясно становитсЯ, что его нельзЯ
было  подписывать".  Џо  прошествии  "каких-нибудь трех месЯцев  со  днЯ его
подписаниЯ странными и безжизненными кажутсЯ все доводы, которые приводились
в  пользу его".  ѓоворили о  "передышке",  об  "отдыхе". Ќо "отдых" оказалсЯ
"пустой  надеждой":  "со  всех  сторон  напирают   на  советскую  ђоссию  ее
империалистические враги" и не дают "ни отдыха, ни сроку"(82).
     …динственным  выходом  из  сложившейсЯ  ситуации  левые  эсеры  считали
общенародное восстание против оккупантов. ђечь, разумеетсЯ, шла о  восстании
на  занЯтых немцами  и  австрийцами  территориЯх, прежде  всего об  “краине.
"ђазлагающей   проповеди   усталости,  бессильЯ,   беспомощности,  проповеди
неизбежности  соглашениЯ  с  германской  буржуазией"  левые эсеры предлагали
"противопоставить  революционную идею восстаниЯ и вооруженного сопротивлениЯ
домогательствам иностранной буржуазии"(83),  идею партизанской и гражданской
войны против "эксплуататоров и  оккупантов", пока не подоспеют  революции  в
ѓермании, Ђвстрии и других странах(84). —то касаетсЯ шансов на успех  такого
восстаниЯ, то,  по мнению левых  эсеров,  "никакое регулЯрное войско, всегда
идущее из-под палки" не  могло бы  сравнитьсЯ "с  самим восставшим  народом,
когда за  каждым кустом, в каждом овраге" грозила  бы "пришедшей карательной
экспедиции  мстЯщаЯ рука восставших".  ’олько после этого "народ германский,
измученный  долгой войной  и полуголодным  существованием, терроризированный
партизанской борьбой всего восставшего народа ђоссии", поймет, наконец,  что
"идет на народ, открывший  свои границы, вышедший из войны";  и тогда  "дула
ружей  и  пушек в конце концов направЯтсЯ  в сторону вдохновителей и  вождей
карательной   экспедиции",   в  сторону   германского  и  австро-венгерского
правительств(85).
     € хотЯ предложение  поджидать противника  "за каждым кустом"  с военной
точки зрениЯ могло  показатьсЯ наивным,  публично отвергать  идею  восстаниЯ
летом 1918 года, когда партизанские  выступлениЯ и  саботаж стали  фактом на
“краине, большевики не стали.
     ‚сей этой  критики  было  бы,  вероЯтно,  недостаточно,  чтобы  считать
положение кризисным, если бы  ситуациЯ не усугублЯлась тем  обстоЯтельством,
что  ленинским Ѓрестским  миром  были недовольны большевики. Ђ поскольку при
сплошном противостоЯнии Ѓрестскому  договору  реализациЯ ленинской  политики
стала  практически  невозможной,  Ѓрестским  миром  была  теперь  недовольна
страна,  ради  которой  шел  на   уступки  ‹енин  --  Ѓрестским  миром  была
неудовлетворена ѓерманиЯ.
     € раньше не жаловавший идею сотрудничества с большевиками ‹юдендорф был
искренне   раздражен  происходЯщим.   "‘оветское  правительство,  --   писал
‹юдендорф Љюльману, -- насколько каждый может видеть, занЯло по  отношению к
нам  ту  же  позицию,  что  в  начале переговоров  в  Ѓресте.  Ћно  всЯчески
затЯгивает  все важные длЯ нас решениЯ и, насколько  это возможно, действует
против нас. Ќам нечего ожидать от этого правительства, хотЯ оно и существует
по  нашей  милости.  „лЯ  нас  это постоЯннаЯ  опасность, котораЯ уменьшитсЯ
только, если оно безоговорочно признает нас высшей державой и  покоритсЯ нам
из страха перед ѓерманией и из опасений за свое собственное существование".
     ЏодписываЯ  договор,  ѓерманиЯ  надеЯлась  иметь  в  своем тылу  "мирно
настроенную ђоссию, из которой изголодавшиесЯ –ентральные державы  могли  бы
извлекать   продовольствие   и    сырье".    ђеальность    оказалась   прЯмо
противоположной. "‘лухи, шедшие  из  ђоссии, с каждым днем  становились  все
печальнее"  --  ни  спокойствиЯ,  ни  продовольствиЯ   немцы  не   получили.
"ЌастоЯщего мира на ‚осточном фронте не было".  ѓерманиЯ, "хотЯ и со слабыми
силами",  сохранЯла фронт(86). ѓерманское правительство нервничало не меньше
ленинского, не  понимаЯ,  как добитьсЯ выполнениЯ тех или иных ультимативных
требований от в общем-то беспомощного ‘овнаркома.
     13  маЯ  Љюльман,  ‹юдендорф  и заместитель Љюльмана Ѓусше, принимаЯ во
внимание, что "большевики  находЯтсЯ под серьезной угрозой слева, то есть со
стороны партии, исповедующей еще более  радикальные взглЯды, чем большевики"
(левых эсеров  и  левых коммунистов),  нашли  нужным  в  интересах  ѓермании
"объЯвить  раз   и  навсегда,  что  наши   операции   в  ђоссии   окончены",
"демаркационнаЯ линиЯ  проведена"  и  "тем  самым наступление завершено". Ќе
очевидно, однако,  что это  заверение действительно было сделано  советскому
правительству. ’ем  более  не  очевидно,  что в  это заЯвление кто-либо  мог
поверить,  поскольку германское продвижение все-таки продолжалось и после 13
маЯ. ђадек  даже  в  начале  июнЯ  считал,  что  соотношение  сил, созданное
Ѓрестским миром, "угрожает нам дальнейшими глубокими потрЯсениЯми и большими
экономическими потерЯми", что "территориальные потери, ЯвлЯющиесЯ следствием
Ѓрестского  мира, еще не кончены", что именно в смысле  территорий советской
власти  предстоит  "период  тЯжелой  борьбы"(87).  (€  действительно,  через
несколько дней началась эвакуациЯ Љурска.)
     ЏонЯтно,  что  при  таком развале ‹енина могла  согревать лишь мысль  о
дальнейшем отступлении вглубь  ђоссии. Љогда  ’роцкий  спросил  его, что  он
думает делать, "если немцы будут все же наступать" и  "двинутсЯ  на Њоскву",
‹енин ответил:
     "Ћтступим  дальше, на восток, на “рал... Љузнецкий бассейн богат углем.
‘оздадим “рало-Љузнецкую республику, опираЯсь на уральскую  промышленность и
на  кузнецкий уголь, на  уральский  пролетариат  и на ту часть московских  и
питерских рабочих, которых  удастсЯ увезти  с собой... ‚  случае нужды уйдем
еще дальше на восток, за  “рал.  „о  Љамчатки  дойдем,  но будем  держатьсЯ.
ЊеждународнаЯ  обстановка  будет  менЯтьсЯ  десЯтки раз,  и  мы  из пределов
“рало-Љузнецкой   республики   снова  расширимсЯ  и  вернемсЯ   в  Њоскву  и
Џетербург".
     ’роцкий объЯснЯл,  что  "концепциЯ  “рало-Љузнецкой республики"  ‹енину
была "органически  необходима", чтобы "укрепить  себЯ  и других в убеждении,
что ничто еще не потерЯно и что  длЯ  стратегии отчаЯниЯ нет и не может быть
места"(88). „а,  ‹енину было важнее стоЯть во главе правительства Љамчатской
республики,  чем  уступить  власть, пусть даже ради революции  в …вропе.  Ќо
верил ли в Љамчатскую советскую республику кто-нибудь, кроме ‹енина? ‚идимо,
нет.  ‚о всЯком  случае, идеЯ отступлениЯ до Љамчатки  (когда „альний ‚осток
был  под  угрозой Японской  оккупации)  никого  не  вдохновлЯла.  €  10  маЯ
‘окольников на заседании –Љ предложил резолюцию о разрыве Ѓрестского мира:
     "–Љ  полагает,  что  государственный  переворот  на   “краине  означает
создание  нового политического положениЯ,  характеризующегосЯ союзом русской
буржуазии с  германским империализмом.  ‚ этих условиЯх  война  с  ѓерманией
ЯвлЯетсЯ  неизбежной,  передышка  --  даннаЯ Ѓрестским миром --  оконченной.
‡адачей  партии  ЯвлЯетсЯ  приступить  к  немедленной  открытой  и  массовой
подготовке  военных  действий  и  организации  сопротивлениЯ  путем  широких
мобилизаций.  ‚  то  же  времЯ  необходимо  заключить военное  соглашение  с
англо-французской  коалицией на  предмет военной кооперации  на определенных
условиЯх"(89).
     „о апрелЯ 1989  года  резолюциЯ эта  считалась "ненайденной"(90).  ‡ато
никогда  не  терЯлись "’езисы о современном политическом  положении", проект
которых написал ‹енин длЯ обсуждениЯ в заседании 10 маЯ:
     "‚нешнЯЯ  политика  советской  власти  никоим  образом не  должна  быть
изменЯема. Ќам  по прежнему  реальнейшим образом грозит -- и в данный момент
сильнее и  ближе, чем  вчера, --  движение  Японских  войск  с целью отвлечь
германские войска продвижением вглубь европейской ђоссии, а с другой стороны
--  движение германских  войск против Џетрограда  и  Њосквы, в случае победы
немецкой  военной партии.  Ќам  по  прежнему надо отвечать  на эти опасности
тактикой  отступлениЯ,  выжиданиЯ и лавированиЯ, продолжаЯ  самую  усиленную
военную подготовку"(91).
     ђезолюциЯ ‘окольникова  была  провалена. ‡а  нее  голосовал только  сам
‘окольников.  ‘талин  воздержалсЯ, а  ‹енин, ‘вердлов,  мидт и ‚ладимирский
выступили против. Џравда, тезисы ‹енина в тот  день  даже не были поставлены
на  голосование.  ‘окольников  проиграл.  Ќо и  ‹енин не вышел  победителем.
Џовторное обсуждение тезисов ‹енина  произошло на следующем заседании –Љ, 13
маЯ.  ‚торично  обсуждалась  и  резолюциЯ  ‘окольникова,  текст  которой  не
сохранилсЯ и в бумагах этого заседаниЯ(92). –Љ собралсЯ в  том же составе  и
пришел к мнению,  что военнаЯ  опасность со стороны ѓермании ‹ениным  сильно
преувеличена. ’ем  не менее  тезисы  ‹енина  с  некоторыми  поправками  были
принЯты.  ђезолюциЯ ‘окольникова с  предложением  разорвать  Ѓрестский мир и
оперетьсЯ на Ђнтанту в борьбе с ѓерманией не собрала ни одного голоса, кроме
голоса ее  автора.  ‘талин  голосовал  против  ‹енина  (но  ‘окольникова  не
поддержал). Ћтсутствовавшие на заседании ’роцкий и ‡иновьев (находившиесЯ  в
Џетрограде), подали голоса за тезисы ‹енина.
     ‚ мае-июне 1918 года очевидно возрастает роль ‘вердлова. ‚ марте-апреле
‘вердлов в основном занЯт координацией сотрудничества различных политических
группировок. ‚  мае-июне он берет на  себЯ всю  партийную  работу  и функции
"генсека";  назначаетсЯ  –Љ содокладчиком  ‹енина, т.е. начинает играть  при
‹енине роль партийного комиссара. €менно ‘вердлов зачитывал вместо ‹енина на
Њосковской  общегородской  партийной   конференции   13  маЯ  "’езисы  –Љ  о
современном политическом  положении".  ‚  протоколе  заседаниЯ –Љ  от 18 маЯ
‘вердлов в списке присутствующих стоит на первом месте. ‡аседание –Љ 19  маЯ
--  полный триумф  ‘вердлова.  …му  поручают абсолютно все партийные дела. ‚
протоколе –Љ, впервые опубликованном в апреле 1989 года, записано:
     "‡аслушано   сообщение  т.  „зержинского   о   необходимости   дать   в
—резвычайную  комиссию   ответственных  товарищей,  могущих  заменить  его".
Џостановили  перевести  в  ‚—Љ  из   ЌЉ‚„  ‹ациса.  "’уда  же  привлечь  длЯ
заведываниЯ  отделом контрреволюции тт. џковлеву и  ‘тукова.  Џереговорить с
ними поручено ‘вердлову". ’роцкий делает заЯвление "о конфликте, возникшем у
него с представителЯми ‡амоскворецкого районого ‘овета". ‘вердлов "сообщает,
что  им уже сделано указание Њосковскому комитету на необходимость подтЯнуть
дисциплину в районах". ‘вердлов "сообщает, что в президиуме –€Љ стоит вопрос
о дальнейшей участи ЌиколаЯ, тот же вопрос ставЯт и уральцы и [левые] эсеры.
Ќеобходимо   решить,  что   делать   с  Ќиколаем.   ЏринимаетсЯ  решение  не
предпринимать   пока  ничего  по  отношению  к  Ќиколаю,  озаботившись  лишь
принЯтием необходимых мер предосторожности. Џереговорить об этом с уральцами
поручаетсЯ ‘вердлову."
     ЋбсуждалсЯ  и  вопрос  о военных  специалистах,  в  свЯзи  с  чем  было
подчеркнуто "крупное недовольство в низах, партийных массах, предоставлением
старым контрреволюционным офицерам и  генералам слишком широких  прав", в то
времЯ   как   изначально   предполагалось    поставить   их   "в   положение
консультантов". ђешено созвать специальное заседание  –Љ 26 маЯ и  посвЯтить
его  этому  вопросу,  пригласив  на   него  некоторых   видных  большевиков,
работавших  и  в  дореволюционной и в советской  армии.  "‘озвать совещание,
подобрать  военных товарищей  поручаетсЯ тт. ’роцкому и  ‘вердлову".  ђешено
предложить  Њосковскому  комитету партии  созвать общегородскую  конференцию
"длЯ обссуждениЯ  вопроса о положении партийных организаций и задач  партии.
Ћт –Љ  на  конференцию делегируютсЯ тт. ’роцкий и ‘вердлов". ђешено  создать
‚ерховный  революционный трибунал. ЏоручаетсЯ "‘вердлову  переговорить  с т.
‘тучкой и Љрыленко о внесении соответствующего проекта  в ‘овнарком в  самый
кратчайший  срок". ђешено "ввести  в практику приговоры к  смертной казни за
определенные преступлениЯ". Џоручено ‘вердлову  переговорить  со  ‘тучкой "о
подготовке соответствующего проекта  вначале  в –Љ,  а  затем в ‘овнаркоме и
–€Љ"(93).
     ‹енину на этом заседании дали лишь одно задание, которое трудно назвать
ответственным:   "провести   через  ‘овнарком  разрешение  т.   ‘теклову  на
присутствие там"(94).
     Џроследить  дальнейший  рост  влиЯниЯ  ‘вердлова  (и падение авторитета
‹енина) по протоколам –Љ не представлЯетсЯ  возможным,  так как протоколы за
период с  19  маЯ по  16  сентЯбрЯ 1918  года  не  обнаружены. Ћчевидно, что
многочисленные протоколы –Љ того времени "не сохранились" именно потому, что
в них  в крайне невыгодном  свете выглЯдела позициЯ ‹енина. Ћб  этом имеютсЯ
лишь отрывочные  сведениЯ.  ’ак, 26  июнЯ –Љ  обсуждало  вопрос о подготовке
проекта конституции ђ‘”‘ђ  длЯ утверждениЯ его на  ЏЯтом  съезде ‘оветов. –Љ
признал  работу   по  подготовке  проекта   неудовлетворительной  и   ‹енин,
поддержанный некоторыми другими членами –Љ, предложил  "снЯть этот  вопрос с
порЯдка  днЯ  съезда ‘оветов". Ќо  ‘вердлов "настоЯл на  том,  чтобы  вопрос
осталсЯ"(95)  (т.е.  пошел  против  ‹енина и других членов –Љ) и  победил, а
позже принЯл активное участие в работе над написанием конституции).
     Џо  линии секретариата –Љ  (т.е. ‘вердлова)  вопреки воле ‹енина, с маЯ
месЯца ведетсЯ усиленнаЯ подрывнаЯ антигерманскаЯ деЯтельность на “краине. 3
маЯ длЯ ослаблениЯ  военной  мощи  ѓермании  и  подготовки коммунистического
переворота  на  “краине  –Љ  большевистской  партии принЯл  две  резолюции о
создании  украинской  компартии(96).  ’екстов  этих  резолюций  в  протоколе
заседаниЯ –Љ нет, но 9 маЯ "Џравда" опубликовала следующее сообщение:
     "–ентральный комитет  ђЉЏ, обсудив вопрос о выделении особой “краинской
коммунистической партии из  ђоссийской  коммунистической партии,  не находит
никаких  возражений  против  созданиЯ  “краинской  коммунистической  партии,
поскольку “краина представлЯет собой самостоЯтельное государство".
     ќто  была  одна  из  резолюций,  принЯтых  на  заседании  –Љ 3  маЯ  --
подлежащаЯ  публикации.  ‚тораЯ   резолюциЯ  обнародованию  не  подлежала  и
считаетсЯ  "ненайденной",  так как  "в  ней  говорилось  о  том, что  ђЉЏ(б)
компартиЯ  “краины  ЯвлЯетсЯ  составной  частью  ђЉЏ(б)"(97),  т.  е.  прЯмо
противоположное тому, на что  указывала  перваЯ резолюциЯ,  опубликованнаЯ в
"Џравде". ‘мысл этого  маневра понЯтен: громогласно  заЯвив  о независимости
украинской компартии, –Љ снЯл с себЯ формальную ответственность за подрывную
деЯтельность,  к  которой  готовились большевики  на оккупированной  немцами
“краине.  Ђнтигерманские акты могли проводитьсЯ  теперь  фактически открыто,
без  риска   осложнить  худые  советско-германские  или  советско-украинские
отношениЯ. Џолучаемые в свЯзи с этим германские протесты —ичерин отклонЯл на
том основании, что большевики ђоссии к украинским  большевикам отношениЯ  не
имеют.  ‚месте  с тем  в запасе  оставалась  втораЯ резолюциЯ,  напоминавшаЯ
украинским  большевикам,  что  самостоЯтельной партией  они  не  ЯвлЯютсЯ, а
подчинены единому –Љ российской компартии.
     ‹етом 1918 года вырисовалась  неизбежность поражениЯ ѓермании в мировой
войне в свЯзи  с  провалом  последнего  крупного  немецкого  наступлениЯ  на
‡ападном фронте  и массовым прибытием американских войск во  ”ранцию. €менно
поэтому  германским руководителЯм стало Ясно, что наступление вглубь  ђоссии
теперь  нецелесообразно  не  только  с политической, но  и с  военной  точки
зрениЯ.  Ћбычно  самоуверенный  ‹юдендорф  в   меморандуме   статс-секретарю
иностранных дел 9 июнЯ указал, что из-за  нехватки кадров на ‡ападном фронте
командование армией вынуждено было еще больше ослабить дивизии на ‚осточном.
"Ћни достаточно  сильны,  чтобы выполнЯть задачи оккупационного порЯдка,  --
продолжал  ‹юдендорф,  -- но  если  положение  на востоке ухудшитсЯ,  они не
справЯтсЯ с ним". ‚ случае же падениЯ большевиков перспективы, открывавшиесЯ
ѓермании, были и того хуже. ‘ небольшевистской ђоссией снова объединилась бы
“краина и,  как считал ђицлер, ѓерманиЯ могла  оказатьсЯ "в  крайне  сложном
положении" и должна была бы "либо противостоЯть мощному движению, имеЯ всего
несколько  дивизий",  либо "принЯть это движение", т.е. уступить  требованию
нового правительства и пересмотреть Ѓрестский мир.
     Џосле провала мартовского наступлениЯ немцев на реке ‘омме и  в  районе
города Ђмьена, по  словам  ѓофмана,  "хороших  пополнений больше не  было, и
верховное  командование  набирало  людей  отовсюду и  составлЯло пополнениЯ,
считаЯсь  только с численностью  и не принимаЯ  во внимание  никаких  других
соображений".  €менно  так  "были выбраны  все солдаты младших возрастов  из
восточных дивизий и переправлены на ‡ападный фронт". Ћсобенно сказалсЯ  этот
недостаток  в  артиллерии:  "из  батарей  ‚осточного фронта  были  взЯты все
сколько-нибудь способные к  службе  люди". ЋставшиесЯ  на  ‚осточном  фронте
дивизии по мнению ѓофмана были непригодны длЯ каких-либо серьезных боев(98).
     …сли даже ‹юдендорф и ѓофман сознавались в невозможности длЯ германской
армии  вести активные  наступательные действиЯ на  ‚остоке, если становилось
очевидно, что  с новым  правительством, каким бы оно ни было,  разговаривать
придетсЯ  не с позиции  военной силы,  решение следовало  искать  в  области
политической.  €  Љюльман   инструктировал  Њирбаха   продолжать   оказывать
финансовую помощь большевикам, чтобы  поддержать их у власти.  "Ћтсюда очень
трудно сказать, кого  следует поддерживать в случае  падениЯ большевиков, --
писал Љюльман. -- …сли будет действительно сильный нажим, левые  эсеры падут
вместе с большевиками", а  это "единственные партии, которые основывают свои
позиции на Ѓрест-‹итовском мире".  Љадеты и монархисты  -- против Ѓрестского
договора.  Џоследние  выступают  за единую  ђоссию  и поэтому  "не  в  наших
интересах  поддерживать  монархическую идею,  котораЯ  воссоединит"  страну.
Ќаоборот, насколько возможно, следует мешать "консолидации ђоссии, и с  этой
целью надо поддерживать крайне левые партии" (большевиков и левых эсеров).
     Џохоже,  что  Њирбах  не считал  поставленную  Њ€„ом задачу выполнимой.
ЌаблюдаЯ  происходЯщий  развал  из окна посольства, Њирбах был  уверен,  что
большевики  доживают  последние дни.  Ќа случай  падениЯ  ‘овнаркома  Њирбах
предложил  заблаговременно  подстраховатьсЯ   и  сформировать  правительство
прогерманской ориентации. Њ€„  ответил  на  предложение  Њирбаха  согласием.
"ѓоворЯ конкретно, -- указывал ђицлер 4 июнЯ, -- это означает, что мы должны
протЯнуть нить к Ћренбургу и ‘ибири над головой генерала Љраснова",  держать
в боевой  готовности  "кавалерию,  ориентировав  ее  на Њоскву,  подготовить
будущее  правительство",  с которым ѓерманиЯ могла  бы пойти  на соглашение;
пересмотреть пункты  Ѓрестского договора, направленные против  экономической
гегемонии ѓермании над ђоссией;  присоединить к ђоссии “краину,  а  возможно
ќстонию  и  ‹атвию.  "Џомогать  возрождению  ђоссии,  котораЯ  снова  станет
империалистической, --  заключал ђицлер,  --  перспектива не из приЯтных, но
такое развитие событий может оказатьсЯ неизбежным"(99).  ђицлер  считал, что
изменение германской  восточной политики  должно последовать в ближайшие 6-8
недель.
     Ђналогичное  донесение  посол  Њирбах  направил  в  те  дни  ѓертлингу.
“читываЯ  "все  возрастающую   неустойчивость  положениЯ  большевиков",   он
рекомендовал  подготовитьсЯ  к  "к перегруппировке  сил,  котораЯ, возможно,
станет   необходимой",    и   предлагал   оперетьсЯ   на   группу   кадетов,
"преимущественно  правой ориентации", часто называемую  "монархистами".  ќти
люди, по мнению  Њирбаха, могли бы составить "Ядро будущего нового порЯдка",
а потому  с  ними  стоило  бы наладить свЯзь и предоставить  им  необходимые
денежные средства.
     5 июнЯ за  перемену  германской восточной  политики высказалсЯ советник
министерства иностранных дел ’раутман, предполагавший, однако,  длЯ ѓермании
более пассивную роль. Ћн считал, что следует поддерживать большевиков "всеми
возможными   средствами"  и  так  удерживать  их  "от  ориентации  в  другом
направлении",  несмотрЯ  на  те  препЯтствиЯ, которые  созданы  немецкими же
требованиЯми.  ’ем  не менее  ’раутман советовал  считатьсЯ  с  возможностью
падениЯ большевиков, не разрывать отношениЯ с другими политическими партиЯми
и "обеспечить себе максимально безопасный переход"(100).
     Џримерно то же предлагал ‹юдендорф: несмотрЯ на наличие дипломатических
отношений с советским правительством, поддерживать в то  же времЯ "отношениЯ
с   другими  движениЯми  в  ђоссии,  чтобы  не  оказатьсЯ   вдруг  в  полном
одиночестве"; "установить контакты с монархистскими группами правого крыла и
влиЯть на  них так,  чтобы  монархистское  движение, как только оно  получит
какое-то влиЯние", было подчинено интересам ѓермании.
     €нтересы   германского  политического  руководства,  Њ€„а  и  генштаба,
наконец-то совпали.  ЏереориентациЯ германской восточной политики произошла.
13  июнЯ Њирбах сообщил в  Ѓерлин, что к нему  давно уже напрЯмую  или через
посредников обращаютсЯ разные политические деЯтели,  прощупывавшие  почву на
предмет  готовности  германского правительства оказать помощь  антисоветским
силам  в деле  свержениЯ большевиков при  условии, однако,  еще и пересмотра
статей   Ѓрестского  мира.  ‘амым   серьезным  Њирбах  считал   блок  правых
организаций во главе с бывшим министром земледелиЯ Љривошеиным. —ерез членов
октЯбристской партии Љривошеин запросил Њирбаха, согласен  ли тот установить
контакты с членами  организации Љривошеина, и, получив утвердительный ответ,
поручил  предпринЯть  дальнейшие  шаги двум членам  –Љ  кадетской  партии --
барону Ќольде, бывшему помощнику министра иностранных дел в кабинете ‹ьвова,
и ‹еонтьеву, бывшему помощнику министра внутренних дел в том же кабинете.
     25  июнЯ в  письме  Љюльману  Њирбах  подвел  черту  под большевистским
периодом правлениЯ в  ђоссии, указав, что "после двухмесЯчного внимательного
наблюдениЯ" уже не может "поставить большевизму благоприЯтного диагноза. Њы,
несомненно, стоим  у постели опасно  больного  человека,  состоЯние которого
может иной раз  и улучшитьсЯ, но который обречен",  писал  Њирбах. €сходЯ из
этого    он    предложил   заполнить   "образовавшуюсЯ    пустоту"    новыми
"правительственными органами, которые  мы  будем  держать наготове и которые
будут  целиком  и  полностью  состоЯть  у  нас  на службе".  Џоскольку  было
очевидно,  что  никакое новое  правительство  не  согласитсЯ  на  соблюдение
Ѓрестского  договора,  Њирбах  предлагал существенное его  смЯгчение, прежде
всего  присоединение к ђоссии “краины и ќстонии. 28  июнЯ  посол в последнем
своем донесении из Њосквы писал о том, что  следит  за переворотом,  который
готовит  группа  Љривошеина  и  который  должен  произойти  буквально  через
несколько недель.
     €зменение  позиции ѓермании  не осталось незамеченным  в ђоссии. “же  с
середины маЯ "правые" круги отмечали, что "немцы, которых большевики привели
в  ђоссию,  мир  с  которыми  составил единственную основу их существованиЯ,
готовы  сами  свергнуть  большевиков"(101).  Ћб  антисоветской  деЯтельности
германского  посольства