к  десЯть чекистов,
подчинив их  мне.  џ отвез их  на место [...],  а на следующий день привез в
ѓорки ‚ладимира  €льича  и  Ќадежду  Љонстантиновну.  Ѓыло  это  числа 24-25
сентЯбрЯ 1918 года".
     ‚ ѓорки мало  кто ездил: ‘вердлов,  ‘талин, „зержинский и Ѓонч-Ѓруевич.
Љак неоднократно было в 1922-23, ‹енин рвалсЯ в  Љремль, а  его  не пускали.
—тобы задержать ‹енина в ѓорках в его кремлевской квартире был начат ремонт.
Њальков пришет:
     "Љ  середине октЯбрЯ ‚ладимир €льич почувствовал себЯ значительно лучше
и  все чаще стал интересоватьсЯ,  как  идет ремонт  и  скоро  ли  он  сможет
вернутьсЯ в Њоскву. џ говорил об этом џкову Њихайловичу, а он отвечал:
     -- ’Яните, тЯните  с ремонтом. [...] Џусть подольше побудет на воздухе,
пусть отдыхает"(98).
     Ћсновной задачей  ‘вердлова  было  продемонстрировать  партактиву,  что
советскаЯ  власть  вполне обходитсЯ  без  ‹енина.  ‚есь  сентЯбрь  и  первую
половину октЯбрЯ ‘вердлов  и Ђ. €. ђыков по очереди  председательствовали  в
‘овнаркоме(99).  ‚се  остальные  руководЯщие  посты:   председателЯ  ‚–€Љ  и
секретарЯ –Љ,  председателЯ Џолитбюро и  председателЯ –Љ --  у ‘вердлова уже
были.  "‚от, ‚ладимир „митриевич, и без ‚ладимира €льича  справлЯемсЯ"(100),
--  сказал  как-то  ‘вердлов  Ѓонч-Ѓруевичу.  Ќужно   ли  сомневатьсЯ,   что
Ѓонч-Ѓруевич доложил об этом разговоре ‹енину?
     ‘ледует отметить, что без  ‹енина  справлЯлсЯ не только ‘вердлов,  но и
’роцкий.  ‚ыступаЯ 1 октЯбрЯ  1918 года на соединенном заседании Њосковского
совета с рабочими организациЯми ’роцкий сказал:
     "‡а сравнительно короткий период времени, с того момента, как прозвучал
предательский  выстрел в  тов. ‹енина и до сегоднЯ положение советской армии
принЯло  устойчивый  характер.  ‘  каждым  днем  советскаЯ армиЯ гигантскими
шагами продвигаетсЯ вперед".
     ’роцкий рассказал собравшимсЯ, что "вчера" был  у  ‹енина "и  убедилсЯ,
что сидЯщие в его теле две пули не мешают ему следить за всем, и по-легоньку
всех подтЯгивать, -- что конечно вовсе не мешает"(101).
     ‚ общем, раненый ‹енин сильно не  мешает,  а  строительство армии в его
отсутствие "гигантскими шагами продвигаетсЯ вперед".
     ‚ октЯбре ремонт квартиры  был закончен. ‚идимо,  Ѓонч-Ѓруевич,  личный
друг и секретарь ‹енина, был единственным, кто не хотел, чтобы ‹енин отдыхал
и дышал свежим воздухом: он  немедленно сообщил ‹енину, что ремонт окончен и
можно возвращатьсЯ в Љремль(102). Њальков вспоминает:
     "Ќедели через  три после переезда  в ѓорки ‚ладимир €льич встретил менЯ
при очередном моем посещении с какой-то особенно подчеркнутой любезностью.
     -- Ќу как, товарищ Њальков, ремонт в моей квартире скоро закончитсЯ?
     -- „а знаете, ‚ладимир €льич, туго дело идет. [...]
     Ћн вдруг посуровел.
     -- [...] ђемонт в Љремле уже два днЯ как закончен. џ это выЯснил. [...]
‡автра же Я  возвращаюсь  в Њоскву  и приступаю к работе.  „а,  да.  ‡автра.
Џередайте, между  прочим,  об этом  џкову Њихайловичу. џ ведь  знаю, кто вас
инструктирует. ’ак запомните -- завтра!
     €, круто  повернувшись  ко  мне  спиной,  ‚ладимир €льич  ушел  в  свою
комнату. Ќа следующий день он вернулсЯ в Њоскву"(103).
     ’ак,  с  помощью  плохого Ѓонч-Ѓруевича,  желавшего ‹енину  зла,  ‹енин
возвратилсЯ  из ссылки,  в  которую он был  отправлен добрым  ‘вердловым длЯ
отдыха под нежными взорами десЯтка чекистов „зержинского.
     Љ   этому   времени   у  Ѓонч-Ѓруевича   и   получавшего   через   него
соответствующую информацию ‹енина поЯвилась еще  одна причина длЯ  конфликта
со  ‘вердловым.  …сли  у  заговорщика ‘вердлова  были  планы расправитьсЯ  с
раненым ‹ениным, этому помешали в Љремле безотрывно находившиесЯ  при ‹енине
Ѓонч-Ѓруевич и его жена  ‚еличкина. € слишком уж подозрительным  совпадением
кажетсЯ  то,  что 30  сентЯбрЯ, т.е. через 5-6 дней после  отъезда  ‹енина в
ѓорки, ‚еличкина умерла в Љремле, по официальной версии от "испанки"(104).
     ќзопов  Язык  мемуаров старой гвардии большевиков, умудрившейсЯ уцелеть
даже в  сталинскую чистку, не всегда понЯтен.  ‚ воспоминаниЯх Ѓонч-Ѓруевича
читаем:
     "Ћсень  1918 года. [...] ‚ Љремле в течение двух дней от испанки умерли
три женщины. ‚ладимир €льич находилсЯ за городом на излечении после тЯжелого
ранениЯ.  Џолучив  известие о  смерти  женщин,  он  выразил  самое  душевное
соболезнование семьЯм и  сделал все  распорЯжениЯ об оказании  им помощи. Ќе
прошло и месЯца, как той же испанкой заболел џ. Њ. ‘вердлов [...]. Ќадо было
видеть, как был озабочен ‚ладимир  €льич.  [...] ‚  это  времЯ он уже жил  в
Љремле [...].  ЌесмотрЯ  на предупреждениЯ врачей о том,  что испанка крайне
заразна, ‚ладимир  €льич  подошел к постели умирающего  [...] и посмотрел  в
глаза  џкова  Њихайловича.  џков  Њихайлович  затих,  задумалсЯ   и  шепотом
проговорил: -- џ умираю... [...] Џрощайте"(105).
     16 марта в 4 часа 55 минут ‘вердлов умер.
     ‚нешне невиннаЯ цитата из  воспоминаний Ѓонч-Ѓруевича говорит  об очень
многом. Џрежде всего, ‹енина никогда  не  пошел бы  к ‘вердлову, если бы тот
был  болен заразной  "испанкой"(106).  Ќе  менее важно, что  одной  из  трех
женщин, умерших в Љремле в течение двух дней, была жена Ѓонч-Ѓруевича, о чем
Ѓонч-Ѓруевич "забыл"  упомЯнуть. € понЯтно почему: три человека за два днЯ в
Љремле -- больше похоже на  устранение нежелательных людей, чем на смерть от
испанки, пусть даже в  период пандемии(107). Ќаконец, Ѓонч-Ѓруевич умешленно
сдвинул  даты:  между  смертью  его жены  и ‘вердлова прошел далеко ни  один
месЯц(108). ЏриходитсЯ домысливать, что цитата из Ѓонч-Ѓруевича не  столь уж
невинна, что нам намекают сначала на устранение  ‘вердловым ‚еличкиной и еще
двух женщин,  возможно -- медицинских работников(109), а затем -- от "той же
испанки"   --  на  устранение   ‘вердлова,  но  уже  по   указанию   ‹енина,
оправившегосЯ от августовского покушениЯ 1918 года.
     €з  очередной  поездки в  провинцию  ‘вердлов вернулсЯ в Њоскву 8 марта
1919 г. Ћ  том, что он "тЯжело  болен" было  сообщено 9-го, т. е.  сразу  же
после его приезда. ‘читалось,  что он  простудилсЯ. Ћднако в вышедшем в 1994
году в Њоскве (изд. ’ерра) справочнике "Љто есть кто в ђоссии и бывшем ‘‘‘ђ"
о ‘вердлове было написано следующее:
     "‘огласно официальной  версии умер  после внезапной болезни.  [...] Љак
утверждает ђоберт  Њасси, в то времЯ ходили настойчивые слухи о том, что его
смерть в  молодом возрасте последовала  за нападением на  него  рабочего  на
митинге  [...]. ‚ ноЯбре 1987  по советскому ’‚  был  показан документальный
отрывок о его  похоронах [...]. ‚ гробу совершенно Ясно  была видна  голова,
котораЯ была забинтована".
     Ћ  том,  кто  именно  нанес   по  этой  голове  удар,  остаетсЯ  только
догадыватьсЯ.
     ‘пустЯ  три  года,  на  открытом судебном  процессе  против  эсеровской
партии, советское правительство  формально признало тот факт, что  покушение
на  ‹енина  30   августа  1918   года  готовили   сотрудники   ‚—Љ   ѓ.   €.
‘еменов-‚асильев и ‹.  ‚. Љоноплева (проникшие  в эсеровскую  партию). —тобы
лучше разобратьсЯ в этой части головоломки, сформулируем еще раз, что же нам
известно о покушении на ‹енина 30  августа 1918 г.: в  ‹енина стрелЯли и  он
был ранен; выстрелы производились из двух пистолетов;  одним  из  участников
покушениЯ  могла быь  женщина;  доказательств того,  что стрелЯвшей женщиной
была Љаплан -- нет; доказательств того, что расстрелЯнной Њальковым женщиной
была  Љаплан  --  нет; доказательств  того,  что расстрелЯна  была  женщина,
стрелЯвшаЯ  в ‹енина  --  тоже нет;  действительные  участники покушениЯ  не
арестованы; организаторы покушениЯ неизвестны.
     Љем же были  ‘еменов и Љоноплева? Ћчевидно, что они не были эсеровскими
боевиками.  ‘  начала 1918 года  оба  они служили  в ‚—Љ.  ‚ дореволюционной
ђоссии их  считали бы классическими провокаторами, типа Ђзефа. ‚ современном
мире  их  назвали бы агентами  разведки в  стане врага,  нелегалами.  €менно
поэтому совершенно бессмысленно пересказывать многостаничные истории о  том,
в  каких  эсеровских  боевых  отрЯдах  трудились сотрудники  ‚—Љ  ‘еменов  и
Љоноплева и на каких именно большевистских руководителей, каким способом и в
какие сроки планировали ‘еменов  и Љоноплева произвести покушениЯ. ЃлагодарЯ
агентурной  работе  ‘еменова  и Љоноплевой  всЯ псевдобоеваЯ работа  эсеров,
контролируемаЯ, руководимаЯ  и организуемаЯ двумЯ  чекистами,  стала ни  чем
иным, как капканом, расставленным длЯ сбора материалов будущего процесса над
партией эсеров. ‚се остальное, что окружало  деЯтельность  этих агентов,  их
рассказы  об  арестах  большевиками, о  сопротивлении  при  этих  арестах, о
планируемых побегах и о раскаЯнии мы обЯзаны назвать чекистской фабрикацией,
предпринЯтой  с  целью  дезинформации. ќто было составной  частью подготовки
первого открытого политического процесса.
     Ќам  известен пример Ѓлюмкина  --  сотрудника —Љ,  соучастника убийства
Њирбаха, амнистированного, принЯтого затем  формально  в рЯды большевистской
партии,  работавшего всю оставшуюсЯ жизнь в контрразведке и расстрелЯнного в
1929 году за нелегальные контакты с высланным ’роцким. ‘хожаЯ карьера была у
‘еменова и Љоноплевой. Џо указанию свыше, и очевидно, что  это указание  мог
дать только „зержинский, ‘еменов и  Љоноплева готовили  покушение на ‹енина.
…сли левый эсер  Ѓлюмкин,  убивавший  Њирбаха, клал на  плаху  голову  левых
эсеров,   ‘еменова  и  Љоноплева,  бывшие  эсерами,  подставлЯли  эсеровскую
верхушку. …сли –Љ Џ‹‘ђ принЯл  на себЯ ответственность за убийство посла, то
–Љ  Џ‘ђ  категорически  опроверг свою причастность к  покушению  на  ‹енина:
"Ѓросьте не только вашу  работу, которую вы ведете, но бросьте всЯкую работу
и поезжайте в семью  отдохнуть"(110), -- это все, что мог ответь член –Љ Џ‘ђ
Ђбрам ѓоц(111) весной 1918 года на предложение Љоноплевой убить ‹енина.
     „аже  если  предположить,  что  расписанный в  —Љ  на  процессе  эсеров
сценарий  верен, что Љаплан действительно стрелЯла  в  ‹енина, действительно
готовила покушение на  ‹енина по  решению –Љ Џ‘ђ, действительно работала под
руководством ‘еменова  и Љоноплевой,  то и в этом случае единственный вывод,
который можно сделать, это вывод о том, что организацией покушениЯ на ‹енина
занималась  ‚—Љ, под руководством  „зержинского, а подозрительное  поведение
‘вердлова  вместе  со столь стремительной его смертью от  "испанки" в  марте
1919 года возвращает нас в ту точку круга, с которой мы начали этот очерк.
     ‘еменов  и  Љоноплева  были  сотрудниками  ‚—Љ,  а не  перевербованными
эсерами. ‘еменов вступает в  большевистскую партию  в 1919  году  (по другим
сведениЯм  --  в  Январе 1921 г.  по рекомендации  Ђ.  ‘.  …нукидзе,  ‹.  Џ.
‘еребрЯкова и Ќ. Ќ. Љрестивского). Љоноплева --  в  феврале 1921 года. Џосле
того, как в конце 1921  года было  принЯто решение об инсценировке открытого
судебного  процесса над  партией  эсеров,  Љоноплеву  и  ‘еменова  попросили
подготовить   соответствующую  компрометирующую  документацию.  ‘еменовым  3
декабрЯ 1921 года было закончено написание  брошюры о подрывной деЯтельности
эсеров.  ђукопись этой брошюры  хранитсЯ в материалах эсеровского процесса с
чернильной  пометкой  ‘талина:  "—итал.  €.  ‘талин.  („умаю, что  вопрос  о
печатании  этого  документа, формах его  использованиЯ  и,  также,  о судьбе
(дальнейшей)  автора  дневника  должен  быть   обсужден   в  Џолитбюро).  €.
‘талин"(112).
     5 декабрЯ  1921 г.,  т.  е. через  два днЯ  после  окончаниЯ  написаниЯ
брошюры, ‘еменов подает "доклад" в –Љ ђЉЏ(б), где указывает, что уже в конце
1920 г.  пришел к  "мысли о  необходимости  открыть  белые страницы прошлого
п.с.-р.", что он был  за  границей, следил за работой эсеров и понЯл, что из
всех партий -- эсеры "безусловно единственнаЯ реальнаЯ сила, могущаЯ сыграть
роковую роль  при свержении  советской власти",  а потому решил "разоблачить
п.с.-р.  перед  лицом   трудЯщихсЯ,  дискредитировать  ее...  открыв  темные
страницы  ее  жизни,  неизвестные  еще  ни  ђЉЏ(б),  ни  большинству  членов
п.с.-р."(113)
     21 ЯнварЯ 1922  г. Џолитбюро  –Љ ђЉЏ(б) поручило €.  “ншлихту  по линии
разведки принЯть меры, чтобы брошюра ‘еменова вышла из печати за границей не
позже,  чем через  две недели.  2 марта 1922 года  берлинскаЯ  газета "ђуль"
впервые  упомЯнула вышедшую в Ѓерлине  в типографии  ѓ. ѓерманна(114) книжку
‘еменова. ‘разу же после этого брошюра была  переиздана в ђ‘”‘ђ. Ќравы тогда
были простые, даже у чекистов, поэтому на изданной в советской ђоссии книжке
было  откровенно  указано,  что  она  отпечатана тиражом  в  20.000  экз.  в
типографии ѓЏ“, ‹убЯнка 18(115).
     Љоноплева,  в  свою  очередь,  написала рЯд  документов,  подкреплЯющих
собственную    легенду    об    эсерке-перебежчице,    эсерке-предательнице,
перевербованной  советской властью.  —екистам  важно  было  иметь  в  архиве
материалы,  говорЯщие  о  том,  что Љоноплева  бывшаЯ  эсерка,  а  не просто
сотрудник ‚—Љ.  15-16 ЯнварЯ такие документы были составлены. ’ак, 15 ЯнварЯ
1922 года  ею было написано письмо в –Љ Џ‘ђ, где она доводила до сведениЯ –Љ
Џ‘ђ, что  ею  "делаетсЯ сообщение –ентральному  комитету  ђЉЏ(б) о  военной,
боевой и террористической работе эсеров в конце 1917 года по конец 1918 года
в  Џетербурге  и  Њоскве"(116). ‚  тот же  день  Љоноплева дала  пространные
показаниЯ  о подготовке –Љ Џ‘ђ  террористических актов против  ‚олодарского,
“рицкого, ’роцкого, ‡иновьева и  ‹енина,  т.е.  подписала членам  –Љ  партии
эсеров  смертный приговор. €з письма, поскольку оно кончалось фразой "бывший
член Џ‘ђ,  член  ђЉЏ(б)",  с  очевидностью  вытекала неприЯтнаЯ  длЯ  –Љ Џ‘ђ
новость: Љоноплева была коммунисткой(117).
     ’огда  же,  15-16  ЯнварЯ  было  составлено  личное  письмо  Љоноплевой
секретарю  –Љ ‹.  Џ. ‘еребрЯкову. ‚  этом письме Љоноплева  объЯснЯла как  и
почему она переметнулась от эсеров к большевикам(118). Џо смыслу письма, оно
должно было быть датировано задним числом, например, Январем  1921 года, как
если  бы письмо писалось  до вступлениЯ  Љоноплевой в ђЉЏ(б). ‚идимо, письму
решили  не давать хода, и дата на нем осталась настоЯщаЯ. ‚ письме "„орогому
‹еониду Џетровичу"  обсуждаетсЯ вопрос о том, готова ли Љоноплева только еще
вступить в партию. € это писал член партии с более чем годичным стажем:
     "„орогой  ‹еонид Џетрович!  Њне  хочетсЯ  немного  поговорить  с  ‚ами,
поделитьсЯ  своими мыслЯми.  ‚есь  1919  год  был готом ломки моего  старого
идеологического  мировоззрениЯ. € результат был тот, что и по взглЯдам своим
и  по работе фактически Я сделалась коммунисткой,  но формальное вхождение в
ђЉЏ считала невозможным благодарЯ своему прошлому. …ще будучи в Џ‘ђ, а также
в  группе "Ќарод", Я  считала, что  долг наш  -- мой  и ‘еменова --  во  имЯ
справедливости  открыть те страницы в истории  Џ‘ђ, скрытые от широких масс,
€нтернационалу.  [...] €нтернационал  должен знать все темные,  все  скрытые
стороны тактики партии в последнюю революцию. Ќо как это сделать, Я не знаю.
‚опрос  этот,  свЯзанный  с тЯжелым  личным моральным состоЯнием, стал перед
вхождением моим в  ђЉЏ.  ‘ одной стороны, Я  чувствовала, сознавала,  что не
имею  морального  права войти  в партию, перед  которой имею  столько тЯжких
грехов, не сказав ей о них; с другой стороны,  считала, что открыть его,  не
указав  фактического  положениЯ  вещей,  свЯзи  с  прошлой  работой  в  Џ‘ђ,
персонально рЯде лиц,  Я не могла -- слишком все было свЯзано одно с другим.
ќто  же  считала  неприемлемым  со  стороны  моральной  -- попросту  говорЯ,
предательством старых товарищей по работе. Ќасколько было приемлемо длЯ менЯ
сообщение  о   прошлом  €нтернационалу  --  объективному  судье,   настолько
неприемлемо –ентральному Љомитету или иному  органу ђЉЏ. ЏолитическаЯ партиЯ
не   судьЯ   другой  партии,   они   обе  стороны  заинтересованные,  а   не
беспристрастные судьи. ’аково было мое убеждение. Џеред  вступлением в ђЉЏ Я
‚ам говорила не раз, что  мое  прошлое мешает войти. Ќо Я решила перешагнуть
через  прошлое и  в  партию вошла, имеЯ  на  мысли  дальнейшей  работой хоть
немного покрыть прошлое, свои ошибки и преступлениЯ перед революцией.
     Џриехав за границу, читаЯ с.-р. орган "‚олЯ ђоссии", старое воскресло с
новой силой. ќто травлЯ русской  революции, Љоммунистической партии, которую
ведут  эсеры,  раздуваЯ и крича об ошибках ђЉЏ, стараЯсь восстановить против
нас западноевропейский пролетариат, крича об ужасах –Љ и  красного  террора,
зародили  мысль  о необходимости  во  имЯ революции и партии  раскрыть перед
пролетариатом, и международным и русским, истинное лицо Џ‘ђ, ее  тактику, ее
преступлениЯ перед революцией.
     џ знаю, что все, что в интересах революции, -- допустимо и справедливо.
€нтересы революции -- наша правда, наша мораль, и когда мы с ‘еменовым перед
отъездом  его в ђоссию обсуждали  этот вопрос, то  так  решили оба  --  если
интересы революции  требуют, то мы должны, обЯзаны  это  сделать, хотЯ  бы с
точки   зрениЯ   человеческой  морали   это  было   неприемлемо...   Љак  за
террористическим актом должна последовать физическаЯ смерть выполнителЯ, так
за  этим актом -- моральнаЯ смерть. Ђ может быть смерть старой морали? ќтого
Я еще  не  знаю.  ‚се  может  быть. Ћдно  только  знаю --  во имЯ  интересов
революции должно быть сделано все!..
     џ  задавала себе  вопрос,  старалась  проверить себЯ,  что, может быть,
потому так тЯжело, так мучительно подавать мне  заЯвление  в  –Љ ђЉЏ, что  у
менЯ  осталось  что-то общее с эсерами, какаЯ-то свЯзь. Ќа это ответил себе,
отвечаю и  ‚ам  --  нет,  ничего  не  осталось.  Љак  они  ЯвлЯютсЯ  врагами
революции, врагами ђЉЏ, так они и мои враги...
     „орогой ‹еонид Џетрович, не знаю, разберетесь ли ‚ы в моем писании... џ
тут совсем одна. Џуталась и разбиралась в этом вопросе и, откровенно говорЯ,
совсем запуталась в морали...
     ‚сего, всего лучшего.
     ‹ида.
     15 ЯнварЯ 1922 года.
     „обавление к письму:
     ...‚се это Я ‚ам пишу как товарищу, мнение которого Я ценю и  уважаю, и
как человек человеку. …ще  раз повторЯю,  что у менЯ нет ни  тени сомнениЯ и
колебаниЯ  в том, что  Я должна  и  обЯзана,  внутренне обЯзана сделать  длЯ
революции,  но как  совместить  это с моральной этикой -- не знаю, не умею и
боюсь.
     Џростите за такое сумбурное письмо и напишите мне. 16 ЯнварЯ 1922 года.
     ‹ида.
     P. S. ‚о всЯком случае, уведомите менЯ... о получении доклада и письма.
ќто обЯзательно сделайте"(119).

     “дивительно  и  то,  что  Љоноплева,  бывшаЯ  террористка,  по  легенде
убивавшаЯ большевиков, обращаетсЯ к секретарю  –Љ "„орогой ‹еонид Џетрович",
и то, что вопрос  о приеме в партию решаетсЯ ею  не  в той плоскости, примут
или не примут Љоноплеву большевики,  а готова ли морально или не готова сама
Љоноплева вступить в партию.  Ћчевидно,  что это письмо  -- неиспользованный
черновик,  часть общего сценариЯ эсеровского процесса. Ќо  адресовано письмо
старому хорошему знакомому, если не другу. Џодтверждение этому мы  находим в
мемуарах жены ‘еребрЯкова:
     "‚есьма характерно, что  ‹идиЯ Љоноплева, праваЯ эсерка, выдавшаЯ планы
своей партии, готовившаЯ террористические акты (процесс ѓоца и др. прогремел
на всю планету), пришла именно к ‘еребрЯкову длЯ исповедального  разговора и
ему  первому   поведала  все,   что  знала  о  кровавых   намерениЯх  бывших
единомышленников.  ‚последствии  она постоЯнно  бывала у  нас: желтоволосаЯ,
неприметнаЯ внешне, молчаливаЯ  женщина,  похожаЯ на сельскую учительницу, с
тЯжелым взглЯдом  едва окрашенных женских глаз. Ћна, как оказалась, под этой
заурЯдной непривлекательностью  прЯтала  бурным темперамент  и специфический
изворотливый ум  ловкого  конспиратора.  Џеред ‘еребрЯковым  она  и  ее друг
(забыла  его фамилию)  [‘еменов]  доподлинно  благоговели.  Џосле  суда  над
эсерами оба они уехали за границу с секретными поручениЯми"(120).
     ‘овершенно   очевидно,  что  секретарь  –Љ  ‘еребрЯков  мог  дружить  с
Љоноплевой только в одном случае -- если она была и оставалась коммунисткой.
‘ бывшим  эсеров-боевиком ‘еребрЯков дружить бы не мог. Џосмотрим,  кто  еще
был вхож в дом ‘еребрЯкова и с кем еще он дружил:
     "ЃольшаЯ братнЯЯ  любовь на протЯжении многих лет соединЯла ‘вердлова с
‹еонидом. Ћни  долго находились в одной  ссылке, а с первых дней ЋктЯбрьской
революции работали вместе.  ‚сЯ многочисленнаЯ семьЯ ‘вердловых, его сестры,
братьЯ,  жена  сохранЯли  короткие дружеские отношениЯ  с  ‹еонидом и  после
смерти џкова Њихайловича"(121).
     €так, друг No 1 это  ‘вердлов. —итаем дальше: "‚алерий  Њежлаук  как-то
сказал мне, после того, как поссорилсЯ из-за какой-то мелочи с ‹еонидом (оба
работали  заместителЯми наркома  путей  сообщениЯ „зержинского), что  ‹еонид
хитер и лицемерит"(122).
     ‡десь нам важна  не личнаЯ характеристика, может  быть  к  тому  же  не
объективного свидетелЯ  Њежлаука,  а тот факт,  что  ‘еребрЯкова взЯл к себе
заместителем „зержинский. Џоэтому правильно предположить, что ‘еребрЯков был
его  правой  рукой. ‘овместнаЯ  работа была скреплена и  личными  дружескими
отношениЯми. ‘еребрЯкова пишет:
     "‘реди ближайших  друзей  ‹еонида было очень  много грузин, абхазцев  и
армЯн.  [...] ЏостоЯнно  из ’билиси,  Љутаиси, …ревана  присылались подарки:
вина,  виноград,  чурчхела,  сыры  и  мед,--  которые  мы,  в  свою очередь,
раздавали  таким   ближайшим  друзьЯм  ‹еонида,  как  „зержинский,  ѓригорий
Ѓеленький,  Ѓухарин,  ‚оронский,  ‘ергей  ‡орин,  ђудзутак, Ђ. ‘. …нукидзе и
Љалинин.  ђедкий вечер  кто-нибудь  из этих людей  не бывал у  нас, а в  дни
пленумов и съездов ночевало с десЯток человек"(123).
     €так,  в период  1918-23  годов(124) ‘еребрЯков дружил со  ‘вердловым и
„зержинским.  €  в  этот дом,  куда  ежедневно  приходили  или могли  прийти
„зержинский, Ѓухарин  или Љалинин заходила еще и  бывшие  эсеры  Љоноплева и
‘еменов, готовившие  по приказу –Љ  Џ‘ђ  покушение на ‹енина 30 августа 1918
года, чуть не лишившего ‹енина жизни.
     ‚   последние   годы  этот  вопрос  интриговал  многих  исследователей.
’ополЯнский пишет:
     ,,Ќаиболее  странным  в этой криминальной  истории  выглЯдит благодушие
властей  по  отношению к подлинным  соучастникам покушениЯ  -- Љоноплевой  и
‘еменову. €х прощают и оставлЯют  на  свободе [...]. Ѓолее того, объЯвлЯют о
вступлении обоих в рЯды большевиков, умилЯЯсь их чистосердечному раскаЯнию и
своевременно заговорившей  "революционной совести". Џо воспоминаниЯм эсеров,
опубликованным за  рубежом в 1924  году, Љоноплеву подозревают в провокациЯх
еще  в начале  1918  года.  ‚скоре  после  разгона  “чредительного  собраниЯ
значительную часть бывших  фронтовиков из состава боевой организации  эсеров
обезоруживают и  сажают  в  тюрьму.  Љоноплеву,  напрЯмую свЯзанную с  этими
фронтовиками, не  только  не  арестовывают  -- на  нее  просто  не  обращают
вниманиЯ, хотЯ она еще некоторое времЯ проживает в Џетрограде. [...] ‘еменов
выполнЯет какие-то тайные  поручениЯ  (вероЯтнее  всего,  военной разведки),
долго находитсЯ  на секретной  работе  в  Љитае и, постепенно продвигаЯсь по
службе, достигает  ранга бригадного комиссара. ”ормально  ‘еменов вступает в
партию в 1921 году. [...] € кто он? ’еррорист, перевербованный большевиками,
или агент большевиков, внедренный в боевой отрЯд эсеров?''
     ‚се это приводит ’ополЯнского к выводу, избежать которого трудно:
     "Џокушение на ‹енина совершают, очевидно, эсеры, но готовит его будущий
правоверный  коммунист  ‘еменов.  ‚рЯд   ли  он  действует   по  собственной
инициативе, скорее, выполнЯет чей-то заказ. Љто же отдает ему в таком случае
распорЯжениЯ --  председатель ‚–€Љ или председатель  ‚—Љ? Љакие цели, помимо
красного  террора, они  преследуют? Ќе свЯзаны  ли  их замыслы с закулисными
играми  вокруг Ѓрестского мира? €  что же они  пытаютсЯ  утаить,  постепенно
свернув  следствие по делу  о покушении  на вождЯ  и  не допустив  судебного
процесса?"(125)
     ‚ 1922--1924 гг. Љоноплева работала в 4-м управлении штаба ђЉЉЂ; читала
лекции  по взрывному делу на курсах оперработников ѓЏ“(126), затем служила в
Њосковском   отделе   народного  образованиЯ,  в   издательствах   "ђаботник
просвещениЯ" и "’ранспечать".  Ђрестована  в Њоскве  30  апрелЯ  1937 г. "за
хранение  архива  партии правых  эсеров", обвинена  в свЯзЯх  с  Ѓухариным и
‘еменовым,  расстрелЯна 13  июлЯ 1937  г.,  реабилитирована  "за отсутствием
состава преступлениЯ"(127) 20 августа 1960 г.
     ‘еменов работал в разведуправлении ђЉЉЂ. €з крупных поручений, лежавших
на  ‘еменове  до  1922 года были  организациЯ  террористических автов против
Љолчака  и „еникина.  ‚  1927 году ‘еменов  был  послан резидентом советской
разведки в Љитай. 11 февралЯ  1937 г. арестован и обвинен в том, что с  1928
г.  ЯвлЯлсЯ  участником  антисоветской  организации  правых,  был  свЯзан  с
Ѓухариным,  ЯвлЯлсЯ  руководителем "боевой  и  террористической  организации
правых",  по поручению Ѓухарина "создал рЯд террористических групп  из числа
бывших   эсеров-боевиков";   "силами  этих  групп  подготавливал  совершение
терактов  против  руководства ‚ЉЏ(б)  и советского правительства". 8 октЯбрЯ
1937  г. военнаЯ  коллегиЯ  ‚ерховного  суда приговорила  ѓ. €.  ‘еменова  к
расстрелу  и в тот  же  день  расстрелЯла. 22  августа  1961 г.  ‘еменов был
реабилитирован.  ‚оеннаЯ  коллегиЯ  прекратила  его дело за  недоказанностью
предъЯвленных обвинений:
     ,,Џроверкой  дела  установлено,  что  ‘еменов никаких  террористических
групп после  1918  г.  не  создавал  и  с  эсерами  свЯзан  не  был.  Ѓудучи
арестованным 11  февралЯ  1937 г.,  ‘еменов до 15 июнЯ 1937 г. отрицал  свою
вину и 4 июнЯ 1937 г. на очной ставке с уличающим его арестованным “совым Љ.
Ђ. заЯвил: "‚ы “сова замучили угрозами. ‘мотрите, на кого он похож? Џотому и
дает такие показаниЯ". ‡а это заЯвление ‘еменов был водворен в карцер, после
чего 15 июнЯ 1937 г. написал заЯвление  на  имЯ  Ќ. €  …жова о том, что вину
свою признает и обещает дать подробные  показаниЯ.  Џо делу установлено, что
бывший сотрудник ЌЉ‚„ Њ. ‹. ѓатов,  руководивший следствием и  допрашивавший
‘еменова,  в  1939  г. был  осужден  за  фальсификацию  следственных  дел  и
антисоветскую деЯтельность в органах ЌЉ‚„''.
     ‹итвин считает, что "технически  организовать тогда покушение на ‹енина
было  просто.  „остаточно  лишь представить  себе, что  руководители  боевой
эсеровской организации ‘еменов и Љоноплева начали сотрудничать с „зержинским
не с октЯбрЯ 1918 года, когда их арестовали, а с весны 1918-го. ’огда станут
понЯтными  и легкость, с  которой  в  нужном  месте прозвучали  выстрелы,  и
нарочито безрезультатнаЯ работа  следствиЯ [...]. ќта версиЯ поможет понЯть,
почему  ‘еменов  и  Љоноплева  под  поручительство  известных большевистских
деЯтелей были отпущены на свободу и никак не  пострадали  в период  красного
террора. ‘еменов, этот эсеровский Ђзеф 1918 года, скорее всего действовал по
указанию  чекистского  руководства,  тесно свЯзанного с  партийно-советскими
вождЯми"(128).
     ‡аЯвлениЯ о  том,  что к покушению на ‹енина в  августе 1918 года имели
отношение  высшие  советские  руководители, прежде  всего  Ѓухарин,  впервые
прозвучали  в 1938 году, во времЯ  процесса над  Ѓухариным.  „ело в том, что
весной 1918 года, после  подписаниЯ Ѓрестского договора, левыми эсерами  был
поднЯт вопрос  о  создании  совместно с  левыми  коммунистами  оппозиционной
‹енину партии, длЯ чего предлагалось "арестовать  ‘овет народных комиссаров"
во  главе  с  ‹ениным,  объЯвить  войну  ѓермании,  немедленно  после  этого
освободить  арестованных членов ‘ЌЉ  и  сформировать  новое правительство из
сторонников   революционнной   войны.   Џредседателем    нового   ‘овнаркома
предполагалось назначить ЏЯтакова. ‘ами левые коммунисты о тех днЯх сообщали
следующее:
     ,,Џо вопросу о Ѓрестском мире, как известно,  одно времЯ положение в –Љ
партии было  таково,  что противники Ѓрестского  мира имели в –Љ большинство
[...]  ‚о  времЯ заседаниЯ  –€Љ, происходившего в ’аврическом  дворце, когда
‹енин делал доклад о Ѓресте, к  ЏЯтакову и  Ѓухарину во  времЯ  речи  ‹енина
подошел левый эсер Љамков [и]  [...] полушутЯ сказал: "Ќу, что  же вы будете
делать, если получите в партии большинство? ‚едь  ‹енин уйдет, и тогда нам с
вами  придетсЯ  составлЯть  новый  ‘овнарком.  џ  думаю,  что  председателем
‘овнаркома  мы  выберем  тогда тов.  ЏЯтакова" [...]  “же  после  заключениЯ
Ѓрестского  мира  [...] тов.  ђадек зашел к [...] ЏрошьЯну  длЯ  отправки по
радио  какой-то резолюции  левых  коммунистов. ЏрошьЯн  смеЯсь  сказал  тов.
ђадеку:  "‚се вы резолюции  пишете. Ќе  проще было  бы арестовать  на  сутки
‹енина, объЯвить войну немцам и  после этого снова  единодушно  избрать тов.
‹енина председателем  ‘овнаркома".  ЏрошьЯн тогда говорил,  что, разумеетсЯ,
‹енин  как  революционер,  будучи  поставлен в  необходимость  защищатьсЯ от
наступающих немцев, всЯчески ругаЯ нас и вас (вас -- левых коммунистов), тем
не менее  лучше  кого  бы  то  ни было  поведет  оборонительную войну  [...]
‹юбопытно отметить, что [...] когда после смерти ЏрошьЯна тов. ‹енин писал о
последнем некролог, тов.  ђадек рассказывал  об этом случае  тов.  ‹енину, и
последний хохотал по поводу такого "плана"''(129).
     Ќе  позднее  ЯнварЯ  1937  года  ѓЏ“  стало  собирать  компрометирующую
информацию  длЯ процесса против Ѓухарина. €менно в этот  момент  вспомнили о
статьЯх в "Џравде"  1923  года, равно как  и о  ‘еменове  с  Љоноплевой. Ћба
сотрудника  советской  контрразведки были арестованы  и по  указанию органов
ЌЉ‚„  дали  компрометирующую  информацию  против   Ѓухарина,   предъЯвленную
Ѓухарину в феврале. Џоложение Ѓухарина усугублЯлось тем, что именно  Ѓухарин
по решению –Љ в 1921 году (вместе с €. Ќ. ‘мирновым  и кирЯтовым) формально
рекомендовал Љоноплеву  длЯ  вступлениЯ в партию,  а  в 1922  году,  тоже по
решению –Љ, выступал защитником ‘еменова на процессе эсеров. 20 февралЯ 1937
года Ѓухарин пробовал оправдатьсЯ в письме к пленуму –Љ ‚ЉЏ(б):
     ,,ЌельзЯ пройти мимо чудовищного обвинениЯ  менЯ  в том, что  Я, Якобы,
давал ‘еменову террористические директивы [...].  ‡десь умолчано  о том, что
‘еменов  был  коммунистом,  членом  партии  [...].  ‘еменова  Я  защищал  по
постановлению –Љ партии. ЏартиЯ наша считала, что ‘еменов  оказал ей большие
услуги, принЯла его в число  своих  членов. [...]  ‘еменов  фактически выдал
советской  власти  и  партии  боевые  эсеровские  группы.  “  всех   эсеров,
оставшихсЯ  эсерами,  он  считалсЯ   "большевистским   провокатором".   ђоль
разоблачителЯ  он играл и на  суде  против  эсеров.  …го эсеры ненавидели  и
сторонились его как чумы''(130).
     Џоскольку ‘талина при подготовке процесса  над Ѓухариным  меньше  всего
интересовала истина, опровержение Ѓухарина ничего не  менЯло,  и на процессе
"антисоветского  право-троцкистского   блока"  1938   года   государственный
обвинитель  Ђ.  џ.  ‚ышинский  продолжал  утверждать,  что  террористические
директивы  ‘еменов получал лично  от Ѓухарина.  —уть позже ЃольшаЯ советскаЯ
энциклопедиЯ расставила соответствующие акценты и эпитеты:
     "‘ейчас  неопровержимо доказано,  что  в подготовке  убийства  великого
‹енина участвовали и гнусные троцкистско-бухаринские изменники. Ѓольше того,
омерзительнейший  негодЯй  Ѓухарин  выступил  в роли  активного организатора
злодейского  покушениЯ  на  юенина,  подготовлЯвшегосЯ  правыми   эсерами  и
осуществленного  30 августа 1918.  ‚  этот день ‹енин выступил  на  собрании
рабочих  завода  б.  Њихельсона.  Џри  выходе с завода  он  был тЯжело ранен
белоэсеровской  террористкой  Љаплан. „ве  отравленные пули попали в ‹енина.
†изнь его находилась в опасности"(131).
     ‚  1938  году многих удивило, что это самое страшное  обвинение Ѓухарин
опровергать не стал(132). € вот  почему. ЌЉ‚„ к организации процесса подошло
со всей серьезностью.  15 декабрЯ 1937 года следователЯми был допрошен давно
арестованный и отсидевший почти всю свою сознательную жизнь  бывший  эсер ‚.
Ђ.  Ќовиков.  Џо легенде  ‘еменова Ќовиков был  одним из  главным участников
покушениЯ на ‹енина 30 августа 1918 года. Ћдетый матросом, он "поЯвлЯлсЯ" на
сцене  дважды: создавал  затор толпы при выходе  ‹енина  из цеха  и бежал  с
револьвером к лежащему на земле раненому  вождю. Џосле  покушениЯ он умчалсЯ
на ожидавшем  его извозчике, а после ареста умудрилсЯ не быть расстрелЯнным,
хотЯ и должен был разделить участь "Љаплан" за соучастие в теракте.
     €  вот,  в  1937  году  мы  снова встречаемсЯ  с  оказываетсЯ уцелевшим
Ќовиковым.  Љ  сожалению  Љостин,  получивший  доступ  к  этим  материалам в
ѓосударственном  архиве  ђоссийской федерации,  приводит в  своей публикации
лишь небольшой отрывок из этого допроса:
     "‚ыписка   из   протокола   допроса  арестованного   Ќовикова   ‚асилиЯ
Ђлексеевича, 1883 года рождениЯ, от 15 декабрЯ 1937 года.
     ‚опрос: ‚ы  назвали  всех бывших участников эсеровской террористической
дружины, с которыми вы встречались в последующие годы?
     Ћтвет: џ  упустил из виду  участницу покушениЯ на  ‚. €.  ‹енина --  ”.
Љаплан, которую встречал в ‘вердловской тюрьме в 1932 г.
     ‚опрос:  ђасскажите подробно, при каких обстоЯтельствах  произошла  эта
встреча?
     Ћтвет:  ‚ июле 1932 г. в пересыльной тюрьме в г. ‘вердловске,  во времЯ
одной  из прогулок на тюремном дворе, Я встретил Љаплан ”аню в сопровождении
конвоира. ЌесмотрЯ на  то, что она сильно  изменилась после  нашей последней
встречи  в Њоскве в 1918 г., Я все же  сразу узнал ее. ‚о времЯ этой встречи
переговорить мне с  нею не удалось. “знала ли она менЯ, не  знаю, при  нашей
встрече  она  никакого вида  не показала. ‚се еще сомневаЯсь  в том, что это
”анЯ Љаплан, решил  проверить это  и действительно нашел подтверждение того,
что это была именно она.
     ‚опрос: Љаким образом?
     Ћтвет:  ‚ ‘вердловской  тюрьме в  одной  камере  содержалсЯ  Љожаринов,
переводившийсЯ из челЯбинского изолЯтора в ссылку. Љожаринов был привлечен к
работе  в качестве переписчика в ‘вердловской тюрьме.  џ обратилсЯ к  нему с
просьбой посмотреть списки залюченных, проверив, находитсЯ ли среди них ”анЯ
Љаплан.  Љожаринов мне  сообщил,  что действительно  в списках  ‘вердловской
тюрьмы числитсЯ  направленнаЯ из политизолЯтора  в  ссылку  Љаплан ”анЯ, под
другой фамилией -- ђойд ”анЯ...
     ‚опрос: Ћт кого и что именно вы слышали о Љаплан в 1937 г.?
     Ћтвет:  15  ноЯбрЯ 1937  г. Я  был  переведен  из  Њурманской  тюрьмы в
‹енинградскую на Ќижегородской ул. ЌаходЯсь там в одной камере с заключенным
Њатвеевым,  у  менЯ  с  ним   возник  разговор  о  моей  прошлой  эсеровской
деЯтельности,  и в частности о Љаплан ”ане.  Њатвеев, отбывавший наказание в
‘ибирских к/лагерЯх, сказал  мне, что он знает  о том, что  Љаплан  ”анЯ  --
участница покушениЯ на  ‚. €.  ‹енина  --  работает в  управлении ‘иблага  в
Ќовосибирске в качестве вольнонаемного работника...
     Џротокол записан с моих слов правильно и мною прочитан.
     Џодпись Ќовикова.
     „опросили: нач.  4 отд-ниЯ  4  отдела  “ѓЃ  “ЌЉ‚„ ‹енинградской области
лейтенант госбезопасности (подпись неразборчива).
     Ћперуполномоченный 4 отд-ниЯ 4 отдела “ѓЃ “ЌЉ‚„ сержант госбезопасности
(подпись неразборчива)"(133).
     Љостин  указывает,  что  в  1937 году  на  запрос  заместителЯ  наркома
внутренних  дел ”риновскго  о  том,  верны  ли  сведениЯ ‚. Ђ. Ќовикова,  из
‘вердловска  собщили:   "Ќе   установлено,   что  ђойд  ”анЯ  содержалась  в
‘вердловской  тюрьме  в 1932  г.". Љостин указывает,  что позднее  "проверку
произвели  по архивным данным ‘вердловской  тюрьмы,  по архивным  материалам
конвойного полка, картотеки  ЋЊ‡, а также ђЉЊ и „’Ћ". Ћднако арестованных  с
фамилей,  похожей  на  ђойд,  обнаружено  не  было.  €з  Ќовосибирска  также
сообщили, что Љаплан среди заключенных не числитсЯ  и не числилась: "‚ числе
заключенного и  вольнонаемного  состава ”ани  ђойд,  она же  ”анЯ Љаплан,  в
прошлом и в настоЯщее времЯ не имеетсЯ"(134).
     ‚озможно, в 1937 году ЌЉ‚„ планировало не просто  выдвинуть на процессе
1938  года против  Ѓухарина обвинениЯ  в организации покушениЯ на  ‹енина, а
подготавливало почву  длЯ  свидетельских показаний  против Ѓухарина самой...
Љаплан. €менно поэтому и нужно было оживить давно убитого свидетелЯ. Њемуары
Њалькова в те  годы опубликованы еще не были.  Ћ смерти Љаплан говорило лишь
газетное объЯвление, которое легко  можно было  объЯснить либо ошибкой, либо
интересами следствиЯ.  ‚ерный  своему принципу  не  сообщать  самого важного
Љостин  не  указывает, чьи  еще  фамилии  допрашиваемый  Ќовиков  назвал  на
допросе. Ќо очевидно, что начать свой список арестант Ќовиков должен с давно
расстрелЯнной и воскресшей Љаплан, навернЯка потрЯсшей его воображение. Ђ он
вспомнил  о ней  в самом конце допроса, лишь после подсказки: а кого  еще вы
встречали?
     ‘ такими показаниЯми  Ќовикова не  страшно  было  обвинЯть  Ѓухарина  в
организации покушению на ‹енина 30 августа  1918 года. …сли дела на процессе
против  Ѓухарина  пойдут  плохо,  свидетелЯми  обвинениЯ  выведут и  Љаплан,
котораЯ подтвердит, что получала директивы от самого Ѓухарина,  и  Ќовикова,
который подтвердит, что свидетель -- Љаплан. Џо причинам, которые никогда не
станут нам известны, этих "свидетелей" ‘талин решил не привлекать.
     ЏримечаниЯ

     1. ‹уначарский. ‘иЯющий дорогой гений, с. 66.
     2. Људа хотел бежать ‘вердлов? Џубл. ‚. ‹ебедева. -- €сточник, 1994, No
1, с. 3-4; Ђргументы и факты, Ђвгуст 1996, No 33 (826), с. 16.
     3. Ќемецкий паспорт  "…лены ‘таль" предназначалсЯ, видимо, длЯ  ‹юдмилы
Ќиколаевны ‘таль (1872-1939), члена партии с 1897 года.
     4.  ”анни Љаплан. €ли кто стрелЯл в ‹енина? ‘борник документов. Љазань,
1995, с. 27.
     5. …. „.  ‘тасова. ‘траницы жизни и борьбы.  Џолитиздат, Њ.,  1957,  с.
103.
     6.  Ђ€ѓЌ, Ящик  591, папка 13.  Џисьмо Ђбрамовича --  ‚ольскому, от  24
декабрЯ 1957, с. 1--2.
     7.  Ђ€ѓЌ, Ящик 591, папка 13. Џисьмо  ‚алентинова --  Ђбрамовичу, от 30
декабрЯ 1957, с. 2.
     8. Ќ. Ѓухарин. ЏамЯти €льича. -- Џравда, 21 ЯнварЯ 1925 г.
     9. ‹уначарский. ‘иЯющий дорогой гений, с. 65, 67.
     10. Њиф о ”анни Љаплан. -- ж-л.  ‚ремЯ и мы (€зраиль)  декабрь 1975, No
2, с. 153-163; Январь 1976, No 3, с. 126-159.
     11. ‚. ‚ойнов, ‘. ЉудрЯшов. Ћтравленные  пули.  „ве версии покушениЯ на
‚. €. ‹енина. -- ЉомсомольскаЯ правда, 29 августа 1990, с. 2
     12.  ”анни  Љаплан:  "џ стрелЯла  в  ‹енина".  (Џопытка документального
расследованиЯ покушениЯ  на  ‚. €.  ‹енина). ђедактор  составитель  и  автор
комментариев  Ѓ.  Њ.  ‘ударушкин.  ђыбинское  подворье. ”илиал  издательства
"ђусскаЯ энциклопедиЯ", 1990.
     13. ћ. ”ельштинский. ‹енин и ‘вердлов - кто кого. - Ќаука. …женедельнаЯ
газета научного сообщества ’‘‘ђ. Љазанский научный центр. 14 апрелЯ 1991, с.
2-3.; см. также ћ. ”ельштинский. ‹енин.  ‘траницы биографии. -- газ. ђусскаЯ
мысль (Џариж), 3-9 августа 1995, No 4089.
     14.  …. „анилов.  ’айна  "выстрелов" ”анни  Љаплан. --  ‡везда  ‚остока
(’ашкент),  1991,  No 1, с. 113--130.  Ћн же. ’ри выстрела в ‹енина -- Ќева,
1992, No 5--6, Ћн  же. Џокушение на вождЯ: сигнал к террору -- Ћгонек, 1993,
No 35--36, с.  10--16. Ќ. „. Љостин. Љто  стрелЯл  в ‹енина? -- ж-л. ђодина,
1993, No 10, с. 64. ‚. ’ополЯнский. Љто стрелЯл в ‹енина? €знанка покушениЯ.
-- ‹итературнаЯ газета, 10 ноЯбрЯ 1993, No 45 (5473). Ђ. ‹. ‹итвин. ‚ ‹енина
"стрелЯл" „зержинский? -- ж-л. ђодина, лето 1995, No 7, с. 58-60.
     15. Љ. ‚. ѓусев. ђыцари террора. €зд. ‹уч, Њ., 1992, с. 82-84.
     16.  ќлла Њаксимова. ‘ледствие по  делу ”анни  Љаплан  продолжаетсЯ. --
€звестиЯ, 4 марта 1994 г.; €сточник, 1993, No 2, с. 88.
     17. Њаксимова. ‘ледствие по делу ”анни Љаплан продолжаетсЯ.
     18. ”анни Љаплан. €ли кто стрелЯл в ‹енина?, с. 25.
     19. Њаксимова. ‘ледствие по делу ”анни Љаплан продолжаетсЯ.
     20. ’.  Ђндриасова.  Ѓыла ли киллером  ”анни Љаплан?  --  Ќовое русское
слово, 8 апрелЯ 1996, с. 4.
     21. ‚. Ѓонч-Ѓруевич. Џокушение на ‚.  €. ‹енина в Њоскве 30-го  августа
1918  года.  (Џо  личным  воспоминаниЯм). Њосква, 1924, с.  20, 89.  ‚первые
опубликовано  7  ноЯбрЯ  1923 г.  в  ноЯбрьско-декабрьском  номере  "Њолодой
гвардии".
     22.  џ. Њ. ‘вердлов.  €збранные  произведениЯ, т.  3,  Њ., 1960,  с. 5.
"€звестиЯ"  No  187  от 31  августа 1918 года также  перепечатали  обращение
‘вердлова с указанием, что покушение совершено "несколько часов тому назад",
хотЯ к тому  времени можно было бы  дать и более точную дату. „атировано это
обращение также было 10.40 вечера.
     23. Ќ. „. Љостин. ‘уд над террором. Њосковский рабочий. Њ., 1990, с. 4.
     24. ‘вердлов. €збранные произведениЯ, т. 3, с. 5.
     25.  ‘ообщение было также опубликовано  в  "…женедельнике  чрезвычайных
комиссий по борьбе  с к-р и спекулЯцией" (от 27  октЯбрЯ 1918  г.,  No 6). ‚
разделе "Џо ‘оветской  ђоссии" в  информации  о Љрасном  терроре  на стр. 27
странице по списку  расстрелЯнных  ‚—Љ, под порЯдковым номером  33, значитсЯ
"Љаплан, за покушение на тов. ‹енина, праваЯ эс-эровка".
     26. –Ђ  ЊЃ ђ”, Ќ-200,  том 10. ЏоказаниЯ помощника военного комиссара 5
Њосковской советской пехотной дивизии  от 30 августа 1918 г. -- –ит. по  кн.
€сточник,  1993, No  2,  с. 80; ЏролетарскаЯ  революциЯ,  1923, No  6-7,  с.
279-280 (с незначительными расхож