дениЯми); ”анни Љаплан.  €ли  кто стрелЯл в
‹енина?, с. 106-108.
     27. ЏролетарскаЯ революциЯ,  с. 277-278;  Љостин. ‘уд  над  террором --
€сточник, 1993, No  2, с. 80. Љостин ссылаетсЯ на –Ђ  ЊЃ  ђ”.  Ќ-200, т. 10.
ЏоказаниЯ ‘. Љ.  ѓилЯ от 30 августа 1918 г. "Ќ"  -- фонд нереабилитированных
лиц; ”анни  Љаплан. €ли  кто стрелЯл в  ‹енина?, с. 118. —ерез несколько лет
Ѓонч-Ѓруевич, в опубликованных им  впервые в 1923  году  в  журнале "ЊолодаЯ
гвардиЯ" воспоминаниЯх о покушении на ‹енина придумает совсем другой рассказ
ѓилЯ (его не  имеет смысла пересказывать)  [см.  Ѓонч-Ѓруевич.  Џокушение на
‹енина, с. 26-33].
     28. Ћрлов. Њиф о ”анни Љаплан. ‚ремЯ и мы, No 2, с. 159.
     29. ‹итвин. ‚ ‹енина "стрелЯл" „зержинский?
     30. ‚ойнов. Ћтравленные пули.
     31. ’ополЯнский. Љто стрелЯл в ‹енина?
     32. ”анни Љаплан. €ли кто стрелЯл в ‹енина?, с. 122.
     33. ЏролетарскаЯ революциЯ, 1923, No 6-7, с. 282; ”анни Љаплан. €ли кто
стрелЯл в ‹енина?, с. 123.
     34. €сточник, 1993, No 2, с. 84.
     35. ”анни Љаплан. €ли  кто стрелЯл в ‹енина?, с.  162. Џротокол допроса
Ђ. ‘ухотина от 30 августа 1918 г.
     36. –ит. по кн. €сточник, 1993, No 2, с. 81.
     37. ”анни Љаплан. €ли кто стрелЯл в ‹енина?, с. 131.
     38. ’ам же, с. 138.
     39. ’ополЯнский. Љто стрелЯл в ‹енина?
     40. Ћрлов. Њиф о ”анни Љаплан. -- €сточник, 1993, No 2, с. 70.
     41. ’ам же, с. 71. Џротокол допросов Љаплан.
     42. Ћрлов. €сточник, 1993, No 2, с. 71.
     43. ‚ойнов. Ћтравленные пули.
     44. Ќа допросе 31 августа выЯснилось, что у покушавшейсЯ была не вполне
соответствовавшаЯ  задуманному  мероприЯтию одежда. Ћбувь была  с оголенными
гвоздЯми, без стелек; и даже обыскивавшие Љаплан конвойные сжалились над ней
и дали  проложить гвозди двумЯ конвертами (оказавшимисЯ при повторном обыске
конвертами   "со  штампами  ђ‘”‘ђ  и   военного   комиссариата   ‘ђ   и   ‘„
‡амоскворецкого  района".  Љаплан  показала: "Ѓумажки, найденные  у  менЯ  в
ботинках,  вероЯтно  те, которые  были  мне  даны в  комиссариате,  когда  Я
попросила дать мне что-нибудь, чтобы подложить, потому что у менЯ в ботинках
гвозди.  „али  мне  эти бумажки те, которые обыскивали, или  солдаты,  Я  не
помню".
     Џо  этому  поводу  Љингисеппом  и  ‘крыпником  проводилось  специальное
расследование с  целью  определить,  "имеютсЯ  ли соучастницы  ”.  Љаплан  в
составе ‡амоскворецкого  ‚оенного комиссариата".  1 сентЯбрЯ  было признано,
что   соучастниц   и   соучастников   в  комиссариате   у  Љаплан  нет.   Ќо
"красноармейцам, караулившим  в  помещении  ‚оенкомиссариата ‡амоскворецкого
района  арестованную преступницу  ”. Љаплан" было объЯвлено  "через  военный
комиссариат  ‡амоскворецкого  района строгое  замечание  за  то,  что  чтобы
избавить  ”.  Љаплан  от  мелкого  неудобства,  допустили  эту  преступницу,
покушавшуюсЯ на  т. ‹енина,  взЯть длЯ стелек  в ботинки  бланковые конверты
‡амоскворецкого районного комиссариата". (–Ђ ЊЃ ђ”, Ќ-200, том 10.  Џротокол
допроса  „. Ѓем, обыскивавшей ”.  Љаплан 30 августа 1918  г. -- –ит.  по кн.
€сточник, 1993, No 2,  с. 81; ”анни Љаплан.  €ли кто  стрелЯл  в ‹енина?, с.
122, 149).
     45. ”анни Љаплан. €ли кто стрелЯл в ‹енина?, с. 136.
     46. ’ам же.
     47.  ’ополЯнский.  Љто  стрелЯл  в  ‹енина?  Ћслепнув,  Љаплан овладела
азбукой  слепых.  Џосле  освобождениЯ  в  феврале 1917 года  сумела частично
восстановить  зрение в  •арьковской  офтальмологической  клинике  (‹итвин. ‚
‹енина "стрелЯл" „зержинский?).
     49.  „. „. „онской (1881--1936), военный  врач, член –Љ  партии эсеров,
бывший  депутат  “чредительного собраниЯ.  Џосле  ЯнварЯ 1918  г.  руководил
военной  комиссией  партии  эсеров. Ќеоднократно  арестовывалсЯ. Ќа процессе
1922 г.  приговорен  к расстрелу, исполнение  которого  было  приостановлено
из-за  протестов  мировой  общественности.  ‚  сентЯбре  1924  г.  выслан  в
Ќарымский  край сроком на 3 года, где заведывал больницей в селе Џоратель; с
1933 г. -- в ссылке в “ральской области. “мер 24 сентЯбрЯ 1936 г.
     49. Ѓ.  Ђ.  Ѓабина. ”евраль 1922. --  Њинувшее.  Њ.,  1990,  т. 2,  сс.
24--25, 376. …сть еще одно высказывание „онского: "„овольно  привлекательнаЯ
женщина, но  без сомнениЯ сумасшедшаЯ, и  в дополнение  к этому с различными
недугами:  глухота,  полуслепота,  а  в  состоЯнии  экзальтации   --  полный
идиотизм".
     50. ‚ойнов. Ћтравленные пули.
     51. Ћ. ‚асильев. Џокушение на ‹енина было инсценировкой. -- ЌезависимаЯ
газета, 29 августа 1992 г.
     52. €сточник, 1993, No 2, с. 76.
     53. ’ополЯнский. Љто стрелЯл в  ‹енина? ќто  предположение ’ополЯнского
подтверждаетсЯ одним  из свидетелей: "Ќо когда  товарищ ‹енин  стал  братьсЯ
рукой за ручку автомобилЯ, в это времЯ женщина, за которой Я следил, присела
и начала стрелЯть. ’огда  публика рассыпалась во все  стороны.  [...]  в это
времЯ какой-то  господин  побежал  к  ней,  вышиб у  ней  револьвер  и начал
поднимать тов.  ‹енина, и  она отошла шагов на  десЯть  и  мы  ее сейчас  же
задержали и  повели ее  в ‡амоскворецкий ‚оенный комиссариат" (”анни Љаплан.
€ли кто стрелЯл в ‹енина?, 146, показаниЯ ‘. €. ’итова 31 августа, 1  час 50
минут ночи).
     54. "‚ деле  Љаплан  отсутствуют  три  листа.  ‘амо  дело  находитсЯ  в
центральном  архиве  ”‘Ѓ,  оно  опубликовано, но три листочка  все-таки были
изъЯты и находЯтсЯ сейчас в президентском архиве. Ћни никому из историков не
выдаютсЯ.  —то там  скрыто? џ не мог до  них добратьсЯ.  ‘ам -- не читал. Ќо
все-таки, все-таки... ‡наете, как в ђоссии бывает, кое-что все же можно было
узнать... ќто показаниЯ свидетелей с завода Њихельсона. ’ех рабочих, которые
видели, что в ‹енина стрелЯл мужчина..." („ве  пули длЯ ‹енина и обе разные.
“бийца  --  матрос  Џротопопов, ”анни Љаплан  --  подсаднаЯ  утка. Џубл.  Њ.
•ейфеца - Ќовое русское слово, 19 декабрЯ 1997, с. 10).
     55.  Џервые слова после того, как  он пришел  в  себЯ: "Џоймали его или
нет?" (€сточник,  1993,  No  2,  с.  80). Џо другой версии  ‹енин  произнес:
"Ћцепите скорее район" (”анни Љаплан. €ли кто стрелЯл в ‹енина?, с. 112).
     56. ‹итвин. ‚ ‹енина "стрелЯл" „зержинский?
     57. Њальков. ‡аписки коменданта ЉремлЯ. 3-е изд. Њосква, 1967, с. 146.
     58.  –ит.  по кн. ‚ыстрел  в сердце революции. ђед.-сост. Ќ. „. Љостин.
Џолитиздат, Њ., 1983, с. 65.
     59. Soviet  Russia Pictorial,  1924, May, p. 119. ‚оспоминаниЯ рабочего
бывшего  завода Њихельсона  о  том,  что  о  выступлении  ‹енина заранее был
оповещен весь район,  и именно поэтому народу собралось много, пришли даже с
соседних заводов. Ћтсутствие охраны  не  осталось незамеченным  современными
исследователЯми:  "‚   этот  мрачный  день,  --  пишет  ‚.  ’ополЯнский,  --
начавшийсЯ  с убийства  высокопоставленного  питерского  чекиста,  ‹енин  --
почему-то без охраны, будто сам напрашиваетсЯ на покушение. €ли, быть может,
его подставлЯют?  Ђвтомобиль сопровождениЯ и  охрану из  латышских  стрелков
„зержинский  выделит  руководителю  ‘оветского государства  лишь спустЯ  три
недели. Џока  же во  дворе военного завода нет ни  одного человека. ‚ождЯ не
встречают  даже  члены  заводского комитета"  (’ополЯнский.  Љто  стрелЯл  в
‹енина?).
     60. –ит. по  кн. ‚ыстрел в сердце революции.  ђед.-сост.  Ќ. „. Љостин.
€зд. 2-е, дополненное. Џолитиздат, Њ., 1989, с. 78-79.
     61. ЏролетарскаЯ революциЯ, 1923, No 6-7, с. 277-278; Љостин. €сточник,
1993, No 2, с. 80. Љостин ссылаетсЯ на –Ђ ЊЃ ђ”. Ќ-200, т. 10. ЏоказаниЯ  ‘.
Љ. ѓилЯ от  30 августа 1918 г.  "Ќ" --  фонд  нереабилитированных лиц; ”анни
Љаплан. €ли кто стрелЯл в ‹енина?, с. 118
     62. ’ам же, с. 162, из показаний Ђ. ‘ухотина 31 августа, 1 час ночи.
     63.  ’ам  же,  с.  169. ЏоказаниЯ Љ.  ‘.  Њосковкиной  от 30 августа. 2
сентЯбрЯ еще оставалась под арестом.
     64. ’ам же, 167, показаниЯ „. Ђ. ђоманычева, 30 августа.
     65. Ћрлов. ‚ремЯ и мы, с. 156-157.
     66. Ѓонч-Ѓруевич. Џокушение на ‹енина, с. 6-13.
     67. –ит. по кн. ”ельштинский. Ѓольшевики и левые эсеры, с. 203.
     68.   Њальков.  ‡аписки  коменданта  ЉремлЯ,  с.   148.   Ќа  основании
постановлений –Љ  ‚ЉЏ(б), опубликованных в  "Џравде" 4 апрелЯ 1925  г. и  12
февралЯ  1927   г.,  воспоминаниЯ   о  ‹енине   до  публикации  должны  были
визироватьсЯ    несколькими    инстанциЯми,   в    том   числе    €нститутом
марксизма-ленинизма и его филиалами (Ќ. Џетренко (ђавдин). ‹енин в ѓорках --
болезнь и смерть. --  в сб. Њинувшее. €сторический  альманах (Џариж), No  2,
1986,  с. 148). Њемуары палача  Љаплан Њалькова  кроме этой  цензуры  прошли
цензуру чрезвычайную: воспоминаниЯ были написаны в соавторстве с сыном џ. Њ.
‘вердлова, кандидатом  исторических наук Ђ. џ. ‘вердловым,  бывшим незаконно
репрессированным следователем  ЌЉ‚„ (Њальков. ‡аписки коменданта ЉремлЯ,  с.
5).  ‘толь необычное  соавторство  требовалось длЯ того,  чтобы  Њальков  не
рассказал про ‘вердлова-отца чего-нибудь лишнего.
     69. ’ам же, с. 149.
     70. ‘ударушкин, указ. соч., с. 62.
     71.  "•оронить  Љаплан не  будем.  Ћстанки  уничтожить без следа..." --
сказал, по воспоминаниЯм Њалькова,  ‘вердлов.  (Њальков. ‡аписки комкенданта
Њосковского  ЉремлЯ.  Њ., 1959,  с. 160).  ‚о всех других изданиЯх  мемуаров
Њалькова  описание расстрела Љаплан убрано. ‘м. например изд. 1967 года: "Џо
моему приказу часовой вывел Љаплан из помещениЯ, в котором она находилась, и
мы приказали ей сесть в заранее  подготовленную машину. Ѓыло 4  часа  днЯ  3
сентЯбрЯ" (Њальков. ‡аписки коменданта ЉремлЯ, 3-е  изд., Њ., 1967, с. 149).
‘оздаетсЯ впечатление, что Љаплан куда-то вывезли и расстрелЯли.
     72. €сточник, 1993, No 2, с. 73.
     73.  –ит. по кн.  ‘ударушкин,  указ.  соч.,  с. 61.  Ђвто-боевой  отрЯд
находилсЯ  как раз напротив „етской  половины  Ѓольшого  дворца, где  сидела
Љаплан.
     74. Њальков. ‡аписки коменданта ЉремлЯ, 3-е изд., с. 117.
     75.  ќто следует из мемуаров Њалькова: "џ начал с того, что договорилсЯ
с Ђванесовым  и  Ѓонч-Ѓруевичем,  чтобы круг  сотрудников правительственного
аппарата,  имеющих право заказывать разовые пропуска, был  резко  ограничен"
(Њальков.  ‡аписки коменданта ЉремлЯ, 3-е изд., с. 112). „оговоритьсЯ  можно
только с равными, а не с подчиненными, и не с начальством.
     76. Њальков. ‡аписки коменданта ЉремлЯ, 3-е изд., с. 211-212.
     77. ‹итвин. ‚ ‹енина "стрелЯл" „зержинский?
     78. „ве пули длЯ ‹енина и обе разные.
     79.  ‘м. фотографию следственного эксперимента  с  разметками следов от
пуль,  опубл.  в кн.  ”анни  Љаплан.  €ли кто  стрелЯл в  ‹енина?,  с.  103.
"Ќедалеко  от  автомобилЯ  нами  при осмотре  найдены  четыре  расстрелЯнные
гильзы, приобщенные  к делу в качестве вещественных доказательств.  [...] ‚.
Љингисепп. џ. ћровский" (там же, с. 110).
     80. ’ам же, с. 141-142. "Ќедалеко от него [‹енина] было брошено оружие,
из  которго  было  сделано  3 выстрела  в  товарища  ‹енина  (оружие системы
браунинг), поднЯвший это  оружие, Я бросилсЯ  бежать  за тем лицом,  которым
было сделано покушение и со мной бежали другие товарищи длЯ задержаниЯ этого
негодЯЯ и товарищи, бежавшие впереди менЯ, задержали  того человека, который
делал покушение, и вместе с другими товарищами Я препровождал этого человека
в военный комиссариат" (там же,  с. 142. €з показаний Љузнецова  Ђ.  ‚., без
даты).  "‹енин  уже  лежал  на  земле  и  около  его  ног валЯлсЯ  брошенный
револьвер, из которого  были сделаны предательские выстрелы.  [...] ЏоднЯвши
браунинг Я бросилсЯ преследовать  ту  женщину, которач  сделала покушение, и
мне вместе с  другими товарищами,  удалось задержать  ту женщину. ‚сего было
сделано  3 выстрела, потому что в  обойме всего осталось 4 патрона. Ѓраунинг
находилсЯ у менЯ на груди, и Я прошу ‚—Љ сомнений не допускать. [...] Џервое
заЯвление  было  мной  подано лично т. Ѓеленькому (там  же,  с.  143-144. €з
показаний от 2 сентЯбрЯ Љузнецова Ђ. ‚.).
     81. €сточник, 1993, No 2, с. 84.
     82. ”анни Љаплан. €ли кто стрелЯл в ‹енина?, с. 178.
     83. ЋписаниЯ браунингов можно найти в кн. Ђ. Ѓ. †ук. ‘трелковое оружие.
Њ., ‚оениздат, 1992, с. 227-228, 255;  ЃольшаЯ советскаЯ энциклопедиЯ, т. 7,
Њ.,  1927, с.  394.  ‘уществовала  модель  браунинга  1903  года  с емкостью
магазина в семь  патронов (восьмой в стволе). Ќо этот пистолет имел калибр 9
мм и легко узнаваем по пули.
     84. Њаксимова. ‘ледствие по делу ”анни Љаплан продолжаетсЯ.
     85. Ђндриасова. Ѓыла ли киллером ”анни Љаплан?
     86. ”анни  Љаплан.  €ли кто  стрелЯл  в ‹енина?, с.  40,  48;  €нтервью
научного  сотрудника музеЯ  ‹енина  в Њоскве  „.  Њалашенок.  --  Њосковский
комсомолец, 19 сентЯбрЯ 1992 г.; …. „анилов. ’айна "выстрелов" ”анни Љаплан.
-- ‡везда ‚остока, ’ашкент, 1991, No 1, сс. 122--123.
     87. ”анни Љаплан. €ли кто стрелЯл в ‹енина?, с. 13. ‹итвин считает, что
"левому  эсеру,  боевику Џротопопову за выстрелы в вождЯ  обещали  сохранить
жизнь, но расстрелЯли сразу же (каких-либо следственных дел о нем обнаружить
пока не  удалось)" (‹итвин. ‚ ‹енина "стрелЯл" „зержинский?). ‹итвин, в свою
очередь,  опираетсЯ  на  выводы  ѓ.  Ќилова  (Ђ.  Љравцова),  изложенные   в
"ѓрамматике  ленинизма" (ж-л.  ‘толица, 1991,  No 33, с. 51);  „ве  пули длЯ
‹енина и обе разные.
     88. ”анни Љаплан. €ли кто стрелЯл в ‹енина?, с. 171, с. 172,  174, 177;
–Ђ ЊЃ  ђ”, Ќ-200, том 10.  Џротокол допроса  ‡. €. ‹егонькой от 24  сентЯбрЯ
1919  г. -- –ит. по кн.  €сточник, 1993, No 2, с.  80; ”анни Љаплан. €ли кто
стрелЯл в ‹енина?, с. 155-156. ЏоказаниЯ ‡. ”. “дотовой, 31 августа; там же,
с. 153-154.  ЏоказаниЯ ‡. €. ‹егонькой 31 августа; €сточник, 1993, No  2, с.
80-81; ”анни Љаплан. €ли кто стрелЯл в ‹енина?, с. 121; –Ђ ЊЃ ђ”, Ќ-200, том
10. Џротокол допроса  ‡. €. ‹егонькой от 24 сентЯбрЯ 1919 г. --  –ит. по кн.
€сточник, 1993, No 2, с. 80.
     89. ”анни Љаплан. €ли кто стрелЯл в ‹енина?, с. 177-178.
     90. €сточник, 1993, No 2, с. 86.
     91. Њаксимова. ‘ледствие по делу ”анни Љаплан продолжаетсЯ.
     92.  Љаплан  числилась  также  расстрелЯнной   в  списке,  составленном
чекистом  Ђ. џ.  Ѓеленьким: "Ђлфавит лиц, расстрелЯнных  в 1918-1919  годах,
который вел тов. Ѓеленький,  в нем записана фамилиЯ Љаплан  (без инициалов).
Ќач. 6 от-ниЯ 8 отдела ѓ“ѓ‚ ЌЉ‚„ ст. лейтенант государственной безопасности:
€ванов"  (‘м.  ”анни  Љаплан.  €ли  кто  стрелЯл  в   ‹енина?,  с.  179).  ‚
регистрационной  карточке  Љаплан  к  делу  No 2153,  заполненной  в  начале
сентЯбрЯ, также было указано,  что "Љаплан [...] обвинЯемаЯ  в  убийственном
покушении на  тов. ‹енина (расстрелЯна)" [”анни  Љаплан.  €ли  кто стрелЯл в
‹енина?, с. 138, 139].
     93. Њ€‘€, кол. Ђ. Ѓалабановой, п. 219.
     94. Ђ€ѓЌ, Ящик  485, папка  22. Џисьмо  Ќиколаевского Ѓалабановой  от 4
июлЯ 1959 г., 1 лист.
     95.  "—ерез  несколько  минут ‚ера Њихайловна  уже впрыскивала  в  ногу
‚ладимиру  €льичу  морфий  и выслушивала пульс"  (Ѓонч-Ѓруевич. Џокушение на
‹енина, с. 11).
     96. ‚.  „. Ѓонч-Ѓруевич.  ’ри  покушениЯ на ‹енина. €зд. ”едерациЯ, Њ.,
1930, с. 81.
     97.  "Ѓольной шутит, заЯвлЯет  врачам, что  они ему надоели,  не  хочет
подчинЯтьсЯ дисциплине, шутЯ  подвергаЯ врачей перекрестному допросу, вообще
,бушует'" (цит. по кн. ‚ыстрел в сердце революции, 1989, с. 148).
     98. Њальков. ‡аписки коменданта ЉремлЯ, 3-е изд., с. 150-152.
     99. ‘м. Ѓонч-Ѓруевич. Џокушение на ‹енина, с. 35.
     100. Ѓонч-Ѓруевич. ’ри покушениЯ на ‹енина, с. 102.
     101. Џравда, 2 октЯбрЯ 1918, с. 4.
     102. Њальков. ‡аписки коменданта ЉремлЯ, 3-е изд., с. 154.
     103. ’ам же, с. 152, 154.
     104. 1 октЯбрЯ 1918 года "Џравда" опубликовала траурное объЯвление:  "‚
ночь  на 30 сентЯбрЯ  в 2 час. 15 мин. тихо скончалась  от воспалениЯ легких
‚ера Њихайловна Ѓонч-Ѓруевич". "‚ера Њихайловна ушла из жизни как-то  совсем
неожиданно",  --  писала в некрологе в той же газете  Њ. ‘авельева. ’раурные
объЯвлениЯ и некролог опубликовали "€звестиЯ" (1  октЯбрЯ 1918, с. 1), также
указавшие  на  внезапность смерти:  "и  вдруг  она погибла,  можно  сказать,
сгорела в несколько дней". ‚еличкиной не было 50 лет.
     105.  ‚.  Ѓонч-Ѓруевич. ‹енин  в  Џетрограде и Њоскве. Џолитиздат,  Њ.,
1982, с. 55-56.
     106. "‡рЯшнего риска -- ради риска  -- нет",-- характеризовала ЉрупскаЯ
‹енина  в анкете (Ќ.  Љ. ЉрупскаЯ. Ћ  ‹енине. ‘борник статей  и выступлений.
€зд. 5-е, Њ., Џолитиздат, 1983, с. 88).
     107.  Џисьмо  ‹енина  с  соболезнованием Ѓонч-Ѓруевичу по поводу смерти
жены, написанное 1 октЯбрЯ 1918 г., было впервые опубликовано  только в 1958
году.
     108. Џравда, в  одной из своих  первых  книг, посвЯщенных  покушению на
‹енина,  Ѓонч-Ѓруевич не забывает указать на  смерть ‚еличкиной: "‘хватил из
домашней библиотечки ‚еры Њихайловны иод, бинты и какое-то возбуждающее", --
пишет Ѓонч-Ѓруевич. € делает сноску: "‚. Њ. Ѓонч-Ѓруевич (‚еличкина) -- член
коллегии  наркомздрава,  врач, умершаЯ 30  сентЯбрЯ 1918 г."  (Ѓонч-Ѓруевич.
Џокушение на ‹енина,  с. 7). Ќо  зато в этой книжке он забывает указать, что
умерла еще и его жена.
     109. Љ сожалению, не  Ясно, кто были эти  женщины. 1 октЯбрЯ  1918 года
"€звестиЯ" сообщили, что ‚. Њ. ‚еличкина  "умерла в 2  часа 15 минут ночи, в
ночь на 30 сентЯбрЯ" на  глазах  у двух медицинских работников, дежуривших у
ее постели: врача Ђнны ѓеоргиевны Џозерн и медсестры Џолетаевой.
     110. ѓЂ ђ”, ф. 1005. ‘тенограмма 31 днЯ судебного процесса. -- –ит.  по
кн. €сточник, 1993, No 2, с. 72.
     111. Ђ. ђ. ѓоц (1882--?) в партии эсеров  с 1902 г. “чилсЯ в Ѓерлинском
университете  философии, с 1907 г.  --  на российской каторге. Џосле февралЯ
1917 г. -- лидер фракции эсеров  Џетроградского совета, член Џрезидиума 1-го
‚сероссийского   съезда  ‘оветов,   осудил   захват   власти   большевиками,
председатель  Љомитета спасениЯ  родины и  революции, депутат “чредительного
собраниЯ.  ‚есной  1918  г.  вошел  в  военный штаб  "‘оюза  возрождениЯ"  в
Џетрограде. ‚  1920 г. арестован, в 1922 г. на суде приговорен  к расстрелу,
замененному  ссылкой в 1925 г в “льЯновск, в 1931 г. в ‘емипалатинск, с 1935
г. в концлагере, в 1937 г. доставлен в Ђлма-Ђту длЯ допросов. ‚ мае 1937 г в
Ђлма-Ђте был обвинен в  том, что вместе  с Њ.  €. ‹ибер-ѓольдманом и  ‘.  Ћ.
…жовым-–едербаумом  пыталсЯ  в  1935  г.  "создать  единую  социалистическую
антисоветскую партию". Џо всей вероЯтности, тогда  же, в 1937 г. расстрелЯн.
Џо другой версии умер в ЉрасноЯрском лагере 4 августа 1940 г. (Њинувшее. Њ.,
1992, т. 7, с. 201--202).
     112. Ћрлов. €сточник, 1993, No 2, с. 72.
     113. ”анни Љаплан. €ли кто стрелЯл в ‹енина?, с. 19.
     114.   ѓ.  ‘еменов  (‚асильев).  ‚оеннаЯ   и   боеваЯ   работа   партии
социалистов-революционеров за 1917-1918 г.г. Ѓерлин 1922. –ена 12  марок. 44
стр.
     115. Ћн же, ѓосударственное издательство, Њосква, 1922.
     116. ќтот  документ  получил  название "„оклад ‹.  ‚.  Љоноплевой в  –Љ
ђЉЏ(б)". ЏонЯтно, что арестованный  эсер-боевик  не мог  делать "доклад"  –Љ
ђЉЏ(б). Ђрестант  мог давать показаниЯ в  ‚—Љ. „оклад в –Љ мог делать только
свой.  Џравда, показаниЯ  в  ‚—Љ  Љоноплева  тоже давала,  но  это  уже  длЯ
процесса.
     117. ‘м. Љостин. ‘уд над террором, с. 10.
     118. ‘м. там же, с. 11-12.
     119. ’ам же, с. 11-12.
     120.  ѓалина  ‘еребрЯкова. Њоей  дочери ‡оре  о  ее отце. Џубл.  ‡.  ‹.
‘еребрЯковой. -- ж-л. ђодина, 1989, No 6, с. 31.
     121. ’ам же, с. 31.
     122. ’ам же.
     123. ’ам же, с. 32.
     124. ’ам же, с. 33.
     125. ’ополЯнский. Љто стрелЯл в ‹енина?
     126. ’ам же.
     127. „ве пули длЯ ‹енина и обе разные.
     128. ‹итвин.  ‚ ‹енина "стрелЯл" „зержинский? Ћбращает на себЯ внимание
отсутствие статей в "€звестиЯх" и "Џравде", посвЯщенных годовщинам покушениЯ
на  ‹енина  в  августе 1919,  1920 и последующих лет. …динственнаЯ найденнаЯ
нами на эту тему статьЯ, написаннаЯ  €лларионом ‚ардиным -- "’ри  отклика на
выстрелы в т. ‹енина", опубликованнаЯ в "Џравде" 31 августа 1919 года, может
читатьсЯ   разве  что   как   издевательство.  ЏересказываЯ   чужие  мнениЯ,
меньшевистское и эсеровское, ‚ардин пишет:
     "ЏоднЯвший  меч,  от  меча  и  погибнет.  [...]  ќта  житейскаЯ  шутка,
находившаЯ  себе подтверждение на  всем  долгом пути человеческой истории, и
поныне  царствует над  жизнью.  ‘ветлый разумом  итальЯнский мудрец ‹еонардо
„а-‚инчи неотступно помнил ее,  все  ЯвлениЯ жизни оценивал по закону:  угол
падениЯ  равен углу  отражениЯ.  € то, что  сообщила  в  субботу  лаконичнаЯ
радиотелеграмма  ‘вердлова -- ‹енин ранен,  положение его безнадежно --  это
новое  подтверждение  старой истины.  ’от,  кто мыслил укрепить в жизни свои
идеи, свои желаниЯ, свои идеалы насилием и кровью, штыком, пушкой, пулеметом
-- неизбежно должен был погибнуть  от насилиЯ и погиб" (‚ардин  ссылаетсЯ на
ежедневную  казанскую газету меньшевиков "ђабочее  дело"  от 3 сентЯбрЯ 1918
г.,   передавицу,  без  подписи).   ,,Љто  эти  двое,   стрелЯвшие  в  главу
"рабоче-крестьЯнской"  власти, мы  не  знаем, но потому, что  акт  произошел
после  рабочего  собраниЯ, можно  предположить, что и  ‹енин и  ‚олодарский,
покаран  рабочими.  ‚о  всЯком случае  это "дело  демократических  кругов"''
(‚ардин  ссылаетсЯ  на  статью  "Ќе  месть, а  наказание", опубликованную  в
самарской  газете  эсеров  "‡емлЯ и волЯ" за  подписью  "Љ...", без указаниЯ
даты).
     129. Џравда, 15  декабрЯ 1923, No 285; 16 декабрЯ 1923, No 286; Џравда,
3 ЯнварЯ 1924, No 2; Ѓюллетень оппозиции, апрель 1938, No 65, с. 13-14.
     130.  Њатериалы февральско-мартовского  пленума –Љ  ‚ЉЏ(б) 1937  г.  --
‚опросы истории. 1992. No 2--3, с. 27--28.
     131. ЃольшаЯ советскаЯ энциклопедиЯ, гл. ред. Ћ. ћ. мидт, т. 36. Ћѓ€‡,
1938, статьЯ "‹енин и ленинизм", с. 374.
     132. Џравда,  3, 9, 12 марта 1938 г. G.  Katkov. The Trial of Bukharin.
New York, 1969, pp. 172 -- 180.
     133. €сточник, 1993, No 2, с. 86-87
     134. ’ам же, с. 87.

     ‡аговор пЯтый:
     Ѓыл ли замешан Љ. ђадек
     в убийстве Љ. ‹ибкнехта и ђ. ‹юксембург?

     Ћб убийстве виднейших германских революционеров  Љарла ‹ибкнехта и ђозы
‹юксембург 15 ЯнварЯ  1919 года написаны десЯтки книг и проведены формальные
расследованиЯ германским правительством. Љазалось бы, по крайней мере в этом
вопросе  наведена  полнаЯ  Ясность.  Ќо  поставим  это  событие  в  контекст
германо-большевистских  отношений первых революционных месЯцев, и мы  увидим
совсем иную картину.
     “странение лидеров германской компартии  было выгодно ‹енину. ‹енинский
Ѓрестский  мир, как  бы  к  нему  ни  относитьсЯ  с точки  зрениЯ  интересов
советской  ђоссии,  был, безусловно, ударом  в спину ‹ибкнехту и  германской
революции. ‡аключение перемириЯ с  кайзеровским правительством  на ‚осточном
фронте  в  марте  1918  года  уменьшало  шансы  на  успех  коммунистического
восстаниЯ  в  ѓермании,  сколько  бы  этих  шансов  ни  было.  ЏонЯтно,  что
‹юксембург  и  ‹ибкнехт  стоЯли за поражение своего  правительства в мировой
войне,  точно  также, как за  поражение своего правительства стоЯл ‹енин. Џо
крайне  мере  с  1915  года  ‹юксембург считала, что  рабочий  класс  других
европейских  стран  не имеет  сил  начать  революцию,  и  поэтому  поражение
ѓермании увеличивает  шансы длЯ революционного взрыва во всей …вропе. Џобеда
немецкого  империализма  с  его огромными аппетитами и  реакционным режимом,
указывала  ‹юксембург,  наоборот далеко отбросила бы  назад  человечество  и
привела бы  к деморализации международного рабочего движениЯ. "‹юбаЯ военнаЯ
победа"  германской армии, писала ‹юксембург, "означает новый политический и
социальный триумф реакции внутри государства".
     €менно с  вопросом о  мире  были  свЯзаны первые серьезные  расхождениЯ
между ђозой ‹юксембург  и  советским правительством,  возглавлЯемым ‹ениным.
"…е надежды на то, что русскаЯ революцию  призовет международный пролетариат
к  борьбе,  быстро угасли, -- писал Џауль ”рслих. Ѓольше всего ђоза боЯлась,
что  большевики могут  игрой  с немецкими дипломатами заключить опасный мир,
типа  ,,демократического мира'' без аннексий и контрибуций и  добитьсЯ  этим
расположениЯ германского генералитета"(1). Ќо ни ‹юксембург, ни  ‹ибкнехту в
страшном сне не  могло привидетьсЯ, что ленинский  мир окажетсЯ  многократно
худшим: ‹енин подпишет с германскими империалистами мир антидемократический,
с аннексиЯми,  с контрибуциЯми,  с  выгодными длЯ  германского правительства
дополнительными договорами.
     ђазумеетсЯ, ‹ибкнехт и  ‹юксембург подвергли брестскую  политику ‹енина
суровой критике, так как она противоречила интересам германской революции. ‘
осени 1918 года эта критика становитсЯ резкой и открытой.  "’еперь [...] нет
уже  прежнего  большевизма  с прежними  целЯми. Ћтказавшись  от  надежды  на
немедленную революцию в  …вропе, он ставит себе целью восстановить  народное
хозЯйство  в ђоссии  на  началах  сочетаниЯ государственного  капитализма  с
частнокапиталистическими  и кооперативными хозЯйственными формами",-- писала
ђ. ‹юксембург  в  сентЯбре  1918  года  в  брошюре  "ђусскаЯ  революциЯ"(2).
Ѓрестский  мир  ‹енина  ‹юксембург  назвала  "вероломством  по  отношению  к
международному пролетариату".
     Ћднако ‹юксембург не ограничилась  критикой ‹енина в брестском вопросе.
Ђграрную политику  совнаркома она подвергла критике слева:  "’о, что  делают
большевики,  должно  работать  прЯмопротивоположно,  ибо  раздел земли среди
крестьЯн   отрицает   путь   к   социалистическим   реформам".   ђазвЯзанный
большевиками террор и разгон  “чредительного  собраниЯ -- как нарушение всех
демократических норм, свободы слова  и свободы печати: "’ерроризм доказывает
лишь  слабость, но направлен он  против  внутренних  врагов... Љогда  придет
европейскаЯ революциЯ, русские  революционеры потерЯют  не только поддержку,
но,  что  еще важнее, мужество. €так,  русский  террор это только  выражение
слабости европейского пролетариата"(3).
     €ными  словами,  ђоза ‹юксемберг проповедовала социализм,  подавлЯЯющий
меньшинство  (как ей мерещилось это  в "развитой"  ѓермании), в то времЯ как
‹енин  с  ’роцким  строили  социализм  меньшинства,  подавлЯющий  абсолютное
большинство и допускающий свободу, да и то с  ограничениЯми,  лишь длЯ одной
партии -- большевистскойи.
     €злишне говорить, что по требованию советского правительства публикациЯ
брошюры ‹юксембург  была запрещена,  а сама ‹юксембург  подвергнута  критике
спартаковцами. ‚от что писал об этом много лет спустЯ Ѓ. ‚ольф(4):
     &lt;&lt;"‚се  усиливающеесЯ  подчинение  спартаковского движениЯ,  Ядра
будущей коммунистической  партии, ‹енину и  русскому коммунизму заставило ее
друзей  похоронить  ее  работу.  Ћни  заЯвлЯли,  что ‹юксембург  ,,не  имела
достаточной информации'' и что работу ее публиковать ,,несвоевременно''. Ћни
заЯвлЯли даже, что она "изменила своим взглЯдам"&gt;&gt;(5).
     ‹ишь  в  1922 году,  посорившийсЯ  с  Њосквою  руководитель  германской
коммунистической  партии  Џауль  ‹еви  опубликовал  написанные ‹юксембург  в
сентЯбре 1918 статьи(6), которые, по его собственным словам, партиЯ приказал
сжечь. ‚ольф продолжает:
     "–ензура  ее  собственных  друзей была  сломана,  наконец, ее ближайшим
соратником Џаулем ‹еви.  Ќо и он  опубликовал памфлет ђозы ‹юксембург, [...]
только когда сам  он  порывал  с ‹ениным и  ленинизмом. [...]  ‚  ѓермании и
”ранции памфлет был опубликован в 1922 году"(7).
     Џобеда революции в индустриальной  ѓермании была не в интересах ‹енина,
так как в этом  случае сельскохозЯйственнаЯ ђоссиЯ отступала на второй план.
‚о  главе  зарождающегосЯ  ’ретьего  €нтернационала  становились ‹ибкнехт  и
‹юксембург.   ЉакаЯ  роль  в  этой  схеме  отводилась  ‹енину,  только   что
подписавшему  мирный договор с германским имперским правительством,  а ранее
того принимавшего он немцев денежные субсидии, о чем в целом  было известно,
-- остаетсЯ  только догадыватьсЯ. Ќо  очевидно,  что Ѓреста ‹енину не  могли
простить ни "левые коммунисты" в ђоссии, ни спартаковцы в ѓермании.
     Џолитическую карьеру  ‹енина  могло  спасти  лишь  поражение германской
революции. ђади этого подписывал ‹енин Ѓрестский мир в марте 1918 года, ради
этого  настаивал  на его соблюдении  до самой  последний минуты. Ќе случайно
Ѓрестский договор был расторгнут постановлением ‚–€Љ  за подписью ‘вердлова,
а  не  декретом  ‘ЌЉ  за подписью ‹енина:  ‹енин  не готов  был  расторгнуть
Ѓрестский  мир  даже  в  ноЯбре 1918  года, когда  ѓерманией  была проиграна
мироваЯ война.
     ђади  удержаниЯ  власти  в  ђоссии ‹енин пошел  на  саботаж  германской
революции.  ‚  известном  письме  ‹енина  партийному  и  советскому  активу,
опубликованном 4 октЯбрЯ 1918 года в газетах "Џравда" и "€звестиЯ", ‹енин из
практических вопросов  сконцентрировалсЯ на двух: советское правительство не
намерено разрывать Ѓрестский договор; а необходимую длЯ поддержки германской
революции армию  в три  миллиона  человек  может иметь  "к весне"(8).  €ными
словами,  ‹енин  открыто  объЯвлЯл  кайзеровскому  правительству  и немецким
коммунистам о  том, что по крайней мере до  марта 1919 года ЉраснаЯ армиЯ не
намерена вмешиватьсЯ в уже начавшуюсЯ германскую революцию.
     8 ноЯбрЯ в Љомпьене германской делегации были зачитаны условиЯ, 15 и 19
пункт  которых предусматривали  "Ћтказ от  Ѓухарестского  и Ѓрест-‹итовского
договоров, а  также их  дополнительных договоров...  ‚озвращение  русских  и
румынских денег, конфискованных  и выплаченных  немцам". 13 ноЯбрЯ  ‘вердлов
объЯвил об аннулировании Ѓрестского мира. 14 декабрЯ главком €. €. ‚ацетис в
телеграмме  ‹енину,  ’роцкому,  главному  начальнику  снабжениЯ Њартынову  и
председателю высшего совета народного хозЯйства Љрасину просил прежде  всего
позаботитьсЯ  о частЯх, продвигающихсЯ на запад (пока  что в  оккупированные
ранее немцами районы бывшей ђоссийской империи):
     "—асти,  наступающие  на  запад, не  обеспечены в  достаточной  степени
довольствием, особенно хлебом. ЏредлагаетсЯ  срочно  организовать под  ‚ашей
личной  ответственностью это дело, так, чтобы войска не  испытывали ни в чем
недостатка. Ћ ‚аших мероприЯтиЯх донесите."
     Ќо  ‹енин был  заинтересован  в  прЯмопротивоположном.  …го  резолюциЯ:
"‘клЯнскому: паки и паки: ничего на запад, немного на восток, все (почти) на
юг. ‹енин"(9).
     ‹ишь незаинтересованностью ‹енина в победе германской  революции  можно
объЯснить  противоречивость  ‹енина  во  внешнеполитических  вопросах:  быть
крайне левым до прихода к власти, и крайне правым --  едва захватив ее.  ќто
не  означало, что  ‹енин был против "мировой революции". ‹енину  было важно,
чтобы  революциЯ  происходила  под   его  руководством.  Ќе  только  русскаЯ
революциЯ, но  и  мироваЯ. ‘амостоЯтельные  революции ‹енину не  были  нужны
точно также,  как позднее  ‘талину. ‹учше всего это было  продемонстрировано
историей созданиЯ Љоминтерна.
     ’еоретически Љоммунистический  €нтернационал предполагалсЯ как братский
союз равных  партий. Ќа  практике  ‹енин стремилсЯ сделать  его инструментом
внешней  политики  советского правительства.  ‡амаскировать эти  планы  было
трудно. € ведущие руководители мирового коммунистического движениЯ выступили
против   поспешной   организации   нового   ’ретьего   €нтернационала.   "€з
воспоминаний ЏаулЯ  ‹еви и других руководителей  основной группы ,,‘партак''
известно, что особенно на этом настаивала ђоза ‹юксембург, котораЯ не хотела
допустить превращениЯ  Љоминтерна в приложение  к ленинскому –Љ",-- писал Ѓ.
€. Ќиколаевский(10).  ђоза  ‹юксембург,  пишет ‚ольф,  надеЯсь  восстановить
довоенный   €нтернационал,   существовавший  до  1914  года.  ‹енин  пыталсЯ
расколоть   ‚торой    €нтернационал   длЯ   организации    нового   ’ретьего
интернационала.  ‘   этой  целью   он   призвал  к   созыву   международного
коммунистического  конгресса  длЯ  провозглашениЯ  ’ретьего  €нтернационала.
ќтому воспротивилось влиЯтельное крыло германской компартии во главе с ђозой
‹юксембург.  Ћна была страстным  борцом за свои взглЯды, писал ‚ольф, но  не
прибегала к расколу. Њетод ‹енина  был  всегда один и тот  же: он боролсЯ за
свои  взглЯды, раскалываЯ тех, кого  не  мог контролировать(11). „лЯ этого и
был послан нелегально в Ѓерлин в конце декабрЯ 1918  года Љарл ђадек (личный
враг  ‹юксембург еще с дореволюционных времен). ‘ чего началась эта  вражда?
Ќемецкий историк пишет:
     &lt;&lt;—то в концов привело к разрыву с ђозой ‹юксембург и ее друзьЯми
-- не совсем Ясно. ‚се стороны оперировали  сомнительными аргументами. —тобы
окончательно   избавитьсЯ   от   ђадека,  который   при   расколе   польских
социал-демократов  в  1911  году   поддержал   меньшинство  так  называемого
варшавского крыла, польское партийное руководство снова раскопало его давние
"грехи   молодости".  ‚  1912  году   его   исключили  из  социал-демократии
Љоролевства  Џольского  и  ‹итвы.  ‚  вину  ему  было поставлено  воровство.
ЋбвинениЯ подхватили руководители германских социал-демократов, чтобы  таким
образом  политически  расправитьсЯ  с  одним  из самых  неудобных и активных
представителей левых.
     "„ело    ђадека"     занимало    значительное    место    на    съездах
социал-демократической партии ѓермании (‘„Џѓ) в 1912 и 1913 г.г. ‚ 1913 году
была  принЯта  резолюциЯ,  согласно  которой "лица, исключенные  из  партии,
входЯщей в  Њеждународное социалистическое бюро, причина исключениЯ  которых
привела бы их  также к исключению из немецкой партии",  не  могут стать  или
оставатьсЯ  членами этой партии.  ‘пециальной  резолюцией этому решению была
дана  обратнаЯ сила, и оно было  применено  к ђадеку.  ќти событиЯ не  имели
больших  последствий  длЯ  его  деЯтельности. ђадикальные газеты  все  равно
предоставлЯли ему свои полосы. ‹енин занЯл в  этом вопросе сторону  ђадека и
написал  в  свЯзи  с  этим  делом  статью  в  "”орвертс"  (котораЯ,  однако,
опубликована не была)&gt;&gt;(12).
     Ќе исключено,  конечно  же, что ђоза ‹юксембург уже  тогда  подозревала
ђадека в сотрудничестве с австрийской  или германской разведкой, и именно по
этой причине по внешне пустЯковому поводу руководство польской, литовской, а
затем  и  германской  социал-демократических  партий  добивались  исключениЯ
ђадека. ‹юксембург была не одиноко в своих требованиЯх.  Љомиссией, негласно
расследующей  деЯтельность  ђадека,  руководил  ”.  ќ.  „зержинский.  Љак  и
‹юксембург,  он  "настаивал  на  привлечении ђадека  к  ответу  за  растрату
последним крупной  суммы  партийных  и  профсоюзных денег"(13). Џонадобилось
вмешательство небрезгливого ‹енина, чтобы ђадеку нашлось  место  в партийной
организации ђоссии. Њожно  предположить,  что  за это он сделалсЯ доверенным
лицом ‹енина в вопросах, имеющих отношение прежде всего к  ѓермании, которую
ђадек, по собственному признанию, знал лучше всего.
     Џосле начала  первой  мировой войны, в конце  1914  года,  ђадек, чтобы
избежать призыва в армию (как австрийского гражданина) переехал в вейцарию.
‚ Ѓерне он  близко сошелсЯ с ‹ениным и его группой и по всем  принципиальным
вопросам   принЯл  большевистскую  (ленинскую)  точку  зрениЯ.  Џравда,   он
расходилсЯ  с ‹ениным по пункту о самоопределении  наций и не был согласен с
ленинским тезисом о переходе войны империалистической  в гражданскую. Ќо  на
социалистических конференциЯх в –иммервальде (1915) и Љинтале  (1916) вместе
с ‹ениным  и ‡иновьевым  ђадек  открыто  возглавил  радикальное  меньшинство
циммервальдских левых.
     ‚ 1916  году  в статье  "‚  тисках противоречий" ђадек  полемизировал с
неким "ћнием",  доказываЯ абсурдность, после  двух  лет войны,  рассчетов на
"спонтанную  революционность   масс".   Џо  ђадеку   социал-демократы  могли
опиратьсЯ  лишь  на  жесткую  и  идеологически  монолитную  организацию.  Ћт
представлений ђозы  ‹юксембург,  основанных на идее  "массовой революционной
партии", ђадек очевидно  склонЯлсЯ  к ленинской концепции партии кадровой --
организации   революционеров,  своеобразной   мафиозной   структуре.   Џозже
выЯснилось, что под псевдонимом "ћний" скрывалось авторство ђозы ‹юксембург.
Љруг замкнулсЯ теперь уже и на теоретическом уровне.
     Љогда  в  апреле 1917 года ленинскаЯ группа вернулась в  ђоссию,  ђадек
сошел на  полпути.  ‚  ‘токгольме  он  взЯл на себЯ  руководство иностранным
пунктом большевиков  --  учреждением,  которое  должно  было стать свЯзующим
звеном между предстоЯщей пролетарской революцией в ђоссии и ее "самым верным
и  надежным союзником", германским  пролетариатом.  Љроме ђадека и его  жены
здесь  работали  ѓанецкий  и  ‚оровский.  —асто приезжал  Џарвус,  по  праву
считавший себЯ четвертым членом группы.  —ерез  Џарвуса,  профессора ѓустава
Њайера и швейцарского социалиста Љарла Њоора, с  которым  ђадек был знаком с
1904 года (писал длЯ газеты  "Ѓернер  ’агвахт",  где  Њоор был  редактором),
группа  осуществлЯла  контакт  с  германскими  властЯми.  ‚  ‘токгольме  она
издавала на немецком Языке две  газеты:  "Љорреспонденц  Џравда" и "Ѓоте дер
руссишен револютион". ЏодавлЯющаЯ часть статей в них  была написана ђадеком.
Џо просьбе ‹енина ђадек посылал  длЯ  "Џравды" статьи  о  внешней  политике,
старалсЯ подавить антиленинские тенденции внутри циммервальдовского движениЯ
и  создать самостоЯтельную  организацию левых (его поддерживали  итальЯнскаЯ
коммунистка  Ђнжелика Ѓалабанова  и  рЯд скандинавских левых).  ЃлагодарЯ их
усилиЯм  в  ‘токгольме  собралась  конференциЯ  не  всего  социалистического
интернационала, как  рассчитывали  социалистические  партии …вропы,  а  лишь
циммервальдцы. Ќо добитьсЯ опубликованиЯ манифеста, призывающего  к всеобщей
международной забастовке, циммервальдцам не удалось.
     ‚озвратившись  в ђоссию, ђадек занимает разнообразные посты в советском
правительстве. Ќо  очевидно, что основнаЯ его работа -- в области пропаганды
идей мировой революции. ‚первые  вступив  в конфликт с ‹ениным и отказавшись
поддержать  ленинскую  Ѓрестскую политику,  ђадек 7 октЯбрЯ 1918 года, после
начала революции в ѓермании, указал в своей  речи, что  только рабочий класс
ѓермании и рабочие …вропы могли бы помочь советской ђоссии завершить начатое
дело. "Ѓез них мы  не победим, и поэтому наша  задача помочь победить  им. €
поэтому, товарищи, мы вступаем в самый  великий, но  и самый опасный  период
русской революции"(14).
     ‚скоре ђадеку пришло приглашение  берлинского ‘овета прибыть  в  Ѓерлин
длЯ участиЯ в Џервом съезде ‘оветов ѓермании, назначенном на декабрь. „важды
до  этого, в апреле и августе,  ђадек неудачно  пыталсЯ пересечь  германскую
границу. Ћба  раза его водворЯли в ђ‘”‘ђ. Ќа этот  раз  советскаЯ делегациЯ,
выехавшаЯ в  Ѓерлин  в конце декабрЯ, состоЯла  из пЯти  человек:  Ѓухарина,
ђаковского,   €оффе  (высланного   из   ѓермании  4  ноЯбрЯ  за  организацию
революционной   деЯтельности  правительством  Њакса  Ѓаденского),  ђадек   и
€гнатьева (секретарЯ делегации). Ћднако немецкие военные в Њинске отказались
пропустить делегацию через демаркационную линию. Ѓухарин, ђаковский, €оффе и
€гнатьев вернулись домой. ђадек въехал  нелегально под видом возвращавшегосЯ
на  родину  военнопленного,  под  собственной фамилией  --  ‘обельсон  --  в
сопровождении  двух  немецких коммунистов: ќрнста ђейтера и  ”еликса ‚ольфа.
Ћни  ехали   на  санЯх,  по  железной  дороге,  через  ‚ильно,  ќйдткунен  и
Љенигсберг. ‚ начале ЯнварЯ 1919 года ђадек прибыл в Ѓерлин.
     "€менно  в  этот момент  убийцы  заставили замолчать" ђозу  ‹юксембург,
сообщает ‚ольф, рассказываЯ о  конфликте  ‹юксембург с ‹ениным по вопросу об
€нтернационале(15). Ђ еще через полтора месЯца после убийства,  происшедшего
15 ЯнварЯ,  в  Њоскву  прибыли  участники Џервого (учредительного) конгресса
Љоминтерна.  „елегат  германской компартии  ѓуго ќберлин, ссылаЯсь  на  свой
мандат,  выданный –Љ ѓЉЏ, настаивал  на  том,  чтобы официальное  оформление
Љоминтерна  было  отложено  до  следующего  конгресса.  …го  требование было
отклонено. 2 марта  Љоминтерн был образован, причем  председателем €сполкома
Љоминтерна  назначили  ‡иновьева,   не   написавшего   ни  одной   серьезной
теоретической работы(16).
     ‘ этим было трудно согласитьсЯ немцам. ‚  знак протеста  ќберлин грозил
даже  выходом германской  компартии из  Љоминтерна. € все-таки Љоминтерн был
образован так,  как  замышлЯл его  ‹енин: он  стал инструментом,  помогающим
держать  в  повиновении  немецких  коммунистов, обЯзанных  подчинЯтьсЯ своим
советским единомышленникам лишь потому, что в ђоссии революциЯ победила, а в
ѓермании еще  нет. "‚озможно, что всю свою будущую жизнь она вела бы критику
подчинениЯ  германского  коммунизма  русскому  большевизму",  --  писал  про
‹юксембург ѓустав тюбель(17).
     ‚ этом смысле показательна записка ’роцкого ‡иновьеву, ‹енину, ђадеку и
Ѓухарину от 22 ноЯбрЯ 1922 года, касавшаЯсЯ, правда, не ѓермании, а ”ранции:
"‘оздавать   ли  на   Љонгрессе   [Љоминтерна]  новый   центральный  комитет
французской коммунистической партии? €ли же придать списку  членов нового –Љ
характер предложениЯ,  исходЯщего  от Љонгресса [...]? Ќи одна из фракций не
считает  возможным прЯмое  назначение  членов  нового  –Љ  здесь  в  Њоскве.
Ћсобенно этого  боитсЯ  леваЯ:  выйдет  так, говорЯт  они, что левые цекисты
всегда вводЯтсЯ Њосквой, т.е. навЯзываютсЯ партии." ЌесмотрЯ на  это ’роцкий
считал, что "безусловно необходимо вопрос о составе нового –Љ разрешить  [в]
Њоскве" и описывал далее, как именно нужно