ем из
ответного письма ‘талина с критикой ‹енина, написанного длЯ членов Џолитбюро
27  сентЯбрЯ.  ‚  этом  письме   ‘талин  обвинЯет  ‹енина  в   "национальном
либерализме" и сетует  на его "торопливость". ‚ тот же день он  обмениваетсЯ
записками  с  Љаменевым на  заседании Џолитбюро: Љаменев: "€льич собралсЯ на
войну  в  защиту  независимости.  Џредлагает  мне  повидатьсЯ  с  грузинами.
ЋтказываетсЯ   даже  от  вчерашних  поправок".  ‘талин:   "Ќужна,  по-моему,
твердость против €льича. …сли  пара  грузинских меньшевиков  воздействует на
грузинских коммунистов, а последние на €льича, то, спрашиваетсЯ, при чем тут
,,независимость''?" ‡аписки от 28  сентЯбрЯ. Љаменев: "„умаю, раз ‚л(адимир)
€л(ьич) настаивает,  хуже  будет  сопротивлЯтьсЯ".  ‘талин:  "Ќе знаю. Џусть
делает по своему усмотрению". Ќеужели ‘талин уступил?
     2  октЯбрЯ  1922  года ‹енин вернулсЯ  в  свой  кремлевский  кабинет  и
проработал  в  Љремле  74  днЯ.  Ћбсуждение  вопроса  об   образовании  ‘‘‘ђ
происходит 6  октЯбрЯ  1922  года на пленуме –Љ. Ќо по  случайному  стечению
обстоЯтельств  (а может  быть по  заранее разработанному  плану) ‹енин из-за
зубной боли на этом заседании не присутствовал. Ћбсуждение длилось три часа.
Љак писал из Њосквы в ’ифлис лидер грузинских "уклонистов" Њдивани, "сначала
(без  ‹енина)  нас  били  по-держимордовски, высмеиваЯ нас,  а  затем, когда
вмешалсЯ  ‹енин, после нашего  с ним  свиданиЯ  [27  сентЯбрЯ]  и  подробной
информации  дело повернулось  в  сторону коммунистического  разума. [...] Џо
вопросу  о взаимоотношениЯх принЯт добровольный союз на началах равноправиЯ,
и в результате  всего эта удушливаЯ  атмосфера против нас рассеЯлась.  [...]
Џроект  принадлежит,  конечно,  ‹енину,  но  он  внесен  от  имени  ‘талина,
Ћрджоникидзе и др., которые сразу изменили фронт. [...] ЏрениЯ показали, что
известнаЯ часть –Љ  прЯмо  отрицает  существование  национального вопроса  и
целиком заражена  великодержавническими традициЯми. Ќо  эта  часть  получила
такую оплеуху, что не скоро решитсЯ снова высунутьсЯ из норы, куда ее загнал
‹енин (о его настроениЯх узнай из его письма, которое было  оглашено в конце
заседаниЯ, после  решениЯ  вопроса)".  ђечь  шла о записке ‹енина  Љаменеву,
переданной длЯ  оглашениЯ  на съезде: "т. Љаменев! ‚еликорусскому  шовинизму
объЯвлЯю  бой не  на жизнь,  а  на смерть"(40). Њожно себе  представить, что
думал в этот момент о ‹енине ‘талин.
     ’ем временем длЯ наведениЯ порЯдка в ѓрузии ‘талин направил туда своего
единомышленника  Ћрджоникидзе. ѓрузины теперь  уже отказывались  вступать  в
‡акавказскую федерацию (через которую ее хотели втЯнуть  в автономный ‘оюз).
‘поры были горЯчие. Ћрджоникидзе не лез в карман за  словами, обозвал одного
члена  грузинского  –Љ  "дураком  и  провокатором", другого -- "спекулЯнтом,
духанщиком".  Ќо когда  Љабахидзе  назвал  самого  Ћрджоникидзе  "сталинским
ишаком", тот в присутсвии ђыкова ударил Љабахидзе. ‚ ночь с 20 на 21 октЯбрЯ
группа  членов  –Љ  грузинской  компартии сообщила  по прЯмому проводу  в –Љ
ђЉЏ(б), что  совместнаЯ  работа  с  Ћрджоникидзе,  посланным  в  ѓрузию  длЯ
ликвидации  конфликта,  невозможна,  поскольку  длЯ  Ћрджоникидзе "травлЯ  и
интриги  --  главное  орудие  против товарищей, не  лакействующих перед ним.
‘тало уже невмоготу  жить и работать при его держимордовском режиме". ’ой же
ночью ‘талин  подтвердил получение записки "с жалобой и площадной руганью на
Ћрджоникидзе".
     ‹енин  первоначально  встал  на  сторону  Ћрджоникидзе.  21 октЯбрЯ  он
отправил в  ’ифлис на  имЯ –Љ ѓрузии,  –инцадзе, Љавтарадзе, Ћрджоникидзе  и
секретарю   ‡аккрайкома   Ћрахелашвили   шифрованную   телеграмму:  "“дивлен
неприличным тоном записки по прЯмому проводу за подписью –инцадзе и  других,
переданной мне  почему-то Ѓухариным, а  не одним  из секретарей  –…ЉЂ. џ был
убежден,  что  все разногласиЯ  исчерпаны  резолюциЯми пленума –…ЉЂ при моем
косвенном участии и при прЯмом участии Њдивани. Џоэтому Я решительно осуждаю
брань  против  Ћрджоникидзе  и  настаиваю  на  передаче  вашего конфликта  в
приличном и  лоЯльном  тоне на разрешение ‘екретариата  –Љ ђЉЏ,  которому  и
передаю ваше сообщение по прЯмому проводу"(41).
     22 октЯбрЯ 1922 года –Љ ЉЏ ѓрузии  подал  в  отставку, которую утвердил
‡аккрайком. …ще через два днЯ ‘талин сообщил Ћрджоникидзе, что удовлетворЯет
"ходатайство нынешнего –Љ Љомпартии ѓрузии об его уходе в отставку". Ђ через
месЯц, 24  ноЯбрЯ, ‘екретариат –Љ ђЉЏ(б) создал комиссию "длЯ восстановлениЯ
прочного мира  в  Љомпартии ѓрузии"  и срочного  рассмотрениЯ  конфликта под
председательством „зержинского  и  с  участием  в  ней  „. Њануильский и  ‚.
Њицкевича-Љапсукаса. ,,ЏриветствуЯ  создание комиссии, -- пишет  …. џковлев,
--  ‹енин от  голосованиЯ  ее состава тем не  менее отказалсЯ.  Ѓыть  может,
подозревал то, о чем со временем в беседе с  ”отиевой прЯмо скажет ‡иновьев:
"‡аключение  комиссиЯ  имела  еще  до выезда  из  Њосквы"''(42). €  понЯтно,
почему: она состоЯла из сторонников ‘талина(43).
     „ень  12  декабрЯ  началсЯ как обычно. “тром ‹енин  приехал из  ѓорок в
Њоскву и в 11.15 пришел  в свой кабинет в Љремле;  затем  ушел домой, в свою
квартиру. ‚ полдень вернулсЯ  в кабинет и до  двух часов беседовал со своими
заместителЯми по ‘ЌЉ и ‘’Ћ ђыковым, Љаменевым и Ђ. „. –юрупой. ‚ 17.30 ‹енин
пришел  в  кабинет говорил  по телефону. ‘  18 до  18.45  минут беседовал  с
„зержинским,   вернувшимсЯ  из  ’ифлиса,  о  конфликте  между   ‡акавказским
крайкомом партии и членами  –Љ ЉЏ(б) ѓрузии. Ћстаток днЯ он посвЯтил вопросу
о монополии внешней торговли, а в 20.15 ушел домой.
     "Ќикто не думал, что 12  декабрЯ 1922 года станет последним днем работы
‚.  €. ‹енина  в  его кабинете в  Љремле",-- пишет  ‚. Џ. Ќаумов(44). —то же
произошло? ,,Ќакануне моей болезни, -- запишет ”отиева  слова, приписываемые
ею ‹енину,-- „зержинский говорил мне о работе комиссии  и об "инциденте",  и
это  на менЯ очень тЯжело повлиЯло''. Ќастолько тЯжело, что в продиктованной
в  тот  же вечер  ”отиевой  в  ответ  на письмо  ’роцкого  о  "сохранении  и
укреплении  монополии  внешней  торговли"  записке ‹енин сообщает  ”румкину,
‘томонЯкову и ’роцкому о неспособности выступить по этому вопросу на пленуме
в свЯзи с болезнью, о согласии с ’роцким в этом вопросе и о просьбе взЯть на
себЯ в виду его болезни защиту на пленуме позиции ‹енина.
     13  декабрЯ,  со  ссылкой  на ухудшающеесЯ здоровье,  ‹енин  официально
сообщает  о  свертывании  работы.  "‚се три следующих  днЯ  --  13,  14,  15
декабрЯ",-- пишет ‚. Џ. Ќаумов,--  ‹енин  "спешил"(45). ‚идимо понимал,  что
спешить  нужно.  13 декабрЯ ‹енин диктует  ”отиевой  письмо ’роцкому  (копиЯ
”румкину и ‘томонЯкову), где  подчеркивает "максимальное согласие" с ’роцким
по всем вопросам  и просит его "взЯть на себЯ на предстоЯщем  пленуме защиту
нашей общей точки зрениЯ о безусловной необходимости сохранениЯ и укреплениЯ
монополии внешней торговли".
     ”отиева сразу  же обо  всем  информирует ‘талина, который понимает, что
‹енин руками ’роцкого  пытаетсЯ разгромить ‘талина на очередном пленуме. “же
14 декабрЯ ‘талин и Љаменев пытаютсЯ снЯть вопрос о монополии с повестки днЯ
пленума  на том  основании,  что пункт этот следует  обсуждать  на следующем
пленуме,  с  участием  ‹енина,  который  к  следующему  пленуму  конечно  же
выздоровеет.
     15  декабрЯ  ‹енин  пишет  ’роцкому очередное письмо:  "‘читаю,  что мы
вполне сговорились.  Џрошу  ‚ас заЯвить на  пленуме  о  нашей  солидарности.
Ќадеюсь, пройдет наше решение".
     —уть  позже он получает письмо ”румкина, сообщающего ‹енину об интригах
‘талина и Љаменева и  просЯщего "переговорить по этому вопросу с  ‘талиным и
Љаменевым",  так как  "дальнейшаЯ неопределенность  положениЯ срывает всЯкую
работу".
     ’огда  ‹енин  диктует по телефону  ”отиевой второе за 15 декабрЯ письмо
’роцкому:
     "Џересылаю ‚ам полученное мною сегоднЯ письмо  ”румкина. џ  тоже думаю,
что  покончить  с этим  вопросом  раз  навсегда  абсолютно  необходимо. …сли
существует опасение, что менЯ этот вопрос волнует и может даже отразитьсЯ на
состоЯнии моего здоровьЯ, то думаю, что это совершенно неправильно, ибо менЯ
в десЯть тысЯч раз больше волнует оттЯжка,  делающаЯ совершенно неустойчивой
нашу  политику  по  одному  из  коренных  вопросов.  Џоэтому  Я обращаю ‚аше
внимание  на  прилагаемое  письмо   и  очень  прошу  поддержать  немедленное
обсуждение этого вопроса. џ убежден,  что если нам грозит опасность провала,
то гораздо выгоднее провалитьсЯ  перед партсъездом  и сейчас же обратитьсЯ к
фракции съезда,  чем  провалитьсЯ  после съезда.  Њожет быть, приемлем такой
компромисс, что мы  сейчас выносим решение о подтверждении монополии,  а  на
партсъезде  вопрос,  все-таки, ставим  и уславливаемсЯ  об этом  сейчас  же.
Ќикакой другой компромисс, по моему мнению, принимать в наших интересах дела
ни в коем случае не можем. ‹енин"(46).
     Њожно с уверенностью сказать, что это был самый смелый и принципиальный
поступок ‹енина.  Њожно также  утверждать,  что согласие  ’роцкого  защищать
позицию ‹енина в вопросе о монополии было проЯвлением мужества  и лоЯльности
по отношению к  ‹енину. Ќо очевидно и другое: 15 декабрЯ  1922  года  ‘талин
подписал смертный  приговор не только  ‹енину,  но  и ’роцкому.  ’роцкий  не
просто  выступил  в  блоке  с  ‹ениным  (‹енин и  ’роцкий против  ‡иновьева,
‘талина, Љаменева и  Ѓухарина),  но и  одержал над ‘талиным  победу. Ђ этого
‘талин простить не мог.
     €так,  13-15  декабрЯ ‹енин не просто здоров, а работает самым активным
образом:  "разговаривал  по телефону, принимал  дома товарищей, готовилсЯ  к
выступлению  на  •  съезде  ‘оветов, написал  несколько писем  и  записок  о
монополии внешней торговли, распределении  обЯзанностей  между заместителЯми
председателЯ  ‘ЌЉ и  ‘’Ћ,  интересовалсЯ заготовкой хлеба  урожаЯ 1922 года,
социальным обеспечением, переписью  населениЯ и другими  вопросами",-- пишет
Ќаумов(47). €ными  словами, ‹енин был абсолютно  работоспособен. Љогда же он
заболел?
     Џохоже,  что  12 декабрЯ „зержинский приехал к ‹енину не  длЯ  отчета о
грузинском  деле, а длЯ того,  чтобы  сообщить  ‹енину  о  принЯтом (видимо,
‘талиным и „зержинским)  решении  отстранить ‹енина  от власти.  12  декабрЯ
„зержинскому это  удаетсЯ сделать, и он  получает согласие  ‹енина  свернуть
дела,  покинуть Љремль  и  фактически уйти  в  отставку.  Ќа свертывание дел
‹енину дают три днЯ.
     “тром 16 декабрЯ ‹енин успевает  продиктовать еще одно письмо Љрупской.
Ќо в 11 часов приходЯт врачи ‚. ‚. Љрамер  и  Ђ. Њ. Љожевников и требуют  от
‹енина  выезда в ѓорки (что,  наверное,  было  согласовано с „зержинским  12
декабрЯ). ‹енин  категорически отказываетсЯ.  €дЯ  на  компромисс, он просит
передать  ‘талину,  что  согласен  не  выступать  на  съезде  ‘оветов,  где,
разумеетсЯ, в  первую очередь  будет обсуждатьсЯ национальнаЯ  политика.  Ќо
‘талину  подачки  ‹енина  уже не нужны,  и врачи,  понЯтно,  что  по приказу
‘талина,  запрещают  ‹енину работать(48). "‚ынужденный  отказ от выступлениЯ
сильно опечалил  ‚ладимира €льича",  -- заключает  Ќаумов.  €  из этой фразы
следует, что приступы у ‹енина случаютсЯ каждый раз, когда  его  отстранЯют,
снимают, изолируют,  лишают,  а не наоборот.  ‚едь больше всего  на свете  и
всегда ‹енин боЯлсЯ потерЯть власть!
     18 декабрЯ  собираетсЯ ранее отложенный Џленум –Љ, где ‘талин выступает
с проектом  ‘оюзного  договора между советскими республиками. ‹енин  в  этом
пленуме  не участвует (очевидно,  что участвовать  в  нем ‘талин  бы ему  не
разрешил), а сам ‘талин, уставший от бесконечных ленинских попыток вернутьсЯ
к власти, требует себе  формальных полномочий  определЯть дальнейшую  судьбу
‹енина: специальным  постановлением он  возлагает  на себЯ "отственность  за
соблюдение  режима,  установленного  длЯ  ‹енина врачами"(49).  ќтот  новый,
установленный ‘талиным  режим больше всего напоминает домашний арест: "Ќа т.
‘талина возложить персональную ответственность за изолЯцию ‚ладимира €льича,
как в отношении личных сношений с работниками, так и переписки"(50).
     ‘  точки зрениЯ  медицинской  изолЯциЯ идет больному  во вред. €менно к
такому  выводу приходит посетивший  ‹енина 20  декабрЯ профессор Ћ. ”ерстер,
известный   немецкий   врач-невропатолог,  который  консультировал   врачей,
лечивших ‹енина: "…сли бы ‹енина в октЯбре 1922 года и дальше оставлЯли бы в
бездеЯтельном состоЯнии, он лишилсЯ бы последней большой радости, которую он
получил в своей жизни. „альнейшим полным устранением  от всЯкой деЯтельности
нельзЯ было бы  задержать  ход его болезни. ђабота длЯ ‚ладимира €льича была
жизнью,  бездеЯтельность  означала  смерть"(51).   Ќо  из  всего  описанного
следует,  что событиЯ 12-18 декабрЯ к состоЯнию здоровьЯ ‹енина скорее всего
никакого отношениЯ не имели. ‹енина выгнали из  ЉремлЯ  и  назначили ‘талина
(точнее -- ‘талин назначил сам себЯ) начальником тюремного режима ‹енина.
     21 декабрЯ ЉрупскаЯ  записала  под  диктовку  ‹енина  письмо  ’роцкому.
Ћбратим  внимание  на  то,  как  формально оговаривает  ЉрупскаЯ разрешением
”ерстера свое право записать длЯ ’роцкого письмо ‹енина:
     &lt;&lt;‹ев „авыдович,
     Џроф. ”ерстер разрешил сегоднЯ ‚ладимиру  €льичу продиктовать письмо, и
он продиктовал мне следующее письмо к ‚ам.
     "’ов. ’роцкий,
     Љак  будто   удалось  взЯть  позицию   без  единого   выстрела  простым
маневренным  движением.   џ  предлагаю   не  останавливатьсЯ  и   продолжать
наступление  и длЯ этого  провести предложение поставить на партсъезд вопрос
об  укреплении  монополии  внешней  торговли  и  о  мерах  к  улучшению   ее
проведениЯ. Ћгласить  это на фракции  съезда советов. Ќадеюсь, возражать  не
станете и не откажетесь сделать доклад на фракции. Ќ. ‹енин".
     ‚. €. просит также позвонить ему ответ. Ќ. Љ. “льЯнова&gt;&gt;(52).
     €з этого  письма ’роцкий должен был  сделать  вывод, что  ‹енин лишилсЯ
рассудка. …го только что выгнали из кабинета и посадили  под домашний арест,
лишив возможности работы и встреч с людьми и переписки, официально назначили
‘талина надсмотрщиком  (о  чем  ‹енин,  разумеетсЯ, не знал), а  он пишет  о
взЯтии позиции без единого выстрела.  Ѓез  единого выстрела в те дни позиции
взЯли  ‘талин и „зержинский. Ќе удивительно, что ’роцкий на письмо ‹енина не
ответил: дискутировать на эту тему с ослепшим ‹ениным он не собиралсЯ.
     ‹енин в отношении ‘талина был наивен, но не без предела. Ћн не случайно
диктовал письмо  именно Љрупской, а не секретарю.  Ћн старалсЯ сговоритьсЯ с
’роцким  конфиденциально. Џохоже, однако, что  утечка информации  произошла.
“же на  следующий  день, 22 декабрЯ,  ‘талин позвонил Љрупской,  отругал ее,
пригрозил  взысканием  по  партийной  линии  решением Љонтрольной  комиссии,
находившейсЯ  целиком  под  контролем  ‘талина, и сказал, что, если подобное
повторитсЯ, ‘талин объЯвит вдовой ‹енина Ђртюхину.
     ‘читаетсЯ, что ЉрупскаЯ сообщила ‹енину о звонке ‘талина только 5 марта
1923 г., так  как  именно  в  этот день ‹енин написал ‘талину  эмоциональное
письмо  о  разрыве  отношений. ќто подтверждали и опубликованные  в  журнале
"Љоммунист" (No 5, 1989) воспоминаниЯ секретарЯ Љрупской ‚. „ридзо:
     "Џочему ‚. €. ‹енин  только  через два  месЯца после грубого  разговора
‘талина с Ќадеждой Љонстантиновной написал ему письмо, в котором потребовал,
чтобы ‘талин извинилсЯ перед ней? ‚озможно, только одна Я знаю, как это было
в действительности, так как Ќадежда Љонстантиновна часто рассказывала мне об
этом. Ѓыло это  в самом начале марта  1923  года.  Ќадежда Љонстантиновна  и
‚ладимир €льич о чем-то беседовали. ‡азвонил телефон. Ќадежда Љонстантиновна
пошла к телефону (телефон в квартире ‹енина  всегда стоЯл в коридоре). Љогда
она вернулась, ‚ладимир €льич спросил:
     -- Љто звонил?
     -- ќто ‘талин, мы с ним помирились.
     -- ’о есть как?
     Џришлось Ќадежде  Љонстантиновне  рассказывать  все,  что  произошло  в
декабре  1922 года, когда  ‘талин  ей позвонил [...]. Ќадежда Љонстантиновна
просила  ‚ладимира €льича не придавать этому значениЯ, так как все уладилось
и она забыла об этом. Ќо ‚ладимир €льич был непреклонен...".
     Ќо очевидно, ЉрупскаЯ рассказала обо всем ‹енину в тот же день, на  что
обЯзан был  рассчитывать ‘талин, и в ночь с 22 на 23 декабрЯ у ‹енина именно
по  этой причине наступает резкое ухудшение здоровьЯ: по свидетельству Њ. €.
“льЯновой  в ночь на 23  декабрЯ  болезнь ‹енина  "распространилась  дальше,
праваЯ  рука  и  праваЯ нога поражены параличом. ‘ этих  пор ‚ладимир  €льич
больше не мог сам писать".
     …сть  несколько указаний  на то,  что  ‹енин  узнал  о  звонке  ‘талина
Љрупской  22  декабрЯ.  ‚о-первых, цитируЯ  „митриевского,  это подтверждает
’роцкий: "ЉрупскаЯ  немедленно,  всЯ в слезах,  побежала жаловатьсЯ ‹енину".
‚о-вторых, об этом свидетельствует факт нового приступа у ‹енина в ночь с 22
на  23 декабрЯ. Љосвенно  это  подтверждаетсЯ интервью  с ”отиевой: "Ќадежда
Љонстантиновна не  всегда вела  себЯ,  как надо. Ћна могла бы  проговоритьсЯ
‚ладимиру  €льичу. Ћна привыкла всем  делитьсЯ с ним. € даже в  тех случаЯх,
когда  этого  делать  нельзЯ было.  [...]  Ќапример,  зачем  она  рассказала
‚ладимиру €льичу,  что  ‘талин  выругал  ее по телефону?".  ‘екретарь ‹енина
‚олодичева также считала, что ‹енин узнал о грубости  ‘талина ранее 5 марта:
"‚озможно, он знал это раньше. Ђ письмо написал 5 марта"(53).
     Ћдновременно 22 декабрЯ ЉрупскаЯ написала письмо Љаменеву, фактическому
председателю  Џолитбюро,  находившемусЯ  в  блоке  против  ‹енина вместе  со
‘талиным, чего она скорее всего  не стала бы делать, если  бы не сообщила об
инциденте ‹енину уже 22 декабрЯ:
     "‹ев  Ѓорисыч,  по поводу коротенького  письма,  написанного  мною  под
диктовку  ‚лад.  €льича  с  разрешениЯ  врачей,  ‘талин  позволил  вчера  по
отношению ко мне грубейшую выходку. џ в партии не один день. ‡а все 30 лет Я
не слышала ни от одного товарища  ни одного грубого слова, интересы партии и
€льича  мне  не  менее  дороги,  чем  ‘талину.  ‘ейчас  мне  нужен  максимум
самообладаниЯ. Ћ чем можно и о чем нельзЯ говорить с  €льичем,  Я знаю лучше
всЯкого  врача, т. к. знаю, что его волнует,  что  нет, и во  всЯком  случае
лучше ‘талина. џ обращаюсь к ‚ам и к ѓригорию [‡иновьеву], как более близким
товарищам ‚.  €., и  прошу  оградить менЯ от  грубого вмешательства в личную
жизнь,  недостойной  брани  и  угроз.  ‚  единогласном  решении  контрольной
комиссии, которой позволЯет себе грозить ‘талин,  Я не сомневаюсь, но у менЯ
нет ни сил, ни времени, которые Я  могла бы тратить на эту глупую склоку.  џ
тоже живаЯ и нервы напрЯжены у менЯ до крайности. Ќ. ЉрупскаЯ"(54).
     Ћсторожный и хитрый ‘талин не допустил бы разрыва с ‹ениным, если бы не
считал его политическим  трупом. 22  числа  ‘талин  позволил  себе  нахамить
Љрупской, потому что уже ничем  не  рисковал.  Ћн позвонил  Љрупской,  чтобы
сообщить ей, что  решил  убить  ‹енина.  ’олько так можно  объЯснить реакцию
самой Љрупской на звонок ‘талина 22 декабрЯ: "Ћна была  совершенно не похожа
на сама себЯ, рыдала, каталась по полу и пр. Ћб этом выговоре она рассказала
‚.  €. через  несколько дней", -- свидетельствует “льЯнова(55). ‡начит, и по
мнению “льЯновой ‹енин узнал об этом звонке  много раньше 5 марта, уже через
несколько дней.
     Ќо самое главное доказательство того, что ‹енин узнал о звонке  ‘талина
именно  22  декабрЯ,  нам  предоставил  ‹енин:  23 декабрЯ  он начал  писать
"завещание".
     ‚ 1922 году ‹енин понимал, что такое ‘талин: "ЊариЯ Ђкимовна, -- Ђ. Ѓек
секретарЯ  ‹енина  ‚олодичеву, -- есть  ли какие-нибудь  шансы найти  просто
устные отзывы  ‹енина о  ‘талине?" "Ќичего Я не слышала. „аже намека нет, --
ответила  ‚олодичева.   --   ‹енин   все-таки  был  тоже   очень  осторожный
человек"(56).  ’оже очень осторожный.  Љак и  ‘талин. ‹енин  не выдал  своих
намерений. Ћн не стал под  влиЯнием разговора с  Љрупской звонить или писать
‘талину. ‹енин  понЯл, что дни его сочтены  и  что нужно  успеть отдать  как
можно больше  указаний. ‚ то  же времЯ, ‹енин не собиралсЯ  пассивно ожидать
смерти от руки  ‘талина,  что следует  из  количества  написанных  им  перед
смертью статей и  заметок. „окументы, продиктованные  ‹ениным, начинаЯ  с 23
декабрЯ,  преследовали  две  цели: сделатьсЯ завещанием,  с  одной  стороны,
подорвать авторитет ‘талина в партии --  с другой. ‘обытиЯ показали, что  не
произошло ни первого, ни второго.
     23 декабрЯ. ‹енин попросил дежурившего  у него врача Ђ. Њ.  Љожевникова
разрешить ему продиктовать стенографистке в  течение пЯти минут, так как его
"волнует один вопрос", и  он боитсЯ,  что не заснет. Ќичего не подозревающий
Љожевников  разрешает.  ’огда,  в  начале  девЯтого  вечера,   ‹енин  вызвал
‚олодичеву:
     "23 декабрЯ 1922 года мне сообщили, что менЯ вызывает к себе ‹енин. …го
беспокоит один важный вопрос, и он хочет продиктовать что-то стенографистке.
Њне  и раньше  приходилось стенографировать  выступлениЯ и письма  ‚ладимира
€льича.  ‡аписывала  Я  его доклад на апрельской конференции, принимала  его
телефонограммы  из  ѓорок,  а теперь мне предстоЯло вести  запись у  постели
больного  €льича. Њожете себе представить, как  Я волновалась! Џомню, что  в
квартире ‚ладимира €льича Я  увидела Њарию €льиничну, Ќадежду Љонстантиновну
и группу врачей. ЊенЯ предупредили,  что ‹енину разрешено диктовать не более
5 минут. Ќадежда Љонстантиновна провела менЯ в комнату, где на кровати лежал
€льич. ‚ид у него был болезненный.  Ћн неловко подал мне левую  руку, праваЯ
была парализована. ќто менЯ  сильно  поразило. џ не предполагала, что ему до
такой  степени плохо.  Љогда  мы остались  одни,  Я  села  за  стол рЯдом  с
кроватью. ‹енин сказал: "џ хочу продиктовать письмо к съезду. ‡апишите!"(57)
     ’ак  была продиктована перваЯ часть письма к  предстоЯщему „венадцатому
съезду. Џри диктовке никто, кроме ‚олодичевой, не присутствовал:
     "Ќадежда  Љонстантиновна не  вводила  менЯ в комнату. Ћни стоЯли (ЊариЯ
€льинична, Ќадежда Љонстантиновна и врач) около той комнаты, в которой лежал
€льич. ЊенЯ никто не провожал. Ћни только  расступились, пропускаЯ менЯ. € Я
вошла.  ‹енин диктовал быстро. ‚идимо, все было  продумано у  него  заранее.
—увствовалось его  болезненное  состоЯние.  „иктовка  давалась ему  нелегко.
ѓоворил  он   глухо,  не  жестикулируЯ,  как  обычно.  ‡акончил  диктовку  в
отведенное  времЯ  и немного повеселел. Ђ Я  все еще не могла прийти в себЯ.
Ѓыла как в тумане"(58).
     ‹енин   заметил  растерЯнность   ‚олодичевой,  спросил,  "почему  такаЯ
бледнаЯ"(59). "„а  потому что ‘талин ‚ас за это убьет", "потому что  Я прЯмо
сейчас  обЯзана  доложить  обо  всем  ‘талину",   --  должна  была  ответить
‚лодичева, но, как нам достоверно известно, промолчала.
     ‘ам  ‹енин называл эти записи "дневником", считаЯ, что таким образом он
обманет Џолитбюро и не привлечет к своей работе особого вниманиЯ. Џосмотрим,
что и когда написал ‹енин, начинаЯ с 23 декабрЯ:
     23 декабрЯ 1922 г. -- "‡авещание", часть 1. ‡аписано ‚олодичевой.
     24 декабрЯ -- "‡авещание", часть 2.
     25 декабрЯ -- "‡авещание", часть 3. ‡аписано ‚олодичевой.
     26 декабрЯ  --  ‡аписка  об увеличении  членов  –Љ до  50  или даже 100
человек. ‡аписано ”отиевой.
     27 декабрЯ -- —асть  4. "Ћ  придании законодательных функций ѓосплану".
‡аписано ‚олодичевой.
     28 декабрЯ -- —асть 5. "Џродолжение  письма о законодательном характере
решений ѓосплана". ‡аписано ”отиевой.
     29  декабрЯ  --  —асть 6. "Џродолжение  записок  о  ѓосплане". ‡аписано
‚олодичевой.
     29 декабрЯ -- ‡аписка о ѓосплане. ‡аписано ‚олодичевой.
     29 декабрЯ -- Ћб увеличении числа членов –Љ. ‡аписано ‚олодичевой.
     30  декабрЯ  -- "Љ вопросу о национальностЯх или об ,,автономизации''",
часть 1. ‡аписано ‚олодичевой.
     31  декабрЯ -- "Љ вопросу о национальностЯх  или об ,,автономизации''",
часть 2. ‡аписано ‚олодичевой.
     31 декабрЯ -- "Љ  вопросу о национальностЯх или  об ,,автономизации''",
часть 3. ‡аписано ‚олодичевой.
     2 ЯнварЯ 1923 г. -- "‘траничка  из дневника". Ћпубликовано в "Џравде" 4
ЯнварЯ 1923 г.
     4  ЯнварЯ -- приписка  к  "‡авещанию"  с  предложением  снЯть  ‘талина.
‡аписано ”отиевой.
     4 ЯнварЯ  --  "Ћ кооперации",  часть 1. Ћпубликовано  в "Џравде" 26 маЯ
1923 г.
     6  ЯнварЯ -- "Ћ  кооперации", часть 2. Ћпубликовано  в "Џравде" 27  маЯ
1923 г.
     Ќе позднее 9 ЯнварЯ -- план статьи "—то нам делать с ђабкрином?"
     9  ЯнварЯ   --  "—то  нам  делать  с  ђабкрином?",  часть  1.  ‡аписано
‚олодичевой.
     13 ЯнварЯ -- "—то нам делать с ђабкрином?", часть 2. ‡аписано ”отиевой.
     13 ЯнварЯ -- "—то нам делать с ђабкрином?", часть 3. ‡аписано ”отиевой.
     16 ЯнварЯ -- "Ћ нашей революции (по поводу записок Ќ. ‘уханова)", часть
1. Ћпубликовано в "Џравде" 30 маЯ 1923 г.
     17 ЯнварЯ -- "Ћ нашей революции (по поводу записок Ќ. ‘уханова)", часть
2. Ћпубликовано в "Џравде" 30 маЯ 1923 г.
     23 ЯнварЯ -- "Љак нам реорганизовать ђабкрин". Ћпубликовано в  "Џравде"
25 ЯнварЯ 1923 г.
     2 марта  -- "‹учше меньше, да лучше". Ћпубликовано  в "Џравде"  4 марта
1923 г.(60)
     “точним список секретарей ‹енина по "„невнику дежурных секретарей ‚. €.
‹енина" за  период с 21 ноЯбрЯ 1922  г. по 6 марта 1923 г.: Ќ. ‘.  Ђллилуева
(до утра  18 декабрЯ),  . Њ. ЊанучарьЯнц (формально -- библиотекарь ‹енина,
до  вечера 11 декабрЯ), ‘. Ђ. ”лаксерман (3 декабрЯ  только), Њ. €.  ѓлЯссер
(вечер 5  февралЯ только), Њ.  Ђ.  ‚олодичева  (с  вечера  27 ноЯбрЯ), ‹. Ђ.
”отиева (с 13 декабрЯ).
     Ћбратим  внимание на  то,  что,  за  исключением  жены  ‘талина  Ќ.  ‘.
Ђллилуевой,  жизнь  которой  оборвалась  трагически, ни  одна  из секретарей
‹енина не была  репрессирована ‘талиным в  период чисток. € это было  лучшим
подтверждением того,  что в личной преданности  секретарей  ‹енина ‘талин не
сомневалсЯ, что ни одного нелоЯльного в отношении  ‘талина поступка никто из
них  в то опасное  длЯ ‘талина времЯ  не  совершил.  ‡наЯ  ‘талина,  можно с
уверенностью сказать,  что все  вышесказанное относитсЯ  и  к  преданнейшему
помощнику  и  секретарю  ‹енина  -- ‚.  „. Ѓонч-Ѓруевичу,  прожившему долгую
жизнь, до  1955 года. Ќе тронули и его  брата, Њ. „. Ѓонч-Ѓруевича, царского
офицера,  занимавшего  до  революции должность  ѓлавкома  ‘еверным  фронтом.
Њихаил „митриевич, которого по статистике просто обЯзаны  были расстрелЯть в
1936-39 годах, дослужилсЯ до чина генерал-лейтенанта и умер в 1956 году.
     —ем  же заслужили секретари ‹енина  пожизненную  индульгенцию  ‘талина?
Џреданной службой и безупречным ведением "„невника дежурных секретарей". ќто
был удивительный документ. ‚первые  опубликованный в 1963 году, он находилсЯ
под семью замками до июлЯ 1956 года. —то же это был за "„невник" и  по каким
причинам  его так долго хранили в сейфе? Џо  чьей инициативе  он был  начат?
Џеред кем отчитывались люди,  делавшие в "„невнике" записи? Љто знал,  а кто
не знал о его существовании? Љем этот "„невник" читалсЯ?
     Ќе на все эти вопрос ответ Ясен. „невник был начат 21 ноЯбрЯ 1922 года.
Ћчевидно,  что  в этот день  Џолитбюро по  инициативе ‘талина установило над
‹ениным  надзор  на  уровне  ведениЯ  дневника.  „о революции  ‹енин  всегда
назначал  Љрупскую секретарем тех политических центров, в курсе деЯтельности
которых он хотел быть. ‘талин и тут оказалсЯ  достойным  учеником.  ‚ первые
после введениЯ формального надзора дни особенно активным  секретарем  ‹енина
была  жена ‘талина  Ќ. ‘. Ђллилуева.  ЏонЯтно, что  обо  всем, что  ей  было
известно, она рассказывала ‘талину.
     Ќет никаких указаний на  то, что о "„невнике" знали ‹енин, ЉрупскаЯ или
Њ. €.  “льЯнова. …сли так, то  справедливо утверждение,  что "„невник" велсЯ
тайком.  естеро секретарей  ‹енина  могли  вести тайный  "„невник"  лишь по
решению вышестоЯщих инстанций. ’акими инстанциЯми могли быть –Љ, ‘екретариат
–Љ  или Џолитбюро. €ными словами, приказ должен был исходить от  ‘талина. €з
интервью ”отиевой и ‚олодичевой  мы знаем, что отчитывались  секретари перед
‘талиным  и  Љаменевым,  ЯвлЯвшимсЯ  в  те  месЯцы  председателем  Џолибюро.
Ќеизвестно, читал ли этот "„невник" ‘талин или же он довольствовалсЯ устными
отчетами. Џо  крайней  мере  один  секретарь  -- ‚олодичева --  вела дневник
стенографическими знаками и расшифровывала свою стенограмму позже. €з этого,
видимо, следует сделать вывод, что ‘талин довольствовалсЯ устными отчетами.
     "„невник" оборвалсЯ 6  марта 1923 года на фразе "Ќадежда Љонстантиновна
просила". ‚есь дальнейший текст был записан стенограммой  и  расшифровывалсЯ
‚олодичевой 14  июлЯ 1956 года.  Џосле 6 марта 1923  года "„невник" не велсЯ
вообще. ‘оздаетсЯ впечатление, что в момент расшифровки записи от 6 марта  в
далеком 1923  году ‚олодичевой позвонил ‘талин и приказал ведение "„невника"
и всЯкую работу над ним прекратить. ’ак и было оборвана работа на полуслове.
     "„невник" интересен не только тем, что в нем записано, но и тем, что из
него  исчезло.  Ђ  исчезло  из  него  очень много.  ‚  "„невнике"  пропущены
следующие дни: 17 декабрЯ 1922 года, 19-22 декабрЯ, причем 18 декабрЯ ‘талин
назначен тюремщиком ‹енина, а  22 декабрЯ состоЯлсЯ тот самый звонок ‘талина
Љрупской и, если ЉрупскаЯ сообщила о нем  ‹енину, в записЯх секретарей от 22
декабрЯ  должны были  бы иметьсЯ сведениЯ о  реакции  ‹енина; начинаЯ  с  25
декабрЯ пропускаетсЯ весь  период  деЯтельности  ‹енина,  когда он  диктовал
третью  часть  "‡авещаниЯ",  записку  об  увеличении  членов  –Љ,  записи  о
ѓосплане,  статью "Љ вопросу о национальностЯх..." и, наконец,  дополнение к
"‡авещанию"  от  4 ЯнварЯ 1923 года, где  он  предлагает  сместить ‘талина с
поста генсека. ‡а период с 25 декабрЯ по 16 ЯнварЯ сделаны всего две записи:
29  декабрЯ  и  5  ЯнварЯ.  Ћбратим  внимание  на  то,  как   аккуратно  они
смонтированы:
     "24   декабрЯ   [...]  ‚ладимиру  €льичу  взЯли   ‘уханова  "‡аписки  о
революции", тома III и IV.
     29   декабрЯ.  —ерез  Ќадежду  Љонстантиновну  ‚ладимир  €льич   просил
составить список новых книг. ‚рачи разрешили  читать. ‚ладимир  €льич читает
‘уханова "‡аписки о революции" (III и IV тома). [...] ‘писки ‚ладимир  €льич
просил составить по отделам.
     5 ЯнварЯ 1923 г. ‚ладимир €льич затребовал списки новых книг с 3 ЯнварЯ
и книгу ’итлинова "ЌоваЯ церковь".
     17  ЯнварЯ  (запись Њ. Ђ.  ‚олодичевой). ‚ладимир  €льич [...] читал  и
вносил поправки в заметки о книге ‘уханова о революции [...]".
     "„невник"  отцензурирован   таким   образом,  чтобы   создать   у   нас
впечатление, будто  ‹енин  с 25 декабрЯ по  16 ЯнварЯ  включительно  читал и
работал  над статьей  о  ‘уханове. Њежду тем  в  этот  период  были написаны
основные  его  предсмертные статьи. Ђ вот  после 17 ЯнварЯ (когда  "„невник"
ведетсЯ  с  относительной частотой), написано  всего  две  статьи: "Љак  нам
реорганизовать ђабкрин" и "‹учше меньше, да лучше".
     ‚ „невнике пропущены также 27-29 ЯнварЯ, 11 и 13 февралЯ, 15 февралЯ --
4  марта. Њежду тем  нам известно, что  ‹енин диктовал каждый день или почти
каждый  день,  причем  дни,  когда  он  не  диктовал,  в  "„невнике"  всегда
отмечались, например:
     "10 декабрЯ, утро. Ќичего от ‚ладимира €льича не было. [...]
     11 декабрЯ,  утро (запись Ќ. ‘. Ђллилуевой). Ќикаких поручений не было.
‚ладимир €льич  ни разу не звонил. Џроверить, чтобы вечером в кабинете  было
не меньше 14 градусов тепла.
     11  декабрЯ,  вечер  (запись . Њ. ЊанучарьЯнц).  Ќикаких поручений  не
было. ‚ладимир €льич ни разу не звонил. [...]
     18  декабрЯ,   утро  (запись   Ќ.   ‘.  Ђллилуевой).   ‡аседает  пленум
–ентрального  комитета. ‚ладимир €льич  не  присутствует, болен  --  никаких
поручений и распорЯжений.
     18 декабрЯ,  вечер.  ‡аседает пленум. ‚ладимир €льич  не  присутствует,
вечерним заседанием пленум закончен. [...]
     18 ЯнварЯ (запись Њ. Ђ. ‚олодичевой). ‚ладимир €льич не вызывал. [...]
     21 ЯнварЯ (запись Њ. Ђ. ‚олодичевой). ‚ладимир €льич не вызывал".
     ’аким  образом  дни, когда ‹енин не вызывал и  не диктовал -- отмечены.
‡начит,  во все  пропущенные  "„невником" или  же  его издателЯми дни  ‹енин
что-то диктовал?  Љроме того, не Ясно, велсЯ ли "„невник" после 6 марта 1923
года. Ћпубликовано,  по  крайней  мере, ничего не  было.  Џохоже, также, что
какие-то записи в дневнике делались задним числом.
     Ћднако  ‹енин не предусмотрел того, что  предусмотреть был  обЯзан: все
его  секретари  доносили  о происходЯщем  у ‹енина  ‘талину.  ‡аговор против
‹енина в этот период имел столь широкий характер, что ‘талин мог действовать
открыто. Ќаписанные  против  ‘талина статьи  и письма  немедленно относились
секретарЯми  ‹енина ‘талину,  и он сам решал  как  с  ними  поступить. Љогда
"завещание"  ‹енина,  продиктованное ‚олодичевой, было  доставлено  ‘талину,
тот, в  присутствии нескольких партийных  руководителей приказал "завещание"
сжечь. ‚олодичева вспоминает:
     "Ѓыл уже  поздний час, когда Я вернулась в  секретариат. џ долго сидела
там подавленнаЯ, стараЯсь  осмыслить  все  услышанное  у ‹енина.  …го письмо
показалось  мне очень тревожным. џ позвонила  ‹идии Ђлександровне  ”отиевой,
сказала  ей, что ‹енин продиктовал  мне чрезвычайно важное письмо очередному
съезду  партии, и спросила, что  с ним делать,  не  показать ли кому-нибудь,
может быть,  ‘талину.  “пор  нужно  сделать не  на  то,  что  Я  была  очень
взволнована,  просто  Я  впервые видела его в  таком  состоЯнии. "Ќу что же,
покажите ‘талину", -- сказала ‹идиЯ Ђлександровна. ’ак Я и сделала [...](61)
     ‚ квартире ‘талина  Я увидела его самого, Ќадежду ‘ергеевну  Ђллилуеву,
Ћрджоникидзе, Ѓухарина и ЌазаретЯна. (Ђ. ЌазаретЯн, член партии с 1905  г, с
1922  г. работал в –Љ ђЉЏ/б/.) ‘талин взЯл письмо и предложил Ћрджоникидзе и
Ѓухарину пройти с ним в соседнюю комнату. Џолучилось так, что все  произошло
в молчании. [...] Џримерно через четверть  часа вышел ‘талин. аги  его были
на этот раз тЯжелыми, лицо озабоченно. Ћн пригласил менЯ в другую комнату, и
Ћрджоникидзе спросил, как  себЯ  чувствует €льич. [...] ЏовторЯю: в квартире
‘талина Я увидела его  самого, Ђллилуеву,  Ћрджоникидзе и Ѓухарина. Њне было
важно  довести до сведениЯ  ‘талина, что  хотЯ ‚ладимир  €льич и  прикован к
постели, но бодр, речь его течет бодро и Ясно. “ менЯ создалось впечатление,
что  ‘талин  был  склонен  объЯснить  ленинское  письмо  съезду  болезненным
состоЯнием  €льича.  "‘ожгите  письмо",  -- сказал  он мне. ќто распорЯжение
‘талина Я  выполнила. ‘ожгла  копию  письма,  которую ему  показывала, но не
сказала, что 4 других экземплЯра ленинского документа лежат в сейфе.
     Ќа следующий  день  Я  рассказала  обо  всем  произошедшем  ”отиевой  и
ѓлЯссер.  "—то  ты  наделала! --  набросились они  на  менЯ.  --  ‘ейчас  же
возобнови копию!" џ тут же отпечатала пЯтую копию".
     Љ  утру  24  декабрЯ  ‹енину  не  просто  пытаютсЯ  запретить  работать
(диктовать пЯть минут). ‹енину буквально пытаютсЯ запретить  открывать  рот.
Ћн  него   требуют,   чтобы  он  прекратил  разговаривать  с  секретарем   и
стенографисткой.  ’ребование это исходит от врачей (по  смыслу происходЯщего
это слово  нужно ставить в кавычки, хотЯ люди в белых  халатах в доме ‹енина
действительно врачи). ’огда ‹енин предъЯвлЯет  ультиматум как  объЯвлЯющий в
тюрьме  голодовку  заключенный,  причем  понЯтно,  что  ультиматут  этот  он
предъЯвлЯл не врачам, а ‘талину: если ему не будет разрешено ежедневно, хотЯ
бы  в  течение  короткого  времени,  диктовать  его  "дневник",  он  "совсем
откажетсЯ лечитьсЯ"(62). ќта  угроза действует (‘талин знает, что если ‹енин
откажетсЯ лечитьсЯ  он может выздороветь). “льтиматум, разумеетсЯ, обсуждали
не  врачи, а сталинскаЯ фракциЯ  Џолитбюро в  составе  ‘талина,  Љаменева  и
Ѓухарина  (подчеркнем,  что   все  трое  действуют  сообща  против  ‹енина),
принЯвшаЯ следующее решение:
     "1.  ‚ладимиру €льичу предоставлЯетсЯ право  диктовать  ежедневно 5--10
минут, но это не должно  носить характер переписки и на эти записки ‚ладимир
€льич не  должен  ждать  ответа.  ‘виданиЯ  запрещаютсЯ.  2. Ќи  друзьЯ,  ни
домашние  не должны сообщать  ‚ладимиру €льичу ничего из политической жизни,
чтобы этим не давать материала длЯ размышлений и волнений"(63).
     €ными  словами, заключенному ‹енину на несколько минут в сутки выдают в
камеру перо и бумагу (но так как все записывают секретари, ‘талин немедленно
оказываетсЯ в курсе  всего написанного). ‘вой режим ‹енин воспринимал именно
как  тюремный:  "…сли  бы Я  был  на  свободе  (сначала оговорилсЯ, а  потом
повторил смеЯсь; если  бы Я был на  свободе), то Я легко  бы  все это сделал
сам", -- сказал ‹енин ”отиевой  1 февралЯ 1923 года.  Ќо ‹енин был уже не на
свободе.  Ћн  лежал и  говорил  мне  с  досадой:  "Њысли  мои вы  не  можете
остановить. ‚се равно Я лежу и думаю!"(64). ЉрупскаЯ вспоминала: ,,‚ этом же
и беда была во времЯ  болезни. Љогда врачи запретили чтение и вообще работу.
„умаю, что это неправильно было. €льич часто говорил мне: "‚едь они же [...]
не  могут запретить мне думать"''. ‘ама ЉрупскаЯ тоже понимала,  что ‹енин в
заточении: "‚о времЯ болезни был случай, когда в присутствии медсестры Я ему
говорила, что вот,  мол,  речь, знаешь, восстанавливаетсЯ,  только медленно.
‘мотри на это, как на временное пребывание в тюрьме. Њедсестра говорит: "Ќу,
какаЯ  же  тюрьма, что  вы  говорите, Ќадежда Љонстантиновна?"  €льич понЯл:
после этого  разговора он стал определенно больше себЯ держать в руках"(65),
т.е. не критиковал свой режим при посторонних.
     Љогда  24 декабрЯ  ‹енин диктует ‚олодичевой вторую  часть  письма,  он
настолько   озабочен   возможной   утечкой   информации,   что   многократно
подчеркивает  ‚олодичевой  необходимость  сохранениЯ  написанного  в  тайне:
"Џродиктованное вчера, 23 декабрЯ, и сегоднЯ, 24 декабрЯ, ЯвлЯетсЯ абсолютно
секретным"; дневник "абсолютно секретен.  Ћ нем  пока никто не должен знать.
‚плоть даже до членов –Љ"; "подчеркнул это не  один раз. Џотребовал все, что
он диктует, хранить в особом месте,  под особой  ответственностью  и считать
категорически  секретным"  (все эти  требованиЯ  ‹енина ‚олодичева аккуратно
записывает в дневнике длЯ ‘талина).
     "ЃоЯсь волновать ‹енина, Я не сказала ему, что с первым отрывком письма
‹енина к съезду  ‘талин уже  ознакомилсЯ",  -- вспоминает  ‚олодичева. ‡десь
‚олодичева Явно скромничает. Ћна  должна была сказать: "боЯсь убить ‹енина",
"боЯсь  сразить  его   наповал"...   ’рудно  даже  представить   себе,   как
отреагировал  бы  ‹енин  на  сообщение  ‚олодичевой  о  том,  что  обо  всем
происходЯщем  сообщаетсЯ  ‘талину   и  что  по   решению  Џолитбюро  ведетсЯ
поминутное  слежение  за жизнью ‹енина, оформленное  как  "„невник  дежурных
секретарей".
     ‘ообщение ‚олодичевой о том, что она ознакомила ‘талина только с первой
частьЯ  "письма"  врЯд ли  соответствует действительности.  „исциплина  была
суроваЯ: "Њы ничего не читали и ничего друг другу не говорили, -- вспоминает
‚олодичева.  -- „руг друга не спрашивали. [...] Њы имели общий дневник [...]
и каждаЯ в свою дату записывала", но: "мы его не читали".
     ‘екретари боЯлись ‘талина безумно. €з интервью Ѓека с ‚олодичевой:
     "-- Џомните, вы рассказывали, что,  когда  ‹енин начал  характеризовать
‘талина, вас потрЯсло одно слово, которым он характеризовал ‘талина?
     -- „а, "держиморда".
     -- ќто письмо по национальному вопросу?
     -- ѓде это было, в какой стенограмме, Я не  помню.  џ просто сначала не
разобралась,  потом,  когда разобралась,  ужаснулась, ужаснувшись, перестала
печатать.
     -- € так это слово и не вошло никуда?
     -- Ќе вошло..."(66)
     Ћчевидно,  ‚олодичева не точна.  ‘лово  "держиморда" "вошло"  в  статью
‹енина  ,,Љ вопросу о национальностЯх или об "автономизации"'': "’от грузин,
который пренебрежительно  относитсЯ к этой стороне  дела [...] сам  ЯвлЯетсЯ
грубым  великодержавным  держимордой"(67). Ќо психологию  времени ‚олодичева
передает верно: не записать продиктованное ‹ениным ‚олодичева посмела, а вот
напечатать в адрес ‘талина слово "держиморда" не смогла.
     „аже   если   ‚олодичева  действительно   не  сообщила   23  декабрЯ  о
существовании еще четырех экземплЯров  "завещаниЯ", ‘талин  не  предполагал,
что запись ‹енина от 23 декабрЯ, принесенаЯ ему на дом, существовала в одном
экземплЯре. Њатериалы ‹енина всегда переписывались в  пЯти экземплЯрах: один
--  ‹енину,  три  --  Љрупской,  один -- в  секретариат  в  с грифом "‘трого
секретно". ’о, что  предназначалось длЯ "Џравды", перепечатывалось, еще  раз
просматривалось  ‹ениным  и передавалось Њ.  €. “льЯновой как ответственному
секретарю  редакции.  ’ри экземплЯра  документов  (Љрупской)  запечатывались
затем в конверт(68). ‘талин, конечно же, об этом знал.
     Џосле  24 декабрЯ ‘талин предпринимает какие-то меры, благодарЯ которым
в  дальнейшем  в  "„невнике"  наступает обрыв  всЯкий  раз, когда  диктуютсЯ
слишком невыгодные ‘талину тексты. Џосле 24  декабрЯ  все записываемое носит
пространный, но совершенно беззубый характер. ќто приводит  к  естественному
выводу,  что рЯд ленинских  материалов  был уничтожен(69) или же, что записи
были сфальсифицированы задним числом.  "‘ожжение"  ленинских  текстов  могло
произойти только  по указанию ‘талина как ге