е интриг.
     ‚о-вторых,  нужно оставить союз  социалистических республик в отношении
дипломатического  аппарата"  (‹енин,  Џ‘‘, т. 45, с. 361).  [...] Ќо  первое
исключает  второе.  …сли  сохранЯетсЯ  союз  государственный,  то  не  стоит
заботитьсЯ  о дипломатическом.  …сли  же  отказываютсЯ  от  государственного
союза, то можно сохранить его на дипломатическом уровне. —то это, описка или
фальсификациЯ? [...] ‡десь бросаетсЯ в глаза ЯвнаЯ несообразность текста. Ќа
протЯжении  всей работы ‹енин выступает против сталинского  ‘оюза ‘‘ђ, а тут
вдруг  предлагает  оставить и укрепить его  почему-то  в  качестве  меры длЯ
борьбы  и  защиты.  Ђ  во  втором  пункте   почему-то  отдельно   говорит  о
дипломатическом союзе  республик, хотЯ пункт  первый, как  более общий,  без
сомнениЯ  включает  и эту  частность.  ‚се  разъЯснЯетсЯ  следующей  фразой:
"Џричем  не следует  зарекатьсЯ  заранее  никоим образом  от того,  чтобы  в
результате  всей этой работы вернутьсЯ на следующем съезде ‘оветов назад, т.
е.  оставить союз  советских  социалистических республик  лишь  в  отношении
военном  и дипломатическом,  а во всех других отношениЯх восстановить полную
самостоЯтельность отдельных наркоматов" (там же, с. 361-362).
     ’рудно, согласитесь, не  предположить,  что  отмеченнаЯ  несообразность
есть Явный след  фальсификации.  ‚се  вероЯтней,  что  при  публикации здесь
опущено  слово "военный".  ‹енин предлагал,  во-первых,  оставить и укрепить
военный союз социалистических республик; во-вторых, их дипломатический союз,
а  от сталинского "союзного государства" отказатьсЯ'' (‚.  „орошенко.  ‹енин
против ‘талина. 1922-1923. -- ‡везда, апрель 1990, No 4).
     70. €з архива Ѓека.
     71. ‹енин, Џ‘‘, т. 45, с. 478.
     72. ’ам же, с. 607.
     73. ‘м. предисловие ‚. ‹огинова к публикации  "€з  архива Ѓека". ‚ этом
письме  указывалось,  что  ‹енину  из-за переутомлениЯ не  разрешено  читать
газеты и что он  не  принимает  участиЯ в заседаниЯх  Џолитбюро,  не  читает
протоколы;  что ввиду невыносимости длЯ ‹енина состоЯниЯ бездеЯтельности ему
разрешено  вести  дневник,  части которого  он  времЯ  от  времени  пытаетсЯ
публиковать  в  партийной  прессе.  ’аким образом,  недвусмысленно  давалось
понЯть, что  на выступлениЯ  ‹енина  в  печати  больше  не  следует обращать
внимание (см. Џолитическое самообразование, 1988, No 8).
     74. ‹енин. Џ‘‘, т. 45, с. 479.
     75. ’ам же, с. 485.
     76. џковлев. Џоследний инцидент.
     77. ‹енин. Џ‘‘, т. 45, с. 485-486, 607.
     78. ‹. Ђ. ”отиева. €з жизни ‹енина. Њ., Џолитиздат, 1967, с. 313--314.
     79. ‹енин, Џ‘‘, т. 45, с. 714. €з записи доктора Љожевникова.
     80. ’ам же.
     81. ’роцкий писал:
     "—ленам пленума  –ека. ‘овершенно секретно. Љ  проекту реорганизации  и
улучшениЯ работы центральных учреждений партии.
     I.
     Ќеобходимые предварительные фактические поЯснениЯ
     1. ‡начительнаЯ часть членов  пленума  фактически введена в заблуждение
относительно   моей  позиции   в   вопросе   о   реорганизации   центральных
партучреждений  (по инициативе  тов.  ‹енина). Ќикакого  предложениЯ Я ни  в
пленум, ни ранее в Џолитбюро  не вносил. Ќикакого оформленного предложениЯ Я
не имел. Ѓолее того: в Џолитбюро мы единогласно решили не выступать по этому
острому  вопросу  с  какими-либо  сепаратными  предложениЯми,  а  попытатьсЯ
сговоритьсЯ путем обмена мнений на каждом заседании. Џредложение было мое, и
оно встретило  полное сочувствие.  Њы рассчитывали, что  партиЯ  подаст свой
отклик на письмо тов.  ‹енина, поЯвЯтсЯ  статьи  в "„искуссионном листке", и
Џолитбюро, а затем и  пленум  получат возможность  более  глубоко  прощупать
настроение  партии  в  этом  вопросе и  в  более точной  форме  и  с  полным
единодушием   пойти  навстречу  назревшим  организационным  преобразованиЯм.
ЏовторЯю, таково  было мое предложение на Џолитбюро,  и оно встретило полное
сочувствие.
     2.  ‚несение  в  пленум  проекта тов. ‡иновьева Явилось длЯ менЯ полной
неожиданностью.  ‚ Џолитбюро эти  тезисы не  обсуждались. ‘амый  порЯдок  их
внесениЯ шел вразрез с  тем соглашением, которое было  единодушно  заключено
членами Џолитбюро:  принЯть все меры к устранению в этом вопросе  сепаратных
выступлений.
     3.  Џолучив  за  несколько  часов  до  заседаниЯ  текст  тезисов   тов.
‡иновеьва, Я совершенно  не понЯл, о какой идее "двоецентриЯ" идет речь, так
как  мне  не  известен  был  какой-либо  проект  "двоецентриЯ", внесенный  в
Џолитбюро или в пленум  –…ЉЂ. џ не считал своей  записки, ЯвившейсЯ  простым
эпизодом  в условленном нами обмене  мнений, за  какой-либо проект, и притом
суть даже и  этой моей записки совершенно не состоЯла в "двоецентрии". ‘мысл
этого полуоформленного отражениЯ идеи "двоецентриЯ" разъЯснилсЯ  мне  только
во времЯ  прений  на  пленуме,  причем  Я убедилсЯ,  что моЯ  записка членам
Џолитбюро,  ЯвлЯвшаЯсЯ  одним  из   моментов  нашего  внутреннего,   еще  не
оформленного  обсуждениЯ  в  Џолитбюро,   представлена   некоторыми  членами
пленума,  как  мое "предложение",  суть которого  состоит в  "двоецентрии" и
которое  направлено  против предложениЯ  тов. ‹енина.  Ќекоторые  из  членов
пленума,   кем-то  соответственно   информированные   и   инструктированные,
высказались  в  том  смысле,  что  проект  тов.  ‹енина  имеет  своею  целью
сохранение единства, а мой -- раскол.
     4. џ не стану здесь доискиватьсЯ ни  персональных источников,  ни целей
этой  кружковой  инсинуации,   соответственно  подготовленной.  Ќо  заЯвлЯю:
"Џростое фактическое изложение  письма тов. ‹енина и моего отношениЯ к этому
письму, как  и к предшествовавшему ему  документу, не оставит ничего от этой
недобросовестной карточной постройки.  „ело обстоЯло как  раз наоборот. ‚ то
времЯ,   как   большинство   членов  Џолитбюро  считало  невозможным   самое
напечатание письма тов. ‹енина, Я,  наоборот, не только настаивал и  --  при
содействии  тов.  Љаменева  и в  отсутствие  тов. ‡иновьева  --  настоЯл  на
напечатании письма, но и отстаивал основные его  идеи или,  чтобы быть более
точным, те идеи его, которые казались мне основными.
     џ  сохранЯю за  собой право изложить эту фактическую сторону дела перед
лицом   всей  партии,   если  этого   потребует  отпор  инсинуации,  котораЯ
чувствовала и чувствует себЯ слишком безнаказанной, ввиду  того, что Я почти
никогда не реагировал на нее.
     II.
     Ћсновные задачи реорганизации центральных партучреждений
     5.  –ека должен  сохранить свою  строгую оформленность и способность  к
быстрым  решениЯм.  Џоэтому дальнейшее расширение  его  не имеет смысла. Ћно
ввело  бы  в  –ека  лишь  некоторое  дополнительное  количество  центровиков
(преимущественно  "генерал-губернаторов"),  очень  мало   увеличиваЯ   таким
образом свЯзь с массами. Њежду тем  расширение  состава –ека  и установление
новых, более  сложных отношений между  Џолитбюро и  пленумом грозит  нанести
чрезвычайный ущерб точности и правильности работ –ека.
     6. ‘ другой стороны, не менее важно длЯ –ека находитьсЯ в постоЯнной, а
не периодической только  свЯзи с  "низами"  и со всем  советским аппаратом и
иметь  вокруг  себЯ  постоЯнное  живое  и  активное  партийное  "окружение",
которое,  с одной  стороны, придавало  бы –ека живой опыт мест  и  "низов" и
силой этого живого опыта оказывало бы на –ека необходимое давление (в случае
необходимости -- "объединительное"  давление), а с  другой стороны, само это
"окружение"  близкой  свЯзью  с  работой  –ека  и  участием  в  этой  работе
поднималось бы на более высокую советскую и партийную ступень и подготовлЯло
бы смену –Љ. ѓлавными функциЯми этого "окружениЯ" должны быть инспекционные,
контрольные, инструкционно-воспитательные и карательные --  под углом зрениЯ
партии, проникающей собою советский  аппарат  и опускающей  свои щупальцы  в
глубину городских и деревенских низов.
     7.  ‚опросы  о  том,  должно  ли  это "окружение"  иметь  решающие  или
совещательные  права   по  отношению   к   вопросам,   составлЯющим  предмет
непосредственного  ведениЯ –ека,  в каких  случаЯх и в каком виде  (вопрос о
"двоецентрии"), представлЯетсЯ  мне  второстепенным по отношению к указанным
основным задачам. ‚ своей записке Я высказал одно из предположений -- о том,
что  этому "окружению" можно дать в известных вопросах решающий голос.  Ќо Я
согласен,  что  это  свЯзано  с известным риском, особенно на  первых порах,
когда не накопилсЯ еще необходимый опыт сотрудничества. Џоэтому, может быть,
более  целесообразно   ограничитьсЯ,  по   крайней  мере,   на  первый   год
совещательными правами "окружениЯ".
     III.
     Њои организационные предложениЯ
     8.  –ека  создаетсЯ  в  составе  Џолитбюро,  Ћргбюро  и ‘екретариата  с
небольшим,  может  быть, дополнительным  количеством членов  или кандидатов.
’аким  образом,  –ека  как  таковой  несколько  сокращаетсЯ  по сравнению  с
нынешним и, во  всЯком случае,  не  расширЯетсЯ. ‚заимоотношениЯ  Џолитбюро,
Ћргбюро  и  ‘екретарита –ека  определЯютсЯ  более  точно  на  основании  уже
имеющегосЯ опыта.
     9. ‘ъезд выбирает до 75-ти членов –ЉЉ из рабочих и крестьЯн с серьезным
партийным стажем и пригодных длЯ партийно-контрольной и советско-контрольной
работы под руководством Џрезидиума –ЉЉ.
     Џрезидиум избираетсЯ в  количестве  7--9  высокого  во  всех отношениЯх
стажа, т. е. работников примерно цекистского типа.
     Ћсновной задачей работы Џрезидиума –ЉЉ и 75-ти  инспекторов (или членов
–ЉЉ)  ЯвлЯетсЯ  обеспечение  во всех  отношениЯх партийной  линии как внутри
самой партии, так и в советской работе.
     Џримечание: Џоскольку  в своей инспекционной работе указанного типа –ЉЉ
перемыкаетсЯ с ђабкрином, необходимо  согласование их работы. Ћно может быть
достигнуто вхождением  части Џрезидиума  –ЉЉ в  коллегию  ђабкрина  и  части
Љаркомрабкрина в Џрезидиум –ЉЉ, а также двойными мандатами инспекторов.
     10. –ека имеет право (по соглашению с –ЉЉ) пользоватьсЯ членами –ЉЉ длЯ
инспекционных и других задач.
     11. Љаждые  два месЯца  собираетсЯ  центральное  пленарное  совещание в
составе –ека, Џрезидиума  –ЉЉ  и  инспекторов.  ќто  совещание  имеет  право
требовать полного отчета  от  –ека  и Џрезидиума –ЉЉ  во  всех  областЯх  их
работы.
     ђешениЯ этой широкой коллегии имеют сами по себе совещательный характер
и входЯт в законную силу только по утверждении их –ентральным Љомитетом.
     ЏравильнаЯ подготовка  пленарных совещаний лежит на  –Љ по соглашению с
Џрезидиумом –ЉЉ.
     12. “станавливаетсЯ  правильное присутствие и  совещательное  участие в
работах  Џолитбюро, Ћргбюро  и  ‘екретариата  членов  –ЉЉ по  назначению  ее
Џрезидиума.
     * * *
     ќти предложениЯ, представлЯющие  лишь беглый набросок, сделанный  между
двумЯ заседаниЯми, касаютсЯ лишь вопросов, поставленных статьей тов. ‹енина.
„ополнительные организационные вопросы,  выдвинутые тов. ‡иновьевым, Я  пока
оставлЯю без рассмотрениЯ (Ђрхив ’роцкого, т. 1, с. 29-32).
     82. ‹енин. Џ‘‘, т. 54, с. 329.
     83. Ђрхив ’роцкого, т. 1, с. 35.
     84. ’ам же, с. 53.
     85. "’роцкий,  ссылаЯсь на болезнь, ответил, что  он  не может взЯть на
себЯ такого обЯзательства" (‹енин, Џ‘‘, т. 54, с. 674).
     86. Ђрхив ’роцкого, т. 1, с. 51.
     87. ‹енин. Џ‘‘, т. 54, с. 329--330.
     88. ’ам же, т. 45, с. 486.
     89. ’ам же, т. 54, с. 330.
     90. ’ам же, т. 45, с. 486.
     91. €з архива Ѓека.
     92. ‹енин. Џ‘‘, т. 45, с. 486.
     93. €з архива Ѓека.
     94. ’ам же.
     95. ’ам же.
     96. ’ам же.
     97. ’ам же.
     98. ’ам же.
     ‹енин. Џ‘‘, т. 45, с. 486; €з архива Ѓека.
     100. €. ‚. ‘талин, том 16. 1946-1952. Њ., 1997, с. 252.
     101.  "‚виду необходимости провести  очередной съезд партии максимально
дружно нижеподписавшиесЯ просЯт Џленум ликвидировать создавшеесЯ в Џолитбюро
положение  в  свЯзи  с  разногласиЯми  по вопросу  о госпромышленности.  ќти
разногласиЯ,   обнаружившиесЯ  в  самое  последнее   времЯ,  грозЯт  вызвать
осложнениЯ в ходе  работы  съезда  и  оказать,  таким  образом,  чрезвычайно
вредное влиЯние на состоЯние партии.
     Њы  считаем своим долгом поэтому дать, прежде всего, ответ на последнее
письмо т. ’роцкого, свЯзанное с вышеупомЯнутыми разногласиЯми.
     Џри настоЯщем  положении вещей отсутствие  письменного ответа могло  бы
привести только к  печальным  недоразумениЯм,  и  нам  приходитсЯ с  тЯжелым
сердцем братьсЯ за перо.
     —лены  Џленума помнЯт тЯжелый  инцидент, разыгравшийсЯ  на  февральской
сессии  Џленума,  когда Џленум  –Љ  подавлЯющим большинством  голосов отверг
выдвинутый  т.  ’роцким  ошибочный  план  построениЯ  центральных учреждений
партии. ’ов.  ’роцкий не остановилсЯ перед тем, чтобы в  крайне острой форме
бросить  рЯду членов –Љ  и  Џолитбюро обвинение  в  том,  что  позициЯ их  в
указанном вопросе продиктована Якобы задними мыслЯми и политическими ходами.
     Џленум   –Љ   достаточно  единодушно  реагировал   на  эту   совершенно
недопустимую постановку  вопроса, и  этот  очередной  кризис  был как  будто
благополучно изжит.
     Ќыне повторЯетсЯ такаЯ же историЯ в не менее тЯжелой форме [...]
     ‚  своем  письме  от 23 марта  т. ’роцкий попутно критикует  всю работу
Џолитбюро и изображает  ее как совершенно неудовлетворительную. …ще недавно,
в письме  т. ’роцкого, написанном на предложение т.  ‡иновьева:  упорЯдочить
работу Џолитбюро  и внести  в нее  известное  разделение  труда,  т. ’роцкий
заЯвлЯл,  что  главнаЯ беда в  Џолитбюро заключаетсЯ  в том, что оно слишком
мало занимаетсЯ "чисто  партийными"  вопросами.  ’еперь т. ’роцкий  обвинЯет
Џолитбюро в том, что оно недостаточно руководит ‘овнаркомом и хозЯйственными
органами.
     “же не месЯц и не два, а пожалуй, года два продолжаетсЯ такое отношение
т. ’роцкого  к Џолитбюро. Ќе  раз и не  два мы  выслушивали  такие  огульные
отрицательные характеристики работы Џолитбюро  и  в те  времена,  когда  эти
работы происходили  под  председательством ‚ладимира €льича. ’ов. ’роцкий не
раз  заЯвлЯл  нам,  что он  "воздерживаетсЯ"  при  разрешении  9/10  текущих
хозЯйственных вопросов в Џолитбюро. Ќо что получилось бы, если бы примеру т.
’роцкого последовали и остальные члены Џолитбюро? [...]
     Ќамеки   на   то,   будто  в   Џолитбюро  имеетсЯ  какое-то  предвзЯтое
большинство,  свЯзанное  с  кружковщиной, мы отметаем как простое извращение
истины.   —лены  последнего  Џленума  припомнЯт  достаточно   категорическое
заЯвление т. ђыкова, подтвержденное т. ’омским, сообщивщих Џленуму  то,  что
есть:  что в Џолитбюро  –Љ  каждый  из  нас голосует  по убеждению, что  при
разрешении различных вопросов десЯтки раз складывались различные большинства
и что длЯ получениЯ большинства Џолитбюро нужны только убедительные  деловые
и принципиальные аргументы.
     ’ов. ’роцкий обвинЯет в том, что вопрос  о ‘‘‘ђ прошел за спиной членов
Џолитбюро. ’ов.  ’роцкий,  очевидно,  забыл,  что решение  об организации  и
Љонституции ‘‘‘ђ было принЯто  двумЯ пленумами –Љ. ’ов. ’роцкий избиралсЯ во
все решающие комиссии X съезда ‘оветов по  этому вопросу.  …сли он в них  не
работал, ответственность всецело падает на т. ’роцкого.
     Џо  вопросу  о  ѓрузии мы констатируем,  что  т. ’роцкий сам формировал
постановление Џолитбюро о ѓрузии,  в  принЯтии  которого  он теперь обвинЯет
Џолитбюро.  Љогда  на  заседании  Џолитбюро  т.  Ѓухарин просил  об отсрочке
решениЯ до приезда находившегосЯ в отпуску  в ѓрузии т. ‡иновьева (писавшего
т.  Ѓухарину  о  неправильности  похода  против  "уклонистов"),  т.  ’роцкий
принадлежал  к  числу тех,  кто голосовал  против  этого  предложениЯ. ’аким
образом,  несмотрЯ на то,  что большинство нижеподписавшихсЯ  считает сейчас
прежние решениЯ  –Љ не во всех частЯх правильными, т. ’роцкий  несет  за эти
ошибки  полную ответственность.  ‘амо  решение Џолитбюро об  отзыве  лидеров
"уклонистов" было принЯто единогласно. [...]
     Њы  еще  раз  повторЯем.  Ѓез полного единодушиЯ и единства  на  съезде
партиЯ  может очутитьсЯ в очень трудном положении. [...] Џоэтому все обЯзаны
сейчас к величайшей уступчивости, в  целЯх согласованиЯ  работы и устранениЯ
всех и всЯческих  внутрипартийных трений. [...]  Ќо при полной необходимости
всЯческих  организационных  и  практических  уступок,  на которые  мы вполне
готовы,  необходима  ЯснаЯ  и   отчетливаЯ  политическаЯ  линиЯ   партии,  в
особенности в основных вопросах текущего периода. [...]
     Џоэтому  мы  просим  Џленум –Љ прежде  и  раньше  всего дать  оценку по
существу  двух  наших поправок. Њы  твердо  надеемсЯ,  что  Џленум громадным
большинством присоединитсЯ к нам. [...]
     (‚ начале  письма указано, что  план построениЯ центральных  учреждений
партии, выдвинутый  т.  ’роцким,  ЯвлЯетсЯ ошибочным. џ  считаю  необходимым
взЯть и на себЯ часть ответственности за этот план, так как основные моменты
его  были выдвинуты и мною на  предварительной  дискуссии в Џолитбюро. Ђ. €.
ђыков)" [„венадцатый съезд ђЉЏ(б).  ‘тенографический  отчет. Њ., Џолитиздат,
1968, с. 816--820].
     102. Ђрхив ’роцкого, т. 1, с. 35-51.
     103. „венадцатый съезд, с. 873.
     104.  ‚  уже упоминаемой нами  статье ‘. €оффе  указаны  многочисленные
литературные  выпады Ѓедного против  ‹енина, восходЯщие  к ноЯбрю 1921 года.
…сли  учесть,  что Ѓедный  был единственным партийным поэтом,  согласившимсЯ
помогать  ‘талину  в  деле  свержениЯ  ‹енина, причем еще в 1921 году, когда
соотношение  сил не было  очевидно, становитсЯ понЯтно, что в глазах ‘талина
Ѓедный заслужил орден смелой борьбой с сильным противником.
     105. €звестиЯ –Љ ЉЏ‘‘, 1991, No 6.
     106. Ќ. Џетренко (ђавдин). ‹енин в ѓорках -- болезнь и смерть. -- в сб.
Њинувшее. €сторический  алманах  (Џариж),  No 2, 1986; ж-л ѓрани, изд. Џосев
(”ранкфурт-на-Њайне),  1987,  No  146,  с. 145-174; ћ. Њ. ‹опухин.  Ѓолезнь,
смерть  и бальзамирование ‚. €. ‹енина.  Џравда и мифы. €зд. ђеспублика, Њ.,
1997.
     107. Ќ. Љ. ЉрупскаЯ -- ѓ. …. ‡иновьеву. 31 октЯбрЯ 1923  г. -- €звестиЯ
–Љ  ЉЏ‘‘, 1989, No 2, с.  201-202. ђечь идет о конфликте между ’роцким и его
противниками  на Ћбъединенном  пленуме –Љ и –ЉЉ ђЉЏ(б) 25-27 октЯбрЯ 1923 г.
‘тенограмма этого пленума не обнаружена.
     108. ’ам же, с. 202.
     109. Ђрхив ’роцкого, т. 1, с. 89.
     110. ’роцкий. Џортреты революционеров. ‘татьЯ "‘верх-Ѓорджиа в Љремле",
с. 77.
     111.  ‘м. Ќ.  ‚. ‚алентинов.  Ќаследники ‹енина. €зд. ’ерра,  Њ., 1991,
прил. 8, с. 214.
     112. ‹идиЯ  атуновскаЯ. †изнь в Љремле.  €зд. —алидзе, Ќью-‰орк, 1982,
с. 227, 229, 230.
     113. ’ам же, с. 232-233.
     114. ’ам же, с. 234, 235.
     115. ‘м. ‚опросы литературы, 1989, No 2, с. 154.
     116.  "ЌельзЯ сказать,  чтобы  Я не  пыталсЯ  ее опубликовать раньше. џ
приготовил, вскоре  после  описанного собраниЯ, приемлемый вариант  (кстати,
снЯв  выступлениЯ всех  писателей)  и послал  этот  материал  €.  ‘талину  с
просьбой разрешить его опубликовать. —ерез  некоторое времЯ мне  позвонил Ђ.
Џоскребышев и сообщил,  что  тов. ‘талин благодарит  менЯ  за запись, но  не
считает сейчас необходимой ее публикацию. ‚ 1942 году, во времЯ  войны, была
еще  сделана  попытка  опубликованиЯ сокращенной  записи  вечера, и  главным
образом  выступлений €.  ‘талина.  Ћна  исходила  от  Ђ.  ”адеева,  которому
нравилась  эта  запись.  Ћчерк  предназначалсЯ  длЯ  сборника,  посвЯщенного
‘талину,  который и  вышел тогда же под редакцией Ђ.  ”адеева. Ќо  во  времЯ
войны  Ђ.  Џоскребышев не  счел  возможным  снова  докладывать  ‘талину  эту
документальную   запись,  хотЯ   за  ее  опубликование  горЯчо   ратовал  ѓ.
Ђлександров, тогда заведующий  Ћтделом агитации и пропаганды –Љ ‚ЉЏ(б). џ же
после первого обращениЯ в 1932 году в –Љ к этому вопросу не возвращалсЯ," --
писал Љ. ‡елинский (там же, с. 169).
     117.  ‚алентин Ћсипов. ’айнаЯ жизнь  Њихаила олохова... „окументальнаЯ
хроника без легенд. Њ., €зд. ‹ибериЯ -- ђаритет, 1995, с. 54, 61.
     118.  Љ.  ‡елинский. Ћдна  встреча у  Њ. ѓорького (запись из дневника).
ЏубликациЯ Ђ. ‡елинского. -- ж-л. ‚опросы литературы, май 1991, с. 144-170.
     119. ‹. Ђвербах, Њ.  олохов,  €. Њакарьев,  ‚с. €ванов,  ‚. Љиршон, Ђ.
”адеев (опоздал на полтора часа к началу встречи), ‚. ‡азубрин, ‚ал. Љатаев,
ѓ. Ќикифоров, ‹. ‹еонов, €. ђазин, ‹. ‘ейфуллина, Њ. Љольцов, Ђ. Ђфиногенов,
Џ.  Џавленко, ѓр.  –ыпин, Ќ. Ќикитин, €.  ѓронский, ‘. Њаршак, ћ. ѓерман, ‚.
…рмилов, ‚. ѓерасимова, ‹. Ќикулин, ”. Ѓерезовский, ”. ѓладков, ”. Џанферов,
‚. ‹уговской, ќ. Ѓагрицкий, Љ. ‡елинский, Њ.  —умандрин, Ђ. ‘урков,  ѓ. Љац,
Ќ.  ЌакорЯков, Ќ. Ћгнев,  …вг.  ѓабрилович, Ђ.  Њалышкин, ћ. ‹ибединский, .
‘ослани, ‚. Љирпотин,  ‹. ‘убоцкий, ‚. Ѓахметьев,  Њ.  Љолосов, ‚. €льенков.
"Ѓ. ЏильнЯк приезжал к Ђ. Њ. ѓорькому объЯснЯтьсЯ, почему его не  пригласили
на собрание,  --  писал  Љ.  ‡елинский.  -- [...] ‘  другой  стороны, были и
случайные люди (например,  ростовский молодой поэт ѓ. Љац). Ћтсутствовал  Љ.
”един, находившийсЯ  в санатории в вейцарии. [...] ‹. Ќ. ‘ейфуллина вначале
не  состоЯла  в  списке  и только  впоследствии была  внесена  в  него лично
ѓорьким.   Ђ.  Њ.  ѓорький  осталсЯ   недоволен   выступлением  ‘ейфуллиной.
ЏодавлЯющего  большинства участников  описанного собраниЯ  уже нет в  живых.
„вадцать  три  человека умерли по разным причинам (убиты на войне, покончили
самоубийством,  как ”адеев и Њакарьев). Ћстались  в живых только  двенадцать
человек,  все  уже  старики.  Ћдиннадцать  человек [...]  были  арестованы и
погибли в лагерЯх или были расстрелЯны: Џ. Џостышев, Њ. Љольцов, ‹. Ђвербех,
‚. Љиршон, ѓ. Ќикифоров, €. ѓронский, ‚. ‡азубрин, €. Њакарьев, ѓ. –ыпин, €.
ђазин, Џ.  Љрючков.  ‚последствии  все  они  были  реабилитированы.  €з  них
вернулись  только двое  -- €.  ѓронский  и €. Њакарьев (вскоре покончивший с
собой)" (там же, с. 169-170).
     120. ’ам же, с. 154, 158, 160-162, 166-168.
     121. ‚. Ћсипов, указ. соч., с. 61.
     122. Ќиколаевский. ’айные страницы истории, с. 228-229.
     123.  Elizabeth  Lermolo.  Face  of  a  Victim. Harper  &amp;  Brothers
Publishers, New York, 1955, p. 132-137.
     124.  ‘м. об этом  статью  Ќ. Џетренко (ђавдина)  "‹енин  в  ѓорках  --
болезнь и смерть".
     125.  Yves  Delbars.  The  Real Stalin. George Allen  &amp; Unwin  Ltd,
London, 1951,  p. 124-130. ѓлава  "‡авещание ‹енина" (пер.  с англ.). Џервое
издание книги было  на  французском,  в  двух томах, под  названием "Le Vrai
Staline" (Paris, 1950-1951).
     126.  Џисатель  ‚.  ‘оловьев  в  своем  романе  дает  следующую  версию
отравлениЯ ‹енина:
     "ЌеожиданнаЯ длЯ всех идеЯ превращениЯ ленинского трупа в мумию была, с
точки зрениЯ ‘талина, единственным надежным способом похерить совершенное им
преступление  --  убийство  ‹енина.  ‚есь  парадокс,  однако,   в  том,  что
бальзамирование  его  тела,  скрыв  это преступление  на  много  десЯтилетий
вперед,  одновременно  сохранило  его  следы  длЯ  потомков",  --  пишет  ‚.
‘оловьев, считаЯ, что способ "нахождениЯ Яда в  корнЯх волос покойного [...]
был успешно опробован  на трупах еще большей  давности, чем ленинский" и что
при  желании можно  попробовать провести  экспертизу. [...]  ‚ корнЯх  волос
‹енина   были    обнаружены    фаллодин   и   аманитин,    отсутствующие   в
фармакологическом шкафу џгоды,  а его содержимое известно благодарЯ суду над
ним.  ќто  совершенно  особые  токсины.  Ћни  смертельны,  но  их   действие
сказываетсЯ  не  сразу, а спустЯ  несколько дней  после  отравлениЯ.  €ногда
только через две недели.
     -- ‚ы хотите сказать, что ‹енин был отравлен за две недели до смерти?
     --  Џо  крайней мере, за  пЯть-шесть  дней,  насколько можно  судить по
химическому анализу, проведенному спустЯ семьдесЯт лет. ЉомбинациЯ фаллодина
и аманитина -- довольно редкаЯ, но встречаетсЯ в естественном виде. [...]
     --  ’оксины  группы  полипептидов,   а  именно   аманитин  и  фаллодин,
содержатсЯ в Cortinarius Speciosissimus.
     -- ќто латынь?
     -- Џо-русски это будет паутинник особеннейший.[...]
     --  ќто гриб, смертельно  Ядовитый гриб. ‹енин умер от того, что любил.
Ћн был страстным грибником. …два успев оправитьсЯ от первого удара, он сразу
же пошел искать грибы в ближайшую рощу.  Ђ за несколько дней до смерти ‹енин
попросил  приготовить  ему  грибной  суп,  это  известно   из  воспоминаний,
мемуарист сообщает об этом между прочим как о забавной мелочи. [...]
     ‚ сушеном виде грибы сохранЯют почти все качества, которые присущи им в
свежем. €  не  только вкусовые. ЃледнаЯ  поганка  и  паутинник  особеннейщий
содержат Яд, который  устойчив при температурной обработке. „ругими словами,
эти  грибы остаютсЯ  смертельно Ядовитыми  после сушки и  последующей варки.
„остаточно кусочка от такого гриба --  в свежем, сухом или вареном виде, все
равно -- чтобы человек умер. [...]
     ‹енин  был  отравлен.  ‘леды  двух  смертельных  токсинов  фаллодина  и
аманитина  найдены  в  корнЯх  его  волос.  €  отмеченное  мемуаристами  его
предсмертное  состоЯние  подтверждает  отравление  именно  Ядами  из  группы
полипептидов -- отсутствие  рвоты, недомогание,  упадок сил, жажда, головные
боли"  (‚.  ‘оловьев.  ЋперациЯ  "Њавзолей". ђоман  из  недалекого будущего.
Liberty Publishing House, N. Y. 1989, c. 96, 139-145).
     ќту же версию среди прочих пересказывает в своей книге "‚злет и падение
‘талина" ”.  „. ‚олков: ,,Ђнализ волос ‹енина, осуществленный почти через 70
лет,  показал,  что  "в корнЯх  волос  ‹енина  были  обнаружены  фаллодин  и
аманитин". ќти Яды смертельны, но их действие сказываетсЯ не сразу,  а через
несколько  дней после  отравлениЯ.  "’оксины  группы полипептидов, а  именно
аманитин  и  фаллодин содержатсЯ  в  паутиннике  особеннейшем --  смертельно
Ядовитом грибе. "ќтот гриб мог быть положен ‹енину  в  суп -- он очень любил
его, был сам большим любителем сбора грибов. Њы  хотим, чтобы весь мир узнал
о том, что ‘талин отравил ‹енина" (Њ., 1992, с. 65-67).
     ,,Ћ  наличии  токсикологического  кабинета   у   џгоды  свидетельствуют
показаниЯ  ветерана  партии  Љонстантина  ‚асильевича  Џетрова -- инициатора
стахановского  движениЯ, --  пишет ‚олков.  -- Ћн однажды  был  приглашен  в
кабинет  џгоды.  "‡десь Я увидел большой шкаф  вдоль стены кабинета -- дверь
была  приоткрыта.  каф   был  наполнен  пузырьками,  банками   с  какими-то
медикаментами.  „лЯ  своего  личного  лечениЯ  медицинских  препаратов  было
слишком  много.  €х  нахождение  и  использование  не   могло   не   вызвать
определенных  размышлений''   (там  же,  с.   66).   ‚олков   ссылаетсЯ   на
свидетельство  Љ.  ‚.  Џетрова,  данное  в  1987 году  его  дочери  --  Ќине
Љонстантиновне и его родственнику профессору ђоберту ”едоровичу €ванову (там
же, с. 319).
     ‘овсем иначе описывает  смерть ‹енина  дежуривший у ‹енина по поручению
Џолитбюро  Ѓухарин: "‚ тихий  зимний  вечер умирал €льич  в  ѓорках.  …ще за
несколько дней все шло на улучшение. Џовеселели родные, повеселели друзьЯ. €
вдруг разрушительные процессы  быстро проступили наружу...  Љогда Я вбежал в
комнату  €льича, заставленную  лекарствами,  полную докторов, -- €льич делал
последний вздох. …го лицо откинулось назад, страшно побелело, раздалсЯ хрип,
руки повисли -- €льича, €льича не стало" (Ќ. Ѓухарин. ЏамЯти €льича. Џравда,
21 ЯнварЯ 1925 г.).
     127. ‘м. „. ‹ондон. ‘очинениЯ, т. 2, с. 39-49.
     128. The  Unknown Lenin. From the Secret Archive. Ed. by R. Pipes, Yale
University Press, 1996, p. 77.
     129. ‚алентинов. Ќаследники ‹енина, с. 214, 216-217.
     130. Ђѓ€, коллекциЯ ‚. ‚ольского [Volskii. Box 8].
     131. ‘м.  ђечь €. ‚. ‘талина в Ќаркомате обороны. Џубл.  ћ. Њурина.  --
Ћпубл. в кн. €сточник, 1994, No 3, с. 72-88.
     132. €сточник, 1996, No 4, с. 103.

     ќпилог

     Њожет быть, это так именно и
     нужно, чтобы старые товарищи так
     легко и просто опускались в могилу.
     €. ‘талин
     ђечь на похоронах Њ. ‚. ”рунзе
     3 ноЯбрЯ 1925 г.

     Ќет никакого сомнениЯ в том,  что гипотеза об убийстве ‹енина, обрастаЯ
снежным комом новых материалов и исследований, заставит нас посмотреть иначе
на многие,  казавшиесЯ  изученными,  вопросы.  ’ема  личности  ‹енина --  не
великого, не нужного, а, мешающего и подавлЯющего -- будет в этом рЯду одной
из первых.  •ронологиЯ "сталинщины", очевидно, должна будет быть сдвинута по
крайней  мере  на  двенадцать лет вперед  -- с  декабрЯ 1934  года (убийство
Љирова) до апрелЯ 1922 года. € совершенно иным  должно  предстать перед нами
высшее  партийное  руководство, нашедшее выгодным длЯ себЯ вступить в сговор
со ‘талиным с целью устранениЯ руководителЯ своей партии.
     ЏонЯтно,  что  столь   блистательное  начало  не  могло   остатьсЯ  без
продолжениЯ. ‘  1924 года один  за другим  при обстоЯтельствах до  конца  не
выЯсненных, умирают многие партийные работники. Џриведем не полный список. ‚
1922 году, еще до смерти ‹енина, в ’ифлисе  погибает под колесами  грузовика
сообщник ‘талина по дореволюционным  мокрым  делам ‘.  Ђ. Љамо-’ер-ЏетросЯн.
‚от что пишет об этом историк ”. „. ‚олков:
     ,,Ћдной  из темных, невыЯсненных проблем в жизни €. ‚. ‘талина ЯвлЯютсЯ
страницы,  свЯзанные с его взаимоотношениЯми с [...]  "Љамо". …го  настоЯщаЯ
фамилиЯ  ‘имон Ђршакович ’ер-ЏетросЯнц.[...]  „о сих пор не выЯснена историЯ
трагической  гибели  Љамо вечером 14 июнЯ  1922  года на ‚ерийском  спуске в
’ифлисе, когда был совершен,  или "случилсЯ"  наезд грузового  автомобилЯ на
велосипед,  на  котором  ехал ‘имон Ђршакович. Љамо  слишком тесно  в  своей
политической   работе  в   большевистской  партии  соприкасалсЯ   с  €осифом
„жугашвили.  [...] ‚ мае  1920  года  Љамо прибыл в Њоскву. Џо  совету ‚. €.
‹енина он стал готовитьсЯ к поступлению в военную академию. Ќо Љамо рветсЯ с
учебы на практическую работу.  ‹енин согласилсЯ с этим, и  Љамо пришел в ‘ЌЉ
ђ‘”‘ђ, а  затем  был назначен начальником ‡акавказского  таможенного округа,
возвратилсЯ  в ’ифлис  и энергично начал  свою новую работу. Ђ 14  июлЯ 1922
года  в 11 часов  вечера на  ‚ерийском спуске на  велосипед Љамо --  он  был
подарен  ему  џ.  Њ. ‘вердловым  --  наехал  грузовик.  —ерез  3  часа  Љамо
скончалсЯ. [...] ‚озможно,  что €. ‘талин не  хотел иметь свидетелЯ,  хорошо
знавшего его уголовное  прошлое. [...] ‘талин мстил Љамо и  после  смерти --
памЯтник ему в ’билиси был снесен, его сестру арестовали''(1).
     25 марта  1924  г.,  вскоре после  смерти  ‹енина  и  начала  открытого
противостоЯниЯ ’роцкому,  был снЯт со своего  поста  заместитель ’роцкого по
военный  деЯтельности,  фактический   руководитель  и  координатор  кампании
Љрасной армии в годы гражской войны, заместитель  председателЯ ђеввоенсовета
республики  ќ.  Њ.  ‘клЯнский.  Ѓыло  очевидно,  что перевод  ‘клЯнского  на
должность председателЯ треста  Њоссукно  ‚‘Ќ• --  прелюдиЯ  к  снЯтию самого
’роцкого.  ‚ апреле 1925 г. ’роцкий действительно  был смещен с  поста главы
военного ведомства постановлением  –Љ.  Њесто  ’роцкого занЯл Њ.  ‚. ”рунзе,
звезда которого, казалось, только начала восходить. 27 августа 1925 года, во
времЯ поездки по ‘оединенным татам, ‘клЯнский утонул в озере.
     ‚ ноЯбре 1925  г.  под  ножом  хирурга  умер ”рунзе. Џост наркома занЯл
ставленник ‘талина Љ.  …. ‚орошилов.  ‘разу же  после смерти ”рунзе поползли
слухи о  том, что  ”рунзе  был убит по  указанию  ‘талина. "‚ы помните,  что
”рунзе  умер  при  невыЯсненных  обстоЯтельствах  --  неожиданнаЯ  операциЯ,
поползшие  по  Њоскве слухи, что он был убит и т.д." -- писал 4 августа 1927
г. советологу €сааку  „он  ‹евину  известный  анархист  Ђлександр Ѓекман(2).
’ридцатью годами позже неугомонный Ќиколаевский писал о том же ‘уварину:
     "Њежду прочим, встретил человека -- профессор  военной академии [им. Њ.
‚.]  ”рунзе,  который рассказал,  что ’ухачевский  (они были  товарищами  по
Њихайловскому училищу) ему в 1925 г. говорил, что ,,операциЯ'' у ”рунзе была
убийством,   совершенным   с  согласиЯ   самого   ”рунзе,   чтобы   избежать
разоблачениЯ, так как раскрылись, де, его свЯзи с Ћхранкой"(3).
     Ќо  предоставим слово более  информированному  современнику тех  лет --
’роцкому.  ‚ его  архиве  среди  черновиков незаконченной  биографии ‘талина
касательно ”рунзе есть следующаЯ запись:
     "Ќа посту  руководителЯ  вооруженных  сил  ему  суждено было оставатьсЯ
недолго: уже  в  ноЯбре 1925  г. он скончалсЯ под  ножом хирурга.  Ќо за эти
немногие месЯцы ”рунзе проЯвил слишком большую  независимость, охранЯЯ армию
от опеки ѓЏ“; это было то самое преступление, за которое погиб 12 лет спустЯ
маршал ’ухачевский. ЋппозициЯ  нового главы военного ведомства создавала длЯ
‘талина огромные опасности; ограниченный  и покорный ‚орошилов представлЯлсЯ
ему  гораздо   более  надежным  инструментом.  [Ѓывший   секретарь   ‘талина
перебежчик  Ѓ.]  Ѓажанов  изображает  дело  так,  что  у  ”рунзе   был  план
государственного   переворота.  ќто  только  догадка  и  притом   совершенно
фантастическаЯ. Ќо несомненно, ”рунзе  стремилсЯ освободить командный состав
от ѓЏ“ и ликвидировал в довольно короткий срок комиссарский корпус. ‡иновьев
и Љаменев  уверЯли менЯ  впоследствии, что ”рунзе был  настроен в их  пользу
против ‘талина. ”акт,  во  всЯком  случае,  таков,  что ”рунзе сопротивлЯлсЯ
операции. ‘мерть его уже тогда породила рЯд догадок, нашедших свое отражение
даже  в  беллетристике.  „алее эти догадки уплотнились  в  прЯмое  обвинение
против  ‘талина.  ”рунзе  был  слишком независим на  военном посту,  слишком
отождествлЯл  себЯ  с командным составом партии и армии и  несомненно  мешал
попыткам ‘талина овладеть армией через своих личных агентов.
     €з всех данных ход вещей рисуетсЯ так. ”рунзе страдал Язвой желудка, но
считал, вслед за близкими ему врачами, что его сердце не выдержит хлороформа
и  решительно  восставал  против  операции.  ‘талин поручил  врачу –Љ, т. е.
своему доверенному агенту, созвать специально подобранный консилиум, который
рекомендовал  хирургическое  вмешательтство.  Џолитбюро  утвердило  решение.
”рунзе  пришлось  подчинитьсЯ,  т.  е.  пойти навстречу  гибели от  наркоза.
ЋбстоЯтельства  смерти  ”рунзе  нашли  преломленное  отражение  в   рассказе
известного  советского  писателЯ  ЏильнЯка.  ‘талин  немедленно  конфисковал
рассказ  и  подверг  автора официальной  опале.  ЏильнЯк  должен  был  позже
публично каЯтьсЯ в совершенной им ,,ошибке''.
     ‘о своей  стороны,  ‘талин  счел нужным опубликовать документы, которые
должны были косвенно установить его  невиновность  в смерти ”рунзе. Џрава ли
была в  этом случае партийнаЯ молва, Я не знаю; может быть, никто никогда не
узнает. Ќо характер подозрениЯ сам по себе знаменателен. ‚о всЯком случае, в
конце 1925 года власть ‘талина была уже такова, что он смело мог  включать в
свои административные рассчеты покорный консилиум врачей и хлороформ,  и нож
хирурга".
     ѓоворЯ   о   писателе  Ѓ.   ЏильнЯке,   ’роцкий  имеет  ввиду  "Џовесть
непогашенной луны".  ‡аконченнаЯ в  Январе 1926 г. и опубликованнаЯ в "Ќовом
мире", No 5, 1926, повесть  не увидела света, так как весь тираж журнала был
конфискован(4).  ЏильнЯк был информирован об обстоЯтельствах  смерти ”рунзе,
так как  дружил со многими партийными деЯтелЯми. ‚от что  вспоминает жена ‹.
Џ.  ‘еребрЯкова  ѓалина:  "‚оронский  обычно  приводил  с  собой  писателей.
’огда-то зачастил к нам ‚севолод €ванов, затем …сенин, Љлюев, ЏильнЯк, так и
оставшийсЯ близким к ‘еребрЯкову. Џозже они вместе ездили в џпонию. Њы также
бывали у ЏильнЯка и его красивой жены, артистки Њалого театра"(5).
     ‘еребрЯков, в свою  очередь, был  посвЯщен в  дело ”рунзе,  так  как  с
незапамЯтных  времен  дружил  с „зержинским.  Ѓывал  и џгода,  про  которого
сегоднЯ  есть  все основаниЯ  считать,  что именно  он  по  приказу  ‘талина
устранЯл  ”рунзе:  "Џриезжал џгода поиграть в китайскую  игру мадзЯн. Ћн был
азартен,  нетерпим,  если  проигрывал. Ћднажды  он  привез  и  назвал  своим
приЯтелем   ‘уварина,   юркого   маленького   француза"(6)   --   тогдашнего
руководителЯ  французской компартии, с которым позже будет  вести оживленную
переписку Ѓ. €. Ќиколаевский.
     Џолучалось, что  ”рунзе  убили,  чтобы подчинить армию  контролю  ЋѓЏ“,
которым  руководил  „зержинский. ќто  означало,  что следующее  столкновение
произойдет между секретариатом ‘талина и ЋѓЏ“ „зержинского. Џобедитель этого
борьбы нам известен: 20 июлЯ 1926  года „зержинский  скоропостижно скончалсЯ
от сердечного приступа.
     ’рагической  смертью,  то  ли  от  рук  ‘талина,  то  ли  в  результате
самоубийства  умирает  жена ‘талина  Ќ.  ‘. Ђллилуева. 10  апрелЯ  1956 года
парижскаЯ  газета  "ђусскаЯ  мысль"  опубликовала  на эту тему  заметку  под
недипломатичным названием "‘талин -- убийца Ђллилуевой". ѓазета писала:
     ,,‘огласно   сообщениЯм   "ћнайтед  Џресс"  из  ‹ондона,   ”орейн  Ћфис
подтвердил полученные сообщениЯ, что  в Њоскве  открыто  обвинЯют  ‘талина в
убийстве его второй жены Ќадежды Ђллилуевой. ‚первые эти сведениЯ  поЯвились
в лондонских газетах 3 апрелЯ,  с ссылкой  на московское  издание "‘оветский
коммунист",  в котором указывалось, что ‘талин "лично застрелил свою  вторую
жену".  Џозднее  стало известно,  что  обвинение  это  прочитываетсЯ на всех
собраниЯх коммунистической  партии  по всему ‘оветскому ‘оюзу,  что именно и
было подтверждено заведующим  отделом печати  ”орейн Ћфиса. Ђллилуева умерла
при  таинственных  обстоЯтельствах  в  1932  году. Љак  известно,  советское
правительство  объЯвило,  что  она умерла  "после продолжительной  и  тЯжкой
болезни".  Ћднако  в  Њоскве  не  верили  этому  сообщению  и  говорили, что
Ђллилуева покончила жизнь самоубийством [...]"''.
     ‚ 1934 году умирает сменивший  „зержинского на посту председателЯ  ЋѓЏ“
‚. ђ. Њенжинский. Ќа открытом московском процессе 1938 года обвинЯемый ѓ. ѓ.
џгода, бывший нарком внутренних дел, признал, что он  организовывал убийство
Њенжинского с помощью врачей. ‚ черновых записЯх к  незаконченной  биографии
‘талина ’роцкий пишет:
     ,,„октор  Љазаков  показал:  "‚следствие  моего  разговора  с  џгодой Я
выработал вместе с ‹евиным способ лечениЯ Њенжинского, который действительно
разрушал его последние силы и ускорЯл  его  смерть. ’аким образом, ‹евин и Я
практически  убили  Њенжинского.  џ  дал  ‹евину  смесь лизатов,  котораЯ  в
сочетании  с  алколоидами  вызвала  намеченный   результат,  т.   е.  смерть
Њенжинского"''.
     Љоллега Љазакова,  лечащий  врач  советских руководителей  ‹евин  также
подтвердил, что по  приказу  џгоды ускорЯл смерть Њенжинского.  Ќо можно  ли
верить  протоколам открытых процессов? ‚опрос этот крайне сложен и  простого
ответа на него нет. Џравда и  вымыслы московских процессов  --  отдельнаЯ  и
крайне сложнаЯ тема.
     ‘  1932 по  1939  год  секретарем  и телохранителем ’роцкого в  ’урции,
”ранции, Ќорвегии и Њексике был †ан ван  …йженорт, француз по происхождению.
‚ 1939 г. он покинул  ’роцкого и уехал в Ќью-‰орк. ‘ троцкизмом окончательно
порвал в 1948 году.  ‚ 1950-е был  преподавателем математики в  Ќью-‰оркском
университете,  а с 1965 по 1977 гг. преподавал  историю и философию логики в
Ѓрандайском  университете,  под Ѓостоном.  ‚  течение  30  лет …йженорт  был
консультантом   архива  ’роцкого   в  •огтонской   библиотеке   ѓарвардского
университета,   написал  книгу  "‘  ’роцким  в   ссылке:  от   Џринкипо   до
Љойоакана"(7).  ‚ 1986 году  он был убит собственной женой,  по злой  иронии
судьбы -- в Њексике. €ными словами,  трудно найти человека, ближе знавшего в
те  годы  ’роцкого.  Њежду  тем  одно  очень  важное высказывание  …йженорта
осталось  историками незамеченным. ЉасаЯсь  московских процессов, он  как-то
сказал   странную   фразу:   "€злишне   говорить,   что   ничего   не   было
фальсифицировано и ничего не было сокрыто"(8).
     ќто заЯвление озадачило биографа  …йженорта  ”ниту ”еферман. "Џочему бы
’роцкому,  бывшему наркому  обороны, действительно не планировать вернутьсЯ?
Џочему  бы  не  быть  многим заговорам  против ‘талина со  стороны  тех, кто
чувствительно  и  болезненно  реагировал  на  его дьЯвольскую  жестокость  и
безапеллЯционность?"(9) Ќезадолго до смерти …йженорт ответил на эти вопросы:
     "„а,  таково  мое мнение.  Ќа  самом  деле  было  очень много всего. ‚ы
знаете, что в  личности  ‘талина было что-то  очень специфичное.  ‚ нем было
что-то  похожее  на  маниакального  убийцу,  чего не  было  в  Ѓухарине  или
‡иновьеве. Џоэтому имело прЯмой смысл убить лично ‘талина. Ќо ’роцкий всегда
говорил: "Њы против индивидуального  террора".  џ  считаю,  что  это ерунда.
Љонечно же  ‘талин должен  был быть уничтожен.  Ћткровенно, Љиров  послал  в
Џариж человека  длЯ встречи с  ’роцким.  Ќо  ’роцкого там  не  оказалось,  и
человек  вместо  этого  встречалсЯ  со  ‹ьвом  ‘едовым.  „альнейшие  событиЯ
развивались слишком стремительно. Џравда также и  то, что в ‘оветском  союзе
назревало  очень  много  разных событий, начинаЯ с 1932 года и  до  убийства
Љирова в 1934 году.  Ќо ’роцкий никогда не был их инициатором. Ћн  был плохо
информирован и ни в коей мере не был их движущей силой"(10).
     „вижущей  силой  был ‘талин. 1 декабрЯ 1934  года Љиров был убит. Њожет
быть до ‘талина дошла информациЯ о свидании его представителЯ с ‹. ‘едовым?
     Њеньжинский умер 10 маЯ 1934 года. Ќа следующий день умер сын ѓорького,
Њаксим  Ђлексеевич Џешков. —етыре  года спустЯ, на  том  же  процессе џгод