        Њарк ѓоланский. Ќовые тенденции в мировой экономике
                                    1992 г.

        ‚место предисловиЯ
     Ћдин  из  наиболее  серьезных  исследователей  современной
экономики  Њарк Њихайлович ѓоланский родилсЯ в 1923 г. ‚ начале
своего пути он был учеником, а позднее -- соратником виднейшего
экономиста ‚.‘.Ќемчинова (1894-1964), который формировалсЯ  как
исследователь накануне революции, когда русское обществоведение
развивалось  особенно плодотворно; об этом Ясно свидетельствует
та огромнаЯ ведущаЯ роль, которую сыграли в  социальных  науках
‡апада русские Џитирим ‘орокин, ‚асилий ‹еонтьев и др.
     Џубликуемый   ниже   текст   ЯвлЯетсЯ   главой   из  книги
Њ.Њ.ѓоланского  "Ѓудущее  мировой   экономики   и   перспективы
ђоссии", подготовленной к печати в 1992 г.

---------------------------------------------------------------                                     * * *
    Ћбъективный  взглЯд  в будущее, трезвый подход к условиЯм и
обстоЯтельствам, с которыми придетсЯ столкнутьсЯ в ближайшей  и
далекой перспективах, актуальны всегда, но особенно злободневны
они сейчас, в наше смутное времЯ. ‚ публицистической литературе
встречаетсЯ   немало  прогнозов,  однако  они  отражают  скорее
субъективные точки зрениЯ авторов,  чем  объективное  положение
вещей.  ‚  них  более  или менее Явно сквозит стремление выдать
желаемое   за   действительное   и   практически    отсутствуют
сколько-нибудь веские доводы научного характера.
    …сли еще не так давно при предсказании будущего исходили из
неизбежной  гибели капитализма и победы социализма в результате
классовой борьбы, то теперь исходЯт из вечности и  незыблемости
капитализма  и  обреченности социализма, так сказать, из-за его
нечеловеческого  лица.  …сли  прежде   прославлЯли   могущество
планированиЯ,  то  теперь восхищаютсЯ всесилием рынка и верЯт в
его миссию.  ЏереориентациЯ  произошла  без  участиЯ  логики  и
аргументации.  ‘оциализм  был формально отброшен по причине его
неопределенности, а капитализм по той  же  причине  сохранен  и
превознесен.  ‚месте с тем встречаютсЯ и публицисты-солипсисты,
которые  пытаютсЯ  отмахнутьсЯ   от   проблем   капитализма   и
социализма и предлагают вообще забыть о них и никогда больше не
вспоминать.
     Љ сожалению, так легко от подобных проблем не отделаешьсЯ.
Ћни обусловлены    вполне   реальными,   сугубо   субъективными
причинами.  Ћбычно  капитализм   и   социализм   до   сих   пор
идентифицируютсЯ  по  Њарксу, определениЯ которого давно изжили
себЯ  и  перестали  соответствовать  условиЯм  нынешнего   днЯ.
Џоэтому  во  избежание  недоразумений  нам  придетсЯ  дать свои
операционные (рабочие)  определениЯ.  ‚  настоЯщей  работе  под
капитализмом  понимаетсЯ  индустриальное  общество, опирающеесЯ
главным образом на частную собственность, а под социализмом  --
индустриальное   общество,   опирающеесЯ   главным  образом  на
общественную (государственную) собственность. € ничего больше.
     Џрежде чем приступить к оценке  перспектив  экономического
развитиЯ  республик  бывшего  ‘оветского ‘оюза, было бы полезно
знать, а что обещает нам  будущее  мировой  экономики  и  какие
судьбы ожидают мировой капитализм и мировой социализм. Љонечно,
желательно  иметь  на  этот  счет  не  субъективное  видение, а
максимально   объективные   данные.   €менно   такую   довольно
беспристрастную  информацию нам и удалось получить из прогнозов
потенциальных возможностей экономического  развитиЯ.  —итатели,
интересующиесЯ подробностЯми такого прогнозированиЯ, отсылаютсЯ
к  предшествующим  работам  автора,  а  мы  приступим к анализу
результатов.
     ‚ настоЯщей работе  мы  будем  иметь  дело  не  столько  с
угадыванием конкретных значений прогнозируемых величин, сколько
с   предсказаниЯми  относительно  всей  области  их  допустимых
значений.   ЏолученнаЯ   таким   путем   информациЯ    позволит
установить,  что  можно  ожидать  от нынешней экономики, а чего
нельзЯ.
     ‚ первую очередь рассмотрим некоторые общие соображениЯ по
поводу  будущего  движениЯ  ключевых  экономических  величин  и
проанализируем,  как  проЯвЯтсЯ их взаимозависимости в динамике
на фоне быстро  менЯющейсЯ  экологической  обстановки  в  мире.
ЋстраЯ  необходимость  в  таком  рассмотрении  сейчас возникает
потому,  что  полностью  подорвано   доверие   к   традиционным
экономическим  теориЯм,  и  все рассуждениЯ приходитсЯ начинать
"от печки".
     „лЯ    удобства    анализа     воспользуемсЯ     несложной
математической формулой, которой описываетсЯ производительность
труда  в виде самоочевидного соотношениЯ величин, ответственных
за основной  закон  экономического  развитиЯ  -закон  повышениЯ
экономической   эффективности,   закон  экономии  общественного
труда. Љак известно, этот закон задает направление современного
научно --  технического  прогресса  и  лежит  в  основе  других
экономических законов и, в частности, принципа распределениЯ по
эффективности (закон стоимости).
     ”ормула  имеет  следующий  вид:  Џt  = Љt…t/Lt, где: Џt --
производительность труда в момент t; Et --  валовое  количество
высвобожденной  (человеком)  знергии  природы в момент t; Љt --
кпд высвобожденной энергии природы в момент t (этот коэффициент
показывает,  какаЯ  долЯ  высвобожденной  энергии  используетсЯ
эффективно на поставленные человеком цели); Lt -- затраты труда
(энергии  человека)  на  экономическую деЯтельность в момент t;
Љt…t  --  обозначает  конечную   продукцию   в   энергетическом
измерении  (в виде эффективно используемой энергии природы) или
в виде полезных преобразований природы, что одно и то же в силу
закона сохранениЯ энергии.
     ‚ знаменателе представлены только полезные затраты  труда,
которые  результативно  участвуют в экономической деЯтельности,
то есть  не  содержат  зрЯшных  затрат.  Џоэтому  тут  обратное
отношение характеризует трудовую стоимость продукции.
     ‘ледует   иметь   в   виду,  что  продукцию  экономической
деЯтельности можно измерЯть двоЯко: по полезному эффекту  и  по
затратам. „ело в том, что основное предназначение экономической
деЯтельности  состоит  в  принуждении  природы  преобразовывать
самое себЯ и  таким  путем  расширЯть  емкость  среды  обитаниЯ
человека. Џоэтому продукцию экономической системы позволительно
мерить  либо затратами энергии на входе, либо полезным эффектом
(приростом емкости) на выходе.
     ЏриведеннаЯ   формула   сильно    упрощает    рассмотрение
взаимозависимостей   включенных   в   нее  величин  и  обладает
достоинством наглЯдности, чем мы и постараемсЯ воспользоватьсЯ.
”ормула,  между  прочим,  подсказывает,  что  закон   повышениЯ
экономической  эффективности  может  реализоватьсЯ двоЯко: либо
через  максимизацию   продукции   на   единицу   затрат   труда
(производительности  труда),  либо  через  минимизациию  затрат
труда на единицу продукции (трудовой стоимости). ‡десь  целевым
фактором,   подлежащим  форсированию,  выступает  продукциЯ,  а
целевым фактором, подлежащим экономии, служат трудовые затраты.
     Љак  свидетельствует  опыт,  в   условиЯх   ограниченности
природных  ресурсов, истощениЯ недр, загрЯзнениЯ среды обитаниЯ
человека,  уничтожениЯ  биосферы  значение  кпд  Љt  все  времЯ
уменьшаетсЯ.   ‚   силу  истощениЯ  недр,  освоениЯ  все  менее
пригодных ресурсов, необходимости делать все  большие  вложениЯ
длЯ  поддержаниЯ биосферы в рабочем режиме на единицу конечного
эффекта приходитсЯ  все  более  растущий  обьем  преобразований
природы, что и выражаетсЯ в падении кпд Љt.
     ‚  снижении кпд Љt просматриваетсЯ действие второго начала
термодинамики, предусматривающего уменьшение свободной  энергии
и  увеличение энтропии в закрытых системах. “меньшение значениЯ
этого  коэффициента  характеризует  истощение   энергетического
ресурса  биосферы, сокращение ее запасов свободной энергии и их
рассеивание. ђассеЯннаЯ энергиЯ -- потерЯннаЯ энергиЯ.
     Љоэффициент Љt делит  всю  высвобожденную  энергию  …t  на
полезную  и  бесполезно  потерЯнную.  ‚  свою очередь, полезную
энергию он разбивает на две части -- промежуточную и  конечную.
Џервое деление определЯетсЯ естественными физическими условиЯми
и  обстоЯтельствами, второе -- сугубо экономическими факторами.
‚ыше уже разъЯснЯлось,  каким  образом  удельный  вес  полезной
энергии  снижаетсЯ. ’еперь припомним, почему должна сокращатьсЯ
долЯ  энергии,  непосредственно  расходуемаЯ  на   производство
конечного продукта, во всей полезной энергии. „ело в том, что в
ходе   научно-технического   прогресса   происходит  углубление
специализации  и  кооперации  производства,   вследствие   чего
промежуточный   продукт   растет   быстрее   конечного   (закон
преимущественного  роста  промежуточном  продукта).  €так,  все
говорит за уменьшение кпд Љt.
     ‡аметим,  что падение кпд Љt и рост высвобождаемой энергии
…t должны иметь место  не  только  в  условиЯх  роста  конечной
продукции,  но  и  в  обстановке  застоЯ,  то есть при Љt, …t =
соnst.  ‚  самом  деле,  если  высвобождаетсЯ  ограниченнаЯ   и
невосполнимаЯ  энергиЯ  природы  …t,  то  каждое  новое изъЯтие
энергии оказываетсЯ более низкого качества (с более низким  кпд
Љt).  ‚  свЯзи  с  падением  кпд  Љt  количество высвобождаемой
энергии …t должно возрастать, чтобы сохранить Љt и …t = соnst.
     ‚ свете сказанного можно смело утверждать, что величины Љt
и …t взаимозависимы.  Њежду   ними   существует   отрицательнаЯ
обратнаЯ  свЯзь.  “меньшение  одной величины ведет к увеличению
другой и наоборот.  ’ак,  в  силу  снижениЯ  кпд  Kt  возникает
необходимость  в  увеличении  количества высвобождаемой энергии
…t. Ђ это в свою  очередь  приводит  к  истощению  традиционных
источников  энергии,  уничтожению  лесов,  снижению  плодородиЯ
почв, а также к  усугублению  парникового  эффекта  в  свЯзи  с
чрезмерным  выбросом  в  атмосферу  теплопоглощающих  газов при
сжигании ископаемого топлива в недопустимо больших масштабах. ‚
результате кпд Љt падает еще  ниже,  а  знергии  …t  приходитсЯ
высвобождать еще больше. € все повторЯетсЯ заново. €менно путем
такого  рекуррентного  взаимодействиЯ,  все  времЯ отталкиваЯсь
друг от друга, множители Љt и  …t  движутсЯ  в  противоположных
направлениЯх: один уменьшаетсЯ, а другой увеличиваетсЯ.
     ‡начительную  часть  природной  энергии человек черпает из
продукции биосферы, котораЯ до последнего времени  восполнЯлась
в  ходе  ее  функционированиЯ, а теперь восполнЯтьсЯ перестает.
•озЯйственнаЯ деЯтельность человека  уже  разрослась  до  таких
масштабов,  что  нормальное функционирование биосферы оказалось
невозможным, и она стала разваливатьсЯ. Џоэтому надо  полагать,
что  процесс  падениЯ  кпд Љt в ближайшие годы резко ускоритсЯ.
—тобы сохранить биосферу и  поддержать  ее  функционирование  в
качестве   самовоспроизводЯщейсЯ   системы,  необходимо  сильно
ослабить  антропоморфное  давление  на   нее,   то-есть   круто
сократить размеры высвобождаемой энергии …t.
     Ђ   осуществить   это   можно   только   путем  уменьшениЯ
численности    населениЯ    на    ‡емле    и     переориентации
научно-технического   прогресса   с   повышениЯ   зкономической
эффективности (производительности труда) на  повышение  кпд  Љt
или  просто на противодействие его падению. €наче говорЯ, чтобы
остановить развал биосферы, нужно по крайней мере отказатьсЯ от
основополагающих  принципов  общественного   и   экономического
развитиЯ (расширение жизнедеЯтельности общества путем повышениЯ
его   экономической   эффективности),   на   которых   держитсЯ
капитализм и которым он служит.
     €так, существует верхний предел  росту  суммарной  емкости
среды    обитаниЯ    человека,    обусловленный   ограниченными
возможностЯми  биосферы.  Ќаступает  времЯ,  когда   дальнейшее
приращение  емкости  искусственной среды (дальнейшее увеличение
выпуска конечной продукции) сопровождаетсЯ такой  же,  а  может
быть,  и  большей  потерей  емкости естественной среды, и когда
поэтому суммарнаЯ емкость  прекращает  рост.  Џосле  достижениЯ
этого  предела  численность населениЯ на ‡емле неизбежно должна
сокращатьсЯ, и человеческаЯ  популЯциЯ  потерЯет  свою  главную
отличительную черту, лишитсЯ способности искусственно расширЯть
емкость  среды  обитаниЯ. ќкономическаЯ деЯтельность перестанет
функционировать в качестве саморазвивающейсЯ системы.
     ‚от  что  говоритсЯ  в  ‡аключительном  заЯвлении  девЯтой
сессии  ‘овета  взаимодействиЯ  (состоЯвшейсЯ  30 маЯ -- 2 июнЯ
1991 года  в  Џраге)  об  устрашающих  размерах  высвобождаемой
человеком энергии …t:
     "‘ейчас   лишь   длЯ   обеспечениЯ   себЯ  продовольствием
населению планеты приходитсЯ  расходовать  прЯмо  или  косвенно
более  половины энергии, производимой на ‡емле. ќто значит, что
если мы пока еще и не  достигли  пределов  роста,  то  вплотную
приблизились  к  ним.  ‚о  всЯком  случае  удвоить производство
продовольствиЯ больше уже не представлЯетсЯ  возможным.  ’олько
чтобы  приостановить  усугубление  парникового  эффекта, сейчас
необходимо сократить потребление ископаемого топлива на  60  --
80   процентов   от  уровнЯ  1990  года.  €наче  потенцииальные
возможности  ‡емли   как   среды   обитаниЯ   населениЯ   будут
сокращатьсЯ". ("€звестиЯ", N 142, 15 июнЯ 1991 года).
     ‚се  высказанные  выше  соображениЯ  относительно верхнего
предела суммарной емкости среды обитаниЯ человека и свЯзанном с
ним  ограничениЯ  на   выпуск   конечной   продукции   блестЯще
подтверждаютсЯ результатами наших прогнозов потенциала мирового
экономического   развитиЯ.   Ќо   перед   тем   как  обратитьсЯ
непосредственно к ним, вернемсЯ к рассмотрению нашей формулы.
     Џроцесс снижениЯ кпд Љt на ‡ападе обычно именуют  "законом
убывающего плодородиЯ почвы".
     —то  касаетсЯ  марксизма,  то он его не признает, полагаЯ,
что научно-технический прогресс  способен  остановить  действие
этого   закона.   Џокажем   неправомерность   такой  посылки  и
установим,  что  научно-технический  прогресс,  выражающийсЯ  в
росте  производительности  труда  Џt,  не  может  предотвратить
падениЯ кпд Љt.
     €з   формулы   видно,    что    повышение    экономической
эффективности,  повышение  уровнЯ производительности труда Џt в
условиЯх саморазвитиЯ может иметь место лишь при  экономическом
росте,   лишь   при  расширении  объема  конечной  продукции  в
энергетическом выражении Љt…t, а следовательно, при многократно
усилившемсЯ ограблении биосферы в  виде  высвобождениЯ  энергии
…t.  ‡десь  введение  "условий саморазвитиЯ" свЯзано с тем, что
экономическое   саморазвитие   не   допускает   ни   сокращениЯ
численности   населениЯ,   ни   сокращениЯ   затрат   труда  на
экономическую деЯтельность, и потому  производительность  труда
Џt  не  может  расти  за счет снижениЯ затрат труда Lt. ‚ самом
деле, если не растет емкость среды обитаниЯ и не  увеличиваетсЯ
численность   населениЯ,  то  бессмысленно  повышать  вхолостую
производительность труда (в энергетическом выражении) --  всего
лишь промежуточную цель этой деЯтельности.
     €наче      говорЯ,      сейчас     невозможно     повышать
производительность труда Џt без усилениЯ грабежа биосферы …t, а
значит и без дальнейшего  падениЯ  кпд  Љt.  Ќаучно-технический
прогресс,     воплощающийсЯ     в    повышении    экономической
эффективности, не может одновременно  воплощатьсЯ  в  повышении
кпд  Љt.  ЌельзЯ одновременно сберегать труд и энергию. ќти два
процесса несовместимы.
     €так,    экологические    ограничениЯ    на     количество
высвобождаемой  энергии  …t  могут служить также и потолком длЯ
производительности  труда  Џt.  ‚от   почему   беспочвенной   и
неоправданной   представлЯетсЯ  слепаЯ  вера  в  "беспредельные
возможности"  научно-технического  прогресса,  направленного  и
нацеленного   на  повышение  уровнЯ  производительности  труда.
ЋказываетсЯ, и на него есть "управа", и он конечен.
     ‚  свете  сказанного  ссылки  критиков  мальтузианства   и
"закона    убывающего    плодородиЯ    почвы"    на    всесилие
научно-технического  прогресса,   готового   преодолеть   любые
препЯтствиЯ,   сейчас   не   выглЯдЯт   столь   бесспорными   и
безоговорочными, какими они казались еще несколько  десЯтилетий
тому назад. Ќикакие иные доводы критики не приводЯт и потому их
едва ли теперь можно признать состоЯтельными. Ћднако до сих пор
мы  по  традиции  продолжаем  фетишизировать научно-технический
прогресс и открещиватьсЯ от всего, что хоть  как-то  напоминает
мальтузианство.   ђазумеетсЯ,   здесь   идет   речь   только  о
современном  трудосберегающем   научно-техническом   прогрессе,
нацеленном  на  повышение  производительности  труда Џt, а не о
будущем   энергосберегающем    научно-техническом    прогрессе,
нацеленном  на повышение кпд Љt. Ћ последнем мы пока еще ничего
не  знаем.  ‡атЯнувшийсЯ   экономический   слад   в   свЯзи   с
разрастающимсЯ экологическим кризисом не может не подорвать всю
систему   капиталистической   рентабельности  и  не  превратить
прибыль в убыток.
     ‚ таких условиЯх опирающаЯсЯ на прибыль  капиталистическаЯ
мотивациЯ    экономической    деЯтельности    утратит    всЯкую
притЯгательную силу и станет анахронизмом.  Љапитализм  отживет
свой  век и уступит место строю, который благодарЯ общественной
собственности  на  средства  производства   может   не   только
существовать  в  отсутствие  прибыли, но и миритьсЯ с убытками.
—астнаЯ  собственность  --  признак  нетерпимости  и  развитиЯ,
общественнаЯ  собственность  --  признак  терпимости  и застоЯ.
Џереход к общественной  собственности  ознаменует  собой  конец
эпохи   экономического   саморазвитиЯ   общества,   прекращение
расширениЯ искусственной емкости среды обитаниЯ человека. €наче
говорЯ,   вопреки   неосторожным   и   необоснованным   выводам
поборников    исторического    материализма   об   обреченности
географической  среды  вечно  играть  вторые  роли  в   истории
человечества  она,  а  вовсе  не  классоваЯ  борьба, становитсЯ
теперь решающим фактором развитиЯ общества.
     ‚ свЯзи  с  экологическим  кризисом  возникает  совершенно
новаЯ   обстановка,   в   которой  капитализм  уйдет  со  сцены
естественным путем, как отживший свой век феномен, без  насилиЯ
и   войн.   ‚о   всЯком  случае,  все  вышесказанное  позволЯет
утверждать,  что  исторический  материализм  в  принЯтом   виде
неадекватен  нынешнему  этапу  общественного  развитиЯ.  €  уж,
конечно, его пренебрежение к географической среде  и  отведение
ей  второстепенной роли сейчас не только некорректно, но и едва
ли благотворно. ЏроводимаЯ  историческим  материализмом  грубаЯ
экстраполЯциЯ  условий  •I•  века  в  ••  и  ••I века оказалась
несостоЯтельной, и потому все претензии этой теории на всеобщий
охват истории, на объЯснение всего и всЯ во все  времена  и  во
всех  местах  ныне  выглЯдЯт  по меньшей мере неубедительными и
неуклюжими. ‘удЯ по всему, человечество уже сейчас  вступает  в
полосу экологического кризиса. ‚ ‘‚џ‡€ ‘ ‡’€Њ ‚Ћ‡Ќ€ЉЂ…’ ‚ЋЏђЋ‘:
"Ђ   ЉЂЉ   скоро   произойдет   смена   частной   собственности
общественной?"  Ћтветить  на  этот  вопрос,  пожалуй,   помогут
результаты    наших   прогнозов,   опирающихсЯ   на   концепцию
саморазвитиЯ и  характеризующих  пределы  возможного.  ‘огласно
этим   прогнозам,   ежегодные  темпы  роста  выпуска  продукции
мирового сообщества до конца текущего  столетиЯ  в  среднем  не
превысЯт  двух  процентов,  а  в  начале следующего столетиЯ --
одного процента. Џосле 2010 г. вообще начнетсЯ длительный спад.
‚ыпуск мировой продукции на душу населениЯ  прекратит  рост  на
пороге  следующего столетиЯ и затем упадет до уровнЯ 1980 года.
‚ течение всего прогнозируемого периода  (вплоть  до  2015  г.)
производительность  труда  может  расти,  а  долЯ экономической
деЯтельности  в  общей  жизнедеЯтельности  мирового  сообщества
может   сокращатьсЯ.   €нтересно   отметить,   что   исключение
развивающихсЯ  стран  из  системы  мирового  капиталистического
хозЯйства   (ЊЉ•)  означало  бы  крах  длЯ  этой  системы.  Ѓез
развивающихсЯ стран общий объем  мирового  производства  должен
был  бы  упасть  по крайней мере на 40%, а тот же показатель на
душу населениЯ -- еще  больше.  ‚  то  же  времЯ  развивающиесЯ
страны   должны,   согласно  нашим  прогнозам,  перестать  быть
производителЯми   (но   об   этом   чуть    ниже).    Џоскольку
капиталистическаЯ    организациЯ   экономической   деЯтельности
(господство частной  собственности)  представлЯет  собой  форму
экономического   саморазвитиЯ,   уход  капитализма  естественно
свЯзывать с  прекращением  саморазвитиЯ  мировой  экономической
системы.
     Џриведенные  результаты  говорЯт  о  том,  что эта система
утратит  способность  к  саморазвитию  уже   где-то   к   концу
прогнозируемого периода. ‚ самом деле, основной характеристикой
экономического  саморазвитиЯ  служит рост емкости искусственной
среды обитаниЯ. ђост емкости определЯетсЯ такими  показателЯми,
как  рост  выпуска  продукции  в абсолютном измерении и на душу
населениЯ,  повышение  производительности  труда  и  сокращение
затрат труда на душу населениЯ (доли экономической деЯтельности
в общей жизнедеЯтельности).
     Љак  Явствует  из прогнозных данных, эти показатели рисуют
неоднозначную картину на будущее.
     ‘ одной стороны, расширение общего  объема  потреблениЯ  к
концу  прогнозируемого  периода  почти полностью прекратитсЯ, а
потребление  на  душу  населениЯ  с  1995  г.   вообще   станет
сокращатьсЯ,  то  есть  как  бы  будет  сжиматьсЯ  материальный
носитель емкости искусственной среды обитаниЯ.
     ‘ другой стороны, производительность труда может расти,  а
затраты  труда  на  душу населениЯ -- наоборот, уменьшатьсЯ, то
есть средства расширениЯ емкости искусственной  среды  обитаниЯ
могут повышать свою зффективность.
     ’акой  разнобой  в  предсказаниЯх удаетсЯ объЯснить только
следующим  обстоЯтельством.  Џрогнозируемый  период,  очевидно,
станет  переходным  длЯ  системы  ЊЉ•  в  том смысле, что в эту
систему  полностью  вольютсЯ  слаборазвитые  страны  на  правах
потребителей-иждивенцев,  причем  собственное производство этих
стран, как уже отмечалось, практически прекратитсЯ. ‘истема ЊЉ•
перейдет в новое качественное состоЯние и превратитсЯ в жесткий
целостный   организм,   отдельные   части   которого   потерЯют
способность  к  самостоЯтельному  существованию.  ‚  результате
закрытиЯ отсталых производств слаборазвитых стран среднемировые
показатели экономической эффективности будут расти, хотЯ  общий
объем  мирового производства в этом случае и будет топтатьсЯ на
одном  месте,  а  производство  ю  душу  населениЯ  будет  даже
сокращатьсЯ. „ругими словами, ожидаемое повышение эффективности
экономической   деЯтельности   мирового   сообщества  в  начале
следующего столетиЯ будет вызыватьсЯ не столько  саморазвитием,
сколько  поглощением  слаборазвитых  стран  целостной  системой
мирового хозЯйства и превращением  их  в  чистых  потребителей,
социальных  иждивенцев  человечества.  ’аким образом, повышение
экономической  эффективности  мирового  производства  в  начале
следующего  столетиЯ  будет  происходить в свЯзи с переходом на
новую ступень интеграции системы мировом хозЯйства, в свЯзи  со
структурной  перестройкой этой системы. ‚месте с тем сокращение
среднедушевого потреблениЯ в мире не может не свидетельствовать
о прекращении экономического саморазвитиЯ и превращении мировой
экономики из саморазвивающейсЯ системы в  систему,  управлЯемую
извне.   ЏотерЯ   мировой   экономической   системой   свойства
саморазвитиЯ   устранит   надобность   в   господстве   частной
собственности   на   средства   производства  и  в  организации
экономической деЯтельности на капиталистических началах. ‚место
требовательной   и    капризной    капиталистической    системы
хозЯйствованиЯ    застою    понадобитсЯ    непритЯзательнаЯ   и
невзыскательнаЯ    система,    основаннаЯ     на     господстве
государственной  собственности. ’олько благодарЯ устойчивости и
неприхотливости ведениЯ  хозЯйства  человечеству,  по-видимому,
удастсЯ  преодолеть  неблагоприЯтные последствиЯ экологического
кризиса.
     ‘деланные  выводы  позволЯют  заключить,  что   глобальное
обобществление   хозЯйства   наступит   не   только   в  разгар
экологического кризиса, но и в  период  преобразованиЯ  мировой
экономики в жесткую органичную систему, все части которой будут
определЯтьсЯ  закономерностЯми,  структурой  целого и в которой
глобальные  факторы  целиком   и   полностью   подчинЯют   себе
локальные.   ‘трогаЯ   субординациЯ   свЯзей   внутри   мировой
экономической системы, очевидно,  станет  тем  фундаментом,  на
котором  и будет покоитьсЯ непременный атрибут обобществленного
хозЯйства -- централизованное планирование и управление.  ‡десь
природа  как  бы  позаботилась  о  том,  чтобы  в ходе развитиЯ
общества возникали не только новые проблемы, но и новые пути их
преодолениЯ.
     ‚ынужденный  переход  к  общественной  собственности   под
давлением  экологического  кризиса не будет иметь ничего общего
ни с насилием, ни с идеологией,  пропагандируемой  историческим
материализмом.   ‘корее   всего   монолитнаЯ   идеологиЯ  может
возникнуть в  недрах  грЯдущего  строЯ  уже  потом  в  свЯзи  с
необходимостью  поддержаниЯ строгой производственной и трудовой
дисциплины.  •отЯ  при  том  уровне   экономического   развитиЯ
человеку    придетсЯ    уделЯть    экономической   деЯтельности
непродолжительное времЯ, но трудитьсЯ и  в  то  короткое  времЯ
нужно  будет  с  не  менее  жесткой дисциплиной, чем сейчас при
капитализме. …сли такое положение при капитализме достигаетсЯ в
порЯдке самодисцииплины, за счет длительного воспитаниЯ на фоне
личной  заинтересованности,  то  в  обобществленном   хозЯйстве
придетсЯ полагатьсЯ прежде всего на идеологию. ‘ейчас, пожалуй,
пока   еще   преждевременно   гадать,   как   конкретно   будет
сформулирована такаЯ идеологиЯ, но нет никакого сомнениЯ в том,
что предпочтениЯ будут отдаватьсЯ монизму, а не плюрализму.
     Ћпыт ‘оветского ‘оюза  и  других  стран  ‚осточной  …вропы
показал,  что  реальный социализм сильно уступает капитализму в
деле  сохранениЯ  экологической  среды.  Џоэтому  напрашиваетсЯ
вопрос:  "Ђ  не ускорит ли грЯдущий глобальный строй разрушение
биосферы?" Љ сожалению, однозначно ответить на этот вопрос пока
не представлЯетсЯ возможным. “ нас нет  веских  доводов  давать
только отрицательный или только положительный ответы.
     ‚месте   с   тем  с  высокой  степенью  вероЯтности  можно
утверждать, что в будущем, в период зрелости, когда прекратитсЯ
экономическое развитие, исчезнут основаниЯ длЯ  невнимательного
отношениЯ  к  экологическим проблемам со стороны социализма. ‚о
всЯком  случае,  говорить  здесь   о   каких-то   преимуществах
капитализма  едва  ли  придетсЯ.  „ело в том, что безразличие к
экологической  ситуации  у  реального  социализма   обусловлено
несвоевременностью его поЯвлениЯ.
     ‚ремЯ  капитализма  -- период созреваниЯ и развитиЯ, времЯ
социализма -- период зрелости и застоЯ. ‚озникнув  в  некоторых
странах  насильственным  путем  в разгар бурного экономического
развитиЯ  в  развитых  капиталистических   странах,   социализм
оказалсЯ  малоприспособленным длЯ бешеных гонок с капитализмом.
Џризванному только закреплЯть результаты развитиЯ,  достигнутые
при  капитализме,  реальному  социализму  пришлось  форсировать
экономическое развитие в безуспешных попытках догнать  развитые
капиталистические  страны,  которые  сами  не стоЯли на месте и
стремительно развивались. Ћказавшись в этой не свойственной длЯ
себЯ обстановке н попав в положение загнанной лошади,  реальный
социализм  был  не  в состоЯнии заниматьсЯ еще и экологическими
проблемами.   €наче   будут   обстоЯть   дела   длЯ   грЯдущего
общественного  строЯ.  …му не придетсЯ никого догонЯть и ничего
развивать. Ћн будет венчать собой длительную зпоху развитиЯ,  и
ничто не помешает ему практически решать вопросы экологии.
      ‘амо  по  себе централизованное планирование и управление
экономикой ни в чем  не  уступит  рыночному  механизму  в  деле
поддержаниЯ  равновесиЯ  в  биосфере.  ’аким образом, ссылки на
неудачный  опыт   насильственно   насажденного   социализма   в
экологической   сфере  никак,  ни  с  какой  стороны  не  могут
характеризовать грЯдущий, естественно возникший социализм.
     ‚ ходе  рассмотрениЯ  нашей  формулы  мы  установили,  что
прекращение  экономического  развитиЯ  в  свЯзи с экологическим
кризисом, похоже, не остановит научно-технический  прогресс,  а
лишь  изменит  его направление. ‚ эпоху экономического развитиЯ
главным направлением научно-технического прогресса служит  рост
производительности   общественного   труда.  Ќаучно-технический
прогресс  имеет  место  только  там,  где  повышаетсЯ   уровень
производительности труда. Њежду тем в "эпоху зрелости", в эпоху
экологического       "развала"       главным       направлением
научно-технического     прогресса,     по-видимому,      станет
предупреждение    уничтожениЯ    биосферы.   Ќаучно-технический
прогресс будет признаватьсЯ только  там,  где  притормаживаетсЯ
процесс исчезновениЯ биосферы.
     €наче   говорЯ,   если  в  эпоху  экономического  развитиЯ
научно-технический прогресс измерЯетсЯ ростом Џt, то  в  "эпоху
зрелости"  он  будет  измерЯтьсЯ предотвращением уменьшениЯ кпд
Љt, характеризующего  долю  полезных  затрат  энергии  во  всей
высвобождаемой   энергии.   Ћбратим   внимание   на   следующее
обстоЯтельство.  Ѓудущий  научно-технический  прогресс   сумеет
несколько  затормозить  процесс сокращениЯ кпд Љt, но не сможет
навсегда остановить его. Џричиной  этому  будут  служить  чисто
технические  основаниЯ,  дефицитность  природных ресурсов. •отЯ
общество  в  ходе   своего   развитиЯ   постоЯнно   ликвидирует
конкретные  виды  дефицитности,  ему  никогда  не  удавалось  и
никогда не удастсЯ вообще  избавитьсЯ  от  дефицитности.  ‡десь
один  вид  дефицитности  заменЯетсЯ  другим.  Џо мере истощениЯ
природных ресурсов общество вынуждено переходить  к  разработке
все  менее  богатых и более труднодоступных участков, требующих
все  больших  затрат  энергии,  а  следовательно,   ведущих   к
сокращению   кпд   Љt.  Љак  мы  выЯснили,  остановить  процесс
уничтожениЯ биосферы и обеспечить  ее  выживание,  может  быть,
удастсЯ  только при условии сокращениЯ численности населениЯ на
‡емле. Ќасколько выполнимо это условие, сейчас сказать  трудно.
Џоэтому  нельзЯ  совсем  исключать  вероЯтность  жизни людей на
‡емле   целиком   и   полностью    за    счет    искусственного
жизнеобеспечениЯ, наподобие космонавтов.
     Ќаши  прогнозы позволЯют не только предсказать наступление
строЯ с господством  общественной  собственности  в  глобальном
масштабе,  но  и  оценить  уровень  жизни,  который  он будет в
состоЯнии  поддерживать.  ’ак,  прогнозы  показывают,  что   ко
времени   установлениЯ  грЯдущего  строЯ  среднемировой  выпуск
продукции  на  душу  населениЯ  не  сможет  превысить  нынешний
уровень.  €з этого можно заключить, что грЯдущий строй не может
стать обществом изобилиЯ и что ему придетсЯ испытывать нехватку
целого  рЯда  продуктов  потреблениЯ.  Љонечно,  новое  мировое
сообщество  будет  способно  обеспечить  каждому  жителю  ‡емли
минимальный  прожиточный  уровень  с   некоторым   ограниченным
набором  недефицитных  продуктов,  которых будет достаточно длЯ
поддержаниЯ  жизни,  но  не  более.  —то  касаетсЯ   дефицитных
продуктов,  то  они,  очевидно, будут распределЯтьсЯ совсем "не
по-коммунистически". Ћб этом можно  судить  хотЯ  бы  по  опыту
стран ‚осточной …вропы. ‚оистину, социализм и дефицит -- родные
братьЯ, коим дороги в рай заказаны.
     Ќекоторое  представление об обеспеченности среднего жителЯ
‡емли в условиЯх грЯдущего  строЯ  дает,  например,  жизнь  тех
подданных ‘кандинавских стран, которые сейчас существуют только
за  счет пенсии и разного рода пособий (независимо от трудового
стажа).  ЏрЯмо  скажем,  такаЯ  перспектива  не  вселЯет  много
радости,   хотЯ   она   и   сулит,   казалось   бы,   безбедное
существование. Ќо ничего не поделаешь. „ругого не дано. ‚ыше мы
отмечали, что насильственное внедрение социализма  в  ‘оветском
‘оюзе  и  других  отсталых  странах ‚осточной …вропы в условиЯх
бурного развитиЯ капитализма пришлось не  ко  времени  и  не  к
месту.  Ќо  коль ошибка совершена, ее надо исправлЯть. ЋстаетсЯ
неЯсным  только,  как  это   сделать.   Ђвторы   и   инициаторы
перестройки   в   социалистических   странах,  желаЯ  поправить
просчеты предшествующих поколений, не нашли ничего лучшего, как
немедленно демонтировать систему централизованного планированиЯ
и  управлениЯ  экономикой  и  взамен   ее   внедрить   рыночные
отношениЯ.
     ‚  качестве  основного  средства  достижениЯ этой цели они
избрали упразднение государственной собственности  на  средства
производства   и   насаждение  частной  собственности.  Ћни  не
утруждали себЯ теоретическими обоснованиЯми  и  длЯ  оправданиЯ
своих  действий  ограничивались  ссылками  на  очевидные успехи
развитых капиталистических  стран  и  кризис  социалистических.
Њежду  тем  здесь  было  не  все  так  просто, как выглЯдело на
поверхности.   ‡а   легкомыслие    нам    пришлось    заплатить
исключительно  высокую цену. ’ак, республики бывшего ‘оветского
‘оюза поплатились таким развалом экономики, какого они не знали
даже во времена самой разрушительной войны. „ело в том, что при
переориентации на  рыночные  отношениЯ  нужно  самым  серьезным
образом учитывать следующие обстоЯтельства.
     ‚о-первых,     регулирующий     рынок,     устанавливающий
определенные межотраслевые пропорции воспроизводства,  ЯвлЯетсЯ
атрибутом   исключительно  самовоспроизводЯщихсЯ  экономических
систем, то-есть таких систем, которые  способны  самостоЯтельно
функционировать  и  расширЯтьсЯ  без  взаимодействиЯ  с другими
подобными им системами. ‚не рамок самовоспроизводЯщихсЯ  систем
рыночное  регулирование  невозможно.  ‚ этой свЯзи никак нельзЯ
игнорировать следующее обстоЯтельство.
     ‚  настоЯщее  времЯ,  на  нынешнем   этапе   экономической
интеграции только мироваЯ капиталистическаЯ система хозЯйства в
целом стала выступать в качестве самовоспроизводЯщейсЯ системы,
а   любое   национальное   хозЯйство  --  лишь  в  качестве  ее
составлЯющей. Џоэтому только мировой  капиталистический  рынок,
будучи    неотъемлемым    атрибутом   системы   ЊЉ•,   способен
регулировать   межотраслевые   пропорции   воспроизводства    в
глобальном  масштабе.  ’олько  мировой рынок сейчас располагает
информацией,  необходимой  длЯ   глобального   воспроизводства.
‚месте  с  тем  любой  национальный  рынок в системе ЊЉ• теперь
может  играть  лишь  сугубо   вспомогательную   роль   в   ходе
общественного  воспроизводства,  лишь  как  инструмент мирового
рынка, и его никак нельзЯ назвать регулирующим рынком,  который
на  самом деле имеют в виду авторы перестройки и реформ. ‘корее
всего  ему  подходит  название  "регулируемый  рынок",  который
подчинЯетсЯ требованиЯм мирового рынка.
     €так,  чтобы  перевести  плановую  экономику  на  рыночные
рельсы, необходимо включить ее в систему ЊЉ•, найти длЯ нее там
соответствующую  нишу.   Ѓез   такого   включениЯ   переход   к
саморегулируемой рыночной экономике невозможен.
     ‚о-вторых,  рыночное  саморегулирование экономики возможно
только   в   условиЯх   частной   собственности   на   средства
производства. ЋбщественнаЯ собственность не способна обеспечить
рачительный,  хозЯйский  подход к производству, не пригодна длЯ
существованиЯ частной  инициативы,  не  в  состоЯнии  порождать
достаточно   сильную   личную  заинтересованность  в  наилучшем
использовании ресурсов. Ќа базе общественной собственности, без
эффективных стимулов не может возникнуть надлежащаЯ конкуренциЯ
между производителЯми, и рыночный механизм бессилен подтЯгивать
производство к объективно обусловленным нормативам.
     €так чтобы  заработал  механизм  рыночного  регулированиЯ,
чтобы   он  задействовал  в  полную  силу,  необходимо  частную
собственность сделать в стране господствующей (т. е. отдать  на
ее  попечение  не  менее  половины  средств  производства). Ѓез
господства  частной  собственности  рыночное  саморегулирование
неосуществимо.
     ‚-третьих,      рыночное     саморегулирование     присуще
исключительно  саморазвивающимсЯ  экономическим  системам.  ‚не
таких  систем  оно  существовать  не  может.  ’олько  в  рамках
саморазвивающихсЯ систем объективно  обусловливаютсЯ  нормативы
экономического  воспроизводства.  ‘ледует  иметь  в  виду,  что
саморазвивающиесЯ системы н е м о г у т в о з н и к н у т ь  из
несаморазвивающихсЯ систем. ЌикакаЯ система, управлЯемаЯ извне,
не  может  сама  по  себе  стать системой, управлЯемой изнутри.
‘аморазвивающиесЯ системы поЯвЯтсЯ только из  саморазвивающихсЯ
систем.  €так,  чтобы  перейти  к  рыночному саморегулированию,
необходимо создавать в стране  саморазвивающуюсЯ  экономическую
систему под эгидой иностранного капитала. Џоследний выступает в
качестве  спонсора  и  родителЯ  экономического саморазвитиЯ, в
качестве представителЯ системы ЊЉ•, функционирующей по принципу
саморазвитиЯ.
     ‚-четвертых,  регулирующий  рынок  предполагает  свободное
ценообразование  длЯ  всех  товаров,  включаЯ  и  рабочую силу.
‘вободное  ценообразование  осуществлЯетсЯ  в  ходе   свободной
конкуренции между свободными товаропроизводителЯми за получение
прибылей.  ‚овремЯ  реагируЯ на колебание рыночных цен, частные
производители  в  погоне  за  прибылью  поддерживают  структуру
производства  на  надлежащем  уровне. цены ЯвлЯютсЯ основным и,
пожалуй,   единственным   рычагом    рыночного    регулированиЯ
межотраслевых  пропорций  воспроизводства и всЯкое нарушение их
свободы дезорганизует всю систему регулированиЯ.  Ћтметим,  что
непременным    условием    рыночного   регулированиЯ   ЯвлЯетсЯ
склонность к получению  прибыли,  котораЯ  по  существу  служит
двигателем   всего   процесса   ’акаЯ   склонность  достаточной
интенсивности  может  порождатьсЯ  только  в  условиЯх  частной
собственности  и  частного  предпринимательства. “вы, на основе
государственной собственности она возникнуть не в состоЯнии.
     €так,  переход   к   рыночным   отношениЯм   подразумевает
либерализацию  всех цен, включаЯ и либерализацию цен на рабочую
силу. ѓосподство частной собственности здесь предполагаетсЯ как
непременное условие, как неотъемлемаЯ часть либерализации,  без
которой она терЯет всЯкий смысл.
     ‚-пЯтых, механизм рыночного регулированиЯ должен опиратьсЯ
на достаточно   надежную  конвертируемую  валюту.  ‚  противном
случае он работает  вхолостую,  порождаЯ  лишь  диспропорции  и
перекосы.   „анное   требование,   очевидно,   не  нуждаетсЯ  в
поЯснениЯх.
     ‚-шестых,  закон  стоимости  (принцип   распределениЯ   по
эффективности)  на  мировом  капиталистическом  рынке действует
неодинаково на разные страны.  Ћн  обильно  поощрЯет  передовые
страны   (те,   у   которых   производительность   труда  равна
среднемировому уровню или выше его),  делаЯ  их  хозЯйство  все
более  прибыльным  и  жестоко  наказываЯ  остальные (все прочие
страны), экономика  которых  становитсЯ  все  более  убыточной.
ђыночный механизм саморегулированиЯ содействует развитию только
передовых стран и выталкивает из производства отсталые, скажем,
с помощью "ножниц цен". Ћтсталые производства лишние длЯ ЊЉ•, и
их существование ничем не оправдано. Џримером таких неудачливых
стран в мировом хозЯйстве могут служить страны Ђфрики.
     €так,  чтобы  рыночное саморегулирование ЊЉ• содействовало
экономическому  развитию  страны,  производительность  труда  в
стране  должна  быть  выше  среднемирового  уровнЯ. ‚ противном
случае  рынок  вообще  вытеснит   страну   из   числа   мировых
производителей. ’олько при выполнении всех названных требований
можно   надеЯтьсЯ  на  успех  перевода  плановой  экономики  на
рыночное  регулирование,  то  есть  на  успех  отдачи  плановой
экономики  во  власть рыночной стихии. Ќарушение хотЯ бы одного
из них заводит все дело перевода в тупик  и  превращает  его  в
опасную затею. ‚ этом случае экономика перестает быть плановой,
но и не становитсЯ рыночной.
     ќкономика  республик  бывшего  ‘оветского  ‘оюза сейчас не
отвечает ни одному из шести требований. Ћна не входит в систему
ЊЉ•. —астнаЯ  собственность  на  средства  производства  в  них
практически.отсутствует.     €х     экономика    не    ЯвлЯетсЯ
саморазвивающейсЯ системой. Џроизводительность труда у них,  по
нашим   подсчетам,   ниже  среднемирового  уровнЯ.  Џравда,  до
перестройки производительность труда в ‘‘‘ђ была примерно в 1,2
раза выше среднемирового уровнЯ, но затем в  свЯзи  с  развалом
экономики она, безусловно, стала гораздо ниже этого уровнЯ. Џри
сложившихсЯ   условиЯх   поспешный   отказ  от  планированиЯ  и
"введение" рынка в республиках бывшего ‘оветского ‘оюза едва ли
поможет экономике выйти из кризисного состоЯниЯ.  ‘корее  всего
здесь  отказ  от  планированиЯ  и  "введение"  рынка приведет к
усилению беспорЯдка и хаоса, который уже не  удастсЯ  устранить
никакими   командами   из  центра.  €з  всего  сказанного  выше
напрашиваетсЯ  вывод   о   том,   что   избранное   направление
перестройки,  выразившеесЯ  на  практике  только  в  устранении
командно-административной  системы  экономич