диненнаЯ  мощь  созданных  человеком  же   науки,
искусства,  веры  не вернет  ему пластичность нормального  живого организма,
способного познать  мудрость, красоту и божественное величие природы. €ли же
мы дойдем  то той  зловещей пропасти, когда сработает опЯть -- таки животный
инстинкт сохранениЯ и самосохранениЯ  рода. " ‹юди всегда дурны, пока их  не
принудит к добру необходимость", - заметил Ќикколо Њакиавелли.  ‘оглашаЯсь с
ним, мы не только тешим себЯ еще тлеющей надеждой, но и делаем все длЯ того,
чтобы  из  нынешнего  человеческого, несовершенного материала  возродились "
доблестные мужи ", способные предвидеть эту необходимость и выработать новую
модель человека как органически пластичного, а потому  бессмертного, равного
Ѓогу существа.
     €,  наконец,  третьим  универсальным  физиологическим  признаком  живой
природы ЯвлЯетсЯ ее <b>цикличность.</b> Ћна характерна как длЯ каждой  особи, так и
длЯ вида, представленного ею. ”изиологическаЯ норма -- прохождение через все
стадии развитиЯ,  от  зарождениЯ  и  адаптации  новорожденного к  окружающим
условиЯм до расцвета всех жизненных сил в условиЯх борьбы за существование и
неизбежное, лишенное драматизма угасание.
     Ќи одно живое  существо в природе не  отклонЯетсЯ  от  цикличности  как
нормы,  предопределЯющей  устойчивую   системность  в  процессе   выживаниЯ.
Ќоворожденный   здесь  никогда   не  страдает   характерным   длЯ   человека
инфантилизмом -- раз поЯвившись на свет,  он  неизменно  следует стабильной,
устойчивой  программе взрослениЯ.  Љонечно, программы у разных родов и видов
живых  существ   отнюдь   не   однопорЯдковы  во  временном  масштабе,   ибо
разнообразны условиЯ,  в которые  попадает малыш. Њне  довелось  наблюдать в
предгорьЯх  Џамира,  у знаменитой  ‡меиной горы,  как  поЯвившиесЯ  на  свет
маленькие  змейки  сразу  же  расползаютсЯ  навстречу  своей  индивидуальной
судьбе.  ‡рителю же  подобного чуда  не следует расслаблЯтьсЯ  в умилении --
каждаЯ из них столь же опасна, как и взрослаЯ особь. „етеныш ламы, увидевший
белый свет в Ђндах, не  столь быстро проходит первую стадию  взрослениЯ,  но
все же уже на второй -- третий день вполне уверенно  следует и за матерью, и
за стадом, осознав его законы
     . Ќе  могу  забыть  совершенно поразительные  кадры  из  фильма о белых
медведЯх,  созданного  американскими  биологами, фанатически  влюбленными  в
этого исчезающего  зверЯ. ’рогательные пушистые комочки следуют за матерью к
кромке  льда  на арктическом берегу.  Ћни  только  что  увидели загадочную и
пугающую красоту  безбрежной снежной пустыни, но уже через некоторое времЯ с
Явным  страхом  и Я  бы даже сказал --  с недоумением  наблюдают,  как  мать
навсегда исчезает  среди  разводий,  предоставлЯЯ  им  самим  постигать  всю
сложнейшую  науку выживаниЯ. €  они ее постигнут, выживут /  если,  конечно,
самый страшный и кровожадный из всех зверей -- человек не уничтожит их ранее
во  имЯ своих безумных  с точки нормальных обитателей нашей  планеты  целей,
скажем,  длЯ  пополнениЯ коллекции шкур  или длЯ хвастовства своей смелостью
безнаказанного  убийцы /. Ќачальный период адаптации к  природным условиЯм у
животных может  затЯнутсЯ на  более продолжительный  срок,  что  характерно,
например,  длЯ  пернатых,  но  он  всегда  соответствует  нормам  цикличного
развитиЯ.
     <b>—еловеческое дитЯ,  всегда  очаровательное в  силу  своей  естественной
близости к животным, и в этом смысле ЯвлЯющеесЯ безусловным ‚енцом творениЯ,
вроде бы вписываетсЯ в систему  цикличности. Ќо именно --  " вроде бы ", ибо
период  взрослениЯ  у него непомерно растЯнут  и подразделЯетсЯ на целый рЯд
неведомых   нормальной  живой  природе  этапов:  от  многих  месЯцев  полной
беспомощности  и  беззащитности до долгих лет  усвоениЯ опыта предшествующих
поколений  и науки  выживаниЯ среди животных более ужасных, чем все миллионы
видов, нашедших свою нишу на планете ‡емлЯ.</b>
     Џри этом  мера  "  растЯжениЯ  во  времени  "  отнюдь не  одинакова длЯ
человека разных эпох, цивилизаций, этнических и социальных структур, что так
же деформирует систему цикличности. Њалыш, поЯвившийсЯ на свет в семье рабов
/  не  важно,  в  „ревнем  ‚авилоне либо  в  „ревнем  …гипте, на  плантациЯх
рабовладельцев ћга  в  Ђмерике  18  века  либо  в  семье русских  крепостных
крестьЯн / вынужден  взрослеть куда быстрее, чем  в  нынешнем Ѓрунее  либо в
Ђнглии. ђебенок бродЯчих цыган, живущих в порах чуждых  им культур, мало чем
схож по системности раннего развитиЯ с ребенком европейца, который печетсЯ о
новорожденных  едва  ли  не  до  поЯвлениЯ  у  них  бород либо  пышных  форм
человеческих самок, готовых к деторождению. …сли временные рамки  взрослениЯ
европейца эктраполировать на жизнь обычных, нормальных  живых  существ нашей
планеты,  то обнаружитсЯ вопиющаЯ  нелепица, ибо почти  половина  временного
отрезка этой жизни  у животных  должна была  бы быть отведена...подготовке к
жизни. ‘кажем, детеныш той  же ламы  вставал  бы на твердые, упругие ножки в
течение  шести --  восьми  лет.  Ћтклонение  от  норм  цикличности  в период
взрослениЯ столь велико, что не поддаетсЯ какому бы то ни было рациональному
истолкованию на основе постижениЯ естественных, природных закономерностей. Ђ
что же такое отклонение от природных норм, как не поЯвление какой -- то иной
физиологии, как не ошибка природы? •аотичность -- ее имЯ.
     ‡агадочно     съеживаетсЯ    времЯ     полноценной    и    плодотворной
жизнедеЯтельности у  человека  с другой стороны бытиЯ, в  период неизбежного
старениЯ.  „лЯ  нормальных  живых  существ,  следующих  неотвратимому  циклу
физиологического развитиЯ,  старение -- мгновение в шкале этого цикла. Џорою
они  не знают даже этого  мгновениЯ, ибо  призваны  уйти, отдать жизнь новым
поколениЯм  в   полном  расцвете  сил.  ‘тарость   всегда   старость,  и  ее
общеприродные особенности  проЯвлЯютсЯ, конечно  и у человека как животного.
Ќо растЯнутаЯ во  времени старость, лишеннаЯ  какого  бы  то ни было смысла,
кроме продлениЯ  существованиЯ,  всегда отвратительна. Ќе  случайно  великий
пророк  и  художник  --  ‹ев  ’олстой,  ощутив  ее  приближение,  в  сердцах
воскликнул в дневниковой записи: " ‚онючаЯ старость! ".
     •аотичность как закономерность предопределЯет физиологические параметры
бытиЯ человека, что  дает мне  основание  полагать, что  его возникновение и
развитие  --  природнаЯ  аномалиЯ   или,   проще   говорЯ,  ошибка  природы,
отступление от универсального принципа  системности. <b>‘ледовательно,  если  в
чем-то  искать действительное  его  значение как ‚енца творениЯ, то, конечно
же,  не  в  морфологии  и  не  в  физиологии</b>.  Џродолжим  же  этот поиск без
человеческих предубеждений против нашей животной природы,  согласившись, что
природное начало во  всех конкретных и  бесчисленных проЯвлениЯх системно, а
потому -- совершенно и признав, что человек в силу каких  -- то внеприродных
причин все более и более терЯет это совершенство.


     <b>Ќосороги или рыцари</b>

     ЋстаетсЯ задуматьсЯ  о  третьей  ипостаси  нашей  природной  основы  --
<b>поведенческой.</b> ‚се живое / еще раз повторю -- таинственный мир растений, как
мне думаетсЯ, исключаетсЯ из  его сферы лишь по недостаточности  объективных
научных  данных / действует во имЯ выживаниЯ и продлениЯ рода,  а стало быть
необходимо сталкиваетсЯ с противодействием. ѓрадации последнего - неописуемы
логически,  ибо  практически  - безграничны и  не могут  быть  подведены под
единое универсальное определение.
     ‡десь и  непримиримый  антагонизм, где  ставкой ЯвлЯетсЯ жизнь  / в том
случае, если  один вид  служит  источником  питаниЯ  другого /,  антагонизм,
наиболее  доступный поверхностному уму  и успокаивающий, оправдывающий  наше
озверение.  „а,  он  --  реальность  бытиЯ  природы, но отнюдь  не  источник
драматизма,  ибо  длЯ такого антагонизма  есть ‚ысшим  разумом  определенные
пределы. …сли бы все хищные и не хищные плотоЯдные перенЯли вдруг по велению
какой-либо темной силы поведение человека, то результатом  Явилось бы только
мгновенное исчезновение всего живого, всего,  что сама  природа создает  длЯ
пропитаниЯ своих творений. Љстати, только человеческое  воображение породило
во множестве примитивнейших  фильмов ужасов либо в потоке бездарной / говорю
это  безотносительно к  авторитету  их  авторов  /  "  черной  "  фантастики
озверевших  птиц,  вышедших  из  морских пучин чудовищ  либо  затаившихсЯ  в
подземных городских коммуникациЯх гигантских плотоЯдных змей.
     ‡десь и симбиоз,  поразительный и  поучительный,  но  всегда, благодарЯ
неординарности, способствующий продлению жизни  на ‡емле.  ‚думайтесь  в тот
факт, что  лишайники,  прижившиесЯ на безжизненных скалах  либо  на останках
деревьев, изумлЯющие нас гармоничным сосуществованием растений  -- оснований
и  зеленых  растений,  способных добывать пищу  из  энергии ‘олнца благодарЯ
хлорофиллу,   пигменту,  трансформирующему   свет   в   химическую   энергию
органических существ, живут до двух тысЯч лет!
     ‚ этом же  рЯду -  приспособление существ одного вида  к параллельному,
независимому существованию в едином пространственно -- временном континууме,
выражающем  непрерывность  и неразрывность как Явлений,  так и процессов. €х
поведение можно  охарактеризовать /  в  отличие от поведениЯ агрессивного  и
поведениЯ  сотрудничества  / как  безразличное  или  нейтральное  на первый,
непрофессиональный  взглЯд. Ѓиологи же, чей  пытливый  ум  и  добрые  сердца
помогают   всему   человечеству  наилучшему  самопознанию  вне   роЯлистских
предубеждений о нашей " божественной исключительности ", придерживаютсЯ иных
взглЯдов. € факты упрЯмо подтверждают их доброту, базирующуюсЯ на знании.
     Њало   кто  задумываетсЯ  над  тем,   что   в  противовес  человеческим
изуверствам  по  отношению к живой  природе она  продолжает довольно успешно
игнорировать   действиЯ,  самые  масштабные,  скоординированные,  на  основе
новейших  достижений  науки  истреблениЯ  и  основанных  на  них технических
средствах  уничтожениЯ  жизни.  € создаетсЯ впечатление,  что  природа почти
презирает  человека и его " имперские  амбиции  "  завоевателЯ и  покорителЯ
‚селенной  Њы  вспоминаем  в  этой свЯзи  мудрость  народов  „ревней  €ндии,
сохраненную и поныне в обычаЯх и нравах их наследников, не позволЯющих  себе
посЯгать на любую жизнь и живность как свЯтаЯ свЯтых. ‚думайтесь -- живность
отнюдь  не   уничтожила  там  человеческий  род,   но  прекрасно  и  разумно
приспособилась к нему.
     Њожно,  конечно, в духе  культурной революции,  постаратьсЯ  уничтожить
всех городских воробьев  и  голубей,  кошек и собак,  крыс и мух.  Ќо  гений
китайского народа, опирающийсЯ на опыт одной из самых древнейших цивилизаций
на ‡емле,  существовавшей  еще  до  того,  как  ‚севышний  сотворил  первого
человека / Ђдам -- Љадмон  по иудейской традиции, ибо ‚етхий завет -- не что
иное, как мудрейшаЯ и достовернаЯ историЯ еврейского народа /, преодолел эту
политическую дурь и вернул миру  китайский гуманизм  -- по отношению ко всем
проЯвлениЯм  жизни.  ЌарЯду  с  морфологией  и  физиологией   <b>поведение   --</b>
универсально длЯ всех проЯвлений жизни. ‚ходит оно в  своей первозданности и
в мир человеческого бытиЯ. ‚от почему этологиЯ как наука  о поведении  живых
систем  дает  нам  выверенные опытом  вековых  наблюдений  и  теоретическими
раздумьЯми ученых принципы поведениЯ особей и коллективов всех  этих систем,
включаЯ и человека как животное. Љогда  мы с надменной  улыбкой наблюдаем за
поведением  братьев  наших  меньших,  полагаЯ,  что они  похожи  на нас,  мы
допускаем  примитивнейшую логическую аберрацию,  ибо не  они  на нас, но  мы
похожи  на них<b>.  ‹юбовь</b>,  <b>семьЯ, социальнаЯ иерархиЯ,  сообщество  --  живое
наследие природы, но отнюдь не человеческое  изобретение</b>. „алее Я постараюсь
показать, что в этих основополагающих аспектах бытиЯ нам впору опЯть -- таки
превратитьсЯ,  следуЯ  завету   ‹укрециЯ  Љара,  в  добросовестных  учеников
природы.
     Ќо  есть  в  нашем,  человеческом поведении и  нечто  абсолютно  новое,
несоотносимое  с  другими проЯвлениЯми  жизни.  ‚есь вопрос  не  в признании
человеческой  "  чрезвычайной  прибавки  ",  но  в  ее  соотнесении  с мерой
совершенства  живой  системы.  …е  следует проанализировать  в  историческом
контексте  развитиЯ   человека,  которого  нередко  тайные  силы  заставлЯли
выбирать путь массового йехуизма. Ќет, не только заставлЯли, но и заставили,
иначе мир не узнал  бы деЯний ѓитлера и его озверевшего при нем подавлЯющего
большинства немецкого  народа. ‡десь Я позволю  себе  дополнить  объективные
выводы  этологов   некоторыми   раздумьЯми   общетеоретического   характера,
порожденными  сравнением   поведениЯ   животных  и   человека  в   диапазоне
поведенческих реакций  живых  систем. Ћ социальных  системах  у нас --  речь
впереди, когда  мы попытаемсЯ вычленить сферу бытиЯ, где человек имеет право
претендовать  на  значение  ‚енца  творениЯ.  €  трезво  оценить,  можно  ли
поведение человека  толпы,  массы,  вообще  -- Homo vulgaris соответствовать
этим претензиЯм.
     Љак  на   основе  личных  многолетних  наблюдений  /прЯмых,   личных  и
косвенных,   получаемых  ныне  в   изобилии   благодарЯ  средствам  массовой
информации  /,   так  и  в  итоге  ознакомлениЯ  с  интереснейшей  и  крайне
многообразной  литературой  по  этологии   могу  утверждать,  что  поведение
животных  в рамках  системы всегда  характеризуетсЯ <b>предсказуемостью</b>. Љакова
ситуациЯ  и ее возможные последствиЯ длЯ  животного -- таковы и признаки его
поведениЯ. ’ак,  боеваЯ игра  самцов в обычной, повседневной  ситуации может
быть  и  упражнением  способностей,  и развлечением,  и  научением.  Ќо  вот
приходит  времЯ  спариваниЯ,  отбора  наилучшего  производителЯ  рода  --  и
безобиднаЯ  игра превращаетсЯ  в  рыцарское ристалище.  ЋбаЯтельные  могучие
горные бараны  бьютсЯ на пределе сил,  сталкиваЯсь лбами с такой  мощью, что
приходитсЯ только  диву  даватьсЯ, как им удаетсЯ  оставатьсЯ  после каждого
удара живыми.  Ћднако, как  бы  ни был  жесток поединок, никогда партнеры не
стараютсЯ забить  друг  друга насмерть. ”инал, как правило,  драматичен  длЯ
индивида -- он уступает без дальнейших  препирательств место сильнейшему, но
гуманен длЯ рода -- ибо все остаютсЯ живыми, с шансами на будущее.
     ‚ы можете безошибочно перенести модель такого поведениЯ  на аналогичные
ситуации  и определЯемые  ими действиЯ любых животных -- и  не ошибетесь. Ќе
менее рыцарскими, лишенными коварства, притворства, лицемериЯ и лжи остаютсЯ
брачные турниры  оленей,  медведей, львов  и  пантер, обезьЯн  и  носорогов,
словом, представителей живой природы.
     ‘толь же отчетливо предсказуемо поведение любого  животного  в иных, не
ритуально-игровых  ситуациЯх,  будь то  предчувствие  опасности  или  ласки,
стремление   отдохнуть  или  создать   максимально  комфортные  условиЯ  длЯ
ожидаемого и выращиваемого потомства, адаптироватьсЯ к смене времен года или
мигрировать  в дальние страны, следуЯ зову предков. Љстати, именно благодарЯ
предсказуемости поведениЯ живых существ  и ненасытности  человеческой натуры
истреблЯетсЯ зачастую все  живое и двигающеесЯ  по  своим законам.  Њедведь,
забивший пару лососей в верховьЯх Ђмура --  истинный гуманист по сравнению с
тысЯчами и тысЯчами подлинных современных дикарей - местных жителей, которые
/ прежде всего во имЯ наживы /  -- бьют лососевых рыб во  времЯ  нереста без
счета,  цинично насмехаЯсь над усилиЯми  бессильного " рыбнадзора  ".  џ был
свидетелем этого  систематически, из года в  год повторЯющегосЯ зрелища, где
наиболее страшным и  отвратительным действующим лицом ЯвлЯетсЯ озверевший от
жажды  наживы человек, Homo vulgaris.  ‹юбой  хищник в  джунглЯх  - истинный
рыцарь по  сравнению  с теми  браконьерами людской породы, которые  выжигают
сотни тысЯч  гектаров бесценных  лесов. Ћн знает поведение  своей, избранной
длЯ  пропитаниЯ жертвы,  но  не уничтожает  подобно  Њолоху все убегающее на
своем  пути без разбора. —еловек же это делает, и именует истребление  всего
живого  на своем роковом длЯ природы пути -- " охотой " .€ это его поведение
-- вполне предсказуемо, что определЯет спокойствие в " небоскребе жизни ".
     „умаю, что поЯвление человека в нем вызывает не только всеобщую панику,
но  и  необратимые  природные  катаклизмы.  ‚едь  <b>его  поведение   абсолютно
непредсказуемо</b>.  ‚думайтесь  -- может  ли  зебра,  ласкающаЯсЯ к  подруге  в
саванне,  неожиданно  пропороть  ей копытами живот?  Ќикогда, ибо  любое  ее
поведение  подчинЯетсЯ  законам системы.  —еловек же стал  человеком  именно
потому, что презрел эти  законы / кроме,  быть может, легендарного Њаугли /.
Ћн некогда  обнЯл своего более сильного и удачливого соплеменника - и тут же
вонзил ему под ребро  каменный  нож.  Ђ  начатое --  продолжает тысЯчелетиЯ,
истреблЯЯ себе подобных и  именуЯ безмерные кровавые  деЯниЯ " тактикой ", "
стратегией",  "  политической  целесообразностью  ".  •анжество,  коварство,
лицемерие,  самодурство, деспотизм  -- есть  тысЯчи  и  тысЯчи  определений,
дающих   то   или   иное  наименование  непредсказуемым   деЯниЯм  человека,
возведенным   в   жизненный  принцип  рода.  Џоложение  становитсЯ  поистине
чудовищным вследствие того,  что  человек в  отличие  от других живых тварей
поливариантен в поведенческих  реакциЯх. Џроще говорЯ, он может  в одно и то
же  мгновение  что-то  думать,  совсем  другое  по  содержанию  -- говорить,
переживать -- в каком то ином,  третьем плане, а делать вообще несоообразное
ни  с мыслЯми, ни с чувствами, ни со словами. ‚спомни, дорогой мой читатель,
всегда ли  улыбка твоего собеседника означала  симпатию к  тебе и всегда  ли
добрые слова  коллег  по  профессии  в твой адрес  сопровождались  столь  же
добрыми, сердечными деЯниЯми? Ђ сколько к старости  твоих восхвалителей / по
необходимости длЯ них / превратилось в хулителей? ‘ледовательно, он осознает
непредсказуемость поведениЯ себе подобных и строит  хитроумнейшие и коварные
планы  поведениЯ  в  сответствии с  реальностью. ’щетно взывают все  мудрецы
мира,  все  тонкие  художники --  гуманисты, все  великие вероучители к  его
разуму, чувствам, совести. Ћн остаетсЯ самым опасным из всех живых существ в
доступном нашему наблюдению мире  благодарЯ непредсказуемости поведениЯ. ‚от
почему бетонные джунгли, созданные  как  среда обитаниЯ человека, куда более
опасны длЯ него, чем  ночной  лес или  бушующий океан.  Ђ число  жертв в них
несопоставимо с тем, что ЯвлЯетсЯ естественной убылью длЯ мира животных.
     Ћдин  тонкий  драматург,  желаЯ  предупредить  возможность  метаморфозы
человека в зверЯ,  показал нам превращение  обычных обывателей  в носорогов.
„умаю, что  он несправедливо обидел одно из самых  очаровательных  созданий,
пустив  в  обиход термин " оносороживание  ". “ж  если  кто по  поведению  "
носорог  в  фарфоровой  лавке  ",  так  это  именно человек.  ‹юбопытно, что
индивидуальность  человека  лишь усиливает  его выламывание из  рациональной
системы  и  притом в  такой  степени, котораЯ недоступна самому  изощренному
воображению  художников, наблюдающих  человеческую комедию. ‚от почему любаЯ
встреча человека с человеком таит в себе опасность куда более серьезную, чем
та,  котораЯ  подстерегает  живность  на  лоне  природы. €бо  эта  опасность
непредсказуема даже  с точки человеческого здравого смысла, не учитываетсЯ и
не  может  учитыватьсЯ ни  предшествующим индивидуальным опытом,  ни  опытом
коллективным, ни коллективной памЯтью или культурой.
     Ќепредсказуемость  поведениЯ человека, котораЯ  будет  далее  предметом
нашего особого интереса <b>в свЯзи с анализом  его  действительной,  социальной
природы, с  представлением  о нем как  совокупности общественных  отношений</b>,
оборачиваетсЯ  длЯ  него  самого  безысходным  драматизмом.  Љстати  говорЯ,
ЯвлЯющимсЯ еще одним  из  источником  зарождениЯ  легенд  о  ‡олотом веке  в
прошлом  и о  ђайской  жизни в будущем.  „раматизм  этот  осознаетсЯ  каждым
человеком по  мере взрослениЯ и старениЯ и приводит в  большинстве случаев к
оправданному  желанию индивида  покинуть  этот свет,  где  нет  ни добра, ни
радости  человеческого общениЯ, ни истинной и  разделенной  любви. Џравда, в
тайной, но тщетной надежде обрести это в ином, потустороннем  мире, которого
нет и быть не может нигде, кроме воображениЯ человека.
     ќтологический   подход  к  сопоставлению  нормальных  живых  существ  с
существом  аномальным и загадочным --  с  человеком  возможен  и плодотворен
также  с  позиций  <b>всеобщей  целесообразности  природы</b>.  —тобы  не  утомлЯть
читателЯ   многословными   изысками   о   понЯтии   цели   и   о    сущности
целесообразности, которые врЯд  ли дадут что-либо новое в интерпретацию этой
древнейшего  философской  проблемы, приведу разделЯемое мною  определение из
постоЯнно  обновлЯющегосЯ  новыми  исследованиЯми  и  выводами  немецкого  "
”илософского    словарЯ   ",   основанного   ѓенрихом   мидтом.   Ћпределив
целесообразность  как  устройство  или поступок,  которому присуща некотораЯ
цель,  авторы  отмечают, что целесообразным ЯвлЯетсЯ определенный вид свЯзи,
взаимодействиЯ, взаимозависимости функций /  а ведь  это и  есть поведение в
рассматриваемом нами аспекте /, который служит сохранению организма. Ђ далее
вполне  справедливо  пишут:  "  ‚плоть  до  конца  •!•  века  такое  понЯтие
целесообразности считали,  исходЯ  из казуально - механической картины мира,
пригодным  лишь длЯ описаниЯ фактов, встречающихсЯ в биологии. Ќо с  тех пор
стало  Ясно,  что  объективнаЯ   целесообразность  ЯвлЯетсЯ  contradicto  in
adjectio  и  что даже неживой предмет, длЯ того  чтобы  быть целесообразным,
нуждаетсЯ  в некоторой инстанции, дающей цель,  которой этот предмет  должен
служить.  Џри любых  условиЯх целесообразное событие  ЯвлЯетсЯ  конечным  ".
ђазумеетсЯ, что целесообразность как стремление к совершенству, которое врЯд
ли может быть объЯснено простыми  законами наследственности, существует и  в
сфере морфологии / стремление к совершенной форме /,  и в сфере физиологии /
стремление к  оптимальной организации  функционированиЯ природной системы /.
Ќо наиболее масштабно ее проЯвление, которое Ќицше считает  делом случаЯ, мы
можем констатировать с позиций человека именно в поведении живых систем.
     ’рудность  заключаетсЯ  в  том,   как  определить   цель   совершенного
поведениЯ.   …е   можно   вывести   из  понЯтиЯ,  обобщенно  и   афористично
характеризующее  живое  существо.  ’ак,  поведение  ежа  в  подобном  случае
вытекает  из  понЯтиЯ, обобщенно характеризующего все  существенные признаки
представителей этого прелюбопытного  семейства и выраженного  на любом Языке
термином  " еж  ".  Ќо  возможен и  другой  ход --  логического анализа  тех
поведенческих  признаков,  которые  характерны только длЯ  семейства ежовых,
обЯзательны длЯ них и выражают необходимые условиЯ их бытиЯ / если хотите --
выживаниЯ  /. ‚ таком случае термин совпадает  с понЯтием, а не предшествует
ему.
     Ќе  вдаваЯсь в  дальнейшее  сопоставление  возможных  путей  логической
интерпретации  интересующего нас  событиЯ  /  поведениЯ  /,  мы  можем  лишь
констатировать, что и  понЯтие, и конкретный термин, выражающий его в  любом
Языке, сжато, с предельной информационной насыщенностью и точностью выЯвлЯет
всю систему поведениЯ  той  или иной природной системы /  отдельного  живого
существа, сообщества  живых существ определенного вида, взаимоотношениЯ их с
другими существами и сообществами, именуемые миром живой природы /. ‘казав "
волк ",  мы сразу определЯем целый микрокосм, который запечатлевает себЯ и в
поведении.  „альше  --   дело  лишь  за  развертыванием  понЯтиЯ  в  систему
умозаключений и суждений, выводов и гипотез.
     Ќо остановимсЯ на подобном философствовании, ибо  дело  обстоит не  так
просто.   Џочему,  например,  брезгливо   наблюдаЯ   поведение   алкоголика,
потерЯвшего от опьЯнениЯ нормальный человеческий облик,  мы вдруг говорим: "
ЌапилсЯ,  как  свиньЯ!  ".  Џрежде  всего, свиньЯ как  и любое  животное, не
напиваетсЯ,   не   знает   поведениЯ,   вызываемого   целенаправленным,   но
нецелесообразным  разрушением организма. “мное, смышленое,  хитрое  и доброе
животное,   свиньЯ   всем  своим   поведением   демонстрирует   нам  принцип
целесообразности в действии.  ‚ полном соответствии с поведением всех других
миллионов  разновидностей жизни  на нашей планете,  из которых  не  один  не
совершает ничего  алогичного, противоречащего предопределенной ему ‘выше или
Џриродой жизненной  цели.  Љак не фантазируй, не танцуют  слоны!  Љроме  тех
трагических  случаев, когда  ‚енец творениЯ -- человек пытаетсЯ извратить их
совершенную   красоту  и   стройную  логику  естественного,  целесообразного
поведениЯ.  "  Џо  улицам слона водили, как  будто напоказ "...  Њы  все это
знаем,  приветствуем,  восхищаЯсь  ловкостью  и мастерством  дрессировщиков,
тысЯчелетиЯми  уродующих  естество животных,  их нормальное,  целесообразное
поведение,  наблюдение за которым  в  естественной среде обитаниЯ доставлЯет
восторг,   душевный  трепет  куда  более  сильный,  чем  противоестественные
выкрутасы наших братьев меньших на рыночной площади или в цирке. Ђлогичность
человеческого поведениЯ,  не знающего никакой  меры в  насилии  над  другими
живыми существами, в  том  числе --  и  над людьми,  лишает нас  возможности
сопереживаниЯ,  способности  взглЯнуть   в   страдальческие  глаза  медведЯ,
отплЯсывающего  под  удары  бубна  на  рынке  либо  дельфина,  принужденного
выделывать  невообразимые  кульбиты   ради  кусочка  протухшей  рыбы.  ‡десь
возможен  только  один поучительный  ход  --  водворить  за  решетку  самого
человека / что  и  проделал Џьер  Ѓуль в  своем провидческом  произведении "
Џланета обезьЯн " / длЯ созерцаниЯ его поведениЯ - животными.
     ‚  какой-то мере еще  можно оправдать содержание животных  в зоопарках,
многие из которых ЯвлЯютсЯ не только коммерческими зрелищными учреждениЯми /
что  позволЯет  им  держатьсЯ  на  плаву  /, но  и  научными  биологическими
центрами, спасающими  уничтожаемых хищником -- человеком редкие виды, утрата
которых может оказатьсЯ невосполнимой потерей. Ќо уж совершенным вандализмом
ЯвлЯетсЯ  охватившаЯ  богатеев  моднаЯ  дурь  -- содержать  у  себЯ  редких,
экзотических  животных,  что   побуждает  нищую   часть  человеческого  рода
вылавливать  их без счета и  разумной меры. ‘омневаетесь  в моих словах? ’ак
пойдите хотЯ бы  раз на знаменитый московский Џтичий  рынок  и посмотрите  в
глаза  безмерно  страдающих  братьев  наших  меньших  со  всех  континентов.
‚андализм  этот  тем  более страшен  и алогичен  с  точки  зрениЯ  идеальных
взаимоотношений человека  и других  природных  существ, что последним  после
пребываниЯ в руках снобов  путь назад,  в естественное состоЯние заказан.  €
причина тому -- нарушение  целесообразной  системы поведениЯ животного.  Ћна
будет необратимо нарушена даже в том, вроде бы невинном случае,  когда диких
животных,  например   акул  или  медведей,  мант  или  рысей  человек  будет
подкармливать из рук, обрекаЯ тем самым на перерождение и вымирание.
     ‘истему  поведениЯ  живых существ  не  следует  понимать как что  -  то
примитивное,   определЯемое   только  реакцией  на  внешнее   воздействие  и
складывающуюсЯ  ситуацию. ‡оопсихологи, посвЯтившие весь талант,  более того
--  жизнь  изучению  целесообразности  поведениЯ животных, давно подтвердили
сложность  внутреннего душевного  мира животных,  их способность переживать,
страдать, радоватьсЯ,  любить.  Ќо  способность  эта не  выводит животное за
рамки целесообразного поведениЯ, но лишь расширЯет его диапазон.
     Ќе следует думать, что подобнаЯ  особенность характерна только  длЯ так
называемых высших животных. ‚ доказательство приведу не ссылки на  ценнейшие
прочитанные мною фолианты ученых мужей -- биологов, этологов, психологов, но
прелюбопытное личное наблюдение.
     Ћднажды  жена и Я прогуливались по берендееву царству  ЏодмосковьЯ близ
дачи. Ќеожиданно где-то в  кустарнике услышали  тревожный и  призывный писк.
…ще минута  -- перед нами, широко  расставив  влажные от росы  крыльЯ  начал
подпрыгивать какой-то неловкий,  желторотый птенец, очевидно, преждевременно
покинувший родительское гнездо. Љонечно, сразу началась типичнаЯ длЯ горожан
дискуссиЯ -- что за птица перед нами и что с нею делать. ‚ самом  деле, не в
клетке  же  выкармливать.  ‚друг  прЯмо  над  головами  пронеслась  какаЯ-то
массивнаЯ  птица с непривычно Ярким длЯ нас оперением. ‡атем, словно осознав
и  наше  положение,  и  тревогу  непрерывно  вопившего  птенца  она   начала
перепрыгивать с пнЯ  на пень, уводЯ нас куда-то от  тропинки.  Ќаконец жена,
обладающаЯ поразительной зоркостью неизменно удачливого грибника, обнаружила
дупло в старой сосне, куда и был не без труда водворен неудачный беглец. ‚се
происшедшее  через день-другой стерлось из  памЯти. Ђ дальше  началось нечто
вполне  невообразимое:  каждый  раз  в  течение  двух  лет,  как  только  мы
поЯвлЯлись на затемненной тропинке, неожиданно перед нами возникала знакомаЯ
нам птица, всегда провожавшаЯ нас до  выхода из леса  и завершала прощание с
нами  каким-то почти ритуальным облетом  наших  голов.  џ всегда думал в  те
радостные минуты -- почему же десЯтки и сотни людей, в  том числе и ученики,
которым  мною   сделано   куда  большее  добро,  чем  следовало,  вплоть  до
систематического  щедрого  без  меры,  по  русской  традиции  приглашениЯ  к
семейному  застолью годами, авторы,  которых  Я рискнул опубликовать вопреки
прЯмым запретам  научного  и  партийного  начальства,  умудрЯлись  сразу  же
исчезать из  полЯ моего  зрениЯ, словно опасаЯсь  каких-то  обЯзанностей или
постоЯнной благодарности. €  невольно вспоминал беспредельно тоскливые глаза
брошенных  близкими  старых, одиноких людей,  которых  к  жизни  привЯзывает
только  бескорыстнаЯ  любовь  их  питомцев,  собак  или   кошек,   волнистых
попугайчиков  или  приблудных  голубей,  всегда  прилетающих  к  излюбленным
скамейкам.  ‹юбовь  без кавычек, ибо  она  ведома  во  всей  полноте  только
нормальным    живым    существам,   подчиненным    поведенческому   принципу
целесообразности.
     Ќевольно,  без   теоретически  обоснованного  сравнениЯ,   без  строгой
последовательности   доказательств  Я   подошел  к   главной  характеристике
поведениЯ   человека   --   его   <b>алогичности</b>,   его   весьма   хитроумному,
многоплановому  по мотивации, а потому алогично - целесообразному поведению.
Џонимаю недоумение читателЯ -- а может  ли быть целесообразное, но алогичное
поведение?  ‚никнем в суть подобного парадокса реальности. Џолагаю, что если
избрать   за  точку  отсчета   разумность  природы,   живой  и  неживой,  ее
совершенство в  поведении,  то все  действиЯ человека  как одного  из  живых
существ,  населЯющих  планету,  покажутсЯ  не   только   алогичными,  но   и
абсурдными.  ‡ашагав  по  планете, он  сразу  же начал  выламыватьсЯ  из  ее
законов,  подойдЯ  сегоднЯ  к  той  грани,  за  которой  следует  не  только
уничтожение  всего живого и неживого, но и самого  человека как подвластного
естественным закономерностЯм существа.
     Џоначалу, в течение сравнительного долгого и неопределенного периода он
в борьбе за  существование стремилсЯ найти природную нишу, менЯЯ  в процессе
естественного  отбора  и  приспособлениЯ  свою  особую  природу,   свой  тип
поведениЯ. ‡десь  он  не  нарушал  принципа  системности,  ибо  любое  живое
существо действует подобным же образом. ‘кажем,  гигантские  усатые киты  --
финвалы  приспособились непосредственно потреблЯть планктон, процеживаЯ  его
через "  усы " в огромных, необходимых им  количествах  /  до четырех тонн в
сутки!/. € если они перед рассветом периодически уходЯт на  глубину, а затем
по  мере  наступлениЯ сумерек  плавают ближе к  поверхности океана, то  лишь
потому,   что  планктоновый   суп,   это   животворное   начало   вселенной,
первоисточник живой цепочки на планете, мигрирует так, а не иначе. Џоведение
же  дельфинов  как  хищников,  вторгающихсЯ  в косЯки  более  совершенных по
организации существ  --  рыб, предопределено иной целью, а именно -  точного
распознаваниЯ характера избранной жертвы  и определениЯ  ее  местонахождениЯ
при помощи звуковой локации. Џодводные ракеты, носЯщиесЯ в океане на глубине
до 200  метров  с  фантастической  скоростью до  100  километров  в час, они
приспособились  к  коллективной  охоте, а  затем выработали поражающее  наше
воображение  социальную организацию длЯ взаимопомощи.  Ќо и  здесь, как  и в
случае  с китами, торжествует принцип  функциональности или  закон  системы,
выработанный в процессе борьбы за существование.
     —еловек  пошел  в этом  же  направлении,  развив свою первоначальную  и
вполне рациональную социальную организацию на основе " чрезвычайной прибавки
"  -  трудовой  деЯтельности при  помощи  орудий и  средств  труда  и самого
поразительного открытиЯ природы -- интеллекта. Њысль и труд, труд и мысль --
вот что давало основаниЯ длЯ всех  оптимистических и гуманистических гипотез
ученых,  художников,  вероучителей  о человеке как  ‚енце  творениЯ.  Ќо  по
какому-то  дьЯвольскому наущению в итоге все  истинно  человеческое -- вышло
из-под контролЯ человека, приобрело значение какой-то мистической, зловещей,
в итоге -- антиприродной силы. —еловек стал существом иной  природы, чем все
нормальное, подчинЯющеесЯ закону  системности в природе, и в этом  смысле --
<b>ошибкой природы</b>. Ќачалось это отнюдь не тогда, когда он с удовольствием съел
на завтрак своего поджаренного сородича.  ‚  конце - концов в среде животных
подобные случаи -- отнюдь  не редкость.  €стоки надо искать в первоначальной
деформации функционального  предназначениЯ человеческого труда и  ориентиров
нормального  поведениЯ благодарЯ тысЯчелетиЯми развивающейсЯ раковой болезни
мирового интеллекта.
     ’руд,  помноженный на  всесилие  интеллекта,  породивший  в  итоге  все
современные чудеса техники, все фантастические технологии, короче -- все то,
что мы называем ныне достижениЯми информационной цивилизации и что бездумно,
без учета  глобальных  последствий потреблЯем, отнюдь не  увел  нас из эпохи
рабства,  крепостной и капиталистической зависимости  человека от  человека.
Ќапротив, <b>он вверг нас  в эпоху куда более  страшной несвободы, чем  все то,
что  испытали  на  себе  миллиарды   исчезнувших   в  небытии  обездоленных,
несчастных,  страдавших  без  меры людей,  те  самые  миллиарды,  которые  "
мыслители  ",  отвоевавшие  себе   преуютное  место  под  солнцем,   напрочь
игнорируют.</b>
     Џроблема  заключаетсЯ  лишь  в  том,  что  коснаЯ  масса, современный "
массовый человек " / назовем  его так пока более мЯгко и деликатно / живет в
иных, чем  ранее, условиЯх преуспеваниЯ некоторых стран, сполна получивших и
все   завоеваниЯ  информационной  цивилизации   и   все  итоги  беспощадного
многовекового ограблениЯ большинства других стран. —еловек массы или средний
человек одет и обут не по закону свободы, то  - есть целесообразности, но по
велениЯм  последней,  коммерцией  диктуемой  моды,  при  всем  ее  кажущемсЯ
разнообразии до предела  унылой и нелепой, нефункциональной. Ћн не заботитсЯ
о  пище  насущной,  потреблЯЯ  без  меры нечто  непотребное  с  точки зрениЯ
здоровьЯ  будущих поколений, и опЯть -- таки не по свободному  выбору, а  по
велению информационного  шока, именуемого рекламой.  Ћн не представлЯет себе
всех трагических последствий исключениЯ из производительного труда, утешаЯсь
байкой  о  том, что тот  ныне -- удел немногих, презираемых всеми маклерами,
клерками, диллерами, менеджерами,  чиновниками,  охранниками  и официантами,
всеми представителЯми современного трактирного и коробейного, а уж тем более
-  " шоу"  бизнеса,  всей той  сферы,  в которую вовлечены  сотни  миллионов
полагающих себЯ свободными людей. Ћ  смысле  бытиЯ  подобного  типа человека
прозорливо  говорили  еще  древние:  "  Iners  negotium  "  /  бездеЯтельнаЯ
занЯтость /.  Ќо  у него  нет главного длЯ всего нормального в  нашей  живой
вселенной  --  свободы  выбора,  а посему он  просто  раб  в новом  обличье,
пребывающий в иллюзорном бытии.
     „аже в том  жизненном секторе, где  еще  в ближайшем  прошлом люди были
свободны   и   могли  соревноватьсЯ  с  другими  животными  -  в   досуговой
деЯтельности  ныне  миллионы, если не  миллиарды  с  поразительной  тупостью
одновременно  визжат  на  гигантских  трибунах   или  около  телевизоров,  в
конвульсивных прыжках,  неведомых  нормальной, то  - есть  его человеческой,
изначальной природе дрыгают  всеми конечностЯми среди тысЯч, а порою и сотен
тысЯч человеческих  особей. €м и невдомек, что свободы выбора, основанной на
своеобразии  функций развитого,  и в этом смысле -- духовного существа у них
нет, что  ими  движет стадный  инстинкт того  же быдла,  запрограммированный
внешними, чуждыми человечности, а посему -- дьЯвольскими силами.
     €м непонЯтны, более того -- ненавистны иные предпочтениЯ самостоЯтельно
мыслЯщих  и  тонко  чувствующих людей, отвергающих действие  подобных сил во
всех областЯх человеческой реальности и предпочитающих истинные материальные
и  духовные ценности.  Ќе  имеЯ  ныне возможности прЯмой расправы  с ними на
костре инквизиции  или в застенках гестапо,  на самосуде обезумевшей толпы "
фанов " / по современной терминологии / или в ограничении свободного выбора,
они  пытаютсЯ всеми  иными, и прежде всего экономическими и психологическими
способами загнать нормально развитых  людей на чердаки небоскреба жизни. ‚от
здесь -- то и впервые в  подсознание закрадываетсЯ весьма крамольнаЯ мысль -
а не происходит  ли на наших глазах, в  процессе закономерной  эволюции вида
<b>становление  особой  породы  людей</b>,  которую  никак  нельзЯ  назвать  ‚енцом
творениЯ, а скорее -- природной аномалией, йеху двадцать первого столетиЯ!
     Њысль о несвободе как реальности  бытиЯ современного массового человека
принадлежит отнюдь не  мне,  ибо она -- предмет обсуждениЯ в теоретической и
художественной форме многих творцов человеческой духовности, того тончайшего
слоЯ  инертной  массы,  которую  только  и  можно считать  венцом  творениЯ.
‚спомним,  например,  великого провидца -  ‚ольтера, которого и по сию  пору
смертельно ненавидЯт расплодившиесЯ без меры обскуранты, религиозные кликуши
и  гонители  идей ЏросвещениЯ и  замалчивают  -- наши  " просвещенцы ".  …го
Љандид,         увлеченный         поучениЯми        преподавателЯ         "
метафизико--теолого--космологонигологической теории " -- Џанглоса о том, что
все  к лучшему в этом из лучших миров  и что волЯ человека поэтому свободна,
попадает в руки  вербовщиков болгарского королЯ. " ... …му надели кандалы  и
угнали в полк. …го заставили повертыватьсЯ направо, налево, вынимать шомпол,
вкладывать шомпол, прицеливатьсЯ,  стрелЯть, маршировать и дали ему тридцать
палочных  ударов.  Ќа  другой  день он  делал упражнениЯ  несколько лучше  и
получил только двадцать ударов. Ќа следующий день  ему дали только десЯть, и
товарищи смотрели на него как на чудо.
     Љандид, совершенно ошеломленный, никак не мог взЯть  в толк, как это он
стал героем.  Ћн вздумал  в  один  прекрасный день прогулЯтьсЯ и пошел  куда
глаза глЯдЯт,  думаЯ,  что неотъемлемое право людей, так же как и  животных,
пользоватьсЯ ногами в свое удовольствие.  Ќе  сделал он еще и двух миль, как
четыре других героЯ, по шести футов ростом,  настигли его, свЯзали и бросили
в  тюрьму.  …го  спросили  судебным  порЯдком,  что  он  предпочитает:  быть
прогнанным сквозь строй тридцать шесть раз,  или  получить  сразу двенадцать
свинцовых пуль в  лоб. Љак он ни уверЯл, что его волЯ  свободна  и что он не
хотел бы ни того, ни другого, -  пришлось  сделать выбор. Ћн решилсЯ, в силу
божьего дара, который называетсЯ  свободой, пройти тридцать шесть раз сквозь
строй; вытерпел  две  прогулки.  Џолк  состоЯл  из  двух тысЯч  солдат,  что
составило длЯ него  четыре  тысЯчи  ударов палками,  которые  от  шеи до ног
обнажили его мускулы  и нервы.  Љогда  хотели приступить к третьему прогону,
Љандид,  обессилев,  попросил, чтобы  уж лучше  раздробили  ему  голову;  он
добилсЯ этого снисхождениЯ. …му завЯзали глаза,  поставили на  колени. ‚ это
времЯ проезжал болгарский король; он справилсЯ о вине осужденного на смерть;
так как этот  король был великий гений, то  он  понЯл из всего,  что узнал о
Љандиде,  что это молодой метафизик, весьма не  сведущий  в мирских делах, и
даровал ему жизнь..."
     ‡десь невольно  хотелось  бы  привести  примеры  неимоверных  страданий
человеческих  существ   от  сородичей,   заставлЯющие  любого  мыслЯщего   и
сопереживающего человека всерьез усомнитьсЯ  в  возможности  той свободы длЯ
животного, именуемого человек, котораЯ  вытекает из универсального  принципа
системного,  функционального  поведениЯ. ’ак  и напрашиваетсЯ в  строку  имЯ
величайшего из  поборников принципа  свободы --  ЏрометеЯ, „евЯтаЯ  симфониЯ
Ѓетховена, " ‡аписки из мертвого дома " ”. „остоевского, " ‘удьба человека "
Њихаила олохова. Ќо  Я вынужден остановитьсЯ  вопреки естественному желанию
более эрудированно, или как теперь говорЯт -- фундировано обосновать мысль