ему уже  несколько
часов -- спокойно продолжает свой путь.
     “ тех животных, территориЯ которых определЯетсЯ  не таким способом,  по
времени, а только пространством,  -- тоже не следует представлЯть себе  зону
обитаниЯ как землевладение, точно очерченное географическими границами и как
бы внесенное в  земельный  кадастр. Ќапротив, эта зона определЯетсЯ лишь тем
обстоЯтельством, что готовность  данного животного к борьбе бывает наивысшей
в  наиболее  знакомом ему месте, а  именно  --  в центре его участка.  €ными
словами, порог агрессивности  ниже всего  там,  где животное чувствует  себЯ
увереннее всего,  т.е. где его агрессиЯ меньше всего подавлена стремлением к
бегству.  ‘  удалением от этой "штаб-квартиры" боеготовность убывает по мере
того,  как обстановка становитсЯ все  более чужой и  внушающей страх. ЉриваЯ
этого  убываниЯ имеет поэтому разную  крутизну в разных  направлениЯх; у рыб
центр  области  обитаниЯ  почти всегда находитсЯ  на дне, и их агрессивность
особенно резко убывает по вертикали  --  очевиднаЯ причина  этого  состоит в
том, что наибольшие опасности грозЯт рыбе именно сверху.
     ’аким образом, принадлежащаЯ животному территориЯ -- это  лишь  функциЯ
различий  его  агрессивности  в  разных  местах, что обусловлено  локальными
факторами, подавлЯющими эту  агрессивность. ‘ приближением к центру  области
обитаниЯ   агрессивность   возрастает   в   геометрической  прогрессии.  ќто
возрастание настолько  велико, что компенсирует  все  различиЯ по величине и
силе, какие могут встретитьсЯ у взрослых половозрелых  особей  одного и того
же вида. Џоэтому, если  у территориальных животных --  скажем, у горихвосток
перед  вашим  домом или у колюшек в аквариуме  -- известны центральные точки
участков двух  подравшихсЯ  хозЯев,  то  исходЯ  из  места их  схватки можно
навернЯка предсказать ее исход: при прочих равных победит тот, кто  в данный
момент находитсЯ ближе к своему дому.
     Љогда  же  побежденный  обращаетсЯ  в  бегство, инерциЯ  реакций  обоих
животных  приводит  к  Явлению,  происходЯщему  во  всех  саморегулирующихсЯ
системах с торможением, а именно -- к колебаниЯм. “ преследуемого -- по мере
приближениЯ   к  его   штаб-квартире  --   вновь  поЯвлЯетсЯ   мужество,   а
преследователь,  проникнув  на  вражескую  территорию,  мужество  терЯет.  ‚
результате  беглец  вдруг разворачиваетсЯ  и  --  столь же  внезапно,  сколь
энергично  -- на-падает на недавнего победителЯ,  которого -- как можно было
предвидеть  -- теперь бьет и  прогонЯет. ‚се  это повторЯетсЯ еще  несколько
раз, и  в  конце  концов бойцы останавливаютсЯ у  вполне определенной  точки
равновесиЯ, где они лишь угрожают друг другу, но не нападают.
     ќта  точка,  граница  их  участков,  вовсе  не  отмечена   на  дне,   а
определЯетсЯ исключительно равновесием сил; и  при  малейшем нарушении этого
равновесиЯ может переместитьсЯ ближе к штаб-квартире  ослабевшего,  хотЯ бы,
например, в том случае, если одна из рыб наелась  и потому  обленилась.  ќти
колебаниЯ   границ  может  иллюстрировать  старый   протокол  наблюдений  за
поведением  двух  пар одного  из  видов цихлид. €з  четырех рыб  этого вида,
помещенных  в  большой  аквариум,  сильнейший  самец  "Ђ"  тотчас  же  занЯл
левый-задний-нижний угол  --  и  начал безжалостно гонЯть трех  остальных по
всему водоему; другими  словами,  он  сразу  же  заЯвил  претензию  на  весь
аквариум  как  на  свой  участок.  —ерез  несколько дней  самец  "‚"  освоил
крошечное местечко  у  самой поверхности воды,  в  диагонально расположенном
правом-ближнем-верхнем углу аквариума и здесь стал храбро отражать нападениЯ
первого самца. ЋбосноватьсЯ у  поверхности -- это отчаЯнное  дело длЯ  рыбы:
она миритсЯ с опасностью,  чтобы утвердитьсЯ против более сильного сородича,
который в  этих условиЯх  -- по  описанным  выше  причинам -- нападает менее
решительно.  ‘трах  злого  соседа  перед  поверхностью  становитсЯ союзником
обладателЯ такого участка.
     ‚ течение ближайших дней пространство, защищаемое самцом "‚",  росло на
глазах, и  главное  -- все  больше  и  больше  распространЯлось  книзу, пока
наконец  он не  переместил свой опорный пункт в  правый-передний-нижний угол
аквариума, отвоевав  себе  таким образом полноценную штаб-квартиру. ’еперь у
него  были равные  шансы  с  "Ђ", и  он быстро оттеснил того настолько,  что
аквариум оказалсЯ разделен  между ними примерно пополам.  ќто  была красиваЯ
картина, когда они угрожающе стоЯли друг против друга, непрерывно патрулируЯ
вдоль  границы.  Ќо  однажды  утром  эта  картина вновь резко  переместилась
вправо, на бывшую  территорию  "‚", который отстаивал  теперь лишь несколько
квадратных  дециметров своего дна.  џ  тотчас же  понЯл, что  произошло: "Ђ"
спаровалсЯ,  а  поскольку  у  всех  крупных  пестрых  окуней  задача  защиты
территории  разделЯетсЯ  обоими  супругами  поровну,  то  "‚"  был  вынужден
противостоЯть удвоенному  давлению,  что соответственно  сузило его участок.
“же  на  следующий день рыбы  снова  угрожающе стоЯли  друг  против друга на
середине водоема,  но теперь их было четыре: "‚"  тоже приобрел подругу, так
что было восстановлено равновесие сил по отношению к семье "Ђ". —ерез неделю
Я обнаружил,  что  граница переместилась  далеко  влево, на  территорию "Ђ";
причина состоЯла в том, что супружескаЯ  чета "Ђ" только что отнерестилась и
один из супругов был  постоЯнно занЯт охраной икры и заботой о ней, так  что
охране  границы  мог посвЯтить  себЯ  только один.  Љогда вскоре после  того
отнерестилась и  пара "‚" -- немедленно восстановилось и прежнее равномерное
распределение пространства.
     „жулиан   •аксли  однажды  очень   красиво  представил   это  поведение
физической  моделью, в  которой он сравнил  территории с  воздушными шарами,
заключенными в замкнутый  объем и плотно прилегающими друг к другу,  так что
изменение внутреннего давлениЯ  в  одном  из них  увеличивает или  уменьшает
размеры всех остальных.
     ќтот  совсем  простой  физиологический  механизм  борьбы за  территорию
прЯмо-таки идеально  решает задачу "справедливого", т.е.  наиболее выгодного
длЯ всего вида в его совокупности, распределениЯ особей по ареалу, в котором
данный  вид может жить. Џри этом и более  слабые  могут  прокормитьсЯ и дать
потомство, хотЯ и  в  более скромном пространстве.  ќто  особенно  важно длЯ
таких  животных, которые  -- как многие рыбы и рептилии -- достигают половой
зрелости рано, задолго до приобретениЯ своих окончательных размеров.  Љаково
мирное достижение "‡лого начала"!
     ’от  же  эффект  у  многих  животных  достигаетсЯ  и  без  агрессивного
поведениЯ. ’еоретически достаточно того, что  животные какого-либо вида друг
друга  "не  выносЯт" и,  соответственно, избегают.  ‚  некоторой степени уже
кошачьи  пахучие  метки  представлЯют  собой  такой случай,  хотЯ за ними  и
прЯчетсЯ  молчаливаЯ  угроза  агрессии.  Ћднако  есть  животные,  совершенно
лишенные  внутривидовой  агрессии  и тем не  менее строго  избегающие  своих
сородичей. Њногие  лЯгушки,  особенно  древесные, ЯвлЯютсЯ Ярко  выраженными
индивидуалистами  -- кроме  периодов  размножениЯ  -- и, как можно заметить,
распределЯютсЯ  по доступному  им жизненному пространству очень  равномерно.
Љак недавно установили  американские  исследователи,  это  достигаетсЯ очень
просто:  каждаЯ  лЯгушка  уходит от  кваканьЯ своих сородичей.  Џравда,  эти
результаты  не   объЯснЯют,  каким  образом   достигаетсЯ  распределение  по
территории самок, которые у большинства лЯгушек немы.
     Њы  можем  считать  достоверным,  что   равномерное   распределение   в
пространстве  животных одного  и того же  вида  ЯвлЯетсЯ  важнейшей функцией
внутривидовой  агрессии.  Ќо эта  функциЯ отнюдь  не единственна!  “же —арлз
„арвин верно заметил, что половой отбор -- выбор наилучших, наиболее сильных
животных длЯ продолжениЯ рода -- в значительной степени определЯетсЯ борьбой
соперничающих животных, особенно самцов. ‘ила  отца естественно обеспечивает
потомству  непосредственные преимущества у  тех  видов, где  отец  принимает
активное участие  в заботе  о  детЯх, прежде всего в их защите. ’еснаЯ свЯзь
между  заботой  самцов  о  потомстве  и  их  поединками  наиболее  отчетливо
проЯвлЯетсЯ у тех животных, которые не территориальны в вышеописанном смысле
слова, а ведут более или менее кочевой образ  жизни,  как, например, крупные
копытные, наземные обезьЯны и многие другие.
     “ этих  животных внутривидоваЯ  агрессиЯ не играет существенной роли  в
распределении пространства;  в  рассредоточении  таких  видов, как,  скажем,
бизоны,  разные  антилопы, лошади  и  т.п., которые  собираютсЯ  в  огромные
сообщества и которым разделение участков и борьба за  территорию  совершенно
чужды, потому что корма  им предостаточно. ’ем не  менее самцы этих животных
Яростно и драматически  сражаютсЯ друг с  другом,  и нет никаких  сомнений в
том,  что  отбор,  вытекающий из этой борьбы,  приводит к поЯвлению особенно
крупных и хорошо вооруженных защитников семьи и  стада, -- как и наоборот, в
том,  что именно  видосохранЯющаЯ функциЯ защиты стада  привела к  поЯвлению
такого  отбора  в  жестоких  поединках.  ’аким  образом  и  возникают  столь
внушительные бойцы, как быки бизонов или самцы крупных павианов, которые при
каждой опасности  длЯ  сообщества воздвигают  вокруг слабейших  членов стада
стену мужественной круговой обороны.
     ‚ свЯзи  с поединками  нужно упомЯнуть об одном  факте, который каждому
небиологу кажетсЯ  поразительным, даже парадоксальным, и который чрезвычайно
важен  длЯ  дальнейшего  содержаниЯ нашей книги:  сугубо внутривидовой отбор
может  привести  к   поЯвлению  морфологических  признаков  и  поведенческих
стереотипов  не  только совершенно  бесполезных  в  смысле приспособлениЯ  к
среде,  но  и прЯмо  вредных  длЯ  сохранениЯ  вида.  €менно  поэтому  Я так
подчеркивал в предыдущем абзаце, что защита семьи, т.е. форма столкновениЯ с
вневидовым окружением, вызвала поЯвление поединка,  а уже  поединок  отобрал
вооруженных  самцов.  …сли  отбор направлЯетсЯ  в  определенную сторону лишь
половым соперничеством, без обусловленной извне  функциональной нацеленности
на сохранение вида, это  может привести к поЯвлению причудливых образований,
которые  виду  как  таковому совершенно  не  нужны.  Ћленьи рога,  например,
развились исключительно длЯ поединков;  безрогий  олень не имеет ни малейших
шансов на потомство. Ќи длЯ чего  другого эти рога, как известно,  не годны.
Ћт  хищников олени-самцы  тоже  защищаютсЯ только передними копытами,  а  не
рогами. Њнение, что расширенные глазничные отростки на рогах северного оленЯ
служат длЯ разгребаниЯ снега,  оказалось  ошибочным. Ћни, скорее,  нужны длЯ
защиты  глаз при  одном  совершенно  определенном ритуализованном  движении,
когда самец ожесточенно бьет рогами по низким кустам.
     ‚ точности  к тем же  последствиЯм,  что и поединок  соперников,  часто
приводит половой  отбор,  направлЯемый самкой. …сли мы обнаруживаем у самцов
преувеличенное развитие пестрых перьев, причудливых  форм  и т.п.,  то можно
сразу  же  заподозрить,  что  самцы  уже не  сражаютсЯ,  а последнее слово в
супружеском выборе принадлежит самке и у кандидата в супруги нет ни малейшей
возможности "обжаловать приговор". ‚ качестве примера можно привести райскую
птицу, турухтана, утку-мандаринку и фазана-аргуса. ‘амка аргуса реагирует на
громадные крыльЯ  петуха, украшенные великолепным узором из глазчатых пЯтен,
которые  он, токуЯ,  разворачивает  перед  ее  глазами.  ќти  крыльЯ  велики
настолько,  что  петух уже почти  не может летать; но чем они больше --  тем
сильнее возбуждаетсЯ курица. —исло потомков, которые  поЯвлЯютсЯ у петуха за
определенный срок, находитсЯ в прЯмой зависимости от длины  его перьев. •отЯ
в других отношениЯх это  чрезмерное  развитие крыльев  может  быть  длЯ него
вредно, -- например, хищник съест его  гораздо раньше, чем его  соперника, у
которого органы токованиЯ  не так чудовищно утрированы,  -- однако потомства
этот петух оставит столько же, а то и больше; и таким образом поддерживаетсЯ
предрасположенность к росту гигантских крыльев, совершенно вопреки интересам
сохранениЯ  вида. ‚полне возможно, что самка  аргуса реагирует  на маленькие
красные пЯтнышки на  крыльЯх  самца, которые исчезают из виду,  когда крыльЯ
сложены, и не мешают ни полету,  ни маскировке.  Ќо так или  иначе, эволюциЯ
фазана-аргуса зашла  в тупик, и проЯвлЯетсЯ он в том, что  самцы соперничают
друг с другом  в  отношении величины крыльев. €ными словами,  животные этого
вида  никогда  не  найдут  разумного  решениЯ и  не "договорЯтсЯ" отказатьсЯ
впредь от этой бессмыслицы.
     ‡десь  мы  впервые  сталкиваемсЯ  с эволюционным  процессом, который на
первый  взглЯд  кажетсЯ  странным, а если  вдуматьсЯ  -- даже  жутким. ‹егко
понЯть,  что  метод  слепых  проб  и  ошибок,  которым  пользуютсЯ   ‚еликие
Љонструкторы,  неизбежно  приводит  к  поЯвлению  и  не-самых-целесообразных
конструкций. ‘овершенно естественно, что и в животном и в растительном мире,
кроме целесообразного, существует также и все не настолько нецелесообразное,
чтобы отбор уничтожил его немедленно. Ћднако в данном случае мы обнаруживаем
нечто совершенно иное. Ћтбор, этот суровый страж целесообразности, не просто
"смотрит сквозь пальцы"  и пропускает второсортную конструкцию  --  нет,  он
сам, заблудившись, заходит здесь в  гибельный тупик. ќто всегда происходит в
тех случаЯх, когда отбор направлЯетсЯ одной лишь конкуренцией сородичей, без
свЯзи с вневидовым окружением.
     Њой учитель  Ћскар  •ейнрот часто шутил: "Џосле крыльев  фазана-аргуса,
темп работы людей западной цивилизации  -- глупейший продукт  внутривидового
отбора".  €  в самом  деле, спешка,  которой охвачено индустриализованное  и
коммерциализованное   человечество,   ЯвлЯет   собой    прекрасный    пример
нецелесообразного развитиЯ, происходЯщего исключительно за счет  конкуренции
между  собратьЯми  по  виду.  Ќынешние   люди  болеют   типичными  болезнЯми
бизнесменов  --  гипертониЯ,  врожденнаЯ  сморщеннаЯ  почка,  Язва  желудка,
мучительные неврозы,  -- они впадают  в  варварство,  ибо у  них нет  больше
времени на  культурные  интересы.  € все это без  всЯкой необходимости: ведь
они-то прекрасно могли бы договоритьсЯ работать впредь поспокойнее. ’о есть,
теоретически  могли  бы,  ибо  на  практике способны к  этому,  очевидно, не
больше, чем петухи-аргусы к договоренности об уменьшении длины их перьев.
     Џричина, по которой здесь, в главе о положительной роли агрессии, Я так
подробно  говорю  об опасностЯх  внутривидового отбора, состоит в следующем:
именно агрессивное поведение -- более  других свойств и функций животного --
может за счет своих  пагубных результатов  перерасти  в нелепый  гротеск.  ‚
дальнейших главах мы увидим,  к каким  последствиЯм  это привело у некоторых
животных, например у египетских гусей или у крыс. Ќо прежде  всего  -- более
чем  вероЯтно,  что  пагубнаЯ  агрессивность,   котораЯ  сегоднЯ   как  злое
наследство сидит в крови у нас, у людей, ЯвлЯетсЯ результатом внутривидового
отбора,  влиЯвшего на наших предков десЯтки  тысЯч лет  на протЯжении  всего
палеолита. …два  лишь люди  продвинулись настолько, что,  будучи  вооружены,
одеты и социально организованы, смогли в какой-то степени ограничить внешние
опасности -- голод, холод, диких зверей, так что эти опасности утратили роль
существенных селекционных факторов,  --  как тотчас же  в  игру  должен  был
вступить пагубный внутривидовой отбор. Ћтныне движущим фактором отбора стала
война,  которую  вели друг  с другом  враждующие соседние племена;  а  война
должна была  до крайности  развить все так называемые "воинские доблести". Љ
сожалению, они еще и сегоднЯ многим ка
     жутсЯ  весьма заманчивым  идеалом, -- к этому  мы вернемсЯ  в последней
главе нашей книги.
     ‚озвращаЯсь  к  теме  о  значении  поединка  длЯ  сохранениЯ  вида,  мы
утверждаем, что он служит  полезному отбору лишь  там, где бойцы проверЯютсЯ
не  только  внутривидовыми дуэльными правилами, но  и  схватками  с  внешним
врагом.  ‚ажнейшаЯ функциЯ  поединка -- это  выбор боевого защитника  семьи,
таким  образом еще  одна  функциЯ  внутривидовой  агрессии состоит в  охране
потомства.  ќта  функциЯ настолько  очевидна, что говорить о ней  просто нет
нужды. Ќо чтобы устранить любые сомнениЯ, достаточно сослатьсЯ  на тот факт,
что у многих  животных,  у которых  лишь  один  пол  заботитсЯ  о потомстве,
по-настоЯщему агрессивны по отношению к сородичам представители именно этого
пола или же их агрессивность несравненно сильнее.  “ колюшки -- это самцы; у
многих  мелких  цихлид --  самки.  “  кур и  уток только  самки заботЯтсЯ  о
потомстве, и они  гораздо неуживчивее самцов, если, конечно, не иметь в виду
поединки. Ќечто подобное должно быть и у человека.
     Ѓыло бы неправильно думать, что три уже упомЯнутые в этой главе функции
агрессивного поведениЯ -- распределение животных по жизненному пространству,
отбор в  поединках и защита потомства --  ЯвлЯютсЯ  единственно важными  длЯ
сохранениЯ вида. Њы еще увидим в  дальнейшем, какую  незаменимую роль играет
агрессиЯ  в  большом  концерте  инстинктов;   как   она  бывает  мотором  --
"мотивацией" -- и в таком поведении, которое внешне не имеет ничего общего с
агрессией, даже кажетсЯ ее  прЯмой противоположностью. ’о, что как раз самые
интимные личные свЯзи, какие вообще бывают между живыми существами, в полную
меру насыщены агрессией, -- тут  не знаешь, что  и сказать: парадокс это или
банальность. Ћднако нам придетсЯ поговорить еще о многом другом, прежде  чем
мы доберемсЯ  в  нашей  естественной истории агрессии  до  этой  центральной
проблемы.   ‚ажную  функцию,   выполнЯемую   агрессией   в   демократическом
взаимодействии  инстинктов внутри организма,  нелегко  понЯть и еще  труднее
описать.
     Ќо вот что  можно описать уже здесь  --  это роль агрессии  в  системе,
котораЯ  порЯдком  выше,  однако  длЯ  пониманиЯ доступнее;  а  именно --  в
сообществе  социальных  животных,  состоЯщем  из  многих  особей.  Џринципом
организации,  без  которого,  очевидно,  не  может  развитьсЯ  упорЯдоченнаЯ
совместнаЯ жизнь высших животных, ЯвлЯетсЯ так называемаЯ иерархиЯ.
     ‘остоит она попросту в том, что каждый из совместно  живущих  индивидов
знает, кто сильнее его самого и кто слабее,  так что каждый может без борьбы
отступить перед  более  сильным -- и может ожидать, что более слабый в  свою
очередь отступит перед ним  самим,  если они попадутсЯ друг  другу  на пути.
ьельдерупп-ќббе был  первым, кто исследовал  Явление иерархии  на  домашних
курах и предложил термин  "порЯдок клеваниЯ", который до сих пор сохранЯетсЯ
в  специальной литературе,  особенно  английской.  Њне всегда  бывает как-то
забавно, когда говорЯт о "порЯдке  клеваниЯ" у крупных  позвоночных, которые
вовсе  не  клюютсЯ,  а  кусаютсЯ  или  бьют рогами. ирокое  распространение
иерархии,  как уже  указывалось,  убедительно свидетельствует  о  ее  важной
видосохранЯющей функции, так что мы должны  задатьсЯ вопросом, в чем  же эта
функциЯ состоит.
     …стественно, сразу же напрашиваетсЯ ответ, что таким образом избегаетсЯ
борьба между членами сообщества. ’ут можно возразить следующим вопросом: чем
же  это  лучше  прЯмого  запрета  на  агрессивность  по  отношению  к членам
сообщества? € снова  можно дать ответ, даже не один, а несколько. ‚о-первых,
-- нам  придетсЯ очень подробно об этом говорить  в одной из следующих  глав
(гл. 11, "‘оюз"), -- вполне может случитьсЯ, что сообществу (скажем, волчьей
стае  или  стаду  обезьЯн) крайне необходима  агрессивность по  отношению  к
другим сообществам того же вида,  так что борьба должна  быть исключена лишь
внутри группы. Ђ во-вторых, напрЯженные  отношениЯ, которые возникают внутри
сообщества вследствие агрессивных побуждений и вырастающей  из них иерархии,
могут придавать ему во многом полезную структуру и  прочность. “ галок, да и
у  многих  других  птиц   с   высокой  общественной  организацией,  иерархиЯ
непосредственно  приводит к защите слабых. ’ак  как каждый индивид постоЯнно
стремитсЯ повысить свой ранг, то между непосредст
     венно   ниже  --  и  вышестоЯщими  всегда  возникает  особенно  сильнаЯ
напрЯженность,  даже враждебность; и наоборот,  эта враждебность тем меньше,
чем дальше друг  от друга ранги  двух животных. Ђ поскольку  галки  высокого
ранга, особенно  самцы, обЯзательно вмешиваютсЯ  в  любую  ссору между двумЯ
нижестоЯщими  -- эти  ступенчатые  различиЯ  в напрЯженности отношений имеют
благоприЯтное  следствие:  галка  высокого ранга всегда  вступает  в  бой на
стороне слабейшего,  словно по  рыцарскому  принципу "Њесто  сильного  -- на
стороне слабого! ".
     “же  у галок  с  агрессивно-завоеванным  ранговым положением  свЯзана и
другаЯ  форма  "авторитета":  с выразительными  движениЯми индивида высокого
ранга, особенно старого самца, члены  колонии  считаютсЯ значительно больше,
чем с движениЯми молодой птицы низкого ранга.
     …сли, например,  молодаЯ  галка  напугана  чем-то малозначительным,  то
остальные  птицы,  особенно старые, почти не обращают вниманиЯ на проЯвлениЯ
ее страха.  …сли  же подобную тревогу  выражает старый  самец --  все галки,
какие  только  могут  это заметить, поспешно взлетают, обращаЯсь в  бегство.
Џримечательно, что у галок нет врожденного знаниЯ их  хищных врагов;  каждаЯ
особь обучаетсЯ этому знанию поведением  более опытных старших птиц;  потому
должно быть очень существенно,  чтобы "мнению"  более  старых и опытных птиц
высокого ранга придавалсЯ -- как только что описано -- больший "вес".
     ‚ообще, чем более развит вид животных, тем большее значение приобретает
индивидуальный опыт и обучение, в то времЯ как врожденное  поведение хотЯ не
терЯет  своей  важности,  но сводитсЯ к  более  простым  элементам. ‘  общим
прогрессом эволюции  все более возрастает роль опыта старых животных;  можно
даже сказать, что совместнаЯ социальнаЯ жизнь у наиболее умных млекопитающих
приобретает  за  счет  этого  новую  функцию в  сохранении вида, а именно --
традиционную  передачу индивидуально  приобретенной информации. …стественно,
столь  же  справедливо и обратное утверждение: совместнаЯ социальнаЯ  жизнь,
несомненно,  производит  селекционное давление  в  сторону  лучшего развитиЯ
способностей к обучению,  поскольку  эти способности у общественных животных
идут на пользу не только отдельной особи, но и сообществу в целом. ’ем самым
и  долгаЯ   жизнь,   значительно  превышающаЯ   период  половой  активности,
приобретает ценность длЯ сохранениЯ вида. Љак это описали ”рейзер „арлинг  и
Њаргарет  Ђльтман,   у  многих  оленей  предводителем  стада  бывает  "дама"
преклонного возраста,  которой  материнские обЯзанности давно  уже не мешают
выполнЯть ее общественный долг.
     ’аким образом --  при  прочих  равных  условиЯх  --  возраст  животного
находитсЯ, как правило, в прЯмой зависимости с тем рангом, который оно имеет
в  иерархии   своего  сообщества.  €   поэтому   вполне  целесообразно,  что
"конструкциЯ" поведениЯ полагаетсЯ на это правило: члены сообщества" которые
не могут вычитать  возраст своего вожака  в его  свидетельстве  о  рождении,
соизмерЯют  степень  своего  довериЯ  к  нему с  его  рангом.  ‰еркс  и  его
сотрудники уже давно  сделали чрезвычайно интересное, поистине поразительное
наблюдение:  шимпанзе, которые известны своей способностью обучатьсЯ за счет
прЯмого подражаниЯ, принципиально подражают только собратьЯм  более высокого
ранга.  €з  группы  этих обезьЯн забрали одну, низкого ранга, и  научили  ее
доставать  бананы из специально сконструированной кормушки с помощью  весьма
сложных манипулЯций.  Љогда эту  обезьЯну  вместе  с  ее кормушкой вернули в
группу, то сородичи  более высокого  ранга пробовали отнимать у  нее  честно
заработанные бананы,  но никому из них  не  пришло  в голову посмотреть, как
работает  презираемый  собрат, и чему-то у него поучитьсЯ.  ‡атем,  таким же
образом работе с этой кормушкой научили шимпанзе наивысшего ранга. Љогда его
вернули  в  группу, то  остальные наблюдали за  ним с живейшим  интересом  и
мгновенно перенЯли у него новый навык.
     ‘. ‹. “ошбэрн и €рвэн „еворе, наблюдаЯ павианов на свободе, установили,
что  стадо  управлЯетсЯ  не  одним  вожаком,  а  "коллегией"  из  нескольких
старейших самцов, которые поддерживают свое превосходство над более молодыми
и  гораздо  более  сильными членами стада за  счет того, что всегда держатсЯ
вместе -- а вместе они сильнее любого молодого самца. ‚ наблюдавшемсЯ случае
один их трех сенаторов был почти беззубым старцем, а двое дру
     гих -- тоже давно уже не  "в расцвете лет". Љогда однажды стаду грозила
опасность  забрести на безлесном месте в лапы -- или, лучше сказать, в пасть
-- ко льву,  то стадо  остановилось,  и  молодые  сильные  самцы  образовали
круговую оборону  более  слабых  животных. Ќо  старец  один вышел из  круга,
осторожно  выполнил  опасную  задачу -- установить местонахождение льва, так
чтобы  тот  его не заметил, -- затем вернулсЯ к  стаду и  отвел  его дальним
кружным  путем,  в  обход  льва, к  безопасному  ночлегу  на  деревьЯх.  ‚се
следовали за ним в слепом повиновении, никто не усомнилсЯ в его авторитете.
     ’еперь оглЯнемсЯ  на все, что мы узнали в этой главе --  из объективных
наблюдений за  животными  -- о пользе  внутривидовой борьбы  длЯ  сохранениЯ
вида.  †изненное  пространство распределЯетсЯ  между  животными одного  вида
таким образом, что по возможности каждый  находит себе  пропитание. Ќа благо
потомству  выбираютсЯ  лучшие  отцы и  лучшие  матери.  „ети  находЯтсЯ  под
защитой. ‘ообщество организовано  так,  что несколько умудренных  самцов  --
"сенат" -- обладают  достаточным  авторитетом,  чтобы  решениЯ,  необходимые
сообществу,  не  только  принимались,  но  и  выполнЯлись.  Њы  ни  разу  не
обнаружили, чтобы целью агрессии было уничтожение сородича, хотЯ, конечно, в
ходе  поединка может произойти несчастный случай,  когда рог попадает в глаз
или  клык в сонную артерию; а  в неестественных условиЯх, не предусмотренных
"конструкцией" эволюции,  --  например  в неволе, --  агрессивное  поведение
может привести и к губительным последствиЯм. Ћднако  попробуем вглЯдетьсЯ  в
наше собственное  нутро и уЯснить себе --  без гордыни, но и без того, чтобы
заранее  считать себЯ  гнусными грешниками,  -- что  бы мы хотели сделать со
своим ближним, вызывающим  у нас наивысшую степень агрессивности. Ќадеюсь, Я
не изображаю себЯ лучше, чем Я  есть, утверждаЯ, что моЯ окончательнаЯ  цель
-- т.е. действие,  которое  разрЯдило бы мою  Ярость,  --  не состоЯла бы  в
убийстве моего врага. Љонечно, Я с наслаждением надавал бы ему самых звонких
пощечин, в крайнем случае нанес бы несколько хрустЯщих ударов по челюсти, --
но  ни в коем случае не хотел бы вспороть ему живот  или пристрелить его.  €
желаемаЯ  окончательнаЯ  ситуациЯ состоит отнюдь  не в том, чтобы  противник
лежал передо  мною мертвым.  Ћ  нет! Ћн должен  быть  чувствительно побит  и
смиренно  признать мое  физическое,  --  а  если  он  павиан,  то и духовное
превосходство.  Ђ поскольку  Я в принципе мог  бы  избить лишь такого  типа,
которому подобное обращение только на пользу, -- Я выношу не слишком суровый
приговор инстинкту, вызывающему такое поведение. Љонечно, надо признать, что
желание избить легко может привести и к смертельному удару, например, если в
руке случайно  окажетсЯ оружие. Ќо если  оценить все  это вместе  взЯтое, то
внутривидоваЯ  агрессиЯ вовсе  не  покажетсЯ ни  дьЯволом,  ни  уничтожающим
началом, ни даже "частью той силы, что вечно хочет зла, но творит добро", --
она совершенно однозначно  окажетсЯ  частью  организации всех живых существ,
сохранЯющей их систему функционированиЯ и саму их жизнь. Љак и все на свете,
она может допустить ошибку -- и при этом  уничтожить жизнь. Ћднако в великих
свершениЯх становлениЯ органического  мира эта сила предназначена к добру. €
притом, мы еще не принЯли во  внимание, --  мы узнаем об этом лишь в 11 -- и
главе, -- что оба великих конструктора, €зменчивость и Ћтбор, которые растЯт
все живое, именно  грубую ветвь  внутривидовой  агрессии выбрали  длЯ  того,
чтобы вырастить на ней цветы личной дружбы и любви.


        4. ‘ЏЋЌ’ЂЌЌЋ‘’њ Ђѓђ…‘‘€€
     ‘ отравой в жилах ты …лену
     ‚ любой увидишь, непременно.
     ѓете

     ‚   предыдущей   главе,  Я  надеюсь,  достаточно  Ясно   показано,  что
наблюдаемаЯ у  столь многих животных агрессиЯ, направленнаЯ против собратьев
по виду, вообще говорЯ, никоим образом не  вредна длЯ этого вида, а напротив
-- необходима длЯ его сохранениЯ. Ћднако это  отнюдь не должно обольщать нас
оптимизмом по  поводу современного состоЯниЯ человечества, совсем  наоборот.
Љакое-либо изменение  окружающих условий, даже ничтожное само по себе, может
полностью   вывести   из  равновесиЯ  врожденные  механизмы  поведениЯ.  Ћни
настолько  неспособны  быстро   приспосабливатьсЯ  к   изменениЯм,  что  при
неблагоприЯтных   условиЯх  вид  может  погибнуть.   Њежду  тем,  изменениЯ,
произведенные самим человеком в окружающей среде, далеко не ничтожны.
     …сли  бесстрастно посмотреть  на  человека,  каков он сегоднЯ (в  руках
водороднаЯ  бомба,  подарок  его  собственного  разума, а  в  душе  инстинкт
агрессии --  наследство человекообразных  предков, с которым его рассудок не
может совладать), трудно предсказать ему долгую жизнь.
     Ќо когда ту же ситуацию видит сам человек -- которого все это касаетсЯ!
--  она  представлЯетсЯ жутким кошмаром, и  трудно поверить, что агрессиЯ не
ЯвлЯетсЯ симптомом современного  упадка  культуры,  патологическим по  своей
природе.
     Њожно было бы лишь мечтать, чтобы это так и было!
     Љак раз знание  того,  что  агрессиЯ  ЯвлЯетсЯ подлинным инстинктом  --
первичным,  направленным  на  сохранение  вида,  --  позволЯет  нам  понЯть,
насколько  она  опасна.   ѓлавнаЯ   опасность   инстинкта  состоит   в   его
спонтанности. …сли бы  он был лишь реакцией на определенные внешние условиЯ,
что  предполагают  многие социологи и  психологи, то положение  человечества
было  бы  не  так  опасно,  как  в  действительности.  ’огда можно  было  бы
основательно изучить  и  исключить факторы, порождающие эту  реакцию.  ”рейд
заслужил себе славу, впервые распознав самостоЯтельное значение агрессии; он
же  показал,   что  недостаточность  социальных  контактов   и  особенно  их
исчезновение  ("потерЯ  любви")   относЯтсЯ   к  числу   сильных   факторов,
благоприЯтствующих агрессии. €з  этого представлениЯ,  которое само по  себе
правильно, многие американские  педагоги  сделали  неправильный вывод, будто
дети  вырастут  в  менее  невротичных,  более  приспособленных к  окружающей
действительности и, главное, менее агрессивных людей,  если их с малолетства
оберегать  от  любых  разочарований  (фрустраций)  и  во  всем им  уступать.
ЂмериканскаЯ  методика воспитаниЯ, построеннаЯ  на этом  предположении, лишь
показала,   что  инстинкт  агрессии,  как   и  другие  инстинкты,  спонтанно
прорываетсЯ  изнутри человека. ЏоЯвилось неисчислимое  множество  невыносимо
наглых детей, которым недоставало чего угодно, но уж никак не агрессивности.
’рагическаЯ  сторона этой  трагикомической ситуации  проЯвилась позже, когда
такие  дети, выйдЯ  из семьи,  внезапно столкнулись,  вместо  своих покорных
родителей, с  безжалостным общественным мнением, например при  поступлении в
колледж.  Љак говорили  мне американские  психоаналитики,  очень  многие  из
молодых  людей,   воспитанных  таким  образом,  тем   паче  превратились   в
невротиков,  попав  под  нажим  общественного распорЯдка,  который  оказалсЯ
чрезвычайно жестким. Џодобные методы  воспитаниЯ, как  видно, вымерли еще не
окончательно; еще в прошлом году один весьма уважаемый американский коллега,
работавший в нашем  €нституте  в качестве гостЯ, попросил у  менЯ разрешениЯ
остатьсЯ у нас еще на три недели, и в качестве основаниЯ  не стал  приводить
какие-либо  новые  научные  замыслы, а  просто-напросто  и без  комментариев
сказал, что к  его жене только что приехала в гости  ее сестра, а у той трое
детей -- "бесфрустрационные".
     ‘уществует совершенно  ошибочнаЯ  доктрина, согласно  которой поведение
животных и человека ЯвлЯетсЯ  по преимуществу реактивным, и если  даже имеет
какие-то врожденные элементы -- все равно может быть изменено обучением. ќта
доктрина имеет глубокие  и цепкие корни в неправильном понимании правильного
по своей сути демократического принципа. Љак-то  не  вЯжетсЯ с ним тот факт,
что люди от рождениЯ не так уж совершенно равны друг
     другу и что не все имеют  по справедливости равные шансы превратитьсЯ в
идеальных граждан. Љ  тому же в течение многих десЯтилетий реакции, рефлексы
были единственными элементами  поведениЯ, которым уделЯли внимание психологи
с серьезной репутацией, в  то времЯ как спонтанность поведениЯ животных была
областью "виталистически" (то есть несколько мистически) настроенных ученых.
     ‚ исследовании  поведениЯ “оллэс  Љрэйг  был первым, кто сделал Явление
спонтанности  предметом  научного  изучениЯ. …ще  до него “ильЯм  Њак-„угалл
противопоставил девизу „екарта "Animal non  agit, agitur", который начертала
на  своем  щите  американскаЯ школа  психологов-бихевиористов,  свой гораздо
более  верный афоризм  -- "The  healthy animal is up and  doing"  ("‡доровое
животное  активно  и действует").  Ћднако  сам он  считал  эту  спонтанность
результатом  мистической  жизненной силы, о которой никто  не знает,  что же
собственно обозначает это слово. Џотому он и не догадалсЯ точно пронаблюдать
ритмическое  повторение спонтанных действий  и измерить порог провоцирующего
раздражениЯ при каждом их проЯвлении, как это сделал впоследствии его ученик
Љрэйг.
     Љрэйг провел серию опытов с самцами горлицы, в которой он отбирал у них
самок на  ступенчато  возрастающие  промежутки  времени  и  экспериментально
устанавливал, какой объект способен вызвать токование самца. —ерез несколько
дней  после исчезновениЯ самки своего вида самец горлицы был готов ухаживать
за белой  домашней голубкой, которую он перед тем полностью игнорировал. …ще
через  несколько  дней  он  пошел дальше  и  стал  исполнЯть свои поклоны  и
воркованье перед  чучелом  голубЯ,  еще  позже  --  перед смотанной  в  узел
трЯпкой; и наконец -- через  несколько недель одиночества -- стал адресовать
свое токование в пустой угол  клетки, где пересечение ребер Ящика  создавало
хоть какую-то оптическую точку, способную  задержать его  взглЯд. ‚ переводе
на  Язык физиологии эти наблюдениЯ означают, что при длительном невыполнении
какого-либо инстинктивного действиЯ -- в описанном случае,
     1  "†ивотное  может  быть  лишь  объектом, а  не  субъектом  действиЯ".
--------------------------------------
     токованиЯ   --  порог  раздражениЯ  снижаетсЯ.  ќто  Явление  настолько
распространено  и  закономерно,  что  народнаЯ  мудрость  уже  давно  с  ним
освоилась  и  облекла  в  простую  форму  поговорки:  "Џри  нужде черт  муху
слопает"; ѓете выразил ту же закономерность словами ЊефистофелЯ: "‘  отравой
в жилах, ты …лену в любой увидишь непременно".
     ’ак оно  и есть! Ђ если  ты  голубь -- то в конце концов увидишь ее и в
старой пыльной трЯпке, и даже в пустом углу собственной тюрьмы.
     ‘нижение  порога  раздражениЯ  может  привести  к  тому,  что  в особых
условиЯх  его  величина   может  упасть   до  нулЯ,  т.е.  при  определенных
обстоЯтельствах  соответствующее  инстинктивное действие может  "прорватьсЯ"
без  какоголибо видимого внешнего стимула. “  менЯ  жил много  лет  скворец,
взЯтый из гнезда в  младенчестве, который никогда в жизни не поймал ни одной
мухи и  никогда  не видел, как  это делают другие птицы.  Ћн получал пищу  в
своей клетке из кормушки, которую Я ежедневно наполнЯл.  Ќо однажды Я увидел
его сидЯщим на голове бронзовой статуи  в столовой,  в венской квартире моих
родителей, и вел он себЯ очень странно. Ќаклонив голову набок, он, казалось,
оглЯдывал белый  потолок над  собой; затем  по движениЯм его  глаз  и головы
можно было, казалось, безошибочно определить, что он  внимательно следит  за
каким-то движущимсЯ объектом.
     Ќаконец  он  взлетал вверх  к  потолку,  хватал  что-то  мне невидимое,
возвращалсЯ на  свою  наблюдательную вышку, производил все движениЯ,  какими
насекомоЯдные птицы убивают  свою добычу, и  что-то как будто  глотал. Џотом
встрЯхивалсЯ,  как  это делают все  птицы,  освобождаЯсь  от  напрЯжениЯ,  и
устраивалсЯ на отдых. џ десЯтки  раз  карабкалсЯ  на стульЯ, даже  затащил в
столовую лестницу-стремЯнку (в венских  квартирах  того времени потолки были
высокие),  чтобы  найти  ту  добычу,  которую  ловил  мой  скворец.  Ќикаких
насекомых, даже самых мелких, там не было!
     "Ќакопление" инстинкта, происходЯщее при долгом отсутствии разрЯжающего
стимула, имеет следствием не только  вышеописанное  возрастание готовности к
реакции, но и многие другие, более глубокие  ЯвлениЯ, в  которые вовлекаетсЯ
весь организм в  целом. ‚ принципе, каждое подлинно  инстинктивное действие,
которое  вышеописанным  образом  лишено  возможности  разрЯдитьсЯ,  приводит
животное  в  состоЯние  общего  беспокойства   и  вынуждает  его  к  поискам
разрЯжающего  стимула.  ќти  поиски, которые в  простейшем случае состоЯт  в
беспорЯдочном  движении  (бег, полет,  плавание),  а  в самых сложных  могут
включать в себЯ любые формы поведениЯ, приобретенные  обучением и познанием,
“оллэс Љрэйг назвал аппетентным поведением.
     ”ауст не сидит и не ждет, чтобы женщины  поЯвились  в его поле  зрениЯ;
чтобы обрести …лену,  он, как известно, отваживаетсЯ на довольно рискованное
хождение к ЊатерЯм!
     Љ  сожалению,  приходитсЯ констатировать,  что  снижение  раздражающего
порога  и поисковое поведение редко  в  каких случаЯх  проЯвлЯютсЯ столь  же
отчетливо, как в случае внутривидовой агрессии. ‚ первой главе мы уже видели
тому примеры; вспомним рыбу-бабочку, котораЯ за неимением сородичей выбирала
себе  в качестве  замещающего  объекта рыбу близкородственного вида,  или же
спинорога,  который  в  аналогичной  ситуации  нападал  даже  не  только  на
спинорогов  других видов, но и на совершенно  чужих  рыб,  не имевших ничего
общего с его собственным видом,  кроме раздражающего  синего цвета. “ цихлид
семейнаЯ жизнь захватывающе интересна, и нам придетсЯ еще занЯтьсЯ ею весьма
подробно, но если их содержат в неволе, то  накопление  агрессии, котораЯ  в
естественных  условиЯх разрЯжалась бы  на враждебных соседей, -- чрезвычайно
легко  приводит  к  убийству  супруга.  Џочти   каждый  владелец  аквариума,
занимавшийсЯ  разведением этих своеобразных рыб, начинал  с  одной и той же,
почти неизбежной ошибки:  в большой  аквариум запускают  нескольких  мальков
одного вида, чтобы дать им возможность спариватьсЯ естественным образом, без
принуждениЯ. ‚аше желание исполнилось -- и вот у вас  в аквариуме, который и
без  того  стал  несколько  маловат  длЯ  такого  количества  подросших рыб,
поЯвилась пара возлюбленных, сиЯющаЯ великолепием расцветки и преисполненнаЯ
единодушным стремлением изгнать со своего участка  всех братьев и сестер. Ќо
тем несчастным детьсЯ  некуда; с изодранными  плавниками они  робко стоЯт по
углам  у поверхности  воды,  если  только  не  мечутсЯ, спасаЯсь,  по  всему
бассейну,  когда  их  оттуда  спугнут.  Ѓудучи  гуманным   натуралистом,  вы
сочувствуете  и преследуемым, и  брачной  паре,  котораЯ  тем  временем  уже
отнерестилась  и  теперь   терзаетсЯ   заботами  о  потомстве.   ‚ы   срочно
отлавливаете лишних рыб,  чтобы  обеспечить  парочке  безраздельное владение
бассейном. ’еперь, думаете  вы, сделано все,  что  от  вас  зависит,  --  ив
ближайшие  дни  не обращаете особого вниманиЯ  на  этот  сосуд с  его  живое
содержимое.
     Ќо  через  несколько дней  с  изумлением  и  ужасом обнаруживаете,  что
самочка, изорваннаЯ в клочьЯ,  плавает кверху брюхом, а от икры и от мальков
не осталось и следа.
     ќтого  прискорбного событиЯ, которое происходит вышеописанным образом с
предсказуемой закономерностью, -- особенно у ост-индских желтых этроплусов и
у бразильских  перламутровых рыбок,  -- можно  избежать очень просто;  нужно
либо оставить в аквариуме "мальчика  длЯ  битьЯ",  т.е.  рыбку того же вида,
либо --  более гуманным образом --  взЯть  аквариум, достаточно  большой длЯ
двух пар, и, разделив его пограничным стеклом на две части, поселить по паре
в каждую из  них.  ’огда каждаЯ рыба вымещает свою здоровую злость на соседе
своего пола -- почти  всегда самка нападает на самку, а самец на самца, -- и
ни  одна из них не помышлЯет разрЯдить свою Ярость на  собственном  супруге.
ќто  звучит как  шутка, но  в  нашем испытанном  устройстве, установленном в
аквариуме  длЯ  цихлид, мы  часто замечали,  что пограничное стекло начинает
зарастать водорослЯми и  становитсЯ менее прозрачным, -- только по тому, как
самец  начинает  хамить  своей  супруге.  Ќо  стоило лишь  протереть дочиста
пограничное стекло -- стенку между "квартирами", -- как тотчас же начиналась
ЯростнаЯ, но  по  необходимости  безвреднаЯ ссора  с  соседЯми, "разрЯжавшаЯ
атмосферу" в обеих семьЯх.
     Ђналогичные истории можно наблюдать и у людей. ‚ добрые старые времена,
когда на „унае существовала еще монархиЯ и еще быва