 его  блоки  будут  снабжены  отличной
моторикой,  не  только  мощной,  но  и  весьма тонкой, рассчитанной на очень
точную  и  молниеносную  реакцию.  ‚  этом  плане  "€нтерстар"  -  организм,
запрограммированный  на  выживание  в  любых  вообразимых  нами  космических
условиЯх.  ђазумеетсЯ,  он получит и приличный панцирь, и магнитную защиту -
своеобразную  ловушку  длЯ  космических  лучей, но главные его особенности в
ином.  ‚о-первых,  он  планируетсЯ  как  регенерируемаЯ  конструкциЯ.  ‹юбые
элементы  -  от  рецепторов,  выведенных  в оболочку, до блоков центрального
интеллектрона  -  могут  весьма  мобильно  восстанавливатьсЯ  не  только при
авариЯх,  но и в свЯзи с обычным износом. ‚о-вторых, "€нтерстар" - существо,
спланированное    так,   чтобы   максимально   использовать   среду   своего
естественного  обитаниЯ.  ќто  очень  важно,  Я  подчеркиваю - он не воюет с
космической  средой,  а живет в ней. ђазумеетсЯ, выход в режим очень высоких
скоростей  в  определенной  степени  опасен,  но,  в  конце  концов,  мы  же
понимаем,   что  самое  быстрое  наземное  животное,  гепард,  тоже  кое-чем
рискует,  развиваЯ  свои  сто  километров  в  час...  Љ  тому же "€нтерстар"
способен   активно   обучатьсЯ,   вырабатывать   поведенческие  реакции,  не
предусмотренные стартовой программой...
     - ЉажетсЯ,  понимаю,  -  улыбаЯсь, кивнул Ђндрей. - Љорабль будет вести
себЯ  в  соответствии  с обстановкой, и все опасности движениЯ обращать себе
на   пользу,   собирать  частицы  космических  лучей  длЯ  своего  адронного
синтезатора.   ќнергетика  на  подножном  корму!  Ђ  уж  если  присосетсЯ  к
взрывающейсЯ звезде - объедение... ЌастоЯщий космический пылесос...
     - ‚се  верно,  но  это серьезней, чем тебе кажетсЯ. Џыль, как и частицы
космических   лучей,   тоже   корм   длЯ   "€нтерстара",   сырье   длЯ   его
технологических  комплексов.  –ивилизации-кочевнику нужно не только топливо,
но  и материал длЯ производственных циклов. Ќе так уж плохо - на входе тонны
космической пыли, на выходе готовые изделиЯ...
     - Ќо  тонны  пыли  собрать  не  так  уж  просто, особенно в межзвездном
пространстве,   -   сказал   Ђндрей.   -   Ќаверно,   "€нтерстару"  придетсЯ
по-настоЯщему  охотитьсЯ  за  веществом  в  астероидных  поЯсах и в кометных
облаках,  высылать  целые  бригады на небольших быстрых кораблЯх. Џеред ними
встанет проблема не полезных ископаемых, а полезных изловлЯемых...
     - Љстати,  а что такое адронный синтезатор? - спросила Ђлена. - “ нас в
программе о нем упомЯнуто мимоходом. Ѓудущее энергетики, и все такое.
     - ќто  довольно хитраЯ штука. Ќо ее исходные принципы можно поЯснить по
аналогии.  ’ы же, вероЯтно, неплохо представлЯешь, как работают наши Ядерные
синтезаторы,  или  термоЯдерные  реакторы,  как  их  называли в старину. Џри
синтезе  сложных  Ядер из простых выделЯетсЯ большаЯ энергиЯ. Ќо чтобы такой
синтез   началсЯ,   необходимо   реакцию   поджечь,  заставить  положительно
зарЯженные  атомные  Ядра  сближатьсЯ, несмотрЯ на кулоновское отталкивание.
ќто   достигаетсЯ   повышением   температуры  до  миллионов  градусов,  Ядра
преодолевают  электростатический барьер и начинают слипатьсЯ. ‚ каждом таком
слипании  выделЯетсЯ  энергиЯ,  которую необходимо затратить длЯ расщеплениЯ
более сложного Ядра на простые, на исходные. ЏонЯтно?
     - Ќу,  об  этом Я немного знаю, - сказала Ђлена. - ‡наю и то, что такие
реакции  идут  в  недрах  звезд,  где  гравитациЯ  сильно сжимает вещество и
обеспечивает разогрев до миллионов, даже до сотен миллионов градусов.
     - ‚от   и  отлично.  €менно  в  звездах  за  счет  Ядерного  синтеза  и
образуютсЯ  сложные  вещества.  ‚о  ‚селенной,  пока  она  не  распалась  на
отдельные  звездные конденсации, ничего сложнее водорода и гелиЯ не было. Ќо
в  ее  развитии  известны  и  более ранние эпохи, когда не существовало даже
адронов,  то есть сильно взаимодействующих элементарных частиц. Џространство
было   заполнено  кварк-глюонной  плазмой,  разумеетсЯ,  с  примесью  других
частиц.  Џримерно  через  одну стотысЯчную долю секунды после Џервовзрыва из
кварков,  стЯгиваемых  глюонными  силами, стали синтезироватьсЯ адроны. ’ут,
как  говоритсЯ, выхода нет - средние расстоЯниЯ между кварками стали велики,
и  они  стали  стЯгиватьсЯ  в  отдельные адроны, ибо не могут существовать в
свободном  состоЯнии.  €зучаЯ  адронные процессы, физики установили, что при
синтезе  адронов  из  сгустка кварк-глюонной плазмы выделЯетсЯ очень большаЯ
энергиЯ  - сгусток распадаетсЯ на сравнительно небольшое число очень быстрых
адронов.  Џри  достаточно  высоких  температурах  сгустка можно сказать, что
практически  всЯ  запасеннаЯ  им  энергиЯ  выделЯетсЯ  в  форме кинетической
энергии родившихсЯ адронов. ќто понЯтно?
     - ЏонЯтно,  -  сказала Ђлена. - џ даже слышала, что в некоторых звездах
может  формироватьсЯ  страшно горЯчее Ядро из кварк-глюонной плазмы, и из-за
этого  достаточно  массивные  пульсары  способны  взрыватьсЯ  с  невероЯтной
силой...
     - ‚ерно,  адронный синтезатор встречаетсЯ не только в ранней ‚селенной,
но  и  в  некоторых  звездах. Ќо запустить искусственную реакцию такого типа
оказалось   очень  непросто.  ђешение  возникло  в  свЯзи  с  открытием  так
называемых  метастабильных сгустков кварк-глюонной плазмы, сгустков, которые
не  ЯвлЯютсЯ собственно адронами. Џо-видимому, они в обилии присутствовали в
очень  ранней  ‚селенной.  Џри  определенных условиЯх такие сгустки способны
достигать  огромной  массы  и  огромных размеров. €х быстрый переброс в фазу
адронного  синтеза  дает  колоссальный  энерговыход.  Љак-нибудь  Я подробно
расскажу  вам  о  способе  поджиганиЯ  таких  реакций,  а  сейчас мы здорово
отклонились от темы, и Ђндрей вот-вот заЯвит протест.
     - ‡аЯвлю,  -  пообещал  Ђндрей.  -  Љак сказал бы любитель борьбы, папа
уползает  с  ковра,  и  Ђленка  ему  помогает.  џ  слышал,  что  с  адронным
синтезатором  ведутсЯ  довольно  успешные  опыты, и к концу века нам обещают
энергию,  которую  можно будет гнать чуть ли не в любом количестве и из чего
угодно.  џ  даже  верю,  что  когда-нибудь  создадут  настоЯщий промышленный
синтезатор,  что  его  можно  будет  смонтировать и на "€нтерстаре". Ќо весь
проект  кораблЯ  кажетсЯ  мне  не совсем реальным. ‘оздать такой космический
центр  и  заставить  его  жить  там,  где  нет ничего живого, - разве это не
чистаЯ фантастика?
     —то-то  странное!  Ћбычно  из  него  не  выжмешь ни капли рационализма.
‚прочем,  скорее  всего,  он  просто  играет  роль  оппонента,  всеми силами
разгонЯет скуку прЯмой лекции, переводЯ ее на рельсы дискуссии.
     - Њы  все  вышли из чистейшей фантастики. ‚озьмите тот же привычный нам
техносинтезатор.  ‚ сущности, это настоЯщаЯ сказка, притом с точки зрениЯ не
столь  уж  и далеких предков. ‘кажи кому-нибудь пару столетий назад, что ты,
не  выходЯ из дому и не встречаЯсь ни с одним человеком, можешь дать команду
на  изготовление  любой  вещи, включенной в технические каталоги, и эта вещь
будет  едва  ли  не  мгновенно изготовлена и доставлена в любое место ‡емли,
попробуй,  скажи!  ’ебе  будут аплодировать за научно-фантастический вариант
сказки  о  золотой  рыбке  или  о  …меле-дураке...  Ќо длЯ нас-то теперь нет
ничего  более естественного, чем саморегулируемаЯ система техносинтезаторов,
куда   вводЯт  сырьевой  порошок,  а  получают  любую  конструкцию  в  виде,
пригодном   длЯ   использованиЯ.   €   ни  в  одной  операции  не  участвует
человеческаЯ  рука  - только в игре с дисплеем при выборе проекта заказа. Ќе
стоит  поэтому  слишком  увлекатьсЯ  критикой  "€нтерстара"  - это, по сути,
естественное  звено  в  эволюции  космических  аппаратов.  ђазумеетсЯ, очень
высокое  звено,  если проследить весь путь - от первых спутников до нынешних
транспортов  и  "“рбсов".  Љстати,  современный  "“рбс", на одном из которых
собираетсЯ  в  дорогу  наша  мама,  это тоже своеобразный живой организм. Ћн
практически  автономен,  способен  к  регенерации,  к  оптимальному  росту и
развитию,  наконец,  к  размножению.  Љонечно,  здесь  неуместна  аналогиЯ с
отдельным   человеком   или  животным,  скорее,  это  похоже  на  социальный
организм,  способный  к  воспроизводству и размножению отпочкованием тех или
иных групп. ЏонЯтно?
     - —естно  говорЯ,  не  очень,  -  сказал Ђндрей. - Њне-то казалось, что
"€нтерстар" - это какой-то не в меру разъевшийсЯ космический динозавр...
     - ‘корее  -  стадо  или  племЯ  необычайно  умных  существ.  Џросто  их
организациЯ  не  слишком  похожа  на  нашу. ‚ киберсоциальном организме иное
соотношение  уровней  индивидуализации  и  коллективизации.  ’ам подсистемы,
которые  по  рЯду  признаков можно было бы считать индивидами, - их называют
кибероидами  -  сильно  специализированы,  но  они  находЯтсЯ в очень тесной
взаимосвЯзи,  у них более непосредственно и с гораздо меньшими, чем у людей,
потерЯми  осуществлЯетсЯ информационный обмен. ’ак называемый мультикибероид
-   систему,   котораЯ   обладает  многофункциональностью,  характерной  длЯ
биосуществ,  -  нужно  представлЯть  не  в  виде какого-то конкретного блока
интеллектрона,  а  как полезную на то или иное времЯ интеграцию рЯда блоков.
‚  этой  интеграции  и  возникает нечто, напоминающее человеческую личность,
возникает  специально  длЯ  решениЯ  определенной  творческой задачи. Њощный
интеллектрон  одновременно  генерирует  миллионы  кибероидов  и  вводит их в
различные   комбинации.   ‚   следующем  поколении  хотЯт  добитьсЯ  прЯмого
когерентного  усилениЯ  деЯтельности  ансамблЯ  кибероидов,  так  называемой
метаиндивидной  генерации.  ’акие интеллектроны - возможно, вы слышали о них
как  об  эвроматах  -  будут  решать творческие задачи без участиЯ человека,
притом  они смогут такое, что нам пока и не мерещитсЯ. Џоэтому, надо думать,
твой  воображаемый  космический  динозавр будет управлЯтьсЯ мозгом, которому
может  позавидовать  любое  известное  нам  живое  существо.  …сли мы сумеем
создать  компактную  и  надежную  энергосистему  планетарной  мощности  и не
таскать  за  собой все запасы сырьЯ и топлива, периодически возобновлЯЯ их в
космосе, то чего бы нам не погулЯть по ‚селенной?
     - Ќо    Я   думаю   так,   -   сказал   Ђндрей.   -   …сли   бы   таких
цивилизаций-кочевников  было  много,  они  успели  бы насмотретьсЯ чего душа
пожелает  и  засеЯли  бы своими автоматическими станциЯми-разведчиками сотни
планетных  систем.  ‚ыходит, нам просто не повезло? €ли "€нтерстар" - сугубо
земнаЯ идеЯ?


        —’Ћ ’ЂЉЋ… Ќ… ‚…‡…’?

     - џ  тоже  думаю,  что нам не повезло на соседей, - вздохнула Ђленка. -
Ћни  не  строили межзвездных планеток или не желали смотреть в нашу сторону.
€наче сюда непременно прилетел бы хоть какой-нибудь €х разведчик.
     - ‚езение  -  одна  из сложнейших категорий, ее очень трудно применЯть,
не  поЯснЯЯ,  в  каком  смысле  везет или не везет. „авайте снова заглЯнем в
историю.  Џовезло  ли  австралийским  аборигенам,  когда в самом начале XVII
века  џнсзон открыл их материк длЯ европейцев? ‘ одной стороны, повезло, ибо
они  вступили  в  Љонтакт  с  цивилизацией, опережающей их на добрый десЯток
тысЯчелетий.  Ќо  когда  почти  через  двести  лет  после  џнсзона  началась
интенсивнаЯ  колонизациЯ Ђвстралии, врЯд ли аборигены были в восторге. Ќечто
похожее можно сказать и о других народах, открытых европейцами.
     - џ  понЯл  и  знаю,  что  ты  скажешь  дальше,  - перебил Ђндрей. - ’ы
скажешь,  что  имей мы слишком близкого и активного космического соседа, нам
бы  могло  не  поздоровитьсЯ.  ќтот  сосед  запросто  мог  бы устроить здесь
колониальный  уголок,  не  обращаЯ  на  нас вниманиЯ. ’акие опасные варианты
нередко  описывались  в  старой фантастике, да о них и сейчас не забывают...
Ќо  разве  цивилизации,  которым  доступны  межзвездные  рейсы,  способны на
такое? ђазве у них не будет достаточно прогрессивной морали?
     - ќто  в старину думали, что мораль как бы разлита во ‚селенной - некаЯ
истиннаЯ   и   абсолютнаЯ   божественнаЯ   мораль.   Ќо   она  всегда  имеет
конкретно-социальную  форму,  привЯзана  к  обществу,  которое  ее  несет, и
зависит  от  уровнЯ  развитиЯ  этого  общества.  Џри  столкновении различных
обществ  каждое  из них пользуетсЯ в отношении партнера собственной моралью,
так  сказать,  внутренней,  направленной  прежде всего на поддержание своего
равновесиЯ   и   благополучиЯ.  Џроходит  времЯ,  иногда  много  времени,  и
достаточно  тесный  контакт  двух  социоидов порождает интеграцию, возникает
единый  организм  -  быть может, и с хорошо выраженными частЯми, но все-таки
имеющий  общую  иерархию.  €  тогда  формируетсЯ единаЯ мораль. „а и было бы
как-то  нелепо,  чтобы  правила поведениЯ в объединенном обществе поЯвлЯлись
еще   до  самого  такого  общества.  ђазумеетсЯ,  переходной  процесс  может
протекать   весьма   болезненно,   иногда  -  трагически.  ‚  эпоху  ‚еликих
географических  открытий  произошло  множество  таких трагедий, свЯзанных со
страшным  притеснением  и  даже  гибелью  целых  народов. Љонечно, мы вправе
говорить  об  аморальности  европейских  колонизаторов  в  период  покорениЯ
Ђфрики,  Ђмерики,  Ђвстралии, рЯда азиатских территорий, о несоответствии их
поведениЯ  даже  принЯтым  тогда христианским моральным установкам. Ќо такие
утверждениЯ  -  это  еще не глубокое понимание. ‚есь фокус - в мировоззрении
конкистадоров,  а  оно,  мировоззрение  той  эпохи,  преломленное  к тому же
сознанием  отнюдь  не передовых мыслителей, а простых воинов и морЯков, было
далеко   не   совершенным.   ‚   него,  в  это  мировоззрение,  ограниченное
несколькими  библейскими  тысЯчелетиЯми  от  сотворениЯ  мира,  не умещались
туземные  племена,  не  вступившие  толком  даже в неолит. ‡ачастую туземцев
воспринимали  как  забавных  представителей  животного  мира,  но  отнюдь не
полноценных  людей  иного  уровнЯ цивилизации. ЏознавательнаЯ линза середины
прошлого  тысЯчелетиЯ  не  позволЯла  выстроить  их  в  единую  эволюционную
цепочку  с  европейцами,  умеющими  возводить  прекрасные  храмы, составлЯть
звездные   каталоги   и   стрелЯть   из  мушкетов.  ЏодобнаЯ  ограниченность
способствовала  рабовладельческой  идеологии, питала всевозможные расистские
теории...
     - Ќо   ведь   тогда   европейцы   столкнулись  и  с  Явными  признаками
цивилизации,  -  стала  возмущатьсЯ Ђлена. - џ имею в виду ацтеков и инков в
Ђмерике.  €  еще,  по-моему,  именно  тогда  началось настоЯщее знакомство с
€ндией   и   Љитаем.   “ж   эти-то   государства   нельзЯ  было  принЯть  за
нечеловеческие сообщества...
     - ђазумеетсЯ,  нельзЯ.  Ќо  и на таком уровне возникает немало проблем.
…вропейцы  далеко  не  сразу  осознали,  что главнаЯ ценность Ђмерики - не в
легендарном  золоте  и даже не во вполне богатых землЯх, захваченных под тем
или   иным   предлогом.   Ђмерика   доколумбовых   времен   была  гигантским
историческим  заповедником,  где  жизнь  человека нашего вида прослеживалась
чуть  ли  не  со  времен  его  поЯвлениЯ  до  эпохи  становлениЯ цивилизаций
древневосточного  типа.  Ќо  дело  далеко  не  только  в  том, что индейские
общества  сохранЯли  многие  черты  нашего  прошлого,  они  были  и ростками
особого   будущего.   •отЯ   империи   инков,   ацтеков   и   более   ранние
города-государства  майЯ во многом напоминают то, что нам известно о древних
египтЯнах  или  месопотамцах,  это  были  особые  ветви  цивилизации. Ћсобые
ветви,  несхожие  с европейскими, возникли в €ндии и в Љитае, причем уровень
достижений  этих  цивилизаций  незначительно  разбегалсЯ  с  европейским. Џо
каким-то  техническим  параметрам  они  отставали,  в иных культурных сферах
были  заметно  выше,  но важно, что это соответствовало иным путЯм развитиЯ.
Ћднако  признать  побег соседей эволюционной ветви равным себе, полноправным
партнером,  а  не источником собственного благополучиЯ - потенциальным рабом
или  хозЯином  -  не  так-то  просто.  €  тем сложнее, чем дальше расходЯтсЯ
ветви.
     - ’ы  хочешь  сказать,  что прЯмой Љонтакт с далекой по всем параметрам
цивилизацией  все-таки  мог  бы  привести  к  порабощению  землЯн? - спросил
Ђндрей.
     - Њожно  обсудить  и  эту  возможность,  но в широком плане речь идет о
проблеме  космосоциальных иерархий. Њы пока не слишком далеко продвинулись в
создании   соответствующей   теории,   однако   кое-что  понЯтно  и  сейчас.
„остаточно   долгий   Љонтакт   приводит  к  тому,  что  две  или  несколько
цивилизаций  неизбежно  реорганизуютсЯ  в  единую  систему.  ‚ такой системе
выделЯетсЯ  лидер  - наиболее сложнаЯ и высокоразвитаЯ цивилизациЯ, реальные
достижениЯ  которой  представлЯют собой привлекательный вариант будущего длЯ
младших  партнеров.  ‚ам-то должно быть известно, насколько приЯтно получать
подсказки,  но  и  всЯ  наша  планета  была  бы  не  прочь  получить  хорошо
обоснованную  картину  возможных  дальнейших  шагов. ‚ сущности, из-за такой
подсказки  многие  люди с нетерпением стремились к космическому Љонтакту. Ќо
уже  следующие шаги в анализе этой проблемы показывают, что здесь все далеко
не  просто. ‡а рывки в познании приходитсЯ платить. Ќиоткуда не следует, что
существуют  цивилизации-филантропы,  да  и их партнерам неудобно играть роль
попрошаек.  Ћднако  в таких ситуациЯх трудно определить понЯтие партнерства.
—ем  мы  станем  расплачиватьсЯ  с далеко продвинутым партнером за обучение,
технологическую  и  общекультурную информацию? ‘воими землЯми, своим трудом,
свободой  выбора  пути?  ‚се  очень  сложно.  Њы попадем в единую иерархию с
Ќими,  и навернЯка наше место окажетсЯ внизу. Ћни смогут хорошо моделировать
нас,  а  следовательно,  именно  €м и стоит вручить бразды правлениЯ в нашей
общей системе...
     - ‘начала  придетсЯ  нелегко,  -  вздохнул  Ђндрей,  -  но  со временем
партнер  подтЯнет  нас  до  своего  уровнЯ,  и наши потомки станут управлЯть
системой на равных.
     - ‚ерно,  но  и  тут  есть  трудности.  џ  хочу  сказать,  что  во всех
вариантах  придетсЯ думать собственной головой. €х рецепты развитиЯ, которые
Ћни  как  бы  экспериментально  обосновали  собственным движением в будущее,
могут  вовсе  не  соответствовать  нашим реальным условиЯм. џ уж не говорю о
вариантах,  когда  продвинутый партнер намеренно или случайно играет на наше
уничтожение.  ‚ы  же,  конечно,  понимаете,  что не обЯзательно использовать
против  нашей  планеты  какое-то  сверхоружие.  „остаточно  с самыми благими
намерениЯми  дать нам преполезнейшую информацию, с применением которой мы на
радостЯх  слегка  поспешим...  Ћни  должны  оказатьсЯ на очень высоком витке
развитиЯ,  чтобы  не  только  избежать  колонизации  ‡емли  и выдачи опасной
информации,  но  и  допустить нас в наше собственное будущее, не обЯзательно
соответствующее €х образцу...
     - ќто  уж  совсем  фантастика,  -  не выдержала Ђленка. - ’ы говоришь о
единой  системе цивилизации и в то же времЯ как бы допускаешь разное будущее
у  разных ее подсистем. Џохоже на многоголового дракона - не перекусаютсЯ ли
со временем его головы?
     - Ќу,  многое  из  того,  что  говорил  папа,  известно  и  на ‡емле, -
вступилсЯ  за менЯ Ђндрей. - € здесь получались очень хитрые отношениЯ между
цивилизациЯми  разного  уровнЯ.  Ѓлагие  намерениЯ кончались трагедиЯми, а в
иных   случаЯх  внешне  жесткие  приемы  Љонтакта  способствовали  успешному
развитию.  ќто  понЯтно.  ЏонЯтно  и  то,  что  дракон не обЯзательно учинит
сражение   между  собственными  головами.  Ќо  честно  говорЯ,  хотелось  бы
уточнить насчет разных будущих...
     - Џопробуем.  …сли  Ђлена  станет, например, врачом, значит ли это, что
она  непременно должна утЯнуть тебЯ по своему пути? Џредположим, в силу рЯда
обстоЯтельств  ты формируешьсЯ так, что работа врача длЯ тебЯ невозможна. ’о
есть  ты,  разумеетсЯ,  способен  понимать  достижениЯ медицины, тем более -
пользоватьсЯ  ее  услугами,  но  ни в коем случае не должен лечить людей. ’ы
можешь  стать,  скажем,  поэтом  и добитьсЯ огромных успехов в своем деле. €
опЯть-таки  будет  ли  разумно,  если  ты заставишь Ђлену писать стихи и всю
жизнь мучатьсЯ своей второсортностью?
     - џ  ему  заставлю! - воскликнула Ђлена. - ЉажетсЯ, Я понЯла. ‘ейчас ты
заговоришь  о  специализации  социальных  организмов  вплоть  до планетарных
цивилизаций и целых Љосмических Љлубов, верно?
     - “гадала.   Ќо   скорее   всего   -   о  кооперации  специализаций,  о
взаимодополнЯемости.  Ќам часто мерещитсЯ универсальность собственного џ, но
это  лишь  потому,  что  оно  насыщено  тысЯчами иных џ, потому что оно, как
линзообразнаЯ  капелька  воды,  вбирает  в  себЯ  творческую генерацию всего
общества.  „лЯ  поэта  врач  -  это  его  же,  поэта,  инаЯ реализациЯ, иной
эволюционный   вариант   его   џ.  ‚  таком  восприЯтии  возникает  глубокое
взаимопонимание...
     - џ  читал,  что  кто-то  из  старых философов развивал принцип любви к
ближнему  как к своему зеркальному отражению, - перебил менЯ Ђндрей. - ’ы об
этом?
     - …сли  говорить  о  зеркале,  оно должно быть волшебным, разыгрывающим
перед   тобой   всевозможные  варианты  твоей  реализации  в  иных  условиЯх
развитиЯ.  ‘итуациЯ  с  простым  зеркалом  опасна,  ибо  тебе  прежде  всего
бросаютсЯ  в глаза отличиЯ твоего ближнего от тебЯ, не говорЯ уж о дальнем и
ничуть  не  похожем.  Џереход  в его систему отсчета стоит немалого труда, и
подчас  начинает  казатьсЯ,  что  гораздо  проще  загнать  этого  ближнего в
контуры  своего  зеркального  изображениЯ, загнать любой ценой, ибо тогда вы
будете  одинаково  правильно  смотреть  на  мир  -  то  есть так, как сейчас
смотришь  ты.  ќто страшнаЯ штука, поскольку твой партнер, может быть, тем и
замечателен,  что  видит мир чуть по-иному или даже совсем по-иному, ведь он
способен  дать  тебе  зрение  в  том  диапазоне,  который  тебе  недоступен.
„ействительно,  получаетсЯ черт знает что, когда врач стремитсЯ сделать всех
поэтов  медиками,  а пророк полагает, что людьми можно считать лишь тех, кто
столько-то  раз  в  день  исправно  творит  молитвы.  €  уж совсем никуда не
годитсЯ  распространЯть  такое  безобразие  на  уровень  космически развитых
цивилизаций.  ‚едь  там отличиЯ могут не сводитьсЯ и навернЯка не сводЯтсЯ к
таким  мелочам,  как  цвет  кожи или способ выражать удовольствие. Ћни, наши
партнеры,  могут  оказатьсЯ  настолько иными, разительно иными во всех своих
проЯвлениЯх  и  настолько  сильными,  что  малейшаЯ попытка подогнать €х под
земное прокрустово ложе приведет к серьезнейшей катастрофе.
     - ќто  любопытно  -  возлюби  ближнего  как  свое эволюционно иное џ, -
задумчиво  сказала  Ђлена. - ЉажетсЯ, у индусов давным-давно была выработана
такаЯ   вот   философиЯ:   дескать,   все  живое  взаимосвЯзано  посмертными
превращениЯми,  и  в круговорот душ включались не только люди, но и какие-то
высшие  существа, вроде богов, а с другого конца - животные и даже растениЯ.
€  ко  всем  надо  было относитьсЯ с почтением, ибо после смерти ты рискуешь
оказатьсЯ  в  шкуре животного, а если грешил совсем сильно, станешь травкой.
Ђ  если  был  праведником,  воплотишьсЯ  в  высшее  существо.  Џо-моему, это
называетсЯ метемпсихозом...
     - ‚  этом  учении  и  вправду  можно  найти немало интересного. „ревние
индусы  весьма  своеобразно  осознали глубокую взаимосвЯзь жизни в разных ее
проЯвлениЯх.   Ќасколько   Я   знаю,   такаЯ   схема   развилась   благодарЯ
специфической  социальной  структуре.  €меетсЯ  в виду система четырех варн,
куда  люди  определЯлись  по  рождению  и  потом  никогда не могли попасть в
высшую  варну.  Ћтсюда возникла идеЯ посмертного воздаЯниЯ - особо праведный
париЯ  мог  воплотитьсЯ  в  новой  жизни  в  кшатрии  или  даже брахмане. ‘о
временем  схема  расширилась,  включив  едва  ли не все элементы реального и
воображаемого  мира  живой  природы. …сли пробитьсЯ сквозь очевидную мистику
учениЯ,  в  нем  можно  усмотреть  многие  черты  и  прообразы экологической
философии,  даже предчувствие будущей теории биосферы. €спользуЯ метемпсихоз
как  метафору,  можно сказать, что все мы в каком-то смысле воплощаемсЯ друг
в   друге  и  не  только  посмертно,  но  и  прижизненно.  „уша  -  проекциЯ
общечеловеческой  культуры  на каждого из нас, и это действительно тончайшаЯ
и  весьма  переменнаЯ субстанциЯ. Љогда Я читаю прекрасное стихотворение, во
мне  воплощаетсЯ  его  автор,  можно  дать  и  такой  образ - часть его души
переселЯетсЯ  в  менЯ. Ђ в поэте воплощаетсЯ душа цветка, февральской метели
или  великого  архитектора.  Ќаши космические партнеры прислали ‘игнал, и со
временем  он  воплотитсЯ в нас как частица уже зарождающейсЯ общей культуры,
или души, если угодно...
     - •орошо,  если  и  Ћни  это  понимают,  -  сказала  Ђлена. - €наче нам
достанетсЯ на орехи.
     - ‘корее  всего, Ћни понимают намного больше, но на орехи нам все равно
достанетсЯ.  €  будет  доставатьсЯ  до тех пор, пока мы не научимсЯ понимать
€х, то есть в какой-то мере не сравнЯемсЯ с Ќими по сложности.
     - …жели  по-честному,  - сказал Ђндрей, потираЯ лоб, что делал всегда в
минуты  большого  умственного  напрЯжениЯ,  -  ежели  совсем по-честному, то
никогда  бы  не  подумал, что все это свЯзано с такими трудностЯми. Љазалось
бы,   куда  как  замечательно  -  Ћни  прилетели,  сели,  пожали  нам  руки,
рассказали  о  себе,  наконец,  в  гости пригласили. €ли наоборот. Ђ тут все
тонет  в  хитрой философии, из которой, как грибы, лезут разные опасности. €
историЯ  географических  контактов  тоже  не  настраивает  на  веселый  лад.
Ќеужели  нет  нормальной  простоты,  и  ты не веришь, что вот сейчас посреди
этой   комнаты   может   материализоватьсЯ   какой-нибудь   зеленоморденький
пришелец?  Ќеужели  у  нас  все  так  сложно  и  каждый  шаг свЯзан с такими
серьезными сомнениЯми? Ђ мы все усложнЯемсЯ и усложнЯемсЯ...


        ЃЂђњ…ђЌ›‰ Ѓ…ѓ ‚ ‡Ђ‚’ђЂ

     џ   вздохнул.   ‘овершенно   верно  -  мы  стремительно  усложнЯемсЯ  и
стремительно  нарастают  в  нас  сожалениЯ  об  утраченной  простоте. Ќо еще
быстрее    нарастает   ощущение   собственной   примитивности   относительно
космических  масштабов.  Њы - цивилизациЯ-дитЯ, мы пока еще по уши погружены
в  идеи  наших  замечательных,  хотЯ  и  не  слишком  ласковых  исторических
родителей.   €   каждый   собственный   шаг   за  пределы  колыбели,  каждый
самостоЯтельный  взглЯд  в  иные  пределы даетсЯ нам нелегко. Њы перестроили
свою  астрофизику  и  космологию,  с  трудом  научились  различать  на  небе
признаки  чужого  разума,  и  в  его  смутных пока контурах забрезжила сила,
способнаЯ  вышибить  нас  из удобнейшего и столь естественного эгоцентризма,
лишить  всех привилегий царЯ природы и вершины эволюции. € это самый большой
барьер,  который  нам  предстоит преодолеть, пережить - взЯть любой ценой. €
кто  знает, сколько поколений уйдет в этот прыжок, Ясно лишь одно - завершат
его  те,  кто  очень  мало  будет похож на нас, и лишь их охота к Љонтакту с
нами,  их  любовь  к  истории станет вытаскивать нас из небытиЯ. Ћни возьмут
этот  барьер,  возьмут,  чтобы прорватьсЯ к новому, неразличимому нами из-за
своей огромности... џ снова вздохнул.
     - Џредставь  себе,  дружище,  в  твои  годы  мне  тоже хотелось этакого
ЯвлениЯ.  •отелось,  чтобы лопнула сфера сложностей, которой мы отгородились
от  неба,  как  древние  своими хрустальными сферами. •отелось, чтобы сквозь
большую  дыру  сюда  просыпалась  уйма  Ясных  и  простых  чудес.  € знаешь,
временами  казалось  -  вот-вот  нечто такое состоитсЯ. Ќо зеленоморденькие,
как   ты   €х   называешь,   не  прилетали,  и  чудеса  пришлось  устраивать
собственными  руками.  €  еще  -  понимать, как это ни болезненно, что мир и
вправду  соткан  из  многих  сложностей, и главное - учитьсЯ на том, что уже
преодолено.
     - Ќо  ты  же  сам  любишь повторЯть, что по-настоЯщему учатсЯ только на
ошибках,  - улыбнулась Ђлена. - Ђ получаетсЯ, и ошибок-то настоЯщих не было,
мы  шли  как  бы  самым  разумным путем и вот - дожили до Љонтакта. € дальше
станем вовсю прогрессировать. Ќо на чем же тут учитьсЯ?
     - Ќа  ошибках,  дочка,  на  чем же еще? ’олько надо глубоко представить
себе  суть  дела.  Ћшибки  практически  неизбежны - по незнанию, по неверной
оценке  ситуации  мы так или иначе допускаем их. € этого не следует боЯтьсЯ,
ошибки   не   смертельны,  если  допускающаЯ  их  система  развивает  мощную
корректировочную  деЯтельность. ‘овершаЯ шаги в новое, мы не имеем гарантий,
что  оно  окажетсЯ  не хуже старого, что мы вообще правильно делаем шаг, как
говоритсЯ,  с той ноги. Ќо у нас нет иного пути в реальное будущее, нет иных
возможностей  оценить  свое  завтра.  €  только этим самым завтра мы узнаем,
разумен  ли  сделанный шаг. ‡десь важно создать широкое поле предварительной
оценки,  то,  что  теперь  называют  прогностическим  коридором, дабы суметь
поправить  положение,  вовремЯ  изменЯЯ модель, на основе которой движешьсЯ.
Њы   многому  научились,  разыгрываЯ  историю  в  ее  допустимых  вариантах.
ђетроспективно  мы  теперь  знаем  лучшие пути на многих этапах собственного
прошлого,  но  перед  лицом  очередной  надвинувшейсЯ проблемы - а обычно их
очень   много,   этих   неотложных   проблем   -  нельзЯ  рассчитывать,  что
спрогнозированное  решение  окажетсЯ  оптимальным.  ’аковое обычно находитсЯ
лишь "задним числом", исторически...
     - џ  немного копалсЯ в идеЯх вариантной истории, - сказал Ђндрей. - ќто
очень  интересно,  но  неужели  те  лучшие  пути, которые видны потом, никак
нельзЯ  просмотреть  заранее?  ‚едь  из-за  этого  однажды можно налететь на
совершенно непреодолимый барьер.
     - ‚ообще-то,  можно.  Ќо  мы  стараемсЯ делать барьеры преодолимыми или
хотЯ   бы   ловко   их   обходить.  Ћчень  нередко  барьеры  требуют  нашего
собственного  изменениЯ  в  том или ином масштабе. Ќарочно ошибок не творЯт,
обычно  стараютсЯ  действовать  в  соответствии с наилучшей моделью - с той,
котораЯ  кажетсЯ  наилучшей. Ќо если новый шаг переводит цивилизацию в более
сложное  состоЯние,  мы  не  способны  предусмотреть  всех его последствий и
вполне  можем  оказатьсЯ в критическом положении. ’ут важно вовремЯ осознать
критичность  ситуации и не доводить дело до катастрофы, важно в любой момент
понимать,  что и в ранее отвергнутых конкурирующих моделЯх могло заключатьсЯ
нечто  очень  полезное,  нечто,  позволЯющее  перейти в более разумный режим
развитиЯ.  ‚  этом  смысле  вариантнаЯ  историЯ  действительно  многому  нас
научила   -   научила   понимать,  что  некогда  пройденные  пути  вовсе  не
единственно  возможные  и, тем более, не единственно верные, а главное - что
упорствование  в  ошибках  куда  опасней  самих ошибок. Ќет моделей, которые
оставались  бы  лучшими  независимо  от  условий,  нет какого-то абсолютного
пути,  который  не нуждалсЯ бы в корректировках, подчас чрезвычайно сильных,
фактически   эквивалентных  перемещению  на  иную  траекторию.  ‚  детальном
обосновании    всего   этого   сильно   помогли   интеллектроны,   способные
разрабатывать весьма глубокие и непротиворечивые варианты истории.
     - џ  что-то  читала об этом, - сказала Ђлена. - ‚ариант …вропы в случае
победы  Ќаполеона  под  ‚атерлоо,  вариант  мира без взрывов над •иросимой и
Ќагасаки...  Ќо,  по-моему,  нельзЯ  сказать,  чтобы в этих играх получалось
безоблачное будущее...
     - Ћ  безоблачье  никто и не говорит. Ѓолее того, поиск лучших вариантов
оказалсЯ  очень сложным делом, далеко не во всех разыгранных случаЯх удалось
найти  более  приемлемые  решениЯ.  Ќо  постепенно мы разучились молитьсЯ на
однажды  содеЯнное только за то, что оно было содеЯно. ‡ато открыли довольно
сложные  приемы  синтеза  конкурирующих  прогностических  панорам,  и  это в
конечном  счете  повысило  нашу  общую  ответственность  за  выбор будущего.
—еловечество   научилось   принимать   стратегические  решениЯ  планетарного
масштаба  и, что еще важнее, выполнЯть и корректировать их. €менно тогда оно
и стало космически значимой общностью.
     - €  сразу  получило  одобрение  неба,  приславшего  ‘игнал, который вы
разгадываете, - улыбнулсЯ Ђндрей.
     - Ђ  ты  не  иронизируй. —тобы зарегистрировать это одобрение неба, как
ты  говоришь,  пришлось  реализовать такие проекты, которые были бы попросту
невозможны  в  условиЯх  разъединенной  планеты,  когда  вокруг нависали все
новые  глобальные угрозы и полыхали так называемые локальные войны, уносЯщие
тысЯчи  и  тысЯчи жизней. ‚ам с Ђленкой не так-то легко представить, что еще
в  последних  десЯтилетиЯх прошлого века ситуациЯ была нагнетена до предела.
‚спомните  о  той  же  угрозе  Ядерной  войны,  о  тысЯчах  ракет с Ядерными
боеголовками,  которые  могли  уничтожить все высшие этажи биосферы, включаЯ
человека.  Њожете  ли  вы  вообразить,  что  в  то  времЯ даже не все страны
отказались   от   открытых   испытаний  такого  оружиЯ?  Џотом,  когда  было
достигнуто  сравнительное  равновесие,  хотЯ  и  на  слишком  высоком уровне
вооруженности,  кое-кто  решил  защитить свои области с помощью "космических
зонтиков",   блокирующих   любой   вариант  внешней  ракетной  атаки.  ѓонка
рванулась  в сферу пучкового оружиЯ - лазеры и пучки ускоренных элементарных
частиц,  управлЯемые  быстродействующими электронными машинами, должны были,
по  замыслу  создателей  проекта,  обеспечить  полную защиту территорий, над
которыми    зависали   соответственно   вооруженные   космические   станции.
Џонимаете?  ’ем  самым  в  военную сферу втЯгивалось околоземное космическое
пространство,    фактически    оно   начало   заселЯтьсЯ   сверхагрессивными
существами,  которые могли, не подпускаЯ к себе никого на тысЯчи километров,
легко  наносить  лучевой  или  ракетный  удар  по  любой  точке  ‡емли  и ее
космических   окрестностей.  •олоднаЯ  ЯдернаЯ  война  стала  перерастать  в
холодную  войну  электронно-управлЯющих  систем,  а на новом уровне пЯтого и
последующих   поколений  ќ‚Њ  надвигалась  война  интеллектроннаЯ.  ‚се  это
происходило  на  фоне  надвигающегосЯ экологического кризиса, миллионы людей
умирали   от   голода,  еще  большее  число  трепыхалось  на  грани  нищеты,
перебиваЯсь  заработками,  которые  создавали лишь видимость обеспеченности.
Ќо  за  всем  развитием  систем  вооружениЯ  маЯчил самый страшный призрак -
войны эволюционной.
     - Ќу,  об  этом мы кое-что знаем, - перебил менЯ Ђндрей. - "Љосмические
зонтики" очень напоминают ‚еликую китайскую стену, правда?
     - „а,  -  подтвердила  Ђлена,  - Я тоже сравнивала. Џо древним временам
уложить   четверть   миллиарда   кубометров   земли  и  камнЯ  -  это  прЯмо
суперкосмическаЯ  программа.  –елый  астероид с радиусом, кажетсЯ, около 400
километров.  €  китайцы  занимались стеной почти двадцать веков, хотЯ она не
защитила их ни от одного серьезного нашествиЯ...
     - ЂналогиЯ   интереснаЯ.   Ќо  создание  стены  было  свЯзано  с  идеей
консервации  Џоднебесной  империи.  "‡онтик"  же  едва  не сделал Явью войну
эволюционную.  Ђбсолютно  защищеннаЯ  цивилизациЯ  могла  уйти  в  отрыв  от
остального  человечества,  пользуЯсь  своим  колоссальным научно-техническим
потенциалом.  ‘обственно  отрыв  не  был особой новостью. Љогда один человек
XIX  века  оживленно  обсуждал  возможность  полета  на  ‹уну,  сидЯ  в купе
трансевропейского  экспресса, а другой возилсЯ со своим каменным скребком на
пороге  своей  полуноры-полухижины  среди  джунглей  -  это тоже отрыв. Ќо к
концу  XX  века  прорезалось  новое  качество.  —еловек,  свободно владеющий
мощной  индивидуальной ќ‚Њ, длЯ которой открыты любые информационные каналы,
человек,  включенный  в  гигантскую  систему  роботизированного производства
вплоть  до  машинного  проектированиЯ  новых  конструкций  и  созданиЯ новых
научных  моделей,  -  это иное. ќто уже человек, шагнувший за обычную грань,
человек,  которому  доступны  принципиально  иные  горизонты, те, до которых
могут  так  и  не  добежать  не только реликтовые племена, но и значительнаЯ
часть  людей, чье мышление в силу многих обстоЯтельств застрЯло в XIX и даже
в   первой   половине   XX   века.   ‚   свою  очередь,  колоссальный  рывок
интеллектроники  сам  по  себе  поставил  проблему  эволюционной конкуренции
людей  и  интеллектронов.  Ђ  это  при учете сверхбыстрого развитиЯ биологии
сделало  актуальным  вопрос  о  биореконструкции  человека,  о  генетическом
монтаже   надкорковых   структур,   способных  придать  ему  так  называемые
гиперментальные функции...
     - Њы  немного знаем об этом, - сказал Ђндрей. - Ќо неужели гиперменталы
были задуманы уже тогда?
     - €менно  так.  €  именно  этот  проект,  как это ни дико, едва не стал
ведущим  лозунгом  эволюционной  войны.  € вправду - не надо бомб, сметающих
миллионные  города,  не надо лазерных пушек или нервно-паралитических газов,
не  надо  всЯких  там  генераторов  психогенных излучений... ‚ернее, все это
держитсЯ  в  арсенале  как  средство  запугиваниЯ,  как  источник  массового
гипноза.  Ђ  между тем, некаЯ могущественнаЯ цивилизациЯ бросаетсЯ в бешеный
эволюционный   рывок,   молниеносно   преобразуЯ  свои  базисные  ментальные
структуры  так,  что  весь  остальной  мир  как  бы автоматически попадает в
зоопарк.  ‹идер идет на все вплоть до творениЯ нового вида людей, обладающих
гиперментальными  функциЯми,  то  есть  способностЯми,  выходЯщими  за рамки
обычного  мышлениЯ.  ђазличие  между таким суперсапом и хомо сапиенсом может
оказатьсЯ  куда  значительней,  чем  между нами и архантропом. ѓрубо говорЯ,
обитателЯм  остального  мира  было  подарено ощущение кандидатов в обезьЯний
заповедник.
     - ‘транно,  -  сказала Ђлена. - Џо-моему, и сейчас ведутсЯ эксперименты
по  этой  программе.  Ќо  Я никогда не думала, что ты ее противник. Љонечно,
есть люди, которые считают ее крайне опасной, но ты!
     - —то  Я?  ’ы  просто  путаешь  два  времени.  ’огда эта программа была
действительно   опасна.   Ћна   разрасталась  как  барьер,  который  казалсЯ
непреодолимым.  Ќикому не хотелось становитьсЯ примитивным гоминидом - вот в
чем  фокус.  €  в  разных  местах стали раздаватьсЯ голоса в пользу Ядерного
терроризма.  Ћшибка  грозила  перерасти  в мировую катастрофу, от которой ни
"космические  зонтики",  ни личнаЯ гвардиЯ ѓоспода Ѓога никого бы не спасли.
Љ  счастью,  тогда  у  нас  нашлось  достаточно  разума, чтобы предотвратить
финальный кошмар и вообще сильно изменить ситуацию...
     - ’ы   имеешь  в  виду  глобальные  программы  Љонтакта  и  планетарной
регулЯции? - спросила Ђлена. - ќто мы немного проходили...
     - „а.   ЏереориентациЯ  военно-промышленных  комплексов  на  работы  по
Љонтакту  и  реконструкции  биосферы  сыграла  важнейшую  роль.  Џеред лицом
возможного     диалога    со    сверхразвитой    космической    цивилизацией
внутрипланетнаЯ  эволюционнаЯ  война  стала выглЯдеть очевидным безумием. Њы
перестроились  на решение глобальных задач, где человечество вынуждено, если
угодно,  выступать  как  некаЯ  общность.  •отЯ такаЯ перестройка - создание
планетарного  социального  организма - и не имеет равных в нашей истории, не
следует  думать,  что  сейчас мы переходим на безбарьерный бег по гладенькой
дорожке.  ‚переди  новые проблемы. „икаЯ гонка вооружений в XX веке оставила
нам  в  наследство  сверхразвитую интеллектронику, котораЯ здорово потеснила
человека.  Љак  говоритсЯ,  джинн  был  выпущен  из  бутылки, хотЯ им еще не
научились   управлЯть.   €нтеллектроны   -   это   нечто  качественно  новое
сравнительно  с  их  прЯмыми  предками,  компьютерами. €х уже нельзЯ считать
машинами,   фактически  это  особые  элементы  нашего  общества,  отнюдь  не
бесправные  слуги  человека,  но важнейшие компоненты социальных организмов,
своеобразные  структуры  нашего  коллективного  мозга.  € честно говорЯ, эти
структуры  заставлЯют  человека  заново  искать  свое  место.  …ще  одно-два
поколениЯ  интеллектронов,  и  мы  останемсЯ  без  работы, фактически станем
управлЯемым  элементом  биосферы.  Ћтсюда  неизбежность реализации программы
гиперменталов,  разрабатываемой,  кстати,  с помощью интеллектронов - именно
они  превосходно  планируют эксперименты по направленным генным взрывам. ќто
очень  важно  -  мы  не воюем, но взаимодействуем, усиливаЯ друг друга, если
угодно,  воплощаЯсь  друг  в  друге.  €  совместно  стараемсЯ выиграть общее
будущее.  Ђ  проблем  много...  ’от же самый "€нтерстар" сейчас все активней
предлагают   сделать   в   чисто   кибернетическом   варианте.  …сть  немало
преимуществ  в  том,  что к звездам уйдет огромный киберсоциальный организм,
способный  к продуктивнейшей автоэволюции. Ђ бэт другаЯ проблема, только что
ставшаЯ  актуальной.  Љак отвечать на полученный ‘игнал? Ћтвечать ли вообще?
€ли  более тонко - какого уровнЯ расшифровки мы должны достичь, чтобы как-то
ответить? Љакие опасности несет расшифровка?


        Љ’Ћ ЋЌ€?

     - Ћпасности?  -  удивилсЯ  Ђндрей.  -  Ћни  же не бомбу нам прислали, а
всего-навсего  ‘игнал.  €  Ћни  не  навЯзывали  нам  его  прием. Ќасколько Я
понимаю,  каких-то  десЯть  лет назад наших гравитационных телескопов просто
не хватило бы длЯ регистрации, и ‘игнал просто не попал бы сюда...
     - Љстати,  - вставила Ђлена, - мы и вправду говорим о чем угодно, но не
о главном - о твоем ‘игнале. џ тоже не думаю, что Ћни могут желать нам зла.
     - Ђ  по-моему, мы в