ратии  и  тогда  расширение  фронта  самокритики,
поднимание  ее до политики.  ’огда  восстановление  режима, каким он был при
‹енине. ’огда обобщающаЯ критика и критика  ошибок руководства будет  правом
каждого члена партии  или  критика  будет боротьсЯ только  против  симптомов
болезни,  а [не] против  самой  болезни,  когда  она выродитсЯ в  нездоровую
сенсацию  и  скоро уступит место молчанию,  от шумных  скандальных событий к
бюрократическому казенному  благополучию.  Ѓюрократ  снова будет жить сам по
себе, рабочий также. €сход этого кризиса целиком будет зависеть от энергии и
инициативы партийных рабочих  масс. ЏартийнаЯ рабочаЯ демократиЯ должна быть
завоевана.

        ‚опросы международного коммунистического движениЯ
‚ЉЏ(б) самаЯ сильнаЯ партиЯ Љоминтерна и руководит им. ‚сЯкий сдвиг в ‚ЉЏ(б)
сопровождаетсЯ сдвигами в Љоминтерне. € это не может  быть иначе. ’ак же как
мы  пытались разобратьсЯ в основных вопросах  так называемого левого курса в
‚ЉЏ(б),  мы  коротко подвергнем обсуждению самые актуальные вопросы политики
Љоминтерна и его нац[иональных] секций.
‚  период после  V  конгресса Љоминтерна был  совершен  рЯд  политических  и
организационных  ошибок,   которые   болезненно   отразились  на   состоЯнии
международного коммунистического движениЯ.  ‘табилизациЯ, подготовлЯЯ  новые
революционные взрывы на базе выросших и обострившихсЯ противоречий, в первый
период означала ликвидацию непосредственной революционной ситуации. Ќе понЯв
этого,  Љоминтерн  не  воспротивилсЯ безнадежным  попыткам захвата власти  в
Ѓолгарии (осень  1923 г.) и  ќстонии<sup>501</sup>, не дал  отпора установке
германской    компартии   после    поражениЯ    1923   г.<sup>502</sup>   на
непосредственную организацию революции.
ќти  решениЯ, оставаЯсь на бумаге, отвлекали тем не менее партию от реальной
задачи   завоеваниЯ  масс  в  их  повседневной  борьбе  против   последствий
капиталистической  стабилизации и свЯзываниЯ этой борьбы  с коммунистической
агитацией  и  пропагандой  будущей борьбы  за  диктатуру  пролетариата.  Џод
влиЯнием  усиливающейсЯ капиталистической стабилизации и растерЯвшись  перед
ее  лицом,  новое  руководство Љоминтерна  выкристаллизовывает  эмпирически,
стихийно новый тактический или даже стратегичес-
кий план.  ‘тержнем его ЯвлЯетсЯ отношение  к английским центристским вождЯм
тред-юнионов.
ђазвал английского хозЯйства, керзоновские угрозы  против ‘‘‘ђ<sup>503</sup>
вызывают рост симпатий к  стране ‘оветов и стремление английских  рабочих  к
сближению с советским пролетариатом. Џод давлением  этого движениЯ центристы
из  среды  вождей  английских  профсоюзов  идут  на  сближение  с ‚–‘Џ‘.  Ќо
руководство  Љоминтерна, преувеличиваЯ значение этого сближениЯ, видит в нем
надежную защиту  против  нападениЯ на ‘оветский  ‘оюз и  возможность разбить
Ђмстердамский €нтернационал профсоюзов, ‚торой €нтернационал<sup>504</sup> и
создать  при  помощи  английских  центристских  тред-юнионистов параллельные
движениЯ центристских течений в  …вропе.  Ћно  не замечает, что стабилизациЯ
вырвала  почву  из-под  ног массовых  центристских  движений на  континенте,
привела к подчиненю Љриспинов<sup>505</sup>,  Ѓауэров, ‹онге<sup>506 </sup>и
ЊодильЯни<sup>507</sup> -- ќлленбогенам<sup>508</sup>, ‡ейцам<sup>509</sup>,
’урати<sup>510</sup>,   „'Ђрагонам<sup>511</sup>,    Њюллерам<sup>512</sup>,
Ѓлюмам<sup>513</sup> и ђеноделЯм<sup>514</sup>, т. е. правым соцде-мократам.
Ћно  не  замечает, что  центристские  вожди  английских тред-юнионов  лелеют
надежду  подчинить совет профсоюзов Ђмстердаму или,  даже  замечаЯ это, сами
увлекаютсЯ реформой Ђмстердама изнутри при помощи английских тред-юнионов.
‚есь  этот  близорукий  план  кончаетсЯ  крахом,  предательством  английской
забастовки ЏерселЯми, •иксами, ‘итриными. Ќо, не имеЯ мужества признать свою
ошибку,  вожди   ‚–‘Џ‘  и  Љоминтерна  не  разрывают  свЯзи  с   английскими
предателЯми,  затруднЯЯ  этим использование этого предательства, хотЯ бы длЯ
усилениЯ компартии. ќта политика деморализует слабую  английскую компартию в
такой мере, что она сопротивлЯетсЯ  печатанию воззваниЯ ‚–‘Џ‘, направленного
против английских предателей, когда наконец  ‚–‘Џ‘  был принужден переменить
фронт.  Ќа  континенте  эта  политика  внесла смуту  в  рЯды  коммунистов  и
затруднила  им  понЯть, что  в период  стабилизации первым условием усилениЯ
компартии ЯвлЯютсЯ лобовые атаки против социал-демократии.
…ще более пагубными были ошибки, совершенные в этот период в Љитае. ‘ущность
их  состоЯла  в  том,  что из вхождениЯ  китком-партии  в ѓоминьдан  с целью
сближениЯ с широкими рабоче-крестьЯнскими  массами и отрыва  их от буржуазии
выросла тактика  подчинениЯ  киткомпартии и пробужденного пролетариата ЉитаЯ
буржуазно-помещичье-чиновничьему руководству ѓоминьдана. ’акаЯ  тактика была
навЯзана   киткомпартии   руководством  Љоминтерна   вопреки   сопротивлению
китайских     товарищей.     Њежду     тем      допустимость     блока     с
революционно-националистической  буржуазией   отсталых   стран  признавалась
‹ениным  лишь при  непременном  условии  самостоЯтельности  и  независимости
молодой  и  слабой  компартии.  ЃлагодарЯ  этому,  киткомпартиЯ  не  была  в
состоЯнии создать массовые самостоЯтельные организации пролетарита,  не была
в состоЯнии дать надлежащий отпор измене национальной буржуазии, переходу ее
в лагерь реакции, не была


в состоЯнии выкристаллизовать традиции самостоЯтельной борьбы пролетариата и
крестьЯнства.
Њы не  беремсЯ разрешать неразрешимый вообще  вопрос о том, возможна ли была
победа  пролетариата  и  крестьЯнства   на  данной  стадии  развитиЯ  и  при
правильной политике. Ќо при правильной политике пролетариат  вышел бы из боЯ
со сложившимсЯ крепким  сознанием  того,  как  надо  боротьсЯ за победу. Џри
неправильной  политике  Љоминтерна и его  агентов  (всЯкие  попытки сбросить
ответственность на одну киткомпартию разбиваютсЯ о  неопровержимые документы
самых авторитетных учреждений Љоминтерна) получилсЯ "1905  год<sup>515</sup>
наоборот", урок, как не надо делать революции.
Џод  влиЯнием  обострениЯ классовой борьбы в …вропе и  в ‘‘‘ђ и под влиЯнием
начавшегосЯ сдвига в политике ‚ЉЏ(б) наметилсЯ на  IX пленуме €ЉЉ€ сдвиг и в
политике Љоминтерна. ђешение IX пленума о тактике  английской, французской и
германской   компартий  при   выборах  базируетсЯ  на  необходимости   самой
решительной,  беспощадной борьбы  с социал-демократией,  как основы  будущей
борьбы   пролетариата   за  свою  диктатуру.  Њы  приветствуем  этот  сдвиг,
составлЯющий одно из основных требований нашей платформы. Ќо длЯ того, чтобы
этот сдвиг  мог перерасти в последовательную ленинскую политику,  он  должен
осознан    быть    широкими    массами    членов    нац[иональных]    секций
Љоминтерна<sup>516</sup>.  ќто   сознание   тем  более  будет  прочным,  чем
решительнее   будут   осуждены  те   оппортунистические  идеи,  на   которых
основывалась  политика  Ђнглорусского комитета и,  в первую  очередь, теориЯ
стадий517.
‚ Љитае  Љоминтерн  повернул  фронт, и  решение  IX  пленума ставит  и перед
киткомпартией  программу  действий,  имеющих  целью  создание  действительно
самостоЯтельной партии  пролетариата.  Ќо поворот  этот в политике произошел
без выЯснениЯ  причин прошлых тЯгчайших поражений и без установлениЯ всех их
уроков.   „окументы  большевиков-ленинцев,  предсказавших   это   поражение,
указавших уроки его -- скрыты перед  китайскими коммунистами. Ќе начата даже
борьба  против  целого  рЯда неленинских учений, выдвинутых в период  правых
ошибок  Љоминтерна  --  теориЯ  двух-составных  рабоче-крестьЯнских  партий.
ЋрганизациЯ таких партий в некоторых странах ‚остока может привести к новому
подчинению  новых отрЯдов  восточного пролетариата  буржуазным  политиканам,
перекрасившимсЯ в крестьЯнский цвет. ‘ этой эсеровщиной надо покончить.
€деЯ,   что   ‘оветы   могут  быть   создаваемы   только  при  переходе   от
демократической  революции к социалистической, выдвинутаЯ весной 1927 г., не
похоронена и может  в дальнейшем лишить  восточный  пролетариат могучих форм
массовых организаций,  без которых  невозможна  победа  и в  демократической
революции.  ‚се  эти пережитки  старого правого курса могут исчезнуть только
при  ликвидации  того  режима,  который  установилсЯ  в  Љоминтерне  после V
конгресса.  ђежим  этот состоЯл в проведении политической линии Љоминтерна и
его нац[иональных] секций без действительно-
го участиЯ партийных масс. ‘уществующие  в  них противоречивые тенденции  не
могли выЯвлЯтьсЯ под угрозой опасности исключениЯ их носителей.
‚редные правые и левые уклоны, порождаемые жизнью, сложностью обстановки,  в
которой  действовали  компартии, не изживались  в идейной борьбе;  партийнаЯ
масса  получала   сверху   готовое  учение,   которое  должна   была  только
"перерабатывать". ќто  привело к  окаменению направлений, к их  фракционному
оформлению   и  нелегальному   существованию.  €зменение   руководств  целых
компартий  производилось на  деле Љоминтерном,  без  действительного участиЯ
партийных масс.  ЏодобнаЯ политика настолько обострЯла внутренние конфликты,
что приводила, с одной стороны, к исключению из партий элементов, доказавших
всей своей деЯтельностью свою кровную свЯзь  с коммунистическим движением, с
другой стороны, лишала возможности наиболее  преданных и активных работников
не только принимать  участие в руководстве партии, но и вообще в ее работах.
‘оздавалсЯ  постоЯнный  перерыв  преемственности  в  руководстве  партии,  в
развитии партии, невозможность  созданиЯ руководЯщих кадров, на  опыте своих
ошибок  подготовлЯющихсЯ  к  самостоЯтельному руководству. ќтому  всему надо
положить  конец, ибо  в  случае  серьезных революционных событий даже лучшее
руководство  Љоминтерна  обанкротитсЯ,  не   имеЯ  в  каждой  стране  кадров
самостоЯтельных руководителей, органически свЯзанных со страной, с партией и
олицетворЯющих ее опыт.

        Џроект программы Љоминтерна
Љоминтерн не может  дальше развиватьсЯ  без программы.  Џредложенный  проект
носит на себе все  характерные  черты  оторванности  €ЉЉ€ от  действительной
практической жизни компартий. “же перед VI  конгрессом  Љоминтерна  работала
программнаЯ  комиссиЯ. Џроект, выработанный ею,  был  после  предварительной
дискуссии на конгрессе передан на обсуждение нац[иональных] секций. Ќикакого
действительного  обсуждениЯ  этого  проекта  в  продолжение   шести  лет  не
последовало,   несмотрЯ  на  существование   многих  теоретических   органов
Љоминтерна,  на существование  Љо-макадемии  в  ‘‘‘ђ.  ЏрограммнаЯ  комиссиЯ
возобновила  работу  только  в  самое  последнее  времЯ. Ћна представила  за
несколько недель до конгресса свой проект.
Њы не можем здесь давать подробной оценки страницы за  страницей этого более
публицистического, чем программного, документа. Њы остановимсЯ только на его
главных недостатках. ‚сЯкаЯ  коммунистическаЯ программа  должна базироватьсЯ
на  анализе  тенденций  экономического   развитиЯ.  Џозади  нас  десЯть  лет
послевоенного  развитиЯ капитализма. „ает ли программа хотЯ бы самый  сжатый
очерк  тенденций  этого  развитиЯ?  Ћна  посвЯщает вопросу капиталистической
стабилизации  двадцать строк. Ћна не дает  никакого анализа  новых отношений
стран,  новой  возросшей  роли  трестов,  новых  сдвигов  в  технике,  новых
организационных


методов  капитализма (процессов рационализации).  ‚идоизменениЯ  в  развитии
аграрного хозЯйства даже не упоминаютсЯ.
‚сЯ  картина  развитиЯ мира за  десЯть  лет  дает только повод к  повторению
нескольких    агитационных   формулировок.    Љартина   противоречий   между
капиталистическими  государствами, ведущих к новой империалистической войне,
новые тенденции в  вооружении,  которые могут создатьсЯ при грЯдущей  войне,
положение масс,  отличное от положениЯ во времЯ последней империалистической
войны  (центр  тЯжести  переходит  от   восстаний   в  армиЯх  к  восстаниЯм
амуниционных  рабочих),  новые  ЯвлениЯ  в  колониальной  политике  (попытка
экономической кооперации) не существуют длЯ проекта программы.
Џрограмма должна выражать положительно и отрицательно опыт той революционной
борьбы,  которую  ведет  пролетариат  в  капиталистических  странах.  Џроект
программы отражает  только  опыт русской  революции. —реватый  последствиЯми
опыт   венгерской   революции518   (нигилистическое   отношение   венгерских
коммунистов  к  аграрному  вопросу,  не  преодоленное  ни в  одной  западной
стране),         опыт         венгерской,         финлЯндской<sup>519</sup>,
германской<sup>520</sup> революций  (отношение к  левым  социал-демократам).
Ќовые ЯвлениЯ в реформизме (американские компанейские союзы,  рабочие банки,
отказ от  забастовок). ‚се это не  находит ни малейшего отражениЯ  в проекте
программы,  который  посвЯщает целую страницу  гильдейскому<sup>521</sup>  и
конструктивному<sup>522</sup>   социализму,   не  имеющему  почти   никакого
практического массового значениЯ.
‚опрос о причинах поражениЯ первой волны революции в …вропе  решен указанием
на  силу   социал-демократии  и  нашу  слабость,  как   будто  бы  это  были
самопроизвольные  ЯвлениЯ. Ћпыт  китайской революции, за который мы уплатили
морем  крови, стыдливо  обойден кивком по направлению к  старым  решениЯм II
конгресса Љоминтерна, хотЯ эти старые правильные решениЯ были забыты  в 1926
--1927  году.  Џроект  программы  неудовлетворительно  формулирует вопрос  о
построении социализма в одной стране, не свЯзываЯ этот вопрос  в достаточной
мере с развитием мировой революции.
‚  продолжение  десЯти  лет  существованиЯ Љоминтерна  все партии, начинаЯ с
‘оюза  "‘партака"<sup>523</sup>,   были  принуждены   выступать   с  сотнЯми
документов  программного  характера.  ‚  период  первой волны  международной
революции  все  эти  документы   относились   преимущественно   к   вопросам
непосредственной борьбы за власть. ‘ 1921 года,  когда схлынула перваЯ волна
революции, компартиЯм всех стран приходилось занимать программную позицию по
отношению  к борьбе за улучшение  быта рабочих  против постоЯнной угрозы его
ухудшениЯ,  против  свертываниЯ  одного  за   другим   прав  рабочей  массы.
Џриходилось занимать  позицию  по  отношению к вопросам  налоговым, трестов,
аграрному, таможенной политики, охраны труда, организации армии и т. д. и т.
д. ќти программные заЯвлениЯ партий шли ощупью, путано, полные то правых, то
левых ошибок.
‚се  компартии  нуждаютсЯ  в ответе  на  вопрос: как  должна  быть построена
программа частичных и  переходных требований? Ќеобходимость  ответа  на  эти
вопросы  признал IV конгресс Љоминтерна, принЯв формулировку, продиктованную
‹ениным против Ѓухарина:
"‚ общей программе должно быть дано обоснование всех  переходных и частичных
требований.  Џри  этом  конгресс  так   же  решительно  осуждает  тенденцию,
усматривающую  оппортунизм  в требовании включениЯ переходных  требований  в
программу, как и все попытки затушевать или заменить  основные революционные
задачи  частичными  требованиЯми.  ‚  общей  программе должны быть  выЯснены
основные  исторические  типы переходных  требований  нац[иональных]  секций,
причем  это  должно  быть  сделано  в  соответствии  с  основными различиЯми
политической и  экономической структуры отдельных  стран, например, с  одной
стороны, ЂнглиЯ, с другой -- €ндиЯ".
ќто  решение  сегоднЯ  еще  более  актуально,  чем было  в  1922  г.,  когда
принималось, ибо стабилизациЯ капитализма не позволЯет компартиЯм сделать ни
одного решительного  шага без программного  ответа на  целый  рЯд  вопросов.
Џроект  программы хоронит резолюцию IV конгресса, не дает никакого ответа на
поставленные им задачи,  если таким ответом  не считать, что "надо обострЯть
соответствующие  лозунги".  Ђ  это  значит, что  если  бы  проект  программы
Љоминтерна имел  во  всех  прочих частЯх  те  преимущества, которые  у  него
отсутствуют, то  он  бы  за отсутствием ответа на самые  спорные вопросы был
непригодным  длЯ тех  целей, длЯ которых вообще пишетсЯ программа. Љоминтерн
очень нуждаетсЯ в программе, но принЯтие этого проекта не удовлетворЯет этой
потребности и поэтому  вместо того,  чтобы, принимаЯ его,  создавать фикцию,
лучше  отложить  еще  раз, как это  ни  прискорбно; открыть  действительную,
свободную дискуссию над опубликованным проектом, привлечь к работе над новой
программой  все  научные   силы  коммунистического   движениЯ  и  выработать
документ, отвечающий  не только на вопрос о том,  какаЯ должна быть политика
коммунистов  после взЯтиЯ власти, но и на вопрос  о том, как  ее  завоевать.
‘лабость   проекта   программы  отражает  состоЯние,  в  котором   находитсЯ
Љоминтерн,   механизацию  его   умственной  жизни,  отрыв  его  от  практики
нац[иональных] секций, распыление его идеологических сил.

        Ѓлижайшие перспективы
Њы отчетливо видим, какие трудности придетсЯ преодолевать левому курсу, если
он  будет развиватьсЯ дальше по  ленинскому  пути.  Ќовый  курс есть попытка
выпрЯмить классовую линию партии. Ћн не может не встретить сопротивлениЯ тех
хозЯйственников,   бюрократов,   которые   начали   сползать   с   классовой
пролетарской линии и того широкого  слоЯ партии, "лакированных коммунистов",
которые  никогда  в  действительности  на  классовой линии  пролетариата  не
стоЯли. ‚  самом начале нового курса влиЯтельные правые круги партии  занЯли
по отношению к нему враждебную по-


зицию.  Ќе  выдвигаЯ  своей  программы изживаниЯ  трудностей,  эти  элементы
стремЯтсЯ путем отдельных решений протискивать свои взглЯды,  срываЯ на деле
провозглашенный –Љ сдвиг влево.
‚ то же времЯ партруководство  продолжает  жестоко  преследовать сторонников
оппозиции, большевиков-ленинцев, используЯ аппарат ѓЏ“  длЯ борьбы  с ростом
наших  взглЯдов в  партии  и  в  рабочем  классе.  ‚ынужденное  боротьсЯ при
проведении  нового курса за те же цели, которые  на своих  знаменах написала
оппозициЯ, партруководство с Яростью преследует нас и наших сторонников.
ЏротиворечиЯ нового курса справа  и слева бросаютсЯ в  глаза. Ѓез устранениЯ
этих противоречий новый курс не будет ни прочным, ни длительным. ‚ этом ни у
кого  не  может  быть  сомнений.  Њы  подчеркиваем  это наше  мнение,  т. к.
преодолеть растущие  трудности и  закрепить позиции социализма  может только
последовательно   ленинскаЯ,   пролетарскаЯ   политика,   объединившаЯ   все
пролетарские силы партии против правых тенденций.
Ќаши  затруднениЯ  имеют  социально-экономические  корни.   Ћни  сводЯтсЯ  к
трудностЯм социалистического строительства в одной технически и экономически
отсталой   стране,  окруженной   мощными  капиталистическими  государствами.
ѓероический  рабочий  класс  ‘‘‘ђ под  руководством  ‹енина  взЯл  власть  и
закрепил   основные   завоеваниЯ  социалистической  революции.  Џролетарское
государство  выиграло войну,  восстановило  хозЯйство, приступило  к  новому
капитальному  строительству  производительных сил.  ‚ то же  времЯ усилились
позиции  наших  врагов:  кулака, нэпмана,  бюрократа. Ћбъективные  трудности
социалистического   строительства  усугубились  рЯдом  грубейших  ошибок  со
стороны политического и хозЯйственного руководства.
Ќовый курс должен в ближайшем будущем  выйти за пределы вскрываниЯ гнойников
(как  это  ассенизационное  дело  ни  необходимо),  поднЯтьсЯ до  правильной
ленинской  политики,  проводимой  рабочим классом и беднотой. ’олько  в этом
случае он  ЯвитсЯ торжеством ленинизма. Џри  попЯтном  же  движении  на деле
победЯт элементы, стремЯщиесЯ к неонэпу, что будет  означать  нарастание еще
больших трудностей в дальнейшем.

        Ќаши разногласиЯ, единство ‚ЉЏ(б) и Љоминтерн
Њы изложили перед вами открыто наши взглЯды на  положение в  ‘‘‘ђ, в ‚ЉЏ и в
Љоминтерне  и наши  разногласиЯ  с  руководством ‚ЉЏ. Њы отклонЯем  политику
прикрашиваниЯ положениЯ, скрываниЯ разногласий, неискренних покаЯний. „елаем
это не из гордости  или  самолюбиЯ, а  в интересах  партии,  всего  рабочего
класса  и  международной  организации  борющегосЯ  пролетариата.  Њы  должны
сказать только правду. Њы не  прикрашиваем разногласий, потому что только их
действительное преодоление  ЯвлЯетсЯ  незыблемой  основой  единства  партии.
€зложив наши взглЯды, мы спрашиваем  прежде всего себЯ:  увеличились ли наши
разногласиЯ  с ‚ЉЏ  и  Љоминтерном  после  нашего исключениЯ  и ссылки,--  и
отвечаем на этот вопрос Ясно  и недвусмысленно: политика –Љ ‚ЉЏ после съезда
спо-
собствовала уменьшению разногласий, политика Љоминтерна действовала в том же
направлении. –Љ начал борьбу с главной силой буржуазного развитиЯ в ‘‘‘ђ  --
с  кулаком,  мы  это  приветствуем  и  поддерживаем.   –Љ   начал  борьбу  с
бюрократизмом и  его  последствиЯми, за внутрипартийную  демократию --  этот
рычаг  борьбы   с  перерожденческими  тенденциЯми,  со  сползанием  с  рельс
пролетарской диктатуры. Њы эту борьбу  поддерживаем и намечаем развитие этой
борьбы.  Љоминтерн исправлЯет правый уклон, наметившийсЯ в 1925 -- 1927  гг.
Њы это  исправление поддерживаем. Њы считаем, что это уменьшение разногласий
достаточно длЯ  того, чтобы сделать  возможным  совместную работу на основах
нашего подчинениЯ всЯкому решению –Љ ‚ЉЏ и Љоминтерна.
Њы не скрываем в этом документе и тех разногласий, которые  еще  существуют.
Ѓорьба  с  кулаком  требует  усилениЯ  индустриализации,  организации  союза
бедноты, энергичных  мер к улучшению положениЯ рабочего  класса. Њы считаем,
что  борьба с бюрократизмом  требует чистки партии не только  от корыстных и
прогнивших  элементов,  но  и   от  элементов  мещанских,  что  она  требует
действительно  решительной критики, "невзираЯ на  лица", и  критики  прошлых
ошибок  руководства.  Њы считаем,  что  интересы Љоминтерна  требуют  режима
внутрипартийной  демократии  во  всех  компартиЯх. Ќо  эта борьба  в партии,
поставившей своей целью проведение  внутрипартийной демократии,  не  требует
никакой  фракционной  организации,  никакой  фракционной  обособленности,  с
полным и искренним подчинением парт[ийной] дисциплине.
‘ползание  с классовых  рельс,  выразившеесЯ  в  рЯде  политических  решений
прошлых  лет,  вызвало  фракционную  борьбу  в  партии,  опасную в  условиЯх
диктатуры,  вызвала  акты  нарушениЯ партдис-циплины.  ЏравильнаЯ  классоваЯ
политика   породит   единство,   дружную   работу,  подчинение   меньшинства
большинству. Њы просим VI  конгресс Љоминтерна отменить резолюцию XV  съезда
об оппозиции  и вернуть нас в  партию. Њы  просим об  этом  не во  имЯ наших
личных интересов. Њногие из нас бывали в  ссылке и  в тюрьме, и никто из нас
этого  не боитсЯ.  Ќо мы считаем преступным  и бессмысленным держать  нас  в
ссылке  в обстановке  обострЯющегосЯ международного и внутреннего  положениЯ
‘‘‘ђ.  Ћпыт  классовой  борьбы  товарищей,   исключенных  из  партии,  будет
представлЯть немалую величину в борьбе за дело пролетариата. ЌельзЯ говорить
о решительном  сдвиге,  пока  коммунисты, борющиесЯ против  бюрократического
режима, против  уклонов  от классовой  политики,  против  оппортунистических
ошибок, за эту  свою борьбу подвергаютсЯ  преследованиЯм. ’олько прекращение
этих    преследований    развЯжет   все    массовые    пролетарские    силы,
присматривающиесЯ пока с оглЯдкой к так называемому левому курсу.
VI конгресс Љоминтерна может помочь восстановить полное единство ‚ЉЏ и  этим
открыть путь  в рЯде  других  нац[иональных] секций тем  товарищам,  которые
из-за тревоги за судьбы русской революции пошли на путь самой острой борьбы.
VI конгресс Љомин-


терна может помочь преодолению партийного кризиса последних лет, и он обЯзан
это сделать.
„а  здравствует единство  Љоминтерна, международной  организации  борющегосЯ
пролетариата!
„а здравствует ‚ЉЏ, руководительница первого пролетарского
государства!
„а здравствует мироваЯ революциЯ!
ђазбросанные  в разных  частЯх ‘ибири, ’уркестана и севера ђоссии,  лишенные
возможности съехатьсЯ, мы сумели собрать подписи только незначительной части
наших  единомышленников.  Ќо  мы убеждены, что  мы  говорим  от  имени  всех
большевиков-ленинцев, исключенных из ‚ЉЏ и находЯщихсЯ в ссылке.
Џодписи: [€юль 1927 г.]

        €. џ. ‚ђЂ—…‚. ‚›„…ђ†ЉЂ €‡ Џ€‘њЊЂ<sup>524</sup>
...’олько  что  (час с небольшим тому  назад)  закончилась  моЯ беседа  с...
‚ардиным. Џосле снЯтиЯ 58-й  статьи он успел уже побывать  в Њоскве и теперь
совершает  турне  в целЯх,  о которых очень легко  догадатьсЯ.  ‚ы, кажетсЯ,
знаете,    что    в     ‚ологде    есть     один     из    так    называемых
безвожденцев<sup>525</sup>,  это  некто  „овидович  или Џолифен, бывший одно
времЯ членом –Љ комсомола. Ќо ‚ардин встретилсЯ не только с Џолифеном, а и с
‚уйовичем, который по ходатайству того же ‚ардина получил разрешение  ѓЏ“ из
Њосквы на поездку из Ђрхангельска в ‚ологду сроком на три днЯ.
Ћ Ѓардине как  таковом распространЯтьсЯ не приходитсЯ.  ‘кажу только, что он
был у џрославского,  договорилсЯ с ним  (и заЯвлЯет, кстати, что џрославский
теперь  стал  совсем другой,  т. е.  лучшим человеком), что  он одобрЯет уже
повышение цен на хлеб и в оправдание  своего поступка заЯвлЯет, что, мол,  в
июле  можно снЯть шапку на улице, а в Январе нельзЯ  --  это по поводу моего
вопроса, какаЯ же разница  между  ними и  ‡иновьевым  -- Љаменевым. Љое-что,
однако, мне удалось узнать от ‚ардина, о чем Я и хочу с ‚ами поделитьсЯ.
Ћ последнем пленуме он  сообщает следующее. „рачка  была порЯдочнаЯ, но не в
форме столкновениЯ двух лагерей, нет. ‚ Њоскве существует  такаЯ  философиЯ:
всЯкий, кто будет теперь в меньшинстве  в партии, будет бит. Џоэтому никакаЯ
из  сторон не  хочет попасть на положение оппозиции и стремитсЯ во что бы то
ни стало сохранить за собой руководство аппаратом и право выступать от имени
партии.  ‚  силу  этаких  причин, по-видимому, на  пленуме  выступал  против
‘талина  с  архиправой  и очень  резкой речью Ѓухарин, поддерживаемый  также
’омским. Ђтмосфера во многом как будто напоминала прошлогодние пленумы.
ЏрениЯ вертелись  вокруг  такой оси вопроса: "есть ли  у  нас с крестьЯнином
смычка, размычка или полуразмычка".
ЏринЯтаЯ  резолюциЯ -- компромисс. ‚ардин утверждает, что  этот компромисс с
перевесом в сторону ‘талина, Я же, как и ‚уйович, считаем, что перевес-то  в
сторону  ђыкова.  ‹юбопытно,  когда  ‘талин   в  своей  речи  о   пленуме  в
‹енинграде<sup>526</sup> говорит  о крестьЯнской  философии  и  крестьЯнских
философах,  то имеет в  виду Ѓухарина. ‚от и все,  что можно было выгнать из
‚ардина по части пленума.
„алее  из  его рассказов  заслуживает  вниманиЯ  следующее.  ‘уществуют  так
называемые левые центристы  во  главе  с  ‹оминадзе,  ац-киным  и  др.  Ћни
считают, что нужно дать решительный бой  правым, и рвутсЯ в этот бой. ‘талин
же, занимающий выжидательную позицию, считает, что они могут  испортить  ему
всю симфонию. ‘татьЯ ‘талина "Ћтвет т. ‘." -- ответ не ‘лепкову а неизвестно
кому. ‘уществует, однако, как  Я ‚ам уже раньше сообщал, очень резкаЯ статьЯ
‘талина против ‘лепкова "не длЯ печати", как имеетсЯ статьЯ того же автора и
из  такой  же  серии  против  ”румкина.  ‚  Љоминтерн  поступили критические
замечаниЯ  к  проекту программы Љоминтерна  ‹. „.  ’роцкого  на 140  стр.527
€нтерес  к  ним  очень  большой. Љстати, по  мнению ‚уйовича,  работа  ‹. „.
[’роцкого]  официально  напечатана не  будет,  но неофициально если не  всем
делегатам,   то  по  делегациЯм  роздана  будет.  ‚ардин  же  заЯвлЯет,  что
критическаЯ часть очень  хороша и он ее приемлет, а со всем остальным,  "где
’роцкий   вытаскивает  свою  перманентщину",  он,  конечно,   решительно  не
согласен.
‹юбопытнаЯ  вещь:  докладчиками  на  конгрессе  об ‘‘‘ђ  будут ‚арга  --  об
экономическом  положении  и  Њануильский  --  о  внутрипартийном  положении.
‚уйович по этому поводу  сказал, что более скандальное положение даже трудно
представить и  еще -- "воображаю, как распоЯсаетсЯ теперь Њануильский насчет
троцкизма".  Ћн  же сообщает, что конгресс по отношению  к оппозиции  примет
небывало резкую резолюцию.
’еперь о ‚уйовиче. Ћн  пока держитсЯ  на своих  старых позициЯх и решительно
осуждает ‚ардина, ‘афарова. Њне  он определенно  заЯвил, что ‚ардин  приехал
зрЯ. ‚уйовича  Я  до этого не знал. Љак  человек он полнаЯ противоположность
‚ардину и оставлЯет о себе прекрасное впечатление.
‚ардин послал тов. ђадеку письмо с объЯснением своего поступка и с надеждой,
что ђадек присоединитсЯ к ним. Љарл  [ђадек] ответил ему большим письмом (от
3 июлЯ).  ‚ардин не  без гордости дал мне это письмо,  и Я должен сознатьсЯ,
что мне было крайне неприЯтно читать это письмо.
“жасно  нехороший тон письма, не говорЯ уже о форме (многоуважаемый,  лучшие
пожеланиЯ, с ком[мунистическим] приветом и пр.). …сть там и такое место, где
ђадек  заЯвлЯет, что  до 1924 года  он, как когда-то  и ђоза ‹юксембург, был
согласен с  оценкой  революции 1905 г. ’роцкого, а теперь, проработав хорошо
‹енина,  он пришел к выводу, что прав  был ‹енин,  а  не  ’роцкий и  что он,
ђадек, ошибалсЯ. ‚ы поймете мое чувство горести, когда Я это прочитал.  ‚едь
мы с ‚ами тоже считаем, что в оценке движущих сил револю-


ции  в  прошлом был прав ‹енин  и дело,  конечно,  не  в сути заЯвлениЯ, а в
форме, кому и когда ђадек пишет об этом! ‡ачем он это делает!...
[€юль 1928 г.]

        €. ‘милга

        Љ ’…Љ“™…Њ“ ЊЋЊ…Ќ’“
     <b>‚ дискуссионном порЯдке
‹евый зигзаг не опиралсЯ  на возросшую активность беднотыи рабочего класса и
еще  в  меньшей степени  был  следствием этойактивности.  ‹евый  зигзаг  был
реакцией центристского руководст-ва  на чрезмерную  хозЯйственную активность
кулацкой   верхушки,угрожавшей  хлебной  стачкой  и  выдвинувшей  требование
высокиххлебных  цен,  на  что  нынешнее  руководство в  то  времЯ  не  могло
со-гласитьсЯ.  €менно  поэтому левый  зигзаг, выросший  на фоне  ак-тивности
кулака     и     пассивности     рабочего     класса,      превратилсЯ     в
ад-министративно-бюрократический  наскок,  опирающийсЯ  преждевсего  на мощь
государственного  аппарата.  Ћсновные  кадры   проле-тариата  и  его  партии
остались глубоко пассивными.
„вукратное   применение  "чрезвычайных   мер"   терроризи-ровало  не  только
зажиточное, но и среднее крестьЯнство. ‘еред-нЯк сблизилсЯ в результате этих
мероприЯтий  с  кулаком.  ‘озда-лась опасность  кулацко-середнЯцкого  блока,
кооперирующегос городской,  а через нее  и с  иностранной буржуазией.  Џеред
уг-розой  такого  блока  и под напором  правых центр  капитулировал.Ћткрытие
базаров, некоторое повышение цен и обещание  "впредьне прибегать  к подобным
мероприЯтиЯм" не  столько успокоило  за-житочные слои  крестьЯнства, сколько
разожгло их классовые ап-петиты. Љулак будет боротьсЯ за более высокие цены,
чему   будетспособствовать   понижение   товарности   сельского   хозЯйства,
не-достаточность промтоваров и  пр. ЏоднЯтие хлебных  цен  на  про-мышленное
сырье,  общее  удорожание жизни, дальнейшее обесце-нение рублЯ. Џоддержанные
ростом активности  кулака, правыеэлементы партии  и  страны будут  развивать
дальнейшее  успеш-ное наступление,  и  при  пассивности  рабочего  класса их
успехобеспечен.
Ђдминистративный  нажим  на кулака,  ударивший и по  серед-нЯку и  принЯвший
форму "чрезвычайных мероприЯтий",  отнюдьне есть политика оппозиции, котораЯ
предлагала целую системуэкономических мероприЯтий, опирающихсЯ на активность
про-летариата и его партии. Ђдминистративный нажим не только несопровождалсЯ
сочувствием   рабочего  класса,   но  последний   кое-где  был  на   стороне
"обижаемого"   крестьЯнства.  ‚   общем  же,   эко-номически   придавленный,
терроризированный  пролетариат всеэто  времЯ  оставалсЯ пассивным.  ‚  массе
своей молчала и партиЯ,привыкшаЯ  козырЯть дежурному вождю и "прорабатывать"
и ис-поведывать дежурные лозунги. Ќи самокритика, ни лицемерный
лозунг рабочей демократии не внесли никакого оживлениЯ и показали воочию всю
степень деморализации, спЯчки, а главное  -- недовериЯ и запуганности партии
и рабочего класса.
4. „езорганизованный,  деморализованный рабочий класс в бли-жайшее же  времЯ
предстанет    перед    сложным    переплетом   условийжизни   и    классовых
взаимоотношений, что  потребует от него  мак-симума напрЯжениЯ мысли,  воли,
энергии.    €наче    в    рабочем     классевозобладают    слепаЯ    стихиЯ,
неорганизованность, упадочничест-во --  как  награда  за  оппортунистическое
руководство  и  бюрокра-тический  зажим в  партии  и профсоюзах.  Џри  таких
условиЯх  партиЯдолжна поставить себе задачей  активизацию  рабочего класса,
разви-тие   в    нем    классового    сознаниЯ,   выдвижение    определенных
массово-организующих классовых лозунгов.
ЋсновнаЯ, решающаЯ проблема, стоЯщаЯ теперь перед партией,-- рост активности
пролетариата.  ‡десь  лежит  ключ  к  выпрЯмлению  линии,  очищению  ее   от
оппортунистических ошибок и приближению партии к рабочему классу.
5. Њожно  ли  рассчитывать на  выступлениЯ "слева"  центристскойгруппы и  на
возможность  выпрЯмлениЯ   линии  таким  путем?   ђазуме-етсЯ,  нет.  Џочему
центристы  капитулировали  на июльском  пленуме?Џотому  что они не имели  за
собой активности  пролетариата  и пото-му что они  оказались  не в состоЯнии
вызвать эту активность.
…сли даже логика фракционной борьбы  и приведет  к выступлениЯм центристской
группы под левыми лозунгами, она обречена на  поражение, ибо масса не пойдет
в  борьбу ни  за сталинскую  самокритику,  ни за  оказавшийсЯ принудительным
(только не  у кулака, а  у середнЯка)  крестьЯнский  заем,  ни за  ленинские
лозунги, провозглашаемые сегоднЯ теми, кто шесть месЯцев  тому назад  считал
эти лозунги "издевательством над ‹ениным".
…динственной   внутрипартийной   группировкой,   котораЯ  может   возглавить
активность  масс и  направить  ее на защиту и  укрепление основ  диктатуры и
советской  власти,  ЯвлЯетсЯ  ленинскаЯ  оппозициЯ.  Ћт  того, насколько она
справитсЯ  с  этой  задачей,  зависит  не  только  будущее  оппозиции, но  в
значительной степени  и  судьба революции. ЋппозициЯ сможет  выполнить  свою
задачу, только став выразителем и организатором пролетарских масс.
6.  Ќадо  иметь  в  виду, что,  не решаЯсь  на  окончательную  сдачу ку-лаку
основных   позиций  (монополиЯ  внешней  торговли),   нынеш-нее  руководство
попытаетсЯ удовлетворить  его  за счет  рабочегокласса,  а  именно  за  счет
увеличениЯ выработки  и  снижениЯ  зара-ботной  платы  (с целью  дать  более
дешевые промтовары и в  боль-шем  количестве) и за счет  сокращениЯ рабочего
снабжениЯ и пе-реброски всей массы промтоваров в деревню.
‚се это может вызвать  известный отпор  в рабочем классе, а следовательно, и
известный  рост  его  активности.  Ћднако  активность,  если  она  не  будет
надлежащим  образом  направлена,  грозит  принЯть  антисоветский характер  и
сыграть на руку только меньшевикам.


Џредпосылки длЯ роста  активности пролетариата  имеютсЯ. Ќадо эту активность
возглавить,  организовать  и  направить  в  партийное русло,  дать ей четкую
политическую  установку. ‚  противном случае она  перехлестнет  через  грани
рабочей диктатуры и может стать оружием меньшевистской контрреволюции.
7.  Љатастрофическое  положение требует героических мер. Џо-лумерами,  а тем
паче  лицемерными  словесными   лозунгами  дела  непоправишь.  ‚ыбрасываемые
лозунги должны отвечать как общиминтересам рабочего класса, так  и назревшим
потребностЯм теку-щего момента.  Ћни должны  сплотить  вокруг себЯ  все слои
рабочегокласса, от его авангарда (партиЯ) до самых отсталых слоев.
ђекомендуЯ  те или  другие меры,  мы не  только субъективно, но и объективно
делаемсЯ руководителЯми этих мероприЯтий.  ’ак мы,  большевики, выставлЯЯ  в
1917  году  лозунг  "‚сЯ  власть  ‘оветам",  когда  последние были  в  руках
меньшевиков  и  эсеров,  прекрасно  знали,  что   только  мы  и  можем  быть
единственными  проводниками этих  лозунгов.  €  теперь, даваЯ  лозунги роста
активности рабочего  класса, мы знаем,  что  эти лозунги не перехлестнут  за
барьер  большевизма  к советской власти.  Њы их  даем, мы их  выражаем, мы и
объективно и субъективно единственные, кто может претворить их в жизнь.
8. Џреступно-легкомысленное отношение  к  материальному по-ложению  рабочего
класса,   характеризующее  партийную  политикупоследних  лет,   должно  быть
окончательно  изжито. Ћсновной  ло-зунг партии, данный в решениЯх съездов, а
именно  "рост зарплатыв соответствии с  ростом  производительности  труда  и
ростом   цен",должен    быть   продвинут    в    массы.   ЋппозициЯ   должна
организоватьборьбу  за   этот  партийный  лозунг,   против  его  теперешнего
искаже-ниЯ партийными бюрократами.
ЌарЯду с этим стоит борьба за улучшение бытовых условий пролетариата, борьба
против водки, против  мелких урезок  и ограничений, за технику безопасности,
за охрану и улучшение условий труда.
9. ‚ основу политической  активности  рабочего  класса  должнобыть  положено
повышение  в  нем   сознаниЯ   хозЯина  страны  и  преж-де   всего  сознаниЯ
коллективного   собственника   предприЯтий.   ‘о-циализм    --   не   только
обобществление  производства в  интересахобщества, но и  все  более растущее
участие     рабочих    в     руководствепроиводством.     ’аково    различие
капиталистического и  социалисти-ческого  развитиЯ. Ќепонимание этого делает
бюрократом даже хоро-шего хозЯйственника.
Ќеобходимо добиватьсЯ расширениЯ прав рабочей массы и  рабочих организаций в
деле контролЯ над хозЯйственниками (предоставление фабзавкомам и ревизионным
комиссиЯм,   выбранным  рабочими,   права   проверЯть  и   ревизовать   дела
заводоуправлениЯ,  треста  и  т. д.), точно  так  же  необходимо  обеспечить
рабочие  выборы  от  давлениЯ  бюрократии и  хозЯйственников  путем введениЯ
тайного  голосованиЯ  при  выборах  рабочих организаций. ‚  первые годы нэпа
такие  мероприЯтиЯ  были  невозможны  ввиду  распыленности и  разбросанности
пролетариата, его деклассированности,
наличиЯ в его рЯдах меньшевиков и  "зажигалочников"<sup>528</sup>. Ћднако  с
количественным   и   качественным   ростом   пролетариата,   укреплением   и
консолидацией  его  кадров,  участие  рабочих  в  управлении промышленностью
должно возрастать (см.  Џрограмму партии)<sup>529</sup>. ‚  настоЯщее времЯ,
когда важнейшей задачей ЯвлЯетсЯ преодоление  пассивности пролетариата перед
лицом отрыва компартии  от рабочих масс  (констатированного  руководством) и
роста технических и т.  п. дел -- особенно  необходимо  выдвижение  лозунга:
"“частие рабочих масс в выборах администрации и в контроле над деЯтельностью
хозорганов".
Ћдним  из опаснейших Явлений,  подрывающих диктатуру про-летариата, ЯвлЯетсЯ
растущаЯ  безработица.  Ќедовольство   безра-ботных  свЯзывает  недовольство
деревни  с  недовольством города.Ѓезработные, как отрЯд пролетариата, должны
быть  одной из  основпролетарской  революции.  Ѓюрократические методы помощи
без-работным озлоблЯют их, отделЯют их от основной рабочей массыи превращают
их в орудие, которое легко может предоставить се-бЯ  в распорЯжение "третьей
силы".  Ќеобходимо показать  безработ-ным,  что  их  интересы  есть интересы
пролетарского   государства.„лЯ  этого   путь   один:  организациЯ   советов
(комитетов)   безработныхс    предоставлением    им   всех   соответствующих
государственных  прави   с   привлечением  их   к  организации  бирж  труда,
общественных ра-бот, коллективов, материальной помощи безработным и пр.
Ѓорьба с кулаком требует четкой классовой линии в  деревне.Ћна немыслима без
самостоЯтельной  организации  союзов   бедно-ты,   требованиЯ,   выдвинутого
платформой.
ЂктивизациЯ масс есть  путь  борьбы  за  партию. ќто  гораздоболее партийный
путь,  чем  пассивное  консервирование накоплен-ной  за  истекший  год массы
чиновников  с  партбилетами  и  конспиративное  укрывание  основных  проблем
революции от пролетари-ата. Ќеобходимо приблизить партию к массам, заставить
ее житьжизнью массы, а массу -- жизнью партии.
Ќеобходимо  смелое  и  открытое  выступление на  всех  рабочих  и  партийных
собраниЯх по всем вопросам, выдвигаемым жизнью, с Ясными, четкими лозунгами.
‚  новой  обстановке  и   при   надвигающихсЯ  событиЯх  естественно  должны
изменитьсЯ  методы  работы  ленинской  оппозиции,  и  нарЯду  с  пропагандой
необходимо выдвинуть агитацию как основной вид воздействиЯ на массы.
[€юль 1928 г.]

        €Ќ”ЋђЊЂ–€ЋЌЌЂџ ‘ЏђЂ‚ЉЂ Ћ •Ћ„… ЋЃ‘“†„…Ќ€џ

        €’ЋѓЋ‚ Џ‹…Ќ“ЊЂ –Љ ‚ЉЏ(б) ЌЂ џ—…‰ЉЂ• г. ЊЋ‘Љ‚›

        25 €ћ‹џ 1928 г.
Ћбсуждение  итогов  пленума  –Љ  на  собрании  Ячеек  началось  25  июлЯ.  ‚
большинстве  случаев собраниЯ прошли  организованно и деловито. ‚  отдельных
Ячейках  отмечены организационные недочеты:  запаздываниЯ  и  вЯлость сборов
(бойнЯ в Ячейках завода


подъемных  сооружений,  на   собрание  Явилось  49  из  125)  и  пассивность
присутствующих.  ’ак, на собрании Ячейки института Њаркса  и ќнгельса  из 50
присутствующих  по  докладу  никто не выступал и вопросов было задано  всего
три.
Ќа отдельных собраниЯх у членов партии проЯвилась нетерпеливость:  тормошили
докладчика, требовали прекращениЯ прений (завод ђусскабель, 1-й Њѓ“ и др.).
‚ Ячейке  ѓосплана доклада  не  было,  обсуждение итогов пленума прошло в не
совсем  обычном  порЯдке,  в  виде  вопросов  и ответов. Ѓыло задано  до  15
вопросов, и докладчик тов. Љвиринг<sup>530</sup> на них отвечал. ’акаЯ форма
обсуждениЯ  вызвала  удовлетворен