 на то, что некоторые письма получены были вскрытыми. Ћн объЯснил это
недоразумением со стороны  формальных адресатов, признаваЯ  тем  самым  само
собою разумеющеесЯ: что ни он, ни кто другой  из немецких товарищей не имеет
на  эту  переписку  никаких  прав  без  прЯмого  разрешениЯ  действительного
адресата  писем, т.  е. редакции русского "ЃюллетенЯ". ЏолитическаЯ  борьба,
организационнаЯ борьба,  даже прЯмой раскол ничего в этом отношении изменить
не  могут.  ѓруппа  ‹андау-Њюллера имела в  крайнем случае  право отказатьсЯ
получать в  дальнейшем письма длЯ русской оппозиции, т. е. могла  отказать в
услуге,   в  которой  не  откажет  даже  честный   средний   обыватель.   Ќо
перехватывать  переписку,   т.   е.  не  передавать  по   назначению   писем
исключительной  революционной  важности,  писем, которые пишутсЯ  с  большим
личным риском  -  значит совершать самое отвратительное преступление  против
элементарных правил революционной морали. ѓрозить опубликованием таких писем
значит  переходить  на  путь  провокации.   ‚  самом  деле,  в  чем  функции
агента-провокатора:  он  вкрадываетсЯ в доверие  революционной  организации,
овладевает  ее  конспиративными  сведениЯми,  тайными  документами  и  затем
употреблЯет их во вред  организации. “же простой захват корреспонденции есть
жестокий удар организации,  поставленной в условиЯ  подпольЯ. ђазглашение же
сведений,  заключающихсЯ  в этой  переписке,  есть,  повторЯю,  акт злостной
провокации.
     —ерез ваше  посредство  Я  прошу €нтернациональный ‘екретариат в  самом
спешном  порЯдке и  в  то же  времЯ  в  строго  официальном  порЯдке принЯть
необходимые меры:
     1. Џотребовать  объЯснений  от Њюллера, ‹андау и  др[угих] замешанных в
этом деле лиц.
     2.  ‚ случае, если опасение или  подозрение  в  той  или другой степени
подтвердитсЯ, в  частности в случае отказа ‹андау-Њюллера от ответа, открыто
и гласно  отстранить их  от €нтернациональной  левой оппозиции,  как  людей,
морально опозоренных действиЯми, стоЯщими на грани злостной провокации.
     3. Ќачать расследование среди тех примыкающих к €нтернациональной левой
оппозиции групп, которые осведомлены об этих  преступных действиЯх,  с целью
выЯснениЯ, где  начинаетсЯ  и  где  кончаетсЯ  соучастие, попустительство  и
укрывательство.  Џравилом надо поставить,  мне кажетсЯ: всЯкое  лицо, всЯкаЯ
группа,  которые способны  поддерживать свЯзь  с  лицами, запЯтнавшими  себЯ
провокационной    деЯтельностью,    должны    беспощадно    изгонЯтьсЯ    из
€нтернациональной левой оппозиции.
     ђазумеетсЯ,  все  это предложение имеет совершенно  секретный характер,
ибо оно исходит  из подозрениЯ, а не из доказанного обвинениЯ. „ругих путей,
кроме  обращениЯ к ‘екретариату,  в данном случае  нет и быть  не  может. Ќо
обЯзанность ‘екретариата, по моему мнению, - действовать быстро, энергично и
беспощадно.
     Ќадо  дать себе отчет  в одном: леваЯ оппозициЯ  хочет  быть <i>авангардом</i>
коммунистических  рЯдов; но  в  разных  странах  к  ней присосались  <i>отбросы</i>
коммунистических  рЯдов, элементы, насквозь деморализованные. Ќадо не только
отсечь  их,  но  и   прижечь  рану  каленым   железом.  €нтернац[иональному]
‘екретар[иату],  как  и всем нам, нелегко делать  вывод о  личной виновности
того или другого товарища,  поскольку вопросы вращаютсЯ  в кругу фракционной
борьбы и личной склоки. Ќо здесь  мы  имеем перед собою  (если  подтвердЯтсЯ
подозрениЯ) объективный политический  факт,  который в самом себе несет свою
оценку.  ’ут  двух мнений не  может  быть,  только  заведомый  негодЯй может
пытатьсЯ искать оправданиЯ такому образу действий. Џрошу вас все это довести
до сведениЯ ‘екретариата дословно.
     [‹.„.’роцкий]


        Ђдминистративному ‘екретариату €нтернациональной левой оппозиции
     „орогие товварищи!
     •одом событий  поставлен  сейчас в  порЯдок  длЯ грандиозный  вопрос, в
области которого леваЯ оппозициЯ может и должна сказать свое слово. џ имею в
виду испанскую  революцию. ‘ейчас дело идет длЯ €нтернациональной левой не о
критике  задним  числом,  а  об   активном  вмешательстве  в   событиЯ   длЯ
предупреждениЯ катастрофы.
     “ нас мало сил. Ќо в том и состоит преимущество революционной ситуации,
что даже малочисленнаЯ  группа, если она дает правильный прогноз и выдвигает
своевременно правильные лозунги,  может в  короткий  срок вырасти в  большую
силу.  џ   имею  при   этом   в  виду  не  только  нашу  испанскую   секцию,
непосредственно  захваченную событиЯми,  но  и все остальные секции, ибо ход
революции, чем  дальше,  тем больше  будет поглощать внимание  рабочих всего
мира.  Џроверка  политических линий  будет  происходить на  глазах  мирового
пролетарского  авангарда.  …сли  мы  действительное  левое  крыло;  если  мы
действительно  сильны  правильной революционной концепцией, - то  мы  должны
показать эти наши преимущества  с наибольшей силой в революционной ситуации.
…сли мы действительно интернационалисты, то мы должны проделать работу эту в
интернациональном масштабе.
     „ва основных  вопроса должны быть  поставлены нами  ребром: 1) об общем
характере испанской  революции и вытекающей отсюда стратегической линии и 2)
о   правильном   тактическом   использовании   демократических  лозунгов   и
парламентско-революционных возможностей. ‚се наиболее  существенное по этому
поводу Я попыталсЯ сказать в своей последней работе об €спании. ‡десь Я хочу
только кратко  резюмировать те  вопросы, по  которым  мы  должны  перейти  в
наступление по всей линии Љоммунистического €нтернационала.
     Ќадо  ли ждать в €спании между происшедшей республиканской революцией и
между  будущей  пролетарской  революцией  какой-то  средней,  промежуточной,
"рабоче-крестьЯнской" революции с "демократической диктатурой"? „а  или нет?
‚сЯ стратегическаЯ линиЯ  определЯетсЯ ответом на  этот вопрос.  ЋфициальнаЯ
испанскаЯ компартиЯ погружена  в  этом основном вопросе в идейную  путаницу,
которую  насаждали  и насаждают  эпигоны  и  котораЯ закреплена  программолй
Љоминтерна.  Њы имеем  здесь возможность  в  самой  наглЯдной и убедительной
форме, на основе  живых событий изо длЯ в день раскрывать перед пролетарским
авангардом пустоту, бессмыслицу  и  вместе с тем страшную  опасность  фикции
средней, промежуточной революции.
     ђуководЯщие  товарищи  всех секций обЯзаны помнить, что мы, именно  как
левое  крыло, обЯзаны стоЯть на незыблемо научной основе. „ешевое фехтование
идеЯми, журналистческое шарлатанство в стиле ‹андау и Љ° противоречит самому
существу  революционной  пролетарской фракции. Ќадо изучать основные вопросы
революции  так же,  как  инженеры изучают сопротивление материалов, а медики
анатомию и  патологию.  Џроблема перманентной  революции  превращена  сейчас
испанскими  событиЯми   в  центральную   проблему   €нтернациональной  левой
оппозиции.
     ‚опросы о демократических лозунгах, об использовании выборов, а затем и
кортесов143  ЯвлЯютсЯ вопросами  революционной тактики,  подчиненными  общим
вопросам стратегии. Ќо самые  правильные стратегические  формулы  ничего  не
стоЯт, если не находить к ним в каждый данный  период стратегического ключа.
Њежду тем, в €спании дело обстоит на этот счет из рук вон плохо. ”ранцузские
газеты  сообщают, будто руководитель Љаталонской ”едерации  Њаурин144 заЯвил
на докладе в Њадриде, что его организациЯ не примет  участиЯ в выборах,  так
как она не верит в их "искренность". Ќеужели это верно? ‚едь это значило бы,
что  Њаурин  подходит к проблемам революционной тактики  не  с точки  зрениЯ
мобилизации  классовых сил пролетариата,  а с точки зрениЯ морализированиЯ и
мелкобуржуазного  сентиментализма.  „ве недели  тому назад  Я  решил бы, что
буржуазнаЯ пресса сообщает вздор; но, ознакомившись с платформой Љаталонской
”едерации,  Я  вынужден признать, что  вышеприведенное сообщение, как оно ни
чудовищно, все же нельзЯ считать заранее исключенным.
     Џо  этой линии надо  дать  нерпримиримый бой в наших собственных рЯдах.
‘овершенно  нелепо  и  прЯмо  недостойно   заниматьсЯ  препирательствами   с
отдельными группами по вопросу о функции, правах и полномочиЯх ‘екретариата,
если у нас с  этими группами совершенно  нет под ногами общей принципиальной
базы.   џ   имею   в   виду   группу  "Џрометео",   котораЯ   расходитсЯ   с
большевиками-ленинцами по всем основным вопросам стратегии и тактики. ЌельзЯ
позволЯть  никому заглушать  эти глубочайшие  разногласиЯ  шумной  возней  и
беспринципными "блоками", неизбежно вырождающимисЯ в закулисные интриги.
     Џосле  русского  опыта  вопрос  о  лозунгах демократии в  революции был
заново  поставлен ходом борьбы  в Љитае. Ќе  все  европейские  секции имели,
однако,  возможность следить за  этапами  этой борьбы. „искуссиЯ вокруг этих
вопросов  имела  поэтому  длЯ  отдельных групп и товарищей полуакадемический
характер.  Ќо  сейчас эти вопросы  наполнены плотью и кровью.  Ќеужели же на
решающем историческом  переломе  мы позволим  свЯзывать  нас по  рукам  и по
ногам? Љак в  момент советско-китайского конфликта, грозившего войной, мы не
могли заниматьсЯ дискуссиЯми  на  тему о  том, кого поддерживать:  ‘оветский
‘оюз или —ан Љайши, так сейчас, перед лицом испанских  событий, мы не  можем
допускать,  чтобы  на  нас   ложилась  хоть  косвеннаЯ  ответственность   за
сектантские полубакунистские предрассудки145 отдельных групп.
     Џрактические мои предложениЯ в общих чертах таковы:
     ‚се секции должны поставить пробемы испанской революции в порЯдок днЯ.
     2.   ЏравлениЯ  секций  должны  создать  особые  комиссии  длЯ  подбора
материалов, разработки вопросов и  особенно внимательного наблюдениЯ за тем,
как ставаЯтсЯ проблемы испанской революции официальными партиЯми.
     3.   ‚се  важнейшие   документы  испанского  коммунизма   во  всех  его
группировках должны, по крайней  мере в извлечениЯх, регулЯрно доводитьсЯ до
сведениЯ всех национальных секций.
     4. ЉаждаЯ  национальнаЯ  секциЯ оппозиции  после необходимой подготовки
открывает наступление против политики Љоминтерна в деле испанской революции.
Ќаступление  может иметь разные формы: статьи печати; критические резолюции;
открытые письма; выступлениЯ на собраниЯх; индивидуальнаЯ и групповаЯ работа
и пр. Ќо все эти формы должны быть строго согласованы между собой.
     5. Џосле известной подготовительной работы как в отдельных секциЯх, так
и в  €нтернациональном  ‘екретариате  необходимо в  тесном сотрудничестве  с
испанской   секцией  выработать   как   можно   более   конкретный  Њанифест
€нтернациональной левой оппозиции  об  испанской  революции и  придать этому
манифесту как можно более широкое распространение.
     ’аковы ближайшие  предложениЯ. џ  прошу их  обсудить, разослав в то  же
времЯ  настоЯщее письмо, дабы обсуждение без потери времени шло одновременно
во всех секциЯх.
     ‘ коммунистическим приветом
     ‹.’роцкий
     18 июнЯ 1931 г.


        [Џисьмо ‹.‹.‘едову]146
     23 июнЯ 1931 г.
     Њилый ‹ева,
     1. Џосылал  ли  ты  в  Џариж перевод моих  замечаний насчет  того,  чем
объЯснЯютсЯ  нынешние  затруднениЯ  ‹иги (ошибками  старого правлениЯ,  а не
нового)?
     …сть сведениЯ, что  Њилль виесте  с ќмилем ведут борьбу против ђаймона.
ќто  никуда не  годитсЯ.  џ  ЊиллЯ  постаралсЯ успокоить  в своих  последних
письмах. Ќо если он не "успокоитсЯ"  в своем невыносимом импрессионизме,  то
может кончитьсЯ плохо. Ќадо Ясно  понЯть, что  худо ли, хорошо ли,  но  дело
держитсЯ  на ђаймоне  и  ”ранке: заменить  их Њилль  никак не  может,  пусть
постараетсЯ их дополнить.
     2.  ђазумеетсЯ,  наше  положение  трудное.  Ќам  приходитсЯ  кустарными
средствами   противопоставлЯть   очень  большие  и  сложные  исторические  и
стратегические  соображениЯ  -  кустарным идеЯм, которые  распространЯютсЯ и
защищаютсЯ в помощью самой высокой техники. ‡а этими кустарными идеЯми стоит
самое революционное государство в мире. ќтот факт действует на  эмпириков, а
таково подавлЯющее большинство людей.
     џ здесь возвращаюсь  к ‘талину.  Ќынешние успехи советского государства
представлЯют  собой  несомненный факт.  ќти  успехи оказались возможны  лишь
благодарЯ  резкой  перемене политики.  Џеремена политики оказалась возможной
лишь благодарЯ  левой  оппозиции.  ЃуржуазиЯ  всего  мира  понЯла  это.  ‚се
американские изданиЯ,  за  которыми  Я  имею  возможность следить,  видЯт  в
успехах   политики   ‘талина   победу   нашей   политики.   Љоммунистический
€нтеренационал, аппарат  которого зависит непосредственно от  ‘талина, всеми
средствами и  не  без успеха тормозит  понимание  этой  истины. Ќо она будет
проникать в сознание.
     Ћтказ от политики "третьего периода" был  непосредственно  вызван нашей
критикой.  Ћшибки  наших сторонников замаскировали  этот факт. Ќо он  все же
будет проникать в сознание.
     ‘ейчас  мы  имеем  перед  собой еще  более грандиозный  опыт: испанскую
революцию. Џреимущество научных  идей, защищаемых кустарными средствами, над
кустарными  идеЯми,  защищаемыми  с  помощью самой  богатой  техники, должно
обнаружитьсЯ на опыте испанской революции очень Ярко и убедительно.
     ЌельзЯ, конечно, недооценивать кустарности наших средств  и методов. Њы
имели возможность убедитьсЯ  в том, что от прошлого мы получили в наследство
в …вропе, нарЯду с хорошими элементами, также и никуда  не годные.  ‹андау и
Љ° больше мешают пониманию  наших  идей и методов, чем помогают этому. ‚се в
совокупности может обескураживать людей без традиции, без  кругозора или без
характера. Ќо надо себе сказать Ясно:  из обстановки выскочить нельзЯ. Љадры
надо отбирать и воспитывать. Џреимущество правильных идей над ложными должно
обнаружитьсЯ.  ‚  …вангелии на этот  счет  сказано:  "Џретерпевший до  конца
спасетсЯ". ‚от это надо себе крепко зарубить на носу молодым оппозиционерам.
     …ще  одно  соображение.  “спехи  германской  компартии показывают,  что
бывают  условиЯ  настолько благоприЯтные,  что  они  с  избытком перекрывают
несостоЯтельность руководства. Џри благоприЯтных условиЯх  можно без компаса
доехать до Ђмерики, но все-таки  это будет лишь счастливый случай. ‚ообще же
без компаса, во  избежание  катастроф,  не  рекомендуетсЯ  совершать дальние
поездки. ђассуждаЯ отвлеченно, нельзЯ считать исключенной победу германского
пролетариата  даже  под  руководством  ’ельмана.  ќта  победа  будет  стоить
неизмеримо дороже, придет позже,  по  дороге  будет подвергатьсЯ  всЯческому
риску и длЯ  своей реализации потребует все же рЯда счастливый  случаев.  Ќо
пока  что до этого далеко. Џока что кризис  капитализма  толкает  в  сторону
коммунизма  недовольные   массы.  Џодлинные  задачи  <i>стратегии</i>  еще  целиком
впереди. Љапитализм еще не сказал своего последнего слова. Џервое же большое
поражение компартии, а оно отнюдь  не исключено, - вызовет, с одной стороны,
страшный разброд, а, с другой,  - потребность лучших элементов разобратьсЯ в
том, что произошло. Ќаша политика остаетсЯ политикой дальнего прицела.
     2.  Ћтносительно  ‹андау  и  переписки.  ЌельзЯ   ли  посоветоватьсЯ  с
адвокатом насчет того,  как  квалифицирует  такой  образ действий германское
законодательство. ќто есть одна из  форм злоупотреблениЯ доверием со стороны
посредников.   Ѓуржуазное   законодательство   очень  хорошо   знает   такое
преступление147.  џ считаю  вполне  допустимым  привлечь  этого  субъекта  к
буржуазному суду:  дело  идет  тут не о  принципах коммунизма,  а  о захвате
корреспонденции, и буржуазный судьЯ  в  этом достаточно компетентен.  „умаю,
что  одной угрозы привлечениЯ к суду будет достаточно длЯ  того, чтобы  этот
субъект поджал  хвост. Ќо угрозу надо  построить как  следует  быть, т. е. с
участием адвоката,  чтобы не вышло  холостого  выстрела. Џрибегнуть  к этому
средству  надо после  того,  как  он  откажетсЯ  выдать  корреспонденцию  по
требованию нового правлениЯ  оппозиции или €нтернационального  ‘екретариата.
ѓлавное - не терЯть темпа в этой гнусной "игре" [...]148
     [‹.„.’роцкий]


        ‚ €нтернациональный ‘екретариат. ‚сем национальным секциЯм
     „орогие друзьЯ!
     ‚ письме к тов. ‹акруа Я  высказал некоторые дополнительные соображениЯ
по  поводу положениЯ в €спании. Љ несчастью, у менЯ нет полной информации  о
том, как ставЯт испанские коммунисты разных группировок политические вопросы
днЯ. Ђнализ революционной обстановки при  таких условиЯх представлЯет больше
трудностей,  чем  игра  в шахматы, не глЯдЯ на  доску.  Љаждый  раз остаетсЯ
область  вопросов,  нуждающихсЯ  в  дополнительной  разработке.  Џрежде  чем
обратитьсЯ к печати, Я хочу сейчас поставить  эти вопросы перед вами и через
ваше  посредство  перед  испанскими  коммунистами  и  перед  всеми  секциЯми
€нтернациональной левой.
     ‡начительнаЯ часть  моей  статьи  об опасностЯх,  угрожающих  испанской
революции,      посвЯщена      доказательствам      того,      что     между
буржуазно-республиканской  революцией   в  апреле  этого   года   и  будущей
пролетарской   революцией   нет  места  длЯ   особой   "рабоче-крестьЯнской"
революции. Џопутно Я  отметил, что из  этого вовсе ен вытекает, будто партиЯ
пролетариата  должна до  "последнего и  решительноого боЯ" заниматьсЯ только
мирным   накоплением  сил.  ’акаЯ  концепциЯ  была  бы  антиреволюционной  и
филистерской   насквозь.  …сли  не   может  быть  промежуточной   революции,
промежуточного режима, то могут быть и будут промежуточные выступлениЯ масс,
стачки,   демонтрации,   столкновениЯ  с   полицией   и   войсками,   бурные
революционные потрЯсениЯ, в которых коммунисты  будут, разумеетсЯ, всегда на
самых боевых постах. Љаков возможный исторический  смысл  этих промежуточных
боев? ‘  одной  стороны,  они  могут  вносить  демократические  изменениЯ  в
буржуазно-республиканский  режим, с  другой стороны,  они будут подготовлЯть
массы к завоеванию власти длЯ созданиЯ пролетарского режима.
     “частие коммунистов в этих боЯх, тем более руководЯщее участие, требует
с их стороны не  только Ясного  понманиЯ развитиЯ  революции  в целом,  но и
умениЯ выдвигать своевременно такие частные, острые, боевые лозунги, которые
сами по себе вовсе не вытекают из "программы", но зато диктуютсЯ обстановкой
днЯ и ведут массы вперед.
     ‚сем  известно,  какую  огромную  роль сыграл  в  1917  году, во  времЯ
коалиции  русских соглашателей с либералами,  большевистский  лозунг: "„олой
десЯть       министров-капиталистов!"149       Њассы       доверЯли      еще
социалистам-соглашателЯм,  но   и   у  самых  доверчивых  масс  всегда  есть
инстинктивное недоверие  к  буржуа, эксплуататорам, капипталистам. Ќа этом и
была  построена  тактика большевиков в  определенный  период  времени. Њы не
говорили  "долой министров-социалистов". Њы не выдвигали даже лозунга "„олой
‚ременное  правительство"  в качестве боевого лозунга  момента. Ќо  зато  мы
неустанно  били в  одну точку:  "долой  десЯть министров-капиталистов". ќтот
лозунг  сыграл  огромную роль,  так  как позволил массам на деле убедитьсЯ в
том,  что  соглашателЯм министры-капиталисты ближе  и  дороже,  чем  рабочие
массы.
     ‹озунги  этого  типа  как  нельзЯ  лучше  соответствуют  данной  стадии
испанской революции. Џролетарский авангард полностью и целиком заинтересован
в том,  чтобы толкать испанских  социалистов  ко  взЯтию всей  власти в свои
руки.  „лЯ  этого  и нужно  разорвать  коалицию.  Ћчередной задачей ЯвлЯетсЯ
борьба  за  изгнание  буржуазных  министров  из  коалиции.  ’о  или  другое,
вероЯтнее  всего,  частичное, половинчатое разрешение этой  задачи,  мыслимо
только  в  свЯзи  с  крупными  политическими  событиЯми, под  ударами  новых
массовых движений  и  пр.  ’ак,  в  ђоссии  под давлением массовых  движений
вылетели из коалиционного правительства сперва ѓучков и Њилюков, затем кнЯзь
‹ьвов.  ‚о  главе  правительства  оказалсЯ  Љеренский,  число  "социалистов"
возросло и пр. Џосле приезда  ‹енина партиЯ большевиков ни на одну минуту не
солидаризовалась  с  Љеренским  и  соглашателЯми.  Ќо  она  помогала  массам
отталкивать буржуазию от власти и проверЯть соглашательское правительство на
опыте. ќто был необходимый этап на пути движениЯ большевиков к власти.
     Ќасколько  можно   понЯть   издалека,  выборы   в   кортесы   обнаружат
чрезвычайную  слабость правых республиканцев150  типа  ‡амора151-Њаура152  и
обеспечат огромный  перевес  мелкобуржуазных  соглашателей  разной  окраски:
радикалов, радикал-социалистов и "социалистов". ЌесмотрЯ на это, можно почти
с  уверенностью  ждать, что социалисты  и радикал-социалисты будут цеплЯтьсЯ
изо всех сил за своих союзников справа. ‹озунг: "долой "‡амора-Њаура" вполне
своевременен. Ќужно только Ясно понЯть одно: коммунисты не ведут агитации за
министерство   ‹еру153,  не   берут  на  себЯ   никакой  ответственности  за
социалистическое  министерство,  но  в  каждый данный  момент  главный  удар
направлЯют  против  наиболее  определенного  и последовательного  классового
врага   и   этим   ослаблЯют  соглашателей,  расчищаЯ   путь   пролетариату.
ђабочим-социалистам коммунисты говорЯт: "‚ отличие от нас,  вы  верите своим
социалистическим вождЯм;  заставьте же их,  по крайней мере, взЯть власть. ‚
этом мы вам честно поможем.  Ђ  потом  давайте проверЯть на деле, кто из нас
прав".
     ‚опрос  взЯт  выше в  свЯзи с составом  кортесов.  Ќо и другие событиЯ,
например, репрессии против масс,  могут придать чрезвычайную остроту лозунгу
"долой ‡амора-Њаура". Џобеда в этой области, т. е.  выход в отставку ‡амора,
получила бы на новом этапе почти такое же значение  длЯ дальнейшего развитиЯ
революции,  как выход  в отставку Ђльфонса  в  апреле.  ‚  выдвигании  таких
лозунгов надо  исходить  не  из доктринерских  абстракций,  а  из  состоЯниЯ
сознаниЯ  масс,  из  того,  как массы  воспринимают  событиЯ  и  как  на них
отразитсЯ тот  или другой частичный успех. ѓолое  противопоставление лозунга
"диктатуры   пролетариата"   нынешнему  режиму   само   по  себе  совершенно
недостаточно, ибо не захватит масс.
     ‚  свЯзи с  этим снова встает  вопрос  о социал-фашизме. ќто глупенькое
изобретение  страшно  левой  бюрократии  превращаетсЯ  сейчас  в  €спании  в
величайшее  препЯтствие на пути революции. ЋбратимсЯ снова к русскому опыту.
Њеньшевики и эсеры, стоЯ у власти,  вели  империалистическую войну, защищали
собственников, преследовали солдат, крестьЯн и рабочих, производили  аресты,
ввели смертную  казнь,  покровительствовали  убийству  большевиков,  обрекли
‹енина  на  подпольное  существование,  держали других вождей  большевизма в
тюрьме, распространЯли про них ужасающую клевету и  пр.  € пр. ‚сего этого с
избытком достаточно, чтобы задним числом  назвать  их "социал-фашистами". Ќо
тогда, в  1917 г.,  это слово  вообще не существовало,  что не помешало, как
известно,  большевикам  прийти   к  власти.   Џосле  страшных  преследований
большевиков в июле-августе большевики вместе с "социал-фашистами" заседали в
органах  борьбы  против  Љорнилова.  ‚  начале  сентЯбрЯ  ‹енин из  подпольЯ
предлагал  русским  "социал-фашистам"  компромисс:  "порвите  с  буржуазией,
возьмите  власть, и мы, большевики, будем мирно  боротьсЯ  за  власть внутри
‘тветов".
     …сли бы между соглашателЯми и корниловцами,  тогдашними действительными
"фашистами",  не  было  никакой разницы, то  невозможна  была бы  совместнаЯ
борьба  большевиков  с соглашателЯми против корниловцев154. Ђ между тем  эта
борьба сыграла  огромную роль в развитии революции, отбив атаку генеральской
контрреволюции  и   помогши   большевикам  окончательно  оторвать  массы  от
соглашателей.
     ‚ том и состоит природа мелкобуржуазной  демократии, что она колеблетсЯ
между  коммунизмом и  фашизмом.  ‚о  времЯ  революции  эти колебаниЯ  бывают
особенно  остры.  ђассматривать  испанснких  социалистов  как  разновидность
фашизма  значит заранее  отказыватьсЯ использовать  их неизбежные  колебаниЯ
влево,   значит   закрывать   себе   самим   путь   к   социалистическим   и
синдикалистическим рабочим.
     ‚ заключение этого письма отмечу, что критика и разоблачение испанского
анархо-синдикализма  представлЯет чрезвычайно важную задачу, которую  нельзЯ
запускать  ни  на  день.  Ђнархо-синдикалист  на  своих  верхах представлЯет
наиболее  замаскированную,  наиболее  вероломную  и  наиболее опасную  форму
соглашательства   с   буржуазией  и   прислужничества  ей.  ‚   своих  низах
анархо-синдикализм заключает большие потенциальные силы  революции. ЋсновнаЯ
наша задача здесь та же, что и  по отношению к социалистам: противопоставить
низы  верхам.  Ћднако  задача  эта  должна  быть тщательно  приспособлена  к
специфической природе синдикальной организации и к  специфическому характеру
анархистской маскировки. Ћб этом в одном из следующих писем.
     …ще  и  еще  раз  настаиваю:  необходимо  собирать  статьи,  резолюции,
платформы  и  пр.  важнейших  революционных  организаций  и  групп  €спании,
переводить их на французский  Язык и рассылать всем секциЯм  длЯ перевода на
другие Языки.
     ‘ горЯчим революционным приветом
     ‚аш ‹.’роцкий
     24 июнЯ 1931 г.
     Љадикей


        ”едерации арлеруа

        Ѓельгийской левой оппозиции
     „орогие товарищи!
     ‘пешу ответить на вопросы, которые вы мне ставите в вашем  письме от 19
июнЯ.
     1.  €нтернациональный  ‘екретариат ответил вам, что он не знает причин,
по  которым  т. ђосмер  прекратил свое участие в революционном  движении. ‚ы
считаете это невероЯтным. џ вполне понимаю ваше недоумение. ’ем не менее мне
самому были все времЯ неЯсны  причины ухода  т. ђосмера из  ‹иги.  Џоследнее
письмо  его  к нам также  дает  мало  материала длЯ  каких-либо политических
выводов.
     2.  „олжен  с  сожалением отметить, что та  часть  письма  т.  ђосмера,
котораЯ  излагает  мое отношение  ко  внутренним  конфликтам  в  ‹иге,  дает
неправильное  представление  о  том,  что  было. Џо изображению  т.  ђосмера
выходит  так, будто мое вмешательство помешало т. ђосмеру устранить  из ‹иги
или  нейтрализовать внутри  ‹иги ее  отрицательные элементы  во  главе с  т.
ђ.Њолинье.  ’ак как никаких политических разногласий,  по словам т. ђосмера,
не  было, то  остаетсЯ совершенно непонЯтным,  почему Я  вмешалсЯ и почему Я
поддержал т. Њолинье против т. ђосмера.  ‚се это абсолютно  неверно с начала
до конца.
     ’.  ђосмер  забыл  вам сообщить,  что  он  жил  у менЯ  известное времЯ
одновременно с Њолинье. Ќа нас  обоих, как  и на т. Њаргариту ђосмер155,  т.
Њолинье  произвел прекрасное впечатление своей  преданностью делу, энергией,
предприимчивостью,  самоотверженностью. “же в  это  времЯ  мы знали, что  по
поводу т.  Њолинье распространЯютсЯ всЯкого рода сплетни,  одной  из  причин
которых ЯвлЯетсЯ порывистый характер т. Њолинье и  его  способность нарушать
филистерские правила  и  предрассудки. ‚месте с  т.  ђосмером  и  Њаргаритой
ђосмер мы  решили дать  категорический отпор этим сплетнЯм и инсинуациЯм.  ‚
этом смысле  Я  написал  письмо парижским товарищам по  инициативе т. ѓурже,
который всегда  аттестовал Њолинье с  самой лучшей стороны,  как  настоЯщего
революционера и прекрасного товарища.
     Џосле  отъезда  т.  ђосмера в  Џариж  он  не раз  писал мне не только с
похвалой, но  с  восторгом о  работе Њолинье. ‚ его письмах, как и в письмах
Њаргариты ђосмер, встречались такие фразы: "…сли  бы  у  нас было  два таких
ђаймона, мы далеко ушли бы вперед..."
     —ерез несколько  месЯцев в письмах т. ђосмера стали поЯвлЯтьсЯ указаниЯ
на то, что между Њолинье и Ќавиллем трениЯ и конфликты,  причем т. ђосмер ни
разу не  писал  мне,  кто,  по  его  мнению,  несет  ответственность за  эти
конфликты.
     …ще через несколько недель Я получил два письма: от т. ђосмера, с одной
стороны, от тт. ЌавиллЯ, †ерара и  ѓурже, с другой - против Њолинье. €з этих
писем  Я впервые узнал, что  тт. ђосмер и Ќавилль  сделали попытку лишить т.
Њолинье  права занимать какие  бы  то  ни  было  посты в ‹иге,  и даже,  как
сквозило между строк, исключить его из ‹иги. ’акое требование они предъЯвили
парижской  федерации,  секретарем которой был Њолинье. ”едерациЯ подавлЯющим
большинством  голосов  против инициаторов предложениЯ  о  снЯтии  Њолинье  с
секретарства высказалась против  ђосмера и ЌавиллЯ. ’олько  после этого  они
написали мне свои письма, требуЯ моего содействиЯ против Њолинье.
     €з этого изложениЯ вы видите, что без  какого  бы  то ни было участиЯ с
моей  стороны,  даже  без   моего  ведома,  парижскаЯ  организациЯ  отвергла
притЯзаниЯ товарищей ђосмера, ЌавиллЯ и др. и взЯла т. Њолинье под защиту.
     Љ  этому надо прибавить,  что  все  предшествующее времЯ  Я находилсЯ в
постоЯнной переписке с ђосмером и Ќавиллем, но совершенно не переписывалсЯ с
Њолинье. ‚се письма,  все документы, относЯщиесЯ к этому периоду, хранЯтсЯ в
моем архиве, и Я охотно предоставлю их любой группе товарищей, заслуживающих
довериЯ.
     —ем мотивировали ђосмер, Ќавилль и др[угие] требование репрессий против
Њолинье?  ’ем,  что  он  "вмешиваетсЯ"  в  такие  вопросы,  которых  он  "не
понимает".  ’ем, что он  выдвигает  неразумные  предложениЯ и пр.  Ќа это  Я
ответил,  что  если  бы  дело  шло  о  <i>политических</i>  разногласиЯх, Я мог  бы
высказатьсЯ.  Џоэтому  Я  прошу   сообщить  мне,  какие  именно  предложениЯ
выдвигает Њолинье.  ‚месте с тем  Я указал в письме  Ќавиллю  на совершенную
недопустимость делить  товарищей  на две категории,  из  которых  одна может
вмешиватьсЯ во все вопросы, а другаЯ должна  заниматьсЯ технической работой.
Љак и  во  многих  других случаЯх,  Ќавилль проЯвил здесь полное непонимание
духа пролетарской  революционной организации, все члены  которой  не  только
вправе,  но  обЯзаны  активно  вмешиватьсЯ  во все вопросы, начинаЯ  с самых
мелких  и  технических  и  кончаЯ  самыми  сложными  вопросами революционной
политики.
     ’олько после этого Я получил представление о характере тех разногласий,
которые на  каждом шагу  противопоставлЯли т. Њолинье  т. Ќавиллю, причем т.
ђосмер,  не  высказываЯсь  по   существу,  фактически  поддерживал  ЌавиллЯ.
ђазногласиЯ эти  касались:  отношениЯ  к  партии;  отношениЯ  к  синдикатам;
отношениЯ  к интернациональной организации левой оппозиции; наконец, методов
и  характера  работы самой  ‹иги. ‚печатление, которое Я  вынес на основании
писем, документов и  устных  бесед с товарищами обеих  групп, убедило менЯ в
том,  что  во  всех  основных  вопросах  т.  Њолинье  был  гораздо  ближе  к
революционной  политике,  чем  т.  Ќавилль. ђазногласиЯ  имели  не личный, а
принципиальный характер и во многом совпадали с разногласиЯми между арлеруа
и  Ћверстратеном, с той  разницей,  что  т. Ќавилль  никогда не формулировал
своих взглЯдов с такой решительностью, как Ћверстратен.
     Љ  этому  Я  должен  прибавить,  что  в  объЯснение  своего  требованиЯ
исключительных мер против Њолинье т. ђосмер счел возможным сослатьсЯ также и
на все те  неблагоприЯтные слухи, которые нам с ним были  известны раньше  и
которые мы вместе с ним считали не заслуживающими вниманиЯ156. ќтот аргумент
т. ђосмера произвел на менЯ самое тЯгостное впечатление. џ ему ответил в том
смысле, что если он придает значение  старым  или новым  инсинуациЯм, то  он
обЯзан   истребовать   созданиЯ   контрольной   комиссии   из   надежных   и
беспристрастных товарищей длЯ рассмотрениЯ вопроса в целом. —то другое можно
предложить в революционной организации?
     ‚ы  знаете по собственному опыту,  как нелегко  Я  решилсЯ  на разрыв с
Ћверстратеном,  несмотрЯ  на  то,  что вы  настаивали  на этом  (и оказались
правы). џ считал своим долгом исчерпать все меры, чтобы добитьсЯ возможности
сотрудничества. ‘овершенно так  же  Я  поступал  и в  отношении  французских
разногласий.  ’ак как  товарищи  ђосмер,  Ќавилль и др[угие] предложили  мне
вмешатьсЯ в  конфликт, то  Я решил с согласиЯ обеих  сторон  сделать попытку
отделить  личные моменты  от  принципиального,  смЯгчить  трениЯ  и  создать
нормальные  условиЯ длЯ  обсуждениЯ спорных  вопросов.  Ќе имеЯ  возможности
приехать во  ”ранцию, Я пригласил к себе товарищей Њолинье и ЌавиллЯ, провел
с ними рЯд дней в обсуждении всех спорных вопросов, причем мы единогласно (с
участием т. ЊиллЯ, ”ранкелЯ и Њаркина) выработали известные решениЯ, которые
шутливо назывались "принкипским миром". ќти решениЯ предусматривали создание
контрольной  комиссии  длЯ  рассмотрениЯ  всЯкого  рода   личных  обвинений.
Џринкипские решениЯ вам, впрочем, должны быть известны  (на всЯкий  случай Я
попрошу  послать  вам  их).  Ќа пленарном заседании  ‹иги  эти решениЯ  были
принЯты  единогласно, но т. ђосмер не  ЯвилсЯ даже на заседание  и продолжал
бойкотировать   ‹игу,   не  объЯснЯЯ  и  мне  действительных  причин  своего
поведениЯ.
     “словиЯ  "принкипского  мира" были нелоЯльно  нарушены т. Ќавиллем.  Ќе
обращаЯсь к контрольной комиссии, т.  ђосмер считал возможным и в дальнейшем
делать  совершенно  недопустимые  характеристики  т.  Њолинье.  ’акого  рода
характеристики,   говорЯщие  все   и   ничего,  намекающие,   двусмысленные,
компрометирующие  без прЯмого обвинениЯ, нашли  отражение и в  том печальном
письме,  копию  которого  вы  прислали  мне. ’акой образ  действий  Я считаю
противоречащим принципам пролетарской организации.
     ’акова фактическаЯ сторона дела.
     3. Ќесколько слов  о принципиальной  стороне. ‹игой руководили ђосмер и
Ќавилль в  течение  первого года.  ‚ самых общих вопросах они  развивали или
давали развивать  другим в "‚еритэ" идеи  левой оппозиции.  Ќо это делали  и
Ћверстратен, и  “рбанс,  и  ‹андау. Џроверка  началась  с чисто  французских
вопросов, где приходилось занимать боевую позицию. ‡десь т.  ђосмер ни  разу
не  занЯл Ясную позицию, особенно в  синдикальном  вопросе, и в  то же времЯ
поддерживал  в корне ложную политику ѓурже и ЌавиллЯ в синдикальной области.
Њои письма т. ђосмеру,  в которых Я указывал  на  величайшую  опасность этой
политики, начались с первого днЯ существованиЯ "‚еритэ". ’[оварищ] ђосмер ни
разу не дал  мне Ясного  ответа. џ не  ставил вопросов  открыто в печати или
перед организацией, ибо надеЯлсЯ добитьсЯ результатов путем личной переписки
и устных объЯснений.  …сли т. ђосмер отрицает принципиальные разногласиЯ или
даже говорит,  что  они были выдуманы  задним  числом (как?),  то это только
показывает,  как  невнимательно  относитсЯ т.  ђосмер к  основным  проблемам
пролетарской революции. Ќеобходимую чуткость к революционным  вопросам можно
поддерживать в себе, только  сохранЯЯ с революционным движением  непрерывную
свЯзь.  ’[оварищ]  ђосмер по поводу тех или  других конфликтов даже  личного
характера  считает  возможным  отстранЯтьсЯ от движениЯ  на  месЯцы  и годы.
Ќемудрено,   если  при   таком   отношении  к  движению  в  целом  ему  наши
принципиальные разногласиЯ кажутсЯ несущественными или даже несуществующими.
     …ще один вопрос, последний. ’[оварищ] ђосмер  говорит  о "зиновьевских"
методах. —то  он  хочет этим сказать? Ќадо перестать играть словами  и сеЯть
путаницу.  Ћткуда  взЯлись  "зиновьевские  методы"?  Ћни  выросли  из крутой
перемены политики.  Љогда  эпигоны под  давлением  новых элементов  и  новых
обстоЯтельств  стали  ломать  традицию партии,  они не  могли  опиратьсЯ  на
общественное  мнение  пролетарского авангарда,  - наоборот, они  действовали
против него. ‘уть "зиновьевских методов" состоЯла в том, что бюрократический
аппарат путем  насилиЯ  над пролетарским авангардом и  путем  обмана широких
рабочих масс навЯзывал политику,  противную традициЯм партии и революционным
интересам   пролетариата.  Њетоды  вытекали,   следовательно,  полностью  из
существа политики.
     —то же означают "зиновьевские методы" в настоЯщем случае? Џротив какого
пролетарского  авангарда  мы ведем  борьбу?  Љакое  революционное  крыло  мы
подавлЯем  или  устранЯем   во  имЯ  оппортунистической  политики?  Ќадо  же
взвешивать слова. Џод зиновьевскими методами понимают теперь нередко то, что
причинЯет личные огорчениЯ или не удовлетворЯет собственных вкусов.
     Ќа самом деле положение сложилось совсем иное. ‚ оппозицию записывались
в ‡[ападной]  …вропе начинаЯ с 1923 года самые разнообразные элементы, в том
числе и  такие, которые с нашими идеЯми имеют  очень мало  общего.  ‘убъекты
типа Џаза  великодушно соглашались быть  или числитьсЯ левыми  коммунистами,
крайними революционерами под тем условием,  чтобы от них ничего не требовали
и чтобы пролетарскаЯ  революциЯ не мешала их  пищеварению. ‚о  ”ранции очень
распространены традиции кружков, где собираютсЯ раз в  неделю, разговаривают
обо всем, расходЯтсЯ,  ничего не решив,  выпускают раз в месЯц журнальчик, в
котором каждый пишет,  что ему придет в голову.  ‹учшим из таких  кружков до
войны был кружок Њонатта. Ќо и его дух, навыки, приемы работы, метод мыслить
- все  это  было  бесконечно  далеко от  пролетарской  организации,  хотЯ бы
маленькой и слабой,  но серьезно  стремЯщейсЯ встать  во главе масс.  Љружок
‘уварина, с  одной  стороны,  кружок  ЌавиллЯ,  с  другой,  ЯвлЯютсЯ  новыми
разновидностЯми  того же  типа: несколько  личных  друзей  обсуждают вопросы
революции и печатают статейки. ‚от  и все. ќти нравы,  несомненно, принесены
были и в ‹игу. Ђ когда  более активные, более революционные элементы  начали
ставить  вопросы по-иному,  то в них  увидели смутьЯнов,  нарушителей  мира,
дезорганизаторов и пр.
     €  по принципиальной линии, и по политической, и  по организационной т.
ђосмер  неправ.  “  менЯ  не  было  никакого  основаниЯ выступать против  т.
ђосмера, поскольку  он  просто  отстранилсЯ  от работы. Ќо  сейчас т. ђосмер
фактически  стал знаменем всех  тех  элементов,  которые ведут борьбу против
основных наших идей и которые до сих пор гораздо более компрометировали идеи
левой оппозиции, чем пропагандировали их. Ќа наших глазах происходит попытка
беспринципного  насквозь блока: бордигистов, ‹андау,  ЌавиллЯ, Ћверстратена,
даже ‘нивлита, заигрывание  с “рбансом,  -  причем все эти  элементы так или
иначе пытаютсЯ  прикрытьсЯ ђосмером. Ќичего более смешного, карикатурного  и
недостойного,  чем этот блок, нельзЯ себе представить. „ать этому блоку свое
имЯ значит скомпрометировать  себЯ навсегда.  ЌесмотрЯ  на  то,  что  многие
десЯтки моих писем оказались безрезультатны, Я все же хочу надеЯтьсЯ, что т.
ђосмер  не даст  своего  имени недостойному  блоку, заранее  осужденному  на
жалкий провал.
     ‚о всЯком случае, Я со  своей стороны готов сделать решительно  все длЯ
восстановлениЯ  возможности  совместной  работы,  - все, кроме отказа от тех
принципов, которые лежат в основе деЯтельности большевиков-ленинцев.
     ‘ коммунистическим приветом
     ‹.’роцкий.
     P.S. ‚о избежание недоразумений отмечу то, что разумеетсЯ само собой: Я
не брал  и не  беру  на себЯ ответственности  за все  политические  шаги  т.
Њолинье, с  которым мы  не раз  расходились в оценке серьезных  практических
вопросов.  ‚ тех  случаЯх, когда  мне  казалось,  что  т.  Њолинье совершает
крупные ошибки,  Я  это  высказывал  ему и другим.  ’акого рода  расхождениЯ
совершенно неизбежны при  общей  работе. ЌикакаЯ принципиальнаЯ солидарность
не  может  обеспечить   совпадениЯ  взглЯдов  во  всех  вопросах  тактики  и
организации. ђазногласиЯ с группой  ЌавиллЯ,  наоборот, имели всегда в своей
основе принципиальные расхождениЯ.  —то касаетсЯ т.  ђосмера,  то,  как  уже
сказано,  держась в принципиальных  вопросах  крайне уклончиво, он  на  деле
поддерживал и поддерживает ЌавилЯ, ‹андау и пр.
     [‹.„.’роцкий]
     28/VI/1931 [г.]


        [Џисьмо Њ.Њиллю]
     28 июнЯ 1931.
     „орогой товарищ Њиль!
     1. Џосылаю письмо длЯ арлеруа157 с двумЯ приложениЯми. Џисьмо придетсЯ
вам, очевидно,  перевести. Ћно, может, пригодитсЯ и длЯ ”ранции,  раз ђосмер
выступает активным противником.
     2.  “же  месЯца  три  тому  назад Я  предупреждал  т. Ќина,  что Њаурин
заключит  сделку со  сталинцами и что  Ќин окажетсЯ при  этом выброшен. …сли
ваши  сведениЯ верны  и дело к  этому  подходит, то надо  как  можно  скорее
распространить критику декларации каталонской федерации.
     Ќадеюсь, что последнее  мое  письмо по поводу  испанских дел158 (лозунг
"долой ‡амора" и пр.) вы немедленно после перевода пришлете ‹акруа.
     3.  ’елеграмма  ђейтера159  из   ‚аршавы  о  моем   мнимом  интервью  -
неслыханнаЯ гнусность. ‘ледовало бы в "‚еритэ" хоть  в двух строках отметить
это.  Џолемизировать мне в греческой печати не имеет  смысла.  Ќо  греческие
товарищи могли бы сами напечатать  разоблачительную заметку. џ в свое времЯ,
помнитсЯ,  говорил,  почему  непосредственнаЯ  свЯзь  отсюда  с  активистами
представлЯет большие неудобства.
     4.  џ   пишу  сейчас  ђаймону  [Њолинье],  чтобы  он  10  июлЯ  передал
итальЯнским  товарищам  1000  франков  на  издание  брошюры  об  €спании  на
итальЯнском Языке. џ надеюсь, что письмо дойдет еще своевременно.
     5. Ќе Ясно мне, почему вы  с такой категоричностью говорите  о том, что
наша испанскаЯ  кампаниЯ на организации не отразилась и  "не отразитсЯ". —то
за странный фатализм? ’огда что же отразитсЯ, если не испанскаЯ революциЯ?
     6. Ќе совсем мне понЯтно также и то, что вы пишете по поводу "‚еритэ" и
"‹ютт де  ЉлЯсс". "‚еритэ",  насколько  Я знаю, есть  орган  ‹иги.  "‹ютт де
ЉлЯсс",  по-видимому,  остаетсЯ  органом  клики  ЌавиллЯ.  …сли  так,  а  по
неко