6 сентября 2004 года подал в отставку Раф Шакиров, главный редактор
газеты "Известия". Подконтрольные медиа-концерну "Проф-Медиа" миллиардера
Владимира Потанина "Известия" ни в коей мере не являлись оппозиционным
изданием. Однако авторитаризм Путина "Известия" поддерживали без
лизоблюдства, позволяли себе осуждать действия отдельных
ведомств и чиновников; кроме того, публиковались в газете и либеральные
авторы, относящиеся хотя и без крайностей, но критически к "управляемой
демократии" (в частности, Ирина Петровская, делающая еженедельные обзоры
телевидения).
В интервью журналистам Р. Шакиров заявил, что издатель газеты выразил
несогласие с тем, как газета освещала события в Беслане - в первую очередь с
номером "Известий" от 4 сентября. Восемь полос номера были посвящены
сражению за школу в Беслане. На первой и последней страницах выпуска
"Известий" были напечатаны полосные фотографии окровавленных детей, внутри
тоже много крупных фотографий, на нескольких - тела погибших.
По утверждению гендиректора "Проф-Медиа" Рафаэля Акопова, его
разногласия с Шакировым относились не к политике, а к стилистике: "Субботний
номер был излишне натуралистичен"18. Не исключено, что испуг
Акопова (или самого Потанина) вызвал и более эмоциональный, чем обычно,
обзор И. Петровской - о том, как государственные телеканалы лгали народу и
прислуживали чиновникам во время Бесланского кризиса.
Журналисты и политологи увидели в увольнении главного редактора
"Известий" признаки начала нового этапа в политике Кремля по отношению к СМИ
- переход к установлению плотного контроля над бумажной прессой. По мнению
гендиректора Издательского дома "Коммерсант" Андрея Васильева, "это
сознательный сигнал Кремля журналистам и элитам о том, что у него дошли руки
и до бумажных СМИ"19.
В опросе среди журналистов, устроенном "Независимой газетой",
прозвучали такие мнения:
Алексей Венедиктов, главный редактор радио "Эхо Москвы": "Думаю, в
Кремле нашлись люди, которые захотели услужить президенту, обвинив
"Известия" в некорректном освещении событий".
Ирина Петровская, обозреватель "Известий": "Думаю, указания последовали
из Кремля... Это показательный процесс, чтоб другим неповадно было".
Алексей Симонов, гендиректор Фонда защиты гласности: "Рафом занялись
спецслужбы, и уволили в угоду им, в силу изменения информклимата в стране".
Светлана Сорокина, телеведущая 1-го канала: "Это решили наверху, не
думаю, что Потанин пожертвовал бы Шакировым. Москвичи больше верят газетам,
чем ТВ, поэтому газет в те дни нельзя было купить, они давали то, что не
давало телевидение"20.
По мнению Ирины Рыковцевой (радио "Свобода"), "Потанин боится повторить
судьбу Ходорковского. Поэтому сегодня был уволен Шакиров"21.
Угроза ликвидации всех оппозиционных изданий
В феврале 2004 года международная организация "Репортеры без границ" в
очередной раз внесла Путина в свой ежегодно составляемый список
"президентов, министров кабинетов, гаав армий и лидеров вооруженных
группировок", регулярно покушающихся на свободу СМИ и преследующих
независимых журналистов. В апреле правозащитная организация Freedom House
опубликовала свой "Рейтинг свободы мировой прессы" в 193 странах, в котором
СМИ России признаны несвободными (67 баллов "несвободы"). Россия делила
147-е место с Йеменом и Камеруном. У "самой несвободной" Северной Кореи было
98 баллов из 100 возможных22.
Несмотря на эпизодические преследования и провоцирования
"экономических" конфликтов, печатные издания в первый срок правления Путина
не подвергались такому же систематическому контролю и давлению, как
телевидение. Рационально мыслящая часть путинского окружения справедливо
считает жесткий контроль над бумажной прессой избыточной мерой. К тому же
Путин, который, как известно, ежедневно смотрит новостные программы по всем
каналам, газет и журналов не читает (а в ежедневных спецобзорах прессы
обращает особое внимание только на то, что о нем пишут западные журналисты).
Однако и для печатных СМИ сохранение относительной свободы отнюдь не
гарантировано. Опубликованная в газете "Ведомости" на следующий день после
увольнения Р. Шакирова статья носила симптоматичное название: "Добрались до
бумаги"23.
Весной 2004 года Межведомственная антитеррористическая комиссия
рекомендовала очистить Московский метрополитен и прилегающие территории от
торговых точек. Хотя это была "рекомендация", а не указание, в Москве
перестали продлевать разрешения на торговлю газетами и журналами в метро и
на расстоянии до 25 метров от станций метрополитена. К началу октября
практически все подобные переносные точки торговли печатной продукцией были
ликвидированы.
Еще в конце июля была фактически запрещена газета "Чеченское общество"
- отнюдь не сепаратистское издание, много писавшее, однако, о нарушениях
прав человека в кадыровской Чечне.
Запрет "Чеченского общества" можно было бы считать очередным частным
случаем. Однако после Бесланского кризиса Путин заявил, что России
"объявлена война". Что это значит, поспешил разъяснить обществу политический
обозреватель 1-го канала Михаил Леонтьев: "Во время войны с собственной
властью не воюют. Это называется "пятая колонна"... На войне существуют
законы военного времени, в которых некоторые публичные процедуры
отменяются... Единственная возможность быстро установить порядок (а когда
речь идет о войне, это надо делать быстро) - это, безусловно, усиление
авторитарной составляющей"24.
Но еще до "объявления войны" пропутинская молодежная организация
"Идущие вместе" обратилась в прокуратуру Москвы с просьбой проверить
деятельность "Новой газеты", "Еженедельного журнала", "Независимой газеты" и
ИД "Коммерсант" на предмет ее соответствия законодательству РФ о СМИ.
Все избранные для доноса газеты и издания не отличаются пиететом к
Путину и не поддерживают его политику, а "Новая газета" к тому же
отличается пристрастием к темам чеченской войны и коррупции путинских
чиновников.
Далеко не все верноподданнические акции "Идущих вместе" влекут за собой
немедленные организационные выводы - чаще инициативы "путинюген-да"
используются всего лишь как пробный шар, для зондажа общественного мнения.
Тем не менее это обращение "независимой" общественной организации в
прокуратуру создает возможность репрессий против СМИ - притом что
государство и власть как бы остаются в стороне. Любимый вариант Путина.
Примечания
Х.Панфилов О. "Священные коровы"российской вертикали // Независимая
газета. 2003. 22 сент.
2. Соколов С. Врачебная тайна. Обстоя
тельства, которые не могут не вызвать вопро
сов // Новая газета. 2004. 1-4 июля.
NEWS.ru. 2003. 17 нояб.
Королев И. Закон о жизни. Попытки от
регулировать интернет не прекращаются //
Время новостей. 2004. 14 апр.
Россия в "сетях общего пользования" //
Новая газета. 2004. 28-30 июня.
Плахова В. Новости уходят в подполье //
Новая газета. 2004. 69.20-22 сент.
Известия. 2004. 5 июня.
Там же.
Бородина А. Парфенонсенс // Коммер
сант. 2004. 3 июня.
Там же.
Рыклин А. Ах, Парфенова уволили! Да
как же они посмели?! // Еженедельный жур
нал. 2004. 22 (123). 7-13 июня.
Ребель А. Намедни не стало "Намедни"
// Русский курьер. 2004. 3 июня.
Малашенко И. Конец пути // Еженедель
ный журнал. 2004. 22 (123). 7-13 июня. С. 8.
Ребель А. Намедни не стало "Намедни".
Бородина А. НТВ нужно вернуть ореол
объективности и беспристрастности // Ком
мерсант. 2004. 19 июля.
Шендерович В. Венеролог Басаев, од
нокурсница президента, а также - почему Зю
ганов пожаловался Путину на него самого //
Новая газета. 2004. 51(981). 19-21 июля.
Серова Я. Спецоперация в Беслане
прошла успешно. Против журналистов // Но
вая газета. 2004. 69. 20-22 сент.
Воронина А. Добрались до бумаги //
Ведомости. 2004. 7 сент.
Там же.
Кто уволил Рафа Шакирова? // Незави
симая газета. 2004. 7 сент.
Радио "Свобода". 7 сент. 2004 г. "Поче
му уволен главный редактор газеты "Извес
тия"? Оценки коллег // www.compromat.ru.
Еженедельный журнал. 2004. 18 (119).
10-16 мая.
Ведомости. 2004. 7 сент.
Леонтьев М. По законам военного вре
мени // Независимая газета. 2004. 9 сент.