иНТЕРВЬЮ тАТЬЯНЫ вОСКОВСКОЙ С вЛАДИМИРОМ сОРОКИНЫМ

Оцените этот текст:
иНТЕРВЬЮ тАТЬЯНЫ вОСКОВСКОЙ С вЛАДИМИРОМ сОРОКИНЫМ

---------------------------------------------------------------
оРИГИНАЛ ЭТОГО ИНТЕРВЬЮ РАСПОЛОЖЕН НА САЙТЕ
"рУССКИЙ жУРНАЛ". иНЫЕ. 3.04.98
http://www.russ.ru/journal/inie/98-04-03/voskov.htm
---------------------------------------------------------------

"нАСИЛИЕ НАД ЧЕЛОВЕКОМ - ЭТО ФЕНОМЕН, КОТОРЫЙ МЕНЯ ВСЕГДА ПРИТЯГИВАЛ..."

тАТЬЯНА вОСКОВСКАЯ: вЛАДИМИР, СКАЖИТЕ, КАКИЕ ПИСАТЕЛИ,
ПОЭТЫ ПОВЛИЯЛИ НА ВАШЕ ТВОРЧЕСТВО?
вЛАДИМИР сОРОКИН: мОИ ДЕТСКИЕ ТРАВМЫ ПРЕЖДЕ ВСЕГО
ПОВЛИЯЛИ. иХ БЫЛО ДОСТАТОЧНО МНОГО.

т.в.: тРАВМЫ ДУШЕВНЫЕ?
в.с.: и ФИЗИЧЕСКИЕ. я БЫЛ ДОВОЛЬНО АУТИЧНЫМ РЕБЕНКОМ, Я
БЫЛ ПОГРУЖЕН, ЖИЛ КАК БЫ ПАРАЛЛЕЛЬНО В ДВУХ МИРАХ: МИРЕ
ФАНТАЗИЙ И МИРЕ РЕАЛЬНОМ. еСЛИ ГОВОРИТЬ О ВЛИЯНИИ, ТО НА МЕНЯ
БОЛЬШЕ ПОВЛИЯЛИ КИНО И ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО, ЧЕМ
ЛИТЕРАТУРА.

т.в.: а КАКОЕ КИНО?
в.с.: кИНО РАЗНОЕ, КИНО КАК ПРИНЦИП ВООБЩЕ, КАК СОЗДАНИЕ
НЕКОЙ РЕАЛЬНОСТИ. кИНО БЫЛО БЛИЗКО МОИМ ФАНТАЗИЯМ.
иЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО - УЖЕ ПОЗДНЕЕ. эТО, КОНЕЧНО ЖЕ,
СЮРРЕАЛИЗМ, ПОП-АРТ И СОЦ-АРТ. в ЭТОЙ МАСТЕРСКОЙ Я ОКАЗАЛСЯ
ВПЕРВЫЕ В 1977 -М, бУЛАТОВ И кАБАКОВ - ОНИ ПОВЛИЯЛИ НА МЕНЯ. я
ПОПАЛ К бУЛАТОВУ, КОГДА САМ ЗАНИМАЛСЯ ГРАФИКОЙ, НО НЕПОНЯТНЫМ
ОБРАЗОМ ОНИ СТИМУЛИРОВАЛИ ПРОЦЕСС ПИСАНИЯ. мОИ ПЕРВЫЕ
ЛИТЕРАТУРНЫЕ ОПЫТЫ ИМ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ, ОНИ ЭТО
ПРИВЕТСТВОВАЛИ, ЧТО МЕНЯ ВДОХНОВИЛО. эТО ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О
ВЛИЯНИИ. дЖОЙСА Я ПРОЧЕЛ ПОТОМ, И ЛИТЕРАТУРА НА МЕНЯ ТАК НЕ
ПОВЛИЯЛА, КАК ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО. пРОЦЕСС
ФАНТАЗИРОВАНИЯ И ПЕРЕЖИВАНИЯ ЭТИХ ФАНТАЗИЙ ДЛЯ МЕНЯ ПЕРВИЧЕН, А
ЛИТЕРАТУРА ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕМУ ВТОРИЧНА. мИР ФАНТАЗИРОВАНИЯ, В
КОТОРОМ Я ЖИВУ ДО СИХ ПОР, РАЗВИВАЕТСЯ КАК И Я, ПРОШЕЛ СО МНОЙ
ВСЕ ПЕРИОДЫ.

т.в.: тО ЕСТЬ ВЫ СЕБЯ ОЩУЩАЕТЕ ВСЕ ВРЕМЯ ПАРАЛЛЕЛЬНО В
ДВУХ МИРАХ: РЕАЛЬНОМ И ФАНТАЗИЙНОМ. чТО ВАМ НРАВИТСЯ БОЛЬШЕ,
ГДЕ ВАМ НРАВИТСЯ БОЛЬШЕ СЕБЯ ОЩУЩАТЬ - ИЛИ НРАВИТСЯ СРАВНИВАТЬ?
в.с.: пОНИМАЕТЕ, У МЕНЯ НЕТ МЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ ЭТИХ МИРОВ,
ОНИ КАК БЫ ЕСТЬ И ОТ НИХ НИКУДА НЕ ДЕНЕШЬСЯ. я НЕ МОГУ ИХ
ОЦЕНИТЬ, КАКИЕ ОНИ - ХОРОШИЕ ИЛИ ПЛОХИЕ. нО В ОБЩЕМ ЖИЗНЬ,
КОНЕЧНО, ТЯЖЕЛА, ДОВОЛЬНО МУТОРНА.

т.в.: дОВОЛЬНО МУТОРНА В СИЛУ КАКИХ-ТО БЫТОВЫХ ИЛИ ДРУГИХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ?
в.с.: нЕТ, ВООБЩЕ ТЕЛЕСНОСТЬ НАША, НАША ЗАВИСИМОСТЬ ОТ
ТЕЛА, НЕОБХОДИМОСТЬ УЧИТЫВАТЬ ЕГО ПОСТОЯННО, С НИМ СЧИТАТЬСЯ,
УЧИТЫВАТЬ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ...

т.в.: а ВЫ СЛЕДИТЕ ЗА ТЕМ, ЧТО ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС В
"МОЛОДОЙ" РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ, ВАМ ЭТО ИНТЕРЕСНО?
в.с.: я ВООБЩЕ СЛЕЖУ ЗА МОЛОДЫМ ПОКОЛЕНИЕМ, ЭТО ОЧЕНЬ
ИНТЕРЕСНО. о ЛИТЕРАТУРЕ СЕЙЧАС ГОВОРИТЬ СМЕШНО, ПОТОМУ ЧТО НЕ
ВРЕМЯ ЛИТЕРАТУРЫ ВООБЩЕ, ПОТОМУ ЧТО ПРОИЗОШЛА ПОЛНАЯ ПОБЕДА
ВИЗУАЛЬНЫХ ПРАКТИК, ОНИ ЦЕЛИКОМ ПОДАВИЛИ ПЕЧАТНОЕ СЛОВО. оНО
ЛИШЕНО СВОЕГО ПРЕЖНЕГО МИФА, И ВЛИЯНИЕ ВИЗУАЛЬНОГО БУДЕТ РАСТИ
ЧЕРЕЗ ВИЗУАЛЬНУЮ ПРАКТИКУ. пОЭТОМУ ДЛЯ МЕНЯ СЕЙЧАС ИНТЕРЕСНА НЕ
ЛИТЕРАТУРА МОЛОДЫХ, КОТОРОЙ ПРОСТО НЕТ, А ВОТ ТО, ЧТО
ПРОИСХОДИТ СО СЛОВОМ ВООБЩЕ, КАК ОНО МУТИРУЕТ ПОД ВЛИЯНИЕМ
ВИЗУАЛЬНЫХ ПРАКТИК И КАК ОНО МЕНЯЕТСЯ.

т.в.: и ИМЕННО В СИЛУ ОСОЗНАНИЯ ЭТОГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВЫ
РЕШИЛИ ЗАНЯТЬСЯ ДРУГИМИ ФОРМАМИ, НАПРИМЕР КИНОСЦЕНАРИЯМИ?
в.с.: нУ, В ОБЩЕМ, ДА. сЕЙЧАС К ЛИТЕРАТУРНОМУ ПРОЦЕССУ В
ЧИСТОМ ВИДЕ Я ПОКА НЕ ХОЧУ ВОЗВРАЩАТЬСЯ. дУМАЮ, Я ВЕРНУСЬ К
НЕМУ ПОТОМ, НО СЕЙЧАС ИНТЕРЕСНО ПРОНИКНУТЬ В ДРУГОЙ ЖАНР, ТАМ
СЕЙЧАС "ЖИВОЕ МЕСТО", Я ЭТО ЧУВСТВУЮ ПРОСТО ОЧЕНЬ ХОРОШО, ТАМ
ИНТЕРЕСНО РАБОТАТЬ.

т.в.: кАКОЕ КИНО ВЫ СМОТРИТЕ СЕЙЧАС?
в.с.: рАЗНОЕ, Я ВСЕГДА СМОТРЕЛ РАЗНОЕ КИНО. мОИ
ПРИВЯЗАННОСТИ ДОВОЛЬНО ШИРОКИ: ОТ "Pulp Fiction" ДО "кУБАНСКИХ
КАЗАКОВ". в КИНО МНЕ НРАВИТСЯ МНОГОЕ.

т.в.: вЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ ЕГО ПРЕЖДЕ ВСЕГО КАК МАТЕРИАЛ?
в.с.: дА, КОНЕЧНО. мАТЕРИАЛ И УДОВОЛЬСТВИЕ. я ВСЕГДА
ПОЛУЧАЛ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ КИНО.

т.в.: вЛАДИМИР, У ВАС РАСТУТ ДОЧЕРИ-БЛИЗНЕЦЫ. сКАЖИТЕ, ВАС
НИКОГДА НЕ ИНТЕРЕСОВАЛА ТЕМА ДВОЙНИКОВ, БЛИЗНЕЦОВ В ЛИТЕРАТУРЕ,
КИНО?
в.с.: нЕТ, КАК НИ СТРАННО. вИДИМО, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ВСЕГДА
БЫЛИ РЯДОМ, УЖЕ 16 ЛЕТ. я ОДИН РАЗ ВИДЕЛ СВОЕГО ДВОЙНИКА, И ЭТО
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ. нО НЕ МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО Я
БЫЛ ОЧАРОВАН ЭТОЙ ТЕМОЙ - КАК нАБОКОВ, НАПРИМЕР.

т.в.: а ВЫ СЛЕДИТЕ ЗА ТЕМ, ЧТО ЧИТАЮТ, СМОТРЯТ ВАШИ
ДОЧЕРИ?
в.с.: нЕТ, Я НИКОГДА НЕ ЧУВСТВОВАЛ СЕБЯ ОТЦОМ В
ТРАДИЦИОННОМ ПОНИМАНИИ, ПОТОМУ ЧТО, ВИДИМО, НИКОГО НИЧЕМУ НЕ
СПОСОБЕН НАУЧИТЬ, КРОМЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ КАКОГО-НИБУДЬ БЛЮДА. а
ЧТО КАСАЕТСЯ ОБРАЗОВАНИЯ, КАКИХ-ТО СЕМЕЙНЫХ СОВЕТОВ - ЗДЕСЬ Я
ПОЛНЫЙ НОЛЬ, ПОЭТОМУ ВСЕГДА СЕБЯ ЧУВСТВОВАЛ СКОРЕЕ ИХ
РОДСТВЕННИКОМ, БРАТОМ, ТОЛЬКО НЕ УЧИТЕЛЕМ.

т.в.: вЛАДИМИР, ВЫ УПОМЯНУЛИ, ЧТО МОЖЕТЕ НАУЧИТЬ
ПРИГОТОВЛЕНИЮ КАКОГО-НИБУДЬ БЛЮДА. вЫ ЛЮБИТЕ ГОТОВИТЬ?
в.с.: в ОБЩЕМ, ДА, Я ДЕЛАЮ ЭТО С ЛЮБОВЬЮ. кОГДА НЕ ПИШЕТСЯ
И НАДО ЧЕМ-ТО РУКИ ЗАНЯТЬ, Я ЛИБО ИГРАЮ В ШАХМАТЫ, ЛИБО СМОТРЮ
КИНО, ЛИБО ГОТОВЛЮ.

т.в.: а КАКУЮ КУХНЮ ВЫ ПРЕДПОЧИТАЕТЕ?
в.с.: сЕЙЧАС - РУССКУЮ. рЕЦЕПТЫ ЗАБЫТЫЕ, КОТОРЫЕ НИКТО НЕ
ПОМНИТ. вООБЩЕ ЭТА КУХНЯ У НАС ВО МНОГОМ ЗАБЫТА.

т.в.: кАКОЕ ВАШЕ "ФИРМЕННОЕ" БЛЮДО?
в.с.: у МЕНЯ ИХ НЕСКОЛЬКО. в ОСНОВНОМ ЭТО РЫБНЫЕ БЛЮДА.

т.в.: а ВОДКУ ВЫ ПЬЕТЕ?
в.с.: дА.

т.в.: а ЧЕМ ЗАКУСЫВАТЬ ПРЕДПОЧИТАЕТЕ?
в.с.: пОЖАЛУЙ, СОЛЕНЫМ ОГУРЦОМ.

т.в.: вЛАДИМИР, ЕСЛИ БЫ ВЫ СОСТАВЛЯЛИ ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ,
ВЫ БЫ ВКЛЮЧИЛИ ТУДА СВОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ?
в.с.: пО ПОВОДУ СЕБЯ МНЕ НЕЛОВКО РАССУЖДАТЬ, А ВОТ В 11-М
КЛАССЕ Я БЫ ВКЛЮЧИЛ пРИГОВА И рУБИНШТЕЙНА - ТОЛЬКО ИХ ИЗ
ПОЭТОВ, А ИЗ ПРОЗАИКОВ ВКЛЮЧИЛ БЫ мАМЛЕЕВА ОБЯЗАТЕЛЬНО, сАШУ
сОКОЛОВА И... НУ ЕЩЕ КОГО?

т.в.: "мОСКВА - пЕТУШКИ" вЕНЕДИКТА еРОФЕЕВА?
в.с.: дА-ДА, МОЖНО.

т.в.: вЛАДИМИР, ЧЕМ ВЫ МОЖЕТЕ ОБъЯСНИТЬ СВОЮ БОЛЬШУЮ
ПОПУЛЯРНОСТЬ НА зАПАДЕ, ЧЕМ В рОССИИ?
в.с.: вЛАСТЬЮ "ШЕСТИДЕСЯТНИКОВ". в ПРИНЦИПЕ НАШЕ ВРЕМЯ, ДА
И ВСЯ ПЕРЕСТРОЙКА - ПАРАДИГМА "ШЕСТИДЕСЯТНИКОВ". сОБСТВЕННО,
ЭТО ВОПЛОЩЕНИЕ ИХ ИДЕЙ; ЕСТЕСТВЕННО, ВЛАСТЬ СЕЙЧАС У НИХ, ХОТЯ
ИДЕИ УЖЕ ДОГНИВАЮТ, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ... пОЭТОМУ НЕ ТОЛЬКО Я, НО
ДАЖЕ, НАПРИМЕР, иЛЬЯ кАБАКОВ ТУТ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. нЕ СУЩЕСТВУЮТ
ДРУГИЕ "СЕМИДЕСЯТНИКИ", ТЕ, КТО ВНЕС ДРУГУЮ ЭСТЕТИКУ, - ИХ ТОЖЕ
В ОБЩЕМ КАК БЫ НЕТ. нЕТ мАМЛЕЕВА, НАПРИМЕР, ЕГО НИКТО НЕ ЗНАЕТ,
ЕГО НЕ ЗАМЕТИЛИ, КАК НЕ ЗАМЕТИЛИ сАШУ сОКОЛОВА, Я НЕ ГОВОРЮ ПРО
БОЛЕЕ МОЛОДЫХ. пОЭТОМУ Я НЕ ВИЖУ В ЭТОМ НИЧЕГО
ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОГО - НОРМАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ. нЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД
В гЕРМАНИИ ВЫШЛИ ВСЕ МОИ КНИЖКИ, ТАМ ИДУТ ПЬЕСЫ МОИ... я ТАМ
ВЫСТУПАЮ ПОСТОЯННО...

т.в.: в РАМКАХ ФЕСТИВАЛЯ "бЕРЛИН В мОСКВЕ" НАМЕЧЕНЫ ВАШИ
ВЫСТУПЛЕНИЯ В лИТЕРАТУРНОМ КАФЕ В ТЕАТРЕ ИМЕНИ мОССОВЕТА. пЕРЕД
КАКОЙ ПУБЛИКОЙ ВАМ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ ВЫСТУПАТЬ: НЕМЕЦКОЙ ИЛИ
РУССКОЙ?
в.с.: вО ВСЕМ, ЧТО КАСАЕТСЯ ВЫСТУПЛЕНИЙ, Я МЕРКАНТИЛЕН:
ВЫСТУПАЮ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ. пРОСТО ТАК ЭТО
НЕИНТЕРЕСНО, ПОТОМУ ЧТО Я ВООБЩЕ НЕ ПОЛУЧАЮ УДОВОЛЬСТВИЯ ОТ
ОБЩЕНИЯ С ПУБЛИКОЙ. еСЛИ И ЕСТЬ КАКИЕ-ТО ИНТЕРЕСЫ, УЧИТЫВАЯ,
ЧТО Я ЗДЕСЬ ВООБЩЕ НЕ ЗАРАБАТЫВАЮ НИЧЕГО, ТО Я НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ,
КОГДА МНЕ ПРЕДЛАГАЮТ... а КАКАЯ ПУБЛИКА, МНЕ ВСЕ РАВНО.

т.в.: вЛАДИМИР, НА ВЫСТАВКЕ В "хL" Я ВИДЕЛА, КАК К ВАМ
ПОДОШЕЛ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК И, СУДЯ ПО ТОМУ, ЧТО ОН ВАМ ГОВОРИЛ,
ЭТО БЫЛ ВАШ ПОКЛОННИК. чТО ВЫ ИСПЫТЫВАЕТЕ В ТАКИЕ МОМЕНТЫ?
в.с.: чУВСТВО НЕЛОВКОСТИ. нЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ - ВИДИМО, НЕ УМЕЮ
ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛЬСТВИЯ ОТ ЭТОГО, ТАК ЖЕ КАК И ОТ ОБЩЕНИЯ С
ПУБЛИКОЙ. пОТОМУ ЧТО ТЕКСТЫ И ТЕЛО, КОТОРОЕ ИХ ПОРОДИЛО, -
ДОСТАТОЧНО РАЗНЫЕ ВЕЩИ. я ЗНАЮ ОДНОГО ТОНКОГО ПОЭТА, КОТОРЫЙ
КАК ЧЕЛОВЕК - ЖУТКИЙ ТАКОЙ КОММУНАЛЬНЫЙ МОНСТР. вОТ ЭТОТ
РАЗРЫВ, НЕСООТВЕТСТВИЕ ТЕКСТОВ И ЧЕЛОВЕКА - ОН НАСТОЛЬКО
РАДИКАЛЕН, ЧТО Я ВСЕГДА ИСКАЛ У ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА ОРГАН, КОТОРЫЙ
ПОРОЖДАЕТ СТИХИ, НО НЕ МОГ НАЙТИ. пОЭТОМУ БЛАГОДАРИТЬ
рУБИНШТЕЙНА ЗА ТО, ЧТО ОН ПОРОДИЛ ЭТИ ТЕКСТЫ, ДЛЯ МЕНЯ
БЕССМЫСЛЕННО, ПОСКОЛЬКУ ЭТО НЕСОЗНАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС - ЭТО ВСЕ
РАВНО ЧТО БЛАГОДАРИТЬ МАТЬ ЗА РОЖДЕНИЕ КРАСИВОГО РЕБЕНКА. оНА
ЗДЕСЬ НИ ПРИ ЧЕМ, ЭТО НЕ ЕЕ ЗАСЛУГА.

т.в.: вЛАДИМИР, А НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ ПОДРОБНЕЕ ОСТАНОВИТЬСЯ НА
ПРИЧИНАХ ОСОБОГО АКЦЕНТА, ПОДЧЕРКНУТОЙ ФИЗИОЛОГИЧНОСТИ,
ИЗВРАЩЕННОСТИ В ВАШИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ?
в.с.: о КАКИХ-ТО ПЕРВЕРСИЯХ? мНЕ ОБ ЭТОМ ТРУДНО ГОВОРИТЬ,
ПОТОМУ ЧТО У МЕНЯ НЕТ ПОНЯТИЯ КУЛЬТУРНО ДОПУСТИМОГО И
НЕДОПУСТИМОГО У МЕНЯ НЕТ, КАК У ЛЮДЕЙ ТРАДИЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ,
ТАКОГО РЕЗКО ОЧЕРЧЕННОГО КУЛЬТУРНОГО КОДА, ЗА ГРАНИЦАМИ
КОТОРОГО НАЧИНАЕТСЯ КУЛЬТУРНО НЕДОПУСТИМОЕ. и НАСИЛИЕ ВООБЩЕ,
НАСИЛИЕ НАД ЧЕЛОВЕКОМ - ЭТО ФЕНОМЕН, КОТОРЫЙ МЕНЯ ВСЕГДА
ПРИТЯГИВАЛ И ИНТЕРЕСОВАЛ С ДЕТСТВА, С ТЕХ ПОР, КАК Я ЭТО
ИСПЫТАЛ НА СЕБЕ И ВИДЕЛ. эТО МЕНЯ ЗАВОРАЖИВАЛО И БУДИЛО РАЗНЫЕ
ЧУВСТВА: ОТ ОТВРАЩЕНИЯ ДО ПОЧТИ ГИПНОТИЧЕСКОГО ВОЗБУЖДЕНИЯ. вОТ
Я ПОМНЮ, ЛЕТ В ДЕВЯТЬ, ПО-МОЕМУ, ОТЕЦ МЕНЯ ВПЕРВЫЕ ПОВЕЗ В
кРЫМ, МЫ ТАМ СНЯЛИ МИЛЫЙ ДОМИК С ПЕРСИКОВЫМ САДОМ. в ПЕРВОЕ
УТРО Я ВЫШЕЛ В ЭТОТ САД, СОРВАЛ СЕБЕ ПЕРСИК, НАЧАЛ ЕСТЬ И ИЗ-ЗА
ЗАБОРА УСЛЫШАЛ КАКИЕ-ТО СТРАННЫЕ ЗВУКИ. я ЕЛ ПЕРСИК, А ТАМ -
ПОТОМ Я ПОНЯЛ - СОСЕД БИЛ СВОЕГО ТЕСТЯ. сТАРИК ПЛАКАЛ, И Я
ПОНЯЛ, ЧТО ЭТО ПРОИСХОДИТ РЕГУЛЯРНО, ПОТОМУ ЧТО ОН СПРОСИЛ: "зА
ЧТО ТЫ МЕНЯ БЬЕШЬ ВСЕ ВРЕМЯ?", И СОСЕД ОТВЕТИЛ: "бЬЮ, ПОТОМУ
ЧТО ХОЧЕТСЯ". эТО БЫЛО ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ кРЫМА: ЭТОТ
ПЕРСИК, УДАРЫ И ВСХЛИПЫ... пОЭТОМУ НАСИЛИЕ ВСЕГДА МЕНЯ
ПРИТЯГИВАЛО. нО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО Я САДИСТ - СКОРЕЕ НАОБОРОТ,
Я МАЗОХИСТ.

т.в.: мАЗОХИСТ В ДУШЕ?
в.с.: нУ ДА... дА, СКОРЕЕ, МАЗОХИСТ.

т.в.: зНАЧИТ, НЕСМОТРЯ НА РАСХОЖЕЕ МНЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ВЫ
СОВРЕМЕННЫЙ МАРКИЗ ДЕ сАД, ПО ОТНОШЕНИЮ К СЕБЕ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ
ПРИНЯТЬ ТАКУЮ ФОРМУЛИРОВКУ?
в.с.: кОНЕЧНО, У МЕНЯ ДРУГАЯ ПРОБЛЕМАТИКА, ЧЕМ У ДЕ сАДА.
хОТЯ ЕСЛИ ЧТО И МОЖЕТ НАС ОБъЕДИНЯТЬ, ТАК ЭТО ПРОЦЕСС ВЫЯСНЕНИЯ
ВЫНОСИМОСТИ БУМАГИ: СКОЛЬКО ОНА МОЖЕТ ВЫНЕСТИ. кОГДА Я ЕГО
ЧИТАЮ, У МЕНЯ ВОЗНИКАЕТ ЧУВСТВО, ЧТО, ВИДИМО, ОН НЕОСОЗНАННО
РЕШАЛ ЭТУ ПРОБЛЕМУ: ВЕРЫ ВООБЩЕ В ПЕЧАТНОЕ СЛОВО, ЗАСЛУЖИВАЕТ
ЛИ ОНО ДОВЕРИЯ ВООБЩЕ К ТЕКСТУ... нУЖНО ЛИ ВЕРИТЬ В НЕГО? мЕНЯ,
СОБСТВЕННО, В ЛИТЕРАТУРЕ ПРИТЯГИВАЛИ ТЕ ГИПЕРУСИЛИЯ, КОТОРЫЕ
ПРИКЛАДЫВАЛИ АВТОРЫ, ЧТОБЫ ОЖИВИТЬ БУМАГУ. гИПЕРУСИЛИЯ
тОЛСТОГО, НАПРИМЕР, ПОТРЯСАЮЩИ, НО Я КАК-ТО ВСЕГДА ЧУВСТВОВАЛ,
ЧТО ЭТО БУМАГА. мОЖЕТ БЫТЬ, ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО Я СНАЧАЛА
НАУЧИЛСЯ РИСОВАТЬ, А УЖЕ ПОТОМ ПИСАТЬ.

т.в.: а ВЫ СЕЙЧАС УЖЕ НЕ НАМЕРЕНЫ ДЕЛАТЬ ВЫСТАВКИ? вАМ УЖЕ
НЕИНТЕРЕСНО?
в.с.: вЫСТАВКИ - НЕТ, Я ВООБЩЕ ПРОТИВ ГАЛЕРЕЙНОЙ
ИНДУСТРИИ, Я ЗА ЭЛИТАРНОСТЬ В ИСКУССТВЕ, ЗА ТО, ЧТОБЫ ИСКУССТВО
НЕ БЫЛО ДОСТУПНО ВСЕМ, ЧТОБЫ ИМЕЛО ТЕ ЖЕ ЧЕРТЫ ПРИВАТНОСТИ, ЧТО
И ЛЮБАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА.

т.в.: пРИНЦИП "ЧИСТОГО ИСКУССТВА" ВАМ БЛИЖЕ?
в.с.: нЕ ТО ЧТОБЫ "ЧИСТОГО", А ЭЛИТАРНОГО. вООБЩЕ
ФЕОДАЛИЗМ ДЛЯ МЕНЯ НАИБОЛЕЕ ПРИНИМАЕМЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ -
СООТВЕТСТВЕННО ИСКУССТВО ПРИ ЭТОМ СТРОЕ ДЛЯ МЕНЯ ИДЕАЛЬНО БЫЛО
БЫ.

т.в.: пОЧЕМУ ФЕОДАЛИЗМ?
в.с.: эТО ДЛЯ рОССИИ НАИБОЛЕЕ ПРИЕМЛЕМО.

т.в.: сЕЙЧАС ВСЕ ГОВОРЯТ О КРИЗИСЕ ИСКУССТВА,
ПОСТМОДЕРНИЗМА, О ТОМ, ЧТО ОН ИСЧЕРПАЛ СЕБЯ. кАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ
ТАКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ?
в.с.: в ПОСТМОДЕРНИЗМЕ НЕТ МЕХАНИЗМА ИСЧЕРПАННОСТИ,
ПО-МОЕМУ, ОН В НЕМ ПРОСТО НЕ ЗАЛОЖЕН, МНЕ КАЖЕТСЯ,
ПОСТМОДЕРНИЗМ ПЕРЕЖИВЕТ ВСЕ, ЧТО О НЕМ ГОВОРЯТ.

т.в.: тО ЕСТЬ ОН БУДЕТ РАЗВИВАТЬСЯ, РАЗВИВАТЬСЯ И
РАЗВИВАТЬСЯ?
в.с.: нЕТ, ОН НЕ БУДЕТ РАЗВИВАТЬСЯ, ЕМУ УЖЕ НЕКУДА
РАЗВИВАТЬСЯ. нО МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ОН НАДОЛГО, ПОТОМУ ЧТО
ПОСТМОДЕРНИЗМ - ЭТО НЕ ПРОЦЕСС, ЭТО СОСТОЯНИЕ: В НЕМ НЕТ
ДИНАМИКИ. и КОГДА Я ДУМАЮ О ПОСТМОДЕРНИЗМЕ, Я ВСПОМИНАЮ дРЕВНИЙ
еГИПЕТ: ТАМ В ТЕЧЕНИЕ МНОГИХ ВЕКОВ НИЧЕГО НЕ МЕНЯЛОСЬ
СОВЕРШЕННО. нЕ МЕНЯЛСЯ НИ УКЛАД ЖИЗНИ, НИ, ТАК СКАЗАТЬ,
ИЕРАРХИИ, И ИСКУССТВО НЕ МЕНЯЛОСЬ ЧИСТО ФОРМАЛЬНО. и ОЧЕНЬ
МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТО хх ВЕК КАК ВЕК ПРОЦЕССОВ РАЗЛИЧНЫХ УЖЕ
ЗАВЕРШИЛСЯ - А ТО, ЧТО БУДЕТ ПОТОМ, БУДЕТ ВРЕМЯ СОСТОЯНИЙ, КАК
МНЕ КАЖЕТСЯ. пОЭТОМУ ГОВОРИТЬ О КРИЗИСЕ ПОСТМОДЕРНИЗМА КАК БЫ
НЕЛЕПО ВООБЩЕ.

---------------------------------------------------------------
(c) рУССКИЙ жУРНАЛ. пЕРЕПЕЧАТКА ТОЛЬКО ПО СОГЛАСОВАНИЮ С РЕДАКЦИЕЙ.
пОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА РЕГУЛЯРНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ рУССКОГО жУРНАЛА
ПО e-mail: СООБЩЕНИЕ subscribe RussianJournal ПО АДРЕСУ list@russ.ru
Russian Journal mailto:russ@russ.ru http://www.russ.ru
Last-modified: Mon, 06 Apr 1998 18:20:36 GMT
Оцените этот текст: