 ЭНЕРГИЧНО, ТАК ЧТО ЗАКОНЧИЛИ СОКРАЩЕННЫЙ ВАРИАНТ (ЧЕРНОВИК)  БУКВАЛЬНО
В ТРИ  ДНЯ (23 -- 25 ОКТЯБРЯ 1967).  и ЭТО ПРИ ТОМ, ЧТО,  ПРОТИВУ  ОЖИДАНИЙ,
РАБОТАТЬ ПРИШЛОСЬ В ПОЛНУЮ СИЛУ: ПОВЕСТЬ РЕШИТЕЛЬНО ОТКАЗАЛАСЬ ПОДВЕРГНУТЬСЯ
ПРОСТОМУ МЕХАНИЧЕСКОМУ СОКРАЩЕНИЮ, ЕЕ ФАКТИЧЕСКИ ПРИШЛОСЬ ПЕРЕПИСАТЬ ЗАНОВО,
СОЗДАТЬ НОВЫЙ, ВПОЛНЕ САМОДОСТАТОЧНЫЙ ВАРИАНТ.
     эТОТ ВАРИАНТ, ЕДИНОЖДЫ РОДИВШИСЬ, ЗАЖИЛ СВОЕЙ, САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ  ЖИЗНЬЮ,
ОТДЕЛЬНОЙ ОТ ПЕЧАЛЬНОЙ  СУДЬБЫ  "сКАЗКИ  -- 1" (ТАК И  ОСТАВШЕЙСЯ В АРХИВЕ),
ЖИЗНЬЮ ОСОБЕННОЙ,  В КАКОЙ-ТО  СТЕПЕНИ НЕ ЗАВИСИМОЙ ДАЖЕ ОТ САМИХ АВТОРОВ. в
АЛЬМАНАХ "нф" ОН, РАЗУМЕЕТСЯ, НЕ ПОПАЛ (НАЧАЛЬСТВО ПОДНЯЛОСЬ НА ДЫБЫ), СНОВА
РАССМОТРЕН  БЫЛ  И СНОВА  ОТВЕРГНУТ  И В  дЕТГИЗЕ, И  В "мОЛОДОЙ ГВАРДИИ", А
ПОТОМ, СПУСТЯ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ, ОКАЗАЛСЯ ПО СЛУЧАЙНОМУ ЗНАКОМСТВУ В ИРКУТСКОМ
АЛЬМАНАХЕ  "аНГАРА", ГДЕ И  БЫЛ БЛАГОПОЛУЧНО  (ПОНАЧАЛУ)  ОПУБЛИКОВАН В ДВУХ
НОМЕРАХ.
     нО АВТОРЫ РАДОВАЛИСЬ  ЭТОЙ  МАЛЕНЬКОЙ "ПОБЕДЕ СИЛ  РАЗУМА И  ПРОГРЕССА"
СОВЕРШЕННО  НАПРАСНО. кАК ЛЮБИЛА  В ТАКИХ СЛУЧАЯХ ГОВОРИТЬ  НАША МАМА: "рАНО
ПТАШЕЧКА  ЗАПЕЛА -- КАК  БЫ КОШЕЧКА НЕ СъЕЛА!" кОШЕЧКА  БЫЛА  ТУТ КАК ТУТ. в
СЕРЕДИНЕ 1969-ГО ГРЯНУЛ В ДАЛЕКОЙ сИБИРИ КРАТКИЙ ЯРОСТНЫЙ СКАНДАЛ, ВСПЫХНУЛИ
ПАРТИЙНЫЕ СТРАСТИ, И ВОТ УЖЕ В
     9-М НОМЕРЕ  ЖУРНАЛА "жУРНАЛИСТ"  В РАЗДЕЛЕ "пАРТИЙНЫЕ КОМИТЕТЫ О ПЕЧАТИ
(иРКУТСК)" ПОЯВИЛАСЬ ЛАПИДАРНАЯ, НО  ЧРЕЗВЫЧАЙНО ЕМКАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ВПОЛНЕ  В
ДУХЕ лАВРА фЕДОТОВИЧА вУНЮКОВА:
     <i>"оБКОМ  кпсс  РАССМОТРЕЛ  ВОПРОСЫ   ОБ   ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ   ОШИБКАХ,
ДОПУЩЕННЫХ РЕДАКЦИЕЙ АЛЬМАНАХА  "аНГАРА".  нА СТРАНИЦАХ ЭТОГО  ИЗДАНИЯ  БЫЛА
ОПУБЛИКОВАНА ВРЕДНАЯ В  ИДЕЙНОМ ОТНОШЕНИИ ПОВЕСТЬ а. И б. сТРУГАЦКИХ "сКАЗКА
О тРОЙКЕ".</i> <...> <i>зА ГРУБЫЕ ОШИБКИ, СЛЕДСТВИЕМ КОТОРЫХ ЯВИЛАСЬ, В  ЧАСТНОСТИ,
ПУБЛИКАЦИЯ  ИДЕЙНО  НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЙ  ПОВЕСТИ  а. И  б.  сТРУГАЦКИХ, ГЛАВНОМУ
РЕДАКТОРУ   АЛЬМАНАХА   "аНГАРА"   ю.   сАМСОНОВУ   И   ГЛАВНОМУ   РЕДАКТОРУ
вОСТОЧНО-сИБИРСКОГО  КНИЖНОГО  ИЗДАТЕЛЬСТВА  в.  фРИДМАНУ  ОБъЯВЛЕН  СТРОГИЙ
ВЫГОВОР. рЕШЕНИЕМ  БЮРО иРКУТСКОГО  ОБКОМА  кпсс ю.  сАМСОНОВ ОСВОБОЖДЕН  ОТ
РАБОТЫ..."</i>
     нА ПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ  ЛЕТ  "сКАЗКА О  тРОЙКЕ  -- 2"  РАСПРОСТРАНЯЛАСЬ В
СПИСКАХ И В ВИДЕ КСЕРОКОПИЙ  С "АНГАРСКОГО" ТЕКСТА. мНЕ ЛИЧНО ОНА  НРАВИЛАСЬ
ДАЖЕ  БОЛЬШЕ,  ЧЕМ  БОЛЕЕ ПОЛНЫЙ  ВАРИАНТ-1.  оНА  ПРЕДСТАВЛЯЛАСЬ МНЕ  БОЛЕЕ
КОМПАКТНОЙ,  БОЛЕЕ  СТИЛИСТИЧЕСКИ СОВЕРШЕННОЙ, ХОТЯ  КОНЦОВКА  БЫЛА, НА  МОЙ
ВЗГЛЯД, ЛУЧШЕ  В  ПЕРВОМ  ВАРИАНТЕ. сЛИШКОМ  УЖ  КОНЦОВКА  ВТОРОГО  ВАРИАНТА
СМАХИВАЛА  НА  ПРЕСЛОВУТОЕ  DEUS ех MACHINA ("бОГ ИЗ  МАШИНЫ"),  К  КОТОРОМУ
ПРИБЕГАЛИ  В  ОТЧАЯНИИ  ДРЕВНИЕ ДРАМАТУРГИ, ЗАПУТАВШИЕСЯ  В  ХИТРОСПЛЕТЕНИЯХ
СОБСТВЕННОГО СЮЖЕТА. ан,  ВПРОЧЕМ, ВСЕГДА ПРЕДПОЧИТАЛ ИМЕННО ПОЛНЫЙ ВАРИАНТ,
ЛЮБИЛ ЕГО ЦИТИРОВАТЬ, И СПОРИТЬ С НИМ МНЕ БЫЛО НЕЛЕГКО. дА И ЗАЧЕМ?


        "обитаемый остров".
     сОВЕРШЕННО ТОЧНО  ИЗВЕСТНО,  КОГДА  БЫЛ  ЗАДУМАН ЭТОТ РОМАН, -- 12 ИЮНЯ
1967 ГОДА В РАБОЧЕМ ДНЕВНИКЕ  ПОЯВЛЯЕТСЯ ЗАПИСЬ: <i>"нАДОБНО СОЧИНИТЬ ЗАЯВКУ НА
ОПТИМИСТИЧЕСКУЮ ПОВЕСТЬ О КОНТАКТЕ".</i> и ТУТ ЖЕ:
     <i>"сОЧИНИЛИ  ЗАЯВКУ.  пОВЕСТЬ  "оБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ".  сЮЖЕТ:  иВАНОВ ТЕРПИТ
КРУШЕНИЕ. оБСТАНОВКА. кАПИТАЛИЗМ.  оЛИГАРХИЯ.  уПРАВЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ  ПСИХОВОЛНЫ.
нАУКИ  ТОЛЬКО  УТИЛИТАРНЫЕ.  нИКАКОГО  РАЗВИТИЯ.  мАШИНОЙ  УПРАВЛЯЮТ  ЖРЕЦЫ.
сРЕДСТВО ИДЕАЛЬНОЙ ПРОПАГАНДЫ  ОТКРЫТО  ТОЛЬКО ЧТО. нЕУСТОЙЧИВОЕ РАВНОВЕСИЕ.
гРЫЗНЯ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ. нАРОД ШАТАЮТ ИЗ СТОРОНЫ  В СТОРОНУ, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
ТОГО, КТО ДОТЯГИВАЕТСЯ  ДО  КНОПКИ. пСИХОЛОГИЯ ТИРАНИИ:  ЧТО  НУЖНО  ТИРАНУ?
кНОПОЧНАЯ  ВЛАСТЬ  -- ЭТО  НЕ  ТО, ХОЧЕТСЯ  ИСКРЕННОСТИ,  ВЕЛИКИХ ДЕЛ.  еСТЬ
ПРОЦЕНТ НАСЕЛЕНИЯ,  НА КОГО ЛУЧИ НЕ  ДЕЙСТВУЮТ. чАСТЬ  --  РВЕТСЯ В ОЛИГАРХИ
(ОЛИГАРХИ ТОЖЕ НЕ ПОДВЕРЖЕНЫ). чАСТЬ -- СПАСАЕТСЯ В ПОДПОЛЬЕ ОТ ИСТРЕБЛЕНИЯ,
КАК  НЕПОДАТЛИВЫЙ   МАТЕРИАЛ.  чАСТЬ  --  РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ,  КАК  ДЕКАБРИСТЫ  И
НАРОДНИКИ. иВАНОВ ПОСЛЕ МЫТАРСТВ ПОПАДАЕТ В ПОДПОЛЬЕ".
     лЮБОПЫТНО,  ЧТО ЭТА НАРОЧИТО БОДРАЯ ЗАПИСЬ  РАСПОЛАГАЕТСЯ КАК РАЗ МЕЖДУ
ДВУМЯ  СУГУБО  МРАЧНЫМИ  --   12.06.67:  "б.  ПРИБЫЛ  В  мОСКВУ  В  СВЯЗИ  С
ОТВЕРГНУТИЕМ  сОт  дЕТГИЗОМ"</i>  И  13.06.67:  <i>"аФРОНТ В  мОЛгВ  С  сОт".</i>  эТОТ
СДВОЕННЫЙ  УДАР  ОГЛУШИЛ  НАС  И ЗАСТАВИЛ  УТРАТИТЬ  НА  ВРЕМЯ  СЦЕПЛЕНИЕ  С
РЕАЛЬНОСТЬЮ.  мЫ  ОКАЗАЛИСЬ  СЛОВНО  БЫ  В  СОСТОЯНИИ  ЭТАКОГО  "ТВОРЧЕСКОГО
ГРОГГИ".
     оЧЕНЬ ХОРОШО ПОМНЮ, КАК ОБЕСКУРАЖЕННЫЕ И  ЗЛЫЕ МЫ  ГОВОРИЛИ ДРУГ ДРУГУ:
"аХ,  ВЫ НЕ ХОТИТЕ САТИРЫ? вАМ БОЛЕЕ НЕ НУЖНЫ сАЛТЫКОВЫ-щЕДРИНЫ? сОВРЕМЕННЫЕ
ПРОБЛЕМЫ  ВАС БОЛЕЕ  НЕ  ВОЛНУЮТ?  оЧ-ЧЕНЬ  ХОРОШО!  вЫ ПОЛУЧИТЕ  БЕЗДУМНЫЙ,
БЕЗМОЗГЛЫЙ,  АБСОЛЮТНО БЕЗЗУБЫЙ, РАЗВЛЕЧЕНЧЕСКИЙ, БЕЗ  ЕДИНОЙ  ИДЕИ  РОМАН О
ПРИКЛЮЧЕНИЯХ КОМСОМОЛЬЦА XXII ВЕКА..." сМЕШНЫЕ РЕБЯТА,  МЫ СЛОВНО СОБИРАЛИСЬ
НАКАЗАТЬ КОГО-ТО ИЗ ВЛАСТЬ ИМУЩИХ ЗА ОТКАЗ ОТ ПРЕДЛАГАЕМЫХ НАМИ СЕРЬЕЗНОСТЕЙ
И ПРОБЛЕМ. нАКАЗАТЬ ТОВ. фАРФУРКИСА ЛЕГКОМЫСЛЕННЫМ РОМАНОМ! зАБАВНО. зАБАВНО
И НЕМНОЖКО  СТЫДНО СЕЙЧАС  ЭТО ВСПОМИНАТЬ. нО  ТОГДА, ЛЕТОМ  И ОСЕНЬЮ 67-ГО,
КОГДА ВСЕ САМЫЕ ДРУЖЕСТВЕННЫЕ НАМ  РЕДАКЦИИ ОДНА ЗА ДРУГОЙ ОТКАЗЫВАЛИСЬ И ОТ
"сКАЗКИ...",  И ОТ "гАДКИХ  ЛЕБЕДЕЙ",  МЫ  НЕ  ВИДЕЛИ В ПРОИСХОДЯЩЕМ  НИЧЕГО
ЗАБАВНОГО.
     мЫ ВЗЯЛИСЬ ЗА "оБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" БЕЗ ЭНТУЗИАЗМА, НО ОЧЕНЬ  СКОРО РАБОТА
УВЛЕКЛА НАС.  оКАЗАЛОСЬ, ЧТО ЭТО ДЬЯВОЛЬСКИ УВЛЕКАТЕЛЬНОЕ  ЗАНЯТИЕ -- ПИСАТЬ
БЕЗЗУБЫЙ, БЕЗДУМНЫЙ, СУГУБО РАЗВЛЕЧЕНЧЕСКИЙ  РОМАН! тЕМ  БОЛЕЕ  ЧТО ДОВОЛЬНО
СКОРО  ОН  ПЕРЕСТАЛ ВИДЕТЬСЯ  НАМ ТАКИМ УЖ  БЕЗЗУБЫМ. и  БАШНИ-ИЗЛУЧАТЕЛИ, И
ВЫРОДКИ,  И бОЕВАЯ гВАРДИЯ  -- ВСЕ ВСТАВАЛО  НА СВОИ МЕСТА,  КАК  ПАТРОНЫ  В
ОБОЙМУ,  ВСЕ  НАХОДИЛО СВОЕГО ПРОТОТИПА  В НАШЕЙ ОБОЖАЕМОЙ  РЕАЛЬНОСТИ,  ВСЕ
ОКАЗЫВАЛОСЬ НОСИТЕЛЕМ ПОДТЕКСТА -- ПРИЧЕМ  ДАЖЕ  КАК БЫ ПОМИМО  НАШЕЙ  ВОЛИ,
СЛОВНО  БЫ  САМО  СОБОЙ,  БУДТО  РАЗНОЦВЕТНАЯ  ЛЕДЕНЦОВАЯ  КРОШКА  В  НЕКОЕМ
ВОЛШЕБНОМ КАЛЕЙДОСКОПЕ, ПРЕВРАЩАЮЩЕМ ХАОС И СЛУЧАЙНУЮ МЕШАНИНУ В ЭЛЕГАНТНУЮ,
УПОРЯДОЧЕННУЮ И ВПОЛНЕ СИММЕТРИЧНУЮ КАРТИНКУ.
     эТО БЫЛО ПРЕКРАСНО -- ПРИДУМЫВАТЬ НОВЫЙ, НЕБЫВАЛЫЙ МИР И ЕЩЕ ПРЕКРАСНЕЕ
БЫЛО НАДЕЛЯТЬ  ЕГО ХОРОШО ЗНАКОМЫМИ  АТРИБУТАМИ И  РЕАЛИЯМИ.  я ПРОСМАТРИВАЮ
СЕЙЧАС РАБОЧИЙ ДНЕВНИК: НОЯБРЬ 1967-ГО, дОМ ТВОРЧЕСТВА кОМАРОВЕ, МЫ РАБОТАЕМ
ТОЛЬКО  ДНЕМ, НО ЗАТО КАК  РАБОТАЕМ -- 7,  10, 11 (!) СТРАНИЦ В  ДЕНЬ. эТИМИ
ТЕМПАМИ МЫ ЗАКОНЧИЛИ ЧЕРНОВИК ВСЕГО В ДВА  ЗАХОДА, 296 СТРАНИЦ ЗА 32 РАБОЧИХ
ДНЯ. а ЧИСТОВИК ПИСАЛСЯ ЕЩЕ БЫСТРЕЕ, ПО 12 -- 16 СТРАНИЦ В ДЕНЬ, И УЖЕ В МАЕ
ГОТОВАЯ РУКОПИСЬ БЫЛА ОТНЕСЕНА В МОСКОВСКИЙ дЕТГИЗ И ПОЧТИ ОДНОВРЕМЕННО -- В
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЖУРНАЛ "нЕВА".
     тАКИМ ОБРАЗОМ, РОМАН (РЕКОРДНО ТОЛСТЫЙ РОМАН абс ТОГО ВРЕМЕНИ)  НАПИСАН
БЫЛ  НА  ПРОТЯЖЕНИИ ПОЛУГОДА. вСЯ  ДАЛЬНЕЙШАЯ  ИСТОРИЯ ЕГО  ЕСТЬ МУЧИТЕЛЬНАЯ
ИСТОРИЯ  ШЛИФОВКИ,  ПРИГЛАЖИВАНИЯ,   ОШКУРИВАНИЯ,  УДАЛЕНИЯ   ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ
ЗАУСЕНИЦ, ПРИСПОСОБЛЕНИЯ,  ПРИВЕДЕНИЯ ТЕКСТА В СООТВЕТСТВИЕ С РАЗНООБРАЗНЫМИ
И  ЗАЧАСТУЮ  СОВЕРШЕННО  НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ  ТРЕБОВАНИЯМИ  вЕЛИКОЙ  И  мОГУЧЕЙ
цЕНЗУРИРУЮЩЕЙ МАШИНЫ.
     "чТО  ЕСТЬ  ТЕЛЕГРАФНЫЙ  СТОЛБ? эТО ХОРОШО ОТРЕДАКТИРОВАННАЯ СОСНА". дО
СОСТОЯНИЯ СТОЛБА  "оБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" ДОВЕСТИ  НЕ УДАЛОСЬ, БОЛЕЕ  ТОГО, СОСНА
ТАК И ОСТАЛАСЬ СОСНОЙ, НЕСМОТРЯ НА  ВСЕ УХИЩРЕНИЯ СУЧКОРУБОВ В  ШТАТСКОМ, НО
ДРОВ-ТАКИ ОКАЗАЛОСЬ НАЛОМАНО ПРЕДОСТАТОЧНО, И ЕЩЕ БОЛЬШЕ ОКАЗАЛОСЬ ИСПОРЧЕНО
АВТОРСКОЙ  КРОВИ  И  ПОТРЕПАНО АВТОРСКИХ НЕРВОВ. и ДЛИЛАСЬ ЭТА ИЗНУРИТЕЛЬНАЯ
БОРЬБА  ЗА  ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ  И БЕЗУКОРИЗНЕННУЮ ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ ДЕЗИНФЕКЦИЮ  БЕЗ
МАЛОГО ДВА ГОДА.
     дВА ФАКТОРА СЫГРАЛИ  В  ЭТОМ  СРАЖЕНИИ СУЩЕСТВЕННЕЙШУЮ РОЛЬ. вО-ПЕРВЫХ,
НАМ (И РОМАНУ) ЧЕРТОВСКИ ПОВЕЗЛО С РЕДАКТОРАМИ -- ИВ дЕТГИЗЕ, И В "нЕВЕ".  в
дЕТГИЗЕ ВЕЛА  РОМАН нИНА мАТВЕЕВНА  бЕРКОВА,  НАШ  СТАРЫЙ  ДРУГ  И ЗАЩИТНИК,
РЕДАКТОР ОПЫТНЕЙШИЙ, ПРОШЕДШИЙ ОГОНЬ,  ВОДУ И МЕДНЫЕ ТРУБЫ, ЗНАЮЩИЙ ТЕОРИЮ И
ПРАКТИКУ СОВЕТСКОЙ РЕДАКТУРЫ ОТ "а" ДО "я", НИКОГДА НЕ ВПАДАЮЩИЙ В ОТЧАЯНИЕ,
УМЕЮЩИЙ ОТСТУПАТЬ И  ВСЕГДА  ГОТОВЫЙ НАСТУПАТЬ.  в  "нЕВЕ"  ЖЕ НАС КУРИРОВАЛ
сАМУИЛ аРОНОВИЧ  лУРЬЕ  --  ТОНЧАЙШИЙ  СТИЛИСТ, ПРИРОЖДЕННЫЙ  ЛИТЕРАТУРОВЕД,
УМНЫЙ  И  ЯДОВИТЫЙ, КАК  БЕС, ЗНАТОК  ПСИХОЛОГИИ СОВЕТСКОГО  ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО
НАЧАЛЬСТВА ВООБЩЕ И  ПСИХОЛОГИИ  а. ф. пОПОВА, ГЛАВНОГО ТОГДАШНЕГО РЕДАКТОРА
"нЕВЫ", В ЧАСТНОСТИ. еСЛИ БЫ НЕ УСИЛИЯ ЭТИХ ДВУХ НАШИХ ДРУЗЕЙ  И РЕДАКТОРОВ,
СУДЬБА РОМАНА МОГЛА  БЫ БЫТЬ  ИНОЙ  --  ОН ЛИБО  НЕ  ВЫШЕЛ  БЫ ВООБЩЕ,  ЛИБО
ОКАЗАЛСЯ ИЗУРОДОВАН СОВСЕМ УЖ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ.
     вО-ВТОРЫХ, ОБЩИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФОН  ТОГО ВРЕМЕНИ. эТО БЫЛ 1968 ГОД, "ГОД
чЕХОСЛОВАКИИ", КОГДА ЧЕШСКИЕ гОРБАЧЕВЫ  ОТЧАЯННО ПЫТАЛИСЬ ДОКАЗАТЬ СОВЕТСКИМ
МОНСТРАМ ВОЗМОЖНОСТЬ И ДАЖЕ НЕОБХОДИМОСТЬ "СОЦИАЛИЗМА С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ",
И ВРЕМЕНАМИ КАЗАЛОСЬ, ЧТО ЭТО ИМ УДАЕТСЯ, ЧТО ВОТ-ВОТ СТАЛИНИСТЫ  ОТСТУПЯТ И
УСТУПЯТ...
     чАШИ ВЕСОВ КОЛЕБАЛИСЬ. нИКТО НЕ ХОТЕЛ ПРИНИМАТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ  РЕШЕНИЙ,
ВСЕ ЖДАЛИ, КУДА ПОВЕРНЕТ  ДЫШЛО ИСТОРИИ.  оТВЕТСТВЕННЫЕ  ЛИЦА  СТАРАЛИСЬ  НЕ
ЧИТАТЬ  РУКОПИСЕЙ  ВООБЩЕ,  А  ПРОЧИТАВ,  ВЫДВИГАЛИ  К  АВТОРАМ ОШЕЛОМЛЯЮЩИЕ
ТРЕБОВАНИЯ,  ЛИШЬ ДЛЯ ТОГО,  ЧТОБЫ  ПОСЛЕ УЧЕТА  ЭТИХ  ТРЕБОВАНИЙ  ВЫДВИНУТЬ
НОВЫЕ, ЕЩЕ БОЛЕЕ ОШЕЛОМЛЯЮЩИЕ.
     в  "нЕВЕ"  ТРЕБОВАЛИ:   СОКРАТИТЬ;   ВЫБРОСИТЬ   СЛОВА  ТИПА  "РОДИНА",
"ПАТРИОТ", "ОТЕЧЕСТВО"; НЕЛЬЗЯ, ЧТОБЫ мАК ЗАБЫЛ, КАК ЗВАЛИ гИТЛЕРА; УТОЧНИТЬ
РОЛЬ сТРАННИКА;  ПОДЧЕРКНУТЬ НАЛИЧИЕ СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА В сТРАНЕ оТЦОВ;
ЗАМЕНИТЬ     кОМИССИЮ    гАЛАКТИЧЕСКОЙ    бЕЗОПАСНОСТИ    ДРУГИМ    ТЕРМИНОМ
(АББРЕВИАТУРА!)...
     в дЕТГИЗЕ (ПОНАЧАЛУ) ТРЕБОВАЛИ: СОКРАТИТЬ; УБРАТЬ НАТУРАЛИЗМ В
     ОПИСАНИИ   ВОЙНЫ;   УТОЧНИТЬ  РОЛЬ  сТРАННИКА;   ЗАТУМАНИТЬ  СОЦИАЛЬНОЕ
УСТРОЙСТВО  сТРАНЫ   оТЦОВ;  РЕШИТЕЛЬНО  ИСКЛЮЧИТЬ  САМО  ПОНЯТИЕ  "гВАРДИЯ"
(СКАЖЕМ,   ЗАМЕНИТЬ   НА   "лЕГИОН");  РЕШИТЕЛЬНО  ЗАМЕНИТЬ   САМО   ПОНЯТИЕ
"нЕИЗВЕСТНЫЕ  оТЦЫ";  УБРАТЬ СЛОВА  ТИПА  "СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ", "КОММУНИСТЫ" И
Т.Д.
     в  НАЧАЛЕ  1969 ВЫШЛО В "нЕВЕ" ЖУРНАЛЬНОЕ  ИЗДАНИЕ  РОМАНА. нЕСМОТРЯ НА
ВСЕОБЩЕЕ  УЖЕСТОЧЕНИЕ  ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО  КЛИМАТА,  СВЯЗАННОЕ  С ЧЕХОСЛОВАЦКИМ
ПОЗОРИЩЕМ; НЕСМОТРЯ  НА СВЯЩЕННЫЙ  УЖАС, ОХВАТИВШИЙ ПОСЛУШНО  ВОСТРЕПЕТАВШИХ
ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ НАЧАЛЬНИКОВ; НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ИМЕННО В ЭТО ВРЕМЯ СОЗРЕЛО И
ЛОПНУЛО  СРАЗУ НЕСКОЛЬКО СТАТЕЙ, БИЧУЮЩИХ  ФАНТАСТИКУ сТРУГАЦКИХ -- НЕСМОТРЯ
НА ВСЕ ЭТО, РОМАН УДАЛОСЬ ОПУБЛИКОВАТЬ,  ПРИЧЕМ ЦЕНОЮ, ПО  СУТИ, МИНИМАЛЬНЫХ
ПОТЕРЬ. эТО БЫЛА УДАЧА. бОЛЕЕ ТОГО, ЭТО БЫЛА, МОЖНО СКАЗАТЬ, ПОБЕДА, КОТОРАЯ
КАЗАЛАСЬ НЕВЕРОЯТНОЙ И КОТОРОЙ НИКТО УЖЕ НЕ ЖДАЛ.
     в дЕТГИЗЕ, ВРОДЕ БЫ, ДЕЛО ТОЖЕ ШЛО НА ЛАД.
     оДНАКО В НАЧАЛЕ ИЮНЯ В ГАЗЕТЕ "сОВЕТСКАЯ лИТЕРАТУРА", СЛАВИВШЕЙСЯ СВОЕЙ
ОСТРОЙ  И  ДАЖЕ В  КАКОМ-ТО СМЫСЛЕ  ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ  НАЦИОНАЛЬНО-ПАТРИОТИЧЕСКОЙ
НАПРАВЛЕННОСТЬЮ,  ПОЯВИЛАСЬ  СТАТЬЯ  ПОД  НАЗВАНИЕМ  "лИСТЬЯ  И  КОРНИ". кАК
ОБРАЗЕЦ  ЛИТЕРАТУРЫ,  НЕ  ИМЕЮЩЕЙ КОРНЕЙ, ПРИВОДИЛСЯ  ТАМ ЖУРНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ
"оБИТАЕМОГО ОСТРОВА". в ЭТОЙ СВОЕЙ ЧАСТИ СТАТЬЯ ПОКАЗАЛАСЬ ТОГДА бн (ДА И НЕ
ЕМУ ОДНОМУ)  "ГЛУПОЙ И БЕССОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ", А ПОТОМУ  И  СОВСЕМ  НЕ  ОПАСНОЙ.
пОДУМАЕШЬ, РУГАЮТ АВТОРОВ ЗА ТО, ЧТО У НИХ НУЛЬ-ПЕРЕДАТЧИКИ ЗАСЛОНИЛИ ЛЮДЕЙ,
ДА ЗА  ТО, ЧТО НЕТ В РОМАНЕ НАСТОЯЩИХ  ХУДОЖЕСТВЕННЫХ  ОБРАЗОВ,  МЕТ "КОРНЕЙ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И КОРНЕЙ НАРОДНЫХ". эКА НЕВИДАЛЬ,  И  НЕ ТАКОЕ  ПРИХОДИЛОСЬ
СЛЫШАТЬ!.. гОРАЗДО БОЛЬШЕ ВЗВОЛНОВАЛ ИХ ТОГДА ДОНОС, ПОСТУПИВШИЙ В ТЕ ЖЕ ДНИ
В  ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБКОМ кпсс ОТ НЕКОЕГО ПРАВОВЕРНОГО КАНДИДАТА НАУК, ФИЗИКА И
ОДНОВРЕМЕННО  ПОЛКОВНИКА.  фИЗИК-ПОЛКОВНИК  ПОПРОСТУ,  С  ПРЯМОТОЙ  ВОЕННОГО
ЧЕЛОВЕКА И  ПАРТИЙЦА, БЕЗ  ВСЯЧЕСКИХ ТАМ  ВУАЛЕЙ И  ЭКИВОКОВ ОБВИНЯЛ АВТОРОВ
ОПУБЛИКОВАННОГО В "нЕВЕ" РОМАНА В ИЗДЕВАТЕЛЬСТВЕ НАД АРМИЕЙ, АНТИПАТРИОТИЗМЕ
И ПРОЧЕЙ НЕПРИКРЫТОЙ АНТИСОВЕТЧИНЕ. пРЕДЛАГАЛОСЬ ПРИНЯТЬ МЕРЫ.
     нЕВОЗМОЖНО  ОТВЕТИТЬ  ОДНОЗНАЧНО  НА  ВОПРОС,  КАКАЯ  ИМЕННО  СОЛОМИНКА
ПЕРЕЛОМИЛА СПИНУ ВЕРБЛЮДУ, НО 13 ИЮНЯ 1969 ГОДА ПРОХОЖДЕНИЕ РОМАНА В дЕТГИЗЕ
БЫЛО  ОСТАНОВЛЕНО  УКАЗАНИЕМ СВЫШЕ  И РУКОПИСЬ ИЗъЯЛИ ИЗ ТИПОГРАФИИ. нАЧАЛСЯ
ПЕРИОД вЕЛИКОГО сТОЯНИЯ "оБИТАЕМОГО ОСТРОВА" В ЕГО ДЕТГИЗОВСКОМ ВАРИАНТЕ.
     пОСЛЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ОКОЧЕНЕЛОГО СТОЯНИЯ РУКОПИСЬ ВДРУГ СНОВА ВОЗНИКЛА В
ПОЛЕ  ЗРЕНИЯ АВТОРОВ  -- ПРЯМИКОМ  ИЗ гЛАВЛИТА,  ИСПЕЩРЕННАЯ  МНОЖЕСТВЕННЫМИ
ПОМЕТКАМИ  И  В  СОПРОВОЖДЕНИИ  ИНСТРУКЦИЙ, КАКОВЫЕ, КАК  И  ПОЛОЖЕНО,  БЫЛИ
НЕМЕДЛЕННО ДОВЕДЕНЫ ДО НАШЕГО СВЕДЕНИЯ ЧЕРЕЗ
     ПОСРЕДСТВО РЕДАКТОРА. и ТОГДА БЫЛО ТРУДНО, А СЕГОДНЯ И ВОВСЕ НЕВОЗМОЖНО
СУДИТЬ, КАКИЕ ИМЕННО ИНСТРУКЦИИ  РОДИЛИСЬ В  НЕДРАХ  ЦЕНЗУРНОГО КОМИТЕТА,  А
КАКИЕ СФОРМУЛИРОВАНЫ БЫЛИ ДИРЕКЦИЕЙ ИЗДАТЕЛЬСТВА. сУТЬ  ЖЕ  ИХ  СВОДИЛАСЬ  К
ТОМУ, ЧТО  НАДЛЕЖИТ УБРАТЬ ИЗ РОМАНА  КАК МОЖНО БОЛЬШЕ РЕАЛИЙ  ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ЖИЗНИ  (В  ИДЕАЛЕ --  ВСЕ  БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ)  И ПРЕЖДЕ  ВСЕГО  РУССКИЕ ФАМИЛИИ
ГЕРОЕВ.
     в ЯНВАРЕ 1970 абс  СъЕХАЛИСЬ  У МАМЫ В лЕНИНГРАДЕ  И В  ТЕЧЕНИЕ ЧЕТЫРЕХ
ДНЕЙ ПРОДЕЛАЛИ ТИТАНИЧЕСКУЮ  ЧИСТКУ  РУКОПИСИ,  КОТОРУЮ ПРАВИЛЬНЕЕ  БЫЛО  БЫ
НАЗВАТЬ,  ВПРОЧЕМ, НЕ  ЧИСТКОЙ,  А  ПОЛЛЮЦИЕЙ,  В  БУКВАЛЬНОМ  СМЫСЛЕ  ЭТОГО
НЕАППЕТИТНОГО СЛОВА.
     пЕРВОЙ  ЖЕРТВОЙ СТИЛИСТИЧЕСКИХ САМОРЕПРЕССИЙ ПАЛ РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК мАКСИМ
рОСТИСЛАВСКИЙ, СТАВШИЙ ОТНЫНЕ, И ПРИСНО, И ВО ВЕКИ ВСЕХ БУДУЩИХ ВЕКОВ НЕМЦЕМ
мАКСИМОМ кАММЕРЕРОМ. пАВЕЛ гРИГОРЬЕВИЧ (ОН ЖЕ сТРАННИК) СДЕЛАЛСЯ сИКОРСКИ, И
ВООБЩЕ  В  РОМАНЕ  ПОЯВИЛСЯ ЛЕГКИЙ, НО  ОТЧЕТЛИВЫЙ  НЕМЕЦКИЙ  АКЦЕНТ:  ТАНКИ
ПРЕВРАТИЛИСЬ В ПАНЦЕРВАГЕНЫ, ШТРАФНИКИ В БЛИТЦТРЕГЕРОВ, "ДУРАК, СОПЛЯК!"  --
В  "Dumkopf,  Rotznase!"...  иСЧЕЗЛИ ИЗ  РОМАНА:  "ПОРТЯНКИ", "ЗАКЛЮЧЕННЫЕ",
"САЛАТ  С  КРЕВЕТКАМИ",  "ТАБАК  И  ОДЕКОЛОН",  "ОРДЕНА",   "КОНТРРАЗВЕДКА",
"ЛЕДЕНЦЫ",  А ТАК  ЖЕ НЕКОТОРЫЕ  ПОСЛОВИЦЫ  И  ПОГОВОРКИ  ВРОДЕ  "БОГ ШЕЛЬМУ
МЕТИТ".  иСЧЕЗЛА  ПОЛНОСТЬЮ  И  БЕЗ  СЛЕДА  ВСТАВКА  "кАК-ТО  СКВЕРНО  ЗДЕСЬ
ПАХНЕТ...",  А  нЕИЗВЕСТНЫЕ  оТЦЫ,  пАПА,  сВЕКОР  И  шУРИН  ПРЕВРАТИЛИСЬ  В
оГНЕНОСНЫХ тВОРЦОВ, кАНЦЛЕРА, гРАФА И бАРОНА.
     нЕВОЗМОЖНО  ПЕРЕЧИСЛИТЬ  ЗДЕСЬ ВСЕ  ПОПРАВКИ  И  ПОДЧИСТКИ,  НЕВОЗМОЖНО
ПЕРЕЧИСЛИТЬ  ХОТЯ  БЫ ТОЛЬКО  САМЫЕ  СУЩЕСТВЕННЫЕ  ИЗ  НИХ.  юРИЙ  фЛЕЙШМАН,
ПРОДЕЛАВШИЙ ВОИСТИНУ НЕВЕРОЯТНУЮ В СВОЕЙ  КРОПОТЛИВОСТИ  РАБОТУ ПО СРАВНЕНИЮ
ЧИСТОВОЙ  РУКОПИСИ  РОМАНА  С   ДЕТГИЗОВСКИМ  ЕГО  ИЗДАНИЕМ,  ОБНАРУЖИЛ  896
РАЗНОЧТЕНИЙ  -- ИСПРАВЛЕНИЙ,  КУПЮР, ВСТАВОК, ЗАМЕН...  вОСЕМЬСОТ  ДЕВЯНОСТО
ШЕСТЬ!
     нО  ЭТО  УЖЕ БЫЛ  ЕСЛИ И НЕ КОНЕЦ ЕЩЕ ИСТОРИИ,  ТО ВО ВСЯКОМ  СЛУЧАЕ ЕЕ
КУЛЬМИНАЦИЯ.  иСПРАВЛЕННЫЙ ВАРИАНТ БЫЛ ПЕРЕДАН  ОБРАТНО НА ПЛОЩАДЬ нОГИНА, В
гЛАВЛИТ, И НЕ ПРОШЛО И ПЯТИ МЕСЯЦЕВ, КАК РУКОПИСЬ РАЗРЕШИЛИ ПЕЧАТАТЬ.
     в ЯНВАРЕ  1971  ГОДА  ЗАКОНЧИЛАСЬ  ЭТА ИСТОРИЯ --  ПОУЧИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
ОПУБЛИКОВАНИЯ   РАЗВЕСЕЛОЙ,  АБСОЛЮТНО  ИДЕОЛОГИЧЕСКИ   ВЫДЕРЖАННОЙ,   ЧИСТО
РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ ПОВЕСТУШКИ О КОМСОМОЛЬЦЕ XXII ВЕКА.
     ...я  ПЕРЕЧИТАЛ  СЕЙЧАС  ВСЕ  ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ  И  ОЩУТИЛ  ВДРУГ  СМУТНОЕ
ОПАСЕНИЕ, ЧТО БУДУ НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯТ  СОВРЕМЕННЫМ ЧИТАТЕЛЕМ, ЧИТАТЕЛЕМ КОНЦА
XX -- НАЧАЛА XXI ВЕКА.
     вО-ПЕРВЫХ, У ЧИТАТЕЛЯ МОГЛО  ВОЗНИКНУТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, ЧТО абс  ВСЕ ЭТО
ВРЕМЯ  ТОЛЬКО ТЕМ И ЗАНИМАЛИСЬ,  ЧТО БЕГАЛИ ПО РЕДАКЦИЯМ, КЛЯНЧИЛИ  ИХ, РАДИ
бОГА, НАПЕЧАТАТЬ, РЫДАЛИ ДРУГ ДРУГУ В ЖИЛЕТКУ И, РЫДАЯ,
     УРОДОВАЛИ СОБСТВЕННЫЕ  ТЕКСТЫ.  тО ЕСТЬ,  РАЗУМЕЕТСЯ, ВСЕ ЭТО  БЫЛО  НА
САМОМ ДЕЛЕ -- И БЕГАЛИ, И РЫДАЛИ, И УРОДОВАЛИ, -- НО ЭТО ЗАНИМАЛО ЛИШЬ МАЛУЮ
ЧАСТЬ  РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ.  кАК-НИКАК  ИМЕННО ЗА ЭТИ  МЕСЯЦЫ  НАПИСАН  БЫЛ НАШ
ПЕРВЫЙ (И ПОСЛЕДНИЙ) ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ "оТЕЛЬ у погибшего альпиниста",
НАЧАТА  И  ЗАКОНЧЕНА  ПОВЕСТЬ  "мАЛЫШ",  НАЧАТ  НАШ   "ТАЙНЫЙ"  РОМАН  "гРАД
ОБРЕЧЕННЫЙ", И  ЗАКОНЧЕНЫ В ЧЕРНОВИКЕ ТРИ ЧАСТИ ЕГО, ЗАДУМАН И НАЧАТ "пИКНИК
НА ОБОЧИНЕ". тАК ЧТО РЫДАНИЯ РЫДАНИЯМИ, А ЖИЗНЬ И РАБОТА ШЛИ  СВОИМ ЧЕРЕДОМ,
И НЕКОГДА НАМ БЫЛО УНЫВАТЬ И ЛОМАТЬ РУКИ "В СМЕРТЕЛЬНОЙ ТОСКЕ".
     тЕПЕРЬ,   ВО-ВТОРЫХ.  вО-ВТОРЫХ,  ВСПОМНИЛСЯ   МНЕ   РАССКАЗ   ПИСАТЕЛЯ
сВЯТОСЛАВА  лОГИНОВА,  КАК ВЫСТУПАЛ ОН  НЕДАВНО ПЕРЕД НЫНЕШНИМИ ШКОЛЬНИКАМИ,
ПЫТАЛСЯ, В  ЧАСТНОСТИ, ПОРАЗИТЬ ИХ ВООБРАЖЕНИЕ ТЕМИ НЕВЕРОЯТНЫМИ  И НЕЛЕПЫМИ
ТРУДНОСТЯМИ, С  КОТОРЫМИ СТАЛКИВАЛСЯ  ПИСАТЕЛЬ СЕРЕДИНЫ 70-Х,  И  НЕОЖИДАННО
УСЛЫШАЛ ИЗ РЯДОВ НЕДОУМЕННОЕ:
     "еСЛИ  БЫЛО   ТАК  ТРУДНО  ПЕЧАТАТЬСЯ,  ЧТО  ЖЕ   ВЫ   НЕ  ОРГАНИЗОВАЛИ
СОБСТВЕННОГО  ИЗДАТЕЛЬСТВА?.." сЕГОДНЯШНИЙ  ЧИТАТЕЛЬ ПРОСТО ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ
НЕ МОЖЕТ, КАКОВО БЫЛО НАМ, ШЕСТИДЕСЯТНИКАМ-СЕМИДЕСЯТНИКАМ, КАК БЕСПОЩАДНО  И
БЕЗДАРНО    ДАВИЛ    ЛИТЕРАТУРУ     И     КУЛЬТУРУ     ВООБЩЕ     ВСЕМОГУЩИЙ
ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ПРЕСС,  ПО  КАКОМУ УЗЕНЬКОМУ И  ХЛИПКОМУ  МОСТОЧКУ
ПРИХОДИЛОСЬ ПРОБИРАТЬСЯ КАЖДОМУ  УВАЖАЮЩЕМУ СЕБЯ ПИСАТЕЛЮ: ШАГ ВПРАВО  --  И
ТАМ ПОДЖИДАЕТ  ТЕБЯ  СЕМИДЕСЯТАЯ  (ИЛИ ДЕВЯНОСТАЯ)  СТАТЬЯ  ук, СУД, ЛАГЕРЬ,
ПСИХУШКА,  А  В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ  -- ЗАНЕСЕНИЕ В  ЧЕРНЫЙ СПИСОК И ВЫДВОРЕНИЕ ЗА
ПРЕДЕЛЫ ЛИТЕРАТУРНОГО  ПРОЦЕССА ЛЕТ ЭДАК  НА  ДЕСЯТЬ;  ШАГ  ВЛЕВО -- И ТЫ  В
ОБъЯТИЯХ ЖЛОБОВ И БЕЗДАРЕЙ, ПРЕДАТЕЛЬ СВОЕГО ДЕЛА, КАУЧУКОВАЯ СОВЕСТЬ, ИУДА,
СЧИТАЕШЬ-ПЕРЕСЧИТЫВАЕШЬ  ПОГАНЫЕ  СРЕБРЕНИКИ...  сЕГОДНЯШНИЙ ЧИТАТЕЛЬ ПОНЯТЬ
ЭТИХ ДИЛЕММ, ВИДИМО,  УЖЕ НЕ В СОСТОЯНИИ. пСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОПАСТЬ МЕЖДУ НИМ
И ЛЮДЬМИ  МОЕГО ВРЕМЕНИ УЖЕ  РАЗВЕРЗЛАСЬ, ТРУДНО  РАССЧИТЫВАТЬ  ЗАПОЛНИТЬ ЕЕ
ТЕКСТАМИ НАПОДОБИЕ МОИХ КОММЕНТАРИЕВ, НО ВЕДЬ ДРУГОГО СПОСОБА НЕ СУЩЕСТВУЕТ,
НЕ ПРАВДА ЛИ? сВОБОДА, ОНА, КАК ВОЗДУХ ИЛИ  КАК ЗДОРОВЬЕ, -- ПОКА  ОНА ЕСТЬ,
ТЫ ЕЕ НЕ ЗАМЕЧАЕШЬ, НЕ ПОНИМАЕШЬ, КАКОВО ЭТО -- БЕЗ НЕЕ ИЛИ ВНЕ ЕЕ.
     сУЩЕСТВУЕТ, ПРАВДА, МНЕНИЕ, ЧТО СВОБОДА НИКОМУ И НЕ НУЖНА -- НУЖНО ЛИШЬ
ОСВОБОЖДЕНИЕ  ОТ  НЕОБХОДИМОСТИ   ПРИНИМАТЬ  РЕШЕНИЯ.  эТО  МНЕНИЕ  ДОВОЛЬНО
ПОПУЛЯРНО  СЕЙЧАС.  иБО  СКАЗАНО:  "чАСТО  ЛУЧШИЙ ВИД СВОБОДЫ -- СВОБОДА  ОТ
ЗАБОТ". нО ЭТО, ВПРОЧЕМ, ТЕМА СОВСЕМ ДРУГОГО РАЗГОВОРА.


         * 1969--1973 ГОДЫ. * 

        "отель "у погибшего альпиниста".
     нАМ ДАВНО  ХОТЕЛОСЬ НАПИСАТЬ ДЕТЕКТИВ. мЫ ОБА БЫЛИ  БОЛЬШИМИ ЛЮБИТЕЛЯМИ
ЭТОГО  ВИДА  ЛИТЕРАТУРЫ,  ПРИЧЕМ  ан,  СВОБОДНО  ВЛАДЕВШИЙ  АНГЛИЙСКИМ,  БЫЛ
ВДОБАВОК ЕЩЕ И  БОЛЬШИМ  ЗНАТОКОМ ТВОРЧЕСТВА  рЕКСА сТАУТА,  эРЛА  гАРДНЕРА,
дЭШИЛА хЕММИТА, дЖОНА лЕ кАРРЕ И  ДРУГИХ МАСТЕРОВ,  В ТЕ ГОДЫ МАЛО ИЗВЕСТНЫХ
МАССОВОМУ РУССКОМУ ЧИТАТЕЛЮ.
     рАЗГОВОРЫ   НА   ТЕМУ  "А  ХОРОШО  БЫ  НАМ  С  ТОБОЙ  НАПИСАТЬ   ЭТАКИЙ
ЗАКОВЫРИСТЫЙ,   МНОГОХОДОВОЙ,  С  НЕТРИВИАЛЬНОЙ   КОНЦОВКОЙ..."  ВЕЛИСЬ   НА
ПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ ЛЕТ, НО  СНОВА И СНОВА КОНЧАЛИСЬ НИЧЕМ. нАМ БЫЛ СОВЕРШЕННО
ЯСЕН  ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ,  МОЖНО  СКАЗАТЬ  --  ПЕРВОРОДНЫЙ,  ИММАНЕНТНЫЙ  ПОРОК
ЛЮБОГО, ДАЖЕ САМОГО  НАИЗАБОЙНЕЙШЕГО  ДЕТЕКТИВА... вЕРНЕЕ, ДВА ТАКИХ ПОРОКА:
УБОГОСТЬ   КРИМИНАЛЬНОГО   МОТИВА,   ВО-ПЕРВЫХ,   И  НЕИЗБЕЖНОСТЬ   СКУЧНОЙ,
РАЗОЧАРОВЫВАЮЩЕ  УНЫЛОЙ, УБИВАЮЩЕЙ  ВСЯКУЮ ДОСТОВЕРНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ, СУКОННОЙ
ОБъЯСНИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ,  ВО-ВТОРЫХ. вСЕ МЫСЛИМЫЕ МОТИВЫ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕТРУДНО
БЫЛО  ПЕРЕСЧИТАТЬ  ПО ПАЛЬЦАМ: ДЕНЬГИ, РЕВНОСТЬ, СТРАХ  РАЗОБЛАЧЕНИЯ, МЕСТЬ,
ПСИХОПАТИЯ... а В КОНЦЕ -- КАК БЫ УВЛЕКАТЕЛЬНЫ НИ БЫЛИ ОПИСЫВАЕМЫЕ ПЕРИПЕТИИ
РАССЛЕДОВАНИЯ -- НЕИЗБЕЖНО НАСТУПАЮЩИЙ СПАД ИНТЕРЕСА, КАК ТОЛЬКО  СТАНОВИТСЯ
ЯСНО: КТО, ПОЧЕМУ И ЗАЧЕМ.
     в  КАКОМ-ТО СМЫСЛЕ  ОБРАЗЦОМ  СТАЛ ДЛЯ  НАС  ДЕТЕКТИВНЫЙ РОМАН фРИДРИХА
дЮРЕНМАТТА  "оБЕЩАНИЕ"  (С  ПОДЗАГОЛОВКОМ  "оТХОДНАЯ  ДЕТЕКТИВНОМУ  ЖАНРУ").
тРЕБОВАЛОСЬ  ЧТО-ТО ВРОДЕ  ЭТОГО,  НЕЧТО  ПАРАДОКСАЛЬНОЕ,  С  НЕОЖИДАННЫМ  И
ТРАГИЧЕСКИМ ПОВОРОТОМ В САМОМ КОНЦЕ,  КОГДА ИНТЕРЕС ЧИТАТЕЛЯ ПО ВСЕМ ЗАКОНАМ
ДЕТЕКТИВА ДОЛЖЕН ПАДАТЬ.  еще одна отходная  детективному жанру ВИДЕЛАСЬ НАМ
КАК ЖЕЛАННЫЙ ИТОГ  НАШИХ  БЕСПОРЯДОЧНЫХ  ОБСУЖДЕНИЙ,  ЯРОСТНЫХ  ДИСКУССИЙ  И
ПОИСКОВ ПО ВОЗМОЖНОСТИ ГОЛОВОЛОМНОГО ПОДХОДА, ПРИЕМА, СЮЖЕТНОГО КУЛЬБИТА. пО
КРАЙНЕЙ МЕРЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ -- БЕЗ ВСЯКОГО, ВПРОЧЕМ, НАДРЫВА, В ОХОТКУ И ДАЖЕ
С НАСЛАЖДЕНИЕМ -- ЛОМАЛИ МЫ ГОЛОВУ НАД ВСЕМИ ЭТИМИ ПРОБЛЕМАМИ, А ВЫШЛИ НА ИХ
РЕШЕНИЕ СОВЕРШЕННО  ДЛЯ  СЕБЯ НЕОЖИДАННО, В РЕЗУЛЬТАТЕ ОЧЕРЕДНОГО (УМЕРЕННОЙ
СИЛЫ) ТВОРЧЕСКОГО  КРИЗИСА,  СЛУЧИВШЕГОСЯ С НАМИ В СЕРЕДИНЕ  1968 ГОДА ПОЧТИ
СРАЗУ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ РАБОТЫ НАД "оБИТАЕМЫМ ОСТРОВОМ".
     сОБСТВЕННО,  КРИЗИС  ВЫЗВАН  БЫЛ НЕ СТОЛЬКО ТВОРЧЕСКИМИ,  СКОЛЬКО ЧИСТО
ВНЕШНИМИ   ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ.  вПОЛНЕ  ОЧЕВИДНО  СТАЛО,  ЧТО   НИКАКОЕ   НАШЕ
СКОЛЬКО-НИБУДЬ СЕРЬЕЗНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ОПУБЛИКОВАНО В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ БЫТЬ НЕ
МОЖЕТ. мЫ УЖЕ  НАЧАЛИ ТОГДА  РАБОТАТЬ  НАД "гРАДОМ ОБРЕЧЕННЫМ",  НО ЭТО БЫЛА
РАБОТА В СТОЛ -- ВАЖНАЯ, УВЛЕКАТЕЛЬНАЯ, ЖЕЛАННАЯ,  БЛАГОРОДНАЯ, НО АБСОЛЮТНО
БЕСПЕРСПЕКТИВНАЯ В ПРАКТИЧЕСКОМ, "НИЗМЕННОМ" СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА.
     пИСАЛСЯ  НАШ  ДЕТЕКТИВ  ЛЕГКО  И АЗАРТНО. дЬЯВОЛЬСКИ  УВЛЕКАТЕЛЬНО БЫЛО
ВЫЧЕРЧИВАТЬ ПЛАН ГОСТИНИЦЫ, ОПРЕДЕЛЯТЬ, ГДЕ КТО ЖИВЕТ, ТЩАТЕЛЬНЕЙШИМ ОБРАЗОМ
РАСПИСЫВАТЬ  "time-table" --  ТАБЛИЦУ,  ОПРЕДЕЛЯЮЩУЮ, КТО  ГДЕ  НАХОДИЛСЯ  В
КАЖДЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ  И ЧТО ИМЕННО ПОДЕЛЫВАЛ... дОСТОВЕРНОСТЬ  ИЗЛОЖЕНИЯ --
ОДИН  ИЗ ТРЕХ кИТОВ ФАНТАСТИКИ И,  НЕСОМНЕННО,  бОЛЬШАЯ  чЕРЕПАХА ДЕТЕКТИВА.
чЕРНОВИК МЫ ЗАКОНЧИЛИ В  ДВА ЗАХОДА, ЧИСТОВИК -- В ОДИН. 19 АПРЕЛЯ 1969 ГОДА
ПОВЕСТЬ  БЫЛА  ГОТОВА,  А УЖЕ  В ИЮНЕ  С ЧУВСТВОМ ИСПОЛНЕННОГО  ДОЛГА  И  СО
СПОКОЙНОЙ СОВЕСТЬЮ (ФИНАНСОВОЕ БУДУЩЕЕ ОБЕСПЕЧЕНО, ПО КРАЙНЕЙ  МЕРЕ, НА ГОД)
МЫ ВЕРНУЛИСЬ К РАБОТЕ НАД "гРАДОМ...".
     нЕЛЬЗЯ, ВПРОЧЕМ,  СКАЗАТЬ, ЧТО МЫ БЫЛИ ВПОЛНЕ ДОВОЛЬНЫ РЕЗУЛЬТАТОМ.  мЫ
ЗАДУМЫВАЛИ  НАШ ДЕТЕКТИВ КАК НЕКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ  ЭКСПЕРИМЕНТ.  чИТАТЕЛЬ,  ПО
НАШЕМУ  ЗАМЫСЛУ,  ДОЛЖЕН БЫЛ СНАЧАЛА ВОСПРИНИМАТЬ ПРОИСХОДЯЩЕЕ В ПОВЕСТИ КАК
ОБЫКНОВЕННОЕ  "УБИЙСТВО  В  ЗАКРЫТОЙ  КОМНАТЕ",  И  ЛИШЬ  В  КОНЦЕ, КОГДА  В
ТРАДИЦИОННОМ    ДЕТЕКТИВЕ    ОБЫЧНО    ПРОИСХОДИТ   ВСЕОБЩЕЕ    РАЗъЯСНЕНИЕ,
СОПРОВОЖДАЮЩЕЕСЯ  ЕСТЕСТВЕННЫМ  ПРОВАЛОМ ИНТЕРЕСА, У  НАС  СЮЖЕТ  ДОЛЖЕН БЫЛ
СОВЕРШИТЬ  ВНЕЗАПНЫЙ  КУЛЬБИТ:  ПРЕКРАЩАЕТСЯ   ОДНА   ИСТОРИЯ  И  НАЧИНАЕТСЯ
СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ.
     зАМЫСЕЛ БЫЛ ХОРОШ, НО ЭКСПЕРИМЕНТ НЕ УДАЛСЯ. мЫ ЭТО ПОЧУВСТВОВАЛИ СРАЗУ
ЖЕ,  ЕДВА  ПОСТАВИВ ПОСЛЕДНЮЮ  ТОЧКУ, НО УЖЕ  НИЧЕГО НЕ  МОГЛИ  ПОДЕЛАТЬ. нЕ
ПЕРЕПИСЫВАТЬ ЖЕ ВСЕ ЗАНОВО. и, ГЛАВНОЕ, ДЕЛО БЫЛО НЕ В ТОМ, ЧТО АВТОРЫ ПЛОХО
ПОСТАРАЛИСЬ  ИЛИ  СХАЛТУРИЛИ. нЕЛЬЗЯ НАРУШАТЬ ВЕКОВЫЕ  КАНОНЫ ТАКИМ ОБРАЗОМ,
КАК  ЭТО ПОЗВОЛИЛИ  СЕБЕ  абс.  эКСПЕРИМЕНТ  НЕ УДАЛСЯ,  ПОТОМУ  ЧТО НЕ  МОГ
УДАТЬСЯ. нИКОГДА. нИ ПРИ КАКИХ СТАРАНИЯХ-УХИЩРЕНИЯХ. и НАМ ОСТАВАЛОСЬ ТОЛЬКО
УТЕШАТЬСЯ МЫСЛЬЮ,  ЧТО  ЧТЕНИЕ  ВСЕ  РАВНО,  КАК  НАМ  КАЗАЛОСЬ,  ПОЛУЧИЛОСЬ
УВЛЕКАТЕЛЬНОЕ.
     уТЕШИВШИСЬ ЭТИМ  СООБРАЖЕНИЕМ, МЫ ИЗМЕНИЛИ У  НАШЕГО ДЕТЕКТИВА НАЗВАНИЕ
--   ТЕПЕРЬ  ПОВЕСТЬ  НАЗЫВАЛАСЬ  "дЕЛО  ОБ  УБИЙСТВЕ.  еЩЕ   ОДНА  ОТХОДНАЯ
ДЕТЕКТИВНОМУ ЖАНРУ"  --  И ПОНЕСЛИ ЕГО ПО РЕДАКЦИЯМ. зДЕСЬ НАС ОЖИДАЛ  НОВЫЙ
НЕПРИЯТНЫЙ СЮРПРИЗ. мЫ-ТО  ВООБРАЖАЛИ,  ЧТО  НАПИСАЛИ  ДОБРОТНУЮ, ПРОХОДНУЮ,
СУГУБО  РАЗВЛЕКАТЕЛЬНУЮ   ПОВЕСТУХУ  С  МОРАЛЬЮ,  И  ПОВЕСТУХУ  ЭТУ  ГЛАВНЫЕ
РЕДАКТОРЫ  СТАНУТ У НАС  РВАТЬ ИЗ РУК, ОПЕРЕЖАЯ  ДРУГ ДРУГА -- АН НЕ  ТУТ-ТО
БЫЛО! мЫ  ЗАБЫЛИ, В  КАКОЕ ВРЕМЯ  ЖИВЕМ. мЫ КАК-ТО НЕ УЧЛИ, ЧТО САМА ФАМИЛИЯ
НАША  ВЫЗЫВАЕТ СЕЙЧАС У ГЛАВНЫХ  РЕДАКТОРОВ ДУШЕСПАСИТЕЛЬНУЮ ОТОРОПЬ И ЧИСТО
ИНСТИНКТИВНОЕ ЖЕЛАНИЕ ОТМЕЖЕВАТЬСЯ.
     вЫЯСНИЛОСЬ,  ЧТО  МЫ  ПЕРЕХВАТИЛИ  С  АПОЛИТИЧНОСТЬЮ И  АСОЦИАЛЬНОСТЬЮ.
вЫЯСНИЛОСЬ,  ЧТО ГЛАВНЫМ РЕДАКТОРАМ НЕ  ХВАТАЕТ  В ПОВЕСТИ БОРЬБЫ --  БОРЬБЫ
КЛАССОВ,  БОРЬБЫ  ЗА  МИР,  БОРЬБЫ  ИДЕЙ,  ВООБЩЕ ХОТЬ  КАКОЙ-НИБУДЬ БОРЬБЫ.
бОРЕНИЯ  ИНСПЕКТОРА  гЛЕБСКИ  С САМИМ  СОБОЙ БОРЬБОЙ НЕ СЧИТАЛИСЬ,  ИХ  БЫЛО
НЕДОСТАТОЧНО. пОВЕСТЬ ЛЕЖАЛА В "нЕВЕ", В "аВРОРЕ", В "сТРОИТЕЛЬНОМ РАБОЧЕМ",
ПОВЕСТЬ БЫЛА  ПЕРЕРАБОТАНА В СЦЕНАРИЙ И В ЭТОМ ВИДЕ ЛЕЖАЛА НА лЕНФИЛЬМЕ -- И
ВЕЗДЕ НАЧАЛЬСТВО  НЫЛО  ПО ПОВОДУ АПОЛИТИЧНОСТИ-АСОЦИАЛЬНОСТИ  И ПРОСИЛО (НА
РЕДКОСТЬ ДРУЖНО!) ВВЕСТИ В ПОВЕСТЬ НУ  ХОТЯ БЫ НЕОНАЦИСТОВ ВМЕСТО ВУЛЬГАРНЫХ
ГАНГСТЕРОВ.  нАМ  ОЧЕНЬ НЕ  ХОТЕЛОСЬ  ЭТОГО ДЕЛАТЬ.  нЕ  ТО ЧТОБЫ  МЫ ЛЮБИЛИ
НЕОНАЦИСТОВ   БОЛЬШЕ,   ЧЕМ   БАНДИТОВ,   НО  ОТ   НЕОНАЦИСТОВ   (ОБМАНУВШИХ
ЛОПУХА-ПРИШЕЛЬЦА   мОЗЕСА)   ЯВСТВЕННО    ПОПАХИВАЛО   ДУРНОЙ   ПОЛИТИЧЕСКОЙ
АНГАЖИРОВАННОСТЬЮ  И КОНъЮНКТУРНОЙ, В ТО ВРЕМЯ КАК ГАНГСТЕРЫ  -- ОНИ И  ЕСТЬ
ГАНГСТЕРЫ, И В аФРИКЕ, И В аМЕРИКЕ, И В еВРОПЕ...
     в КОНЦЕ КОНЦОВ, УЖЕ ИМЕЯ ДЕЛО С ЖУРНАЛОМ  "юНОСТЬ", МЫ ВСЕ-ТАКИ СДАЛИСЬ
И С  ОТВРАЩЕНИЕМ  ПЕРЕДЕЛАЛИ ГАНГСТЕРОВ  НА НЕОНАЦИСТОВ. в БЛАГОДАРНОСТЬ  ЗА
ПОСЛУШАНИЕ  "юНОСТЬ"  ПОТРЕБОВАЛА ИЗМЕНИТЬ НАЗВАНИЕ. нАМ БЫЛО УЖЕ ВСЕ РАВНО.
тАК  ПОЯВИЛСЯ  "оТЕЛЬ  "у  погибшего  альпиниста"  (БЕЗ  ВСЯКОГО  ТЕПЕРЬ  УЖ
ПОДЗАГОЛОВКА)  --   ПРОВАЛИВШИЙСЯ  ЭКСПЕРИМЕНТ  ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ  ФАНТАСТОВ,
ПОПЫТАВШИХСЯ НАПИСАТЬ ДЕТЕКТИВ НОВОГО ТИПА.


        "пикник на обочине".
     зАДУМАНА  ПОВЕСТЬ  БЫЛА  В  ФЕВРАЛЕ  1970 ГОДА, КОГДА МЫ СъЕХАЛИСЬ В дт
кОМАРОВЕ, ЧТОБЫ ПИСАТЬ "гРАД ОБРЕЧЕННЫЙ", И МЕЖДУ ДЕЛОМ, ВО  ВРЕМЯ  ВЕЧЕРНИХ
ПРОГУЛОК  ПО  ПУСТЫННЫМ  ЗАСНЕЖЕННЫМ  УЛОЧКАМ ДАЧНОГО ПОСЕЛКА, ПРИДУМАЛИ ТАМ
НЕСКОЛЬКО НОВЫХ СЮЖЕТОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ СЮЖЕТЫ  БУДУЩЕГО  "мАЛЫША"  И  БУДУЩЕГО
"пИКНИКА...".
     сАМАЯ ПЕРВАЯ ЗАПИСЬ ВЫГЛЯДИТ ТАК:
     <i>"...оБЕЗЬЯНА   И  КОНСЕРВНАЯ  БАНКА.  чЕРЕЗ   30  ЛЕТ  ПОСЛЕ  ПОСЕЩЕНИЯ
ПРИШЕЛЬЦЕВ  ОСТАТКИ  ХЛАМА,  БРОШЕННОГО  ИМИ  -- ПРЕДМЕТ  ОХОТЫ  И  ПОИСКОВ,
ИССЛЕДОВАНИЙ  И  НЕСЧАСТИЙ. рОСТ  СУЕВЕРИЙ,  ДЕПАРТАМЕНТ,  ПЫТАЮЩИЙСЯ  ВЗЯТЬ
ВЛАСТЬ НА ОСНОВЕ  ВЛАДЕНИЯ  ИМИ, ОРГАНИЗАЦИЯ, СТРЕМЯЩАЯСЯ  К УНИЧТОЖЕНИЮ  ИХ
(ЗНАНИЕ, ВЗЯТОЕ С НЕБА,  БЕСПОЛЕЗНО  И ВРЕДНО;  ЛЮБАЯ НАХОДКА МОЖЕТ ПРИНЕСТИ
ЛИШЬ   ДУРНОЕ  ПРИМЕНЕНИЕ).   сТАРАТЕЛИ,  ПОЧИТАЕМЫЕ  ЗА  КОЛДУНОВ.  пАДЕНИЕ
АВТОРИТЕТА  НАУКИ.  бРОШЕННЫЕ  БИОСИСТЕМЫ  (ПОЧТИ  РАЗРЯЖЕННАЯ   БАТАРЕЙКА),
ОЖИВШИЕ МЕРТВЕЦЫ САМЫХ РАЗНЫХ ЭПОХ..."</i>
     тАМ ЖЕ  И ТОГДА ЖЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ  УТВЕРЖДЕННОЕ И ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ --
"пИКНИК  НА  ОБОЧИНЕ", --  НО  ПОНЯТИЯ  "СТАЛКЕР" ЕЩЕ НЕТ  И В ПОМИНЕ,  ЕСТЬ
"СТАРАТЕЛИ". пОЧТИ ГОД  СПУСТЯ, В ЯНВАРЕ 1971-ГО,  ОПЯТЬ ЖЕ  В  кОМАРОВЕ  МЫ
РАЗРАБАТЫВАЕМ ОЧЕНЬ ПОДРОБНЫЙ, ТЩАТЕЛЬНО ДЕТАЛИЗИРОВАННЫЙ ПЛАН ПОВЕСТИ, НО И
В  ЭТОМ ПЛАНЕ,  БУКВАЛЬНО  НАКАНУНЕ  ТОГО  ДНЯ,  КОГДА  МЫ ПЕРЕСТАЛИ НАКОНЕЦ
ПРИДУМЫВАТЬ СЮЖЕТ И НАЧАЛИ  ЕГО ПИСАТЬ,  ДАЖЕ ТОГДА  В НАШИХ РАЗРАБОТКАХ НЕТ
СЛОВА "СТАЛКЕР". бУДУЩИЕ СТАЛКЕРЫ НАЗЫВАЮТСЯ ПОКА ЕЩЕ "ТРАППЕРАМИ": "ТРАППЕР
рЭДРИК  шУХАРТ",  "ДЕВУШКА  ТРАППЕРА  гУТА",  "БРАТИШКА  ТРАППЕРА сЭДВИК"...
вИДИМО,  САМ ТЕРМИН  "СТАЛКЕР"  ВОЗНИК У  НАС В ПРОЦЕССЕ РАБОТЫ  НАД  САМЫМИ
ПЕРВЫМИ СТРАНИЦАМИ ТЕКСТА. чТО ЖЕ  КАСАЕТСЯ  "СТАРАТЕЛЕЙ"  И "ТРАППЕРОВ", ТО
ОНИ НАМ НЕ НРАВИЛИСЬ ИЗНАЧАЛЬНО, ЭТО Я ПОМНЮ ХОРОШО.
     "сТАЛКЕР"  --  ОДНО  ИЗ  НЕМНОГИХ  ПРИДУМАННЫХ  абс  СЛОВ,  СДЕЛАВШЕЕСЯ
ОБЩЕУПОТРЕБИТЕЛЬНЫМ. сЛОВЕЧКО "КИБЕР" ТОЖЕ ПРИВИЛОСЬ, НО, ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ, В
СРЕДЕ ФЭНОВ, А  ВОТ "СТАЛКЕР" ПОШЕЛ И ВШИРЬ,  И ВГЛУБЬ, ПРАВДА, Я ПОЛАГАЮ, В
ПЕРВУЮ  ОЧЕРЕДЬ ВСЕ-ТАКИ БЛАГОДАРЯ ФИЛЬМУ тАРКОВСКОГО.  нО ВЕДЬ И тАРКОВСКИЙ
НЕ ЗРЯ  ЖЕ ВЗЯЛ  ЕГО НА ВООРУЖЕНИЕ -- ВИДИМО, СЛОВЕЧКО  ПОЛУЧИЛОСЬ У НАС И В
САМОМ ДЕЛЕ  ТОЧНОЕ, ЗВОНКОЕ И ЕМКОЕ. пРОИСХОДИТ ОНО ОТ АНГЛИЙСКОГО to stalk,
ЧТО ОЗНАЧАЕТ, В ЧАСТНОСТИ, "ПОДКРАДЫВАТЬСЯ", "ИДТИ КРАДУЧИСЬ". мЕЖДУ ПРОЧИМ,
ПРОИЗНОСИТСЯ ЭТО  СЛОВО,  КАК  "СТООК",  И ПРАВИЛЬНЕЕ  БЫЛО БЫ  ГОВОРИТЬ  НЕ
"СТАЛКЕР", А "СТОКЕР",  НО МЫ-ТО ВЗЯЛИ ЕГО ОТНЮДЬ НЕ ИЗ СЛОВАРЯ, А ИЗ РОМАНА
кИПЛИНГА,  В  СТАРОМ,  ЕЩЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ, РУССКОМ  ПЕРЕВОДЕ  НАЗЫВАВШЕГОСЯ
"оТЧАЯННАЯ КОМПАНИЯ"  (ИЛИ ЧТО-ТО  ВРОДЕ ЭТОГО)  --  О РАЗВЕСЕЛЫХ АНГЛИЙСКИХ
ШКОЛЯРАХ КОНЦА XIX --  НАЧАЛА  XX ВЕКА И ОБ ИХ ПРЕДВОДИТЕЛЕ,  ХУЛИГАНИСТОМ И
ХИТРОУМНОМ ЮНЦЕ ПО ПРОЗВИЩУ сТАЛКИ.
     пОВЕСТЬ  НАПИСАНА БЫЛА БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ЗАДЕРЖЕК ИЛИ КРИЗИСОВ ВСЕГО В ТРИ
ЗАХОДА: 19  ЯНВАРЯ 1971  ГОДА  НАЧАЛИ  ЧЕРНОВИК, А  3  НОЯБРЯ ТОГО  ЖЕ  ГОДА
ЗАКОНЧИЛИ ЧИСТОВИК. зАМЕЧАТЕЛЬНО,  ЧТО "пИКНИК..." СРАВНИТЕЛЬНО  ЛЕГКО И БЕЗ
КАКИХ-ЛИБО СУЩЕСТВЕННЫХ ПРОБЛЕМ ПРОШЕЛ В  ЛЕНИНГРАДСКОЙ "аВРОРЕ",  ПОСТРАДАВ
ПРИ ЭТОМ РАЗВЕ ЧТО В РЕДАКТУРЕ, ДА И ТО НЕ ТАК УЖ ЧТОБЫ СУЩЕСТВЕННО.
     эПОПЕЯ  "пИКНИКА..."  В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ "мОЛОДАЯ гВАРДИЯ" В  ЭТО ВРЕМЯ ЕЩЕ
ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ. сОБСТВЕННО, ЭПОПЕЯ ЭТА,  СТРОГО ГОВОРЯ, НАЧАЛАСЬ ВМЕСТЕ С
1971  ГОДОМ, КОГДА ПОВЕСТИ  "пИКНИК..." НА  БУМАГЕ ЕЩЕ  НЕ СУЩЕСТВОВАЛО  И В
ЗАЯВКЕ НА СБОРНИК ЭТА ПОВЕСТЬ ПРЕДЛАГАЛАСЬ ТОЛЬКО ЛИШЬ В  ВИДЕ САМОГО ОБЩЕГО
ЗАМЫСЛА.   пРЕДПОЛАГАЕМЫЙ   СБОРНИК   НАЗЫВАЛСЯ   "нЕНАЗНАЧЕННЫЕ   ВСТРЕЧИ",
ПОСВЯЩАЛСЯ  ПРОБЛЕМЕ  КОНТАКТА  ЧЕЛОВЕЧЕСТВА  С  ИНЫМ РАЗУМОМ ВО вСЕЛЕННОЙ И
СОСТОЯЛ ИЗ ТРЕХ ПОВЕСТЕЙ, ДВУХ ГОТОВЫХ -- "дЕЛО ОБ УБИЙСТВЕ" И "мАЛЫШ" --  И
ОДНОЙ, НАХОДЯЩЕЙСЯ В РАБОТЕ.
     нЕПРИЯТНОСТИ НАЧАЛИСЬ СРАЗУ ЖЕ.
     16.04.71 -- ан: <i>"бЫЛ Я В  мОЛгВ У бЕЛЫ. оНА СКАЗАЛА, ЧТО НИЧЕГО НАМ  НЕ
ОТЛОМИТСЯ. аВРАМЕНКО</i>  (ЗАМ. ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА  --  б.н.) <i>ПРОСИЛА ЕЕ ОТКРЫТЬ
ЭТО  НАМ  КАК-НИБУДЬ  ДИПЛОМАТИЧНО: МОЛ,  НЕТ  БУМАГИ ДА ДОГОВОРНЫЙ ПОРТФЕЛЬ
ПОЛОН,  ТО-СЕ, НО  ОНА  МНЕ ПРЯМО  СКАЗАЛА,  ЧТО НА КАКИХ-ТО ВЕРХАХ ДИРЕКЦИИ
ПРЕДЛОЖИЛИ ДО ПОРЫ ДО ВРЕМЕНИ СО сТРУГАЦКИМИ ДЕЛА НЕ ИМЕТЬ НИКАКОГО..."</i>
     а  ВЕДЬ  "пИКНИК..." ЕЩЕ  ДАЖЕ  НЕ НАПИСАН,  И РЕЧЬ  ИДЕТ,  ПО СУТИ,  О
ПОВЕСТЯХ,  НИКОГДА НЕ  ВЫЗЫВАВШИХ бОЛЬШОГО  иДЕОЛОГИЧЕСКОГО  рАЗДРАЖЕНИЯ,  О
ПОВЕСТУШКАХ СОВЕРШЕННО  НЕВИННЫХ  И ДАЖЕ АПОЛИТИЧНЫХ. пРОСТО  НАЧАЛЬСТВО  НЕ
ХОЧЕТ  ИМЕТЬ ДЕЛО  С  "ЭТИМИ  сТРУГАЦКИМИ"  ВООБЩЕ,  И  ЭТО  ОБЩЕЕ НЕЖЕЛАНИЕ
ВДОБАВОК  НАКЛАДЫВАЕТСЯ НА ТЯЖЕЛУЮ ВНУТРИИЗДАТЕЛЬСКУЮ СИТУАЦИЮ: ИМЕННО В ЭТО
ВРЕМЯ ПРОИСХОДИТ ТАМ СМЕНА ВЛАСТИ И НАЧИНАЕТСЯ ВЫКОРЧЕВЫВАНИЕ ВСЕГО ЛУЧШЕГО,
ЧТО СОЗДАЛА ТАМОШНЯЯ РЕДАКЦИЯ нф-ЛИТЕРАТУРЫ ПРИ сЕРГЕЕ гЕОРГИЕВИЧЕ жЕМАЙТИСЕ
И  бЕЛЕ   гРИГОРЬЕВНЕ  кЛЮЕВОЙ,   ЗАБОТАМИ   И  ТРУДАМИ   КОТОРЫХ   РАСЦВЕЛА
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ФАНТАСТИКА вТОРОГО ПОКОЛЕНИЯ...
     в НАЧАЛЕ 80-Х МЫ С ан САМЫМ СЕРЬЕЗНЫМ ОБРАЗОМ ОБДУМЫВАЛИ ЗАТЕЮ СОБРАТЬ,
УПОРЯДОЧИТЬ И РАСПРОСТРАНИТЬ  ХОТЯ БЫ В САМИЗДАТЕ "иСТОРИЮ ОДНОЙ ПУБЛИКАЦИИ"
(ИЛИ "кАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ") -- КОЛЛЕКЦИЮ ПОДЛИННЫХ ДОКУМЕНТОВ (ПИСЕМ, РЕЦЕНЗИЙ,
ЖАЛОБ,  ЗАЯВЛЕНИЙ, АВТОРСКИХ  ВОПЛЕЙ И СТОНОВ В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ), КАСАЮЩИХСЯ
ИСТОРИИ  ПРОХОЖДЕНИЯ В  ПЕЧАТИ СБОРНИКА  "нЕНАЗНАЧЕННЫЕ  ВСТРЕЧИ", ГВОЗДЕВОЙ
ПОВЕСТЬЮ КОТОРОГО СТАЛ "пИКНИК...". бн  ДАЖЕ НАЧАЛ СИСТЕМАТИЧЕСКУЮ РАБОТУ ПО
СОРТИРОВКЕ И  ПОДБОРУ ИМЕЮЩИХСЯ МАТЕРИАЛОВ ДА ЗАБРОСИЛ ВСКОРОСТИ: ДОХЛОЕ ЭТО
БЫЛО  ДЕЛО,   КРОПОТЛИВЫЙ,  НЕБЛАГОДАРНЫЙ  И  БЕСПЕРСПЕКТИВНЫЙ  ТРУД,  ДА  И
НЕСКРОМНОСТЬ ОЩУЩАЛАСЬ КАКАЯ-ТО ВО ВСЕЙ  ЭТОЙ ЗАТЕЕ: КТО МЫ, В КОНЦЕ КОНЦОВ,
БЫЛИ   ТАКИЕ,  ЧТОБЫ  ИМЕННО   НА   СВОЕМ   ПРИМЕРЕ   ИЛЛЮСТРИРОВАТЬ   ФОРМЫ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ МАШИНЫ 70-Х ГОДОВ, -- В ОСОБЕННОСТИ, НА ФОНЕ
СУДЕБ  сОЛЖЕНИЦЫНА,   вЛАДИМОВА,   вОЙНОВИЧА   И   МНОГИХ,  МНОГИХ   ДРУГИХ,
ДОСТОЙНЕЙШИХ ИЗ ДОСТОЙНЫХ.
     кРОМЕ  ТОГО, КАК СТАЛО  НАМ ЯСНО МНОГО-МНОГО ЛЕТ СПУСТЯ, МЫ  СОВЕРШЕННО
НЕПРАВИЛЬНО  ПОНИМАЛИ  МОТИВЫ И ПСИХОЛОГИЮ ИЗДАТЕЛЬСКИХ РАБОТНИКОВ.  мЫ ВЕДЬ
ИСКРЕННЕ ПОЛАГАЛИ  ТОГДА,  ЧТО РЕДАКТОРЫ НАШИ ПРОСТО БОЯТСЯ  НАЧАЛЬСТВА И НЕ
ХОТЯТ  ПОДСТАВЛЯТЬСЯ, ПУБЛИКУЯ ОЧЕРЕДНОЕ СОМНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ  В ВЫСШЕЙ
СТЕПЕНИ  СОМНИТЕЛЬНЫХ АВТОРОВ.  и  МЫ  ВСЕ ВРЕМЯ  ВО  ВСЕХ  ПИСЬМАХ НАШИХ  И
ЗАЯВЛЕНИЯХ ВСЯЧЕСКИ ПРОПОВЕДОВАЛИ  ТО, ЧТО КАЗАЛОСЬ НАМ АБСОЛЮТНО ОЧЕВИДНЫМ:
В  ПОВЕСТИ НЕТ  НИЧЕГО "КРИМИНАЛЬНОГО", ОНА ВПОЛНЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ВЫДЕРЖАНА И
БЕЗУСЛОВНО  В  ЭТОМ СМЫСЛЕ  НЕОПАСНА. а  ЧТО  МИР  В  НЕЙ  ИЗОБРАЖЕН ГРУБЫЙ,
ЖЕСТОКИЙ И БЕСПЕРСПЕКТИВНЫЙ, ТАК ОН И ДОЛЖЕН БЫТЬ ТАКИМ -- МИР "ЗАГНИВАЮЩЕГО
КАПИТАЛИЗМА И ТОРЖЕСТВУЮЩЕЙ БУРЖУАЗНОЙ ИДЕОЛОГИИ".
     нАМ И В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИЛО, ЧТО  ДЕЛО ТУТ СОВСЕМ НЕ В  ИДЕОЛОГИИ. оНИ,
ЭТИ ОБРАЗЦОВО-ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ  "ОСЛЫ, РОЖДЕННЫЕ ПОД ЛУНОЙ", ВЕДЬ на самом деле
так  думали:  ЧТО  ЯЗЫК  ДОЛЖЕН  БЫТЬ  ПО   ВОЗМОЖНОСТИ  БЕСЦВЕТЕН,  ГЛАДОК,
ОТЛАКИРОВАН  И УЖ  НИ  В КОЕМ СЛУЧАЕ  НЕ ГРУБ;  ЧТО ФАНТАСТИКА  ДОЛЖНА  БЫТЬ
ОБЯЗАТЕЛЬНО ФАНТАСТИЧНА  И  УЖ  ВО ВСЯКОМ  СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНА СОПРИКАСАТЬСЯ  С
ГРУБОЙ, ЗРИМОЙ И ЖЕСТОКОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ; ЧТО ЧИТАТЕЛЯ ВООБЩЕ НАДО ОБЕРЕГАТЬ ОТ
РЕАЛЬНОСТИ  --  ПУСТЬ ОН  ЖИВЕТ  МЕЧТАМИ,  ГРЕЗАМИ  И  КРАСИВЫМИ БЕСПЛОТНЫМИ
ИДЕЯМИ... гЕРОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НЕ ДОЛЖНЫ  "ХОДИТЬ"  -- ОНИ ДОЛЖНЫ "ВЫСТУПАТЬ";
НЕ "ГОВОРИТЬ" --  НО "ПРОИЗНОСИТЬ";  НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ "ОРАТЬ" -- А ТОЛЬКО
ЛИШЬ   "ВОСКЛИЦАТЬ"!..  эТО   БЫЛА   ТАКАЯ  СПЕЦИФИЧЕСКАЯ  ЭСТЕТИКА,  ВПОЛНЕ
САМОДОСТАТОЧНОЕ  ПРЕДСТАВЛЕНИЕ  О   ЛИТЕРАТУРЕ  ВООБЩЕ  И   О  ФАНТАСТИКЕ  В
ЧАСТНОСТИ,  ТАКОЕ   СПЕЦИФИЧЕСКОЕ   МИРОВОЗЗРЕНИЕ,  ЕСЛИ  УГОДНО.   дОВОЛЬНО
РАСПРОСТРАНЕННОЕ, МЕЖДУ ПРОЧИМ, И ВПОЛНЕ БЕЗОБИДНОЕ, ПРИ УСЛОВИИ ТОЛЬКО, ЧТО
НОСИТЕЛЬ  ЭТОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ  НЕ  ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТИ  ВЛИЯТЬ НА ЛИТЕРАТУРНЫЙ
ПРОЦЕСС.
     сБОРНИК  "нЕНАЗНАЧЕННЫЕ  ВСТРЕЧИ"  ВЫШЕЛ   В  СВЕТ  ОСЕНЬЮ  1980  ГОДА,
ИЗУРОДОВАННЫЙ, ЗАМОРДОВАННЫЙ И ЖАЛКИЙ. оТ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ВАРИАНТА ОСТАЛСЯ В
НЕМ  ТОЛЬКО  "мАЛЫШ" -- "дЕЛО ОБ УБИЙСТВЕ" ПОТЕРЯЛОСЬ НА ПОЛЯХ СРАЖЕНИЙ  ЕЩЕ
ЛЕТ ПЯТЬ ТОМУ  НАЗАД, А "пИКНИК..."  БЫЛ ТАК ЗАРЕДАКТИРОВАН, ЧТО  НИ  ЧИТАТЬ
ЕГО, НИ ДАЖЕ ПРОСТО ПЕРЕЛИСТЫВАТЬ АВТОРАМ НЕ ХОТЕЛОСЬ.
     и  ВСЕ ЖЕ АВТОРЫ ПОБЕДИЛИ. эТО БЫЛ ОДИН  ИЗ РЕДЧАЙШИХ СЛУЧАЕВ В ИСТОРИИ
СОВЕТСКОГО  КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВА:  иЗДАТЕЛЬСТВО НЕ  ХОТЕЛО  ВЫПУСКАТЬ КНИГУ, НО
аВТОР  ЗАСТАВИЛ  ЕГО  СДЕЛАТЬ  ЭТО.  зНАТОКИ  СЧИТАЛИ,  ЧТО  ТАКОЕ  ПОПРОСТУ
НЕВОЗМОЖНО.  оКАЗАЛОСЬ  --  ВОЗМОЖНО.  вОСЕМЬ  ЛЕТ.  чЕТЫРНАДЦАТЬ  ПИСЕМ   В
"БОЛЬШОЙ"  И  "МАЛЫЙ"   цк.  дВЕСТИ   УНИЗИТЕЛЬНЫХ  ИСПРАВЛЕНИЙ  ТЕКСТА.  нЕ
ПОДДАЮЩЕЕСЯ  НИКАКОМУ  УЧЕТУ  КОЛИЧЕСТВО  НА  ПУСТЯКИ  РАСТРАЧЕННОЙ  НЕРВНОЙ
ЭНЕРГИИ...  дА,  АВТОРЫ ПОБЕДИЛИ,,  НИЧЕГО НЕ СКАЖЕШЬ. нО  ТО  БЫЛА  пИРРОВА
ПОБЕДА.
     вПРОЧЕМ,  "пИКНИК..."  БЫЛ  И ОСТАЕТСЯ  ПО СЕЙ  ДЕНЬ  ПОПУЛЯРНЕЙШЕЙ  ИЗ
ПОВЕСТЕЙ  абс  -- ВО ВСЯКОМ  СЛУЧАЕ, ЗА РУБЕЖОМ.  тРИДЦАТЬ  ВОСЕМЬ ИЗДАНИЙ В
ДВАДЦАТИ СТРАНАХ (ПО  ДАННЫМ НА КОНЕЦ  1997  ГОДА). рЕЙТИНГ ПОВЕСТИ В рОССИИ
ТОЖЕ ДОСТАТОЧНО ВЫСОК, ХОТЯ И  УСТУПАЕТ, СКАЖЕМ, РЕЙТИНГУ "пОНЕДЕЛЬНИКА...".
пОВЕСТЬ ВСЕ ЕЩЕ ПРОДОЛЖАЕТ ЖИТЬ И, МОЖЕТ БЫТЬ, ДАЖЕ ДОЖИВЕТ ДО XXI ВЕКА.
     рАЗУМЕЕТСЯ,  ТЕКСТ  "пИКНИКА..."  В  СОВРЕМЕННЫХ   ИЗДАНИЯХ   ПОЛНОСТЬЮ
ВОССТАНОВЛЕН  И ПРИВЕДЕН К АВТОРСКОМУ  ВАРИАНТУ.  нО  СБОРНИК "нЕНАЗНАЧЕННЫЕ
ВСТРЕЧИ" МНЕ И СЕГОДНЯ НЕПРИЯТНО ДАЖЕ ПРОСТО БРАТЬ В РУКИ, НЕ ТО ЧТО ЧИТАТЬ.


         * 1973--1978 годы. * 

        "за миллиард лет до конца света".
     23 АПРЕЛЯ 1973 ГОДА В  НАШЕМ  РАБОЧЕМ ДНЕВНИКЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ  ЗАПИСЬ: <i>"аРК
ПРИЕХАЛ ПИСАТЬ ЗАЯВКУ В "аВРОРУ".
     1. "фАУСТ, XX ВЕК". аД И РАЙ ПЫТАЮТСЯ ПРЕКРАТИТЬ РАЗВИТИЕ НАУКИ.
     2. "зА МИЛЛИАРД ЛЕТ ДО КОНЦА СВЕТА"  ("ДО сТРАШНОГО сУДА"). дИВЕРСАНТЫ.
дЬЯВОЛ. пРИШЕЛЬЦЫ. сПРУТЫ сПИРИДОНЫ. сОЮЗ 9-ТИ. вСЕЛЕННАЯ..."</i>
     дАЛЕЕ СЛЕДУЕТ ЗАЯВКА, В КОТОРОЙ СУТЬ И СЮЖЕТ БУДУЩЕЙ ПОВЕСТИ ИЗЛАГАЮТСЯ
ДОСТАТОЧНО ПОДРОБНО И ВПОЛНЕ УЗНАВАЕМО. рЕДКИЙ СЛУЧАЕ КОГДА "СКЕЛЕТ" ПОВЕСТИ
НАМ УДАЛОСЬ ПОСТРОИТЬ ФАКТИЧЕСКИ ЗА ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ.
     рАЗРАБОТКА  ПРОДОЛЖЕНА БЫЛА  ЕЩЕ  И ВО  ВРЕМЯ  МАЙСКОЙ ВСТРЕЧИ, МЫ ДАЖЕ
НАЧАЛИ ПИСАТЬ ЧЕРНОВИК И НАПИСАЛИ ДЕСЯТОК СТРАНИЦ, НО  ПОТОМ ВЫНУЖДЕНЫ  БЫЛИ
ПРЕРВАТЬСЯ --СНАЧАЛА ДЛЯ РАБОТЫ НАД СЦЕНАРИЕМ "бОЙЦОВОГО КОТА", А ПОТОМ  НАД
ПОВЕСТЬЮ "пАРЕНЬ ИЗ  ПРЕИСПОДНЕЙ". и ТОЛЬКО В ИЮНЕ 1974 ГОДА,  ПЕРЕПИСАВ УЖЕ
НАПИСАННЫЕ ДЕСЯТЬ СТРАНИЦ ЗАНОВО, МЫ ВЗЯЛИСЬ ЗА "мИЛЛИАРД..." ОСНОВАТЕЛЬНО И
ЗАКОНЧИЛИ ЕГО ВЧИСТУЮ В ДЕКАБРЕ.
     я УВЕРЕН ТЕПЕРЬ, ЧТО ЗАДЕРЖКА ПОЧТИ НА ГОД ПОШЛА ЭТОЙ ПОВЕСТИ ТОЛЬКО НА
ПОЛЬЗУ. вЕСНОЙ 1974  ГОДА  бн ОКАЗЫВАЕТСЯ  ВОВЛЕЧЕН  В  ТАК НАЗЫВАЕМОЕ "ДЕЛО
хЕЙФЕЦА":   ОН  ВПЕРВЫЕ  ЛОБ   В  ЛОБ  СТАЛКИВАЕТСЯ   С  НАШИМИ  ДОБЛЕСТНЫМИ
"КОМПЕТЕНТНЫМИ  ОРГАНАМИ",  К  СЧАСТЬЮ,  ПРАВДА,  ТОЛЬКО   ЛИШЬ  В  КАЧЕСТВЕ
СВИДЕТЕЛЯ.  сТОЛКНОВЕНИЕ ЭТО (ДОСТАТОЧНО ПОДРОБНО ОПИСАННОЕ У  с.вИТИЦКОГО В
"пОИСКЕ  ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ")  ОСТАВИЛО  В  ДУШЕ  бн ВПЕЧАТЛЕНИЯ НЕИЗГЛАДИМЫЕ  И
ОКРАСИЛО ВСЮ АТМОСФЕРУ  "мИЛЛИАРДА..." СОВЕРШЕННО СПЕЦИФИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ  И В
СОВЕРШЕННО СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ТОНА. "мИЛЛИАРД..."  СТАЛ  ДЛЯ бн (И РАЗУМЕЕТСЯ, --
ПО ЗАКОНУ СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДОВ  -- И ДЛЯ ан ТОЖЕ)  ПОВЕСТЬЮ О  МУЧИТЕЛЬНОЙ И
ФАКТИЧЕСКИ БЕСПЕРСПЕКТИВНОЙ БОРЬБЕ  ЧЕЛОВЕКА  ЗА  СОХРАНЕНИЕ,  ТАК  СКАЗАТЬ,
"ПРАВА  ПЕРВОРОДСТВА" ПРОТИВ  ТУПОЙ, СЛЕПОЙ,  НАПОРИСТОЙ СИЛЫ, НЕ ЗНАЮЩЕЙ НИ
ЧЕСТИ,  НИ  БЛАГОРОДСТВА, НИ  МИЛОСЕРДИЯ,  УМЕЮЩЕЙ ТОЛЬКО ОДНО  -- ДОСТИГАТЬ
ПОСТАВЛЕННЫХ  ЦЕЛЕЙ.  лЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ,  НО  ЗАТО  ВСЕГДА И БЕЗ  КАКИХ-ЛИБО
ОСЕЧЕК. и  КОГДА  ПИСАЛИ  МЫ ЭТУ  НАШУ ПОВЕСТЬ, ТО ЯСНО ВИДЕЛИ  ПЕРЕД  СОБОЮ
СОВЕРШЕННО РЕАЛЬНЫЙ  И ЖЕСТОКИЙ ПРООБРАЗ ВЫДУМАННОГО НАМИ  гОМЕОСТАТИЧЕСКОГО
мИРОЗДАНИЯ, И СЕБЯ САМИХ ВИДЕЛИ В ПОДТЕКСТЕ, И СТАРАЛИСЬ БЫТЬ РЕАЛИСТИЧНЫ  И
БЕСПОЩАДНЫ И К СЕБЕ,  И  КО ВСЕЙ ЭТОЙ ПРИДУМАННОЙ  НАМИ СИТУАЦИИ, ИЗ КОТОРОЙ
ВЫХОД  БЫЛ, КАК  И  В РЕАЛЬНОСТИ, ТОЛЬКО ОДИН  -- ЧЕРЕЗ  ПОТЕРЮ,  ПОЛНУЮ ИЛИ
ЧАСТИЧНУЮ,  УВАЖЕНИЯ  К САМОМУ СЕБЕ. "а ЕСЛИ У ТЕБЯ ХВАТИТ ПОРОХУ БЫТЬ САМИМ
СОБОЙ (КАК ПИСАЛ дЖОН аПДАЙК), ТО РАСПЛАЧИВАТЬСЯ ЗА ТЕБЯ БУДУТ ДРУГИЕ".
     зАМЕЧАТЕЛЬНО,  ЧТО  ПОДТЕКСТ  ЭТОЙ  ПОВЕСТИ,   КАЗАЛОСЬ  БЫ,  ТЩАТЕЛЬНО
ЗАМАСКИРОВАННЫЙ,  ВСЕ-ТАКИ   НЕУПРАВЛЯЕМО  ВЫПИРАЛ   НАРУЖУ  И  НАСТОРАЖИВАЛ
НАЧАЛЬСТВО  БЕЗ  ПРОМАХА.  тАК,  "аВРОРА",  С НЕТЕРПЕНИЕМ  ЖДАВШАЯ  ЭТУ НАШУ
ПОВЕСТЬ,  ФАКТИЧЕСКИ  ЗАКАЗАВШАЯ ЕЕ  И  ДАЖЕ  ЗАПЛАТИВШАЯ  ЗА  НЕЕ  АВАНС --
НЕСМОТРЯ   НА   ХОРОШИЕ  РЕЦЕНЗИИ,  НЕСМОТРЯ  НА  СОВЕРШЕННУЮ  НЕВОЗМОЖНОСТЬ
ПРИДРАТЬСЯ К ЧЕМУ-ТО ОПРЕДЕЛЕННОМУ,  НЕСМОТРЯ НА ИЗНАЧАЛЬНО ДОБРОЕ К АВТОРАМ
ОТНОШЕНИЕ,  --  СРАЗУ  ЖЕ  ПОТРЕБОВАЛА  ПЕРЕНЕСТИ  ДЕЙСТВИЕ  В  КАКУЮ-НИБУДЬ
КАПСТРАНУ, А  КОГДА АВТОРЫ  ОТКАЗАЛИСЬ,  ТУТ  ЖЕ  ПОВЕСТЬ  И  ОТВЕРГЛА  -- С
СОЖАЛЕНИЕМ, НО РЕШИТЕЛЬНО.
     пОВЕСТЬ УДАЛОСЬ ОПУБЛИКОВАТЬ В  ЖУРНАЛЕ "зНАНИЕ -- СИЛА", ПРИЧЕМ  ЦЕНОЮ
СРАВНИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШИХ  ПЕРЕДЕЛОК. пЕРВОЙ ЖЕРТВОЙ  ЦЕНЗУРЫ  ПАЛ, РАЗУМЕЕТСЯ,
лИДОЧКИН  ЛИФЧИК,  ОБъЯВЛЕННЫЙ  ЯДОВИТОЙ  БОМБОЙ,  ЗАЛОЖЕННОЙ  АВТОРАМИ  ПОД
НАРОДНУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ... нО БОЛЕЕ ВСЕГО, ПОМНИТСЯ, УДИВИЛО НАС РЕШИТЕЛЬНОЕ
И СОВЕРШЕННО БЕСКОМПРОМИССНОЕ  ТРЕБОВАНИЕ УБРАТЬ  ИЗ ТЕКСТА ПРЕДОСТЕРЕГАЮЩУЮ
ТЕЛЕГРАММУ ("бобка  молчит нарушает гомеостатическое мироздание..."). у КОГО
ИМЕННО  ИЗ  НАЧАЛЬСТВА  И  КАКИЕ  "НЕУПРАВЛЯЕМЫЕ  АССОЦИАЦИИ"   ВЫЗВАЛА  ЭТА
ТЕЛЕГРАММА,  ТАК  И  ОСТАЛОСЬ  РЕДАКЦИОННОЙ  ТАЙНОЙ.   вООБЩЕ-ТО  НАЧАЛЬСТВО
ТРЕБОВАЛО СНАЧАЛА УБРАТЬ  гОМЕОСТАТИЧЕСКОЕ  мИРОЗДАНИЕ en  grand,  НО НАМ  С
НАШИМИ  ДРУЗЬЯМИ-РЕДАКТОРАМИ УДАЛОСЬ ОТБИТЬСЯ СРАВНИТЕЛЬНО  НЕДОРОГОЙ ЦЕНОЙ:
УПРАЗДНИВ  ПОНЯТИЕ  "ГОМЕОСТАЗИС"  (КОТОРОМУ НАЧАЛЬСТВО ПРИДАВАЛО  ПОЧЕМУ-ТО
НЕКОЕ СОЦИАЛЬНО-МИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ) И ВВЕДЯ ПОНЯТИЕ "сОХРАНЕНИЕ сТРУКТУРЫ"
(ВИДИМО, ЭТОГО СОЦИАЛЬНО-МИСТИЧЕСКОГО ДУХА НАПРОЧЬ ЛИШЕННОЕ).
     все  ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА ПОВЕСТИ  ИМЕЛИ СВОЕГО ПРОТОТИПА.  рЕДКИЙ  СЛУЧАЙ!
нИКТО  НЕ ПРИДУМАН  СОВСЕМ УЖ ИЗ ГОЛОВЫ -- РАЗВЕ ЧТО СЛЕДОВАТЕЛЬ зЫКОВ, ДА И
ТОТ ЕСТЬ НЕКОЕ СРЕДНЕВЗВЕШЕННОЕ ИЗ пОРФИРИЯ пЕТРОВИЧА И ТОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ гб,
КОТОРЫЙ ВЕЛ ДЕЛО хЕЙФЕЦА. мОЖЕТ  БЫТЬ, ИМЕННО ПОЭТОМУ "мИЛЛИАРД..." ЧИСЛИЛСЯ
У НАС  ВСЕГДА СРЕДИ ЛЮБИМЕЙШИХ ПОВЕСТЕЙ  --  ЭТО  БЫЛ  КАК БЫ КУСОЧЕК  НАШЕЙ
ЖИЗНИ,   ОЧЕНЬ  КОНКРЕТНОЙ,   ОЧЕНЬ  ЛИЧНОЙ  ЖИЗНИ,  НАПОЛНЕННОЙ  СОВЕРШЕННО
КОНКРЕТНЫМИ ЛЮДЬМИ  И  РЕАЛЬНЫМИ СОБЫТИЯМИ. кАК  ИЗВЕСТНО, НЕТ НИЧЕГО  БОЛЕЕ
ПРИЯТНОГО, КАК ВСПОМИНАТЬ БЛАГОПОЛУЧНО МИНОВАВШИЕ НАС НЕПРИЯТНОСТИ.


        "град обреченный".
     вПЕРВЫЕ  ИДЕЯ "гРАДА..."  ВОЗНИКЛА  У НАС ЕЩЕ В  МАРТЕ 1967 ГОДА, КОГДА
ВОВСЮ  ШЛА  РАБОТА  НАД "сКАЗКОЙ  О тРОЙКЕ".  эТО  БЫЛО В дОМЕ ТВОРЧЕСТВА  В
гОЛИЦЫНЕ, ТАМ МЫ РЕГУЛЯРНО ПО  ВЕЧЕРАМ ПРОГУЛИВАЛИСЬ ПЕРЕД  СНОМ ПО ПОСЕЛКУ,
ЛЕНИВО ОБСУЖДАЯ ДЕЛА  ТЕКУЩИЕ, А  РАВНО И ГРЯДУЩИЕ, И  ВО ВРЕМЯ ОДНОЙ  ТАКОЙ
ПРОГУЛКИ  НАТКНУЛИСЬ НА СЮЖЕТ, КОТОРЫЙ НАЗВАЛИ ТОГДА "нОВЫЙ аПОКАЛИПСИС"  (О
ЧЕМ  СУЩЕСТВУЕТ ЗАПИСЬ В РАБОЧЕМ ДНЕВНИКЕ). оЧЕНЬ  ТРУДНО И  ДАЖЕ,  ПОЖАЛУЙ,
НЕВОЗМОЖНО ВОССТАНОВИТЬ СЕЙЧАС  ТОТ  ОБЛИК "гРАДА...", КОТОРЫЙ НАРИСОВАЛИ МЫ
СЕБЕ ТОГДА, В ТЕ  ОТДАЛЕННЫЕ ВРЕМЕНА. пОДОЗРЕВАЮ,  ЭТО БЫЛО  НЕЧТО ВЕСЬМА НЕ
ПОХОЖЕЕ НА ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ МИР  эКСПЕРИМЕНТА. дОСТАТОЧНО СКАЗАТЬ,  ЧТО В НАШИХ
ПИСЬМАХ КОНЦА 60-Х ВСТРЕЧАЕТСЯ И ДРУГОЕ ЧЕРНОВОЕ НАЗВАНИЕ  ТОГО ЖЕ РОМАНА --
"мОЙ  БРАТ И Я". вИДИМО,  РОМАН ЭТОТ ЗАДУМЫВАЛСЯ ИЗНАЧАЛЬНО  В  ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ
СТЕПЕНИ КАК АВТОБИОГРАФИЧЕСКИЙ.
     нИ НАД КАКИМ ДРУГИМ  НАШИМ  ПРОИЗВЕДЕНИЕМ (НИ ДО, НИ ПОСЛЕ) НЕ РАБОТАЛИ
МЫ ТАК  ДОЛГО И ТАК ТЩАТЕЛЬНО.  гОДА  ТРИ НАКАПЛИВАЛИ ПО  КРУПИЦАМ  ЭПИЗОДЫ,
БИОГРАФИИ ГЕРОЕВ,  ОТДЕЛЬНЫЕ ФРАЗЫ  И ФРАЗОЧКИ; ВЫДУМЫВАЛИ гОРОД, СТРАННОСТИ
ЕГО И ЗАКОНЫ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, ПО ВОЗМОЖНОСТИ ДОСТОВЕРНУЮ КОСМОГРАФИЮ ЭТОГО
ИСКУССТВЕННОГО  МИРА  И  ЕГО  ИСТОРИЮ  --  ЭТО  БЫЛО   ВОИСТИНУ  СЛАДКОЕ   И
УВЛЕКАТЕЛЬНОЕ  ЗАНЯТИЕ.  нО ВСЕ НА СВЕТЕ  ИМЕЕТ КОНЕЦ,  И В ИЮНЕ  1969-ГО МЫ
СОСТАВИЛИ  ПЕРВЫЙ  ПОДРОБНЫЙ ПЛАН И ПРИНЯЛИ ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ --  "гРАД
ОБРЕЧЕННЫЙ" (ИМЕННО "ОБРЕЧеННЫЙ", А НЕ  "ОБРЕЧЕННЫЙ",  КАК НЕКОТОРЫЕ НОРОВЯТ
ПРОИЗНОСИТЬ). тАК НАЗЫВАЕТСЯ ИЗВЕСТНАЯ КАРТИНА рЕРИХА, ПОРАЗИВШАЯ НАС В СВОЕ
ВРЕМЯ МРАЧНОЙ КРАСОТОЙ И ОЩУЩЕНИЕМ БЕЗНАДЕЖНОСТИ, ОТ НЕЕ ИСХОДИВШЕЙ.
     чЕРНОВИК  РОМАНА БЫЛ ЗАКОНЧЕН В ШЕСТЬ  ЗАХОДОВ  (ОБЩИМ СЧЕТОМ  -- ОКОЛО
СЕМИДЕСЯТИ  ПОЛНЫХ РАБОЧИХ ДНЕЙ), НА ПРОТЯЖЕНИИ ДВУХ С ЧЕТВЕРТЬЮ ЛЕТ. 27 МАЯ
1972-ГО  ПОСТАВИЛИ МЫ  ПОСЛЕДНЮЮ  ТОЧКУ, С  ОБЛЕГЧЕНИЕМ  ВЗДОХНУЛИ И  СУНУЛИ
НЕПРИВЫЧНО ТОЛСТУЮ  ПАПКУ  В ШКАФ.  в  АРХИВ.  нАДОЛГО.  нАВСЕГДА. нАМ  БЫЛО
СОВЕРШЕННО ЯСНО, ЧТО У РОМАНА НЕТ НИКАКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ.
     нЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, ЧТОБЫ МЫ  ПИТАЛИ КАКИЕ-ЛИБО СЕРЬЕЗНЫЕ НАДЕЖДЫ И РАНЬШЕ,
КОГДА ТОЛЬКО НАЧИНАЛИ НАД  НИМ  РАБОТУ.  уЖЕ  В КОНЦЕ  60-Х,  А ТЕМ БОЛЕЕ, В
НАЧАЛЕ  70-Х ЯСНО СТАЛО,  ЧТО РОМАН ЭТОТ ОПУБЛИКОВАТЬ НАМ НЕ УДАСТСЯ, СКОРЕЕ
ВСЕГО, НИКОГДА.  и УЖ,  ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, ПРИ НАШЕЙ ЖИЗНИ. оДНАКО,  В  САМОМ
НАЧАЛЕ  МЫ  ЕЩЕ  ПРЕДСТАВЛЯЛИ  СЕБЕ  РАЗВИТИЕ  БУДУЩИХ   СОБЫТИЙ  ДОСТАТОЧНО
ОПТИМИСТИЧНО. мЫ ПРЕДСТАВЛЯЛИ СЕБЕ, КАК, ЗАКОНЧИВ РУКОПИСЬ, ПЕРЕПЕЧАТАЕМ  ЕЕ
НАЧИСТО И ПОНЕСЕМ (С САМЫМ  НЕВИННЫМ  ВИДОМ) <b>ПО</b>  РЕДАКЦИЯМ. пО  МНОГИМ  И ПО
РАЗНЫМ. вО ВСЕХ ЭТИХ  РЕДАКЦИЯХ НАМ, РАЗУМЕЕТСЯ, ОТКАЖУТ,  НО ПРЕДВАРИТЕЛЬНО
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧТУТ. и НЕ ОДИН ЧЕЛОВЕК ПРОЧТЕТ В КАЖДОЙ  ИЗ  РЕДАКЦИЙ, А КАК
ЭТО  ОБЫКНОВЕННО  БЫВАЕТ,  НЕСКОЛЬКО.  и  СНИМУТ КОПИИ, КАК  ЭТО ОБЫКНОВЕННО
БЫВАЕТ. и  ДАДУТ  ПОЧИТАТЬ ЗНАКОМЫМ. и ТОГДА РОМАН  НАЧНЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ. кАК
ЭТО УЖЕ БЫВАЛО НЕ РАЗ -- И С "уЛИТКОЙ...", И  СО "сКАЗКОЙ...", И С  "гАДКИМИ
ЛЕБЕДЯМИ"... эТО БУДЕТ НЕЛЕГАЛЬНОЕ, БЕСШУМНОЕ И ТАЙНОЕ, ПОЧТИ ПРИЗРАЧНОЕ, НО
ВСЕ-ТАКИ   СУЩЕСТВОВАНИЕ,   ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ   ЛИТЕРАТУРНОГО  ПРОИЗВЕДЕНИЯ   С
ЧИТАТЕЛЕМ, ТО САМОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, БЕЗ КОТОРОГО НЕ БЫВАЕТ  НИ ЛИТЕРАТУРНОГО
ПРОИЗВЕДЕНИЯ, НИ ЛИТЕРАТУРЫ ВООБЩЕ...
     нО К СЕРЕДИНЕ 1972-ГО ДАЖЕ  ЭТОТ  СКРОМНЫЙ ПЛАН ВЫГЛЯДЕЛ УЖЕ СОВЕРШЕННО
НЕРЕАЛИЗУЕМЫМ  И  ВООБЩЕ НЕБЕЗОПАСНЫМ.  иСТОРИЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО РОМАНА-ЭПОПЕИ
вАСИЛИЯ  гРОССМАНА  "жИЗНЬ  И  СУДЬБА", РУКОПИСЬ  КОТОРОГО ПРЯМО ИЗ РЕДАКЦИИ
ТОГДАШНЕГО  "зНАМЕНИ" БЫЛА ПЕРЕПРАВЛЕНА  В  "ОРГАНЫ"  И  ТАМ  СГИНУЛА (ПОСЛЕ
ОБЫСКОВ  И  ИЗъЯТИЙ ЧУДОМ СОХРАНИЛАСЬ ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ КОПИЯ, ЕЩЕ НЕМНОГО И
РОМАН ВООБЩЕ ПР