меновского полков, настроенных нейтрально9^, перетянут их на свою сторону, после чего вместе двинутся к Таврическому. Однако в ночь на 5 января рабочие ремонтных мастерских, поддерживавшие большевиков, вывели из строя бронемашины броневого дивизиона, и задуманное эсерами предприятие провалилось. Кой-какие гражданские манифестации, тем не менее, организовать удалось, но они были разогнаны вооруженной силой. При этом около ста человек было убито и ранено. 201 (Когда об этом сообщили наркому юстиции левому эсеру Штейнбергу, тот ответил, что лично объездил все улицы центра Петрограда и что везде все спокойно .) Около часа дня к Таврическому, но не к главному входу, а к одним из ворот внутреннего двора, подъехал Ленин (он не спешил, собирал сведения о разгоне манифестантов, доставляемые Урицким и Бонч-Бруевичем) . По условному сигналу ворота открыли, и Ленина провели безлюдными коридорами в комнату большевистской фракции . Так с часу до половины четвертого он совещался со Свердловым, Сталиным, Урицким и Бонч-Бруевичем, принял участие в заседании ЦК, на котором еще раз обсуждался вопрос о процедуре открытия Собрания, затем в заседании большевистской фракции, где было окончательно решено покинуть Таврический в тот же день, если Собрание откажется принять Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа (т.е. передать власть Советам) . К четырем часам были рассеяны последние значительные группы манифестантов. На улицах Петрограда левый сектор одержал очевидную победу. Можно было уже не тянуть с началом заседаний. Делегаты стали заполнять зал. Вместе с ними входили матросы. "Их рассыпали всюду, -- вспоминал Бонч-Бруевич. - Матросы важно и чинно разгуливали по залам, держа ружья на левом плече" . По бокам трибуны и в коридорах - тоже вооруженные люди. Галереи для публики набиты битком сторонниками большевиков и левых эсеров (входные билеты на галереи, примерно 400 штук, распределял Урицкий). Сторонников правого сектора Собрания в зале было мало. Как всегда, когда решался вопрос: быть или не быть большевистскому правительству -- Ленин нервничал. По свидетельству Бонч-Бруевича, он был бледен "как никогда" сжал руки и обводил "пылающими глазами весь зал" . Позже, и это тоже свидетельствовало о его нервозности, он, подчеркнуто расслабившись, полулежал в ложе, то со скучающим видом, то весело смеясь. В той же ложе, справа от председательской трибуны, заняли места члены Совнаркома. 202 В четыре представитель фракции эсеров Г.И. Лордки-ианидзе указал присутствующим на позднее время и пред-южил старейшему из членов Учредительного собрания открыть его, не дожидаясь приезда отсутствующих большевиков (главным образом председателя ВЦИК Свердлова). Старейшим был Е.Е. Лазарев, но по предварительной договоренности он уступил старшинство С.П. Шрецову. Швецов поднялся на трибуну. Большевик, депутат собрания и будущий наркомвоенмор Ф.Ф. Раскольников вспоминает: "Свердлов, который должен был открыть заседание, где-то замешкался и опоздал [...]. Видя, что Швецов всерьез собирается открыть заседание, мы начинаем бешеную обструкцию. Мы кричим, свистим, топаем ногами, стучим кулаками по тонким деревянным пюпитрам. Когда все это не помогает, мы вскакиваем со своих мест и с криком "долой" кидаемся к председательской трибуне. Правые эсеры бросаются на защиту старейшего. На паркетных ступеньках трибуны происходит легкая рукопашная схватка [...]. Кто-то из наших хватает Швецова за рукав пиджака и пытается стащить его с трибуны" Так началось заседание Учредительного собрания России. "Мы собрались в этот день на заседание как в геатр, - писал левый эсер Мстиславский, - мы знали, что действия сегодня не будет - будет только зрелище"104 . Впрочем, дух того дня не могут передать ни мемуары, ни сжатые и сдержанные стенограммы. "На самом деле было много ужаснее, нуднее и томительней [...] - вспоминал эсер М.В. Вишняк. - Это была бесновавшаяся, потерявшая человеческий облик и разум толпа. Особо выделялись своим неистовством Крыленко, Луначарский, Скворцов-Степанов, Спиридонова, Камков. Видны открытые пасти, сжатые и потрясаемые кулаки, заложенные в рот для свиста пальцы. С хор усердно аккомпанируют. Весь левый сектор являл собой бесноватых, сорвавшихся с цепи. Не то сумасшедший дом, не то цирк или зверинец, обращенные в лобное место. Ибо здесь не только развлекались, здесь и пытали: горе побежденным!" 203 Растерявшись, Швецов объявил перерыв. В этот момент из рук председателя колокольчик вырвал подоспевший в зал Свердлов. От имени ВЦИКа он объявил заседание открытым и потребовал от Собрания передать власть Советам106. По указанию Ленина большевик Скворцов-Степанов предложил пропеть "Интернационал". Зал дружно запел, хотя режиссеры у левого и правого сектора были разные (у эсеров -- Чернов)107. Пропев, начали выбирать председателя. Эсеры выдвинули кандидатуру Чернова. Большевики -- Спиридоновой. Избрали Чернова. За него голосовало 244 депутата, против -- 151. За Спиридонову -- 153, против -- 244108. Чернов вышел на трибуну и начал речь. Вряд ли ее кто-либо слышал, так как в зале не прекращался шум. Стенограмма, по мнению Чернова, не давала "даже отдаленного впечатления о том, что происходило на самом деле"109. Выход Чернова на трибуну был встречен аплодисментами правого сектора и "невообразимым шумом, стуком, свистом" левого. На несколько минут заседание обратилось в хаос. Что касается самой речи Чернова, то она "многих и многих не удовлетворила: большевиков и левых эсеров тем, что председатель обошел в своей речи вопрос о советской власти" и "об организации власти вообще", эсеров -- "теми уклонами, которые как бы давали исход некоторой левизне, некоторым уступкам в сторону большевиков"110. Речь Чернова "была выдержана в интернационалистических и даже социалистических тонах, порой до нетерпимости демагогических", будто оратор "искал общего языка с большевиками"111, пробовал создать условия для совместной законодательной работы112. Под тем, что говорил Чернов, с легкостью мог бы подписаться любой из большевиков или левых эсеров. Поддержав идею всеобщего демократического мира, выступив с предложением созыва в Петрограде совещания социалистов всех стран, поприветствовав "великую волю к социализму трудовых масс России", привязав к строительству социализма само Учредительное собрание и несколько раз использовав эпитет "под красными знаменами социализ- 204 ма", Чернов так и не вспомнил о большевиках и левых эсерах. И если из левого сектора зала кричали: "Без пули не обойтись вам!"'13, то только согласно имеющейся общей инструкции шуметь независимо от того, что будут говорить ораторы-эсеры. Большевики отметили примирительный тон речи Чернова. 7 января "Правда" написала, что "лепет" Чернова был сплошными словесными уступками советской платформе: "тут были и мир, и земля, и рабочий контроль, и даже -- боже! -- Циммервальд"114. Эсеровская фракция реагировала на речь своего лидера скорее отрицательно, указав, что Чернов посадил эсеров "в такие глубокие калоши" , из которых, "пожалуй, уже никогда не выбраться"115. Беспартийная горьковская "Новая жизнь" позволила себе более резкую критику, отметив, что программа Чернова ничем, собственно, не отличалась от большевистской116. От имени большевиков в Учредительном собрании первым выступил Бухарин, потративший много времени на доказательство залу того, что Чернов, с его достаточно про-большевистской речью, все-таки не настоящий социалист, а вот большевики -- настоящие. Выступавший от левых эсеров Штейнберг призвал Собрание принять Декларацию и передать власть Советам, что было равносильно самороспуску117. Между тем эсеры и меньшевики все еще надеялись устоять118, по крайней мере до речи Церетели. Когда он входил на трибуну, "крики со стороны большевиков, левых эсеров и "публики" дошли до таких размеров, что минут десять Церетели вынужден был стоять под дождем оскорблений и ненависти"119. Стенограмма Собрания отмечает: "Председатель. [... ] Слово имеет член Учредительного собрания Церетели. Церетели входит на кафедру. Рукоплескания на всех скамьях, кроме крайних левых. Все встают. Сильный шум на левых скамьях. Председатель. Граждане, покорнейше прошу вас уважать достоинство собрания [...] (Шум, свистки.) Покорнейше прошу не мешать мне в ведении собрания. (Голос: Долой тех, кто голосовал за смертную казнь!) Гражда- 205 нин, как ваша фамилия? (Голос: Могилев!) Призываю вас в первый раз к порядку. [...] (Шум, крики.) Покорнейше прошу публику не вмешиваться в дело собрания. Граждане, покорнейше прошу соблюдать спокойствие. [... ] (Шум, свистки.) Граждане, мне придется поставить вопрос о том, в состоянии ли некоторые члены вести себя так, как подобает членам Учредительного собрания. (Голос: Долой тех, кто голосовал за смертную казнь!) Гражданин Могилев, вторично призываю вас к порядку. [... ] (Шум продолжается.) Угодно вам, граждане, восстановить порядок собрания и не шуметь? Граждане, неужели мне придется напоминать, что Учредительное собрание есть место, где нужно уметь себя вести. (Шум.) Угодно Учредительному собранию, чтобы его председатель принял меры к тому, чтобы все соблюдали тишину и достоинство собрания? (Шум слева. Голос: Попробуйте!) Покорнейше прошу не шуметь. Гражданин Церетели, вы имеете слово. Церетели. Граждане, представители народа! Я взял слово к порядку, чтобы обосновать мнение фракции, к которой я имею честь принадлежать. [.,. ] (Шум. Голоса: Какой фракции?) Председатель. Покорнейше прошу не переговариваться. [••• ] Граждане, не могущие сохранить спокойствие во время речи товарища Церетели, прошу вас удалиться и не мешать ему говорить. (Шум и возгласы слева: Вот еще, попробуйте!)"'20 Сигналы к крику подавал Дыбенко. Эсеровское большинство было бессильно что-либо сделать. "Голос Чернова, его увещевания, призывы и просьбы терялись в гаме и выкриках. Многие его не слышали. Мало кто слушал. Кроме беспомощно звеневшего колокольчика, в распоряжении председателя не было никаких других средств воздействия против неистовствовавших и буянивших"121. После речи Церетели состоялось голосование по повестке дня заседания. Большинством в 237 голосов против 146 утверждена была эсеровская повестка. Стало очевидно, что добровольно Собрание не разойдется. Для окончательного обсуждения вопроса о судьбе Собрания большевики и левые 206 .керы потребовали перерыва для фракционных совещаний. Руководители двух партий остановились на том, что нужно, формально не прерывая собрания, "дать возможность всем вволю наболтаться", но "на другой день не возобновлять заседание", а объявить Собрание распущенным и предложить депутатам разойтись по домам122. Перед фракцией большевиков с изложением этого плана выступил Ленин. После некоторых колебаний было решено последовать его совету и из Собрания уйти. В Белый зал Таврического дворца вернулись только Г. И. Ломов и Раскольников123, зачитавший декларацию большевиков об уходе124. От имени левых эсеров аналогичное заявление вскоре сделал Карелин. Поднялся шум, крики, оскорбления, защелкали на хорах затворы. Какой-то большевик встал около своего пюпитра и, обернувшись к эсерам, стал упрямо и монотонно кричать: "Палачи! Палачи! Палачи!" Ему вторили голоса: " Кто ввел смертную казнь!"l ^ Это было в пятом часу утра. После ухода из собрания большевики и левые эсеры приняли постановление о его роспуске и включении большевистской и левоэсеровской фракций Собрания в состав ВЦИК. Первоначальный проект тезисов был заготовлен заранее, но для формального утверждения декрета днем 6 января провели новое заседание, возможно из-за того, что в ночь на 6-е Совнарком не был в полном составе126. Утром 6 января Дыбенко отдал начальнику караула дворца Железнякову приказ "разогнать Учредительное собрание уже после того, как из Таврического уйдут народные комиссары"127. Первым собрание покинул Ленин, оставив письменное распоряжение: "Предписывается товарищам солдатам и матросам, несущим караульную службу в стенах Таврического дворца, не допускать никаких насилий по отношению к контрреволюционной части Учредительного собрания и, свободно выпуская всех из Таврического дворца, никого не впускать в него без особых приказов"128. Затем Таврический покинули остальные наркомы129. Зал заполнили матросы и красноармейцы. Несмотря на это, фракция ПСР несколько ожила, начались прения, по предложению Чернова, решено было не расходиться до 207 тех пор, пока не будет завершено обсуждение подготовленных эсерами законов о земле, мире и государственном устройстве. Их предполагалось опубликовать на следующий день от имени Учредительного собрания130. Депутатов торопили, грозили потушить свет; депутаты заготовили свечи. Можно было бы уже начинать разгонять Собрание, но Дыбенко не хотелось при этом присутствовать, и он тоже решил уйти. Перед уходом он встретился с Железняковым, который, зная о письменном приказе Ленина не применять силы, спросил, что ему будет, если он поступит иначе. Дыбенко ответил: "Учредилку разгоните, а завтра разберемся"131. Железняков вернулся в Белый зал, подошел к Чернову, оглашавшему в это время проект закона о земле, выждал, затем тронул Чернова за плечо и сказал, что "караул устал" и все присутствующие должны немедленно покинуть зал заседаний. Чернов пробовал возражать, что Собрание "может разойтись лишь в том случае, если будет употреблена сила". Но после вторичного требования Же-лезнякова уступил132, предложил собравшимся принять все эсеровские законопроекты без прений133, после чего объявил перерыв до 5 часов дня134. На все это ушло минут десять-пятнадцать. В 4.40 утра Учредительное собрание прекратило свою работу. "Историк, который рассчитывал бы найти драматические эффекты в день 5 января 1918г., был бы разочарован. Внешняя обстановка первого заседания Учредительного собрания и его роспуска была донельзя проста", -- писал историк Н. Рубинштейн135. Когда утром того же дня Раскольников и Дыбенко рассказывали о разгоне Собрания Ленину, тот "сощурив карие глаза, сразу развеселился", а услышав, что Чернов "не сделал ни малейшей попытки сопротивления", глубоко откинулся в кресло и "долго и заразительно смеялся"136. 6 января СНК принял с небольшими поправками тезисы декрета о роспуске Учредительного собрания137. После незначительных редакторских доработок в ночь с 6 на 7 января большинством голосов при двух против и пяти воз- 208 юржавшихся декрет был утвержден ВЦИКом1-5** и опубликован в советских газетах139. А еще через два дня петроградцы похоронили убитых 5 января 1918г. манифестантов на том же кладбище, где покоились жертвы расстрела 9 января 1905 года. 18 января декретом СНК из всех ранее изданных советских законов были устранены ссылки на Учредительное собрание140. 10 января был также разогнан красногвардейским отрядом только что начавший свою работу Третий Всероссий-ский крестьянский съезд, созванный временным Исполнительным комитетом Второго Всероссийского съезда крестьянских депутатов, стоявших на защите Учредительного собрания и платформе эсеров. Часть членов Исполкома съезда была арестована; остальных по 5 человек сводили в низ иания, обыскивали и отпускали141. В это время в Смольном заседал начавший свою работу 8 января большевист-i ко-левоэсеровский Третий Всероссийский съезд крестьян-чжих Советов, где большевиками или левыми эсерами были все кроме кроме 16-ти делегатов142. Одновременно в Петрограде собрался Третий Всерос-ийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Из (>25 его делегатов только несколько человек не были большевиками или левыми эсерами. 13 января оба съезда сли-1ись. С отчетом ВЦИК на объединенном съезде выступил Свердлов; с докладом о деятельности СНК -- Ленин, указавший, что после двухмесячного опыта совместной работы с левыми эсерами между РСДРП (б) и ПЛСР уже нет разногласий и по большинству вопросов вырабатывается единое мнение143. Резолюция по докладу Ленина144, одобряющая деятельность ВЦИК и СНК, была единогласно поддержана фракцией левых эсеров. Левые эсеры голосовали также за большевистские резолюции о мирных переговорах в Брест-Литовске и по национальному вопросу. Большевики же в ответ поддержали левоэсеровскую резолюцию о принятии первого раздела "Основного закона о социализации земли", и этот шаг К. В. Гусев справедливо рассматривает как "уступку", как "одну из сторон принятого партией [большевиков ] компромисса" по отношению к левым эсерам145. 209 Эти дни стали зенитом большевистско-левоэсеровско-го союза, настолько тесного и, как казалось, прочного, что ПЛ СР начала поговаривать о слиянии двух партий146. Олицетворением этого союза было избрание Третьим съездом нового состава ВЦИК. ЦИК Советов крестьянских депутатов, в котором доминировали левые эсеры, был лишен права входить в объединенный ВЦИК на паритетных началах. Съездом избирался теперь общий Исполнительный комитет, при котором была создана Крестьянская секция. Ее председателем стала Спиридонова. Трудно сказать, в обмен на что согласились левые эсеры добровольно распустить руководимый ими ЦИК Советов крестьянских депутатов. Возможно, они считали, что со временем большинство в объединенном ВЦИКе будет принадлежать левым эсерам. Действительно, из 306 членов ВЦИК третьего созыва большевиков было 160, а левых эсеров -- 125. Не исключено также, что левые эсеры опасались поворота крестьян вправо, к эсерам, и предпочли избавиться от крестьянского ЦИКа, заменив его Крестьянской секцией при ВЦИК1''7. Уже после разгрома Учредительного собрания Ленин назвал немудрым и крайне рискованным решение большевиков и левых эсеров допустить созыв Учредительного собрания. Впрочем, он указывал, что в конечном итоге все сложилось благополучно148. Борьба против Учредительного собрания упрочила сотрудничество большевиков и левых эсеров149. Слияние высших органов власти привело в свою очередь к объединительному движению на местах, где в Советах большевики и левые эсеры действовали сообща и так противостояли влиянию меньшевиков и эсеров150. Уделяя серьезное внимание борьбе со своими политическими противниками внутри России, большевики в то же время не забывали, что главная их задача -- международная. Разгром Учредительного собрания был лишь этапом на пути к разрешению германской проблемы, где интересы Ленина столкнулись с интересами мировой революции и большинства советского и партийного актива. 210 ПРИМЕЧАНИЯ Вишняк. Ленин и УС. ДСВ, т. 1, с. 5; Революция 1917 года, т. V, с. 183; Декреты Октябрьской революции, т. 1, с. 1; Документы великой пролетар ской революции, т. II, с. 64 -- 65. Протоколы II созыва, с. 6. Вишняк. Ленин и УС. ДСВ, т. 1, с. 17, 19, 20. Ленин. ПСС, т. 35, с. 17. 26 октября (8 ноября) 1917. "Кто присутствовал при последнем восстании в Петрограде, тот знает [...], что рабочие шли на восстание под знаменем защиты Учре дительного собрания", -- укажет левый эсер Камков 27 ноября на Первом съезде ПЛСР (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 92). Вот что заявлял на съезде Юго-Западного фронта в Бердичеве большевик и главком Крыленко вскоре после большевистского переворота: "Мы всеми силами стремимся к созыву Учредительного собрания, ибо только оно может успокоить разоренную империалистической войной страну. Да, мы свергли Временное правительство. Но свергли потому, что оно не хотело созывать именно это Учредительное собрание [...]. Мы хотим, чтобы Советы правили бы страной до того дня, когда раздастся властный голос последнего. И мы хотим, мы требуем от вас, товарищи солдаты, чтобы вы поддержали нас, вы утвердили лозунг "Вся власть Советам до дня созыва Учредительного собрания" (цит. по кн. Вишняк. Дань прошлому, с. 325). Там же. Троцкий. О Ленине, с. 91-92. Известия Всевыборы, 1917, No 16-17, столб. 7-8. Протоколы II созыва, с. 35. ЗТ, 7 ноября 1917, No 65. Рубинштейн. К истории УС, с. 63. Это косвенно подтверждается воспоминаниями жены Свердлова, которая пишет: "Теперь, по сле установления власти Советов, никто из нас "Учредилку" всерьез не брал, но и отмахнуться от нее просто так, воспрепятст вовать ее созыву было нельзя. Не раз говорил мне об этом Яков Михайлович" (Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 289). ЦК меньшевиков постановил, в частности, "напрячь все силы для ведения избирательной кампании и участвовать в выборах в тех местах, которые не охвачены гражданской войной" и где "восстановлена полная свобода выборной агитации" (Партийные известия, 1917, No 8, столб. 18). А 7 ноября Всевыбора "пришла 211 к заключению, что по силе закона выборы должны состояться в назначенные сроки всюду, где свободное голосование может быть осуществлено и где требования законного порядка выборов могут быть исполнены" (Всероссийское УС, с. 151). Известия ЦИК, No 220, 9 ноября 1917. "Выборы идут пока очень благоприятно для революционной де мократии, -- писал большевик Н. Л. Мещеряков, -- и есть боль шие основания думать, что в будущем Учредительном собрании большевикам в союзе с примыкающими к ним левыми эсерами и меньшевиками-интернационалистами удастся составить левое большинство" (Известия Московского Совета, 18 ноября 1917, No 209). Такого же мнения придерживался Луначарский (Правда, 19 ноября 1917, No 209). Чернов, например, считал, что именно после того, как большеви стская программа скомпрометирует себя и не будет более казаться привлекательной, возрастет авторитет Учредительного собрания: когда наступит кризис в мирных переговорах с немцами, когда в деревне начнется междуусобная борьба за землю, когда остановят ся фабрики и наступит голод. Чернов предлагал поэтому с созывом Собрания вообще не спешить (АИГН, 10/3, с. 84). Еще 25 октября комиссар Временного правительства на Румын ском фронте Э. П. Тизенгаузен доносил в Ставку: "Мое глубокое убеждение, что двинуть войска для защиты лиц самого правитель ства едва ли возможно [...]. В защиту Учредительного собрания и для противодействия попыткам срыва безусловно встанет весь фронт [...]. Защита Учредительного собрания весьма популярна" (Архив русской революции, т. 7, с. 307). 12 ноября на заседании Бюро ЦИК первого созыва Церетели заявил, что "такие вопросы, как вопрос о мире и созыве Учредительного собрания, лучше всего могут соединить под одним знаменем всю демократию Рос сии [...]. Учредительное собрание -- единственный хозяин зем ли" (Протоколы заседаний ЦИК и Бюро ЦИК, с. 102). Опасения большевиков, таким образом, были не напрасны. Протоколы II созыва, с. 45. В протоколах по этому поводу сделана следующая запись: "Вопрос об Учредительном собрании. Доклад Зиновьева; предлагается резолюция [о] необходимости своевре менного созыва Учредительного собрания. Резолюция принима ется единогласно". Газета писала: "Выборы в Учредительное собрание должны во что бы то ни стало пройти в срок -- 12 ноября. Готовьтесь к выборам! До выборов осталось только три дня. Ни минуты промедления! В Петрограде выборы обязательно начнутся 12 ноября" (Известия ЦИК, 9 ноября 1917, No 220). 2' Правда, 10 ноября 1917, No 185. Заведующий агитационным отделом ВЦИК В. Володарский высказал в связи с этим следую- 212 щие соображения: "План агитации у нас таков: у нас написана избирательная листовка и целый ряд плакатов, которые будут готовы завтра. Мы ими засыплем все фабрики и заводы! Необходимо на каждой фабрике, на каждом заводе провести предвыборные митинги и собрания. Максимальную помощь агитаторам мы дадим" (Первый легальный петербургский комитет большевиков, с. 350). Протоколы И созыва, с. 62. "Известия ЦИК" считались органом Центрального исполнительного комитета, и левые эсеры, задетые такой несправедливостью, подали во ВЦИК жалобу на редакцию "Известий". Жалоба была удовлетворена, и редакция обещала более списка большевиков не публиковать, но, конечно же, опуб ликовала снова, да еще с призывами голосовать именно за этот список. 14 ноября левые эсеры сделали новый запрос во ВЦИК, но потерпели поражение. Предложенная Спиро резолюция о том, "чтобы в "Известиях" не было призыва за большевиков" была отклонена. Знаменский. Всероссийское УС, с. 244. ЗТ, 12 ноября 1917, No 70. АИГН, 10/3, с. 53. Знаменский. Всероссийское УС, с. 270-273. Рубинштейн. Большевики и УС, с. 54-55. 28 "Посмотрите, по всей России на втором месте проходят в Учреди тельное собрание кадеты, -- указывал делегат Абрамов. -- Мы, социалисты-революционеры, всегда стояли за эту надежду народа -- за Учредительное собрание. Но теперь, по мере выяснения результатов выборов, у нас теряется надежда, оправдывает ли Учредительное собрание желания и чаяния народа. Если это Учредительное собрание не сможет провести социализацию земли, то у нас возникнет новый вопрос -- сделать выбор между Учредительным собранием и Советами, и тогда мы [...] должны сказать твердо, что Учредительное собрание изжило себя, мы переросли его" (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 61). Такого же мнения придерживался левый эсер Табаков: "Учредительное собрание [...] не отразит настроения масс. Я считаю [...] что Учредительное собрание надо окружить железным кольцом Советов, контролировать, требовать и проводить свое. [...] Борьба начнется в открытую. Мы должны быть во всеоружии. Я утверждаю, что бой будет. Тут товарищ Шрейдер говорил, что мы сначала послушаем, что они будут говорить. Нет, товарищи, лучше не будем слушать -- мы хорошо знаем, что они будут говорить. [...] Я ни на один момент не допускаю, чтобы Совет был сторожем и хранителем Учредительного собрания. [...] Если [...] Учредительное собрание не пойдет навстречу нам, то судьба его 213 мне предвидится еще в более плачевном виде, чем судьба Предпарламента" (там же, с. 63). Чем дольше длился съезд и яснее представлялась картина с выборами, тем резче реагировали левые эсеры на проблему Учредительного собрания. "Когда я слышу столь модные теперь крики "Вся власть Учредительному собранию", я понимаю, что люди не отдают себе отчета в том, чего они требуют", -- заявил Шрейдер (там же, с. 104) и был поддержан Прошьяном: "Отдать власть Учредительному собранию [...] мы не можем и не должны. [...] Конфликт его с Советами неизбежен, и если оно захочет взять власть в свои руки, то мы ему этой власти не отдадим" (там же, с. 108-109). Спиридонова же попыталась дезавуировать Учредительное собрание, как таковое: "Мы [...] виноваты в том, что внушали народным массам, будто Учредительное собрание является огромным завоеванием народа, что Учредительное собрание -- чуть ли не венец революции, что оно должно сказать решающее слово по всем больным вопросам нашей государственной жизни [...]. И только в последнее время [...] перед нами стали рассеиваться всякие парламентские иллюзии" (Третий Всероссийский съезд Советов, с. 45-46). Не путать с городским головой эсером Г. И. Шрейдером. Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 111. Исключением был список в Учредительное собрание эсеров Харь ковской губернии (там же, с. 13). "Если бы раскол произошел раньше, -- указывал делегат из Новгорода Ромль, -- мы не имели бы правого списка в Учреди тельное собрание, возглавляемого Авксентьевым [...]. За этот правоэсеровский список мы не сочли даже возможным для себя агитировать -- таким образом большинство соберет большевист ский список, за который будут голосовать массы, идущие за нами" (там же, с. 12). См. также Известия ЦИК, 12 ноября 1917, No 233. Знаменский. Всероссийское УЧ, с. 251). Вот как относился к вопросу о разгоне Собрания левый эсер Алгасов: "Мне совершенно непонятно, когда здесь говорят о раз гоне Учредительного собрания. Когда это Учредительное собрание не будет отражать настроения масс, -- мы покинем его и тем самым укрепим власть Советов. Нам совершенно не нужно себя дискредитировать его разгоном. [...] Мы признаем Учредительное собрание как смотр силам страны. И как только мы подсчитаем свои силы и силы наших противников и убедимся, что мы в меньшинстве -- мы уйдем оттуда не разгоняя, не применяя ника кой другой силы. Этим самым Учредительное собрание перестанет существовать". (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 69.) Про- шьян, Трутовский и Камков заняли в отношении Собрания 214 большевистскую позицию уже на левоэсеровском съезде. Так, Прошьян считал, что "не приходится питать никаких иллюзий относительно того, что Учредительное собрание с полубуржуазным большинством своего состава" не будет относиться "сочувственно к тем целям, во имя которых был совершен Октябрьский переворот", и что Собрание "не будет укреплять почву для дальнейшего развития социалистической революции" (Протоколы II созыва, с. 178). Троцкий. О Ленине, с. 92. Там же. Городецкий. Рождение советского государства, с. 442. Фрайман Форпост социалистической революции, с. 163. ДСВ, т. 1, с. 167-168. Протоколы II созыва, с. 73-74. Там же, с. 79. Вишняк. Дань прошлому, с. 328-330. Официально Всевыбора была распущена декретом СНК от 29 ноября 1917 (ДСВ, т. 1, с. 167-168). После роспуска Учредительного собрания комиссия Урицкого просуществовала еще несколько недель, до начала фев раля 1918 г. (Всероссийское УС, с. XXV.) ДСВ, т. 1, с. 159, 171. АИГН, 10/3. Комментарии Чернова, с. 86. Мельгунов. Как большевики захватили власть, с. 381-382. Бонч-Бруевич. На боевых постах, с. 189. ДСВ, т. 1, с. 161-162. Об арестах среди кадетов см., в частности: Как это было; Вишняк. Дань прошлому, с. 334; Гессен. В двух веках, с. 381. Протоколы ЦК РСДРП (б), с. 149. С записями этого выступления Бухарина произошло недоразумение. В тексте протокольной за писи из секретариата ЦК написано: "Это тем более будет легко, что большевики с левыми эсерами будут иметь колоссальное преобладание" (там же). Авторы примечаний сборника по этому поводу пишут: "Бухарин искажал данные о составе Учредитель ного собрания" (там же, с. 279). Но ошибка была сделана протоколистом. Это доказывается параллельной секретарской протокольной записью, в которой сказано: "Левую часть объявить революционным конвентом. Левые эсеры и большевики с колос сальным преобладанием большевиков" (там же). Таким образом, речь шла, во-первых, о конвенте, а во-вторых, о преобладании большевиков по отношению к левым эсерам. Там же, с. 150,151,156,279; Deutscher. The Prophet Armed, p. 340; Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП(б), с. 127. Революция 1917 года, с. 281. Протоколы II созыва, с. 124. Скрипилев. Всероссийское УС, с. 188. 215 НЖ, 3 декабря 1917. Протоколы II созыва, с. 120-121; Steinberg. In Workshop of the Revolution, p. 60. Протоколы II созыва, с. 122. На том же заседании ВЦИК одобрил решение СНК "собрать Учредительное собрание при наличности в Петрограде 400 депутатов" (там же, с. 121). Известия Всероссийского крестьянского съезда, 5 декабря 1917. ЗТ, 12 декабря 1917. Аналогичная резолюция была принята на Первом съезде ПЛСР. Эсеры между тем продолжали бороться с кадетами. В начале декабря на заседаниг "Союза защиты Учре дительного собрания" 7 человек голосовали за принятие кадетов, 3 -- против. Но эсеры заявили, что они из Союза уйдут, если кадетов примут. (Мелыунов. Воспоминания и дневники. Вып. 1, ч. 1-2, с. 241.) Возможно, это связано и с тем, что в этот период эсеры все еще надеялись составить блок с левыми эсерами и отколоть их от большевиков. На межфракционном совещании они предлагали открыть Учредительное собрание 28 декабря (10 ян варя). Левые эсеры настаивали на 5 (18) января, дате, согласо ванной с большевиками. Во всех случаях на соглашение с эсерами левые идти не собирались. Цит. по кн. Быковский. Всероссийский Совет, с. 325. Голос трудового крестьянства, 15 декабря 1917, No 22. Ленин. ПСС, т. 35, с. 150-155; Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б), с. 116. "Многие из них [большевиков] "Учредилку" уже считали совер шенно излишней, -- писал в своих воспоминаниях Сагирашвили, -- и поэтому были против всяких выборов. К этой группе принад лежали Троцкий, Бухарин, Ларин. Ленин же по тактическим соображениям находил созыв Учредительного собрания необходи мым" (АИГН, 198/23, с. 13-14). Первый легальный петербургский комитет, с. 273; Протоколы ЦК РСДРП(б), с. 160, 161; Правда, 16 декабря 1917, No 216; Сверд лова. Я. М. Свердлов, с. 292-293; Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б), с. 126. Правда, 13 декабря 1917, No 213. Вишняк ошибочно считает, что "по мотивам политической стратегии и внутренней тактики" те зисы Ленина были впервые опубликованы лишь 26 декабря (Виш няк. Дань прошлому, с. 338). Да, 26-го, но по новому стилю, т. е. -- 13-го по старому. Тезисы не оставляли сомнения в том, что Учредительное собрание будет разгромлено. (Ленин. ПСС, т. 35, с. 162-166.) 64 Троцкий. Сочинения, т. 3, ч. 2. Приложение: Доклад Урицкого по текущему моменту на заседании Петербургского комитета РСДРП(б),с. 364-368. 216 Чрезвычайный всероссийский железнодорожный съезд. Заседа ние 19 декабря. -- ЗТ, 21 декабря 1917, No 101. Steinberg. In Workshop of the Revolution, p. 52. Протоколы II созыва, с. 175. Чрезвычайный Всероссийский железнодорожный съезд. Во фрак ции левых эсеров. -- ЗТ, 23 декабря 1917, No 103. С похожей речью выступил на съезде железнодорожников Карелин: "Учре дительное собрание нынешнего состава дает мало надежд стать [...] верным выразителем и исполнителем воли народной". (Все российский железнодорожный съезд. -- ЗТ, 3(16) января 1918, No 109.) Протоколы II созыва, с. 177. Зиновьев, в частности, заметил: "Нет сомнения, что буржуазная пресса всех толков опять подчеркнет, что мы, созывая новый Съезд Советов, хотим противопоставить наши революционные органы "Советы" пресловутому Учредительному собранию. Конечно, мы отнюдь не хотим затушевывать истины и находим, что в этом отношении буржуазные писатели отчасти правы" (там же, с. 175; Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 1, с. 471). Съезд железнодорожных рабочих. Доклад Зиновьева. -- НЖ, 14 (27) декабря 1917, No 201 (195). Видимо, именно это пробольшевистское настроение -- за разгон -- в последующие дни стало доминирующим во всей ПЛСР. 28 декабря в передовой статье, озаглавленной "Учре дительное собрание и Советы", газета "Знамя труда" писала, что Собрание "осталось на перевернутой уже историей страни це", а через несколько дней -- что собрание попытается вырвать власть у Советов, чему ПЛСР будет противостоять любыми спосо бами. А 4 января та же газета писала, что "Октябрьский переворот [...] обескровил идею Учредительного собрания, лишив его всяко го исторического содержания". Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 1, с. 475; Протоколы II созыва, с. 177; ДСВ, т. I.e. 278. Та же фраза, дословно, была включена в резолюцию фракции левых эсеров, внесенную во ВЦИК 22 декаб ря, но отклоненную большинством голосов в связи с принятием резолюции Зиновьева. (Протоколы II созыва, с. 188.) ДСВ, т. 1, с. 284. Правда, 24 декабря 1917, No 223. Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т. 3, с. 128. Всероссийское УС, с. 214; Из истории ВЧК, с. 88; Правда, 4 января 1918, No2. Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т., с. 127. Бонч-Бруевич. Созыв УС. Как русское крестьянство боролось за УС, с. 36. ДСВ, т. 1, с. 323-324. 217 АИГН, 382/5, с. 3. Троцкий. О Ленине, с. 93. П. И. Стучка впоследствии писал, что "в охране Смольного и Таврического дворца (во время разгона Учредительного собрания) первое место занимали товарищи, отобранные латышскими стрелковыми полками" (Ленин в вос поминаниях революционеров Латвии, с. 113). Чернов. Перед бурей, с. 256, 355. Бонч-Бруевич. На боевых постах, с. 246-247. Бонч-Бруевич впервые познакомился с Железняковым во время усмирения пьяных матросов-анархистов броненосца "Республика" (тот был у них главным). [Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т. 3, гл. "Страшное в революции".] О том, что Железняков (Же лезняк) был "по убеждениям анархист" пишет В. Деготь в статье "Разгон Учредительного собрания и III съезд Советов", с. 132. Теперь, когда, по выражению Подвойского, необходимо было позаботиться о "технике разгона" (Соловьев. Великий Октябрь и его противники, с. 97-98), матросы-анархисты пришлись как нельзя кстати. Рубинштейн. Большевики и УС, с. 51, 55; Знаменский. Всерос сийское УС, таблицы в конце книги. Чернов. Перед бурей, с. 356 -- 359. Цит. по кн. Луначарский. Бывшие люди, с. 38. Протоколы ЦК ПСР, от 3 (17) ноября 1917 г. По существу, это был возврат к политике октябрьских дней: 3 ноября эсеровская газета "Дело народа" писала в передовой статье, что "ПСР не должна быть партией гражданской войны с правительством большевиков, так как она не борется с теми рабочими и солдатами, которые временно идут за большевика ми", а "должна победить большевизм, вскрывая перед демокра тией всю внутреннюю ложь его". Чернов пояснял: "Надо было морально обезоружить [...] боль шевиков. Для этого мы пропагандировали демонстрацию граж данского населения абсолютно безоружную, против которой бы ло бы нелегко употреблять грубую силу. Все, на наш взгляд, зависело от ого, чтобы не дать большевикам и тени морального оправдания для перехода к кровопролитию. Только в этом слу чае, думали мы, могут поколебаться даже самые решительные их защитники и проникнуться решительностью самые нере шительные наши друзья" (Перед бурей, с. 357). Нужно было слишком плохо знать большевиков, чтобы строить свои планы в надежде на колебания Ленина и Троцкого. Впрочем, Вишняк даже в 1946 г. считал, что в отношении Учредительного собрания эсеры все делали исключительно правильно (Вишняк. Дань прошлому, с. 348-351.) Иные выводы сделал Б. Ф. Соколов, указавший в воспоминаниях, что эсерами "было учтено все, 218 кроме банды пьяных матросов, заполнивших галереи Таврического дворца, и непарламентского цинизма большевиков" (Соколов. Защита УС, с. 60). А Троцкий заметил, что с хорошо вооруженной диктатурой демократия боролась бутербродами, которыми члены Учредительного собрания запаслись в достаточном количестве (Tro