войска быстрого реагирования, все стороны конфликта разоружаются, виновные в убийстве людей привлекаются к ответственности как убийцы. Кем бы они ни были: генералами, премьер-министрами или президентами. Если то или иное общество оказывается неспособно поддерживать на своей территории законный порядок, обеспечивать безопасность всех граждан, своих и чужих, то на такой территории по решению международного суда и на ограниченный срок может быть введено особое правление, вид опекунства... Жизнь показала, что война больших стран друг против друга невозможна, бессмысленна, а потому бессмысленны и все разорительные формы воинственного противостояния. Не полезнее ли было бы все материальные, духовные и интеллектуальные силы, которые тратятся на эту бессмыслицу, направить на борьбу с реальным злом мирового насилия? У многих людей на Земле есть потребность в общей позитивной идее. В цели, заслуживающей того, чтобы к ней объединенно стремиться... Создание мира без насилия является целью гуманной, реалистической и неизбежной. Стремление к ней может объединить всех людей, все местные и международные организации, защищающие человека, природу и вообще жизнь на Земле. Силы зла обступили нас со всех сторон, пора осознать это и защититься. Пока не поздно". 8 июня 1992 г. СМИ сообщают, что за пределы Чечни по требованию правительства Дудаева в срочном порядке выдворен весь офицерский корпус, остававшийся на территории республики (солдат в Чечне уже давно нет). Семьям офицеров дана короткая отсрочка для упаковки имущества. Ясно, что офицеры ни грузить технику к отправке, ни взрывать ее не стали. Да чеченцы и не позволили бы. Все брошено и перешло в руки боевикам Дудаева. Известия 11 июня 1992 г. Из интервью Бориса Ельцина газете и российскому телевидению ..."Я считаю, -- утверждает Президент России, -- что нельзя говорить о том, что разрушается команда Гайдара, тормозятся темпы реформ. Нет. В соответствии с критикой на шестом съезде Народных депутатов мы ввели в правительство опытных производственников. Это не разрушает команду Гайдара. Она, как реформаторская команда, будет действовать и дальше, как молодая, решительная, сильная и умная команда... Все разговоры о том, что я вроде стал отступать от реформы, стал более консервативен, чем, допустим, месяц или два тому назад, не соответствуют действительности". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "...Я знаю, что культура у нас в очень бедственном положении... Наука в тяжелом положении. Но я повторяю, это самый трудный год. Самый трудный. Доживем до конца года без катаклизмов, значит будем выходить из кризиса. А я уверен, что так и будет". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Конечно, неприятностей много. Но осталась вера. Встречаясь с людьми, я вижу, что вера осталась у большинства. А это главное. Потому что последнее, что может привести к обвалу -- это если исчезнет вера. Поэтому я обращаюсь к читателям и телезрителям России: верьте в реформу, верьте в президента! Как ни тяжело, мы сумели этот год прожить у себя в России в мире... Пока есть вера, будет и у президента уверенность в своих силах, в своей линии. А я не отступлю". ...Боюсь, ох боюсь, что насчет веры у большинства Борис Николаевич сильно ошибется... 16 июня 1992 г. Перед своим отлетом в США Ельцин назначил Гайдара исполняющим обязанности премьер-министра России... Между тем пятые сутки держится агрессивный пикет вокруг телестудии "Останкино". Разбит палаточный лагерь. Организаторы: "Трудовая Россия", "ВКП (б)", "Гражданское согласие", "Русская партия" и другие. Около пяти тысяч работников телевидения, половина из которых рабочие и непричастный к политике техперсонал, подвергаются, как пишут "Известия", "беспрецедентному в цивилизованном государстве унижению. Громилы в кирзовых сапогах и черных косоворотках плюют им в лицо, заставляют при проходе склонять головы, надавливая сверху плакатами откровенно фашистского толка. Немолодой уже журналист был избит палками, когда пытался защитить женщину от плевков и оскорблений..." Переговоры руководителя телецентра Егора Яковлева с главарями пикета (Анпилов и другие) беспредметны -- никаких требований, одна демагогия. "После того, как Ельцин, Кравчук и Шушкевич отменили Конституцию СССР, -- заявляют вожди пикетчиков, -- простому народу теперь все дозволено!" Милиция, видимо, держится того же мнения, так как кроме тщетных увещеваний разойтись, никаких более энергичных мер не предпринимает. Впрочем, мэр Лужков грозит ликвидировать палаточный городок и весь пикет силой: "Москвичи увидели облик зарождающегося чудовища, но мы ликвидируем его в зародыше, -- пообещал мэр Москвы". В это время в Колонном зале проходят заседания "Русского национального собора". В президиуме: Анпилов, писатели Распутин и Белов, Ю. Власов, отставной генерал Стерлигов. Пикет у "Останкина" там рассматривают, как "разведку боем". Посылали свою делегацию к "Останкину" -- посмотреть, как реагируют власти... Известия 17 июня 1992 г. Сообщается, что в ночь с 16-го на 17-е палаточный городок у "Останкина" был ликвидирован. В операции участвовало около 50 человек милиционеров. Руководил ею недавно назначенный начальник ГУВД Москвы Аркадий Мурашов (один из лидеров демократов). Своего заместителя, отвечающего за общественный порядок в городе, он снял. План операции, представленный ранее этим заместителем, предполагал участие в ней 10-ти тысяч милиционеров (!) Тот же номер газеты от 17 июня открывается "шапкой": "Сенсация в Вашингтоне: президент Ельцин и Буш договорились о беспрецедентном сокращении вооружений" ...Упоминается, что американский конгресс одиннадцать раз стоя аплодировал президенту России. Известия 19 июня 1992 г. Из статьи Вл. Надеина "Только сообща можно остановить программу погромов (к недавним событиям у "Останкина") "...Демократические силы России слишком рано занялись выяснением своих отношений. Без враждебного им правительства, без всесильного коммунистического идолища они почувствовали себя опустошенными, ненужными, осиротевшими. Давняя традиция интеллигента этой страны заключалась в противостоянии власти... Для многих поколений интеллигенции в искренней личной поддержке правительства всегда было нечто ущербное, почти неприличное. Теперь отвращение вызывает и партийная деятельность. Все эти слушали-постановили, кто "за"?, вся эта, в сущности организационная рутина любой партии опорочена коммунистическими воспоминаниями надолго... Вне подозрения остались только митинги стихийного протеста. То есть как раз то, что при демократической власти стало как бы бессмысленным. Останкинские события со всей ответственностью показывают, что политическая сцена надолго не останется вакантной"... 13 июля 1992 г. Цены на энергоносители будут отпускать поэтапно. Это, конечно, означает повышение всех розничных цен, но не катастрофически быстрое... Народ, хотя и ворчит, но до "социальных взрывов", которыми нас все время стращают журналисты, еще далеко. Все научились как-то выкручиваться, по крайней мере в Москве, а она сейчас в не очень привилегированном положении. Старушки-пенсионерки, по которым все льют крокодиловы слезы, бодро скупают в табачных киосках сигареты и продают их у выходов из метро по полуторной цене. И пенсия у них теперь не менее 1200 рублей в месяц. Для сравнения: у Лины, профессора, зарплата в академическом институте -- 1900 р., а мне в школе платят 600, и мы на эти деньги питаемся вполне сносно, да еще держим здоровенного пса. Так, что пока не так уж страшно. А выходки "патриотов" и коммунистов, вроде недавнего демарша у телецентра могут испугать только слабонервных. Они собирают по 10--20 тысяч человек от силы. Милиция легко может с ними справиться (если захочет). 11 августа 1992 г. Думаю, что все будет постепенно входить в норму, хотя "трудный период" займет, вероятно, не один год. Жить и работать (например, в школе) можно. Однако есть одно скверное и трудно поправимое обстоятельство -- падение уровня фундаментальной науки, связанное с уже массовой эмиграцией молодых ученых. И не ради денег или удобств быта! Жить-то в России можно, а вот работать ученому в условиях, когда у государства нет денег для закупки за рубежом научной аппаратуры и реактивов -- нельзя! Научное оборудование должно непрерывно обновляться и модифицироваться в соответствие в последними достижениями науки и приборостроения. Без этого -- неизбежное отставание. В советской системе организации промышленности для научного приборостроения места не оказалось. Именно в виду необходимости непрерывной модификации, а значит и мелкосерийного выпуска очень сложной и прецизионной техники. Такое доступно лишь малым частным фирмам с большим опытом работы и очень квалифицированным, высокооплачиваемым персоналом. Известия 8 сентября 1992 г. В статье Г. Иванова-Смоленского впервые сообщается о серьезных разногласиях в Президиуме Верховного Совета России: Комитет ВС по средствам массовой информации и связям с общественными движениями рассмотрел вопрос о нарушениях законности председателем ВС Р. Хасбулатовым. В принятом почти единогласно решении говорится: "Многие положения документов, изданных за последнее время председателем ВС РФ... противоречат Конституции РФ, постановлениям и Регламенту ВС, направлены на укрепление личной власти председателя ВС, установление авторитарных методов руководства Верховным Советом, его комитетами, комиссиями палат и аппарата..." Комитет решил выразить недоверие Хасбулатову, потребовать от него ответа, создать соответствующую депутатскую комиссию и поручил своему председателю, члену Президиума ВС Брагину, внести этот документ на рассмотрение заседание Президиума. Но Хасбулатов просто... не дал ему слова! Известия 18 сентября 1992 г. Шапка: "Коммунисты, националисты и монархисты заключили союз для свержения президента России". "Создан оппозиционный парламентский блок "Российское единство" в указанном составе -- для того, чтобы добиться отставки президента и правительства и создания "правительства народного доверия". На открывающейся сессии ВС они намерены требовать созыва внеочередного Съезда Народных депутатов, где поставить вопрос об "импичменте" президента. По словам участвовавшего в пресс-конференции лидера движения "Русский национальный собор" Г. Зюганова, объединившуюся оппозицию поддерживают все рабочие, крестьяне, вся интеллигенция, вся армия. В отличие от Б. Ельцина, которого, по мнению Зюганова, поддерживает лишь "часть услужающих правительству средств массовой информации и спекулянты"... 23 сентября 1992 г. Инфляция раскручивается. На днях подняты вдвое регулируемые цены на нефтепродукты. Тут же розничные цены скакнули на 50--70 %, стоимость железнодорожных билетов увеличилась вдвое, а авиабилетов -- втрое. Хотя, в среднем, деньги у людей есть: довольно бойко покупаются дорогие деликатесы, импортные вина, кроссовки и прочий ходовой товар в "комках" -- коммерческих киосках, которых по Москве открылось великое множество. Цены для нас, грешных, безумные, но если пересчитать по курсу доллара (240 р./1 дл.), то вдвое ниже европейских. Значит, налажена оптовая закупка за границей и, похоже, -- не по государственным каналам. Будущее довольно туманно. Президент, Совет министров и Верховный Совет погрязли в интригах и взаимной борьбе за власть. Похоже, что весьма неблаговидную роль в этом играет Центральный банк России, куда в качестве председателя правления вернули старого функционера Геращенко. Все, что делает банк, выглядит как намеренный развал и так уже еле живой финансовой системы. Банк подчинен Верховному Совету, где весьма неприятный тип -- спикер Хасбулатов -- явно ведет линию на то, чтобы свалить правительство. Похоже, что он страдает манией величия. На днях заявил в Думе: "Давайте в конце концов поймем, что в нашем отечестве персонально несут ответственность два высших должностных лица. Это Президент Российской Федерации и председатель Верховного Совета. От этого никуда не уйдешь. С этим надо примириться, нравится это кому-нибудь или нет". Президент, подобно своему предшественнику, сидит между двух стульев. И к радикальным демократам примкнуть не хочет, и в свои руки взять полную власть не решается. Видать -- кишка тонка! Да и квалификации у него для решения экономических проблем нет. Советники же тянут его каждый в свою сторону. А у него норов и въевшиеся в кровь замашки секретаря обкома ("хозяина") -- рубить с плеча не задумываясь о последствиях. Так на днях "рубанул" отказ от официальной поездки в Японию за три дня до срока, согласованного полгода назад... Ну и черт с ними всеми! Смотрим на это, как на цирк. Газеты почти не читаем. Народ упивается бесконечными мексиканскими телесериалами ("Богатые тоже плачут"), а мы будем делать свое дело для будущего. Благо обстановка в школе, где я работаю, очень хорошая, письменный стол мой еще крепок, а чернил закуплено 10 флаконов -- еще по дешевке. Известия 23 сентября 1992 г. А. Лившиц. "Настоящая власть всегда одинока" "В России стремительно меняется социально-экономическое устройство, а вслед за ним и общественное сознание, которое постепенно избавляется от былой мифологии. Чем скорее такое случится, тем быстрее придет понимание, что налаживать собственную жизнь придется самому, а дело власти -- лишь создавать для этого благоприятные условия. Изменится психология -- другим станет отношение к государству, тогда придут и доверие и радующий глаз индекс популярности. Вероятность подобного поворота первыми осознали противники реформ. Они-то и занялись идеологической обработкой населения, освоив целую технологию предсказаний неминуемых социальных катастроф... После того, как очередной мрачный прогноз не сбывается, о нем уже не вспоминают, заменяют следующим. Утратили выдержку и объективность даже те, кого уж никак не заподозришь в желании навредить реформам. А что же сторонники рынка и демократии? Правительство озабочено макроэкономическим регулированием, а отслеживание психологического состояния общества и соответствующую коррекцию политики считают, видимо, непозволительной тратой времени... Профессиональные демократы не предлагают ничего, кроме надоевших лозунгов перестроечного периода. Неужели не ясно, что время не стоит на месте и разговоры о происках красно-коричневых, номенклатурном реванше, преимуществах свободы воспринимаются населением без всякого интереса, вызывают лишь тоску. Люди в тяжких трудах переустраивают свою жизнь, и волнует их совсем другое. Очевидно, что когда народ плохо понимает происходящее, не уверен в завтрашнем дне, запуган, а реформы идут в условиях неослабевающей социальной напряженности, то настоятельно необходима, говорю об этом без всякой иронии, эффективная идеологическая работа. Власть должна наконец объяснить, чего же она все-таки добивается, каким видит будущее страны..." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Здесь я позволю себе ненадолго прервать Лившица, чтобы поделиться своими давними размышлениями на эту важнейшую, на мой взгляд, тему: Разъяснительную, популяризаторскую, "идеологическую работу" в масштабах всего государства должна бы, на мой взгляд, взять на себя либеральная интеллигенция, рассматривая эту работу как свое историческое на данный момент призвание. Не мешало бы вспомнить как такую работу вплоть до самых низовых ячеек общества в своих интересах организовало руководство коммунистической партии, предусмотрительно снабдив всех пропагандистов легко доступным материалом в виде "Краткого курса истории ВКП (б)". Надо бы и нашему либеральному правительству или его консультантам озаботиться о создании некоего сборника, который бы доступно объяснял, что реально представляют из себя те реформы, которые правительство намерено осуществить и что они дадут. Я -- человек вроде образованный (два ВУЗа, ученая степень) не мог бы даже составить простого перечня основных новаций, которые предполагает осуществить наше правительство, как оно думает их осуществлять (оставим пока в стороне сопротивление) и что они дадут народу. К примеру, слышал я о грядущей приватизации промышленности. Наверное не такой, о какой написал (в предыдущей главе) журналист Селюнин. Наверное, смысл в том, чтобы у любого производства был "хозяин", который следит за потребностями рынка, за новинками технологии, рачительно тратит вырученные от продаж деньги, чтобы расширить и обновить производство (без указаний, разрешений и помощи какого-либо начальства) так, чтобы повысить его доходность в интересах своих рабочих. Кто выберет или назначит такого хозяина? Коллектив рабочих? Да они выберут того, кто пообещает им более высокую зарплату так, что весь сегодняшний доход они будут проедать, а завтра их продукция устареет и ее перестанут покупать. Министерство назначит? Но приватизация в перспективе означает упразднение промышленных отраслевых министерств -- будут назначать за взятку, по знакомству, а наиболее дальновидные сами переберутся в директорские кабинеты, независимо от своей способности управлять конкретным производством. Продать предприятие? Так ведь большие деньги у нас сейчас имеют биржевые спекулянты, а не производственники. Они скорее распродадут имущество предприятий, чем вложат деньги в его модернизацию. Быть может мои вопросы наивны и у правительства есть на них ответы. Но я их не знаю, хотя регулярно читаю газету и смотрю телепередачи. Значит, будь я инженером на производстве, я бы не смог собрать кружок рабочих и объяснить им перспективу этого аспекта реформ. Но существует, наверное, множество других аспектов. Перспективы фермерского и коллективного сельского хозяйства... Проблемы монополии производства товаров широкого потребления, что, по-видимому, несовместимо со свободным конкурентным рынком... Проблемы кредитования как промышленного и сельскохозяйственного производства, так и частных лиц (например, при покупке или строительстве жилья)... Банки, биржи, оптовая торговля, складские помещения, транспорт, дороги -- черт знает сколько еще проблем включает в себя заманчивое, тревожное и таинственное слово "реформы". (Я уж не говорю о проблемах конверсии военной промышленности, сокращения армии и прочем в этом плане)... Все это я должен представить себе, хотя бы в общих чертах, хотя бы в отдаленной перспективе, причем применительно к нашим условиям, к нашей предыстории, без ссылок на западные цивилизации, у которых история и опыт совсем иные. Иначе я должен довольствоваться тем, что Гайдар мне нравится, он, вроде бы умный человек и я в него верю. А другой -- не верит! Как мне его убедить? Какие простые, доступные даже малообразованному человеку аргументы привести? Если правительство озаботится тем, чтобы меня ими вооружить, то оно сможет сказать мне: ты интеллигентный человек, пойди и объясни что такое реформы своим друзьям, сослуживцам. Если ты инженер или агроном -- рабочим и колхозникам. Если ты преподаватель ВУЗа или школы -- своим коллегам, студентам, даже старшим школьникам. Ведь они завтрашние избиратели и послезавтрашние молодые специалисты. Посоветуйте повсюду, в любом производственном или учебном коллективе организовать кружки экономического "ликбеза", как некогда Советская власть организовывала кружки по ликвидации безграмотности. Призовите либеральную интеллигенцию бескорыстно взяться за эту работу. Я уверен, что ваш призыв не останется без ответа. Теперь продолжу статью Лившица, хотя он, как мне кажется, далее и принижает уровень поднятой ранее проблемы. "Говорят, что нынешняя власть, -- пишет далее Лившиц, -- утратила былую поддержку народных масс... А в чем, собственно говоря, должна состоять эта поддержка? Если имеется в виду многолюдные митинги, то для участия в них у подавляющего большинства сограждан нет сейчас ни времени, ни желания... Перестроечная эйфория, во многом разгоревшаяся по контрасту с прошлым, уже миновала и в обозримом будущем едва ли вернется... Мы уже оказали поддержку на выборах, когда доверили нынешнему руководству штурвал государственного корабля. В деполитизации нашего общества нет ровным счетом ничего плохого. Настоящая власть всегда одинока, потому что располагает достаточными возможностями, чтобы самостоятельно решать свои проблемы. Отрешаясь от политических страстей... люди как раз и обретают подлинную свободу, начинают заниматься собственными самыми важными на свете проблемами. А их теперь немало. Хотя и далеко не полностью, но все же открыты пути для тех, кто хочет завести или продолжить свое дело. В 1992 году, когда падение производства в государственном секторе стало вызывать серьезное беспокойство, частное хозяйство развивалось как никогда динамично... россияне побили все рекорды по посевам на своих огородах картофеля и овощей, количеству коров, свиней, птицы, овец и коз... В России с ее просторами, региональными рынками и неважными коммуникациями, такой поворот событий можно только приветствовать. Наша экономика была и остается многомерной. Найдется место любому укладу, если он создавался людьми потому, что так удобнее жить и работать. Чем же пока занимаются соотечественники, терпеливо выслушивая нового пророка, предрекающего голод, холод, паралич экономики и свержение законной власти? Да тем же, что и раньше -- работают, распределяют зарплату, ходят за грибами, принимают гостей, ругаются, мирятся, устраивают застолья, женятся. Теперь вдобавок ломают голову над тем, куда девать ваучеры. Ну и разумеется, клянут политиков. Впрочем, этим охотно занимаются и граждане других стран. Для этого всегда найдутся основания, поскольку политик не может не ошибаться, а в его ремесле любой мужчина разбирается не хуже, чем в футболе. Так формируется долгожданное гражданское общество". Все это мило и остроумно. Но автор как будто забыл, что выборы время от времени повторяются, что реформы, если они буксуют, могут приносить вред (коррупция, рост цен, невыплаты зарплаты и пр.) и если избиратель не будет видеть перспектив реформ, утратит надежды, то он может и отказать в "поддержке на выборах". В этом проблема! Поэтому-то так необходима идеологическая работа, о которой автор пишет вначале. Вообще, трудно не заметить, что тональность первой части его статьи заметно отличается от ее второй части. Я склонен это приписать природному оптимизму автора, который охотно разделяю 29 сентября 1992 г. Вчера и "Известиях" опубликована большая статься Анатолия Чубайса "Что такое приватизация?" Внимательно ее прочитал. Мне кажется, что любой образованный человек, даже "гуманитарий" может прекрасно в этом разобраться. Вот основные идеи и ожидаемые результаты. 1. Государство должно освободиться от забот по денежному содержанию и материальному обеспечению всех (малых, средних и крупных) промышленных предприятий и от забот по реализации их продукции -- все это будет осуществлять свободный рынок и товарные биржи. Основная заработная плата работников и дополнительные их доходы, а также средства для расширения и модернизации производства должны черпаться только из выручки от продажи произведенного товара, а следовательно, будут целиком зависеть от рентабельности производства. (Средства на общегосударственные нужды будут поступать за счет налогов и пошлин). 2. Для этого все предприятия (кроме тех, которые Государство оставляет за собой -- см. ниже) должны стать разного типа акционерными обществами, управляемыми советом директоров, подотчетным собранию акционеров, которое этот совет и выбирает. 3. Технология такого перехода следующая: а) Производится оценка всего имущества предприятия (в ценах 1992 г.) б) Печатается достаточно большое количество акций определенного достоинства на сумму, точно соответствующую оценке. Эти акции первоначально находятся у государства (Госкомимущество) в) Они должны быть выкуплены (полностью или большей частью) работниками предприятия, -- для них предусмотрены очень значительные льготы, -- или любыми частными лицами и организациями со стороны -- будущими акционерами данного предприятия. 4. Предпочтительным средством платежа при выкупе акций является "ваучер". Бесплатно розданные всему населению страны, ваучеры дают всем гражданам одинаковую возможность через покупку акций того или иного предприятия приобрести свою долю общенародной собственности, а потом участвовать в получении прибыли (дивидендов), которую эта собственность создаст. После ваучеров в покупке акций могут участвовать и "живые деньги". Дело в том, что далеко не все акции данного (особенно расположенного вдали от крупных городов) предприятия смогут быть выкуплены у соответствующего отделения Госкомимущества работниками этого предприятия, членами их семей и окрестными жителями. Часть акций останется у Госкомимущества, которое имеет право их продавать на аукционах -- за ваучеры или наличные деньги. Если для работников предприятий промышленности и торговли использование ваучеров для приобретения в коллективную собственность своего же предприятия является делом очевидным, то для крестьян и работников бюджетной сферы получение ваучера создает проблемы. Акции каких предприятий, рассчитывая на их прибыльность, имеет смысл покупать? Как это сделать, если предприятия далеко расположены? Решение этой проблемы ищут путем создания "инвестиционных фондов", которые могут собирать ваучеры по месту жительства их владельцев, а потом квалифицированно приобретать акции различных предприятий и делить совокупных доход по ним (если хотя бы часть акций окажется доходными) равномерно между пайщиками фонда. Однако при этом вводится опасная обезличка, создающая соблазн злоупотреблений и хищений. Очень многие москвичи предпочитают продать свои ваучеры по цене лишь немногим превышающей их номинальное значение. Повсюду, особенно в метро, можно встретить агентов, скупающих ваучеры. Крупными партиями ваучеров уже торгуют на бирже ценных бумаг. Таким образом формируются частные "ваучерные капиталы". Они будут использоваться компетентными и предприимчивыми людьми для приобретения большого числа акций предприятия, которое считается перспективным. А может быть даже контрольного пакета (51%) акций этого предприятия. Впрочем, возможность приобретения контрольного пакета акций (по одному из трех вариантов приватизации) в первую очередь и вне конкуренции предлагается трудовому коллективу. Если часть акций предприятия остается невыкупленной у Госкомимущества, то Государство в его лице остается коллективным акционером данного предприятия. Как известно, доходные предприятия будут ежегодно выплачивать определенные дивиденды держателям своих акций, а убыточные -- не выплачивать ничего. Все акционеры при выборе Совета директоров и решении всех прочих кардинальных вопросов на собраниях акционеров имеют число голосов, соответствующее числу принадлежащих им акций. Наконец, в законе оговорено, что часть предприятий стратегически важного для Государства значения пока что не будут приватизироваться (списки уточняются), а малые предприятия -- с числом работающих до 200 человек и стоимостью основного фонда менее 1 миллиона рублей акционированию не подлежат, а приватизируются путем продаж на аукционах и торгах за деньги в обстановке широкой гласности, с обязательным оповещением в печати. 7 октября 1992 г. Вчера открылась сессия ВС России. Ельцин в начале заседания выступил с резкой критикой правительства. Видимо, настроив себя на достижение компромисса с Верховным Советом президент начал с признания тех ошибок (в первую очередь недостаточность внимания к инвестициям в промышленность), на которые неустанно указывают оппоненты Гайдара, определяющие позицию парламентского большинства. Это большинство находится под активным влиянием "Гражданского союза" (директоров Госпредприятий, руководитель А. Вольский). В ответном выступлении Е. Гайдар заявил, что, по его мнению, самый большой вред экономике нанес Закон СССР о предприятии. По этому закону предприятия получили все права собственников (в том числе установления зарплаты своим работникам), не неся при этом никакой ответственности за последствия своей деятельности. Это положение определило резкий рост инфляции и стало основой начала "дикой номенклатурной прихватизации" государственного имущества. Известия 14 октября 1992 г. Статья С. Мостовщикова "В Москве действует крупное вооруженное формирование с неясными полномочиями" В связи с задержанием милицией некоего чеченца, угрожавшего пистолетом таксисту, и его вызволением сотрудником службы безопасности Белого дома, обнаружилось существование некой организации: "Организация, о которой идет речь, -- пишет автор, -- является одной из самых загадочных и малоафишируемых структур в постпутчевой России. Формально считается, что это -- служба охраны ВС РСФСР, состоящая из сотрудников МВД России. Однако ни Министерству Внутренних дел, ни даже президенту Ельцину эта служба не подчинена. Несколько тысяч хорошо вооруженных людей (по данным различных источников от 1,5 до 5 тысяч человек) выполняют только личные приказы спикера парламента Руслана Хасбулатова. До настоящего времени неизвестно, на основании какого закона создано в России это вооруженное формирование, из каких источников оно финансируется, какие задачи выполняет и какие имеет полномочия". Известия 22 октября 1992 г. С. Мостовщиков сообщает дальнейшие подробности о вооруженной "гвардии" Хасбулатова. Оказывается, она себя именует "Управлением охраны высших органов власти и управления Российской Федерации". Сие "Управление" создано Хасбулатовым в октябре 1991 года без ведома ВС РСФСР на базе небольшого отделения милиции, ведавшего охраной Дома Советов. Командует Управлением генерал-майор Бойко, отвечавший до августа 91 г. за пропускной режим в Белом доме. Подчиняется только Хасбулатову. Финансируется, очевидно, из бюджета, но тайно. Имеет свой отдел кадров, наградной отдел, систему подготовки личного состава. "Положение" об "Управлении" предоставляет его сотрудникам жилье и прочие льготы наравне со специалистами Президиума ВС. А также права ношения милицейской формы и оружия (автоматы, пистолеты), крупная партия которого была передана "Управлению" из МВД. Количество не разглашается. Согласно того же "Положения", в исключительных случаях разрешено выдавать оружие Народным депутатам, сотрудникам аппарата Президиума ВС "и другим должностным лицам". Исключительность случая определяется спикером палаты. Упомянутое "Положение" с грифом "Не подлежит опубликованию" существует в виде машинописного текста, подписанного первым заместителем Хасбулатова Сергеем Филатовым, и создано, очевидно, сгоряча, после путча. Далее автор статьи утверждает, что подчиненные лично спикеру пять тысяч человек в милицейской форме охраняют не только Белый дом, самого спикера, его заместителей и их квартиры, но еще и около семидесяти пяти важных объектов в Москве, две трети которых никакого отношения к парламенту на имеют, например: Совет Министров, Министерство Иностранных дел, телекомпанию "Останкино", Министерство юстиции, Центральный банк, ИТАР-ТАСС и др. Известия 26 октября 1992 г. Фотография: пикетчик с плакатом: "Я волком бы выгрыз дерьмократизм". Под ним обращением к народу и властям группы народных депутатов и представителей демократической интеллигенции под заголовком "Нет ползучему перевороту"! (привожу фрагменты) "Фронт национального единства" воскрешает "образ врага", разжигает агрессивный национализм. Готовит "конституционный переворот" на предстоящем VII Народных депутатов в виде поправок к Конституции, которые позволят ограничить полномочия президента и начать аппаратно-номенклатурный реванш". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Опасность сложившейся ситуации усугубляется тем, что критика президента и правительства находит отклик среди тех слоев населения, по которым больно ударили падение уровня жизни, рост цен. Издержки реформ неизбежны. Но они могли быть не столь велики, если бы не бюрократические путы и тормоза на их пути, если бы Президент и Правительство проявили бoльшую последовательность и решительность в достижении финансовой стабилизации и приватизации. Пагубны компромиссы в кадровой политике Президента... Особую тревогу вызывают состояние борьбы с преступностью, неумение обратить против нее силу закона, нежелание всерьез вести борьбу с привилегиями..." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "У творческой и научной интеллигенции России -- свои надежды на реформы и, соответственно, свои счеты с теми, кто готовит им провал. На нынешнем этапе перехода к рынку литература, искусство, наука оказались в гибельных условиях, а ученые и мастера культуры, творцы духовных ценностей, не защищенные законами ни об авторском праве, ни об интеллектуальной собственности -- в бедственном материальном положении. Разваливается книгоиздательское дело, финансовый кризис поразил литературно-художественные и научные журналы, театры, особенно областные; в упадке киноиндустрия, художественные салоны, студии, мастерские, выставочные залы, нищенское существование влачат библиотеки и музеи... Робость и неуверенность исполнительной власти в противодействии оппозиции очевидны..." Под обращением стоит 48 подписей. Среди них такие всем известные имена как: Алесь Адамович, Артем Афиногенов, Григорий Бакланов, Олег Басилашвили, Борис Васильев, Александр Гельман, Виталий Гинзбург, Даниил Гранин, Юрий Корякин, Юрий Нагибин, Булат Окуджава, Глеб Панфилов, Анатолий Приставкин, Лев Разгон, Василий Соломин, Иннокентий Смокнутовский, Инна Чурикова и другие. 28 октября 1992 г. Опубликовано распоряжение Президента РФ о ликвидации "Управления охраны объектов высших органов власти и управления Российской Федерации" (те самые Хасбулатовские 5 тысяч!). Министру внутренних дел Ерину за ослабление контроля за деятельностью милиции и функционирование означенного "Управления" объявлен выговор. Охрана упомянутых ранее 75 объектов передана "Главному управлению охраны РФ" под командованием генерала Барсукова (приближенный Ельцина и начальника его личной охраны Коржакова). 29 октября 1992 г. На днях в доме прессы проходило собрание демократической общественности Москвы. Экономист Селюнин в своем выступлении сказал, что в ходе борьбы против реформ, которую ведут консерваторы в парламенте, возможно, что Президент вынужден будет пойти на роспуск Съезда и жесткое усиление исполнительной власти. Это неприятно, но в условиях, когда "депутаты тянутся к горлу президента", а стране грозит распад власти и анархия, выбор невелик и демократы обязаны поддержать Ельцина в жестких шагах. Такая позиция была поддержана в ряде выступлений... Очевидно, что надвигается кульминация противостояния Съезда Народных депутатов с правительством и Президентом. Решать это противостояние, так или иначе, будет в конце концов народ. Несмотря на всеобщее ворчание, я думаю, что решение будет в пользу правительства. Люди прошли через шок (сами того не осознав) и приспособились к новым условиям. Все прирабатывают: кто ремонтирует квартиры и автомобили, кто дает уроки, кто спекулирует по мелочи. Но все живут, не голодают. Да и пенсии растут довольно круто. В этих условиях менять шило на неведомое мыло никто не захочет, особенно если за такую смену надо платить кровью. Частная инициатива бурно развивается. Сейчас она нередко выглядит довольно грязно. Но ведь и ребенок рождается и живет первые пару лет в дерьме, а тут смена целой исторической эпохи и ей от роду фактически едва больше года. Как же тут без грязных пеленок? 4 ноября 1992 г. "Известия" сообщают, что верхушка "Гражданского Союза": Вольский, Владиславлев, Травкин и другие имели закрытую встречу с Ельциным. В корреспонденции В. Кононенко утверждается, что "по некоторым сведениям" Гражданский Союз соглашался поддержать курс реформ и Гайдара на Съезде при условии отставки Чубайса, Шохина, Нечаева, Козырева и Авена -- то есть ключевых министров экономической сферы деятельности правительства -- и назначении своих людей на их место... На следующий день газета опубликовала заявление пресс-секретаря президента В. Костикова по этому поводу: "Президент России выслушал кадровые предложения, прозвучавшие в ходе встречи, в порядке информации. Ни в какое обсуждение кадровых вопросов президент не вступал... Он не допускает и не допустит какого-либо давления по этим вопросам". Известия 20 ноября 1992 г. Сообщают, что 24 ноября из Новокузнецка в Москву отправится специальный поезд, который доставит к началу VII Съезда Народных депутатов около 2-х тысяч шахтеров Кузбасса и Ростовской области, а также рабочих других профессий -- для оказания политической и моральной поддержки Президенту России, Правительству и курсу реформ. 27 ноября 1992 г. Несмотря на поддержку шахтеров, Ельцин перед открытием Съезда, в угоду оппозиции принес в жертву целый ряд своих явных сторонников: снят с поста председателя телерадиокомпании "Останкино" Егор Яковлев, уволены и другие известные демократы: Галина Старовойтова (советник Президента), Аркадий Мурашов (ГУВД Москвы), Полторанин (министр печати и информации), Геннадий Бурбулис -- старейший из сподвижников Ельцина в период его восхождения к вершинам государственной власти ("в связи с ликвидацией должности государственного секретаря"). Помимо самого факта такой подачки оппозиции, вызывает недоумение и огорчение форма этого "массового увольнения". Ни каких-либо объяснений, ни благодарности за поддержку в трудные времена, ни даже личной встречи -- увольняемые узнавали об изменениях в своей судьбе из... сообщений печати. "Советское хамство", очевидно, стало второй натурой нашего президента. По-видимому, этот стиль уже никакому окружению не вытравить до конца его дней. В таком случае на активную поддержку либеральной интеллигенции, о которой я писал выше, Ельцину рассчитывать не приходится. 30 ноября 1992 г. Под заголовком "Нет такой партии" "Известия" сообщают, что Конституционный суд вынес вердикт по "делу КПСС". Дело было начато четыре с половиной месяца назад по запросу ряда депутатов о конституционности указов Президента, запрещающих компартию. Смысл вердикта суда таков: Запрещение высших организационных структур КПСС и РКП соответствует Конституции. Что же касается первичных территориальных организаций партии (райкомов, горкомов), то они могут продолжать свою деятельность. Имущество, которое партия присвоила у государства, подлежит изъятию по суду, а то, что было исключительно партий