создать реальный законопроект Налогового кодекса для утверждения законодателями, который бы позволял инвесторам действительно получать законным способом прибыль от своих инвестиций. Без ущерба для бюджета государства соответственно. Третья проблема -- продажа инвесторами своего предприятия. В какой - то момент жизни любого предприятия возникает необходимость смены собственника. А кто же захочет его купить, и откуда у покупателя возьмутся деньги? Если все инвесторы, как иностранного происхождения, так и Российского, захотят продать пакеты своих акций и вернуть с прибылью свои деньги, то, чтобы продать, необходимо найти покупателя, желательно в России. "Народного инвестора", но он напуган и обворован, да вложить ему особенно нечего. Кто захочет вкладывать деньги под 1% годовых? Вот мы и видим: стоимость акций Газпрома на фондовом рынке составляет не более 10% от реальной капитализации, а именно от потраченных денег на создание всей собственности компании, посчитанной западными аудиторскими фирмами. Вот образчик размеров дивидендов крупнейших нефтегазовых компаний за 2002 г. Компаний, занимающимися самым доходным бизнесом в России ( прим. - Источник: данные компаний, расчеты "Тройка - Диалог" http://www.rbcdaily.ru/comments/index.shtml72003/04/28/40726 ) Газпром - 1,3%; ЛУКОЙЛ -- 3,7%;Сургутнефтегаз -- 0,2%;Татнефть -- 1,1%; ЮКОС 2,7%. Поэтому МЫ стали заложниками политики собственного государства, а точнее собственных невежества и беспринципности. МЫ не можем получить реальную стоимость имеющихся у нас капиталов, чтобы затем их вложить в новые предприятия, ни продав их другим, ни рефинансировав их, ни получив долгосрочных кредитов для создания новых капиталов. "Непускающие" строго за этим следят. Никаких вольностей с дешевыми кредитными средствами для "чужих". За каждым рублем дивидендов компании (да и в общем в стоимости любого продукта, предлагаемого на рынок) должна находиться востребованная обществом продажа результатов работы компании, а за превышением ставки рефинансирования над дивидендами стоит необеспеченная эмиссия - инфляция. Проще говоря, если взять рубли, стоимость обслуживания которых выше доходов от их вложения, то убыток обеспечен. Но нет у НАС других законных платежных средств на территории РФ, кроме рубля. Инфляция - это убытки на макроэкономическом уровне, когда стоимость денег выше доходности их использования. Существование рублей стоит дороже их вложения в легальный бизнес. Следовательно, можно вывести эмпирическим путем формулу. Годовая инфляция: ставка рефинансирования ЦБ - среднеарифметическая доходность вложений в производство. Данная формула не претендует на научную правоту и абсолютную точность, но явно отражает положение вещей в российской экономике последних лет. На самом же деле рост цен, если он напрямую не связан с увеличением трудозатрат - это результат необоснованного завышения цены на собственные услуги или продукции, при использовании монополии или недобросовестной конкуренции. На товарном рынке это ведет к обогащению одних и обнищанию остальных. Злоупотребления в банковской сфере ведут к инфляции. Да настанет "Благоприятный инвестиционный климат", когда дивиденды по акциям станут выше ставки рефинансирования ЦБ (да и ставок коммерческих кредитов тоже)! Но это еще не все про инвестиции. Это были все объективные условия и экономические предпосылки наступления благоприятного климата. А ведь есть и человеческий фактор. Не выработалось взаимоуважения и взаимопонимания между владельцами средств производства и наемным трудом. Все они пытаются друг другу доказать, кто важнее. А ведь друг без друга они существовать не могут. Почему у производителя (вчерашнего инвестора) вообще есть возможность продать свою продукцию, получить прибыль и выплатить инвестору или получить самому дивиденды? Потому что на его продукцию есть платежеспособный потребитель. Ведь рост производства -- это следствие роста потребления. Можно напроизводить что угодно и сколько угодно, но пока это все не купит потребитель, смысла в самом процессе производства нет. А откуда он возьмется, обеспеченный спрос у потребителей в России? Из высокооплачиваемого труда наемных работников, работающих в экономике страны в целом (естественно те деньги, что у них остались после налогообложения). Сколько зарплаты заплатил рабочим, ровно на столько они товаров и купили. Работодатель, плати больше денег своим сотрудникам -- потому что только так поддерживается обеспеченный спрос. А позвольте спросить многоуважаемый Наемный труд: Откуда у вас рабочее место? Работодатель не пропил, не прогулял свои денежки и имущество, а рискнул всем этим, (прим. - В данном случае не принимаются во внимание крупные производственные капиталы, сформировавшиеся во времена "мутных" залоговых аукционов и манипуляций с ваучерами, а также иные "олигархические" и приравненные к ним капиталы. Для получения справедливого и достоверного ответа на все вопросы по теме приватизации, к ней надо вернуться после построения Конституционного строя.)и создал рабочее место. К станку поставил, доверил его трогать и работать на нем. На нем наемный рабочий трудится и на жизнь себе зарабатывает. Работодатель -- это не предмет налогообложения и не питательная среда для коррупции, а создатель рабочих мест для тех, кто не сумел или не захотел себе сам создать рабочее место. Не надо все проблемы перекладывать на работодателя и предпринимателя. Им это может рано или поздно не пон-равиться, и тогда они бросят создавать рабочие места, сами начнут искать себе работу. Работник, цени своего работодателя, так как дав тебе работу, он сделал главное -- спас от безработицы и необходимости получать социальную помощь от государства! ВВП -- вещь, тяжело подвластная осознанию из-за своих огромных размеров, а именно - сумма всех товаров и услуг произведенных (даже, точнее, потребленных) в течение года. Нам же интересно лишь то, какая часть ВВП достанется государству и его служащим в виде налогов, и как оставшаяся часть поделится между владельцами средств производства и наемным трудом. Сколько из этих средств они потратят на себя, а сколько инвестируют в новые средства производства. При возникновении Внутреннего Валового Продукта государство и его служащие только уменьшают долю ВВП, реально полученную Гражданином. Чем меньше ВВП уйдет на содержание государства и на восстановление жизненных сил Граждан, тем больше НАМИ будет вложено в экономику России, что приведет к росту ВВП следующих лет. Это так называемое расширенное воспроизводство. Но захотят ли Россияне вкладывать деньги в свое будущее (совокупность этих маленьких "142,4 миллионов будущих" и есть будущее России), если оно будет пугать каждого по отдельности своей нестабильностью, непредсказуемостью и возможностью по тем или иным, не зависящим от тебя причинам завтра лишиться всего, что вчера было заработано тяжелым трудом. МЫ И НАШИ ПЕНСИИ Рассмотрим, во сколько нам обходится строка в Конституции, где написано: "...устанавливаются государственные пенсии...." , а именно, попробуем увидеть, насколько эффективно государство и его представители управляют Государственным пенсионным фондом В Конституции РФ не сказано, кому именно устанавливается государственная пенсия: всем Гражданам, или только государственным служащим. Поэтому государственная пенсия для госслужащих за исключением служб, связанных с риском для жизни, значительно превышающая среднюю по стране -- пережиток партийно-номенклатурной социальной защиты, и рано или поздно изживет сама себя, поэтому мы ее рассматривать не будем. Теперь у нас накопительная система государственного пенсионного страхования. Вообще-то размер государственной пенсии, вне зависимости от механизма ее формирования, должен быть больше похож на социальное пособие по старости, чем на размер пенсии, созданный негосударственными накопительными фондами. Если деньги просто лежат на счете, то, как известно из вышесказанного, за их существование платится ставка рефинансирования - 18% в год. Пролежав на накопительном счете, 100 рублей через год превратятся в 82 рубля, а через 10 лет (при неизменной ставке рефинансирования) 100 рублей превратятся в 14 рублей. Соответственно, чтобы эти деньги на накопительных счетах не таяли, а приносили проценты, то они должны быть инвестированы (вложены) в прибыльные предприятия на территории России. А чем доходнее предприятие, тем меньше надо положить на свой накопительный счет денег, чтобы получать пенсию. Собственно, это тот источник инвестиций в промышленность России, который наше Правительство почему-то ищет за границей. Видимо, там командировочные больше и гостиницы почище. Но размер государственной пенсии конечен, и сколько не накапливай, все равно получишь не больше максимальной государственной пенсии. Единственный выход из данного положения - после накопления определенной суммы средств на личном счету в государственном пенсионом фонде Гражданин должен освобождаться от взносов в государственный пенсионный фонд и дальше обеспечивать себе увеличение размера пенсии альтернативным способом. Например, Гражданин, уже освобожденный от уплат в государственный пенсионный фонд, имеет доход 100 долларов США в месяц, и сам отчисляет 10% ежемесячно (10 долларов США) на альтернативный пенсионный (накопительный, инвестиционный или подобный) счет. Через 25 лет его накопительный счет будет равен 12 000 долларов (накопление с учетом сложного процента 10% годовых на депозитный вклад) , что составит платежи по процентам те же 100 долларов в месяц (соответственно при той же ставке 10% годовых), что и размер его ежемесячного дохода за все это время. Причем основной счет уменьшаться не будет, а Гражданин в этот момент меняет свой социальный статус: из обычного продавца своей рабочей силы он становится инвестором в производство, и его дальнейшая жизнь протекает как жизнь владельца средств производства. Естественно, что эти накопления являются собственностью Гражданина и должны свободно наследоваться. Впрочем, государственный пенсионный накопительный счет тоже формируется обособленно и из платежей отдельного Гражданина, (прим. - Из платежей социального налога. Так же оплачивается и обязательное медицинское страхование. То есть реально государство не обеспечивает социальной защиты, а перекладывает это через обязательное страхование на плечи самого гражданина) поэтому он также является собственностью и также должен наследоваться, но распределяться между накопительными счетами наследников. Но если мы унаследовали пенсионные счета других в объеме, необходимом для прекращения обязательного государственного пенсионного страхования, то через несколько поколений у многих Граждан отпадет необходимость платить социальный налог. И чем это будет отличаться от доходов от общенародной собственности и обеспечения социальной защиты Граждан за счет использования государственной собственности, о чем писалось ранее? А этой собственности у нас пока достаточно, и нет сегодня явной потребности для увеличения ее размеров за счет создания государственной накопительной системы и отчисления в нее налоговых сборов. Нет только почему-то достойных доходов в бюджете от использования государственной собственности. Что пенсионерам сегодня не предлагай, пока не наступит благоприятный инвестиционный климат, любое формирование накопительных систем будет невозможно , поскольку будет заведомо убыточно. А если в России будет присутствовать благоприятный инвестиционный климат, когда любое осознанное вложение денег станет приносить постоянную прибыль, то мы сами себе будем делать эти пенсионные накопления. Сами! Без посредничества государства и лукавых дядей из пенсионных фондов. Только так мы сможем обрести экономическую независимость, чтобы достойно встретить старость. МЫ И МЫ Хватит издеваться друг над другом. Прежде всего, поведение Гражданина должно соответствовать правовым нормам Конституции РФ вне зависимости от национальности, вероисповедания, пола, социального статуса, занимаемой должности или "понятий". Необходимость уважать именно национальное достоинство других мы не стали переписывать из конституции СССР. Мы написали просто человеческое достоинство личности, без "наци..". Теперь МЫ все равны в своих правах и обязанностях (статья 19) и у нас у всех одинаковое человеческое достоинство. Где те принципы, что формируют наше поведение? Ведь поступив беспринципно по отношению к другим сегодня, завтра беспринципно поступят по отношению к тебе, и будут считать себя абсолютно правыми в своем поведении. Так же, как ты себя считал правым вчера. Сегодня ты "сбеспринципничал", а завтра "сбеспринципнут" тебя. А основа поведения сегодня одна -- соблюдение Конституции РФ. Прочтите Конституцию России, там записаны все наши права и свободы. Вам их мало? Вы можете сказать -- какого права или какой свободы вам не хватает в Конституции РФ? Чтобы соблюдать все нормы нынешней морали и нравственности надо просто изучить наши права, свободы и обязанности, записанные в Конституции РФ и - СОБЛЮДАТЬ ЭТО. Они четко сформулированы, и этих прав и свобод вполне достаточно, чтобы чувствовать себя Человеком. Их выполнение - и есть нравственность и мораль гражданского общества. Они определены Конституцией РФ, но, к сожалению, описаны сухим языком юридического права, без привычной формулировки простыми словами в десять фраз - не убий, не укради, не сотвори себе кумира.... Только их в пять раз больше. Для сегодняшнего уровня образования - сущий пустяк. В особенности на фоне обязательного общего образования, включающего в себя тригонометрию, органическую и неорганическую химию, а также основы математического анализа и биологию беспозвоночных. Ведь зачем Мы ввели в Конституцию РФ обязанность каждого гражданина получить общее обязательное образование? Чтобы все знали тригонометрию? Чтобы были в курсе, как производится серная кислота? Отнюдь! Чтобы к определенному возрасту каждый молодой Гражданин знал свои права и свободы, а также свои обязанности. Права и свободы принадлежат Нам от рождения. Поэтому мы должны их изучать с самого раннего возраста. А излишнее изучение тригонометрии, производства серной кислоты и другой отравы в сегодняшней школе, вместо обширного курса правоведения -- это пережиток власти КПСС, чтобы все после школы шли к станку увеличивать социалистическую собственность, а не о своих правах задумывались. Сколько раз после получения аттестата зрелости мы сталкиваемся с необходимостью тригонометрических вычислений, определения молекулярного веса оксида железа и вычисления кинетический энергии падающего кирпича? А вот в правовом поле МЫ живем с рождения до самой смерти. И поэтому постоянно должны сверять свои действия с правовыми нормами Конституции РФ, чтобы не нарушить права и свободы сограждан, и чтобы никто не нарушал наших прав и свобод. Поэтому -- необходимы буквари с описанием права и свобод и правовых норм, где "Мама мыла раму" заменено на "Мы свободны и равны". А при получении аттестата об обязательном общем образовании - главный экзамен - на знание Конституции РФ. Пользуйтесь своими правами и свободами, но не нарушайте их у других Граждан. Это -- Ваша Конституционная обязанность. Но как, не зная всех своих собственных прав и свобод, можно не нарушать права и свободы других, при условии, что у всех Граждан они равны? Мы не понимаем, что не выкинуть за собой окурок в урну -- это нарушение права на чистую среду обитания всех остальных? Как и нахождение в общественном транспорте, кашляя и чихая? Где уважение человеческого достоинства? Почему каждый считает себя имеющим больше прав и свобод, чем другие? Почему молодежь больше знает про поправки к американской Конституции, чем про свою собственную? Если мы хотим от соседа соблюдения наших прав, то почему позволяем себе нарушать его права? Почему мы молчим, когда кто-то нарушает наши права? Фемида слепа. Чтобы она начала действовать - ей на одну чашу весов надо положить заявление о нарушении наших прав и свобод. Ваши права и свободы нарушил госслужащий, вынудив Вас дать взятку? Не хотите судиться, потому что трудно доказать факт взятки, да и сами можете пострадать как взяткодатель? Напишите начальнику городского налогового органа, что 24 мая чиновник в свое рабочее время, провел с вами частную консультацию, взял за нее 1000 рублей, и поинтересуйтесь, а внес ли он ее в свою декларацию о доходах за этот год? А после официальной передачи письма из своей декларации вычтете эту сумму из своих доходов, как накладные расходы. И если у чиновника, инспектора ГИБДД или иного бюджетного работника в личном деле будет два - три десятка таких писем от Граждан, без конкретных обвинений в получении взятки, но с определением суммы реального дохода, у налоговой полиции будет достаточно оснований поинтересоваться им, да и службе внутренней безопасности тоже. Если же ваши права и свободы нарушены, знайте, что услуги МВД, суда и прокуратуры по признанию, соблюдению и защите ваших прав и свобод вы уже им оплатили своими налогами. Требуйте от сотрудников правоохранительных органов свершения правосудия. В Конституции РФ говорится, что МЫ все рождены равными и свободными. Единственное наше отличие друг от друга -- предрасположенность к труду. У одних Граждан есть предрасположенность свободно трудиться и быть абсолютно свободным в своих решениях места, времени и формы зарабатывания денег. Вольных в своих решениях Граждан -- единственных истинных налогоплательщиков. Те, у кого это не получается, идут на госслужбу или в местные органы самоуправления на службу за счет налогов Граждан, вольных в своих решениях . Остальные живут на социальные пособия. Правда, у некоторых Граждан есть жизненное убеждение, что их предназначение - "защита прав и свобод других Граждан", так честь им и хвала, удачи в этом непростом деле! Но такие люди, к сожалению, довольно редки и остальные госслужащие их почему-то не любят. Если Конституция РФ не исполняется в полном объеме, то это проблема не Конституции или наличия в ней недостатков, а НАШЕГО неверного к ней отношения и неправильного выбора ее исполнителей. Права и свободы отдельной личности -- это красивый миф. Ибо реализация всех прав и свобод отдельного гражданина -- есть выполнение своих обязательств абсолютно всеми остальными членами общества. В истинно демократическом государстве эти обязанности определяет большинство всего населения, а потому они удобны и понятны практически всем. В любом случае, это беспрекословное и добровольное подчинение праву. В первую очередь это касается государства и его служащих, ибо сила его власти должна подчинить тех, кто не желает подчиниться добровольно, ставя себя выше закона. МЫ И НЕ МЫ Россия теперь открытая страна. "Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. (ст.27 Конституции РФ)". Все гости "...пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ..." (ст. 62). Да, кстати, дорогой гость, а знаешь ли ты в полном объеме права и свободы россиян, чтобы ненароком их не нарушить? А свои обязанности на территории России? Давал ли расписку при получении визы, что обязуешься их исполнять? А как иммиграционные службы проверили твои знания и контролируют ли твое поведение в РФ? Ты гражданином можешь и не быть, но Конституцию исполнить ты обязан. Если кто-то временно приехал в Россию, то у него могут быть только два способа времяпрепровождения: 1. Тратить деньги. 2. Зарабатывать деньги. Приезжая за первым, гость должен иметь обратный билет, медицинскую страховку на время пребывания и задекларированные деньги в соответствии с таможенной деклараций страны убытия или же письменную гарантию Гражданина РФ, его пригласившего, о покрытии всех расходов по пребыванию и возможной высылке гостя. Если этого нет, то гость скрывает истинную цель своей поездки. Это значит, что его цель -- не потратить, а заработать деньги. Тогда ему необходимо получить разрешение на работу. Но количество рабочих мест ограничено. Работая, негражданин нарушает Конституционное право на труд ГражданинаРФ, так как занимает его рабочее место. Или среди россиян уже нет безработицы и все живут в сытости и достатке? Причем работодатель, пользуясь своей свободой, и беря на работу негражданина, нарушает права на труд и защиту от безработицы остальных Граждан РФ. Ведь не секрет, для того, чтобы не было безработицы, и можно было безболезненно поменять работодателя, а зарплаты были достаточно высоки, рабочих мест должно быть больше, чем работающих Граждан РФ. А иностранная рабочая сила лишает нас этого. Поэтому при пересечении границы следует заполнение анкеты, где после фамилии имени и отчества, указывать вторым пунктом цель визита - отдых или работа. И ставить два разных въездных штампа -- для отдыха или работы. Работодатель, беря на работу негражданина, должен доказать невозможность найти специалиста такого класса среди Граждан России (именно доказать его эксклюзивность, а не дешевизну), а если не сможет, то он нарушает Гражданское право на защиту от безработицы (ст. 37). Возможен еще вариант: количество приехавших в Россию с правом работы, должно равняться количеству Россиян, выехавших в ту же страну на работу. За нарушения визового режима следует штраф, а если нет денег - общественно полезные работы на эту же сумму. Потом - депортация за счет самого депортируемого или таможенника и служащего иммиграционных органов, которые допустили его проникновение на территорию РФ. Больше нарушителю никаких виз в РФ никогда не выдавать. Приняли такой закон, но опять пиар "по государственному". "2-3 миллиарда долларов - вот цена вопроса для правительства" - говорят в телевизоре. Но если на 2-3 миллиарда больше будут с гастарбайтеров собирать налогов, то, видимо, Мы на эту сумму должны теперь меньше платить налогов. Логично? И вообще, как и когда он начнет исполняться, почувствуем ли мы увеличения поступлений в бюджет или увеличение рабочих мест после освобождения их гастарбайтерами? Приняв ограничение на работу негражданам РФ, государство в 2002 году сделало то, что мы от него ждали с 1993 года. Это довольно запоздалая попытка реализации нашего права на защиту от безработицы (статья 37). Но исполнение этого может выглядеть совсем не так, как все Мы мечтали. Ведь теперь, поймав гастарбайтера, милиция может инкриминировать не отсутствие регистрации и брать смешной побор в размере 100 рублей, а обвинить в более серьезном нарушении и брать больше, значительно больше..... Вообще, если кто-то хочет стать гражданином РФ, то после получения гражданства ему начинает принадлежать часть национальной собственности (государственной). Тогда, оценив всю стоимость России (с ее богатствами), и скажем, что 1/142,4 миллионная - это стоимость Гражданства в России. Хочешь стать Гражданином России - плати. Ну, в либеральном случае - инвестируй аналогичную сумму в создание рабочих мест на территории РФ, без права вывоза капитала без отказа от гражданства. И вообще, по большому счету - если добиваешься и получаешь российское гражданство, то признаешь, что твое единственное Отечество - Россия. Если считаешь, что у тебя есть еще другое Отечество, то ты не достоин иметь российское Гражданство. Получив же Гражданство России, ты признаешь: что у тебя теперь нет иного Отечества, кроме России; что ты сам не имеешь отношения к другим народам, кроме Многонационального Народа Российской Федерации. Что Российская Конституция -- верховный закон для тебя. Что, если случится война, ты исполнишь свою конституционную обязанность и с оружием в руках станешь на защиту своего Отечества -- России! Даже если война с государством, гражданином которого ты был. Если всего это нет, то зачем нам такие "новые граждане"? МЫ И СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ Здесь не обсуждается, существует Бог или нет. Религиозная конфессия, как организация, в прошлом всегда была частью государства. Религиозные организации находились в подчинении монархов и формировали общественное мнение по отношению к существующему строю, как прообразы нынешних политических партий (роль министерства пропаганды безропотного подчинения богоугодной власти), с функцией хранителей знаний. Если использовать "коммунистический" сленг -- монарх был номенклатурой Всевышнего. В общем, это был социальный блок общественно -- политических формаций прошлых лет, функции которых менялись в зависимости от возникновения и развития социальных институтов. Кроме одной. Эта функция -- пропаганда и внушение ничтожества человека перед богом, а главное - перед действиями и выбором его "помазанника". Вся эта машина строилась и повышала эффективность свою воздействия на человеческие умы -- уже даже не столетиями, а тысячелетиями. На сегодняшний день это лишь часть былой государственности, исторический факт участия религиозных деятелей и использования религиозных канонов, норм и устоев в формировании правового поля прошлых формаций. Сегодня же церковь отделена от государства (статья 14 Конституции РФ). Религиозные каноны и устои не должны влиять на правосознание Граждан светского государства. У нас не многоконфессиональное государство, а светское, то есть безконфессиональное. А в стране, где проживают Граждане, исповедующие различные религии и относящие себя к различным конфессиям, государственные служащие должны постоянно демонстрировать свою непричастность к какой-либо конфессии на уровне назойливой политкорректности. На фоне этого совершенно непонятно, почему высшие чины государства публично выражают свое отношение к религиозным конфессиям, и на каких условиях происходит реституция собственности конфессий. И почему, признавая равенство всех форм собственности, государство проводит реституцию собственности религиозным организациям и не проводит одновременно реституцию частной собственности вообще. Религиозные конфессии очень тяжело переживают уход старых формаций и потерю ими власти и финансирования их деятельности в рамках государства и всячески пытаются себе это вернуть, показывая свою значимость. Религиозные нституты всегда продавали один товар -- подчинение существующей власти и ее богоугодность за гарантированное бюджетное финансирование. Насаждали мораль, удобную "богоизбранным" правителям, умело формулировали необходимость и обоснованность тягот и лишений, талантливо проповедовали безропотное подчинение власти. Светское государство подразумевает, что вера и в особенности следование религиозным канонам в жизни -- не обязанность, а одно из Гражданских прав. Сегодня религиозные институты являются одним из видов общественных организациий. Их учения не должны противоречить Конституции РФ, а лидеры конфессий должны нести ответственность за нарушение в своих учениях Гражданских прав и свобод. Свобода вероисповедания -- это частное дело каждого, но его поступки в миру должны мотивироваться не религиозными убеждениями, а Конституцией РФ. Было бы неплохо, если после окончания службы священнослужители напоминали про это предупреждающей фразой: "Использование канонов вероисповедания как мотивации для поведения в обществе может нарушить Гражданские права и свободы окружающих либо умалить их человеческое достоинство". Точно так же, как обязательна надпись "Курение вредит Вашему здоровью" на каждой пачке сигарет. Вера спасает душу человека. Конституция РФ создает ему возможность достойно жить на земле и готовиться к будущей жизни на небесах. Но кто скажет и сможет объективно сформулировать, что Конституция несправедлива и попирает устои вероисповеданий? Разве что сатанисты и приверженцы Кали и подобных культов -- за то, что им нельзя убивать людей и приносить человеческие жертвы. И вообще, если вдуматься, то Конституция РФ -- это более чем реальное доказательство того, что ОН( прим. - ОН, ЕМУ -- если вам понадобилось узнать кто такой ОН, то каждый мысленно, согласно личному вероисповеданию, обращается к своему верховному символу собственной веры. Вниманию атеистов: ваш Всевышний -- исторический материализм, служение ЕМУ - бескорыстное служению Обществу и государству)нас любит и хочет, чтобы мы были счастливы на земле. Ну и освободившееся время (да и деньги тоже) от борьбы с государством и себе подобными посвятили спасению своей души и службе ЕМУ. Если Мы не понимаем ЭТО и не хотим соблюдать Конституцию РФ, то все наши проблемы -- наказание за неисполнение ЕГО воли быть равными, свободными и счастливыми и чтить принципы общения друг с другом в мирской жизни. А если и дальше будем вести себя плохо, отберет ОН у нас Конституцию РФ и вернет нас в 25 октября 1917 года. Богу -- Богово, государству -- реализацию Гражданских прав и свобод, НАМ -- все остальное. МЫ И ГЕОПОЛИТИКА Основная проблема геополитики -- это различия в способах формирования и целях существования общественно-политических формаций. На протяжение всей истории человечества государства с более прогрессивными формациями составляли один полюс геополитики, а отсталые -- другой. Нет никакой многополюсности. Есть только два полюса. Один полюс сегодняшней геополитики -- это страны, где светское право преобладает над государством, а второй -- где не преобладает. Можно даже сказать проще. Мир разделился на два полюса: один признает и исполняет Конвенцию прав человека, второй -- нет. На одном полюсе государство существует для блага Граждан, на другом полюсе Граждане существуют для обслуживания государства. В первом случае государство занимается только реализацией общепризнанных гражданских прав, а во втором пытается заниматься всем остальным. Большая семерка -- полюс геополитики, где государство было подчинено светскому праву достаточно давно. Как показывает время, это привело к стабильной экономике и, как следствие, промышленному, научному и культурному росту, основанному на экономической независимости Граждан от государства и его социальной политики. Экономически независимые Граждане успешнее формируют сильную и стабильную экономику, что естественно определяет высокий уровень жизни в этих странах, основанный на высокой производительности труда (прим. - В Евросоюзе годовой подушный ВВП - 22 тысячи евро, в США 36 тысяч евро на каждого, включая стариков, младенцев, госслужащих, иммигрантов и недееспособных ). Стабильность любого международного союза основана на общности интересов и целей государств, его образовавших. А международные интересы полностью светских государств отражают интересы и правосознание их Гражданских обществ. Так вот, правосознание Гражданских обществ стран Евросоюза и Большой Семерки основаны на Конвенции прав человека. А открытость границ и свобода выбора работы в любой стране Евросоюза подкреплена равенством уровней жизни и степени экономической независимости Граждан в этих странах. Другой полюс -- это страны, где право (прим. - Право и обязанности государства с точки зрения Конвенции о правах человека) не имеет никакой силы: Ливия, Куба, Северная Корея, Сирия и так далее. Они вызывают обычный страх у жителей и правительств развитых стран тем, что могут начать расширять сферы своего влияния силовыми способами. Так и при коммунистическом правлении СССР вызывал страх, а весь мир был втянут в "холодную войну". Все боялись, что мы экспортируем революцию, и всему миру придется работать на общественно полезные цели КПСС, лишиться личной экономической независимости и строить материальную базу интернационального коммунизма. Сразу после того, как МЫ приняли самую прогрессивную Конституцию в мире, нам предложили вступить в большую семерку. Но пока МЫ внутри страны не подчиним государство праву, то так и останемся кандидатами, как аванс стране за принятие самой прогрессивной Конституции в мире. Похоже, что Президент Ельцин так и не осознал, почему нас хоть и позвали в большую Семерку, но так и не приняли. Правда, это не все что надо, чтобы нас признали. Надо, чтобы все Граждане РФ привыкли исполнять одну свою Конституционную обязанность -- "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан" (Статья 17). Как нерешенный вопрос, что было сначала: курица или яйцо, так и у нас непонятно, что произойдет сначала: все Граждане начнут уважать окружающих, и как частный случай, Граждане, обслуживающие государство, подчинят своими действиями государство праву, или государство, подчинившись праву, будет следить, как Граждане соблюдают права и свободы других. Поэтому у нас два пути развития: 1. Прямое подчинение государства праву под непосредственным руководством действующего Президента. 2. Формирование единого правосознания многонационального Российского Народа, правосознания, основанного на Конституции РФ, а именно -- морали Гражданского общества. После этого, на одних из следующих выборов, произойдет избрание Президента, деятельность которого будет полностью соответствовать правовым нормам, описанным в Конституции РФ и чаяньям Народа. Возможен и фантастический случай -- оба варианта начинают работать одновременно. Но в любом случае, или Президент поймет и почувствует чаянья и надежды Гражданского общества и подчинит ИМ действия государственной власти, или это будет кто-то другой, кто, независимо от государства, сформирует единое правосознание, а Президент, как глава государства, действия которого не удовлетворяют запросам налогоплательщиков, станет неугоден Гражданскому обществу. Ибо нет ничего хуже обманутых надежд. ЭПИЛОГ По прошествии десятилетия после принятия конституции РФ НАМ только-только полегчало, начало нравиться жить без довлеющей идеологии номенклатурного меньшинства, и стало жить лучше по сравнению с коммунистическим правлением. Но не настолько хорошо, если бы МЫ получили полную реализацию всех положений Конституции РФ. Да, государство и его служащие начинают чуть-чуть понимать, что они живут на налоговые поступления, а налогоплательщики осознают, что именно они содержат государство. Но вместе с этим приходит и понимание несоответствия "заплаченных налогов" и качества и формы услуг госслужащих обществу. Что-то нам мешает жить хорошо. И вот три основных вопроса, которые традиционно мучают нас в попытке победить это "что-то". 1. Кто виноват? 2. Что делать? 3. С чего начать? Попытаемся дать себе ответ на эти вопросы. Кто виноват? Да мы все с вами вместе. Наша беспринципность к себе, другим и государству. Отсутствие четкой Гражданской позиции. Чем глубже Мы прячем голову в песок, тем беззащитнее становятся все остальные наши места, в особенности карманы. Выбирая депутатов и представителей законодательной власти МЫ доверяем им самое ценное что у НАС есть -- возможность от нашего имени ограничить наши права и свободы федеральным законом. Не придя на избирательный участок, ты отдаешь свое будущее в руки пришедшим, тем самым теряя над ним контроль. А теряя свой контроль над государственной властью и передавая ее формирование в руки тех, кто пришел, ты получаешь реализацию ИХ понимания государства и их оценку его действий. В этом случае НАШЕ понимание государства не реализуется НИКОГДА! "Все воруют (врут, мусорят, грубят, хамят, мздоимствуют)", -- сегодня это уже не аргумент для оправдания собственного поведения. "Испокон века..." "Наши отцы и деды...." "Таков закон гор..." Сегодня это уже исторические традиции и культурные ценности, а не мотивация для собственных поступков в обществе. Тем, кому они дороги, пусть их знают и сохраняют, но применение их в каждодневном общении с другими Гражданами может нарушить права и свободы или умалить человеческое достоинство сограждан. "Историческая предрасположенность" к монархии, к коммунизму, к чинопочитанию, к православию и т.д. и т.п. Все!!! С понедельника 12 декабря 1993 года у нас одна историческая предрасположенность -- соблюдать Конституцию РФ и наслаждаться Гражданскими правами и свободами. Крайне пагубно нежелание осознать, что наши собственные поступки сегодня отразятся на действиях общества в целом завтра, а деяния общества отразятся на нас и наших детях послезавтра. Причем государство, наняв в госслужащие представителей того же общества (других-то нет), будет представлять собой карикатурное изображение нашей беспринципности и отсутствия четкой гражданской позиции (уважения и признания ценностей Гражданской морали). К тому же все это будет помножено на бесконтрольность и желание использовать утерянные всевластие и всемогущество номенклатуры прошлой формации. Вот и удивляйтесь, почему государство и его служащие не исполняют свое Конституционное предназначение и, "не щадя живота своего", не защищают наши права и свободы! Единственная причина, почему госслужащий стал госслужащим, а МЫ обязаны платить налоги на его содержание -- это Конституция РФ. Так почему они не обеспечивают ее исполнение в полном объеме? То, что государство работает плохо, ни для кого из НАС не секрет и не откровение. Мы все это понимаем. Но почему-то ничего не делаем для изменения этого. По данным опроса Агенства РБК (окончательные результаты 16 -- 17 января 2003): на вопрос "Как Вы оцениваете работу российских чиновников?", люди ответили следующим образом. Суд - единственная законная форма восстановления справедливости, в том числе и с применением силовых методов.Так вот, 91процент (!) Граждан, согласно опросу месяцем раньше, не доверяет всем этим судьям, судебным приставам и прочим прокуратурам и Минюстам, созданным для обеспечения правосудия. Они сами себя относят к "беззащитным", ну а процентное содержание "всемогущих" (тех, у кого нет претензий к правосудию) смотрите сами. Может, при формировании власти субъекта Федерации стоит избирать не руководителя исполнительной ветви власти, а прокурора? Вопрос: "Доверяете ли Вы российскому правосудию?" (окончательные результаты 9 - 10 декабря 2002): Но почему МЫ считаем, что государство работает плохо? Потому что мы не получаем от госслужащих того, для чего МЫ их наняли себе на службу, и для чего МЫ им платим налоги. Не защищают они наши Гражданские права и свободы так, как МЫ считаем должным, а вместо этого используют данную НАМИ им власть для решения своих интересов и контроля тех областей экономики, которые не входят в ведение государства. Нефть, бензин, водка, игорный бизнес, строительство, золото и даже туризм. А то самое, что входит в исключительное ведение государства и должно им жестко пресекаться: незаконные торговля оружием и оборот наркотиков -- спокойно развивается. НАША личная безопасность постоянно находится под угрозой выходок террористов. Такое положение вещей НАМ не нравится. Когда государство перестанет решать свои вопросы, а именно вопросы своих служащих, а начнет решать вопросы Граждан, то оно перестанет быть плохим и злым, а станет добрым и хорошим. Государство должно помогать НАМ жить, а не мешать. Для этого у НАС есть все, кроме преданных делу Народа России госслужащих. Каждая ошибка госслужащего -- есть безусловный повод и прямая обязанность п