й торговли. Какой всплеск мысли должно было бы такое событие возбудить! Как стимулировать политическое воображение! Десятки и сотни версий, идей, интерпретаций, вплоть до самых еретических, должны были бы возникнуть в связи с этим новым соседством, выливаясь в дискуссии -- ну уж, по крайней мере, не менее интенсивные, чем на конституционном конвенте в Филадельфии двести с небольшим лет тому назад. И разве не должен был найтись кто-то, кто выслушал бы всех -- историков и экономистов, психологов и конфликтологов вместе с теми, кто мог бы рассказать о послевоенной демократической трансформации Германии и Японии на основании собственного опыта, в подробностях, памятных только этим людям? Так нет же! Судьбоносные решения были приняты несколькими бюрократами -- келейно, без всякой дискуссии, даже без попытки объяснить обществу, почему именно эти решения ему следует считать наилучшими. Не я первый стою в недоумении перед этим неразрешимым парадоксом, обнажающим самое уязвимое место в природе современной политики. "Те, кто наверху, мыслят узкими категориями, их карьеры, их позиции и власть коренятся в устоявшихся истинах. Просто не существует окна, сквозь которое новые идеи или новая информация могли бы проникнуть в их сознание, бросив вызов этим общепризнанным истинам. Любой, кто попробует это сделать -- т. е. спросить "а что если?" -- рискует оказаться изгоем или городским сумасшедшим 298 или, еще хуже, придворным шутом"25. Что-то в самом саркастическом тоне Ергина и Густафсона подсказывает нам, что с этой опасностью -- стать изгоем или шутом -- они тоже знакомы не понаслышке. Отсюда и вывод, какой они для себя сделали, -- не выходить за рамки своего амплуа. Информировать, а не предлагать. Наблюдать, а не кидаться в драку. Пусть все идет, как идет -- будущее само выберет, по какому из множества сценариев ему развиваться. Все равно те, кто наверху, будут руководствоваться прежде всего интересами своей личной карьеры. А для собственного душевного спокойствия всегда можно найти какой-нибудь глубокомысленный афоризм -- вроде того, что "безнаказанно играть с немыслимым можно только внутри многосценарного процесса"26. Это в высшей степени удобная позиция, гарантирующая душевный комфорт. Но, очевидно, мой характер, темперамент, да и особенности судьбы ей не соответствуют. Я предпочел из своих поражений извлечь конструктивные уроки. Хотя и не принесли мои усилия ощутимых практических результатов, они доказали, что реальная альтернатива нынешней политике существует. "Поддержка реформы" -- хорошо как девиз, но не годится для определения цели -- слишком общо и слишком абстрактно. Цель должна быть представлена в виде комплекса достаточно простых и очень конкретных практических задач, на которых можно сфокусировать наличные политические и материальные ресурсы Запада. А недостатка в таких задачах не будет. Впереди длительная полоса психологической войны, кризисы неизбежны. Второй урок сформулировал Александр Яковлев, политик в высшей степени практический, в ходе нашей дискуссии в журнале "Столица"; дело давнее, но его слова полностью подтвердились. "Покуда два реформистских президента не встанут твердо за этим предприятием, ничего из него не выйдет"27. Я уже говорил, что обращаться за помощью к администрации Буша казалось мне заведомо бесполезным. С приходом в Вашингтон новой, реформистской администрации надежда пробудилась. Но вот уже и новые президентские выборы замаячили на горизонте... Как в воду глядел архитектор перестройки! Не столько уроком, сколько подтверждением изначальных моих предположений и предчувствий стал третий вывод: без нетривиальных идей, бросающих вызов "общепризнанным истинам", не будет политики соучастия, какими бы высокими авторитетами она ни держалась. Ведь с точки зрения этих устоявшихся истин, не было каких-то грубых ошибок в политике Запада. Все как-будто делалось правильно. А в итоге -- все ресурсы, мобилизованные для "поддержки реформы" в России, оказались не только выброшенными на ветер, но и работали против нас. Была лишь иллюзия движения. В действительности с каждым новым кризисом вперед продвигалась оппозиция, а мы отступали. Мы бродили по минному полю, в полной уверенности, что идем по безопасной дороге. Но и нетривиальные идеи -- еще один урок -- мало чего стоят, покуда они остаются неизвестными западной интеллигенции. Более то 299 го: они обречены. Ведь оспаривая веймарскую политику Запада, как бы бесплодна она ни была, рискуешь нечаянно оказаться в одной компании с неперестроившимися русофобами, оспаривающими саму симпатию к России, на которой строится эта политика. Именно поэтому рассказываю я здесь свою историю так откровенно, ни на минуту не задумываясь о том, какое впечатление могут произвести на читателя мои провалы. И именно поэтому адресую я свою книгу высочайшему из известных мне жюри, российской и западной интеллигенции, той самой, которая шестьдесят лет назад так великодушно бросилась спасать гибнущую испанскую демократию и опять, уже в наши дни, так самоотверженно откликнулась на несправедливость апартеида и боснийской бойни. Слава Богу, до гражданской бойни в Москве дело покуда не дошло. И поэтому результат, на который я надеюсь, заключается лишь в серьезном интеллектуальном усилии, способном, быть может, предотвратить в России новую Испанию 1930-х или новую Югославию 1990-х. Для того ведь и существует в нашем мире интеллигенция, верно? Новый курс или Новый порядок Сведем напоследок к нескольким сжатым формулам все, что открыл нам в нынешней ситуации метод исторической аналогии. Истории известны два пути, позволяющие имперской сверхдержаве выйти из Великой Депрессии. Новый курс Рузвельта, сохранивший демократию. И Новый порядок Гитлера, демократию ликвидировавший вопреки долгим и безуспешным попыткам ее сохранить. Новый курс реален для страны, обладающей достаточными внутренними ресурсами, интеллектуальными и политическими, и глубоко укорененной демократической традицией. И то, и другое было у США, но отсутствовало в Германии. Россия в этом смысле намного ближе к Германии, чем к Америке. Однако, это вовсе не означает, что путь Нового курса для нее закрыт и она обречена пережить кошмары Нового порядка. Выход есть, и история тоже его знает. Все ресурсы, необходимые для Нового курса, страна может получить и извне. Это полностью подтверждено опытом успешного возрождения послевоенных Японии и Германии. Оба главных препятствия, из-за которых Веймарская республика оказалась нежизнеспособной, были преодолены благодаря детально разработанной политике соучастия. Она позволила сконцентрировать международные ресурсы и направить их на разрешение всех критических проблем демократической трансформации. Прямого ответа на вопрос, какой должна быть политика соучастия между странами-партнерами, а не победителями и побежденными, история пока не дает. Однако и наличного исторического опыта достаточно, чтобы в самых общих контурах определить ее приоритеты. Удобнее всего сделать это в прямом сопоставлении с нынешней политикой поддержки российских реформ, в наших терминах -- веймарской. 300 Веймарская политика Рассматривает Россию как одну из стран распавшегося советского блока, пусть и самую крупную. Ориентирует на быстрейший успех капитализма в России. Измеряет успех экономиче скими и финансовыми показателями. Как главным инструментом оперирует политически невиди мыми кредитами, направляя их правительству с его "дырявыми карманами". Ведет к однозначной иденти фикации Запада с российской люмпен-буржуазией в массовом сознании. Постулирует невмешательство в психологическую войну. Фокусирует внимание на персональной поддержке Ельцина, неизбежно сообщающей ей временный, переходный характер. Не имеет и не может иметь ни интеллектуального, ни оперативного штаба, ни перспективной стратегии, ни надежной обратной связи -- ничего, что вкладывается в понятие "политический курс". Поэтому развивается импровизационно, постоянно опаздывает, спотыкается, тонет в противоречиях и не может четко следовать даже самой себе. Политика соучастия Видит в России ключ к глобальной стабильности. Полагает главной стратегической целью эффективную нейтрализацию реваншистской оппозиции. Использует в качестве основного критерия настроения в обществе -- уровень прозападных симпатий. Тоже использует финансовый инструментарий, но дело имеет напрямую с ячейками демократической самоорганизации; видит в них не столько распорядителей кредитов, сколько живой прообраз гражданского общества, силу, способную противостоять реваншизму. Безусловно поддерживая ре форму, отождествляет Запад с надеждой в глазах страдающих от депрессии масс. Обеспечивает активное соучастие в психологической войне с помощью разветвленной инфра структуры, включающей постоянный диалог российской и западной интеллигенции, квалифицированную социологическую службу, создание российского лобби в западных столицах. Ставит в центр внимания организацию демократического контрнаступления, в ходе которого только и смогут сформироваться новые лидеры российской демократии. Создает интеллектуальный штаб, ответственный за выработку стратегии сохранения российской демократии, и сильную ис полнительную организацию, способную эту стратегию воплотить. Этим двум штабам мировое демократическое сообщество доверяет распоряжаться и всеми мате-, риальными ресурсами, которые оно сочтет нужным ассигновать на предотвращение грозящей ему катастрофы. 301 Зажечь свечу Что еще остается сказать в заключение? Если все тривиальные идеи испробованы и дали больше отрицательных, чем положительных результатов, настало, наверное, время идей нетривиальных. У меня не случайно возникла параллель с дискуссией о конституции, определившей 200 лет назад судьбу Америки. Только в великом интеллектуальном сражении смогли отцы американской демократии разглядеть во мгле неизведанного все ловушки и ложные пути. Нет и сегодня другого способа обеспечить будущее, предотвратить новую глобальную конфронтацию на рубеже тысячелетий, кроме открытой и свободной дискуссии о судьбе России и о Новом курсе Запада в отношении России. Я был бы счастлив, если бы этой книге суждено оказалось ее открыть. В конце концов, чем нынешнее поколение хуже того, что создавало в Филадельфии первоосновы нового мира? Глупее мы их? Беднее? Меньше у нас опыта? Или меньше печемся мы о своих детях, чем они пеклись о нас? Не мною сказано, что лучше зажечь свечу, чем проклинать тьму. ПРИМЕЧАНИЯ Глава первая 1. Франсуа Миттеран 2. Гельмут Колль 3. Джордж Буш 4. Джон Меиджор 5. Билл Клинтон 6.Михаил Горбачев 7. Борис Ельцин Глава вторая 1-2. "Наш современник" /далее НС/, 1993, No 3, No4, с. 159,74. 3. "Поле ответного действия". Клуб "Пост-перестройка", М., апр. 1993,с.34,10. 303 4. Цит. по: "Новое время", 1993, No13, с.42. 5. "Отвечает оппозиция". М., Палея, 1992, с. 3. 6. "День", 24-30 мая 1992. 7-8. "New York Times" (далее NYT), Aug. 1,1993. 9-11. "День", 24-30 мая 1992. 12-14. Там же, 2-8 мая 1993. 15. "Поле...", с.6. 16. Интервью с Баркашовым 7 мая 1993. 17. "Поле...", с. 13. 18-19. Там же, с. 24. 20. "День", 2-8 мая 1993. 21. Там же, 1-9 янв. 1993. 22. НС, 1993, No2. 23. "День", 8-14 марта 1992. 24. "Поле...", с.3. 25. Стенограмма беседы автора с С. Кургиняном, 1992. 26. Стенограмма беседы автора с В. Жириновским, 1992. 27. "День", 1-9 янв. 1993. 28. "Новое время", 1993, No 25, с. 13. 29. "День", 7-13 февр. 1993. 30-31. Там же, 17-30 янв. 1993. 32. Там же, 14-20 февр. 1993. 33. Там же, 4-10 апр. 1993. 34. См. В. Прибыловский. Путеводитель по новым российским партиям и организациям. М., 1992. 35-36. Интервью с А. Баркашовым. 37. В. Гельбрас. Кто есть что. Политическая Москва. М., 1993, с. 423. 38. Интервью с А. Баркашовым. 39. В. Гельбрас. Цит. соч., с. 424. 40. Интервью с А. Баркашовым. 41-43. "День", 1-9 янв. 1993. 44. "Московские новости", 19 июня 1992. 45. Бюллетень ИТАР-ТАСС, 16 июня 1992. 46. "Правда", 16 июня 1993. 47. "День", 19-25 июля 1993. 48. "Московские новости", 19 июня 1992. 49. "День", 1-9 янв. 1993. 50. Там же, 18-24 апр. 1993. 51. Цит. по: "Новое русское слово" /далее НРС/, 25 авг. 1992. 52. "Александр Стерлигов". Серия "Жизнь замечательных россиян". М., Палея, 1992. 53. "Коммерсантъ -- Daily", 5 нояб. 1992. 54.Там же, 6 нояб.1992. 55. В. Гельбрас. Цит. соч., с. 493. 56. "День", 1-9 янв. 1993. 304 Глава третья 1-2. "New York Times Magazine", June 27,1993, pp. 20, 22. 3-5. "The New Republic", Dec. 21,1992, pp.23,24, 25. 6. NYT,Jan. 10, 1993. 7. "New York Review of Books", 1993, Apr. 22, p. 18. 8. NYT, op. cit. 9. "New York Review of Books", op. cit., p. 19. 10-11. NYT, op. cit, 12. "New York Review of Books", op. cit., p. 18. 13. "The New Republic", Feb. 22, p. 21. 14. Россия, например, первой среди великих держав Европы начала церковную реформацию (в 1490-е) и первой же объявила себя конституционной монархией (в 1610-м). 15-18. "The New Republic", op. cit., p. 24. 19. Ibid. p. 27. 20. Zbigniew Brzezinski. "Game Plan". Atlantic Monthly Press, 1986, p. 10-11. 21. Збигнев Бжезинский. "Большой провал". Либерти, Нью-Йорк, 1989,с.229. 22-33. "Game Plan", pp.4,41,195,12,41,15, 267 (Emphasis added), 143, 267,68, 79. 34-45. Zbigniew Brzezinski. "The Premature Partnership". Foreign Affairs, March-April 1994, pp. 79,82, 68, 71, 69, 71, 72, 76, 77, 72. Глава четвертая 1-2. Цит. по: НРС, 18 янв. 1995. 3. Там же, 17 янв. 1995. 4. Там же, 18 янв. 1995. 5. "Правда", 5 мая 1993. 6. "День", No22, 1993. 7. Аркадий Дубнов. "Станут ли антисемиты вегетарианцами?" Цит. по: НРС, 18 июня 1993. 8-9. "Год после Августа: горечь и выбор". М., 1992, с. 164. 10. "Куранты", 5 мая 1992. 11. Цит.по: NYT,Aug. 5,1992. 12. Там же, 18 марта 1992. 13. "Год после Августа...", с. 64. 14. "Наша страна", 1991, No 9-10. 15-16. "День", 7-13 июня 1992. 17. Там же, No31/59/, 1992. 18. Аман Тулеев. "Долгое эхо путча". М., Палея, 1992, с. 3. 19. "День", No 31 /59/, 1992. 305 20. Цит. по: НРС, 4-5 февр. 1995. 21. "Россия", 27 мая -- 2 июня 1992. 22. "Столица", 1992, No 25, с.9. 23. "Год после Августа...", с. 3. 24. "Независимая газета", 1 дек. 1992. 25. "Год после Августа...", с. 7. 26. Цит. по: НРС, 17 февр. 1995. 27. "Год после Августа...", с. 155. 28. "Известия", 11 дек. 1994. 29. "Russian Market Commentary", 22 нояб. 1994, с. 6. 30-31. "Столица", 1992, No 25. 32. "Год после Августа...", с. 149. 33. Цит. по: НРС, 10 июля 1992. 34. Там же, 31 янв;<1995. 35. Там же, 30 янв. 1995. 36-38. "Год после Августа...", с. 11,12,11. 39. NYT, 23 февр. 1995. 40. "Известия", 9 дек. 1994. 41-42. Цит. по: НРС, 14 дек. 1994. 43-44. Там же, 6 дек. 1994. 45. Там же, 11-12 февр. 1995. 46. "Известия", 23 дек. 1995. 47. "История России в XIX веке". Спб., Гранат, б/д, вып. 21, с. 334. 48. Цит. по: НРС, 16 февр. 1995. 49. Там же, 11-12 февр. 1995. 50. Цит. по: "Курьер", Нью-Йорк, 8 февр. 1995. 51. Цит. по: НРС, 11-12 февр. 1995. 52. Там же, 4 янв. 1995. 53. Там же, 13 дек. 1994. 54. Там же, 29 дек. 1994. 55. "The NYT", 2 февр. 1995/обратный перевод с англ./ 56. "The New Yorker", 30 янв. 1995. 57. NYT,2 янв.1995. 58. Цит. по: НРС, 4 янв. 1995. 59. Там же, 22 дек. 1994. 60-61. Там же, 29 дек. 1994. 62. "День", 14-20 мая 1992. 63. "Литературная газета", 18 янв. 1995. 64-65. Цит. по: НРС, 28-29 янв. 1995. 66. Там же, 30 янв. 1995. 67.Там же, 18янв.1995. 68.Там же,З февр.1995. 69. Там же, 18 июля 1993. 70. "Год после Августа...", с. 11. 71. Цит. по: НРС, 4сент. 1992. 306 Глава пятая 1. Губерния -- административная единица, введенная в 1708 г. Петром I.Границы губерний с этническими не совпадали. К 1917г. империя состояла из 78 губерний. 25 из них отошли к Польше, Финляндии и прибалтийским государствам. Для Жириновского "губерния" -- символ реставрации империи и отрицания национального самоопределения малых народов. 2. "Красная звезда", 1 мая 1991. 3. "Челябинский рабочий", 6 июня 1991. 4. "Новое русское слово", 26 янв. 1994. 5. "Новый взгляд" /приложение к "Московской правде"/, No117,1993. 6. В. Жириновский. "Последний бросок на юг". М., 1993, с. 117,118. 7. Политический доклад председателя РДРП второму съезду российского движения демократических реформ, с. 10. 8. В. Жириновский. Цит. соч., с. 140. 9. "Феномен Жириновского" /в дальнейшем ФЖ/. Сб. статей. М., 1992,с.77. 10. Адольф Гитлер. "Майн Кампф". М., 1992, с. 530. 11. До 1992 г. Жириновский употреблял этот аргумент только на массовых митингах. Западная пресса впервые, кажется, зарегистрировала его в интервью, которое он дал английскому журналисту Питеру Конради. См. изложение этого интервью в НРС , 29 июня 1992. 12.ФЖ.С.70. 307 13. В. Жириновский. Цит.соч., с. 117, 14. НРС, 5 авг. 1992. 15. В. Назаров. "Человек, над которым смеются. Зря", НРС, 19 июля 1992. 16. В. Жириновский. Цит. соч., с. 112. 17-20. Там же, с. 64. 21.Там же,с. 65. 22. А. Гитлер. Цит. соч., с. 551-552. 23.Там же,с. 553. 24.Там же,с. 554, 556. 25.Там же,с. 556. 26.Там же,с.556-557. 27-28. В. Жириновский. Цит. соч., с. 65, 66. 29. Стенограмма диспута Жириновский -- Янов /в дальнейшем С. Д./ 30. А. Гитлер. Цит. соч., с. 556, 557. 31-32. Там же, 0556. 33-52. В. Жириновский. Цит. соч., с. 130-131, 77, 75, 129, 74-75, 75, 75-76, 71, 71-72, 72-73, 137,139,123, 163,137,25,24, 27, 42 41,34. 53. "Новый взгляд", No117, 1993. 54."Известия", 4 янв. 1994. 55. В. Жириновский. Цит. соч., с. 38. 56. А. Гитлер. Цит. соч., с. 38. 57.Там же, с. 17. 58. С. Д. 59. "Либерал", 1992, No4-5, с. 24. 60. Там же. 61. НРС, 29-30 янв. 1994. 62. А. Гитлер. Цит. соч., с. 17. 63. "Либерал", 1992, No4-5, с. 24. 64. В. Жириновский. Цит. соч., с. 39. 65.Там же, с. 40. 66.Там же,с.41. 67. "Либерал", 1992, No4-5, с. 25. 68. Там же. 69. С. Д. 70. В. Назаров. Цит. соч. 71. В. Жириновский. Цит. соч., с. 74. 72. ФЖ, с. 46-47. 73-74. Там же, с. 47. 75. "Русский курьер", 1991, No20. 76. "Известия", 8 июля 1991. 77. "Московские новости", 19 дек. 1993. 78.ФЖ,с.31. 79.Там же,с.27. 80. "Советская Россия", 30 июля 1991. 81. В. Жириновский. Цит. соч., с. 82. 82-83. А. Гитлер. Цит. соч., с. 288. 308 84.НРС,З фев.1994. 85. "Юридическая газета", 1991, No9. 86. "Известия", 11 сент. 1993. 87. В. Жириновский. Цит. соч., с. 86. 88. Н. Данилевский. "Россия и Европа". Спб, 1871, с.406, 89. "Вольное слово". Посев, вып. 20, с. 5. 90. R. E. MacMaster. "Danilevsky: A Russian Totalitarian Philosopher". Harvard University Press, 1967. 91. "Известия", 28 авг. 1993. 92-94. "Вольное слово", вып. 15, с. 27. 95. Alexander Yanov. "The Russian Challenge and the Year 2000". Basil Blackwell, Oxford, 1987. 96."Известия", 4 янв.1994. 97. А. Гитлер. Цит. соч., с. 287. 98.Там же,с. 293. 99. ФЖ, с. 46. 100. В. Жириновский. Цит. соч., с. 104. 101. С. Д. 102-106. В. Жириновский. Цит. соч., с. 104,105,104,104,103,106. 107.NYT.Apr. 2, 1994. 108.lbid.March25, 1994. 109. "The New Republic", Apr. 11, 1994. 110-111. В.Жириновский. Цит. соч., с. 70. 112.DanielYergin and Thane Gustaffson. "Russia 2010". Random Hause, New York, p. 72. 113.NYT, March 25, 1994. 114-117.YerginandGustaffson.Op.cit., p. 209,156,155,209. 118. В. Назаров. Цит. соч. 119. "Культура", 25 дек. 1993. 120. "Post-Soviet Prospects". Center for Strategic and International Studies, 1994, No.23. Глава шестая 1. "День", No21, 1991. 2. Владимир Бондаренко. "Последний солдат империи". М., Палея, 1992,с.11-12. 3. "Два взгляда на Русскую Идею". Диалог А. Янова с А. Прохановым. "Литературная газета", 2 сент. 1992; "День", No 21,1991; В. Бондаренко, цит. соч., с. 25-26. 4-8. В. Бондаренко. Цит. соч., с. 5, 25,10,12, 19, 21, 24-25. 9. "Литературная газета", 2 сент. 1992. 10. "День", No 12/40/, 1992. 11. Там же, No 1 /29/, 1992. 12-16. Там же, No22/50/, 1992. 17, Там же, No1/29/, 1992. 309 18-21. Там же, No4/32/, 1992. 22-29. "Элементы", 1992, No1. 30-31. "День", No 2/30/, 1992. Глава седьмая 1. "Александр Стерлигов", с. 9. 2. "Геннадий Зюганов", М., Палея, 1992, с. 25. 3-5. "День", No 26 /54/, 1992. 6. В 1980-е, пытаясь в "Русской идее" разобраться, почему брежневский режим не сумел в своей политике "борьбы на два фронта" разгромить "патриотическую" "Молодую гвардию", как разгромил он чуть раньше либеральный "Новый мир", я писал: "Кто-то не позволил, чтобы истеблишментарная правая разделила судьбу истеблишментарных либералов. Кто и для чего? На этот вопрос может ответить только будущее". /"Русская идея и 2000 год". Нью-Йорк, /1988, с. 166-167/. Будущее ответило. Тогда я мог лишь догадываться, что на верхних этажах брежневской иерархии сидели люди с убеждениями Зюганова и Стерлигова. 7. "День", No 20/48/, 1992. 8. А. И. Герцен, "Былое и думы", М., 1947, с. 293. 9-10. "День", No10/38/, 1992. 11-12. Там же, No26/54/, 1992. 13. "Геннадий Зюганов", с. 5. 14.Там же, с. 3, 27. 15.Там же, с. 24. 16. Там же, с. 9. 17. "День", No20/48/, 1992. 18. "Александр Стерлигов", с. 20. 19. Там же, с. 4. 20. Там же, с. 5. 21.Там же,с. 12. 22. "Геннадий Зюганов", с. 5. 23.Там же, с. 22. 24-25. Там же, с. 7. 26-28. Там же,с.9. 29. "Александр Стерлигов", с. 17. 30. "Геннадий Зюганов", с. 6. 31. "Александр Стерлигов", с. 25. 32. "Геннадий Зюганов", с. 11. 33. Там же, с. 7. 34-35. Там же, с. 3. 36. "День", No 20/48/, 1992. 37. "Александр Стерлигов", с. 11; "День", No 20 /48/, 1992. 38. "Геннадий Зюганов", с. 4. 310 Перед знакомством 1. "День", No20/48/, 1992. 2. "Белая книга России" /далее БКР/, вып. I, М., 1991, с. 28. 3.НС, 1992, No2, с. 168. 4. БКР,с.141. 5. Leo Gumilev. Ethnogenesis and the Biosphere. М., 1990, p. 355. 6. "Поле...", с. 24. 7. Там же, с. 22. 8. Edward N. Luttwak. "The Endangered American Dream". Simon and Shuster, New York, 1993. 9. "Элементы", 1993, No 3,с.45. 10. "День", No4/32/, 1992. Глава восьмая 1. НС, 1993, No 3,0.159. 2. "Знамя", 1992, No 9, С. 46. 3.БКР,с,41. 4. "День", No4/84/, 1993. 5. Цит по: "Знамя", 1992, No 9, с. 45. 67. Там же, с. 46. 8. БКР,с.95. 9. Там же, с. 62. 10. Там же, с. 91. 11. Там же, с. 62. 12. Интервью с Баркашовым. 13. Цит по: "Знамя", 1992, No 10, с. 207. 14. Интервью с Баркашовым. 15. БКР, с. 62-63. 16. Там же, с. 125-126. 17-18. Там же,с.131. 19. Там же, с, 140. 20. Там же, с125, 126. 21.Там же,с. 128. 22.Там же,с. 140. 23.Там же,с. 129,130. 24.Там же, с. 128. 25-27. Там же, с. 92. 28.Там же, с. 28, 29. 29.Там же,с.39. Глава девятая 1. "Литературная газета", 24 июня, 1992. 2. НС, 1991, No 1,0.132. 3. Л. Н. Гумилев родился в 1912 г. в Царском Селе близ СанктПетербурга. В 1946 окончил исторический факультет Ленинградского университета, В 1961 защитил докторскую диссертацию по истории, в 1974 -- по географии. Вот список его основных работ: "Хунну", 1960; "Открытие Хазарии", 1966; "Древние тюрки", 1967; "Поиски вымышленного царства", 1970; "Гунны в Китае", 1974; "Этногенез и биосфера земли", 1989; "Древняя Русь и Великая Степь", 1989; "Чтобы свеча не погасла", 1990; "От Руси к России". 4. См. Л. Гумилев. "Апокрифический диалог". "Нева", 1988, No4, с. 196. См. также Leo Gumilev, "Ethnogenesis and the Biosphere", pp. 9, 277. Все цитаты из этой книги приводятся здесь в обратном переводе с английского. 5. Там же, с. 9-10. 6. Евразийцы были одним из эмигрантских идейных течений, сформировавшимся в начале 1920-х под влиянием сперва отечественного славянофильства и большевистской революции, а затем фа 312 шизма в интерпретации Муссолини. Соответственно они отвергали правовое государство, противопоставляя ему корпоративное политическое устройство, считали себя "первым типом русского ордена" (Н. Алексеев), проповедовали "идеократию" и "государство правды", в котором "правят герои" -- в противоположность демократии, где правят "серые, средние люди" (Б. Ширяев). К революции 1917г. евразийцы относились положительно -- именно из-за того, что "изолировав большевистский континент и выведя Россию из всех международных отношений, [она] как-то приближает, помимо воли ее руководителей, русскую государственность... к отысканию своего самостоятельного историко-эмпирического задания" (П. Сувчинский). Исходя, как и положено изоляционистам, из того, что "нормано-германский мир со своей культурой -- наш злейший враг" (Н. Трубецкой), они в то же время утверждали, что "Евразия как особый географический и культурный мир" совпадает с историческими границами российской империи. Такая имперско-изоляционистская установка, характерная для выродившегося славянофильства, неминуемо должна была вести -- и привела -- это течение к фашизму. 7. НС, 1991, No1, с. 132. 8. А. Янов. "Русская идея и 2000 год". Нью-Йорк, 1988. 9-10. НС, 1991, No1, с. 134. 11. "Столица", 1992, No 25, с. 11. 12. "Апокрифический диалог", с. 201. 13. Л. Гумилев. "Древняя Русь и Великая Степь". М., 1989, с. 755. 14. Л, Гумилев -- Александр Панченко. Диалог. "Чтобы свеча не погасла". Л., 1990,с.32. 15-16. "Апокрифический диалог", с. 200, 201. 17-18. "Ethnogenesis ...", pp. 338, 355. 19. НС, 1991, No1, с. 141. 20-21. "Ethnogenesis...", pp. 152, 215. 22. "Апокрифический диалог", с. 201. 23-25. Л. Гумилев. "Эпоха Куликовской битвы". "Огонек", 1980, No36. 26. Л. Гумилев. "Год рождения 1380". "Декоративное искусство", 1980, No12, с. 36. 27. "Эпоха Куликовской битвы", с. 17. 28-29. "Апокрифический диалог", с. 205, 204. 30. "Эпоха Куликовской битвы", с. 17. 31. "Ethnogenesis...", p. 66. 32-34. "Эпоха Куликовской битвы", с. 17. 35. "Апокрифический диалог", с. 200. 36. НС, 1991, No 1,с.137. 37. "Чтобы свеча не погасла", с. 33. 38. "Ethnogenesis..,", р. 251. 313 39-40. "Чтобы свеча не погасла", с. 102. 41. "Древняя Русь...", с. 106. 42. Л. Гумилев. "Князь Святослав Игоревич". НС, 1991, No 7, с. 143. 43. "Древняя Русь...", с. 106. 44-50. "Князь Святослав Игоревич", с. 143,144, 163. 51. "Древняя Русь...", с. 213. 52-55. "Князь Святослав Игоревич", с. 144, 148, 149. 56. НС, 1992, No1, с. 191. Глава десятая 1.Обзор литературы по этому вопросу см: David G. Rowley. "Russian Nationalism and the Cold War". "American Historical Review", Febr. 1994. 2. А. Проханов. "Для того, чтобы победить". "День", No1,1993. 3-10."Элементы", 1993, No 1,с.137,14,53,54,13. 11.НС,1993,No2,с.145,146. 12. См. С. Кургинян. "Коммунизм начинает побеждать в мировом масштабе". "Комсомольская правда", 13 авг. 1991. См. также "Совершенно секретно", 1991, No 12 и "Столица", 1991, No 38. 13-14. С. Кургинян. "Седьмой сценарий". М., 1992, т. 1, с. 5; т. 2, с.146. 15. Стенограмма диалога с Ксенией Мяло 4 дек. 1992 /в дальнейшем СД/. 16-18. С. Кургинян. "Седьмой сценарий", т. 3, с. 103, 221. 19. НС, 1993, No2, с. 145. 20-21. СД. 22. С. Кургинян. "Политическая ситуация в России после октябрьских событий". М., 1993, с. 4. 23. Е. Гайдар, "Фашизм и бюрократия". "Сегодня", 15 июня 1994. 24-26. С. Кургинян. "Политическая ситуация...", с. 5. 27. С. Кургинян. "Седьмой сценарий", т. 3, с. 133. 28-39. Там же, т. 2, с. 128,126,146; т. 1, с. 209, 331, 329, 209, 329. 40. Сравнение принадлежит Кургиняну. 41. С. Кургинян. "Седьмой сценарий", т. 3, с. 226. 42-53.Там же, т.1,с. 329,333,330; т. 3,с.225,226,225,33,35,133, 33, 34,. 54. Там же, т. 2, с.209. 55. Там же, т. 1,с.ЗЗЗ. 56-61.Там же,т. 3, с. 221, 223,221,223-224,224,133. 62. С. Кургинян. "Политическая ситуация...", с. 10. 63. "Элементы", 1993, No 1,с.11. 64-67. С. Кургинян. "Седьмой сценарий", т. 3, с. 126,133, 225,226. 314 Глава одиннадцатая 1. "День", No25/53/, 1992. 2. Там же, No23/51/, 1992. 3. Там же, No 25 /53/, 1992. 4. Там же, No31/59/, 1992. 5.НРС.31 июля 1992. 6. "Московский комсомолец", 27 окт. 1992. 7. "Вечерняя Москва", 5 мая 1993. 8-10. "Московские новости", 14 июня 1992. 11. Там же, 21 июня 1992. 12. "Российские вести", 25 июля 1992, 13.НРПР, возглавляемая Николаем Лысенко, имеет Русский национальный легион, созданный в ноябре 1991 г., и Службу национальной безопасности. Численность при регистрации 15 января 1992г.--5037 человек. Центральный пункт программы: "Понимая государственную необходимость свободного развития предпринимательской деятельности, НРПР берет на себя обязанность выражать интересы национальных предпринимателей на всех уровнях политической структуры общества". 315 14. Численность РКРП, где доминирующей фигурой является первый секретарь ее Московского оргбюро Виктор Анпилов, превышала в декабре 1992 г. 150.000 человек. "Трудовая Россия" и "Трудовая Москва", которые тоже возглавляет Анпилов, являются массовыми организациями партии. 15. РОС, возглавляемый Сергеем Бабуриным, был создан в декабре 1991г. О его численности данных нет. Он считает своими основными принципами "народовластие, патриотизм, справедливость", "пересмотр односторонней ориентации на Запад" и "развитие традиций российского предпринимательства", 16. "Московские новости", 28 июня 1992. 17. "День", No27/55/, 1992. 18-20. "Правда", 7 ноября 1992. 21. "Россия", No42, 1992. 22. "Гласность", 25 июня 1992. 23. Стенограмма беседы сА.А. Прохановым. 24. Виктор Аксючиц возглавляет Российское христианско-демократическое движение (РХДД, в просторечии демохристиане). В июле 1992г. РХДД насчитывала 12.000 человек. 20 июня 1992 г. сбор /демохристиан выдвинул Аксючица кандидатом на пост президента России. Михаил Астафьев возглавляет Конституционно-демо кратическую партию (Партию народной свободы КДП/ПНС, в просторечии кадеты). В марте 1992 она насчитывала около 4.000 человек. Кадеты фактически находятся в состоянии раскола. Треть их Центрального комитета считает, что "вследствие курса, навязанного партии группой Астафьева, она перешла на позиции откровенного национал-шовинизма, сомкнувшись с самыми оголтелыми реакционерами". 25. День, No23/51/, 1992. 26.Там же. 27. "Советская Россия", 12 июня 1992. 28. "Молния", 12 июня 1992. 29. Цит. по: НРС, 31 июля 1992. Глава двенадцатая 1-7. "День", No9, 1991. 8-9. Там же, No16,1991. 10. Там же, No21, 1991. 11. Там же, No28/108/, 1993. 12. Там же, No9, 1991. 13-15. Там же, No6/34/, 1992. 16. "Элементы", 1993, No 3. 17-18. "День", No 23/103/, 1993. 19. "Элементы", 1992, No2. 20. "День", No 27/107/, 1993. 316 21-22. Цит. по: "День", No 27/107/, 1993. 23-24. Там же, No 23 /103/, 1993. 25. Там же, No 27/107/, 1993. 26-28. Там же, No 23 /103/, 1993. 29-31. "Новое время", 1993, No33. 32. Detlev Peukert. "The Weimar Republic". New York, 1992, p. 11. 33. "День", No28/108/, 1993. 34. "Левая газета", No11 /17/, 1993. 35. Kurt G. W. Ludecke. "I Knew Hitler", 1938, p. 218. 36. "День", No 23/103/, 1993. 37. Там же, No 28 /108/, 1993. Эпилог 1.Bernard Bailyn, ed. "The Debate on the Constitution". New York: The Library of America, 1993. 2. Arthur M. Schlesinger, Jr. "The Cycles of American History". Houghton Miffin Company, Boston, 1986, p. 6. 3. Карл Маркс. "Избранные сочинения", т. Ill, M., 1933, с. 246. 4. A. Schlesinger, Ibid. 5. Daniel Yergin and Thane Gustaffson. "Russia 2010". Random House, 1993. 6. Alexander Yanov. "Detente after Brezhnev". University of California Press Berkeley, 1977, "The Russian New Right", 1978. 7. НРС, 1993, 25-26 сент. 8. "Новое время", 1993, No 25. с. 257. 9. НРС, 25-26 сент., 1993. 10. Дмитрий Лихачев. "Я помню". M., Прогресс, 1991, с. 126, 127. 11. Michael MacFal. "The Spectrum of Russian Fascism". "Conversion", No 3, Jan. 20,1994. Stanford University Pablication. 12-13. "Новое время", 1993, No 25, с. 25. 14-16. Там же, 1993, No27, с. 30, 31. 17-19. Там же, 1993, No 25, с. 24-25,25. 20. Там же, 1993, No27, с. 30. 21. НРС, 28 сент. 1993. 22.NYT,Oct. 19, 1993. 23. M. Малютин, Ф. Юсуповский. "Расстановка политических сил в России". M., 1993,с. 84. 24. Alexander Yanov. "The Origins of Autocracy". University of California Press, 1981. 25-26. Daniel Yergin and Thane Gustaffson, op. cif., pp. 9,11. 27. "Столица", 1993, No 25,12. СОДЕРЖАНИЕ Ирина ХАКАМАДА В какой стране мы живем 5 Вместо предисловия КАК Я НЕ СПАС РОССИЮ 10 Часть первая РОССИЯ И ЗАПАД Глава первая Психологическая война 26 Глава вторая Рождение идеологии реванша 34 Глава третья Ищу союзников! 52 Глава четвертая Гадкий утенок 70 Часть вторая ЛИДЕРЫ Глава пятая Феномен Жириновского 114 Глава шестая "Последний солдат империи". Александр Проханов и московская "партия войны" 152 Глава седьмая Национал-большевики. Александр Стерлигов и Геннадий Зюганов 165 Маски империи 182 Часть третья ИДЕОЛОГИ Перед знакомством 188 Глава восьмая Персональная война профессора Шафаревича 191 Глава девятая "Этногенез" д-ра Гумилева 201 Глава десятая Может ли "патриот" стать антифашистом? Сергей Кургинян против Александра Дугина 215 Часть четвертая ОППОЗИЦИЯ В ДЕЙСТВИИ Глава одиннадцатая Генералы и их армия 244 Глава двенадцатая Сценарии авторитарного переворота 258 Эпилог ПОЛИТИКА СОУЧАСТИЯ Примечания 303