вал, а находился в плавании. Судом доводы ответчика должным образом не были проверены. В силу ряда заболеваний мужчина может оказаться не способным к дето- рождению, хотя в соответствии с презумпцией отцовства мужа матери ре- бенка и записывается отцом последнего. Для всех таких случаев в ст. 56 КоБС Украины содержится следующее правило. Отцовство (материнство) может быть оспорено в судебном порядке в течение одного года с момен- та, когда лицо узнало или должно было узнать, что оно, не будучи отцом (матерью) ребенка, записано в качестве отца (матери) в органах записи актов гражданского состояния. Запись об отцовстве несовершеннолет- него лица может быть оспорена в течение годичного срока, исчисляемого не со времени, когда ему стало известно о записи, а со времени дости- жения им 18 лет. Возникает вопрос о возможности оспаривания отцовства лицом, совершив- шим акт признания ребенка в ЗАГСе, полагая, что ребенок произошел от него, но выяснившего впоследствии (в результате ознакомления с пере- пиской, признания матери или иным способом), что отцом ребенка являет- ся другое лицо. По смыслу закона оспаривание должно допускаться и в этом случае, хотя запись об отце и была произведена по его воле. Ре- альна и ситуация, когда мужчина и признает ребенка в ЗАГСе как своего, о чем производится соответствующая запись, хотя и знает, что ребенок произошел от другого лица. Это делается иногда при заключении брака с матерью ребенка, чтобы избежать сложной процедуры усыновления. А потом в связи с созданием в семье конфликтной ситуации и расторжении брака с матерью ребенка такое лицо предъявляет иск об оспаривании отцовства. Этот иск не должен удовлетворяться, поскольку лицо, признавшее себя отцом, не заблуждалось относительно происхождения ребенка. Оно знало, что отцом ребенка является другой мужчина. Запись в актовой книге была произведена по его воле, поэтому нельзя считать, что его право было нарушено. И только если сохранение записи об отцовстве противоре- чит интересам ребенка, иск может быть удовлетворен, а запись аннулиро- ва на. Реже встречаются случаи оспаривания материнства. Надобность в этом возникает при совершении ошибочной записи о матери (записана вместо матери ребенка ее сестра, соседка по палате в связи с тем, что перепутаны дети, и т. д.). Например, был случай, когда в больницу ве- чером привезли двух женщин, у которых начались роды. Женщины были из одной и той же деревни, и фамилия их была одна и та же, хотя в родстве они не состояли. Обе были Сидоровы - Наталья Ивановна и Мария Ни- колаевна, одна мать назвала сына Колей, другая - Володей. Через некоторое время матери уехали с новорожденными домой. Прошло два с по- ловиной года, и в деревне, где жили Сидоровы, все больше стали гово- рить о том, что Коля - сын Натальи Ивановны - поразительно по- хож на Марию Николаевну. "Одно лицо", - уверяли соседи. В Киев было послано письмо, в котором Сидоровы просили помочь им разоб- раться, своих ли сыновей они воспитывают. Была проведена судебно-меди- цинская экспертиза. Медики взяли пробы крови и у ребят и у родителей. Были проведены сложные биологические исследования и сопоставления, ко- торые и привели к выводу: Коля не может быть сыном Натальи Ивановны и ее мужа, а вот сыном Марии Николаевны и ее мужа он может быть. В районной больнице ребят перепутали, так как роды у них происходили в одно и то же время, а женщины носили одну и ту же фамилию. Несомненно, что фактически поменяться детьми можно. А юридически? Только на осно- вании судебного решения, удовлетворившего иск об оспаривании материнс- тва, возможно изменение актовой записи о рождении ребенка. Оспаривание материнства возможно в те же сроки, что и отцовства. - Кто может обратиться в суд с иском об оспаривании отцовства (материнства)? С иском об оспаривании отцовства или материнства, как правило, обраща- ются в суд отец или мать ребенка. Вместе с тем, не исключено, что за- интересованными могут быть и другие лица: тот кто записан в качестве отца или матери ребенка, наследник лица, ошибочно записанного отцом (матерью) ребенка. Наследники заинтересованы в аннулировании актовой записи, чтобы исключить ребенка из их числа, и т. д. Интерес в оспари- вании отцовства может быть и у родственников, на которых возлагается алиментная обязанность перед ребенком. - Судебное установление отцовства - Что можно предпринять в целях установления отцовства в отноше- нии своего несовершеннолетнего ребенка? В случаях отказа фактического отца добровольно признать свое отцовство можно обратиться с иском в суд об его установлении. Такие дела расс- матриваются в порядке искового производства лишь при условии, если ро- дители ребенка не состоят в браке и в свидетельстве о его рождении от- цом не указано определенное лицо, а запись о нем произведена по указа- нию матери. С иском в суд об установлении отцовства обращается один из родителей (чаще мать ребенка). Однако и отец ребенка может заявить такой иск, если мать ребенка отказывается подать совместное с ним заявление в ЗАГС о признании отцовства. Иск об установлении отцовства могут предъ- явить и другие заинтересованные лица: опекун (попечитель) ребен- ка, лица, на попечении которых ребенок находится (дед, бабушка и др.), а также сам ребенок, по достижении им совершеннолетия. - При каких обстоятельствах допускается установление отцовства в судебном порядке? Установление отцовства в судебном порядке допускается только при нали- чии следующих обстоятельств: совместного проживания и ведения общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; совместно- го воспитания либо содержания им ребенка; доказательств, с достовер- ностью подтверждающих признание ответчиком отцовства. Наличие указан- ных обстоятельств или одного из них дает основание для вывода о том, что между мужчиной и женщиной сложились отношения, свидетельствующие о намерении создать семью либо о выражении лицом субъективного отношения к отцовству. Для установления отцовства не требуется, чтобы была совокупность перечисленных обстоятельств. Достаточно и установления одного из них. Оно обычно формулируется в исковом заявлении. Если же факт, указанный в иске, не находит подтверждения, суд по своей инициативе обязан выяс- нить, не имеются ли другие обстоятельства или одно из них, и с согла- сия истца на изменение основания иска обосновать решение со ссылкой на иные установленные факты. Ш. предъявила иск к З. об установлении отцовства и сослалась в исковом заявлении на совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка. В процессе рассмотрения дела было установлено, что перечисленные обстоятельства имели место ранее того периода, когда могло произойти зачатие ребенка. Следовательно, эти данные не могли быть положены в основу решения суда об установлении отцовства. Судом, однако, было выявлено, что ответчик после рождения ребенка систематически предоставлял средства на его содержание, заби- рал ребенка из сада, проводил с ним воскресные дни. Поэтому решение об установлении отцовства суд мог обосновать другими фактами: совместным с истицей воспитанием либо содержанием ребенка. В данном случае было и то и другое. - Чем могут быть подтверждены факты совместного проживания и ве- дения общего хозяйства? Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения могут подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений: проживание в одном жилом помеще- нии, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользования и т. д. Факт совместного проживания с ответчиком и ведения с ним общего хо- зяйства до рождения ребенка дает возможность лишь предполагать отцовс- тво, но не может быть его бесспорным доказательством. Поэтому суду приходится иногда прибегать к экспертизе (биологической, гинеко- логической, урологической), чтобы с большей достоверностью установить факт отцовства, а ответчик, в свою очередь, может сослаться на факты, опровергающие презумпцию его отцовства. Н. обратилась в суд с иском к А. об установлении отцовства в отношении дочери и взыскания на нее алиментов. По утверждению истицы, она проживала совместно с ответчиком без регистрации брака с 1990 г., в августе 1993 года забеременела и в апреле 1994 г. в период отпуска по беременности уехала к своим родите- лям. После этого отношения с ответчиком были практически прекращены. Он себя отцом ребенка не признал и от предоставления на него содержа- ния отказался. Народный суд иск удовлетворил. Окружной суд оставил ре- шение суда без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Вер- ховного Суда Украины отменила судебные решения по данному делу по той причине, что судом не были выяс нены такие существенные для дела обстоятельства, как время зачатия ребенка и совпадение его с периодом совместного проживания или общения сторон. Поскольку для решения воп- роса о времени зачатия ребенка необходимы были специальные познания в области медицины, суду следовало обсудить вопрос о назначении судеб- но-медицинской экспертизы, а также судебно-биологической экспертизы с целью проверки заявления ответчика о том, что он вообще не мог и не может иметь детей, о чем и предоставил справку из поликлиники. При рассмотрении дела об установлении отцовства порой выясняется, что стороны лишь периодически проживали вместе, питались совместно, но не за счет общих средств, а на долевых началах. Эти обстоятельства не свидетельствуют о совместном проживании и ведении общего хозяйства в том смысле, который вкладывает в это понятие закон. Вместе с тем в судебной практике встречаются случаи, когда отцовство устанавливается при том, что родители ребенка до его рождения жили раздельно не пото- му, что не имели намерения жить вместе, а из-за отсутствия возможности проживать совместно. Оба жили в общежитии в разных комнатах, но вели общее хозяйство, проявляли заботу друг о друге. Закон не требует, чтобы совместное проживание и ведение общего хозяйства продолжалось вплоть до рождения ребенка. Прекращение таких отношений сторон до рож- дения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности. О тцовство устанавливается и при доказанности участия факти- ческого отца ребенка в его воспитании либо содержании. Не требует- ся, чтобы одновременно имели место воспитание и содержание ребенка. Достаточно установления одного из этих обстоятельств. Закон признает самостоятельное значение за каждым из них. Совместное воспитание и со- держание ребенка обычно характерны для случаев, когда стороны живут вместе. Однако установление отцовства по этим основаниям допустимо и при раздельном проживании родителей ребенка. Участие отца в воспи- тании может проявиться в заботе о ребенке, общениях с ним (встреча при возвращении из школы, берет к себе на каникулы, на выходные дни и др.). Содержание ребенка выражается в предоставлении средств на его жизнь, в нахождении ребенка на иждивении фактического отца и мате- ри или в оказании отцом систематической помощи в содержании ребенка независимо от размера этой помощи. Нельзя считать помощью покупку иг- рушек, гостинцев, то есть эпизодические знаки внимания. Не требуется, чтобы содержание ребенка его фактическим отцом было полным. Юридичес- кая обязанность содержать внебрачного ребенка лежит на матери, поэтому часть средств на содержание ребенка предоставляется ею. Важно установить, что предоставление средств было направлено на содер- жание собственного ребенка, а не было результатом проявления дружеско- го расположения (помощь оказывалась в память об отце ребенка, не сос- тоявшем в браке с его матерью). - А если деньги на содержание ребенка предоставляют родственники отца (дед, бабушка ребенка)? А. спрашивает, есть ли у нее основания для предъявления иска об уста- новлении отцовства в такой ситуации: она родила внебрачного ребенка от Л., находящегося на действительной службе в армии. Забеременела А. в то время, когда Л. на несколько дней приезжал домой. Родители Л., его дед и бабушка систематически предоставляют средства на содержание ре- бенка, считают его своим внуком (правнуком). От Л. она помощи не полу- чает, у него нет для этого средств. Судья разъяснил Л., что помощь, оказываемая ребенку родственниками его отца, когда сам отец не может предоставлять средства на содержание по причинам, от него не завися- щим, в случае спора об отцовстве может быть принята судом во внимание и наряду с другими фактами подтверждать отцовство лица. - Какие принимаются судом во внимание доказательства, подтвержда- ющие признание ответчиком отцовства? Доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства (в отличие от совместного проживания, ведения родителями об- щего хозяйства до рождения ребенка, а также совместного воспитания, либо содержания его, объективно свидетельствующих о предполагаемом от- цовстве лица), выражают субъективное отношение к отцовству. Оно может быть проявлено как до рождения ребенка, так и после этого и ус- тановлено с помощью различных доказательств: писем, написанных как во время беременности женщины, так и после рождения ею ребенка (письма в роддом); включения ребенка в учетную карточку, заполняемую в военкома- те, и др. Например, при разрешении одного из дел об установлении от- цовства во внимание было принято то, что ответчик, отрицавший в суде свое отцовство, обращался с заявлением в профсоюзный комитет по месту своей работы, в котором признавал себя отцом и обещал оформить отцовс- тво при регистрации брака, но впоследствии от этого намерения отказал- ся. По другому делу в качестве доказательства признания отцовства была предъявлена фотография ответчика с надписью "моей дочери На- талье". Это и было положено в основу удовлетворения иска о призна- нии отцовства. В качестве таких доказательств могут фигурировать заве- щание, составленное в пользу ребенка, договор страхования, договор да- рения и др. Но это всегда должны быть доказательства, прямо свиде- тельствующие о признании отцовства. Таким доказательством не может, например, служить письмо (телеграмма), в котором содержится поздравле- ние матери по случаю рождения ребенка, нельзя составить представление об отношении к нему. Суд принимает во внимание и показания родственни- ков ответчика, утверждающих, что он в разговорах признавал ребенка своим. В то же время не может явиться доказательством признания от- цовства подача заявления в ЗАГС о заключении брака с матерью ребенка. Вступление в брак не всегда связано с признанием отцовства. Заметим, что в иске об установлении отцовства может быть отказано и при наличии доказательств признания ответчиком своего отцовства, если зачатие ребенка относится ко времени, когда у ответчика и истицы не было интимных отношений. Н. предъявила иск к К. об установлении от- цовства по тем основаниям, что ответчик признал себя отцом рожденного ею ребенка. Суд принял во внимание письма К. к Н., справку отдела ЗАГ- Са о подаче сторонами заявления о регистрации брака, показания свиде- телей и удовлетворили иск. Решение, однако, было отменено потому, что суд не принял во внимание объяснения ответчика о том, что зачатие ре- бенка, родившегося у Н. доношенным, относится к периоду, когда он не находился с ней в интимных отношениях. Если в процессе рассмотрения спора об установлении отцовства подтверж- дается одно из обстоятельств, предусмотренных ст. 53 КоБС Украины, но ответчик не признает себя отцом ребенка, суд в необходимых случаях для выяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, может назна- чить судебно-медицинскую экспертизу с целью определения времени зачатия ребенка, установления того, способен ли ответчик иметь детей, если он ссылается на неспособность к деторождению и т. д. Данные био- логической экспертизы могут быть использованы с целью исключения от- цовства ответчика, если группа крови ребенка не совпадает с группой крови его родителей. Но поскольку данные экспертизы не могут с бесс- порностью свидетельствовать о происхождении ребенка от предполагаемого отца, судебно-медицинская экспертиза может быть назначена только при наличии в деле одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 53 КоБС Украины. - Можно ли одновременно подать исковое заявление об установлении отцовства и о взыскании алиментов? Одновременно с иском об установлении отцовства может быть предъявлен иск о взыскании алиментов в пользу ребенка, (см. приложение N6), которые и присуждаются с этого времени. С иском об установлении от- цовства и взыскании алиментов истец вправе обратиться как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по своему месту жительства. - При каких обстоятельствах истец может отказаться от иска об ус- тановлении отцовства? Истец может отказаться от иска об установлении отцовства при наличии согласия ответчика добровольно признать ребенка или усыновления ребен- ка лицом, являющимся мужем его матери. Если ответчик в судебном засе- дании выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд вправе отложить дело на определенный срок. Делопроизводство в суде прекращается только пос- ле представления суду свидетельства о рождении ребенка, выданного на основании записи о признании отцовства. Однако суд, по требованию ли- ца, предъявившего иск, вправе разрешить спор о взыскании алиментов. - Может ли быть предъявлен иск об установлении отцовства к несо- вершеннолетнему? Иск об установлении отцовства может быть предъявлен и к несовершенно- летнему лицу. И это логично. Если несовершеннолетний стал отцом факти- чески, то допустимо и юридическое признание этого факта. Однако при рассмотрении спора в таком случае, суд должен обсудить вопрос о прив- лечении к участию в деле родителей (усыновителей) или попечителя от- ветчика для оказания ему помощи. Аналогично решается вопрос и при об- ращении с иском об установлении отцовства несовершеннолетней матери. Практика руководствуется в таких случаях ст. 16 КоБС Украины, допуска- ющей снижение брачного возраста не более чем на 1 год, то есть до 16 лет. Исходя из этого, суды принимают заявления об установлении отцовс- тва от несовершеннолетних матерей, не моложе 16 лет, а также рассмат- ривают такие дела в отношении отцов не моложе 17 лет. - Как происходит установление отцовства, если отец ребенка умер, а ребенок родился после 1 января 1970 г.? В таких случаях установление отцовства происходит не в исковом поряд- ке, а в порядке особого производства, так как в этом случае ответчика нет. Рассматривая такое дело, суд оперирует теми же обстоятельствами (ст. 53 КоБС Украины) и доказательствами, что и при установлении от- цовства в порядке искового производства. Суд устанавливает, в частнос- ти факт совместного проживания и ведения общего хозяйства родителями ребенка до его рождения или совместного воспитания либо содержания ре- бенка или обстоятельства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. К участию в деле в таких случаях привлекается заявитель (мать ребенка, опекун и др.), а также другие заинтересован- ные лица (родственники умершего, его родители, братья, сестры), пос- кольку в результате установления отцовства они могут стать обязанными платить алименты на ребенка. К участию в деле могут быть привлечены и организации (например, орган социального обеспечения), ввиду того, что в случае установления отцовства ребенку надо будет выплачивать пенсию по случаю потери кормильца. Если указанные лица будут оспаривать от- цовство умершего, дело не может рассматриваться в порядке особого про- изводства. В таком случае заинтересованные лица могут предъявить иск на общих основаниях. Ответчиками в процессе будут лица, оспаривающие отцовство умершего. - Какими правами и обязанностями обладают дети по отношению к ро- дителям и их родственникам? При установлении отцовства в порядке ст. 53 КоБС Украины, дети име- ют те же права и обязанности по отношению к родителям и их родственни- кам, что и дети, родившиеся от лиц, состоявших в браке между собой. При этом возникновение прав и обязанностей приурочено не к моменту ус- тановления отцовства в суде или записи об отце в книге регистрации ак- тов гражданского состояния, а к моменту рождения ребенка. При наличии случайной интимной связи между матерью и отцом ребенка не- возможно установить отцовство в судебном порядке, так как в такой си- туации может не быть ни одного обстоятельства, предусмотренных для этих целей (ст. 53 КоБС Украины), если только не будут представлены доказательства, подтверждающие признание ответчиком отцовства. При рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей или решения суда об установлении от- цовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений произво- дится по фамилии матери. Имя и отчество ребенка записываются по ее указанию. Например, в графе "мать" записано - Сидорова Наталья Ивановна, а в графе "отец" - Сидоров (фамилия ма- тери в мужском роде), а имя и отчество - по указанию матери. Обыч- но это бывает имя и отчество фактического отца ребенка. Но такая фик- тивная запись делается, чтобы устранить прочерк в графе "отец". Она устанавливает правовые связи ребенка с отцом. Про- черк в графе "отец" в свидетельстве о рождении внебрачного ре- бенка, существовавший до введения в действие Основ, по утверждению пе- дагогов, врачей, психологов нередко травмировал ребенка. Теперь, при всем несовершенстве решения этого вопроса, сняты хотя бы стрессовые состояния внебрачных детей по этой причине. - Личные правоотношения между родителями и детьми - Какие права относятся к личным правоотношениям между родителями и детьми? К личным правоотношениям, возникающим между родителями и детьми, отно- сятся: право ребенка на имя, отчество и фамилию и соответственно право и обязанность родителей дать ребенку имя, отчество и фамилию; право и обязанность родителей воспитывать своих несовершеннолетних детей и право детей на получение воспитания от родителей; право и обязанность родителей на осуществление представительства от имени детей и право детей на защиту своих прав и интересов. Родители равны в правах и обязанностях в отношении детей. Равенство их прав и обязанностей охраняется и в случаях расторжения брака. Действу- ющее законодательство не предусматривает каких-либо преимуществ отца или матери в правоотношениях с детьми. Все вопросы, касающиеся воспи- тания детей, решаются обоими родителями по взаимному согласию (ст. 61 КоБС Украины). Имя ребенку дается по соглашению родителей. Загс может лишь ре- комендовать дать ребенку имя из числа общеупотребительных и не давать необычного, выдуманного имени, с которым ребенку будет трудно жить. Имя, данное ребенку, может быть изменено, в установленном порядке по достижении им совершеннолетия. В случаях, когда родители не могут до- говориться об имени ребенка, этот вопрос решается органом опеки и по- печительства. Однако такие случаи в практике крайне редки (ст. 63 КоБС Украины). Отчество ребенка не может определяться по усмотрению родителей. Оно присваивается по имени отца. В случае рождения ребенка матерью, не состоявшей в браке (если не было признания ребенка отцом или установ- ления отцовства в судебном порядке), отчество ребенка определяется по указанию матери. В ряде случаев отчество может быть изменено. При пе- ремене имени отцом изменяется отчество несовершеннолетних детей. От- чество совершеннолетних детей может быть изменено только по их заявле- нию об этом, поданному в органы записи актов гражданского состояния. Отчество внебрачного ребенка, записанное по указанию матери, может быть изменено, если состоялось признание отцовства или установление его в судебном порядке, а также при вступлении матери ребенка в брак с его отцом. Естественно, не требуется менять отчество, если оно совпа- дает с именем отца, признавшего ребенка. Изменение отчества происходит также при усыновлении ребенка и записи усыновителя в качестве родителя усыновляемого. - Как решается вопрос с фамилией ребенка? Фамилия ребенку присваивается такая же, как у его родителей. Если у отца и матери разные фамилии, ребенку присваивается фамилия одного из них по их соглашению, а при недостижении соглашения - по усмотре- нию органа опеки и попечительства. Реализовать свое право на выбор фа- милии ребенку родители могут только при регистрации его рождения. Ре- бенку не может быть присвоена фамилия, которую не носят его родители. При изменении фамилии родителей изменяется и фамилия несовершеннолет- них детей. Когда фамилию изменяет только один из родителей, вопрос о перемене фамилии несовершеннолетних детей решается по соглашению роди- телей, а при отсутствии соглашения - органом опеки и попечительст- ва. Внебрачный ребенок, в отношении которого не признано и не установлено отцовство, получает фамилию матери. При установлении отцовства и про- изводстве соответствующей записи об отце в актовых книгах фамилия ре- бенка по соглашению родителей может быть изменена на фамилию отца. После расторжения родителями брака или признания его недействительным ребенок сохраняет фамилию, полученную им при рождении. Если после рас- торжения брака ребенок остается проживать с родителем, принявшим доб- рачную фамилию или фамилию по новому браку, последний может ходатайс- твовать перед органами опеки и попечительства о присвоении ребенку этой же фамилии. Согласия другого родителя для изменения фамилии ре- бенка не требуется. Другой родитель, однако, ставится в известность, и его мнение должно учитываться наряду с другими обстоятельствами при решении этого вопроса. Исходя из интересов ребенка не всякая просьба такого рода может быть удовлетворена. Доброе имя отца в обществе, его забота о ребенке, хорошие с ним отношения могут быть причиной отказа в просьбе об изменении фамилии ребенка. Если мать ребенка вышла замуж и изменила фамилию, то вопрос о фамилии проживающего с ней ребенка будет решаться с учетом характера отношений последнего с отчимом. Несмотря на то, что присвоение ребенку той или иной фамилии не влияет на объем его прав, а также права его родителей, в интересах ребенка, например, носить фамилию родителя, получившего известность в связи с его заслугами перед обществом, или освободиться от неблагозвучной фа- милии, чтобы не было насмешек сверстников в школе, и т. д. Фамилия, полученная при рождении, может быть впоследствии изменена на общих ос- нованиях по достижении ребенком 18-летнего возраста, а также при вступлении в брак, когда принимается фамилия другого супруга. - Каковы права родителей при воспитании своих детей? Праву ребенка на воспитание соответствует обязанность родителей воспи- тывать своих детей. Эта обязанность является не только моральной и правовой, но и конституционной. В соответствии с основным законом на- шей страны граждане Украины обязаны заботиться о воспитании детей, го- товить их к общественно-полезному труду. К сожалению, далеко не во всех семьях дело с воспитанием детей обстоит благополучно. Ежегодно в органы внутренних дел за различные преступле- ния доставляется свыше 950 тыс. детей, 50 тыс. ребят уходят из семей и попадают в приемники-распределители. Особенно пагубно на подростках отражается пьянство родителей или одного родителя. 90% воспитанников интернатов Украины страдают психическими расстройствами, обусловленны- ми длительным пребыванием в неблагоприятной семейной обстановке. Исс- ледования в детских садах показали, что половина мальчиков и треть де- вочек дошкольного возраста уже пробовали спиртные напитки. В результа- те злостного уклонения родителей от выполнения своих обязанностей еже- годно около 80 тыс. детей остаются без родительского попечения. - Какими нормами регулируется воспитание детей? Воспитание детей не регулируется правом. Закон не содержит перечня действий, составляющих содержание права на воспитание. Однако правовые нормы определяют направление и цель воспитания. В ст. 61 КоБС Украины записано: "Родители должны воспитывать своих детей, забо- титься об их физическом развитии, обучении и подготовке к обществен- но-полезной деятельности." Конкретные воспитательные меры должны соответствовать общим требованиям и применяться с учетом особенностей личности воспитуемого и в его интересах. Не может, в частности, соот- ветствовать интересам детей воспитание в них корыстолюбия, жестокости, черствости и эгоизма. Противоречит их интересам и вовлечение несовер- шеннолетних в антиобщественную деятельность, пьянство и т. д. Если ус- танавливаются такие факты, родители могут быть лишены родительских прав. - До какого возраста родители обязаны воспитывать детей? Обязанность родителей воспитывать детей установлена до достижения пос- ледними восемнадцатилетнего возраста. Недостатки семейного воспитания нередко ложатся тяжким бременем на общество, которое бывает вынуждено перевоспитывать взрослого человека, что значительно труднее, чем вос- питывать ребенка. Чтобы воспитывать детей, надо проживать с ними вмес- те, общаться с детьми, оказывать на них личное влияние. Это касается обоих родителей. Но иногда дети по тем или иным причинам проживают не с родителями, а с другими лицами (родственниками, знакомыми). Это не означает передачи права на воспитание. Практике известны случаи отказа возвратить детей родителям. Основываясь на своем праве воспитывать де- тей, родители могут требовать их возвращения от любого лица, удер- живающего детей не на основании закона или судебного решения. Вмес- те с тем суд вправе отказать родителю в иске о передаче ему ребенка, если придет к выводу, что это противоречит интересам последнего. Например: Г. обратился в суд с иском к С. о передаче ему сына. Мальчик жил с матерью, а после ее смерти остался у бабушки, которая отказалась передать ребенка отцу. В споре истец ссылался на свое преимущественное право родителя воспитывать ребенка и утверждал, что в состоянии обес- печить воспитание. Суд иск отца удовлетворил. Но впоследствии данное решение было отменено судебной коллегией Верховного Суда Украины по той причине, что истец с женой не проживал, сыном не интересовался. Ребенок мало знает своего отца, поэтому лишение ребенка привычной обс- тановки может отрицательно сказаться на его воспитании. Аналогичное решение было вынесено и по другому делу. Супруги Л. имели ребенка. Отец ушел из семьи, когда дочери не исполнилось года, ее воспитанием не занимался. Через 2 года мать ребенка умерла, опекуном девочки была назначена сестра матери - П. Узнав о смерти бывшей жены, Л. предъ- явил иск к П. об освобождении ее от обязанностей опекуна и в передаче ему ребенка. По ходатайству адвоката, представлявшего интересы П. суд истребовал данные, характеризующие личность истца, в том числе выписки из трудовой книжки (он имел 12 мест работы) и копию вынесенного ему несколько лет назад приговора (осужден за причинение телесных повреж- дений). В судебном заседании было установлено, что исковые требования противоречат интересам ребенка и преследуют корыстные цели - полу- чение отдельной квартиры и имущества, которое осталось у дочери после смерти матери. С учетом собранных доказательств в иске Л. было отказа- но, его кассационная жалоба осталась без удовлетворения. При рассмотрении такого рода дел суд учитывает возможность родителя обеспечить ребенку надлежащее воспитание, характер взаимоотношений ро- дителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он прожи- вает, и другие конкретные обстоятельства. - Как решается вопрос в случае, если судом будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание? В таком случае суд по иску органов опеки и попечительства либо проку- ратуры передает ребенка на попечение этих органов. Когда такое требо- вание не предъявлено, суд частным определением обращает внимание орга- нов опеки и попечительства на необходимость его предъявления. В тех случаях, когда ребенок находится у третьих лиц на основании закона или решения суда (у опекуна, попечителя, в детском учреждении и т. д.), суд при рассмотрении дела по иску родителей или одного из них должен установить, изменились ли ко времени возникновения спора обстоятельст- ва, послужившие основанием передачи детей указанным лицам или детским учреждениям. - Как решаются споры о детях, родители которых проживают раздель- но? Споры о детях возникают между родителями, проживающими раздельно, если родители не могут сами решить вопрос о том, с кем из них будет прожи- вать ребенок, они обращаются в суд. Трудность разрешения таких споров обусловлена тем, что как отец, так и мать имеют равные права на воспи- тание детей. И если ни один из них не опорочил себя как воспитатель, суду нередко бывает нелегко предпочесть одного из родителей, с которым должен проживать ребенок. При решении этого вопроса исходят прежде всего из интересов детей. При разрешении споров между раздельно проживающими родителями о том, с кем из них и кто из детей останется проживать, суд учитывает, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к детям, их возраст, привязанность к каждому из родителей, возможность создания надлежащих условий для воспитания. При этом преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является определяющим условием для передачи ему детей. Суд принимает во внимание и желание ребенка, дос- тигшего возраста 10 лет, проживать с одним из родителей, поскольку, надлежащее воспитание возможно только при наличии доверия ребенка к воспитателю. Но суд должен также установить, не продиктовано ли такое желание причинами, не заслуживающими внимания (баловство, потакание капризам ребенка, задабривание игрушками, сладостями и т. д.). Исходя из интересов ребенка, суд может и не посчитаться с его желанием прожи- вать с одним из родителей. Мнение ребенка, его отношение к каждому из родителей выясняется представителями органов опеки и попечительства. В отношении несовершеннолетних таковыми являются отделы народного об- разования. - Какова роль отдела народного образования в решении спора о де- тях? Роль отдела народного образования в такого рода спорах достаточно ве- лика. Беседа с ребенком должна вестись с учетом его возраста и разви- тия, в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние заинте- ресованных лиц. Обратимся к примеру из практики разрешения дел о вос- питании детей. По иску Г. к Г. о передаче ему дочери судом установле- но, что отец отрицательно характеризуется и на работе и в быту, его поведение плохо влияет на ребенка. Втайне от матери он увез девочку в другой город, однако сам ее воспитанием не занимался. Мать же ребенка характеризуется положительно, она заботится о дочери, хорошо ее воспи- тывает, и девочка привязана к ней. Орган народного образования дал заключение о необходимости оставления ребенка с матерью, с чем согла- сился народный суд, решение которого оставлено без изменения кассаци- онной инстанцией. Другой пример: супруги К. состояли в браке с 1990 г. Через год у них родилась дочь. Вскоре после этого семья фактически распалась, супруги стали проживать раздельно, а в 1992 г. их брак был расторгнут. В связи с тем, что мать ребенка была помещена в больницу с диагнозом "Обострение психиатрического заболевания (шизофрения)" девяти- месячную девочку отец взял к себе. После выхода из больницы мать ре- бенка предъявила иск к своему бывшему мужу о передаче дочери ей на воспитание. Суд, основываясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы о наличии у К. выраженного шизофренического дефекта психики и о невозможности для нее заниматься воспитанием дочери, а также на другие обстоятельства дела, признал целесообразным оставить ребенка с отцом. Споры о воспитании детей могут рассматриваться лишь после получения от отдела народного образования акта обследования условий жизни ребенка и основанного на нем заключения. - Бывают ли случаи оставления ребенка одному из родителей не учи- тывая мнения органов народного образования? Народный суд удовлетворил требования К. к жене о передаче ему на вос- питание сына 13 лет с учетом его желания жить с отцом, не согласившись с решением органов народного образования. Младший ребенок был оставлен с матерью. Определением судебной коллегии по гражданским делам Киевс- кого городского суда это решение в части оставления старшего сына было отменено. Основанием для этого явилось недостаточное исследование воп- роса о целесообразности раздельного проживания братьев и немотивиро- ванность несогласия суда с заключением органов народного образования, считавших необходимым проживание обоих детей с матерью. При новом рассмотрении дела адвокат истца заявил ходатайство о проведении допол- нительного обследования условий жизни детей и участия родителей в их воспитании с привлечением педагогов школы, где обучается старший сын. Тщательная проверка показала, что отец оказывает положительное влияние на сына, а затянувшееся решение вопроса о месте его проживания отрица- тельно влияет на психику ребенка. При повторном обсуждении этого воп- роса органы народного образования дали заключение о необходимости ос- тавления одного сына с отцом, а другого - с матерью, с чем согла- сился народный суд. Такое решение вопросов обычно бывает обусловлено тем, что дети до возникновения подобного спора уже проживали раз- дельно. - Как решаются споры о малолетних детях? Споры о малолетних детях обычно решаются судом в пользу матери, пос- кольку она в большей мере может обеспечить заботу и уход за ребенком, в котором он так нуждается. Вместе с тем при решении вопроса о месте жительства малолетних детей необходимо руководствоваться их интересами и исходить из того, что у матери никаких преимуществ на воспитание нет. Обратимся к примеру. М. предъявил иск к Н. о передаче ей ребенка, ко- торый с шестимесячного возраста воспитывался и проживал с отцом. Она мотивировала свои исковые требования тем, что ее здоровье улучшилось и она может создать лучшие, чем у отца, условия для жизни и воспитания дочери. Возражая против иска, ответчик представил суду медицинские до- кументы о состоянии здоровья ребенка и его нуждаемости в проживании за городом, а также доказательства, подтверждающие, что ответчик специ- ально для этого произвел обмен своей квартиры в Киеве на площадь в Ки- евской области. Суду были представлены данные о том, что за время про- живания с отцом ребенок физически окреп, стал хорошо учиться. Отказы- вая в иске, суд в решении указал, что Н. может лучше матери обеспечить воспитание дочери. По этим же основаниям судебная коллегия по граж- данским делам Киевского областного суда оставила без удовлетворения кассационную жалобу истицы. - Вправе ли отказывать в возможности воспитания детей родителю, с которым не проживают дети? Передача ребенка одному из родителей не означает, что другой должен быть отстранен от воспитания. Мать или отец, проживающие отдельно от детей, имеют право общаться с ними и обязаны принимать участие в их воспитании. Тот, с кем проживают дети, не вправе препятствовать другому из родителей встречаться с ребенком и участвовать в его воспи- тании, если такие встречи не мешают нормальному воспитанию ребенка (ст. 65 КоБС Украины). Встречи с ребенком отдельно проживающего роди- теля должны быть достаточно продолжительными, так как только в этом случае можно осуществлять воспитание ребенка. Обычно все эти вопросы родители решают по договоренности. Если между матерью и отцом возника- ют споры о порядке общения с ребенком, а также когда родитель, с кото- рым проживают несовершеннолетние дети, препятствует другому родителю в осуществлении им своего права, орган опеки и попечительства выносит постановление о порядке общения с ребенком отдельно проживающего роди- теля. В нем указывается время, место такого общения. Постановление имеет обязательную силу для обоих родителей. Если родитель не подчиняется решению органа опеки и попечительства, последний вправе обратиться в суд с иском о разрешении спора. Ответчик по такому делу - родитель, препятствующий исполнению решения. Если суд установит, что постановление органа опеки и попечительства отвеча- ет интересам ребенка, то иск будет удовлетворен. Суд вправе также в зависимости от конкретных обстоятельств дела изменить установленный указанным органом порядок общения с ребенком или отказать в иске. Суд может также вынести решение о передаче ребенка другому родителю, если найдет, что условия воспитания у родителя, с которым проживает ребе- нок, не отвечают интересам последнего: возникла опасность для здоровья ребенка, он оказался без надзора и т. д. Например, после развода М. с К. их сын остался проживать с М. По договоренности с матерью ребенка К. общался с ним - брал мальчика на воскресенье к себе, приходил к нему в школу и т. д. Через некоторое время М. познакомилась с В. и собралась зарегистрировать с ним брак. При этом ее отношение к ребенку изменилось. Он часто оставался дома один, не всегда был накормлен. К. предъявил в суде иск о передаче ему ребенка. Его просьба была удовлет- ворена. - Какова роль органов опеки и попечительства в исполнении решений судов о пе