Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
 Email: afedoruk@ultra.comcor.ru
 http://anna.comcor.ru/superstar
 http://www.emedia.ru
 Date: 13 May 2000
 Origin: http://www.emedia.ru/n24/lib.asp
---------------------------------------------------------------


> > 1)  Izvestno, chto Vasha biblioteka vyrosla iz obychnoj domashnej stranichki.
> > Kak Vy dumaete, smogli by Vy dostich' takogo urovnya populyarnosti  cherez
> > kakoj-to promezhutok vremeni, esli by nachinali ne v 1994 godu, a sejchas?

> > SHansy est'. No bylo by na poryadok trudnee, i prishlos' by potratit' ne
> > men'she  1.5 let na to, chtoby vyjti na  dostatochno  vysokij  uroven'
> > poseshchaemosti  i  izvestnosti.
> A stali by Vy etim sejchas zanimat'sya?

Ne 100%. U menya ved' sejchas i bez biblioteki - 3 raboty. Vozmozhno,
ya by bOl'she vremeni stal udelyat im, ili na 4-yu ustroilsya.
No mog by i za biblioteku vzyat'sya - osobenno - esli by analogov ne
bylo.


> > 2)  Mozhet  nastupit'  takoj  moment,  kogda  Vy perestanete zanimat'sya
> > bibliotekoj? CHto mozhet byt' etomu prichinoj?
>
> > K  primeru,  esli  etim  zajmetsya kto-to, komu by etim sledovalo
> > zanyat'sya po  dolgu sluzhby, i vlozhit v meropriyatie sootvetstvuyushchie sredstva  -  togda
> > vse  nyneshnie  lyubitel'skie  bibliotechnye stranicy pomerknut. YA svoej
> > bibliotekoj  zatykayu dyru - neudovletvorennye potrebnosti v chtenii u russkoj
> > diaspory  za rubezhom  i  v  rossijskoj  glubinke. Esli zhe etim zajmutsya
> > professionaly, to  zachem mne s nimi konkurirovat' bez shansov na pobedu. Lopata protiv
> > traktora?
> Vy   schitaete,   chto   dolzhna  byt'  kakaya-to  oficial'naya biblioteka?

YA schitayu, chto _mogla by_ byt' i oficial'naya biblioteka.
Est' zhe "biblioteka Kongressa", pochemu ne byt' "biblioteke im.Lenina" v
seti?
Ili lyuboj drugoj krupnoj biblioteke? Ved' lyubaya rajonnaya (!) biblioteka
goroda Moskvy imeet bumazhnyh knig v desyatki raz bol'she, chem samaya
krupnaya
internetovskaya.

> Dolzhno byt' kakoe-to predpriyatie, zanimayushcheesya etim? Ne protivorechit
> li  eto  principam  Vashej  biblioteki - gde kazhdyj mozhet najti pochti
> vse chto ugodno i besplatno?

Obychnye biblioteki etim svojstvom obladayut, pochemu "predpriyatie",
ezheli takovoe vozniknet, obyazatel'no nachnet protivorechit'?
V lyubom sluchae, na nyneshnem etape razvitiya interneta i platezhnyh
sistem - "vzyat' den'gi s chitatelya" - zadacha trudnorealizuemaya.
CHego daleko hodit' - sravnite kakaya auditoriya i byudzhety u platnyh
kabel'nyh kanalov i u cetral'nyh programm TV ?


> > YA ne azarten i ne vvyazyvayus' v beznadezhnye igry. Da i ustal ya poryadkom.
> Prinosit  li  sejchas Vam biblioteka kakoe-to moral'noe udovletvorenie,
> osoznanie  nuzhnosti  tysyacham  lyudej,  ili  eto - gruz otvetstvennosti,
> kotoryj vy s udovol'stviem by sbrosili, no zhalko brosat'?

A vot vse srazu i prinosit. I otvetstvennost', i brosit' zhalko,
i moral'noe udovletvorenie. I s udovol'stviem by brosil, esli
by nashelsya zhelayushchij vstat' na zamenu. A mozhet byt' i ne brosil by.


> > 3)  Esli  by  poyavilsya takoj sponsor, kotoryj by predlozhil Vam
> > finansirovat'
> > biblioteku v obmen, skazhem, na reklamu, Vy by soglasilis'?
>
> > Da,   soglasilsya   by.  Tol'ko  sponsoru  eta  reklama  nedeshevo
> > obojdetsya.  |lektronnaya biblioteka -  delo  zatratnoe.  Lyubye  sredstva  osvoit'
> > mozhno,  skol'ko by ih ne vlozhili.
> Davajte  predstavim, chto u Vas stol'ko deneg, skol'ko Vam nado. CHto by
> Vy izmenili? Mozhet, kakie-to uluchsheniya proizveli by, kakie-to pobochnye
> proekty?

Zachem predpolagat'. YA pri lyubyh raskladah budu menyat' i sovershenstvovat'
proekt. Budu stavit' vydelennyj server, budu reorganizovyvat' sistemu
hraneniya knig, sdelayu vozmozhnost' komandnogo redaktirovaniya
(chtob ne v odinochku ee pravit'), sistemu upravleniya kontentom,
sistemu recenzirovaniya, rejtingovaniya i obsuzhdeniya vseh proizvedenij.
Polnotekstovyj poisk. Literaturnyj portal.

Nu a esli budet deneg, skol'ko nado, to mozhno budet nanyat' pomoshnikov -
soprovozhdat' arhiv, skanirovat' i vychityvat' knigi, programmirovat'.

> > 4)  CHto  vy dumaete ob avtorskom prave, ne v vashej biblioteke konkretno,
> > a v  Seti voobshche? Kak otnosites' k popytkam reglamentirovat', uporyadochit'
> > Set'?
>
> > Vse razvivaetsya estestvennym putem. Poetomu v otdalennoj perspektive
> > pobedit i vyzhivet sil'nejshij. Kto okazhetsya pobeditelem - set' ili  avtorskoe
> > pravo?
> > Ne  berus'  predskazat',  sam  s bol'shim interesom nablyudayu process. U
> > oboih uchastnikov est' horoshie shansy - i na pobedu i  na  porazhenie.  No
> > ostanetsya kto-to odin. No opyat' zhe - eto vopros ne neskol'kih let.
> A  Vy  by  predpochli  Internet,  svobodnyj  ot vsyakogo regulirovaniya, ili
> Internet, v kotorom by vse sootvetstvovalo bukve zakona?

Znaete, est' takaya shtuka - tcp/ip. A tak zhe protokoly vysokogo urovnya.
ftp/http/nntp/smtp, protokoly marshrutizacii, dns i desyatki drugih
sluzhebnyh
protokolov, na kotoryj stoit set'. Poetomu govorit' ob internete, kak
zone, svobodnoj ot regulirovaniya - nu, prosto smeshno. A est' eshche tysyachi
RFC.
A est' eshche standarty. Est' netiket, v konce koncov. Esli idti po
analogiyam -
to na dorogah v pervuyu ochered' nuzhny "pravila dvizheniya". A bukva zakona
-
ona da, prigoditsya, chtob voditeli ne poubivali drug druga montirovkami
i ne ugonyali fury s okorochkami.
No esli pravil ne budet - to voditeli gorazdo uspeshnee poubivayut drug
druga svoimi avtomobilyami, v sotni raz prevysiv proizvoditel'nost'
montirovok. I pravila dorozhnogo dvizheniya dolzhna pridumyvat' ne Duma
s Pravitel'stvom, a voditeli i avtoinspektory. Potomu chto oni
hot' znayut, pravostoronnee dvizhenie ili levostoronnee. V otlichie
ot zakonotvorcheskih sil. Nu tak vot, s "pravilami dorozhnogo dvizheniya"
v internete vse v poryadke. Oni est', i ih, slava bogu, ne izmenish'.


> > 5)  Vliyayut  kak-to  Vashi  lichnye  pristrastiya  v  literature  na
> > soderzhimoe
> > biblioteki?

> > A kak zhe. |to ran'she potok novyh postuplenij byl malen'kim. Sejchas zhe ih
> > tak  mnogo, chto ne srazu  udaetsya  vse  razmestit'.  Estestvenno,  chto  v
> > pervuyu  ochered'  pojdut  moi  lyubimye  knigi,  a  tol'ko  sledom - vse
> > ostal'nye. No  pugat'sya ne nado, ne takie uzh u menya ekzoticheskie vkusy, i ne tak uzh
> > mnogo u  menya  lyubimyh  knig, poetomu vse ostal'nye - tozhe popadayut v biblioteku
> > rano ili pozdno.
> A  byvalo  li  tak,  chto  Vy  otkryvali dlya sebya kakoe-to literaturnoe
> proizvedenie, poluchiv ego dlya Vashej biblioteki?

Primerno 90% vseh knizhek, kotorye ya kupil za poslednie gody,
predvaritel'no
byli prislany mne v biblioteku v vide fajlov.


> > 6) A sami Vy nikogda ne zanimalis' literaturnym tvorchestvom?
> > Po  literature  v shkole u menya byla "4". YA chitatel', ne pisatel'.
> > Naverno ya ne chukcha?
> :) I mnogo Vy chitaete?

Sejchas ochen' malo. Knizhek 50 v god.

> > 7)  Za  takoe  dolgoe  vremya prebyvaniya v Internete Vy videli, navernoe
> > vse. Otkryvaete li Vy sejchas dlya sebya chto-to novoe, interesnoe? Esli da, to
> > kakie  konkretno proekty Vy mogli by nazvat'?
>
> > Znaete,  kogda  nachinaete  na  absolyutno  pustom  meste,  kotoroe
> > postepenno zastraivaetsya - kazhdyj den' obnaruzhivaesh' chto-to novoe i interesnoe.
> > Hotya lichno ya v internete pol'zuyus' tol'ko poiskovymi serverami, i krome
> > Ramblera s YAndeksom mne nazvat' bol'she nekogo.
> Kto-to  govorit,  chto russkij Internet vtorichen, chto on razvivaetsya ne
> tuda,  kuda nado, kto-to - chto on gorazdo interesnee, chem "bol'shoj". A
> Vy kak dumaete?

On razvivaetsya, kuda razvivaetsya. Tot, kto govorit, chto runet interesnee
"bol'shogo interneta" - on tozhe prav, ibo ne umeet chitat' po anglijski.
YA by tak skazal. Uroven' srednih i melkih proektov - odinakov.
Bud' to stranichka po interesam ili srednej ruki informacionnyj
server - i oformlenie i soderzhanie - vpolne na urovne.
A vot "Bol'shih" proektov - u nas prosto net. Tak chto i sravnivat'
nechego. Samye "bol'shie" nashi sajty obsluzhivayut 100,000 posetitelej v
den'.
Amerikanskie "Bol'shie" - 4-5-10 mln posetitelej v den'.
Raznica v 100 raz.

> > 8)  A  voobshche,  kak  Vy  dumaete,  oznachaet  li  Internet,  setevaya
> > kul'tura  poyavlenie chego-to kachestvenno novogo, ili eto prosto povyshenie
> > tehnicheskogo urovnya?
>
> > |to  sil'no  zavisit  ot  individual'nyh  interesov. Dlya kogo-to - eto
> > mesto raboty - soglasites', eto nemalo dlya nego znachit, dlya kogo-to  -
> > stanovitsya chut'  li ne osnovnym sredstvom kul'turnogo i lichnogo obshcheniya, nu a
> > komu-to -  nebol'shaya funkcional'naya dobavka, nekotorye udobstva v zhizni. Esli
> > kratko  -  to  "da",  internet  prines  kachestvenno novyj sloj v kul'turu
> > (nekotorogo),  zametnogo kolichestva lyudej.
> A v Vashu zhizn'? Sil'no li on izmenil Vas?

YA zdes' rabotayu. Ne bylo by interneta - moya rabota, a znachit
i zhizn'  byla by sovsem drugoj.

> > 9) Ostaetsya li sejchas vremya na pohody?
> > Voobshche-to ne ostaetsya. Za poslednie 7 let ya v obshchej slozhnosti 3 nedeli
> > byl v otpuske. No kogda sovsem pripekaet - to ya probrasyvayu rabotu i idu v
> > pohod. |to  banal'noe  samosohranenie  - inache krysha poedet. Vot, v seredine
> > aprelya vyskochil taki na paru dnej na  Valdaj,  na  polovod'e.  Kil'nulsya,
> > chut'  ne potonul, nu da ladno, zato eshche god bez otpuska smogu proderzhat'sya.
>
> Takaya  zanyatost'  -  voobshche, hot' na kakie-to razvlecheniya, hobbi vremya
> ostaetsya?

Net, ne ostaetsya. YA, k primeru - v pohod shodil, a ryukzak razobrat'
do sih por ne uspel. I v kino ne byl 3 goda.


Last-modified: Fri, 26 May 2000 20:58:50 GMT
Ocenite etot tekst: