Ocenite etot tekst:


----------------------------------------------------------------------------
     Novyj mir, 1987, N8.
     Original zdes' - CHernil'nica http://www.kulichki.com/inkwell/
----------------------------------------------------------------------------

     Pis'mo Pravitel'stvu SSSR

     Mihaila Afanas'evicha Bulgakova
     (Moskva, Pirogovskaya, 35-a, kv. 6)


     YA obrashchayus' k Pravitel'stvu SSSR so sleduyushchim pis'mom:




     Posle togo, kak vse  moi  proizvedeniya  byli  zapreshcheny,  sredi  mnogih
grazhdan, kotorym ya izvesten kak pisatel', stali razdavat'sya golosa, podayushchie
mne odin i tot zhe sovet.
     Sochinit' "kommunisticheskuyu p'esu" (v  kavychkah  ya  privozhu  citaty),  a
krome togo, obratit'sya k Pravitel'stvu SSSR s pokayannym pis'mom,  soderzhashchim
v sebe otkaz ot prezhnih  moih  vzglyadov,  vyskazannyh  mnoyu  v  literaturnyh
proizvedeniyah, i uvereniya v tom, chto otnyne ya budu rabotat',  kak  predannyj
idee kommunizma pisatel'-poputchik.
     Cel': spastis' ot gonenij, nishchety i neizbezhnoj gibeli v finale.
     |togo soveta ya ne poslushalsya. Navryad li mne udalos' by predstat'  pered
Pravitel'stvom SSSR v vygodnom svete, napisav lzhivoe pis'mo,  predstavlyayushchee
soboj neopryatnyj i  k  tomu  zhe  naivnyj  politicheskij  kurbet.  Popytok  zhe
sochinit' kommunisticheskuyu p'esu ya dazhe ne  proizvodil,  znaya  zavedomo,  chto
takaya p'esa u menya ne vyjdet.
     Sozrevshee vo mne zhelanie prekratit' moi pisatel'skie mucheniya zastavlyaet
menya obratit'sya k Pravitel'stvu SSSR s pis'mom pravdivym.




     Proizvedya analiz moih al'bomov vyrezok, ya obnaruzhil v  presse  SSSR  za
desyat' let moej literaturnoj raboty 301 otzyv obo mne. Iz nih: pohval'nyh  -
bylo 3, vrazhdebno-rugatel'nyh - 298.
     Poslednie 298 predstavlyayut soboj zerkal'noe otrazhenie moej pisatel'skoj
zhizni.
     Geroya  moej  p'esy  "Dni  Turbinyh"  Alekseya  Turbina  pechatno  vstihah
nazyvali "sukinym synom",  a  avtora  p'esy  rekomendovali  kak  "oderzhimogo
sobach'ej  starost'yu".  Obo  mne  pisali  kak  o   "literaturnom   uborshchike",
podbirayushchem ob®edki posle togo, kak "nablevala dyuzhina gostej".
     Pisali tak:
     "...Mishka Bulgakov, kum moj, tozhe, izvinite za vyrazhenie,  pisatel',  v
zalezhalom musore sharit... CHto eto, sprashivayu, bratishechka, murlo u tebya...  YA
chelovek delikatnyj, voz'mi da i hryastni ego tazom po zatylku... Obyvatelyu my
bez Turbinyh, vrode kak byustgalter sobake bez nuzhdy... Nashelsya,  sukin  syn.
Nashelsya Turbin, chtob emu ni  sborov,  ni  uspeha...  "  ("ZHizn'  iskusstva",
N44-1927g. ).
     Pisali "o Bulgakove, kotoryj chem byl, tem i  ostanetsya,  novoburzhuaznym
otrod'em, bryzzhushchim otravlennoj, no bessil'noj slyunoj na rabochij klass i ego
kommunisticheskie idealy" ("Koms. pravda", 14/X-1926g. ).
     Soobshchali,  chto  mne  nravitsya  "atmosfera   sobach'ej   svad'by   vokrug
kakoj-nibud' ryzhej zheny priyatelya" (A. Lunacharskij, "Izvestiya, 8/X-1926g. ) i
chto ot moej p'esy "Dni Turbinyh  "idet  "von'"  (stenogramma  soveshchaniya  pri
Agitprope v mae 1927g. ), i tak dalee, i tak dalee...
     Speshu soobshchit', chto citiruyu ya ne s tem, chtoby zhalovat'sya na kritiku ili
vstupat' v kakuyu by to ni bylo polemiku. Moya cel' - gorazdo ser'eznee.
     YA ne dokazyvayu s dokumentami v rukah, chto vsya  pressa  SSSR,  a  s  neyu
vmeste i vse uchrezhdeniya, kotorym poruchen kontrol' repertuara, v techenie vseh
let  moej  literaturnoj  raboty  edinodushno  i  s   neobyknovennoj   yarost'yu
dokazyvali, chto proizvedeniya Mihaila Bulgakova v SSSR ne mogut sushchestvovat'.
     I ya zayavlyayu, chto pressa SSSR sovershenno prava.




     Otpravnoj tochkoj etogo pis'ma dlya menya posluzhit moj  pamflet  "Bagrovyj
ostrov".
     Vsya kritika SSSR, bez isklyuchenij, vstretila etu p'esu  zayavleniem,  chto
ona  "bezdarna,  bezzuba,  uboga"  i  chto  ona  predstavlyaet  "paskvil'   na
revolyuciyu".
     Edinodushie bylo polnoe,  no  narusheno  ono  bylo  vnezapno  isovershenno
udivitel'no.
     V N22 "Repert. Byul. "  (1928g.)  poyavilas'  recenziya  P.  Novickogo,  v
kotoroj bylo soobshcheno, chto "Bagrovyj  ostrov"  -  "interesnaya  i  ostroumnaya
parodiya", v kotoroj "vstaet zloveshchaya ten' Velikogo Inkvizitora, podavlyayushchego
hudozhestvennoe  tvorchestvo,  kul'tiviruyushchego   rabskie   podhalimski-nelepye
dramaturgicheskie shtampy, stirayushchego  lichnost'  aktera  i  pisatelya",  chto  v
"Bagrovom ostrove" idet rech' o "zloveshchej mrachnoj sile, vospityvayushchej ilotov,
podhalimov i panegiristov... ". Skazano bylo, chto "esli takaya  mrachnaya  sila
sushchestvuet,  negodovanie  i   zloe   ostroumie   proslavlennogo   dramaturga
opravdano".
     Pozvolitel'no sprosit' - gde istina?
     CHto zhe takoe, v konce koncov, "Bagrovyj ostrov"  -  "ubogaya,  bezdarnaya
p'esa" ili eto "ostroumnyj pamflet"?
     Istina zaklyuchaetsya v recenzii Novickogo. YA ne berus' sudit',  naskol'ko
moya p'esa ostroumna, no ya soznayus' v tom, chto v p'ese  dejstvitel'no  vstaet
zloveshchaya ten' i eto ten' Glavnogo Repertuarnogo Komiteta. |to on vospityvaet
ilotov, panegiristov i zapugannyh "usluzhayushchih". |to  on  ubivaet  tvorcheskuyu
mysl'. On gubit sovetskuyu dramaturgiyu i pogubit ee.
     YA ne shepotom v uglu vyrazhal eti mysli. YA zaklyuchil ih v dramaturgicheskij
pamflet i postavil etot pamflet na scene. Sovetskaya  pressa,  zastupayas'  za
Glavrepertkom, napisala, chto "Bagrovyj ostrov" - paskvil' na revolyuciyu.  |to
neser'eznyj lepet. Paskvilya na revolyuciyu v p'ese net po mnogim prichinam,  iz
kotoryh,  za  nedostatkom  mesta,  ya  ukazhu  odnu:  paskvil'  na  revolyuciyu,
vsledstvie chrezvychajnoj grandioznosti ee, napisat'  nevozmozhno.  Pamflet  ne
est' paskvil', a Glavrepertkom - ne revolyuciya.
     No kogda germanskaya pechat' pishet, chto "Bagrovyj ostrov" - eto "pervyj v
SSSR prizyv k svobode pechati" ("Molodaya gvardiya" N1 - 1929 g., -  ona  pishet
pravdu. YA v etom soznayus'. Bor'ba s cenzuroj, kakaya by ona  ni  byla  i  pri
kakoj by vlasti ona nisushchestvovala, - moj pisatel'skij dolg, tak zhe,  kak  i
prizyvy k svobode pechati. YA goryachij poklonnik etoj svobody i  polagayu,  chto,
esli kto-nibud' iz pisatelej zadumal by dokazyvat', chto ona emu ne nuzhna, on
upodobilsya by rybe, publichno uveryayushchej, chto ej ne nuzhna voda.




     Vot odna iz chert moego tvorchestva i  ee  odnoj  sovershenno  dostatochno,
chtoby moi proizvedeniya ne sushchestvovali v SSSR. No s pervoj  chertoj  v  svyazi
vse  ostal'nye,  vystupayushchie  v  moih  satiricheskih   povestyah:   chernye   i
misticheskie  kraski  (ya  -  misticheskij  pisatel'),  v  kotoryh   izobrazheny
beschislennye urodstva nashego byta, yad, kotorym propitan moj  yazyk,  glubokij
skepticizm  v  otnoshenii  revolyucionnogo  processa,  proishodyashchego  v   moej
otstaloj strane, i protivupostavlenie emu izlyublennoj i Velikoj |volyucii,  a
samoe glavnoe - izobrazhenie strashnyh chert moego naroda,  teh  chert,  kotorye
zadolgo do revolyucii vyzyvali glubochajshie  stradaniya  moego  uchitelya  M.  E.
Saltykova-SHCHedrina.
     Nechego i govorit', chto pressa SSSR i ne podumala ser'ezno otmetit'  vse
eto, zanyataya maloubeditel'nymi soobshcheniyami o tom, chto v satire M.  Bulgakova
- "kleveta".
     Odin lish' raz, v nachale moej izvestnosti, bylo zamecheno s ottenkom  kak
by vysokomernogo udivleniya:
     "M. Bulgakov hochet stat' satirikom nashej epohi"  ("Knigosha",  N6-1925g.
).
     Uvy, glagol "hotet'" naprasno vzyat v nastoyashchem  vremeni.  Ego  nadlezhit
perevesti v plyuskvamperfektum: M. Bulgakov  stal  satirikom  kak  raz  v  to
vremya, kogda nikakaya nastoyashchaya (pronikayushchaya v zapretnye zony) satira v  SSSR
absolyutno nemyslima.
     Ne mne vypala chest' vyrazit'  etu  kriminal'nuyu  mysl'  v  pechati.  Ona
vyrazhena s sovershennoj yasnost'yu v stat'e V. Blyuma (N6 "Lit. gaz."), i  smysl
etoj stat'i blestyashche i tochno ukladyvaetsya v odnu formulu:
     vsyakij satirik v SSSR posyagaet na sovetskij stroj.
     Myslim li ya v SSSR?




     I, nakonec, poslednie moi cherty v pogublennyh p'esah  -"Dni  Turbinyh",
"Beg" i v romane "Belaya gvardiya": upornoe izobrazhenie russkoj  intelligencii
kak   luchshego   sloya   v   nashej   strane.    V    chastnosti,    izobrazhenie
intelligentsko-dvoryanskoj sem'i, voleyu neprelozhnoj sud'by broshennoj  v  gody
grazhdanskoj vojny v lager' beloj gvardii, v tradiciyah "Vojny i mira".  Takoe
izobrazhenie  vpolne  estestvenno   dlya   pisatelya,   krovno   svyazannogo   s
intelligenciej.
     No takogo roda izobrazheniya privodyat  k  tomu,  chto  avtor  ih  v  SSSR,
naravne so svoimi geroyami, poluchaet - nesmotrya na svoi velikie usiliya  stat'
besstrastno nad krasnymi i belymi - attestat belogvardejca-vraga, a  poluchiv
ego, kak vsyakij ponimaet, mozhet schitat' sebya konchennym chelovekom v SSSR.




     Moj literaturnyj portret zakonchen, i on zhe est' politicheskij portret. YA
ne mogu skazat', kakoj glubiny kriminal mozhno otyskat' v nem, no ya proshu  ob
odnom:  za  predelami  ego  ne  iskat'  nichego.   On   ispolnen   sovershenno
dobrosovestno.




     Nyne ya unichtozhen.
     Unichtozhenie eto  bylo  vstrecheno  sovetskoj  obshchestvennost'yu  s  polnoj
radost'yu i nazvano "dostizheniem".
     R. Pikel', otmechaya moe  unichtozhenie  ("Izv.",  15/IX-1929g.),  vyskazal
liberal'nuyu mysl':
     "My ne hotim etim skazat',  chto  imya  Bulgakova  vycherknuto  iz  spiska
sovetskih dramaturgov".
     I obnadezhil zarezannogo pisatelya slovami, chto "rech' idet o ego  proshlyh
dramaturgicheskih proizvedeniyah".
     Odnako zhizn', v lice Glavrepertkoma, dokazala, chto liberalizm R. Pikelya
ni na chem ne osnovan.
     18 marta 1930 goda ya  poluchil  iz  Glavrepertkoma  bumagu,  lakonicheski
soobshchayushchuyu, chto ne proshlaya, a novaya moya p'esa "Kabala svyatosh"  ("Mol'er")  K
PREDSTAVLENIYU NE RAZRESHENA.
     Skazhu korotko: pod dvumya strochkami kazennoj bumagi pogrebeny - rabota v
knigohranilishchah,  moya  fantaziya,  p'esa,  poluchivshaya  ot   kvalificirovannyh
teatral'nyh specialistov beschislennye otzyvy - blestyashchaya p'esa.
     R. Pikel' zabluzhdaetsya. Pogibli ne tol'ko moi proshlye proizvedeniya,  no
i nastoyashchie, i vse budushchie. I lichno ya, svoimi rukami brosil v pechku chernovik
romana o d'yavole, chernovik komedii i nachalo vtorogo romana "Teatr".
     Vse moi veshchi beznadezhny.




     YA  proshu  Sovetskoe  Pravitel'stvo  prinyat'  vo  vnimanie,  chto  ya   ne
politicheskij deyatel', a literator, i chto vsyu moyu produkciyu ya otdal sovetskoj
scene.
     YA proshu obratit' vnimanie na sleduyushchie dva otzyva obo mne  v  sovetskoj
presse.
     Oba oni ishodyat ot neprimirimyh vragov moih proizvedenij i poetomu  oni
ochen' cenny.
     V 1925 godu bylo napisano:
     "Poyavlyaetsya pisatel', ne ryadyashchijsya  dazhe  v  poputnicheskie  cveta"  (L.
Averbah, "Izv.", 20/IX-1925g.).
     A v 1929 godu:
     "Talant ego stol' zhe  ocheviden,  kak  i  social'naya  reakcionnost'  ego
tvorchestva" (R. Pikel', "Izv.", 15/IX-1929g.).
     YA  proshu  prinyat'  vo  vnimanie,  chto  nevozmozhnost'  pisat'  dlya  menya
ravnosil'na pogrebeniyu zazhivo.





PREDELY SSSR V SOPROVOZHDENII MOEJ ZHENY LYUBOVI EVGENXEVNY BULGAKOVOJ.




     YA obrashchayus' k gumannosti  sovetskoj  vlasti  i  proshu  menya,  pisatelya,
kotoryj ne mozhet byt' polezen u sebya, v otechestve, velikodushno otpustit'  na
svobodu.




     Esli zhe i  to,  chto  ya  napisal,  neubeditel'no,  i  menya  obrekut  nap
ozhiznennoe molchanie v SSSR, ya proshu Sovetskoe Pravitel'stvo dat' mne  rabotu
po special'nosti i komandirovat' menya v teatr na rabotu v kachestve  shtatnogo
rezhissera.
     YA imenno i  tochno  i  podcherknuto  proshu  o  kategoricheskom  prikaze  o
komandirovanii, potomu chto vse moi popytki najti rabotu v  toj  edinstvennoj
oblasti, gde ya mogu byt' polezen SSSR  kak  isklyuchitel'no  kvalificirovannyj
specialist, poterpeli polnoe fiasko. Moe imya sdelano nastol'ko odioznym, chto
predlozheniya raboty s moej storony vstretili ispug, nesmotrya  na  to,  chto  v
Moskve gromadnomu kolichestvu akterov i rezhisserov, a  s  nimi  i  direktoram
teatrov, otlichno izvestno moe virtuoznoe znanie sceny.
     YA predlagayu SSSR sovershenno chestnogo, bez  vsyakoj  teni  vreditel'stva,
specialista rezhissera i avtora, kotoryj beretsya dobrosovestno stavit'  lyubuyu
p'esu, nachinaya s shekspirovskih p'es o vplot' do segodnyashnego dnya.
     YA proshu o naznachenii menya laborantom-rezhisserom  v  1-j  Hudozhestvennyj
Teatr - v luchshuyu shkolu, vozglavlyaemuyu masterami K. S. Stanislavskim i V.  I.
Nemirovichem-Danchenko.
     Esli menya ne  naznachat  rezhisserom,  ya  proshus'  na  shtatnuyu  dolzhnost'
statista. Esli i statistom nel'zya - ya proshus' nadolzhnost' rabochego sceny.
     Esli zhe i eto nevozmozhno, ya proshu Sovetskoe Pravitel'stvo postupit'  so
mnoj kak ono najdet nuzhnym, no kak-nibud'  postupit',  potomu  chto  u  menya,
dramaturga, napisavshego 5 p'es, izvestnogo v SSSR i za granicej,  nalico,  v
dannyj moment, - nishcheta, ulica i gibel'.

      Moskva,
      28 marta 1930 goda


Last-modified: Wed, 18 Apr 2001 09:19:46 GMT
Ocenite etot tekst: