Rezul'taty oprosa "Glas Runeta" na temu elektronnoj literatury
To: "lit.review.bookreview" (912261)
Date: Thursday, May 15, 2003, 4:25:08 PM
Subject: CHitaem s nami. Knizhnoe obozrenie.
===8<==============Original message text===============
Subscribe.Ru : CHitaem s nami. Knizhnoe obozrenie.Informacionnyj KanalSubscribe.Ru
Portal kollekcionerov UUU.RU
Pokupka i prodazha antikvarnyh monet, marok, bon, ordenov, nagrad natorgovyh
ryadahiaukcione.
Literatura po kollekcionirovaniyu i antikvariatu.
Ob®yavleniya,konferenciii mnogoe drugoe.Reklama
Zlobnyj Yh
Rezul'taty oprosa
Neskol'ko nedel' nazad"Glas Runeta"provodil opros na temu elektronnoj literatury.
Poskol'ko cifry na schetchikah progolosovavshih perestali rasti, nastalo vremya dlya
podvedeniya itogov.
Stranichka oprosa nahoditsya po adresu:http://www.voxru.net/arc/internet/etext.html.
Vsego po voprosam progolosovalo okolo 8 tysyach chelovek (chislo otvetivshih na voprosy
var'iruetsya ot 7400 do 7900).
Vopros 1.Kak chasto Vy chitaete hudozhestvennuyu literaturu (sborniki rasskazov, povesti,
romany)? (progolosovalo 7757)
Menee odnoj knigi v mesyac - 2068 (26.7%)Odnu-dve knigi v mesyac - 2748 (35.4%)Tri-chetyre
knigi v mesyac - 1383 (17.8%)Pyat' knig v mesyac i bolee - 1299 (16.7%)Zatrudnyayus'
otvetit' - 259 (3.3%)
Pochti dve treti oproshennyh (62%) chitayut dve knigi v mesyac i menee. Esli vzyat' ob®em
srednej knigi v trista stranic, poluchaem do dvadcati stranic v den'. Srednevzveshennyj
rezul'tat daet chto-to okolo 2,3 knigi v mesyac, t.e. poryadka 28 knig v god. Neploho. Ne
skazhu za vsyu Rossiyu, no naselenie Runeta yavno lyubit chitat', chto otradno.
Vopros 2.CHitaete li Vy hudozhestvennuyu literaturu v vide elektronnyh tekstov?
(progolosovalo 7905)
Net, nikogda - 1143 (14.5%)Inogda, no tol'ko nebol'shie teksty (rasskazy) - 2975
(37.6%)Inogda, v tom chisle srednie i bol'shie teksty (povesti i romany) - 1017
(12.9%)Vremya ot vremeni, esli net vozmozhnosti/zhelaniya najti bumazhnoe izdanie - 1153
(14.6%)Dovol'no chasto, no tol'ko nebol'shie teksty - 340 (4.3%)Dovol'no chasto, v tom
chisle srednie i bol'shie teksty - 694 (8.8%)CHitayu postoyanno - 583 (7.4%)
Bolee soroka procentov esli i chitaet chto s ekrana, to lish' nebol'shie teksty (o prichinah
- nizhe): rasskazy i tomu podobnoe. V etoj gruppe okazyvayutsya kak te, dlya kotoryh eto
privychno, tak i te, dlya kotoryh eto privychkoj ne yavlyaetsya. Okolo 30 procentov mogut
prochitat' i povest' ili roman, no eto yavlyaetsya nestandartnoj situaciej. K takoj
situacii mozhet byt' otnesen, naprimer, populyarnyj roman, kotoryj po kakim-to prichinam
(naprimer nevozmozhno dostat') ne udaetsya prochitat' na bumage. Takie situacii obychno
voznikayut spontanno i ne slishkom vliyayut na obshchee polozhenie del s elektronnymi tekstami.
Gruppa lyudej, kotorye chitayut bol'shie elektronnye teksty chasto ili postoyanno, sostavlyaet
primerno 16% ot chisla oproshennyh i uravnoveshivaetsya gruppoj, kotoraya ne chitaet
hudozhestvennye teksty s ekrana nikogda (14,5%).
Vopros 3.|lektronnye knigi Vy obychno chitaete s... (progolosovalo 7566)
|LT-monitora nastol'nogo komp'yutera - 5344 (70.6%)ZHidkokristallicheskogo monitora
nastol'nogo komp'yutera - 735 (9.7%)Noutbuka - 379 (5.0%)Ruchnogo komp'yutera (PDA i t.d.)
- 229 (3.0%)Specializirovannogo ustrojstva (naprimer Rocket eBook) - 42
(0.6%)Raspechatyvayu i chitayu s bumagi - 2729 (36.1%)
V osnovnom (bolee 70%) elektronnye knigi chitayut s ekrana monitora na elektronno-luchevoj
trubke. |to, po vsej vidimosti, i yavlyaetsya prichinoj osnovnyh zatrudnenij. Sidet' na
neudobnom stule za rabochim stolom (sm. na VoxRu oprosy, posvyashchennye komp'yuternoj
mebeli) i pyalit'sya na mercayushchij ekran - nevelikoe udovol'stvie i napryag dlya glaz. Dlya
mnogih eto nachisto ubivaet udovol'stvie ot chteniya (dopolnitel'no na etu temu - nizhe).
Ochen' chasto (bolee treti oproshennyh) teksty takzhe raspechatyvayut i chitayut s bumagi (etim
greshat dazhe sud'i setevyh literaturnyh konkursov), chto takzhe yavlyaetsya ne samym luchshim
resheniem: dorogo i vse ravno neudobno. Bolee priyatnoe dlya glaz reshenie v vide
zhidkokristallicheskogo monitora poka chto tozhe slishkom dorogo (raza v dva-tri dorozhe
analogichnogo po diagonali kachestvennogo monitora na |LT). Takie monitory segodnya
yavlyayutsya v osnovnom atributom ofisa, a na rabote ne ochen'-to
pochitaesh'. Tem ne menee, pochti desyat' procentov mogut sebe eto pozvolit' (iskrenne
zaviduyu).
To zhe otnositsya k noutbukam, kotorye poka v osnovnom yavlyayutsya igrushkami dlya biznesmenov
i ne slishkom rasprostraneny. V poslednee vremya poyavlyayutsya otnositel'no deshevye mashiny,
yavlyayushchitesya zamenitelyami nastol'nyh komp'yuterov po cene sushchestvenno nizhe 1000 dollarov.
Takzhe ochen' shirok rynok poderzhannyh noutbukov (ot Pentium-100 do Pentium2-500) v
cenovoj kategorii do 500 dollarov (po sobstvennomu opytu mogu skazat', chto ochen' velika
veroyatnost' narvat'sya na skrytye defekty). Veroyatno, est' shans, chto situaciya budet
menyat'sya. Ved' krolik... t'fu, noutbuk - ne tol'ko chitalka dlya teksta, no i tekstovyj
redaktor i dazhe igrovoj avtomat (est' igrushki nachala 90-h napodobie Master of Orion,
kotorye na ura pojdut na P-100, a po igrabel'nosti prevoshodyat sovremennye).
V poslednie gody poyavilas' takzhe tendenciya chitat' teksty s naladonnyh komp'yuterov. S
odnoj storony, eto mozhno delat' dazhe v avtobuse, no s drugoj - modeli s bolee-menee
podhodyashchim (na moj blizorukij vzglyad) kachestvom ekrana stoyat v rajone 500 dollarov (vo
vsyakom sluchae, daleko za trista). Za takie den'gi luchshe kupit' poderzhannyj noutbuk.
Hotya znayu, chto mnogie chitayut dazhe na deshevom m100 s ego kroshechnym ekranom, i imenno po
etoj prichine dannaya model' do sih por shiroko prodaetsya. Takih lyudej, pravda, ochen' malo
- vsego tri procenta.
Nakonec, osobnyakom stoyat lyudi, kotorye yavlyayutsya schastlivymi vladel'cami
specializirovannyh riderov, takih kak Rocket eBook. |ti ustrojstva dorogi i ne mogut
byt' ispol'zovany dlya drugih celej, hotya i obespechivayut maksimal'nyj komfort pri
chtenii. V silu dorogovizny i problem s russkim yazykom, a takzhe nelicenzionnymi tekstami
eti ustrojstva prakticheski ne rasprostraneny. K slovu - vozmozhno, kto-nibud' iz
schastlivyh vladel'cev zahochet podelit'sya vpechatleniyami s chitatelyami rassylki?
Vopros 4.Kakovy, na Vash vzglyad, glavnye dostoinstva elektronnyh tekstov? (progolosovalo
7790)
Ne vizhu dostoinstv. Ne ustraivaet kachestvo elektronnyh tekstov v celom - 1017
(13.1%)Kompaktnost' (oni sovsem ne zanimayut prostranstva) - 2720 (34.9%)Bol'shaya
mobil'nost' (vozmozhnost' pereslat' po seti ili peredat' na lyubom nositele, dazhe na
diskete) - 3997 (51.3%)Metapoisk po tekstu (chto nevozmozhno pri rabote s bumazhnoj
knigoj) - 2480 (31.8%)Besplatnost' ili pochti besplatnost' (po krajnej mere v Rossii i
po krajnej mere poka) - 4072 (52.3%)Vozmozhnost' nastrojki shriftov i cvetov "pod sebya" -
1915 (24.6%)Vozmozhnost' perevesti tekst s pomoshch'yu elektronnyh perevodchikov na drugoj
yazyk - 1192 (15.3%)Vozmozhnost' prosmotret' bol'shoe kolichestvo naimenovanij knig dlya
vybora nuzhnogo teksta - 2738 (35.1%)Drugie dostoinstva - 1020 (13.1%)
Trinadcat' procentov voobshche ne usmatrivayut u elektronnyh tekstov dostoinstv. |tot
rezul'tat menya, voobshche govorya, udivil. Zachem chitat', esli net nikakih dostoinstv? Krome
togo, takoj zhe procent otvetov na poslednij vopros pokazal, chto variantov otveta bylo
slishkom malo. Moya vina. Vozmozhno, ispravim v sleduyushchij raz.
Iz otmechennyh dostoinstv pervoe mesto (bolee 50%) delyat besplatnost' i mobil'nost'
elektronnogo teksta. Dejstvitel'no, v usloviyah ne slishkom vysokogo zhiznennogo urovnya v
Rossii cena na knigi prosto ne vsem po karmanu. Ne kazhdyj mozhet zaplatit' 50-70 rublej
za knigu, neizvestno chto skryvayushchuyu pod krasivoj oblozhkoj. Da i mobil'nost' ves'ma
vazhna: kogda edesh' v otpusk, brat' s soboj chemodan bumazhnyh knig ne s ruki. A vot
fleshku ili noutbuk s elektronnymi tekstami - zaprosto.
Vtoroe mesto (35%) delyat takie dostoinstva elektronnyh knig, kak kompaktnost' i
vozmozhnosti zaranee ocenit' tekst i vybrat' ego po svoemu vkusu. Dlya menya lichno oba eti
parametra opredelyayushchie. Skladyvat' knigi pod krovat' nekuzyavo, a narvavshis' neskol'ko
raz na otkrovennuyu dryan' v krasivoj upakovke, nachinaesh' i v magazin-to opasat'sya
zahodit'. Po sovokupnosti etih dvuh prichin ya perestal pokupat' bumazhnye knigi godu etak
v 95-m, hotya do togo regulyarno ezdil na razvaly s bol'shimi avos'kami. Ochevidno, chto v
usloviyah malogabaritnyh sovetskih kvartir i ne ochen' vysokih dohodov eti problemy
yavlyayutsya obshchimi, hotya dlya dlya chut' bolee bogatogo, chem v celom, Runeta problema ne tak
ostra.
Ochen' vazhna dlya mnogih (32%) vozmozhnost' bystrogo poiska po tekstu. Logichno - chasto
hochetsya ne chitat' vse podryad, a nasladit'sya izbrannym otryvkom. Da i zakladki delat'
kuda udobnee.
CHetvert' oproshennyh takzhe ocenili vozmozhnost' nastraivat' oformlenie teksta pod sebya.
Daleko ne vsem nravitsya chitat' standartnyj melkij shrift bumazhnoj knigi, odinakovyj i
pod yarkim solncem, i v polutemnom vechernem avtobuse.
Nakonec, 15% ispol'zuyut elektronnye perevodchiki dlya perevoda teksta na drugie yazyki.
Hm... na moj vzglyad, takim obrazom mozhno poluchit' lish' ves'ma tumannoe predstavlenie o
tekste. Hotya esli rech' idet o perevode na russkij yazyk s inostrannogo, to eto daet
vozmozhnost' bystro ponyat', stoit li iskat' knigu v normal'nom perevode. No v sluchae s
tehnicheskoj dokumentaciej podhod, bezuslovno, sebya opravdyvaet.
Vopros 5.CHto by Vy otnesli k osnovnym nedostatkam elektronnyh tekstov? (progolosovalo
7836)
Ne vizhu nedostatkov. Menya vpolne ustraivaet kachestvo elektronnyh tekstov v celom - 379
(4.8%)Otsutstvuet atmosfera chteniya (bumazhnye stranicy, zapah bumagi, vozmozhnost'
polistat' stranicy) - 2786 (35.6%)Ustayut glaza pri chtenii s ekrana - 6065
(77.4%)Vysokaya stoimost' "ekologichnyh", portativnyh komp'yuterov, special'nyh ustrojstv
dlya chteniya - 1023 (13.1%)Nekomfortno chitat' (neudobno sidet' za stolom pered monitorom,
nel'zya polezhat' na divane i t.d.) - 4580 (58.4%)Tekst s ekrana voprinimaetsya huzhe
napechatannogo na bumage - 3085 (39.4%)|lektronnyj tekst nekachestvenen (plohoe
formatirovanie, skvernaya vychitka, otsutstvie illyustracij...) - 1211 (15.5%)Ogranichennyj
vybor uzhe gotovyh elektronnyh knig - 1617 (20.6%)Drugie nedostatki - 443 (5.7%)
Primerno 5% chitatelej kachestvo elektronnyh tekstov v celom vpolne ustraivaet.
Nedovol'nyh, i, k sozhaleniyu, nedovol'nyh spravedlivo, kuda bol'she.
Pervoe mesto (pochti 4/5 oproshennyh) uverenno derzhit ustalos' glaz pri chtenii s ekrana.
|to predskazuemo - esli slozhit' kolichestvo chitayushchih s tradicionnogo monitora i s
malen'kgo ekrana naladonnika, poluchitsya primerno stol'ko zhe. Hotya, razumeetsya, nel'zya
ne uchityvat' gruppu lyudej, u kotoryh glaza ustayut ot chteniya dazhe s
zhidkokristallicheskogo ekrana. Ochevidno, ploskim monitoram eshche est' kuda
sovershenstvovat'sya.
Vtoroe mesto tak zhe predskazuemo zanimaet neudobstvo chteniya za stolom. CHitat' v kresle
ili na divane kuda udobnee. Odnako eto slozhno dazhe s noutbukom. On tyazhelyj i goryachij,
na kolenyah neudoben, na divane - peregrevaetsya, da i puzom knizu - ne samaya poleznaya
dlya glaz poza.
No eto vse problemy fiziologicheskie. Problemy psihologicheskie volnuyu lyudej zametno
men'she. Tak, otsutstvie atmosfery chteniya (shurshaniya stranic, zapah tipografskoj kraski)
volnuet lish' tret' oproshennyh. Esli uchest', chto bol'shaya chast' golosovavshih nachala
chitat' s bumagi sushchestvenno ran'she, chem s ekrana, so vremenem eto budet volnovat' vse
men'shee kolichestvo lyudej. Osobenno eto budet zametno, kogda podrastet pokolenie
nyneshnih 13-15-letnih. K takim zhe prehodyashchim problemam otnositsya plohoe vospriyatie
teksta s ekrana (40%) - pri regulyarnom chtenii eto bystro prohodit samo soboj. Veroyatno,
to zhe samoe ispytyvali lyudi pri perehode ot rukopisnyh tekstov k pechatnym.
CHut' bol'she 15% nabralo nizkoe kachestvo teksta. |to ponyatno - formatirovanie pri chtenii
s pomoshch'yu specializirovannyh programm nesushchestvenno, a illyustraciyami nas ne baluyut i na
bumage. Procent oshibok v otskanirovannyh tekstah ne slishkom vysok - obychno zanimayushchiesya
etim lyudi dobrosovestno vychityvayut rezul'tat raboty FineReader'a. Odioznyh rabot s
bol'shim kolichestvo neverno raspoznannyh simvolov na udivlenie malo. Da i gramotnost'
bumazhnyh tekstov v poslednee vremya zametno upala.
Nakonec, ogranichennyj vybor uzhe gotovyh knig nabral 20% golosov. Da, v Internete
nablyudaetsya zametnyj perekos v storonu fantastiki i boevikov. Uchityvaya srednij vozrast
Runeta, eto ponyatno. So vremene eto, vozmozhno, budet ispravleno.
Uchityvaya, chto |LT-monitory potihon'ku ustarevayut i budut v masse svoej vytesneny s
rynka v techenie blizhajshih let pyati-semi, ustalost' glaz skoro perestanet byt' osnovnym
tormozyashchim chtenie faktorom. Esli vspomnit', chto odnovremenno vse shire rasprostranyayutsya
besprovodnye tehnologii, i cherez neskol'ko let monitory budut ne tol'ko ploskimi, no i
svobodno nosimymi (napodobie planshetnyh PK), to i neudobstvo sideniya za stolom takzhe
perestanet byt' znachashchim faktorom. Veroyatno, s techeniem vremeni kolichestvo lyudej,
chitayushchih s ekrana, budet uvelichivat'sya. Dobav'te privykanie k elektronnomu tekstu i
uvelichenie asortimenta knig v rezul'tate raboty al'truistov - i iz nedostatkov ostaetsya
lish' plohoe formatirovanie, kotoroe vazhno lish' sed'moj chasti oproshennyh.
Vopros 6.|lektronnye biblioteki v Internete... (progolosovalo 7759)
Narushayut kopirajt i sposobstvuyut piratstvu - 736 (9.5%)Nezakonny i dolzhny byt'
likvidirovany - 57 (0.7%)Pomogayut raskrutke maloizvestnyh avtorov - 3599
(46.4%)Obespechivayut dostup k tekstam, kotorye ne poluchaetsya najti na bumage - 6461
(83.3%)Logicheski razvivayut i prodolzhayut ideyu bumazhnoj biblioteki - 3575 (46.1%)So
vremenem vytesnyat tradicionnye knizhnye magaziny - 1230 (15.9%)Dolzhny zhestko
regulirovat'sya zakonami ob avtorskom prave - 1231 (15.9%)
Poskol'ku ponyatiya kopirajta i avtorskih prav zachastuyu smeshivayut, pervyj i poslednij
otvety nuzhno rassmatrivat' v sovokupnosti. Mnogie rassmatrivayut elektronnye biblioteki
kak rassadnik piratstva, odnako obshchestvennoe mnenie v celom dannuyu tochku zreniya ne
podderzhivaet. Bolee togo, dazhe sredi teh, kto rassmatrivaet biblioteki kak piratskie
zavedeniya, prakticheski net storonnikov ih polnoj likvidacii (menee 1% ot obshchego chisla
progolosovavshih). |to, v obshchem, ponyatno, esli posmotret' na ostal'nye otvety. Tak,
ochen' mnogie pol'zuyutsya bibliotekami dlya togo, chtoby najti knigi, nedostupnye v
offlajne (83%). Uchityvaya, chto ochen' nemnogie chitayut poluchennye takim obrazom romany
polnost'yu (sm. vyshe), poluchaem paradoksal'nyj vyvod: elektronnye biblioteki ne tol'ko
ne vredyat offlajnovym izdatel'stvam, no eshche i vystupayut v roli besplatnyh reklamnyh
agenstv bez kakih libo zatrat so storony izdatel'stv. Dobav'te
k etomu raskrutku neizvestnyh avtorov (46%), i poluchim, chto elektronnye biblioteki
yavlyayutsya ves'ma poleznym dlya vseh zainteresovannyh storon instrumentami. Nedarom,
kstati, malo kto iz populyarnyh rossijskih avtorov vozrazhaet protiv prisutstviya v
onlajn-bibliotekah svoih tekstov.
Pochti kazhdyj vtoroj (46%) schitaet, chto elektronnaya biblioteka yavlyaetsya logicheskim
razvitiem biblioteki tradicionnoj. Na moj vzglyad, rezul'tat na udivlenie nizok.
Nakonec, 16% polagayut, chto elektronnye biblioteki vytesnyat knizhnye magaziny. Na etu
temu - nizhe.
Vopros 7.Kupite li Vy ponravivshuyusya knigu v bumazhnom vide, prochitav elektronnyj
variant? (progolosovalo 7763)
Da, razumeetsya. |lektronnyj variant goden tol'ko dlya oznakomleniya -1698
(21.9%)Vozmozhno, esli ochen' ponravitsya - 4477 (57.7%)Vryad li - po tehnicheskim prichinam
(dorogo, stavit' nekuda, ne najti v prodazhe, ne svyazyvayus' s bumagoj) - 391 (5.0%)Net.
Kniga uzhe prochitana - zachem pokupat'? - 925 (11.9%)Zatrudnyayus' otvetit' - 272 (3.5%)
Bolee 20% progolosovavshih v principe ne stanut chitat' roman s ekrana. Proglyadev ego po
diagonali, oni vooruzhatsya koshel'kom i pojdut v magazin ego pokupat'. 58% ne stol'
kategorichny - oni, vozmozhno, prochitayut roman i s ekrana, no kupyat lish' v tom sluchae,
esli tekst im ponravitsya. Ves'ma interesnyj, kstati, rezul'tat: s odnoj storony,
izdatel'stva teryayut vozmozhnost' vparivat' chitatelyam nizkokachestvennyj tekst pod yarkoj
oblozhkoj, no s drugoj - obshchij ob®em prodazh mozhet uvelichit'sya, poskol'ku chitatelyu
stanovitsya legche orientirovat'sya v knizhnom more. Esli ran'she, polistav knigu v magazine
ili u razvala, on mog i ne ocenit' ee, to teper' s etim stanovitsya gorazdo proshche. Bolee
togo: sluchajno kupiv knigu ne po vkusu, pokupatel' mog proniknut'sya otvrashcheniem kak k
kinuvshemu ego izdatel'stvu, tak i k avtoru, dazhe esli eta kniga ne yavlyaetsya harakternoj
dlya avtora ili izdatel'stva v celom.
Ne kupyat knigu po kakim-libo tehnicheskim prichinam vsego 5% oproshennyh. Prichiny eti -
malogabaritnye kvartiry, neudobstvo obrashcheniya s bumazhnoj knigoj, dorogovizna i t.d.
Vprochem, uchityvaya, chto srednij uroven' dostatka v Runete vyshe srednerossijskogo,
dorogovizna knig ne stol' uzh i vazhna. A vot principial'nyj otkaz - zachem pokupat' uzhe
prochitannoe? (12%) - vstrechaetsya chashche. No eto uzhe vopros zhiznennyh vzglyadov: nekotorye
lyudi, naprimer, nikogda ne perechityvayut raz prochitannye knigi. Tem ne menee, 12% -
dostatochno malaya, na moj vzglyad, velichina, chtoby izdatelyam stoilo bit'sya protiv
poyavleniya ih novyh knig v Internete.
Vopros 8.Esli predpolozhit', chto kniga v bumazhnom vide prodaetsya za 50 rublej, to
skol'ko ona dolzhna, po-Vashemu mneniyu, stoit' v elektronnom variante? (progolosovalo
7477)
Ne dorozhe 10 rublej - 3143 (42.0%)11-20 rub. - 797 (10.7%)21-30 rub. - 323 (4.3%)31-40
rub. - 110 (1.5%)Stol'ko zhe, skol'ko i bumazhnyj variant - 205 (2.7%)|to zavisit ot
knigi - 1668 (22.3%)Zatrudnyayus' otvetit' - 1231 (16.5%)
Nakonec, vazhnyj vopros, imeyushchij pryamoe otnoshenie k budushchemu elektronnogo knigoizdaniya.
Gotov li potrebitel' v principe platit' za elektronnuyu knigu ili net? Ved' dolzhen zhe
kto-to oplachivat' trud korrektorov, redaktorov, menedzherov, verstal'shchikov? (trud avtora
- otdel'naya pesnya, i ee v etot raz my pet' ne budem). Kak pokazyvaet opros,
znachitel'naya chast' oproshennyh platit' ne gotova, libo gotova, no malo (do 20% ot ceny
bumazhnoj knigi - 42%). 11 procentov gotovy zaplatit' do 40, a eshche chetyre procenta - do
60% ot stoimosti knigi na prilavke. Nakonec, 22% platit' ne otkazyvayutsya, no summu
soglasny ustanovit' lish' samostoyatel'no - v zavisimosti ot kachestva teksta. V summe
bolee treti oproshennyh gotovy zaplatit' ne takie uzh i malen'kie den'gi. Nakonec,
platit' za elektronnyj tekst stol'ko zhe, skol'ko i za bumazhnyj, Runet moral'no ne gotov
- menee 3%.
Rezul'taty estestvenny: esli tradicionnyj variant daet v ruki pokupatelyu uvesistyj
tomik, zachastuyu v krasivoj oblozhke, to variant elektronnyj tiho-mirno lezhit gde-to v
nedrah komp'yutera, prichem komp'yuter s knigami ot komp'yutera bez knig vizual'no ne
otlichaetsya. Krome togo, mnogie mogut zadat' rezonnyj vopros: esli iz stoimosti bumazhnoj
knigi vychest' stoimost' zatrat na obrabotku bumagi, chto budet v suhom ostatke?
Nel'zya, kstati, ne uchityvat', chto dlya znachitel'noj chasti pol'zovatelej elektronnyj
tekst daleko ne besplaten: ego nado skachat', a pri ispol'zovanii dlya etih celej dajlapa
ili ethernet-podklyucheniya eto vylivaetsya vo vpolne konkretnye den'gi. Poetomu cena
teksta priplyusovyvaetsya k cene ego dostavki, chto delaet elektronnuyu knigu dorozhe.
Nakonec, vysok procent neopredelennyh otvetov: bolee 16%. Ochevidno, eta gruppa v
znachitel'noj stepeni primet sformirovannuyu drugimi politiku. Esli oni soglasyatsya
platit' den'gi za zhlektronnyj tekst, to v summe my poluchim ne menee poloviny chitatelej,
soglasnyh finansovo podderzhat' elektronnoe knigoizdanie.
Podvedem itogi.
Nesmotrya na nereprezentativnost' vyborki, mozhno predpolozhit', chto Runet v celom
ostaetsya ves'ma chitayushchim.
Ideya elektronnogo teksta kak al'ternativy tekstu bumazhnomu vosprinimaetsya v celom
blagosklonno, hotya sushchestvuyushchaya tehnicheskaya baza (monitory na elektronnyh trubkah i
zhestkie stul'ya) negativno vliyaet na polozhenie veshchej. Odnako nuzhno uchityvat', chto
ploskopanel'nye matricy raznyh sortov neuklonno desheveyut, a osnovannye na nih ekrany
priobretayut tendenciyu k mobil'nosti. Vskore nachnetsya massovyj vypusk planshetnyh PK,
vpolne pozvolyayushchih chitat' lezha na divane. Razumeetsya, gromozdkij i neudobnyj dlya glaz
|LT-monitor na stole v silu svoej deshivizny eshche ne skoro sojdet so sceny, no gody ego
zhizni sochteny. Perehod na chetkie i kontrastnye ZHK-monitory i prevrashchenie ih v
mobil'nye, a takzhe privykanie k tekstu na ekrane (i otvykanie ot teksta na bumage)
snimet pochti vse neudobstva. |to, v svoyu ochered', mozhet vyzvat' rezkij vsplesk
elektronnogo chteniya. Knigotorgovym firmam dazhe v Rossii uzhe stoit zadumyvat'sya
o tom, kak udovletvoryat' novyj spros, prichem spros platezhesposobnyj. Uchityvaya, chto ot
nih eto prakticheski ne potrebuet dopolnitel'nyh zatrat, delo lish' za razrabotkoj novyh
biznes-modelej.
Bumazhnaya kniga obrechena na vymiranie. Na ee izgotovlenie uhodit drevesina,
cellyulozno-bumazhnye kombinaty otravlyayut okruzhayushchuyu sredu. Otravlyaet okruzhayushchuya sredu i
perevozyashchij bumagu transport (v sluchae s elektrovozami - oposredovanno, cherez
elektrostancii). |to - argumenty dlya ekologov. Perevozka bumagi, a potom i bumazhnyh
knig, ih hranenie na otptovyh skladah i skladah magazinov dorogi i nebezopasny (bumaga
gorit, pachkaetsya, bumazhnye knigi mozhno ukrast' i t.d.). |to argumenty dlya biznesmenov.
Rasprostranenie tekstov v elektronnom variante teoreticheski pozvolyaet donesti ego do
gorazdo bol'shej auditorii, chem na bumage. |to argument dlya pisatelej. Nakonec,
elektronnaya kniga mobil'na i ne zanimaet mesta, s nej udobnee rabotat'. |to argument
dlya chitatelej.
Uzhe sejchas mnogie elektronnye biblioteki sotrudnichayut s knigotorgovymi sajtami libo
sozdayut svoi elektronnye magaziny, gde chitatel' mozhet kupit' ponravivshuyusya emu knigu. A
ot prodazhi knigi bumazhnoj do prodazhi knigi elektronnoj - odin shag. Pohozhe, chto eto i
est' magistral'nyj put' razvitiya setevoj knigotorgovli.
Bumazhnaya kniga - krasiva, priyatna na oshchup', vypuskaetsya massovymi tirazhami, no ee chas
uzhe probil. I mozhno predpolozhit', chto ne v slishkom dalekom budushchem stellazhi v knizhnyh
magazinah zamenyat ryady monitorov, a hodit' tuda my budem ne s sumkoj, a s disketoj ili
fleshkoj. Esli budem, konechno, - pokupat' cherez Internet kuda udobnee. I dlya togo, chtoby
zakrepit'sya na novom starom rynke, trebuetsya predprinimat' usiliya uzhe sejchas. Izdateli!
Kto pervyj? :)
Evgenij Lotosh aka Zlobnyj Yh
13-15 maya 2003 g.
Last-modified: Mon, 26 May 2003 05:50:04 GMT