LPQ. Mosty sozhzheny. Novyj zakon ob avtorskom prave vstupil v silu
2004-07-30 22:43:00
Origin: http://www.livejournal.com/users/lqp/16143.html
---------------------------------------------------------------
Bitva (mozhno bylo by skazat', zhiden'kie arergardnye boi, no, po nekotorym
priznakam, so storony bandyukov tozhe byli ne bog vest' kakie sily)
okonchatel'no proigrana. Nastupilo vremya ocenit' novuyu obstanovku,
sootnoshenie sil i pytat'sya spasti to, chto eshche mozhno spasti.
Sut' izmenenij mozhno svesti k dvum punktam: a) Narusheniem zakona ob
avtorskom prave yavlyaetsya teper' prakticheski lyuboe dejstvie. A takzhe i
bezdejstvie, esli vy rabotaete v hajtehe. Fakticheski, kak ukazyvalos' v
pechati, uzhe prostoe vladenie komp'yuterom obrazuet sostav administrativnogo
pravonarusheniya. b) Nakazaniya za malejshee narushenie zadrany do nebes, prichem
takim obrazom, chto i sud'ya, a v celom ryade vazhnyh sluchaev, dazhe i
istec|postradavshij|pravoobladatel' ne v sostoyanii naznachit' sorazmernogo
pravonarusheniyu nakazaniya kontrafaktoru.
CHto iz etogo sleduet
Vo pervyh. Dlya primerno 90% dlya kogo kopirajt byl aktualen, propal
vsyakij stimul soblyudat' kakie-libo ego normy. CHto by oni (my) ni delali, kak
by ne ostorozhnichali - vse ravno po samomu faktu sushchestvovaniya okazyvayutsya
narushitelyami i mogut byt' oshtrafovany na 5 millionov rublej. S konfiskaciej
vsego ostavshegosya posle uplaty "kompensacii" imushchestva. Zashchititsya ot
kotorogo mozhno lish' metodami, lezhashchimi daleko za predelami, sobstvenno,
prava. Nu a raz kuda ni kin' - vsyudu klin, to zachem zhe sebe otkazyvat' v
udovol'stvii pogulyat' po polnoj programme?
Situaciya chem-to napominaet tot rasklad, chto predshestvoval
narodovol'cheskomu terroru. Esli za poshchechinu negodyayu i za massovoe ubijstvo
ego i vseh ego holuev odno nakazanie - smertnaya kazn' cherez poveshenie, to
elementarnaya logika velit bit' srazu i nasmert', ne tratyas' na simvolicheskie
zhesty.
Vo vtoryh. Novym zakonom okonchatel'no vyvodyatsya iz igry avtory pevcy,
aktery i prochie individuumy, zabotoj ob interesah kotoryh prikryvaetsya
kopirajt. I ch'im interesom v 99% sluchaev yavlyaetsya poluchenie svih royalti, a
ne vojna na vzaimnoe unichtozhenie s konkurentami. Novyj kopirajtnyj zakon ne
predusmatrivaet vozmozhnosti podachi takogo iska, kotoryj ne unichtozhal by pod
koren' biznes kontrafaktora. Teper' predstav'te sebe zhurnalista,
pred'yavlyayushchego kopirajtnye pretenzii k gazete. Ili rezhissera - k kinostudii
Estestvenno, chto otvetchiki budut borot'sya za svoe sushchestvovanie kude zhestche,
chem oni borolis' by za neskol'ko tysyach ili dazhe desyatkov tysyach rublej. Ravno
kak i sud'i (nadeyus', ne vse sud'i eshche na soderzhanii u Mikrosofta i 1S),
znaya, chto ne smogut naznachit' spravedlivogo nakazaniya, budut hvatat'sya za
lyubuyu zacepku, chtoby otkazat' v iske v celom. Predvizhu massovoe primenenie
stat'i 10 GK (zloupotreblenie pravom) v delah o kopirajte. Ravno kak i sam
avtor-istec, dazhe vchistuyu vyigrav delo, okazhetsya v somnitel'nom polozhenii
cheloveka, sobstvennoruchno unichtozhivshego istochniki svoego (i ne tol'ko
svoego) dohoda. Konechno, u nego ostaetsya vozmozhnost' ugrozhat' podachej iska,
tshchatel'no sledya, chtoby delo v dejstvitel'nosti ni koim obrazom ne doshlo do
suda - no s tem zhe uspehom on mozhet ugrozhat' i bratkami ili donosom v
nalogovuyu inspekciyu ili chem tam sejchas populyarno svodit' schety.
|to otchasti horosho, poskol'ku sposobstvuet chetkoj polyarizacii obshchestva.
Te iz avtorov i ispolnitelej, kotorye posle etogo budut grud'yu prikryvat'
interesy softo-media-kartelej, budut uzhe ochevidno dlya vseh delat' eto po
svoej sobstvennoj lichnoj poganoj iniciative a ne potomu chto "doma semero po
lavkam begayut i kushat' ochen' hochetsya".
S drugoj storony eto privedet k tomu chto lyudi poryadochnye, naprotiv,
budut vynuzhdeny formal'no ulazhivat' i ogovarivat' vzaimootnosheniya po povodu
produktov svoej tvorcheskoj deyatel'nosti pomimo kopirajta, libo na osnove
publichnyh licenzij. Ne to chtoby ya b'l bol'shim fonnatom primeneniya publichnyh
licenzij tam, gde dolzhna byt' chetkaya i odnoznachnaya razreshitel'naya norma
zakona, no na bezryb'e i rak-ryba. Sovetuyu nachat' zhe sejchas, v chastnosti,
propisat' v svoem yuzer info bezuslovnuyu razreshitel'nuyu publichnuyu licenziyu na
chtenie svoego dnevnika :)
V tret'ih: vse taki za vremya parlamentskih slushanij pervonachal'nyj
proekt vse-taki izryadno pokocali. CHast' real'no opasnyh novacij iz nego byla
udalena, a v otnoshenii drugoj - ves' par ushel v svistok. Pri etom, pohozhe,
novaya kampaniya po "sovershenstvovaniyu zakonodatel'stva v oblasti avtorskogo
prava" v blizhajshie neskol'ko let maloveroyatna. S chem avtory zakona i
deputaty|senotory spravilis' blestyashche - tak eto s publichnoj demonstraciej
svoego mudachestva. S prichineniem real'nogo vreda obshchestvu, k chemu oni tak
stremilis', delo obstoit neskol'ko menee blestyashche. Ne vse lyudoedskie
zayavleniya podkrepleny real'nym mehanizmom ih ispolneniya, i ne vse normy
novogo zakona dejstvuyut tak, kak hotelos' by ih izobretatelyam. Moglo byt'
gorazdo, Gorazdo, GORAZDO huzhe.
CHto eshche mozhno spasti
V blizhajshee vremya mozhno ozhidat' popytok "perepodpisaniya" Bernskoj
Konvencii, takim obrazom, chtoby rasprostranit' ee dejstvie na territorii
Rossii na proizvedeniya, izdannye do 1974 goda. Veroyatnee vsego, eto budut
pytat'sya provernut' kak mozhno bolee tiho, pod vidom neopredelennogo "snyatiya
ogovorok" ili eshche kakogo evfemeizma, vozmozhno - pomimo dolzhnoj
zakonodatel'noj procedury (prezidentskim ukazom ili postanovleniem
pravitel'stva), vozmozhno - yavochnym poryadkom ili zadnim chislom. Sleduet
sledit' za takimi popytkami i po vozmozhnosti ozvuchivat' kak mozhno bolee
gromko ih dejstvitel'noe znachenie i namereniya.
Takzhe v techenii blizhajshih pary let mozhno ozhidat' kampanii popravok po
"privedeniyu v sootvetstvie" UK i KoAP (kotorye sejchas karayut tol'ko za
nezakonnoe ispol'zovanie ob'ektov avtorskih prav - no ne imeyut nikakogo
otnosheniya k novoizobretennomu "Russkomu DMCA"(48.1, 48.2 ZoAP)).
Znachitel'naya chast' formulirovok novogo zakona namerenno neyasna,
dvusmyslenna ili bessmyslenna. Avtory takim obrazom pytalis' spryatat' svoi
namereniya ot glaz publiki. No koli zakon prinyat, ego avtory imeyut na ego
tolkovanie ne bol'she prav, chem lyuboj drugoj grazhdanin. Mozhno nastavivat',
dokazyvat' s penoj u rta, i, taki, mozhet byt', nastoyat' na svoem, chto
* slova "Sroki, predusmotrennye nastoyashchim Federal'nym zakonom,
primenyayutsya vo vseh sluchayah, esli pyatidesyatiletnij srok dejstviya avtorskogo
prava ne istek na den' vstupleniya v silu nastoyashchego Federal'nogo zakona"
sleduet ponimat' kak "ohrane v sootvetstvii s novymi srokami podlezhat tol'ko
proizvedeniya, ohranyavshiesya na nachalo 2004 goda".
* slova "podlezhat konfiskacii v sudebnom poryadke v sootvetstvii s
zakonodatel'stvom Rossijskoj Federacii" sleduet ponimat' kak "mogut byt'
konfiskovany v teh i tol'ko teh sluchayah, kogda takaya konfiskaciya special'no
predusmotrena inoj imeyushchejsya v zakonodatel'stve normoj zakona" (a kstati,
kakie normy na etot schet imeyutsya v nashem zakonodatel'stve? YA pripominayu
tol'ko odnu - konfiskaciyu sredstv i orudij prestupleniya iz UK).
* slova "vozmeshchenie moral'nogo vreda" sleduet tolkovat' tak i tol'ko
tak, kak oni opisany v GK. To est' odno i to zhe dejstvie mozhet, pri
nekotoryh obstoyatel'stvah, byt' odnovremenno i narusheniem avtorskih prav i
prichineniem moral'nogo vreda, no odno iz drugogo ne sleduet i odno s drugim
ne svyazano.
* slova "dejstvij, kotorye ne razresheny avtorom, obladatelem smezhnyh
prav ili inym obladatelem isklyuchitel'nyh prav" otnosyatsya tol'ko k dejstviyam,
kotorye etot pravoobladatel' imeet zakonnoe pravo razreshat' ili ne
razreshat', to est' k ego isklyuchitel'nym pravam za obyazatel'nym vychetom
svobodnogo ispol'zovaniya. To chto tehnicheskih sredstv, sposobnyh otlichit'
kontrafakciyu ot svobodnogo ispol'zovaniya v prirode ne sushchestvuet i
sushchestvovat' ne mozhet - ne nashi problemy.
* stat'yu 19.2 priznat' tavtologiej, poskol'ku dvusmyslennomu
"razresheniyu" ne sootvetstvuet nikakogo zapreta (isklyuchitel'nogo prva) v
stat'e 16.
Nadezhda na Konstitucionnyj Sud v chasti iskoreneniya 19.2, 48.1, 48.2 i
"prava na dovedenie do vseobshchego svedeniya" sil'no omrachaetsya tem
obstoyatel'stvom, chto chastnye lica mogut obrashchat'sya v KS tol'ko v primenenii
k konkretnomu sudebnomu delu. Koego mozhno zhdat' dolgo, poskol'ku stat'i eti
yavno rasschitany ne na sudebnoe, a na policejsko-administrativnoe primenenie.
Vprochem, vozmozhno, rano ili pozdno chto-nibud' v etom rode i priklyuchitsya. Ili
udastsya podbit' na zapros sotnyu deputatov. Poka zhe nuzhno ne zabyvat' na
kazhdom perekrestke rasskazyvat' ob antikonstitucionnosti etih statej.
Last-modified: Sat, 07 Aug 2004 04:35:14 GMT