Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
Pep. - V.Voponin.
Rex Stout.
---------------------------------------------------------------

               Rech' na obede pochitatelej geroev Bejker-strit




     Vy prostite mne moj otkaz vypit' vmeste s  vami  "za  svetluyu  pamyat'
vtoroj zheny Uotsona", kogda  uznaete,  chto  dlya  menya  eto  bylo  voprosom
sovesti.  YA  ne  mog  zastavit'   sebya   stat'   molchalivym   souchastnikom
mistifikacii. Ved' vtoroj zheny Uotsona  nikogda  ne  bylo,  kak,  vprochem,
nikogda ne bylo i pervoj.  Skazhu  vam  bol'she:  nikogda  ne  bylo  doktora
Uotsona.
     Proshu vas, ne vskakivajte s mest!
     Kak vse vernye poklonniki, ya vremya ot vremeni zaglyadyvayu v  Svyashchennuyu
knigu (kotoruyu neposvyashchennye nazyvayut rasskazami o SHerloke Holmse),  chtoby
otdohnut' i razvlech'sya, no nedavno ya perechital ee vsyu, ot nachala do konca,
i menya porazil odin strannyj fakt, napomnivshij  mne  sluchaj  s  sobakoj  v
nochi. Strannost' povedeniya toj sobaki v nochi sostoyala, kak vse my znaem, v
tom, chto ona ne layala, a strannost' povedeniya Holmsa v nochi sostoit v tom,
chto my nikogda ne vidim, kak  on  lozhitsya  v  postel'.  Nekto  po  familii
Uotson, avtor  zapisok  o  Holmse,  snova  i  snova  podrobnejshim  obrazom
opisyvaet vse prochie melochi domashnego obihoda v kvartire na Bejker-strit -
uzhiny, zavtraki, obstanovku, vremyapreprovozhdenie dozhdlivymi  vecherami,  no
ni razu ne pokazyvaet, kak Holms  ili  Uotson  othodyat  ko  snu.  CHem  eto
ob®yasnit'? - sprashival  ya  sebya.  CHem  ob®yasnit'  stol'  neestestvennoe  i
upornoe molchanie, bol'she togo, yavnuyu  skrytnost'  v  otnoshenii  odnogo  iz
samyh priyatnyh epizodov v rasporyadke dnya?
     |to pokazalos' mne podozritel'nym.
     Samye nepriyatnye iz vozmozhnyh ob®yasnenij, prihodivshih mne v golovu, -
skazhem, chto u Holmsa byli vstavnye zuby ili chto Uotson  nosil  parik  -  ya
otverg kak nelepye. Oni byli slishkom uzh trivial'ny  i,  ya  by  skazal,  ne
otdavali zloveshchej tajnoj. No igra byla nachata, i ya prinyalsya iskat' otgadku
v edinstvennom dostupnom mne meste - v samoj Svyashchennoj knige. I na  pervyh
zhe stranicah, v rasskaze "|tyud v bagrovyh tonah",  ya  obnaruzhil  sleduyushchee
priznanie:
     "Redko kogda on lozhilsya spat' posle desyati vechera, a  po  utram,  kak
pravilo, uspeval pozavtrakat' i ujti, poka ya eshche valyalsya v posteli".
     YA byl neskazanno udivlen, potryasen. Kak moglo  sluchit'sya,  chto  stol'
yavnyj  klyuch  stol'ko  let  ostavalsya  ne  zamechennym  mnogimi   millionami
chitatelej? Ved' tak mozhet govorit' tol'ko zhenshchina o  muzhchine!  Perechitajte
eto novymi glazami:
     "Redko kogda on lozhilsya spat' posle desyati vechera, a  po  utram,  kak
pravilo, uspeval pozavtrakat' i ujti, poka ya eshche nezhilas' v posteli".
     |to zhe samyj nastoyashchij, nepoddel'nyj rasskaz zheny o sobstvennom muzhe!
Stoj, ne speshi s vyvodami, skazal ya sebe. Ty zhe ne  zanimaesh'sya  prazdnymi
domyslami, a ishchesh' dokazatel'stva dlya ustanovleniya  fakta.  Da,  eto,  vne
vsyakogo somneniya, rech' zhenshchiny, rasskazyvayushchej o muzhchine, no  rasskazyvaet
li eto zhena o muzhe ili  lyubovnica  o  lyubovnike...  Dolzhen  priznat'sya,  ya
pokrasnel. YA pokrasnel  za  SHerloka  Holmsa  i  zahlopnul  knigu.  No  moe
lyubopytstvo uzhe razgorelos', podobno pozharu,  -  vskore  ya  vnov'  raskryl
knigu na tom zhe meste i chut' dal'she prochel:
     "CHitatel', pozhaluj, sochtet menya otpetoj ohotnicej do chuzhih del,  esli
ya priznayus', kakoe lyubopytstvo vozbuzhdal vo mne etot muzhchina i kak chasto ya
probovala probit' stenku sderzhannosti, kotoroj  on  otgorazhival  vse,  chto
kasalos' lichno ego".
     Eshche by ona ne probovala! Iz kozhi von lezla. Bednyaga Holms!  Ona  dazhe
ne beret na sebya  trud  vospol'zovat'sya  kakim-nibud'  rashozhim  efemizmom
vrode "ya hotela luchshe ego ponyat'" ili "ya hotela razdelit' s nim vse", net,
ona s vopiyushchej otkrovennost'yu ob®yavlyaet: "ya probovala probit'  stenku  ego
sderzhannosti"! YA sodrognulsya i vpervye v zhizni  pochuvstvoval,  chto  SHerlok
Holms byl ne Bogom, a chelovekom - i chelovekom stradayushchim. Teper' vopros  o
tom, muzhchina ili zhenshchina Uotson, byl  reshen  dlya  menya  okonchatel'no.  bez
vsyakogo somneniya, eto byla zhenshchina, vot tol'ko zhena ili lyubovnica? YA  stal
chitat' dal'she.  Bukval'no  cherez  paru  stranic  ya  natolknulsya  na  takoe
priznanie:
     "...ne raz po moej pros'be on igral mne "Pesni" Mendel'sona..."
     Mozhete vy predstavit' sebe,  chtoby  muzhchina  prosil  drugogo  muzhchinu
sygrat' emu na skripke "Pesni" Mendel'sona?!
     A na sleduyushchej stranice chitaem:
     "...ya vstala ran'she obychnogo i zastala SHerloka Holmsa  za  zavtrakom.
Nasha hozyajka tak privykla k tomu, chto ya pozdno vstayu, chto  eshche  ne  uspela
postavit' mne pribor i  svarit'  na  moyu  dolyu  kofe.  Obidevshis'  na  vse
chelovechestvo, ya pozvonila i dovol'no vyzyvayushchim tonom  soobshchila,  chto  zhdu
zavtraka. Shvativ so stola kakoj-to zhurnal, ya prinyalas' ego perelistyvat',
chtoby ubit' vremya, poka moj sozhitel' molcha zheval grenki".
     Uzhasnaya  kartina,  napolnennaya,  kak  nam  s  vami  horosho  izvestno,
gorestnogo realizma. CHut' izmennite stil' - i pered vami tipichnyj  rasskaz
Ringa Lardnera o lyubvi. Uznat', chto SHerlok  Holms,  kak  i  mnogie  drugie
muzhchiny, zavtrakal v podobnoj obstanovke, - eto gor'kaya pilyulya dlya vsyakogo
vernogo poklonnika, no my dolzhny glyadet' v lico faktam.  |tot  otryvok  ne
tol'ko podkreplyaet nashe ubezhdenie v  tom,  chto  Uotson  -  zhenshchina,  no  i
podderzhivaet v nas nadezhdu, chto Holms  ne  prozhil  dolgie  gody  v  grehe,
poslednee sleduet otmetit' v pervuyu golovu. Muzhchina  ne  zhuet  v  molchanii
grenki, kogda zavtrakaet s lyubovnicej, a esli on  vse  zhe  postupaet  tak,
znachit, v skorom vremeni on obzavedetsya novoj. No Holms prozhil s nej bolee
chetverti veka. Vot neskol'ko citat, otnosyashchihsya k bolee pozdnim godam:
     "...vozle stola stoyal, ulybayas'  mne,  SHerlok  Holms.  YA  vskochila  i
neskol'ko sekund smotrela na nego v nemom izumlenii, a potom, dolzhno byt',
poteryala soznanie..." ("Pustoj dom").
     "Po-moemu,  ya  samaya  mnogostradal'naya  iz  smertnyh"  ("Berlstonskaya
tragediya").
     "U nas s nim v tu poru ustanovilis' dovol'no svoeobraznye  otnosheniya.
On byl chelovek privychek, privychek prochnyh i davno ukorenivshihsya,  i  odnoj
iz nih stala ya. YA byla  gde-to  v  odnom  ryadu  s  ego  skripkoj,  krepkim
tabakom, ego docherna okurennoj staroj trubkoj,  spravochnikami  i  drugimi,
mozhet   byt',   bolee   predrassuditel'nymi   privychkami"   ("CHelovek   na
chetveren'kah").
     I  nas  hotyat  uverit',  chto  eto  napisal  muzhchina!  Otkrovennoe   i
bezzabotnoe priznanie, chto ona upala v obmorok pri vide Holmsa  posle  ego
dolgogo otsutstviya! "YA samaya mnogostradal'naya iz vseh smertnyh" -  eto  zhe
samaya drevnyaya v mire izbitaya fraza vseh zhen;  ee  vstavlyal  v  svoi  dramy
|shil; ee, nesomnenno, vyslushivali, skrezheshcha  zubami,  muzh'ya-troglodity  v
svoih peshcherah! A chego stoit eto obychnoe zhalobnoe setovanie: "YA byla gde-to
v odnom ryadu s ego... docherna okurennoj staroj trubkoj"!
     Da, konechno zhe, ona byla emu zhenoj. i eta  docherna  okurennaya  staraya
trubka  daet  nam,  mezhdu  prochim,  reshayushchij   dovod   v   pol'zu   takogo
predpolozheniya. Vot otryvok, vzyatyj iz nachala povesti "Sobaka Baskervilej":
     "...ya vernulas' na Bejker-strit tol'ko k vecheru, okolo devyati chasov.
     YA otvorila dver' v gostinuyu i perepugalas' - uzh ne pozhar li u nas?  -
ibo v komnate stoyal takoj dym, chto skvoz' nego ele brezzhil ogon' lampy. No
moi opaseniya byli naprasny: mne udarilo v nos  edkim  zapahom  krepchajshego
deshevogo tabaka, otchego  u  menya  nemedlenno  zapershilo  v  gorle.  Skvoz'
dymoyuyu zavesu ya ele razglyadela Holmsa, udobno ustroivshegosya v kresle.  On
byl v halate i derzhal v zubah svoyu temnuyu  glinyanuyu  trubku.  Vokrug  nego
lezhali kakie-to bumazhnye rulony.
     - Prostudilas', Uotson? - sprosil on.
     - Net, prosto duh zahvatilo ot etih yadovityh fimiamov.
     - Da, ty, kazhetsya, prava: zdes' nemnogo nakureno.
     - Kakoe tam "nemnogo"! Dyshat' nechem!
     - Togda otvori okno".
     Nu konechno zhe, muzh i zhena. Mozhet li hot' odin chelovek  somnevat'sya  v
etom, predstaviv sebe  muchitel'no  znakomuyu  banal'nuyu  scenu?  Nuzhny  eshche
kakie-nibud' dokazatel'stva?
     Vprochem,  dlya  upornogo  skeptika  u  nas   est'   eshche   celaya   kucha
dokazatel'stv. Naprimer, staraniya otuchit' Holmsa ot pristrastiya k kokainu,
upominaemye v razlichnyh mestah Svyashchennoj knigi, risuyut nam tipichnuyu  zhenu,
radeyushchuyu ob ispravlenii svoego muzha, - osobenno pokazatel'no ee  zloradnoe
torzhestvo po povodu togo, chto ona dobilas'-taki svoego. Bolee slozhnym,  no
ne  menee  ubeditel'nym  dokazatel'stvom  yavlyaetsya  strannyj,   vyzyvayushchij
udivlenie rasskaz o znamenitom ischeznovenii Holmsa v "Poslednem dele" i  o
prichinah ego ischeznoveniya,  privedennyh  pozzhe  v  "Pustom  dome".  Prosto
neveroyatno, chto etot chudovishchnyj obman ne byl davnym-davno razoblachen.
     Posudite  sami.  Holms  i  Uotson  brodili  vmeste  po  doline  Rony,
podnimayas' k verhov'yam, potom, minovav  Lejk,  napravilis'  cherez  pereval
ZHemmi i dal'she - cherez Interlaken - k derevushke  Mejrigen.  Nepodaleku  ot
etoj derevni, v moment, kogda oni shli po uzen'koj tropinke vdol'  strashnoj
propasti, Uotson poluchila s posyl'nym  poddel'noe  pis'mo,  vynudivshee  ee
vernut'sya v gostinicu. Uznav, chto pis'mo  podlozhnoe,  ona  (on)  brosilas'
obratno na tu gornuyu tropu, gde oni rasstalis', no  Holmsa  tam  ne  bylo.
Holms ischez. Vse, chto  ot  nego  ostalos',  -  eto  proshchal'naya  zapiska  s
vezhlivym vyrazheniem sozhaleniya.  Ona  lezhala  na  vystupe  skaly,  prizhataya
portsigarom, kak presspap'e. V  nej  soobshchalos',  chto  poyavilsya  professor
Motiarti, kotoryj sejchas stolknet ego v propast'.
     |to  ob®yasnenie  samo  po  sebe  dovol'no-taki  nepravdopodobno.   No
obratimsya teper' k "Pustomu domu". Proshlo tri goda. SHerlok Holms  vnezapno
ob®yavlyaetsya v Londone - nastol'ko neozhidanno, chto Uotson padaet v obmorok.
Ob®yasnennie,  kotoroe  Holms  daet  svoemu  dolgomu   otsutstviyu,   zvuchit
sovershenno fantasticheski. On uveryaet, chto shvatilsya s professorom Moriarti
na uzkoj tropinke nad propast'yu i sbrosil ego  v  bezdnu.  CHtoby  poluchit'
preimushchestvo nad opasnym soobshchnikom  professora  Sebast'yanom  Moranom,  on
reshil inscenirovat' sobstvennuyu gibel': pust' tot dumaet, chto on tozhe upal
s obryva. Daby ne ostavit' na syroj tropinke  sledov,  idushchih  v  obratnom
napravlenii, on popytalsya vskarabkat'sya na otvesnuyu skalu  nad  tropinkoj.
Poka  on  polz  vverh,  poyavilsya  Sebast'yan  Moran  sobstvennoj  personoj;
vzobravshis' na vershinu skaly s drugoj storony, on stal zabrasyvat'  Holmsa
kamnyami. S neimovernym trudom Holms spassya ot  grada  kamnej  i  bezhal  ot
Morana v temnote cherez gory. Tri goda on  skitalsya  po  Persii,  Tibetu  i
Francii, perepisyvayas' tol'ko s odnim chelovekom, svoim bratom  Majkroftom,
tak chtoby Sebast'yan schital ego umershim.  Hotya,  kak  yavstvuet  iz  ego  zhe
sobstvennogo rasskaza, Moran znal, ne mog ne znat', chto on spassya!
     Vse eto, uveryaet Uotson, povedal ej (emu) SHerlok  Holms.  No  eto  zhe
prosto vzdor, nelepica,  kotoroj  ne  poverit  dazhe  derevenskij  durachok.
Nevozmozhno predpolozhit', chtoby Holms mog  kogda-nibud'  pomyslit'  o  tom,
chtoby  obmanut'  cheloveka,  nahodyashchegosya  v  zdravom  ume,   takogo   roda
ob®yasneniyami.  Nevozmozhno  poverit',  chtoby  on  mog  predlozhit   podobnoe
ob®yasnenie, oskorbitel'noe dlya ego intellekta,  dazhe  kruglomu  idiotu.  YA
utverzhdayu, chto on nikogda etogo i  ne  delal.  Po-moemu,  Holms  tol'ko  i
skazal, kogda Uotson ochnulas' ot obmoroka: "Dorogaya, ya  gotov  poprobovat'
nachat' vse snachala". Ibo on  byl  uchtivyj  muzhchina.  Konechno,  eto  Uotson
popytalas' sochinit' za nego ob®yasnenie i nagorodila takoj uzhasnoj chepuhi.
     Tak kto zhe byla  eta  osoba,  skryvavshayasya  pod  psevdonimom  "doktor
Uotson"? Otkuda ona vzyalas'? Kak ona vyglyadela? Kakuyu familiyu nosila  ona,
prezhde chem zamanila v lovushku Holmsa?
     Popytaemsya vyyasnit' ee prezhnyuyu familiyu, pol'zuyas' metodami, k kotorym
mog by pribegnut' i sam Holms. Itak, Uotson,  napisavshaya  eti  bessmertnye
rasskazy i povesti, mogla spryatat' tajnu svoego nastoyashchego imeni gde-to  v
samih etih proizvedeniyah. Poskol'ku my hotim sejchas vyyasnit' ne  fakty  ee
biografii i ne sposobnosti ee haraktera, a to, kak ee zvali, ochevidno, chto
otvet sleduet iskat' v nazvaniyah etih veshchej.
     Vsego naschityvaetsya shest'desyat rasskazov i povestej o SHerloke Holmse.
Prezhde vsego my raspolozhim ih v hronologicheskom poryadke i dadim im  nomera
ot 1-go do  60-go.  Dalee,  primenyaya  sposoby  rasshifrovki,  kotorymi  tak
virtuozno vladel Holms i sushchnost' kotoryh  raskryta  v  povesti  "Plyashushchie
chelovechki" i ryade drugih veshchej, my otberem te nazvaniya, kotorye stoyat  pod
nomerami,  imeyushchimi  opredelennyj  kotovyj  smysl,  i  poluchim   sleduyushchij
stolbec:

     Ischeznovenie ledi Frensis Karfeks
     Rejgetskie skvajry
     |tyud v bagrovyh tonah
     Nekto s rassechennoj guboj

     Ubijstvo v |bbi-Grejndzh
     Obryad doma Mesgrejvov
     Tajna Boskomskoj doliny
     Soyuz ryzhih
     Odinokaya velosipedistka
     Nebesno-goluboj karbunkul

     I, prochitav nachal'nye bukvy, po principu akrostiha, sverhu vniz, my s
legkost'yu otkroem etu tshchatel'no skryvaemuyu tajnu. Ee zvali Iren Uotson.
     No  ne  budem  toropit'sya.  Imeetsya  li  u  nas  kakoj-nibud'  sposob
proverit' eto? Ustanovit' ee imya kakim-to drugim metodom, skazhem  apriori?
CHto zh, poprobuem. Rasskazy o SHerloke Holmse, kak bylo  dokazano,  napisala
zhenshchina, i eta zhenshchina byla emu zhenoj. A ne  poyavlyaetsya  li  gde-nibud'  v
etih rasskazah  zhenshchina,  kotoroj  by  Holms  uvleksya?  V  kotoruyu  by  on
po-nastoyashchemu  vlyubilsya?  Est'  tam  takaya  zhenshchina!  Rasskaz  "Skandal  v
Bogemii" nachinaetsya takimi slovami:
     "Dlya SHerloka Holmsa ona vsegda ostavalas' "|toj  ZHenshchinoj"...  V  ego
glazah ona zatmevala vseh predstavitel'nic svoego pola".
     A kak zvali "|tu ZHenshchinu"? Iren!
     No ved' ne Iren Uotson, skazhete vy, a Iren Adler. Razumeetsya. Glavnoj
cel'yu Uotson, ot nachala i do konca, bylo sbit'  nas  so  sleda,  zaputat',
pomeshat' ustanovit' ee lichnost'. Poetomu vnimatel'no priglyadites'  k  etoj
familii. Adler. A chto znachit po-anglijski addler? |to tot, kto zaputyvaet.
Sbivaet s tolku. Morochit golovu. Priznat'sya, menya voshishchaet etot  hod:  on
sdelal by chest' samomu Holmsu. Obmanyvaya i duracha nas, ona imeet  smelost'
nazvat' pri etom familiyu, kotoraya otkrovenno raskryvaet ee namereniya!
     Nashu dogadku podtverzhdaet odna zanyatnaya podrobnost', kasayushchayasya  Iren
iz rasskaza "Skandal v Bogemii" - "|toj ZHenshchiny", kak nazyval ee Holms, po
uvereniyu  avtora  zapisok,  -  a  imenno  tot  fakt,  chto   SHerlok   Holms
prisutstvoval na ee brakosochetanii v cerkvi svyatoj Moniki na  |dzhver-roud.
Nas uveryayut, budto on byl na brakosochetanii v kachestve svidetelya,  no  eto
sushchaya chepuha. Vot chto rasskazyvaet sam Holms: "Menya chut' ne siloj potashchili
k altaryu, i, ne uspev opomnit'sya, ya bormotal  otvety..."  Tak  govorit  ne
ravnodushnyj svidetel', a soprotivlyayushchijsya, oputannyj, zapugannyj muzhchina -
koroche, zhenih. I na vseh 1323 stranicah Svyashchennoj knigi  eto  edinstvennoe
brakosochetanie, kotoroe  my  vidim,  -  edinstvennoe,  kak  nam  soobshchayut,
kotoroe Holms pochtil svoim prisutstviem.
     Vse eto, nado priznat', lish' beglye, otryvochnye zametki. V  nastoyashchee
vremya ya sobirayu  material  dlya  bolee  uglublennogo  rassmotreniya  dannogo
predmeta i polnogo, vsestoronnego  izlozheniya  dokazatel'stv  i  neizbezhnyh
vyvodov iz nih. |tot trud sostavit  dva  toma,  iz  kotoryh  vtoroj  budet
posvyashchen nekotorym predpolozheniyam naschet razlichnyh konkretnyh  rezul'tatov
etogo prodolzhitel'nogo i - boyus' - ne  slishkom,  uvy,  schastlivogo  braka.
Naprimer,  kto  byl  otcom  lorda  Pitera  Uimsi,  kotoryj  rodilsya,  nado
polagat', gde-to v nachale veka - primerno togda zhe, kogda bylo  napechatano
"Vtoroe pyatno"? V etom voprose nado razobrat'sya.

Last-modified: Wed, 06 May 1998 07:36:32 GMT
Ocenite etot tekst: