bochih mass, borovshihsya za sovetskuyu vlast', kotoraya po nedostupnoj ih ponimaniyu kombinacii okazalas' vlast'yu chisto bol'shevistskoj. YA ne mogu vo imya partijnoj discipliny molchat', kogda Voenno-revolyucionnyj Komitet rasporyazhaetsya beskontrol'no sud'bami strany, kogda on izdaet fantasticheskie dekrety ob isklyuchitel'nyh sudah, kogda on, pomimo voennyh operacij, vtorgaetsya v oblast' upravleniya stranoj". Lozovskij, v soglasii s desyat'yu vydayushchimisya kommunistami, ushedshimi iz pravitel'stva Lenina v znak protesta protiv terrora, nachavshegosya s pervyh dnej "sovetskoj vlasti", predlagal "soglashenie so vsemi socialisticheskimi partiyami i nemedlennoe prekrashchenie vojny vnutri revolyucionnoj demokratii" (Cit. u L. Trockogo, "1917", tom II, str. 358). V zayavlenii o vyhode iz pravitel'stva Lenina v noyabre 1917 g. soderzhitsya trebovanie sozdaniya "socialisticheskogo pravitel'stva iz vseh socialisticheskih partij". "My polagaem, -- pisali 10 chlenov pervogo pravitel'stva Lenina, -- chto vne etogo est' tol'ko odin put', sohranenie chisto bol'shevistskogo pravitel'stva sredstvami politicheskogo terrora. Na etot put' vstupil Sovet Narodnyh Komissarov. My na nego ne mozhem vstupit'. My vidim, chto eto vedet k otstraneniyu massovyh proletarskih organizacij ot rukovodstva politicheskoj zhizn'yu, k ustanovleniyu bezotvetstvennogo rezhima i k razgromu revolyucii i strany" (Cit. u L Trockogo, tam zhe, t. II, str. 355--356). |to zayavlenie podpisali A. Rykov, V. Milyutin, A. SHlyapnikov, D. Ryazanov, N. Derbyshev, I. Arbuzov, YUrenev, Fedorov, YU. Larin. Iz soderzhaniya pis'ma vidno, chto dazhe eti chleny bol'shevistskogo pravitel'stva ne ponimali sushchestva teorii diktatury Lenina, kak vlasti neogranichennoj nikakimi zakonami (t. e. despoticheskoj), vlasti odnopartijnoj, opirayushchejsya na fizicheskoe nasilie, to est' predpolagayushchej primenenie terrora. Kommunisty, pokolebavshiesya vvidu nachavshegosya bezzakoniya i terrora svoej partii, cherez nekotoroe vremya vernulis' pod rukovodstvo Lenina. Ih serdca ogrubeli i sovest' primirilas' s krovavym koshmarom, navisshim nad narodami Rossii pod partijnoj diktaturoj. Mezhdu prochim, izvestnyj amerikanskij diplomat Dzhordzh Kennan v razgovore s redaktorom berlinskogo zhurnala "Der Monat" (yanvar' 1960 g.) vyskazal mnenie, budto Lenin ne soznaval togo, chto ego plan vvesti v Rossii "socializm" metodami politicheskogo prinuzhdeniya neminuemo privedet k terroru: "Bol'shevistskoe dvizhenie bylo prinuzhdeno k terroru i zhestokosti neobychajnoj cep'yu sobytij, kotorye ih vdrug priveli k vlasti -- posle revolyucii v strane s neznachitel'noj podderzhkoj v narode i v slabo razvitom proletariate". Odnako eshche v 1901 g. Lenin pisal v "Iskre": "V principe my nikogda ne otricaem terrora i ne mozhem ot nego otkazyvat'sya. |to odno iz teh voennyh dejstvij, kotorye mogut byt' vpolne vygodnymi i dazhe sushchestvennymi v opredelennyj moment boya v izvestnom polozhenii armii i v izvestnyh usloviyah". Ob otnoshenii Lenina k terroru svidetel'stvuet takzhe ego stat'ya, napisannaya v yanvare 1918 g., v kotoroj on rekomendoval zasadit' v tyur'mu desyatok bogachej, dyuzhinu spekulyantov i poldyuzhiny rabochih, uklonyayushchihsya ot raboty. Krome togo, Lenin treboval rasstrela na meste odnogo iz desyati rabochih, ulichennyh v lenosti (V. I. Lenin, Sochineniya, t. 22, str. 166). Partii demokraticheskogo socializma -- social-demokraty i socialisty-revolyucionery -- i posle Oktyabr'skogo perevorota imeli za soboj bol'shinstvo v strane. Na eto ukazyvaet pobeda demokraticheskih socialisticheskih partij nad bol'shevikami na vyborah vo Vserossijskoe Uchreditel'noe Sobranie v konce noyabrya 1917 g. |tot fakt ne meshaet, odnako, avtoram Istorii KPSS nazyvat' social-demokratov i socialistov-revolyucionerov "agentami burzhuazii". SHatkost' pozicii Lenina, stremivshegosya obespechit' dlya svoej partii vlast' v Rossii, ne vziraya na bol'shinstvo naseleniya, kotoroe ne mirilos' s diktaturoj, privela v pervye dni posle Oktyabr'skogo perevorota k raskolu v vysshih partijnyh i pravitel'stvennyh instanciyah. |tot raskol predstavlen v Istorii KPSS kak sledstvie "kapitulyanstva" i "predatel'skoj linii" Kameneva i Zinov'eva, tak kak oni i drugie vydayushchiesya bol'sheviki hoteli sozdat' pravitel'stvo s uchastiem men'shevikov i socialistov-revolyucionerov, chtoby izbezhat' grazhdanskoj vojny, k kotoroj vela politika partijnoj dikatury Lenina. Avtory Istorii KPSS, sudya po ih izlozheniyu sobytij, ne mogut ponyat' glubokogo moral'no-politicheskogo krizisa, kotoryj perezhivali mnogie vydayushchiesya bol'sheviki v noyabre 1917 g., i poetomu iskazhayut dejstvitel'nost'. Kamenev, Zinov'ev, Rykov, Milyutin i prochie bol'sheviki ne otrekalis' ot vlasti Sovetov, vedya peregovory s men'shevikami i eserami o sozdanii odnorodnogo socialisticheskogo pravitel'stva. Naoborot, oni hoteli koaliciej s men'shevikami i eserami ukrepit' sovetskuyu vlast', kotoruyu ponimali kak vlast' demokraticheskuyu. Vstupaya v peregovory s bol'shevikami o sozdanii koalicionnogo socialisticheskogo pravitel'stva, men'sheviki i socialisty-revolyucionery prinimali vlast' sovetov kak fakt. Odnako Lenin otverg vsyakuyu mysl' ob uchastii men'shevikov i pravyh eserov v ego pravitel'stve. Dlya nego "sovetskaya vlast'" byla tozhdestvenna diktature bol'shevistskoj partii. V Istorii KPSS privedeny slova Lenina, skazannye im v noyabre 1917 g.: "V Rossii ne dolzhno byt' inogo pravitel'stva krome sovetskogo pravitel'stva" (str. 247). |to, v ponimanii Lenina, bylo ravnoznachno pravitel'stvu, sostavlennomu iz chlenov ego partii. Partijnuyu vlast' nebol'shoj gruppy diktatorov nel'zya bylo nasadit' inym sposobom krome terrora. Prizrak grazhdanskoj vojny pugal znachitel'nuyu chast' bol'shevikov, i etim ob座asnyayutsya ih kolebaniya v noyabre 1917 g. Novyj uchebnik istorii KPSS upominaet o peregovorah, kotorye velis' mezhdu bol'shevistskoj delegaciej v konce oktyabrya 1917 g. s predstavitelyami Vserossijskogo Ispolnitel'nogo Komiteta zheleznodorozhnikov (Vikzhel'). |ta professional'naya organizaciya imela vo glave men'shevikov i socialistov-revolyucionerov. Kamenev, glava bol'shevistskoj delegacii, soglashalsya prinyat' trebovaniya Vikzhelya ob ustranenii Lenina s posta predsedatelya sovetskogo pravitel'stva v sluchae dostizheniya soglasiya mezhdu obeimi storonami ob organizacii novogo pravitel'stva, sostavlennogo iz predstavitelej bol'shevikov i demokraticheskih socialistov (str. 246). |ti peregovory svidetel'stvuyut o chrezvychajnoj slabosti bol'shevistskogo pravitel'stva v pervye dni posle Oktyabr'skogo perevorota i o nezhelanii mnogih bol'shevikov razzhigat' grazhdanskuyu vojnu. Posle sryva peregovorov s men'shevikami i eserami proizoshel krizis v sovetskom pravitel'stve, o kotorom bylo upomyanuto vyshe. V Istorii KPSS govoritsya o rospuske bol'shevistskim pravitel'stvom demokraticheskih gorodskih dum i zemskih uprav, kotorye byli izbrany na osnove demokraticheskogo zakona letom 1917 g., i privoditsya prichina rospuska: budto by dumy i zemskie upravy predstavlyali "interesy burzhuazii i pomeshchikov" (str. 248). |to izmyshlenie oprovergaetsya tem faktom, chto ogromnoe bol'shinstvo chlenov organov demokraticheskogo samoupravleniya v 1917 g, prinadlezhalo k socialisticheskim partiyam. Obvinenie v "burzhuaznosti" gorodskih dum, izbrannyh v 1917 g. na osnove demokraticheskogo zakona, oprovergaetsya, mezhdu prochim, i rech'yu A. Lunacharskogo na zasedanii Petrogradskogo Komiteta partii bol'shevikov 1(14) noyabrya 1917 g.: "Znachit li, chto my otkazyvaemsya ot gorodskih dum? Da ved' v nih nashi sidyat" (L. Trockij, Stalinskaya shkola fal'sifikacij, Berlin 1932, str. 121). 11. Razgon Uchreditel'nogo Sobraniya Sleduet otmetit', chto vliyanie burzhuaznyh partij v 1917 g. na massy naseleniya Rossii bylo neznachitel'nym. Avtory Istorii KPSS, zhelaya opravdat' grazhdanskuyu vojnu sredi rabochih i krest'yan i terror bol'shevistskoj partii po otnosheniyu k socialistam, prinuzhdeny pribegat' k yavnoj fal'sifikacii. Bor'bu za uprochenie partijnoj diktatury bol'shevikov avtory Istorii KPSS pytayutsya izobrazit' kak bor'bu za utverzhdenie demokratii protiv "proiskov kontrrevolyucii". |ta tendenciya proyavlyaetsya v rasskaze o razgone bol'shevikami Uchreditel'nogo Sobraniya v yanvare 1918 g. "Kratkij kurs" lakonichno otmechal, chto pravitel'stvu Lenina "nuzhno bylo ... raspustit' burzhuaznoe Uchreditel'noe Sobranie" (str. 204, izdanie 1952 g.). Sostaviteli novogo uchebnika istorii KPSS zahoteli bolee prostranno opravdat' razgon Uchreditel'nogo Sobraniya vooruzhennoj siloj bol'shevistskogo pravitel'stva. Oni pytayutsya ubedit' chitatelya, budto by volyu naroda vyrazhali bol'sheviki, zahvativshie vlast' posredstvom vosstaniya 7 noyabrya (novogo stilya) 1917 g., a ne Uchreditel'noe Sobranie, izbrannoe sovershenno svobodno v konce noyabrya 1917 g. (Bol'sheviki togda eshche ne sozdali svoego terroristicheskogo apparata). Pobedu demokraticheskih socialistov v vyborah v Uchreditel'noe Sobranie avtory Istorii KPSS ob座asnyayut tem, chto "znachitel'naya chast' naroda ne uspela eshche osmyslit' znacheniya socialisticheskoj revolyucii" (str. 252). Uchreditel'noe Sobranie zdes' nazvano "kontrrevolyucionnymi silami", kotorye protivopostavili sebya "sovetskoj vlasti i vole bol'shinstva naroda". Kakim obrazom mogla byt' vyskazana eta "volya bol'shinstva naroda" v pol'zu pravitel'stva Lenina, avtory Istorii KPSS ne soobshchayut. Oni tol'ko upominayut, chto Uchreditel'noe Sobranie 6 yanvarya 1918 g. bylo raspushcheno dekretom VCIK i chto "narod odobril rospusk burzhuaznogo Uchreditel'nogo Sobraniya". Kogda i kakim obrazom etot dekret VCIK byl "odobren narodom", avtory Istorii KPSS tozhe ne ukazyvayut i ne privodyat nikakih dokazatel'stv togo, chto Uchreditel'noe Sobranie po sostavu svoemu bylo "burzhuaznym". Kak izvestno, ogromnoe bol'shinstvo v Uchreditel'nom Sobranii sostavlyali socialisty-revolyucionery. Argument bol'shevikov, chto Uchreditel'noe Sobranie, kak "burzhuaznoe", neobhodimo bylo raspustit', tak kak ono budto by ne vyrazhalo voli naroda, byl pushchen v hod v dekabre 1917 g. Izvestnaya deyatel'nica pol'skoj i germanskoj social-demokratii Roza Lyuksemburg v svoej broshyure "Russkaya revolyuciya", napisannoj v 1918 g., otvergla etot sofizm. Ona schitala, chto bol'shevistskoe pravitel'stvo, raspustiv Uchreditel'noe Sobranie, dolzhno bylo ustroit' novye vybory. Ona predskazala, chto vlast' inache sosredotochitsya v rukah dyuzhiny revolyucionerov, kotorye budut dejstvovat' sovershenno beskontrol'no (Die Russische Revolution, Berlin 1922). Nesmotrya na to, chto R. Lyuksemburg, posle nasil'stvennoj smerti v Berline v yanvare 1919 g., byla prichislena bol'shevikami k svoemu sinklitu, ee zamechatel'naya kritika sistemy partijnoj diktatury, sozdannoj Leninym, do sih por ne byla v Rossii opublikovana. Poka v Rossii sushchestvovalo Vremennoe Pravitel'stvo, partiya bol'shevikov vela v 1917 g. demagogicheskuyu propagandu, budto by eto pravitel'stvo stremilos' "sorvat'" sozyv Uchreditel'nogo Sobraniya. Kogda, odnako, Vremennoe Pravitel'stvo naznachilo vybory v Uchreditel'noe Sobranie, na 12 noyabrya (starogo stilya) 1917 g., Central'nyj Komitet bol'shevistskoj partii obratilsya s vozzvaniem k narodu, zayavlyaya, chto "Uchreditel'noe Sobranie mozhet byt' sozvano tol'ko vopreki nyneshnemu koalicionnomu pravitel'stvu, kotoroe delaet i sdelaet vse, chtoby sorvat' ego". V tom zhe duhe byla sostavlena deklaraciya frakcii bol'shevikov vo Vremennom Sovete Respubliki (Predparlament), kotoruyu oglasil L. Trockij na zasedanii 7(20) oktyabrya 1917 g., pokidaya Predparlament: "Burzhuaznye klassy, napravlyayushchie politiku Vremennogo Pravitel'stva, postavili sebe cel'yu sorvat' Uchreditel'noe Sobranie" (Arhiv revolyucii 1917 goda. Fakty i dokumenty. Peterburg 1918, str. 148). V vozzvanii bol'shevistskoj partii, sostavlennom Leninym pered zahvatom vlasti, neobhodimost' perevorota dokazyvalas' tem, chto sovetskaya vlast' "obespechit svoevremennyj sozyv Uchreditel'nogo Sobraniya" (V. I. Lenin, Sochineniya, izd. 4, t. 26, str. 215). 26 oktyabrya 1917 g., posle sverzheniya Vremennogo Pravitel'stva, gazeta bol'shevikov "Pravda" pisala: "Tovarishchi! Vy svoej krov'yu obespechili sozyv v srok hozyaina zemli russkoj -- Vserossijskogo Uchreditel'nogo Sobraniya". Lenin v svoej rechi na II s容zde Sovetov 26 oktyabrya 1917 g., krome togo, zayavil: "Kak demokraticheskoe pravitel'stvo, my ne mozhem obojti postanovlenie narodnyh nizov, hotya by s nimi byli nesoglasny ... I esli dazhe krest'yane pojdut i dal'she za socialistami-revolyucionerami, i esli oni dazhe etoj partii dadut v Uchreditel'nom Sobranii bol'shinstvo, to i tut my skazhem, -- pust' tak!" (V. I. Lenin, Sochineniya, izd. 4, t. 26, str. 226). V postanovlenii II s容zda Sovetov o sozdanii sovetskogo pravitel'stva ono nazvano "Vremennym rabochim i krest'yanskim pravitel'stvom" i pri etom skazano, chto ono obrazovano "dlya upravleniya stranoj vpred' do sozyva Uchreditel'nogo Sobraniya". |to postanovlenie sostavil Lenin (tam zhe, str. 230). Licemerie Lenina v otnoshenii Uchreditel'nogo Sobraniya raskrylos' v polnoj mere tol'ko posle ego smerti. V 1929 g. byli opublikovany "Protokoly Central'nogo Komiteta RSDRP (bol'shevikov)", ohvatyvayushchie period s avgusta 1917 g. do fevralya 1918 g. V protokole ot 10 oktyabrya 1917 g. zapisany sleduyushchie slova Lenina: "ZHdat' do Uchreditel'nogo Sobraniya, kotore yavno budet ne s nami, bessmyslenno, ibo eto znachit uslozhnyat' nashu zadachu". |to podtverdil i L. Trockij v "Pravde" ot 20 aprelya 1924 g.: "V pervye zhe dni, esli ne chasy, posle perevorota, Lenin postavil vopros ob Uchreditel'nom Sobranii. Nado otsrochit', predlozhil on, otsrochit' vybory ... Emu vozrazhali: neudobno otsrochivat'. |to budet ponyato kak likvidaciya Uchreditel'nogo Sobraniya, tem bolee, chto my sami obvinyali Vremennoe Pravitel'stvo v ottyagivanii Uchreditel'nogo Sobraniya. Lenin so svoej poziciej okazalsya odinokim. On nedovol'no pomatyval golovoj i povtoryal: oshibka, yavnaya oshibka, kotoraya mozhet nam dorogo obojtis'. Kak by eta oshibka ne stoila revolyucii golovy ... Vyyasnilos' tem vremenem, chto my budem v men'shinstve dazhe s levymi eserami ... "Nado, konechno, razognat' Uchreditel'noe Sobranie", govoril Lenin..." Nasil'stvennyj rospusk Uchreditel'nogo Sobraniya pravitel'stvom Lenina v yanvare 1918 g. imel svoi krovavye posledstviya, o kotoryh avtory Istorii KPSS predpochli umolchat'. Svidetelem upomyanutyh posledstvij yavilsya M. Gor'kij, nahodivshijsya v to vremya v oppozicii k politike Lenina. Posle rasstrela mirnoj demonstracii storonnikov Uchreditel'nogo Sobraniya v Petrograde 5 yanvarya 1918 g. bol'shevistskoj policiej M. Gor'kij pisal v svoej gazete "Novaya zhizn'" (9 yanvarya 1918 g.): "5-go yanvarya 1917 goda bezoruzhnaya peterburgskaya demokratiya -- rabochie, sluzhashchie -- mirno manifestirovali v chest' Uchreditel'nogo Sobraniya ... "Pravda" lzhet, kogda ona pishet, chto manifestaciya 5 yanvarya byla organizovana burzhuyami, bankirami i t. d., i chto k Tavricheskomu dvorcu shli imenno "burzhui" i "kaledincy". "Pravda" lzhet, -- ona prekrasno znaet, chto "burzhuyam" nechemu radovat'sya po povodu otkrytiya Uchreditel'nogo Sobraniya, im nechego delat' v srede 246 socialistov odnoj partii i 140 -- bol'shevikov. "Pravda" znaet, chto v manifestacii prinimali uchastie rabochie Obuhovskogo, Patronnogo i drugih zavodov, chto pod krasnymi znamenami rossijskoj social-demokraticheskoj partii k Tavricheskomu dvorcu shli rabochie Vasileostrovskogo, Vyborgskogo i drugih rajonov. Imenno etih rabochih i rasstrelivali, i skol'ko by ni lgala "Pravda", ona ne skroet pozornogo fakta ... Itak, 5 yanvarya rasstrelivali rabochih Petrograda bezoruzhnyh. Rasstrelivali bez preduprezhdeniya o tom, chto budut strelyat', rasstrelivali iz zasad, skvoz' shcheli zaborov, truslivo, kak nastoyashchie ubijcy". 12. Ob座avlenie Rossii Sovetskoj respublikoj i separatnyj mir s Germaniej Na str. 253 Istorii KPSS upominaetsya deklaraciya 2 Vserossijskogo s容zda Sovetov ob ob座avlenii Rossii Sovetskoj respublikoj "na osnove dobrovol'nogo soyuza svobodnyh nacij, kak federacii sovetskih nacional'nyh respublik". |tu "dobrovol'nuyu federaciyu" bol'shevistskoe pravitel'stvo uchrezhdalo, ne sprashivaya, zhelayut li nacional'nye respubliki, sozdannye v raznyh provinciyah byvshej Rossijskoj imperii, podchinit'sya pravitel'stvu Lenina. Protiv stroptivyh narodov Lenin poslal iz Rossii svoyu "krasnuyu gvardiyu", chtoby siloj oruzhiya prinudit' nacional'nye respubliki (naprimer, Ukrainu) k "dobrovol'noj federacii". Vhodit' v podrobnosti zavoevatel'noj politiki sovetskogo pravitel'stva po otnosheniyu k nacional'nym respublikam avtory Istorii KPSS ne sochli nuzhnym. Vo vtorom razdele VIII glavy Istorii KPSS izlagayutsya sobytiya, privedshie pravitel'stvo Lenina k separatnomu miru s Germaniej v Breste v 1918 g., i kommentiruetsya diskussiya na VII s容zde Rossijskoj Kommunisticheskoj partii. V usloviyah togo vremeni, kogda armiya okonchatel'no razlozhilas' i tyl byl sovershenno rasstroen, separatnyj mir byl neobhodimost'yu. V ponimanii etogo polozheniya Lenin prevoshodil svoih protivnikov iz drugih partij, a takzhe i v svoej sobstvennoj partii. Avtory Istorii KPSS obvinyayut partii, vystupavshie protiv zaklyucheniya separatnogo mira s Germaniej, v tom, chto ih poziciya ob座asnyalas' budto by zhelaniem porazheniya Rossii, "chtoby zadushit' revolyuciyu". |to obvinenie nelepo. Protivniki bol'shevikov mogli by sohranit' vlast' v svoih rukah posle revolyucii 1917 g., esli by reshilis' zaklyuchit' separatnyj mir. Vremennoe Pravitel'stvo ot etogo shaga otkazalos' v silu patrioticheskih chuvstv i vernosti soyuzu s gosudarstvami Antanty. V otlichie ot "Kratkogo kursa", novyj uchebnik istorii KPSS menee pristrastno osuzhdaet poziciyu Trockogo, Buharina i drugih vo vremya peregovorov o mire s Germaniej v Breste. Pravda, avtory nazyvayut "predatel'skim" zayavlenie Trockogo, glavy sovetskoj delegacii v Breste, 10 fevralya 1918 g., chto Sovetskoe pravitel'stvo ne prinimaet uslovij mira, postavlennyh Germaniej, demobilizuet armiyu i prekrashchaet vojnu. Odnako v Istorii KPSS vypushcheno obvinenie po adresu protivnikov podpisaniya mira s Germaniej -- Trockogo, Buharina i dr., kotorye yakoby hoteli sorvat' Brestskij mir, arestovat' Lenina i Stalina, "ubit' ih i sformirovat' novoe pravitel'stvo iz buharincev, trockistov i levyh eserov" (str. 203). Stalinskij "Kratkij kurs" ssylaetsya na pokazaniya obvinyaemyh v sudebnom processe "pravo-trockistskogo bloka" v 1938 g. Posle tajnoj rechi Hrushcheva na XX s容zde KPSS v 1956 g., v kotoroj on izoblichil metody raspravy Stalina s ego protivnikami, upominanie o processe "pravo-trockistskogo bloka" i o mnimyh "zagovorah" protiv Lenina v 1913 g. avtory novoj Istorii KPSS ne sochli vozmozhnym povtoryat'. |to odin iz primerov "destalinizacii" v novom uchebnike. 13. Plan stroitel'stva socialisticheskoj ekonomiki Izlagaya "plan stroitel'stva osnov socialisticheskoj ekonomiki" v tret'em razdele VIII glavy, avtory novoj Istorii KPSS traktuyut sistemu hozyajstva gosudarstvennogo kapitalizma, nastupivshego v Rossii posle likvidacii chastnyh kapitalisticheskih predpriyatij. Prezhde vsego avtory zamechayut: "Pri perehode k socializmu V. I. Lenin pridaval vazhnoe znachenie gosudarstvennomu kapitalizmu" (str. 265). Bolee prostranno, chem v "Kratkom kurse", avtory Istorii KPSS ob座asnyayut prichiny vvedeniya gosudarstvennogo kapitalizma v Rossii v 1918 g. i privodyat ego harakternye cherty. Oni pishut, v chastnosti, chto "interesy socializma trebuyut besprekoslovnogo povinoveniya mass edinoj vole rukovoditelej trudovogo processa" (str. 266). Pod yarlykom "socializma" privodyatsya dal'she sredstva, rekomendovannye Leninym dlya povysheniya produktivnosti truda rabochih: trudovaya disciplina pod rukovodstvom naznachennyh pravitel'stvom direktorov gosudarstvennyh predpriyatij, privilegii dlya "burzhuaznyh specialistov", rabotayushchih na predpriyatiyah, "vnedrenie sdel'noj oplaty truda, likvidaciya uravnilovki, organizaciya sorevnovaniya, obshchestvennoe vozdejstvie na lodyrej i rvachej" (str. 267). V "Kratkom kurse" "obshchestvennoe vozdejstvie" ochercheno bolee opredelenno, tam govoritsya "o metodah prinuzhdeniya" (str. 211, izdanie 1945 g.). Protiv kazarmennoj discipliny, davshej vozmozhnost' pravitel'stvu Lenina vvesti usilennuyu ekspluataciyu rabochih na gosudarstvennyh predpriyatiyah, protestoval N. Buharin so svoimi edinomyshlennikami. Vzglyady etih "levyh kommunistov" izlozheny v novoj Istorii KPSS v eshche bolee karikaturnom vide, chem eto bylo v "Kratkom kurse". Avtory novogo uchebnika istorii KPSS utverzhdayut, chto Buharin i ego storonniki budto by "okazalis' zashchitnikami melkoburzhuaznoj stihii i anarhicheskoj raznuzdannosti, pooshchryali kulakov, spekulyantov i lodyrej" (str. 267). V novoj Istorii KPSS neodnokratno povtoryayutsya slova o "diktature proletariata". Kak vyglyadela eta "diktatura proletariata" v Rossii s samogo nachala Oktyabr'skoj revolyucii v 1918 g., avtory govoryat dostatochno otkrovenno. "V sistemu diktatury proletariata vhodila partiya, sovety, profsoyuzy i drugie massovye organizacii trudyashchihsya ... Partiya vyrabatyvala takie formy vzaimootnoshenij, kotorye davali polnyj prostor samodeyatel'nosti Sovetov, kak organov gosudarstvennoj vlasti, i v to zhe vremya obespechivali vedushchuyu rol' partii v sisteme diktatury proletariata. Partiya vystupala kak rukovodyashchaya i napravlyayushchaya sila sovetskogo gosudarstva. Ona opredelyala vsyu politiku, ob容dinyala usiliya vseh obshchestvennyh organizacij trudyashchihsya v ih bor'be za uchrezhdenie sovetskogo stroya i pereustrojstvo obshchestva na socialisticheskih nachalah. CHerez kommunisticheskie frakcii partiya okazyvala politicheskoe vozdejstvie na sovety i profsoyuzy i provodila v zhizn' svoi direktivy". |ti slova dostatochno yasno harakterizuyut totalitarnuyu sistemu partijnoj diktatury, zavualirovannuyu formuloj "diktatura proletariata", kotoruyu kommunisty sozdali v Rossii pod voditel'stvom Lenina uzhe v 1918 g. V "Kratkom kurse" eta mysl' vyskazana v bolee smyagchennom vide, v glave XII, gde izlagayutsya osnovy Stalinskoj Konstitucii 1937 goda (str. 330, izdanie 1945 goda). Itak, kak soobshchaetsya v Istorii KPSS, otnoshenie rabochego klassa k diktatorskoj partii bylo postroeno uzhe v 1918 g. na osnove besprekoslovnogo povinoveniya. Avtory novogo uchebnika istorii KPSS sochli takzhe nuzhnym predstavit' na svoj maner i politiku diktatorskoj partii v otnoshenii krest'yanstva. Hozyajstvennaya razruha, obostrivshayasya posle provozglasheniya diktatury bol'shevikov, privela k nedostatku prodovol'stviya vo mnogih gorodah Rossii. Lenin v svyazi s etim rekomendoval organizaciyu pohodov "prodovol'stvennyh otryadov" iz gorodov v derevni. |ti "pohody" velis' pod lozungom "bor'ba s kulachestvom". Fakticheski eto byla vojna protiv vsego sel'skogo naseleniya, ne zhelavshego otdavat' produkty svoego truda gosudarstvu besplatno. Avtory Istorii KPSS pishut, chto "oni" ("kulaki". -- P. F.) "reshili dat' boj gosudarstvu rabochih ... na fronte bor'by za hleb" (str. 269). V etih slovah sovershenno rastvorilas' formula bol'shevikov -- "raboche-krest'yanskaya vlast'". CHto zhe kasaetsya bor'by s "kulachestvom", to iz vsego skazannogo po etomu povodu v Istorii KPSS, stanovitsya sovershenno yasno, chto eto byl organizovannyj "massovyj pohod v derevnyu" gorodskogo naseleniya dlya rekvizicii hleba u krest'yan voobshche. Popytka sozdat' "komitety bednoty" v derevnyah Rossii dlya bor'by protiv "derevenskoj burzhuazii" ne byla udachnoj, hotya avtory Istorii KPSS utverzhdayut protivopolozhnoe. Uzhe k koncu 1918 g. komitety krest'yanskoj bednoty byli v Rossii likvidirovany. Pravitel'stvo Lenina otstupilo pered ugrozoj krest'yanskih vosstanij. Zato v oblastyah, zahvachennyh sovetskoj Krasnoj armiej v 1919 i 1920 gg. (Ukraina i dr.), "komitety bednoty" byli srazu zhe organizovany i sushchestvovali tam do 1930 g. Vyrazheniem nedovol'stva russkogo krest'yanstva politikoj "pohoda v derevnyu", kotoruyu organizoval Lenin, bylo takzhe vosstanie protiv pravitel'stva bol'shevikov partii levyh eserov. V novoj Istorii KPSS utverzhdaetsya, chto levyh eserov, podnyavshih vosstanie v Moskve v 1918 g., "podderzhivali inostrannye diplomaticheskie missii". |to novoe istoricheskoe "otkrytie" ne podtverzhdeno nikakimi dokazatel'stvami. V "Kratkom kurse" ob座asnenie vosstaniya levyh eserov daetsya na osnovanii processa "pravo-trockistskogo bloka" v 1938 g.: budto by "myatezh levyh eserov byl podnyat s vedoma i soglasiya Buharina i Trockogo i yavlyalsya chast'yu obshchego plana kontrrevolyucionnogo zagovora buharincev, trockistov i levyh eserov protiv sovetskoj vlasti" (str. 213). Dazhe levyj eser Blyumkin, ubivshij germanskogo poslannika v Moskve grafa Mirbaha, nazvan v "Kratkom kurse" "agentom Trockogo". Po ukazannym vyshe prichinam, v novom uchebnike istorii KPSS processy protiv "trockistov", "buharincev" i dr., organizovannye Stalinym dlya unichtozheniya elity "staryh bol'shevikov", ne upominayutsya. Vinu za vosstanie levyh eserov avtory Istoriya KPSS svalivaet na "inostrannye diplomaticheskie missii". 14. Traktovka sushchestva Konstitucii RSFSR V Istorii KPSS izlagaetsya sushchestvo Konstitucii Rossijskoj Sovetskoj Federativnoj Socialisticheskoj Respubliki, prinyatoj na V s容zde Sovetov v iyule 1918 g. V "Kratkom kurse" ona upominaetsya tol'ko v dvuh strokah (na str. 213). Avtory novogo uchebnika istorii KPSS sochli, v chastnosti, neobhodimym vystupit' v zashchitu lisheniya izbiratel'nyh prav "ekspluatatorov", tak kak Konstituciya RSFSR podverglas' kritike v srede socialistov svobodnyh stran, v chastnosti so storony teoretika germanskoj social-demokratii Karla Kautskogo, kotoryj vskryl leninskuyu sofistiku kasatel'no "diktatury proletariata". Poetomu v Istorii KPSS privodyatsya demagogicheskie slova iz polemicheskoj broshyury Lenina "Proletarskaya revolyuciya i renegat Kautskij". Lenin, utverzhdal, chto yakoby partijnaya diktatura bol'shevikov predstavlyaet soboj "vysshij tip demokratii proletarskoj, sovetskoj" (str. 272). Vnimatel'nyj analiz togo, chto ponimayut avtory Istorii KPSS pod slovami "diktatura proletariata", oprovergaet prityazaniya bol'shevikov na pravo nazyvat' svoyu partijnuyu diktaturu demokratiej. Poskol'ku v novom uchebnike istorii KPSS etomu voprosu posvyashcheno pochti dve stranicy, mozhno zaklyuchit', chto takim obrazom delaetsya popytka otvetit' na zaprosy chitatelej v SSSR, osobenno molodezhi. Udastsya li avtoram Istorii KPSS ubedit' chitatelej SSSR v tom, chto zashchita demokraticheskih svobod Kautskim byla "pustoj i lzhivoj frazoj burzhuaznogo liberala, zashchishchayushchego burzhuaznuyu demokratiyu i odurachivayushchego rabochih" (str. 272), ostaetsya pod voprosom. 15. Nachalo grazhdanskoj vojny i popytka inostrannoj intervencii V IX glave Istorii KPSS izlagayutsya sobytiya, svyazannye s nachalom grazhdanskoj vojny v Rossii i popytkami intervencii so storony gosudarstv Antanty, v 1918 g. V chastnosti govoritsya, chto v 1918 g. "s zapada i yuga -- ot Baltijskogo morya i do Kavkaza -- sovetskoj strane ugrozhal germanskij imperializm" (str. 278). |to utverzhdenie nuzhdaetsya v sushchestvennoj popravke: nesmotrya na otricatel'noe otnoshenie pravitel'stva Vil'gel'ma II k kommunisticheskomu rezhimu v Rossii, ono ne reshalos' likvidirovat' diktaturu kommunistov v Moskve, hotya pravitel'stvo Lenina i opiralos' na sovsem neznachitel'nye voennye sily. Upominaya o yaponskoj intervencii na Dal'nem Vostoke, avtory Istorii KPSS utverzhdayut, budto by "amerikanskie vojska vmeste s yaponskimi interventami uchastvovali v boevyh operaciyah protiv partizan, podvergali presledovaniyam i kaznyam mirnoe naselenie" (str. 279). Kak izvestno, amerikanskoe pravitel'stvo otnosilos' otricatel'no ko vsyakogo roda intervenciyam v Rossii i osobenno k yaponskoj. V konce koncov, po nastoyaniyu SSHA, yaponskoe pravitel'stvo uvelo svoi vojska s Dal'nego Vostoka v 1922 g. Avtory Istorii KPSS puskayut v hod legendu o "zagovore" v Moskve, kotoryj budto by "byl sozdan letom 1918 goda anglijskim diplomaticheskim predstavitelem Lokkartom pri uchastii francuzskogo posla Nulansa i amerikanskogo posla Frensisa ... Zagovorshchiki namerevalis' arestovat' Sovnarkom i ubit' V. I. Lenina" (str. 279). |tih obvinenij po adresu nazvannyh diplomatov v "Kratkom kurse" net, a namerenie ubit' Lenina pripisyvaetsya Buharinu i Trockomu, vmeste s levymi eserami, no bez uchastiya inostrancev (str. 203). Mozhno predstavit' sebe izumlenie grazhdanina SSSR, userdno izuchavshego "Kratkij kurs" i verivshego, chto zloumyshlennikami, pokushavshimisya na zhizn' Lenina v 1918 g. byli Buharin i Trockij, i vdrug otkryvshego teper' na str. 279 Istorii KPSS, chto ubijstvo Lenina podgotovlyali diplomaty Anglii, Francii i Ameriki. 16. Organizaciya Krasnoj armii Konec pervogo razdela IX glavy Istorii KPSS posvyashchen organizacii Krasnoj armii. Sredi ee organizatorov i vozhdej upominayutsya imena nekotoryh lic, likvidirovannyh po prikazu Stalina, v chastnosti Blyuher, Lazo i umershij posle prinuditel'noj operacii Frunze. Imya Trockogo, odnako, ne upominaetsya, nesmotrya na to, chto emu, kak narkomu voennyh del i predsedatelyu Revvoensoveta, prinadlezhala rukovodyashchaya rol' i v organizacii Krasnoj armii, i v boevyh operaciyah 1918--1920 gg. V "Kratkom kurse" on upominaetsya kak rukovoditel' armii s otricatel'noj storony, na str. 224. V novoj Istorii KPSS imya Trockogo vstrechaetsya tol'ko odin raz kak predsedatelya Revvoensoveta respubliki (str. 298--300). Pri etom emu pripisyvayutsya nesuraznye predlozheniya i rasporyazheniya. No vse zhe, pri vsej neob容ktivnosti novogo uchebnika istorii KPSS, v nem otsutstvuet obvinenie, broshennoe Trockomu v "Kratkom kurse", v namerenii "rasstrelyat' celyj ryad neugodnyh emu otvetstvennyh voennyh kommunistov-frontovikov" (str. 224). Otvet na eto obvinenie, inspirirovannoe Stalinym, Trockij dal v svoej knige "Stalinskaya shkola fal'sifikacij" (str. 59--60). Ignoriruya rol' Trockogo v sozdanii Krasnoj armii i v rukovodstve eyu, avtory Istorii KPSS, sleduya tradicii "Kratkogo kursa", prevoznosyat Stalina i Voroshilova, osobenno v svyazi s oboronoj Caricyna (nyne Stalingrada) v 1919 g. (str. 282). Vo vtorom razdele IX glavy Istorii KPSS izlagayutsya sobytiya posle porazheniya Germanii v vojne s derzhavami Antanty, a takzhe harakterizuetsya polozhenie v oblastyah, okkupirovannyh nemcami posle Brestskogo mira. V svyazi s nemeckoj okkupaciej, v chastnosti, skazano: "Nemeckim okkupantam pomogali burzhuaznye nacionalisty v lice vsyakogo roda nacionalisticheskih partij i tak nazyvaemyh "nacional'nyh pravitel'stv", sozdavaemyh s pomoshch'yu interventov". V dannom sluchae tendenciozno kommentiruetsya to, chto proishodilo na territoriyah, popavshih v 1918 g. v orbitu vliyaniya Germanii. Nacional'nye pravitel'stva, vo glave s demokraticheskimi socialistami, byli sozdany do Brestskogo mira v Belorussii, na Ukraine i v Zakavkaz'i (Azerbajdzhan, Armeniya, Gruziya). Vmeshatel'stvo germanskih voennyh vlastej vo vnutrennie dela Ukrainskoj Respubliki privelo k gosudarstvennomu perevorotu: vmesto demokraticheskogo pravitel'stva, sostoyavshego iz socialistov, vlast' pereshla k generalu Skoropadskomu, kotoryj obrazoval novoe pravitel'stvo iz predstavitelej russkih pomeshchikov i kapitalistov, vrazhdebnyh idee nezavisimogo ukrainskogo gosudarstva. Protiv etogo reakcionnogo rezhima, navyazannogo Ukraine germanskim pravitel'stvom, v noyabre 1918 g. vspyhnulo vosstanie. 15 noyabrya 1918 g., pod rukovodstvom ukrainskih socialisticheskih partij, byla vosstanovlena Ukrainskaya Respublika. Kogda pobeda ukrainskih demokraticheskih sil nad reakcionnym rezhimom Skoropadskogo, kotoromu pomogali ostatki germanskoj okkupacionnoj armii, byla zavershena, Moskva brosila protiv Ukrainy svoi vojska, ob座aviv socialisticheskoe ukrainskoe pravitel'stvo "vne zakona". Podobnaya situaciya sozdalas' takzhe i v |stonii, Latvii i Litve, gde posle porazheniya Germanii byli organizovany nacional'nye pravitel'stva s uchastiem socialistov. Vsem etim pravitel'stvam avtory Istorii KPSS prisvaivayut nazvanie "burzhuaznye nacionalisty". Protiv agressii sovetskih armij v nerusskih oblastyah, v zashchitu nacional'noj nezavisimosti, na Ukraine, v Pribaltike i dr., vozniklo massovoe dvizhenie. Nerusskie narody otvergli "sovetskoe pravitel'stvo", prinesennoe iz Moskvy na shtykah Krasnoj armii, i uporno otstaivali gosudarstvennuyu nezavisimost' svoih stran i ih demokraticheskij stroj. O sovetskoj agressii v nerusskih oblastyah avtory Istorii KPSS pishut v idillicheskom tone: "Nachali svoyu rabotu sovetskie pravitel'stva Ukrainy, |stonii, Latvii, Litvy i Belorussii. Sovnarkom RSFSR priznal nezavisimost' novyh nacional'nyh sovetskih respublik i okazal im vsemernuyu pomoshch'" (str. 284). |ta politika sovetskogo pravitel'stva byla proobrazom takoj zhe "vsemernoj pomoshchi", kotoruyu Moskva okazala posle vtoroj mirovoj vojny Bolgarii, Rumynii, Pol'she, CHehoslovakii i Vengrii, "pomoshch'yu", svyazannoj s sozdaniem kommunisticheskih pravitel'stv, zavisimyh ot Kremlya. Sovetskoe pravitel'stvo okazalo vsemernuyu pomoshch' svoim kommunisticheskim stavlennikam na okkupirovannyh "okrainah" Rossii, imeya glavnoj cel'yu reshenie prodovol'stvennoj problemy. Ob etom skazano na str. 286 Istorii KPSS: "Naryadu s voprosami promyshlennosti i transporta vazhnejshej ekonomicheskoj problemoj v grazhdanskoj vojne stal prodovol'stvennyj vopros". Posylaya Krasnuyu armiyu na Ukrainu v konce 1918 g. pod lozungom "osvobozhdeniya ukrainskih rabochih i krest'yan ot burzhuaznoj vlasti", pravitel'stvo Lenina ne skryvalo dejstvitel'nyh celej etoj ekspedicii. V moskovskoj "Pravde" ot 26 fevralya 1919 g. A. Sviderskij v stat'e "CHto mozhet dat' i chto uzhe dala nam Ukraina" risoval v yarkih kraskah prodovol'stvennye sredstva Ukrainy, zametiv v zaklyuchenie, chto predstaviteli Komissariata prodovol'stviya RSFSR, poslannye na Ukrainu, "nachali prodovol'stvennuyu deyatel'nost' pri pomoshchi ekspedicionnyh otryadov". Sviderskomu vtoril komissar prodovol'stviya SHlihter v rechi na zasedanii Moskovskogo soveta v fevrale 1919 goda: "Vy vse pomnite, chto kogda Ukraina stanovilas' sovetskoj, nam i vam stanovilos' legche na dushe s kazhdym shagom Krasnoj armii vpered. Kazalos', chto prishel konec vsem stradaniyam. Bogataya Ukraina, plodorodnaya Ukraina nasha ... YA uzhe upomyanul, chto u nas est' chetyre glavnyh prodovol'stvennyh otryada. Na eti otryady vozlagaem vse nadezhdy. U nas est' mnogo rabochih, kotorye navodnyat vse ukrainskie derevni" (A. SHlihter, Bor'ba za hleb na Ukraine, Litopis Revolyucii, N 2, Har'kov 1928 g.). Tot zhe SHlihter soznalsya, chto kazhdyj pud hleba, dobytyj siloj u ukrainskih Krest'yan, "byl oblit krov'yu". Ne reshayas' polnost'yu grabit' sel'skoe naselenie Rossii, chtoby ne vyzvat' opasnogo dlya sushchestvovaniya diktatury soprotivleniya russkogo krest'yanstva, pravitel'stvo Lenina iskalo resheniya prodovol'stvennogo krizisa v voennoj okkupacii Ukrainy i drugih stran, gde imelis' prodovol'stvennye zapasy. Uzhe v yanvare 1919 g., kak soobshchaetsya v Istorii KPSS (str. 286), sovetskim pravitel'stvom byl prinyat dekret "O razverstke mezhdu proizvodyashchimi guberniyami zernovyh hlebov i furazha, podlezhashchih otchuzhdeniyu v rasporyazhenie gosudarstva". Dekret imel v vidu, v pervuyu ochered', Ukrainu, kuda byli napravleny otryady Krasnoj armii, a takzhe prodovol'stvennye otryady pod rukovodstvom komissara SHlihtera. Okkupaciyu Ukrainy Krasnoj armiej, s cel'yu snabzheniya Rossii prodovol'stviem, sovetskoe pravitel'stvo v Moskve schitalo reshayushchej dlya dal'nejshego sushchestvovaniya kommunisticheskoj diktatury v Rossii. Krasnorechivoj illyustraciej etogo yavlyaetsya zapiska Lenina, peredannaya komissaru SHlihteru na VIII s容zde Kommunisticheskoj partii v Moskve 19 marta 1919 g.: "1. Poluchili li vy na Ukraine direktivu CK o 50 millionah (pudov zerna. -- P. F.) k 1 iyunya? ... 3. CHto dumaete? Skol'ko dostavite? 4. Ne nuzhny li zdes' (i kakie) ekstrennye mery? 5. Esli ne podvezete k 1 maya ili 1 iyunya -- my okoleem vse. Lenin". (Ezhemesyachnik "Druzhba Narodov", Moskva, noyabr' 1957 g.). V 1919 g., vo vremya dvizheniya Krasnoj armii na Ukrainu, v Moskve vyshla broshyura o reshayushchem znachenii okkupacii Ukrainy dlya budushchego bol'shevizma pod zaglaviem "Tam, gde reshayutsya sud'by mirovoj revolyucii". Konechno, sovetskoe pravitel'stvo v Moskve ne umerlo by iz-za nedostatka prodovol'stviya v 1919 g., no bylo by prinuzhdeno sdelat' novyj nazhim na russkoe krest'yanstvo, chto moglo by, v svyazi s nedovol'stvom gorodskogo naseleniya, privesti k krusheniyu kommunisticheskoj diktatury. 17. Diskussiya po nacional'nomu voprosu V tret'em razdele IX glavy Istorii KPSS novym, sravnitel'no s "Kratkim kursom", yavlyaetsya upominanie o diskussii po nacional'nomu voprosu na VIII s容zde RKP(b). Avtory Istorii KPSS pishut, chto na etom s容zde "Buharin i Pyatakov vystupili protiv priznaniya prava nacij na samoopredelenie vplot' do otdeleniya" i chto Lenin schital neobhodimym ostavit' etot lozung v programme partii, "ibo net veshchi huzhe, chem nedoverie nacij" (str. 292). Fakticheski razlichiya v otnoshenii k dejstvitel'nomu samoopredeleniyu nacij mezhdu poziciyami Lenina, s odnoj storony, i Buharina, Pyatakova, s drugoj, ne sushchestvovalo. Raznica byla v taktike Buharin priznaval pravo nacional'nogo samoopredeleniya tol'ko dlya proletariata ugnetennyh narodov, a Lenin schital, chto, priznavaya v principe pravo narodov na nezavisimost', partiya v kazhdom konkretnom sluchae dolzhna reshat' vopros o "celesoobraznosti otdeleniya". Buharin predpolagal, chto proletariat v nerusskih oblastyah byvshej Rossijskoj imperii, v znachitel'noj chasti russkogo proishozhdeniya ili obrusevshij, ne zahochet otdelyat'sya ot Rossii, a potomu ogranichival pravo nacional'nogo samoopredeleniya tol'ko rabochim klassom. Stremyas' k toj zhe celi -- sohraneniyu mnogonacional'nogo centralizovannogo gosudarstva pod glavenstvom Moskvy, Lenin na slovah priznaval "samoopredelenie vplot' do otdeleniya", no, opirayas' na edinuyu, centralizovannuyu kommunisticheskuyu partiyu, on mog reshat' po svoemu zhelaniyu vopros o "celesoobraznosti otdeleniya". Na str. 295 Istorii KPSS upominaetsya o s容zdah mestnyh bol'shevistskih organizacij "v nekotoryh nacional'nyh rajonah strany", prichem byli sozdany kommunisticheskie partii so svoimi central'nymi komitetami. Avtory pishut, mezhdu prochim, budto odnovremenno s sozdannymi "vo vtoroj polovine 1918 goda i v nachale 1919 goda" kommunisticheskimi partiyami Litvy, |stonii, Latvii i t. d., voznikla takzhe Kommunisticheskaya partiya Ukrainy. |to oshibka. Kommunisticheskaya partiya (bol'shevikov) Ukrainy byla sozdana v aprele 1918 g. na konferencii v Taganroge. Na etoj konferencii (bol'shevistskih organizacij Ukrainy) byla prinyata sleduyushchaya rezolyuciya: "Sozdat' samostoyatel'nuyu kommunisticheskuyu partiyu, imeyushchuyu svoj Central'nyj Komitet i svoi partijnye s容zdy i svyazannuyu s Rossijskoj Kommunisticheskoj Partiej cherez mezhdunarodnuyu komissiyu III Internacionala)" (Sergij Mazlah i Vasil' SHahraj, "Do hvili", Saratov 1919). |ta rezolyuciya konferencii bol'shevistskih organizacij Ukrainy, prinyataya v Taganroge, vstrevozhila rukovodstvo Rossijskoj Kommunisticheskoj Partii. Po nastoyaniyu Lenina, chleny kommunisticheskih organizacij Ukrainy, byvshie v Sovetskoj Rossii, sozvali v nachale iyulya 1918 g. v Moskve s容zd, na kotorom bylo otkloneno reshenie o nezavisimosti Kommunisticheskoj Partii Ukrainy ot Rossijskoj Kommunisticheskoj Partii. Byla takzhe prinyata rezolyuciya, chto Kommunisticheskaya Partiya Ukrainy dolzhna borot'sya "za revolyucionnoe ob容dinenie Ukrainy s Rossiej na osnove proletarskogo centralizma z granicah Rossijskoj Socialisticheskoj Sovetskoj Respubliki" ("Kommunist" 5, Moskva 1918). |to vpolne sovpadaet s leninskoj liniej "resheniya nacional'nogo voprosa", kotoraya byla prinyata na VIII s容zde RKP(b) vesnoj 1918 g. Ob etom soobshchaet Istoriya KPSS, izlagaya vopros ob otnoshenii nacional'nyh kommunisticheskih part