trane v rezul'tate nastupleniya
socializma vyzvali kolebaniya v melkoburzhuaznyh sloyah naseleniya. |to
otrazilos' i v partii: obrazovalas' gruppa pravyh kapitulyantov", -- pishut
avtory Istorii KPSS na 402 stranice. Obvinenie v "pravom kapitulyanstve"
pripisyvaetsya Buharinu, Rykovu, Tomskomu i drugim "starym bol'shevikam".
V etih obvineniyah est' nelogichnost': pochemu-to i "pravaya", i "levaya"
oppozicii dolzhny nepremenno vesti k "kapitulyacii pered kapitalizmom". Esli
priznat', chto "pravye" sochuvstvovali krest'yanam, stradavshim ot terrora
stalinskogo apparata, i tem yakoby vyrazhali svoyu gotovnost' kapitulirovat'
pered "kapitalizmom", to "levye", naoborot, vystupali protiv Stalina v
period nepa, obvinyaya ego v izmene "delu socializma".
Iz obvinenij protiv oppozicionerov, kotorye avtory Istorii KPSS
povtoryayut vsled za "Kratkim kursom", vytekaet zaklyuchenie, chto eti obvineniya
imeyut cel'yu opravdat' Stalina v ustranenii im elity "staryh bol'shevikov",
yakoby "izmenivshih delu socializma". Hrushchevskoe rukovodstvo KPSS mozhet ne
soglashat'sya s zhestokost'yu Stalina voobshche, no v ego glazah Trockij, Zinov'ev,
Buharin i prochie protivniki Stalina byli tozhe "vragami naroda".
"Krest'yanstvo povernulo na socialisticheskij put' razvitiya, na put'
kolhozov", -- pishut avtory Istorii KPSS, utverzhdaya, chto "sploshnaya
kollektivizaciya sel'skogo hozyajstva byla podgotovlena partiej i sovetskim
gosudarstvom ryadom ekonomicheskih i politicheskih meropriyatij." (str. 410).
Sostaviteli Istorii KPSS nazyvayut prinuditel'no vvedennye kolhozy v SSSR
"vysshej formoj kooperirovaniya krest'yanskih hozyajstv". S etim nel'zya
soglasit'sya. Kooperaciya predpolagaet dobrovol'noe ob容dinenie ee uchastnikov
dlya dostizheniya hozyajstvennyh celej v svoih interesah. Cel' vvedeniya
sovetskih kolhozov byla inaya: sozdat' krupnye hozyajstva dlya naibolee
udobnogo polucheniya sel'skohozyajstvennyh produktov iz derevni. |ti produkty
(zerno, len i t. d.) byli neobhodimy pravitel'stvu dlya eksporta i dlya
zakupki za granicej vsego, chto moglo sluzhit' sozdaniyu krupnoj promyshlennosti
v SSSR.
1. Period "nastupleniya socializma po vsemu frontu"
V glave XII Istorii KPSS bolee prostranno, chem v "Kratkom kurse",
govoritsya o periode "nastupleniya socializma po vsemu frontu" (1929-- 1932
gg.) S bol'shim udovletvoreniem avtory opisyvayut zdes' mirovoj ekonomicheskij
krizis, nastupivshij v 1929 g. |tot krizis do nekotoroj stepeni pomog
industrializacii v SSSR. V sovetskuyu stranu napravilos' mnogo inostrannyh
inzhenerov i kvalificirovannyh rabochih. Sovetskie zakazy na promyshlennye
tovary privlekali vnimanie mnogih firm Zapada.
Avtory Istorii KPSS otricayut demping, kotoryj razvivalo sovetskoe
pravitel'stvo, prodavaya na rynkah Zapada svoi produkty po brosovym cenam.
Odnako eto byl fakt.
Avtory Istorii KPSS otricayut takzhe sushchestvovanie prinuditel'nogo truda
v SSSR ("Lzhivaya legenda o primenenii v SSSR prinuditel'nogo truda", str.
414). Vernost' pravde nikogda ne byla otlichitel'noj chertoj sovetskih
partijnyh istorikov. Otricanie imi v novom uchebnike istorii KPSS
sushchestvovaniya koncentracionnyh lagerej v SSSR s prinuditel'nym trudom ne
mozhet ubedit' v etom sovetskih chitatelej i ne najdet doveriya v svobodnom
mire. O metode "postroeniya socializma" pri pomoshchi prinuditel'nogo truda
sobrano dostatochno materiala, ulichayushchego sovetskoe pravitel'stvo kak
krupnejshego rabovladel'ca v mirovoj istorii. Fakticheski avtory novoj Istorii
KPSS vse zhe podtverzhdayut "legendu" o prinuditel'nom trude v sovetskom
gosudarstve. Na str. 441 privoditsya chislo krest'yan, vyselennyh v 1930--1932
gg. iz rajonov sploshnoj kollektivizacii (v pervuyu ochered' Ukrainy, Severnogo
Kavkaza, Nizhnego Povolzh'ya). Avtory partijnogo uchebnika govoryat o 240 757
"kulackih sem'yah", vyselennyh iz rodnyh mest: "Osnovnaya massa
kulakov-vyselencev byla zanyata v lesnoj, stroitel'noj i gornorudnoj
promyshlennosti, a takzhe v sovhozah Zapadnoj Sibiri i Kazahstana". Kolichestvo
vyselennyh krest'yan yavno preumen'sheno. Dokazatel'stvom preumen'sheniya
yavlyaetsya soobshchenie gazety "Komunist", Har'kov, 21 dekabrya 1934 g., o
likvidacii ne menee 200 tysyach krest'yanskih hozyajstv na Ukraine vo vremya
kollektivizacii. Vladel'cy hozyajstv byli vmeste s sem'yami vyvezeny s
Ukrainy. Esli prinyat' srednij razmer krest'yanskih semej v to vremya v 6
chelovek, to kolichestvo postradavshih ot nasil'stvennoj kollektivizacii tol'ko
na Ukraine, dazhe po ischisleniyam oficial'noj kommunisticheskoj pressy,
prevoshodilo 1 200 000 chel. Fakticheski, konechno, chislo zhertv nasil'stvennoj
kollektivizacii bylo znachitel'no bol'she. Utverzhdenie avtorov Istorii KPSS,
budto by sovetskaya vlast' dlya vyselennyh krest'yan "sozdala normal'nye
usloviya zhizni" v otdalennyh neobzhityh lesnyh i stepnyh oblastyah Severnoj
Rossii i Sibiri, yavlyaetsya odnim iz primerov licemeriya kommunisticheskoj
propagandy.
2. XVI s容zd VKP(b)
Vo vtorom razdele XII glavy Istorii KPSS chetyre stranicy posvyashcheny XVI
s容zdu VKP(b), kotoryj sostoyalsya v konce iyunya i v nachale iyulya 1930 g. Ob
etom s容zde v "Kratkom kurse" skazano gorazdo men'she. Tam dazhe ne otmecheno
osuzhdenie XVI s容zdom trockistov, kotorye "okonchatel'no skatilis' na pozicii
men'shevizma, prevratilis' v antisovetskuyu kontrrevolyucionnuyu gruppu"
(napechatano kursivom na str. 425). Odnovremenno avtory soobshchayut, chto XVI
s容zd "ob座avil vzglyady pravoj oppozicii nesovmestimymi s prinadlezhnost'yu k
VKP(b)" (tozhe kursiv). Nesmotrya na pobedu Stalina na XVI s容zde, ego imya v
otchete ob etom s容zde v novom uchebnike upominaetsya tol'ko odin raz, a takzhe
isklyuchena citata iz ego knigi "Voprosy leninizma", privedennaya v "Kratkom
kurse" na 297 str.
O rezolyucii XVI s容zda po nacional'nomu voprosu v "Kratkom kurse" vovse
ne upominaetsya. Novaya Istoriya KPSS otmechaet etu rezolyuciyu -- "protiv
velikoderzhavnogo shovinizma, kak glavnoj opasnosti, i mestnogo nacionalizma"
(str. 428).
V tret'em razdele toj zhe glavy -- "Organizatorskaya i politicheskaya
rabota partii v usloviyah razvernutogo nastupleniya socializma po vsemu
frontu" -- avtory novoj Istorii KPSS sochli nuzhnym soobshchit' o
"kontrrevolyucionnyh organizaciyah", kotorye budto by byli raskryty v
1930--1931 gg. Zdes' nazvany: "Promyshlennaya partiya", "Trudovaya krest'yanskaya
lartiya" i "Soyuznoe byuro RSDRP". V novom uchebnike utverzhdaetsya, chto yakoby
chleny etih organizacij, "poluchaya pomoshch' ot burzhuaznyh gosudarstv, ...
zanimalis' vreditel'stvom i shpionazhem, dobivalis' sverzheniya sovetskoj vlasti
i vosstanovleniya kapitalizma v SSSR" (str. 435).
Avtory Istorii KPSS i ee zakazchik -- Central'nyj Komitet KPSS -- ne v
sostoyanii privesti hotya by odno dokazatel'stvo o "prestupleniyah" chlenov
ukazannyh organizacij. Mezhdu prochim, nedostatochno opytnaya prokuratura,
sozdavshaya sudebnyj process protiv tak nazyvaemogo "Soyuznogo byuro RSDRP" v
1931 g., neostorozhno vklyuchila v chislo obvinyaemyh izvestnogo
social-demokrata, emigranta R. Abramovicha, kotoromu pripisan tajnyj priezd v
Rossiyu dlya svyazi s "Soyuznym byuro". V dejstvitel'nosti Abramovich kak-raz v
eto samoe vremya, kogda on, po zamyslu prokuratury, dolzhen byl nelegal'no
posetit' Moskvu, prisutstvoval na odnom mezhdunarodnom socialisticheskom
sobranii, chto bylo zapechatleno i na fotograficheskom snimke
("Socialisticheskij Vestnik", Berlin 1931). Mozhno zadat' vopros: zachem
zakazchikam novoj Istorii KPSS ponadobilos' upominat' ob etih dutyh sudebnyh
processah protiv mnimyh "vragov naroda" i "vreditelej"? Ved' ob etih
pozornyh dlya diktatury processah net ni slova dazhe v "Kratkom kurse" istorii
VKP(b), sostavlennom pod neposredstvennym nablyudeniem Stalina. Otvet mozhet
byt' tol'ko odin: poskol'ku iz polya zreniya avtorov novogo uchebnika
sovershenno "vypali" sudebnye processy protiv Zinov'eva--Kameneva,
Buharina--Rykova i dr., predstavilos' neobhodimym upomyanut' o drugih
inspirirovannyh organami GPU processah, gde ne kommunisty, a lyudi drugih
napravlenij figurirovali v kachestve obvinyaemyh. |togo trebovalo
"statisticheskoe ravnovesie": tak kak v novom uchebnike ochen' mnogo govoritsya
o "kulackih vreditelyah" i o vreditelyah voobshche, to nuzhno bylo priznat'
neobhodimymi stalinskie sudebnye processy, na kotoryh, po predvaritel'nomu
zakazu, kommunisticheskaya "dobrodetel'" dolzhna byla torzhestvovat', a
"kapitalisticheskie poroki" poluchili by zasluzhennoe nakazanie.
Dlya bolee polnogo osveshcheniya sudebnyh processov protiv "vreditelej"
avtory Istorii KPSS mogli by privesti delo "Soyuza osvobozhdeniya Ukrainy",
kotoroe razbiralos' v Har'kove vesnoj 1930 g., prichem na skam'e podsudimyh
okazalis' chleny Ukrainskoj Akademii nauk, professora, pisateli, byvshie
ministry Ukrainskoj Narodnoj Respubliki, vrachi, studenty. Obvinyaemym
pripisyvali plany likvidacii kommunisticheskoj diktatury i sozdanie
nezavisimogo Ukrainskogo gosudarstva pod vlast'yu "pomeshchikov i kapitalistov".
CHem blizhe izlozhenie istorii KPSS podhodit k nashej sovremennosti, tem
yasnee stanovitsya sliyanie funkcij gosudarstvennogo apparata i diktatorskoj
partii v SSSR, kotoraya ohvatyvaet i kontroliruet vse oblasti politiki,
hozyajstva, kul'tury. Istoriya KPSS prevrashchaetsya v perechen' "dostizhenij"
(dejstvitel'nyh i mnimyh): gde i kogda postroen tot ili drugoj zavod, i
kakuyu produkciyu daet to ili inoe gosudarstvennoe predpriyatie, neizmenno
imenuemoe s obyazatel'nym epitetom -- "socialisticheskoe".
Glava XII zakanchivaetsya "kratkimi vyvodami" s ukazaniem na dostizheniya v
hozyajstvennoj oblasti vo vremya pervoj pyatiletki. |tot period, nazvannyj V.
G. CHemberlinom "zheleznym vekom", v novoj Istorii KPSS opisyvaetsya v
idillicheskom tone: "Ne stalo bezraboticy v gorode i nishchety v derevne. V
strane osushchestvlyalas' podlinnaya kul'turnaya revolyuciya". Pri etom obojden
molchaniem golod v nekotoryh oblastyah SSSR i osobenno na Ukraine i na
Severnom Kavkaze v 1932--1933 gg. |tot golod byl vyzvan politikoj sovetskoj
vlasti: zapasy prodovol'stviya byli konfiskovany u krest'yan, i zemledel'cy
byli predostavleny golodnoj smerti. Ob etom prestuplenii pisal V. G.
CHemberlin (W. H. Chamberlin) v knigah "Ispoved' individualista" i "Ukraina
-- potonuvshaya naciya", gde on nazval golod 1933 g. na Ukraine "politicheskim
golodom" (political famine). (The Ukraine a Submerged Nation, New York
1944).
3. Problemy vneshnej i vnutrennej politiki v 1933--1937 gg.
V glave XIII osveshchayutsya problemy vneshnej i vnutrennej politiki
sovetskogo pravitel'stva v 1933--1937 gg. Avtory usilenno pytayutsya dokazat'
chitatelyu, budto by sovetskoe pravitel'stvo stremilos' k sohraneniyu mira v
Evrope i v drugih chastyah sveta, ne upominaya pri etom o popytkah vozhdej
VKP(b) sozdat' v svobodnyh stranah "narodnyj front" kommunistov i
socialistov dlya bor'by s "opasnost'yu fashizma". V etom izlozhenii avtory
Istorii KPSS sovershenno othodyat ot tradicionnoj politiki bol'shevikov,
ob座avivshih eshche pod rukovodstvom Lenina, chto dlya kommunistov
"social-demokratiya -- glavnyj vrag". V nemeckom izdanii organa Kominterna
("Kommunistische Internationale", Nr. 2, 1919) predsedatelem etoj
organizacii G. Zinov'evym byla vyskazana sleduyushchaya mysl': "CHem sil'nee v
kakoj-libo strane social-demokratiya, tem huzhe obstoit delo s polozheniem
proletariata ... Staraya oficial'naya social-demokratiya prevratilas' v orudie
burzhuaznoj reakcii. |to ne polemicheskaya fraza, ne preuvelichenie, a
ob容ktivnaya, mozhno skazat' -- nauchnaya istina". Otkryv etu "nauchnuyu istinu",
vozhdi Kominterna pristupili k sootvetstvennym dejstviyam dlya razrusheniya
social-demokraticheskih partii v stranah svobodnogo mira. Posle pobedy
fashizma v Italii v 1922 g. kommunisticheskaya propaganda pri vsyakom sluchae
vystupala protiv socialistov, nazyvaya ih "social-fashistami". Ne doveryaya
kommunistam, znaya ih vrazhdebnoe otnoshenie k demokraticheskomu stroyu,
socialisticheskie partii svobodnyh stran, za isklyucheniem Francii i Ispanii,
sochli nevozmozhnym "zashchishchat' demokratiyu" v edinom "narodnom fronte" s
kommunistami, Avtory Istorii KPSS setuyut na eto, tak kak "raskol rabochego
dvizheniya znachitel'no oslabil sily protivnikov fashizma i vojny" (str. 453).
Strannoe prevrashchenie: "social-fashisty", kak eshche sovsem nedavno prezritel'no
nazyvala kommunisticheskaya propaganda socialistov, neozhidanno okazalis' v
uchebnike istorii KPSS "protivnikami fashizma". Podobnye protivorechiya ne
smushchayut, odnako, avtorov novoj Istorii, i oni pishut vse, chto im ugodno i
vygodno v dannyj moment, ne oglyadyvayas' na proshloe.
Nechto podobnoe sluchilos' i s Ligoj Nacij: iz orudiya "anglo-francuzskogo
gospodstva v Evrope i Azii", kak o nej govoryat avtory novoj Istorii KPSS,
eta organizaciya v 1933 g. stala v glazah sovetskogo pravitel'stva prigodnym
oruzhiem "dlya bor'by protiv agressii" (str. 454). |tim motiviruetsya v novom
uchebnike vstuplenie SSSR v Ligu Nacij v 1934 g. Tem ne menee avtory
poprezhnemu obvinyayut togdashnee pravitel'stvo Anglii v pomoshchi agressivnym
planam Gitlera i utverzhdayut, budto by v to vremya "politika SSHA
potvorstvovala fashistskim agressiyam" (str. 454--455). Dejstvitel'nost' byla
sovsem inoj. Politika sovetskogo pravitel'stva, imevshaya cel'yu vyzyvat'
konflikty mezhdu "imperialistami", proyavilas' osobenno yarko vo vremya
grazhdanskoj vojny v Ispanii 1936--1938 gg. Avtory Istorii KPSS govoryat ob
etoj vojne ochen' malo. Mezhdu tem na grazhdanskuyu vojnu v Ispanii sil'no
vliyalo sovetskoe pravitel'stvo, i poetomu ispanskie sobytiya v nekotoroj
stepeni tozhe yavlyayutsya chast'yu istorii KPSS. Sovetskoe pravitel'stvo
postaralos' ispol'zovat' grazhdanskuyu vojnu v Ispanii takzhe i dlya togo, chtoby
ispytat' novye tipy oruzhiya Krasnoj armii, kotoroe postavlyalos' ispanskim
respublikanskim vojskam, dlya bor'by s ital'yanskimi i nemeckimi
"dobrovol'cami", poslannymi v Ispaniyu Gitlerom i Mussolini. Skupo snabzhaya
oruzhiem respublikanskuyu armiyu Ispanii, sovetskoe pravitel'stvo hotelo
postavit' ispanskoe pravitel'stvo v polnuyu zavisimost' ot SSSR. |to
vmeshatel'stvo Moskvy vo vnutrennie dela Ispanii privelo k chrezvychajnomu
napryazheniyu i bor'be v ryadah respublikanskogo fronta. Demokraty ne hoteli
mirit'sya s terrorom kommunistov, i poetomu v respublikanskom lagere dohodilo
do krovavyh konfliktov. Kogda v Moskve uvideli, chto Gitler putem novyh
agressij gotovitsya k peredelu Evropy i chto emu v etom namerenii meshaet
grazhdanskaya vojna v Ispanii, bylo resheno prekratit' posylat' oruzhie
ispanskim respublikancam. |to i reshilo ishod kampanii v Ispanii v pol'zu
Franko, i razvyazalo ruki Gitleru.
Politika Stalina, chasto skrytaya dazhe ot ego blizhajshego okruzheniya, imela
cel'yu razrushit' demokraticheskij stroj v gosudarstvah Central'noj i Zapadnoj
Evropy. Stalin ponimal, chto diktatorskie pravitel'stva legko mogut vyzvat'
vojnu, a vojna mozhet prinesti uspeh kommunisticheskomu dvizheniyu. Izvestnyj
nemeckij politik A. Rehberg (Rechberg) pisal v 1946 g. v memorandume,
podannom Mezhdunarodnomu tribunalu v Nyurnberge, o svoem razgovore v 1930 g. s
generalom fon SHlejherom, vydayushchimsya deyatelem nemeckogo rejhsvera, a pozdnee
-- prem'erom v predposlednem pravitel'stve Vejmarskoj respubliki. Rehbergu
SHlejher soobshchil, chto on poluchil ot Stalina sovet -- dejstvovat' v soglasii s
Gitlerom, kotorogo Stalin cenil vysoko kak horoshego oratora. Oratorskoe
iskusstvo Gitlera, kak izvestno, bylo napravleno k razrusheniyu
demokraticheskogo stroya v Germanii. No Stalinu bylo vse ravno. On veril
SHlejheru, chto tomu udastsya derzhat' Gitlera v rukah, to est' chto Gitler ne
nachnet vojny protiv SSSR, s kotorym generaly rejhsvera byli v tesnom
sotrudnichestve (Protokoly Mezhdunarodnogo tribunala v Nyurnberge).
K razrusheniyu demokraticheskogo stroya v Germanii Stalin shel
posledovatel'no i nastojchivo, pol'zuyas', kak svoim orudiem, germanskoj
kommunisticheskoj partiej. Tak, po ukazaniyam iz Moskvy, nemeckie kommunisty
sovmestno s nacistami ustraivali, nachinaya s 1929 g., obshchie demonstracii, v
chastnosti s cel'yu sverzheniya social-demokraticheskogo pravitel'stva v Prussii.
Po predlozheniyu kommunista V. Pika, chlena prusskogo Landtaga, 56
deputatov-kommunistov i 162 nacista, vyrazili nedoverie
social-demokraticheskomu pravitel'stvu Brauna. |to proizoshlo 3 iyunya 1932 g.
Vsledstvie etogo germanskoe pravitel'stvo fon Papena naznachilo dlya
upravleniya Prussiej "rejhskomissara". To zhe samoe sluchilos' i v parlamente
Germanii: dejstvuya v Rejhstage edinym frontom, kommunisty i fashisty lishili
parlament bol'shinstva. |to pobudilo prezidenta Gindenburga izdat' ukaz o
naznachenii Gitlera predsedatelem germanskogo pravitel'stva. Takov byl
rezul'tat politiki Stalina, schitavshego, po zavetam Lenina, social-demokratiyu
"glavnym vragom".
V svyazi s etoj politikoj "dal'nego pricela", kotoruyu presledoval
Stalin, stoit i ego taktika v otnoshenii grazhdanskoj vojny v Ispanii:
sposobstvovat' pobede diktatorskih rezhimov, vzyat' Franciyu v tiski fashistskih
stran -- Germanii, Italii i Ispanii, -- vyzvat' konflikt mezhdu
"kapitalisticheskimi gosudarstvami", no ostavit' SSSR v storone ot bol'shoj
vojny i sohranit' sily Krasnoj armii dlya pozdnejshej raspravy nad obeimi
voyuyushchimi storonami. Ob etoj tajnoj politike sovetskogo pravitel'stva
chitatel' nichego ne uznaet iz novogo uchebnika istorii KPSS. Po uvereniyu ego
avtorov, sovetskoe pravitel'stvo dejstvovalo tol'ko dlya sohraneniya
mezhdunarodnogo mira.
Svidetelem i obvinitelem politiki sovetskogo pravitel'stva vo vremya
grazhdanskoj vojny v Ispanii yavlyaetsya Hesus |rnandes (Jesus Hernandes), odin
iz naibolee vliyatel'nyh vozhdej ispanskih kommunistov v 1936--1939 gg. V
svoej knige "Velikoe predatel'stvo" (La grande trahison), izdannoj v Parizhe
v 1954 g., |rnandes, chlen politbyuro ispanskoj kommunisticheskoj partii i
ministr v koalicionnom pravitel'stve Ispanskoj respubliki, soobshchaet vazhnye
podrobnosti, harakterizuyushchie otnoshenie sovetskogo pravitel'stva k sobytiyam v
Ispanii. |rnandes privodit fakty, dokazyvayushchie, chto sovetskoe pravitel'stvo
hotelo, chtoby grazhdanskaya vojna v Ispanii prodolzhalas' vozmozhno dol'she.
Poetomu Moskva v nachale grazhdanskoj vojny v Ispanii ne predostavila ee
respublikanskoj armii dostatochno oruzhiya dlya pobedy nad storonnikami generala
Franko. Vesnoj 1937 g. pereves okazalsya na storone Franko, i v Moskve
pochuvstvovali, chto vojna v Ispanii mozhet skoro zakonchitsya pobedoj fashizma.
CHtoby ne dopustit' prezhdevremennogo okonchaniya vojny, sovetskoe pravitel'stvo
nachalo shchedro snabzhat' oruzhiem respublikanskuyu armiyu, no odnovremenno
pred座avilo respublikanskomu pravitel'stvu Ispanii novoe politicheskoe
trebovanie: sverzhenie pravitel'stva socialista Kavallero (Caballero) i
uchrezhdenie novogo pravitel'stva s uchastiem kommunistov. Takim obrazom
ispanskoe respublikanskoe pravitel'stvo ochutilos' celikom pod vliyaniem
Moskvy. V dal'nejshem sovetskoe pravitel'stvo uvidelo, chto pobeda
respublikancev v Ispanii mogla by pregradit' put' dlya soglasheniya s Germaniej
Adol'fa Gitlera. Stalin ponimal, chto takoe soglashenie razvyazalo by ruki
germanskomu diktatoru dlya agressivnyh dejstvij v mezhdunarodnoj politike.
Poetomu Stalin reshil zakonchit' grazhdanskuyu vojnu v Ispanii tak, kak eto bylo
vygodno Gitleru: pobedoj generala Franko. "CHtoby oblegchit' s Berlinom
peregovory, Stalin vynes na rynok kozhu ispanskoj respubliki" -- pishet
|rnandes.
V svyazi s planami soglasheniya s Gitlerom, kotorye leleyal Stalin s samogo
nachala diktatury v Germanii, stoyat i kazni vydayushchihsya sovetskih marshalov v
iyune 1937 goda. |rnandes privodit po etomu povodu slova odnogo starogo
bol'shevika: "Naibolee krovavaya chistka, kotoruyu kogda-libo ispytala armiya,
imela prichinu ne v kakom-libo "zagovore", a v podgotovke chudovishchnogo
sovetsko-nemeckogo pakta". Kak izvestno, rasstrelyannye marshaly vo glave s
Tuhachevskim, byli protivnikami soyuza SSSR s gitlerovskoj Germaniej.
Vo vtorom razdele XIII glavy govoritsya o meropriyatiyah sovetskogo
pravitel'stva dlya razvitiya narodnogo hozyajstva. Sravnitel'no s "Kratkim
kursom", zdes' udeleno znachitel'no bol'she mesta opisaniyu roli politotdelov
pri mashinno-traktornyh stanciyah i sovhozah, kotorye byli sozdany zimoj 1933
g. Ryadom s propagandnym pustosloviem, obychnym dlya avtorov Istorii KPSS,
zdes' privedeno cennoe opredelenie dejstvitel'nyh zadach politotdelov:
"Kolhozy byli ochishcheny ot probravshihsya v nih kulakov i drugih vrazhdebnyh
elementov" (str. 458). Neimoverno zhivuchij, neistrebimyj "kulak"! Na eto
fantasticheskoe sushchestvo kommunisticheskaya vlast' svalivaet vinu za svoyu
bezdarnost' i nekompetentnost' pri organizacii sel'skogo hozyajstva v SSSR na
prinuditel'nyh kollektivnyh nachalah. Fakticheski politotdely byli pomoshch'yu
gosudarstvennomu apparatu dlya ustrasheniya sel'skogo naseleniya, chtoby
zastavit' zemledel'cev ostavat'sya v kolhozah i sovhozah i rabotat' za
polugolodnoe voznagrazhdenie. O "vospitatel'noj" roli chlenov kommunisticheskih
politotdelov v zhizni sel'skogo naseleniya, kak utverzhdayut avtory Istorii KPSS
na 459 str., govorit' ne prihoditsya. Politotdely v 1934 g. byli
likvidirovany, -- ih prisoedinili k rajonnym komitetam partii. Trudno sebe
predstavit', chtoby 25 tysyach partijcev -- chlenov politotdelov, smogli na
protyazhenii odnogo goda vypolnit' tu "vospitatel'no-organizacionnuyu rabotu"
sredi sel'skogo naseleniya, kotoruyu im pripisyvaet novyj uchebnik istorii
KPSS.
4. XVII s容zd VKP(b)
Sostoyavshijsya v konce yanvarya i v nachale fevralya 1934 g. XVII s容zd
VKP(b) predstavlen v Istorii KPSS neskol'ko inache, chem v "Kratkom kurse",
hotya obshchaya tendenciya oboih uchebnikov napravlena k tomu, chtoby skryt'
porazhenie Stalina na etom s容zde. Bol'shinstvo s容zda shlo za Kirovym, kotoryj
otstaival liniyu primireniya s krest'yanstvom i politiku nekotoroj
"liberalizacii" rezhima. S drugoj storony, ne byla odobrena politika Stalina,
napravlennaya na podderzhku fashistskih dvizhenij v Germanii i Francii s cel'yu
razrusheniya tam demokratii i provocirovaniya vojny mezhdu "kapitalisticheskimi
gosudarstvami". |to porazhenie Stalina na XVII s容zde partii bylo
oznamenovano naznacheniem Kirova sekretarem CK partii, ryadom so Stalinym,
kotoryj byl lishen titula "general'nogo sekretarya". Buharin byl, protiv voli
Stalina, naznachen glavnym redaktorom "Izvestij". Tem ne menee, porazhenie
Stalina na XVII s容zde v "Kratkom kurse" skryto, i ego imya upominaetsya (na
305 --308 str.) 13 raz. V novoj Istorii KPSS imya Stalina, v svyazi s XVII
s容zdom, vstrechaetsya tol'ko odin raz, kak dokladchika o rabote CK partii.
Avtory torzhestvuyushche soobshchayut: "Partiya prishla k svoemu s容zdu splochennoj i
monolitnoj. Nikakih oppozicionnyh grupp na s容zde ne bylo. Idejno razbitye
partiej byvshie oppozicionery Zinov'ev, Kamenev, Buharin, Rykov, Tomskij i
drugie vystupili s pokayannymi rechami i proslavleniem uspehov partii" (str.
462).
V novoj Istorii KPSS net upominaniya o diskussii po nacional'nomu
voprosu, sostoyavshejsya na upomyanutom s容zde i otmechennoj v "Kratkom kurse"
(str. 307). V period, predshestvovavshij pervoj pyatiletke, partijnoe
rukovodstvo stremilos' k soglasheniyu s krest'yanstvom. Poskol'ku krest'yanstvo
i nacional'naya intelligenciya v nerusskih oblastyah SSSR byli glavnym obrazom
nositelyami nacional'nogo soznaniya, rukovodstvo VKP(b) predostavlyalo v period
nepa nekotoruyu vozmozhnost' dlya razvitiya kul'tur etih narodov, "nacional'nyh
po forme, socialisticheskih po soderzhaniyu". Davlenie partii na krest'yanskie
massy v period prinuditel'noj kollektivizacii v 1929 g. vyzvalo v nerusskih
respublikah Sovetskogo Soyuza soprotivlenie ne tol'ko po linii social'noj, no
i nacional'noj. V "Kratkom kurse" eto bylo nazvano uklonom "k mestnomu
nacionalizmu". Protiv etogo "nacionalizma", kak "glavnoj opasnosti", XVII
s容zd prizyval vseh chlenov partii borot'sya. Bor'ba dolzhna byla vyrazhat'sya v
ogranichenii razvitiya kul'tury nerusskih narodov dazhe pod firmoj kommunizma.
Po neizvestnym soobrazheniyam novaya Istoriya KPSS o probleme "mestnogo
nacionalizma", vydvinutoj v doklade Stalina na XVII s容zde VKP(b),
sovershenno ne upominaet. Sleduet otmetit', chto bor'ba s "mestnym
nacionalizmom", kotoruyu rukovodstvo VKP(b) nachalo sistematicheski provodit' s
1933 g., vyzvala mnogochislennye zhertvy ne tol'ko sredi bespartijnoj
intelligencii Ukrainy, Belorussii, Kavkazskih respublik, Turkestana i t. d.,
no i sredi kommunistov etih respublik.
5. Ubijstvo S. Kirova
Na str. 463 Istorii KPSS upominaetsya ob ubijstve S. Kirova 1 dekabrya
1934 g. v Leningrade. V "Kratkom kurse" podgotovka pokusheniya na Kirova
pripisana "zinov'evskoj oppozicii", kotoraya budto by byla "ob容dinennoj
trockistsko-buharinskoj bandoj naemnikov fashizma". |ta versiya, pushchennaya v
hod po ukazaniyu Stalina, chtoby oporochit' ego protivnikov v partii, avtorami
novogo uchebnika ne povtoryaetsya. Ob ubijce Kirova, Nikolaeve, skazano tol'ko,
chto on "obshchalsya s nekotorymi byvshimi uchastnikami zinov'evskoj antipartijnoj
gruppy" (str. 463). Sleduet otmetit', chto dazhe posle oblichitel'noj rechi
Hrushcheva na XX s容zde partii v 1956 g., v kotoroj on raskryl nekotorye
prestupleniya Stalina, avtory novogo uchebnika uklonilis' ot soobshcheniya pravdy
-- ob uchastii Stalina v podgotovke ubijstva Kirova.
Kirov byl ochen' opasnym konkurentom dlya Stalina, i on byl ustranen pri
pomoshchi agentov "Osobogo sekretno-politicheskogo otdela organov
gosudarstvennoj bezopasnosti", organizovannogo Stalinym v 1933 g. i
podchinennogo tol'ko emu lichno. Na uchastie Stalina v organizacii ubijstva
Kirova Hrushchev nameknul v svoej rechi na XX s容zde KPSS: "Est' prichina
podozrevat', chto ubijce Kirova, Nikolaevu, pomogal koe-kto iz lyudej, v
obyazannosti kotoryh vhodila ohrana lichnosti Kirova. Za poltora mesyaca do
ubijstva Nikolaev byl arestovan iz-za ego podozritel'nogo povedeniya, no byl
vypushchen i dazhe ne obyskan. Neobychajno podozritel'no i to obstoyatel'stvo,
chto, kogda chekista, vhodivshego v sostav lichnoj ohrany Kirova, vezli na
dopros 2 dekabrya 1934 goda, to on pogib vo vremya avtomobil'noj "katastrofy",
vo vremya kotoroj ne postradal ni odin iz drugih passazhirov mashiny. Posle
ubijstva Kirova rukovodyashchim rabotnikam leningradskogo NKVD byli vyneseny
ochen' legkie prigovory, no v 1937 godu ih rasstrelyali. Mozhno predpolagat',
chto oni byli rasstrelyany dlya togo, chtoby skryt' sledy istinnyh organizatorov
ubijstva Kirova".
Smysl etih slov Hrushcheva yasen, -- oni namekayut na uchastie Stalina v
podgotovke ubijstva Kirova. Avtory novogo uchebnika istorii KPSS ob etom,
odnako, "zabyli". Ukazyvaya na mnimoe obshchenie ubijcy Kirova "s nekotorymi
byvshimi uchastnikami zinov'evskoj antipartijnoj gruppy", avtory pytayutsya etim
snyat' so Stalina obvineniya v organizacii ubijstva Kirova. Edinstvennym
ob座asneniem podobnoj trusosti so storony zakazchikov novogo uchebnika istorii
KPSS mozhet byt' ih soznanie, chto oni, nesmotrya na svoe otricatel'noe
otnoshenie k prestupleniyam Stalina, yavlyayutsya naslednikami i prodolzhatelyami
ego rezhima. Poetomu luchshe ne delat' glubokih issledovanij prestuplenij
Stalina i neyasnym namekom brosit' ten' podozreniya na "byvshih uchastnikov
zinov'evskoj antipartijnoj gruppy".
Nesmotrya na nesomnennoe stremlenie avtorov Istorii KPSS vsyacheski
oporochit' i unizit' vozhdej oppozicii v partii, oni vse zhe ne reshilis'
povtorit' rasskaz "Kratkogo kursa", kak buharincy i trockisty, "podonki
chelovecheskogo roda ... sostoyali v zagovore protiv Lenina, protiv partii,
protiv Sovetskogo gosudarstva uzhe s pervyh dnej Oktyabr'skoj socialisticheskoj
revolyucii" (str. 301).
6. "Stalinskaya konstituciya" i nekotorye sobytiya 1937--1941 gg.
XIII glava Istorii KPSS zakanchivaetsya proslavleniem "Stalinskoj
konstitucii" 1937 g., kotoraya nazvana po tradicii "samoj demokraticheskoj iz
vseh konstitucij, kotorye kogda-libo sushchestvovali v mire" (str. 474). |to
utverzhdenie trudno primirit' so slovami na str. 473 uchebnika: "Dal'nejshaya
demokratizaciya obshchestvennogo i gosudarstvennogo stroya rasshirila i uprochila
social'nuyu bazu diktatury rabochego klassa". Takim obrazom, diktatura
neizmenno priznaetsya neot容mlemoj chast'yu sovetskogo "demokratizma".
V glave XIV opisyvayutsya sobytiya 1937--1941 gg., predshestvovavshie
napadeniyu Germanii na Sovetskij Soyuz. Do 1939 g. na vneshnyuyu politiku SSSR
imel vliyanie komissar po inostrannym delam Litvinov, kotoryj stremilsya
postavit' pregradu agressii Gitlera sistemoj kollektivnoj bezopasnosti, v
soglasii s Franciej, Angliej i SSHA. |ti popytki ne imeli uspeha vvidu straha
sosednih s SSSR gosudarstv, Pol'shi i Rumynii, pered vtorzheniem Krasnoj armii
na ih territoriyu. Pravitel'stvo CHehoslovakii iskalo pomoshchi protiv germanskoj
ugrozy v soyuze s SSSR i u velikih derzhav Zapada. Odnako Myunhenskoe
soglashenie predstavitelej Anglii i Francii s Gitlerom i Mussolini po voprosu
o CHehoslovakii ostavilo etu respubliku na proizvol sud'by. V svyazi s
ogromnym perevesom sil na storone Germanii pravitel'stvo CHehoslovakii ne
moglo reshit'sya na voennoe soprotivlenie agressii Gitlera. Avtory Istorii
KPSS obvinyayut, odnako, "burzhuaznoe pravitel'stvo CHehoslovakii" v kapitulyacii
pered Germaniej Gitlera. CHehoslovackoe pravitel'stvo imelo yakoby vozmozhnost'
zashchitit' nezavisimost' svoej strany, "v chem emu byla by okazana podderzhka
Sovetskim Soyuzom" (str. 478). |ta voinstvennaya fraza ne imeet osnovaniya.
Otdelennyj ot CHehoslovakii territoriej Pol'shi i Rumynii, SSSR mog by okazat'
pomoshch' CHehoslovakii v 1938 g. tol'ko aviaciej i to narushaya nejtralitet
nazvannyh stran; ili armii SSSR dolzhny byli by nachat' nastuplenie na Rumyniyu
i Pol'shu s cel'yu probit'sya na Zapad dlya zashchity CHehoslovakii. Nereal'nost'
etogo plana samoochevidna, odnako avtory Istorii KPSS pol'zuyutsya fikciej dlya
propagandy, chtoby predstavit' v blagopriyatnom svete i "mirolyubie" sovetskogo
pravitel'stva, i gotovnost' ego k zashchite "malyh narodov".
Vtoroj razdel XIV glavy kasaetsya raboty partii "v usloviyah socializma"
i XVIII s容zda VKP(b). Zdes' nahodim utverzhdenie, chto pered vtoroj mirovoj
vojnoj v sovetskoj strane uzhe byl sozdan "socializm" i chto SSSR pristupil k
postroeniyu kommunisticheskogo obshchestva, gde proizvoditel'nye sily dadut
vozmozhnost' osushchestvit' princip truda i raspredeleniya: "Ot kazhdogo po
sposobnostyam, kazhdomu po potrebnostyam". Avtory uchebnika s gordost'yu govoryat
o pobede "bloka kommunistov i bespartijnyh" na vyborah v verhovnye
zakonodatel'nye organy SSSR v dekabre 1937 g.: za etot blok golosovalo 98,6%
izbiratelej (str. 483). Rezul'taty etih vyborov avtory nazyvayut "pokazatelem
podlinnogo edinstva sovetskogo obshchestva, sily i zhiznennosti
socialisticheskogo demokratizma, voploshchennogo v konstitucii SSSR" (str. 483).
7. Rol' Stalina "v osushchestvlenii vnutripartijnoj i sovetskoj demokratii"
Kontrastom dlya optimisticheskogo utverzhdeniya na str. 483, v korne
protivorechashchego dejstvitel'nomu polozheniyu v SSSR, yavlyaetsya opisanie
gibel'noj roli Stalina v osushchestvlenii "vnutripartijnoj i sovetskoj
demokratii". Avtory brosayut uprek Stalinu, chto v ego deyatel'nosti "poyavilsya
razryv mezhdu slovom i delom, mezhdu teoriej i praktikoj" (str. 483). |tot
razryv sostoyal, vo-pervyh, v tom, chto v teorii Stalin priznaval narod
"tvorcom istorii" i stoyal za kollektivnoe rukovodstvo v partii, no na
praktike mnogie vazhnejshie gosudarstvennye voprosy reshal sam i etim
"sodejstvoval rasprostraneniyu kul'ta sobstvennoj lichnosti". Edinstvenno
pravil'nymi avtory nahodyat edinolichnye resheniya Stalina "v otnoshenii
otdel'nyh elementov iz razbityh oppozicionnyh grupp trockistov, zinov'evcev,
pravyh, nacionalistov", "poetomu gosudarstvennye organy dolzhny byli prinyat'
v otnoshenii ih neobhodimye mery" (str. 483--484). Sledovatel'no, sudebnye
processy protiv "staryh bol'shevikov", organizovannye po prikazu Stalina v
30-h godah, priznayutsya vpolne opravdannymi. S drugoj storony, na str. 484
Stalin obvinyaetsya za ego "oshibochnyj tezis" o neizbezhnosti obostreniya
klassovoj bor'by v SSSR po mere prodvizheniya k socializmu. |tot "tezis" dal
vozmozhnost' Stalinu ob座avit' vseh ego protivnikov v partii "klassovymi
vragami" i fizicheski ih unichtozhit' ili nalozhit' na nih tyazhelye nakazaniya.
Avtory Istorii KPSS vyskazyvayut ubezhdenie, chto "oshibochnyj tezis" Stalina
"posluzhil obosnovaniem massovyh repressij protiv politicheski razgromlennyh
idejnyh protivnikov partii. Repressiyam podverglis' mnogie chestnye kommunisty
i bespartijnye, kotorye ni v chem ne byli vinovny".
|ti dvusmyslennye priznaniya viny Stalina v istreblenii bol'shogo
kolichestva "chestnyh kommunistov i bespartijnyh" ne vyyasnyayut osnovnogo
voprosa: priznayut li zakazchiki novoj Istorii KPSS Zinov'eva, Kameneva,
Buharina, Rykova, Pyatakova, Krestinskogo, Rozengol'ca, CHubarya i mnogih
drugih vydayushchihsya deyatelej kommunisticheskoj partii "idejnymi protivnikami
partii", ili zhe oni ostayutsya dlya naslednikov Stalina "izvergami iz
buharinsko-trockistskoj bandy" ("Kratkij kurs", str. 331), kotorymi dolzhny
byli zanyat'sya "gosudarstvennye organy", s izvestnym rezul'tatom -- smertnoj
kazn'yu, posle zhestokih istyazanij i posleduyushchego unizheniya vo vremya tak
nazyvaemyh sudebnyh processov. K sozhaleniyu, pificheskij otvet avtorov novoj
Istorii KPSS ostavlyaet chitatelyu samomu dogadyvat'sya, kogo iz lyudej,
unichtozhennyh stalinskoj yusticiej, nado schitat' "chestnymi kommunistami" i
"idejnymi protivnikami partii", i kogo -- "kontrrevolyucionnymi elementami",
v otnoshenii kotoryh "neobhodimye mery" gosudarstvennyh organov bezopasnosti
imeli polnoe opravdanie.
Zlodeyaniya Stalina v novom uchebnike istorii KPSS svalivayutsya na ego
pomoshchnikov -- Beriya i Ezhova. Pri etom soobshchaetsya, chto "za svoyu prestupnuyu
deyatel'nost' Ezhov i Beriya ponesli dolzhnoe nakazanie". Svedeniya o rasprave
nad Beriya privezla iz Moskvy delegaciya francuzskoj socialisticheskoj partii,
posetivshaya SSSR vesnoj 1956 g., vo glave s senatorom Kommenom (teper' uzhe
pokojnym). Francuzskim delegatam Hrushchev skazal, chto prezidium CK KPSS, imeya
podozreniya protiv Beriya, priglasil ego na special'noe zasedanie i chleny
prezidiuma podvergli ego perekrestnomu doprosu. Iz doprosa stalo yasno, chto
Beriya zamyshlyal zahvatit' vlast' v svoi ruki, i poetomu chleny prezidiuma,
ostaviv Beriya odnogo, vynesli postanovlenie kaznit' ego nemedlenno. Prigovor
privel v ispolnenie Mikoyan v pomeshchenii prezidiuma CK KPSS. Zayavlenie
prezidiuma CK KPSS ob areste Beriya i predanii ego sudu bylo izdano uzhe posle
kazni Beriya ("Socialisticheskij Vestnik" 7--8, 1956 g.).
CHto zhe kasaetsya Ezhova, to on ischez nezametno i nakazan byl ne za svoi
zlodeyaniya, a tol'ko potomu, chto sdelalsya neudoben Stalinu: "Mavr sdelal svoe
delo" i dolzhen byl ujti. Blagodarnost' i loyal'nost' k tovarishcham za sdelannye
uslugi ne byli svojstvenny harakteru Stalina. Unichtozhiv rukami Ezhova svoih
protivnikov, on svalil zatem na Ezhova vinu za "peregiby", ozhiviv takim
obrazom staruyu legendu o "dobrom care i lihih boyarah".
V novom uchebnike govoritsya, chto "podvergshiesya neobosnovannym repressiyam
lyudi byli v 1954--1955 godah polnost'yu reabilitirovany". Tak kak v spiskah
reabilitirovannyh net imen Buharina, Zinov'eva, Krestinskogo, Rykova,
CHubarya, Grin'ko, Kameneva i drugih vydayushchihsya kommunistov, kaznennyh po
prikazu Stalina za razlichnye "uklony", -- etim kosvenno podtverzhdaetsya, chto
nasledniki Stalina ne priznayut kaznennyh oppozicionerov idejnymi
protivnikami, a schitayut ih "kontrrevolyucionnymi elementami", kotorye
podlezhali rasprave so storony "gosudarstvennyh organov". Raznica otnosheniya k
kaznennym oppozicioneram v novoj Istorii KPSS i v "Kratkom kurse" sostoit v
tom, chto v prezhnem uchebnike, pri perechislenii imen dejstvitel'nyh ili mnimyh
protivnikov Stalina, unichtozhennyh v period "ezhovshchiny", im proizvol'no
pripisany samye nelepye prestupleniya. V otlichie ot etogo, zakazchiki novogo
uchebnika pryachutsya za obshchie neyasnye frazy. Odnako dazhe pri poverhnostnom
analize skazannogo imi stanovitsya yasno, chto oni stremyatsya opravdat'
repressii Stalina v otnoshenii "staryh bol'shevikov" i im sochuvstvovavshih.
Izvestno, chto mest' Stalina byla osobenno zhestokoj po otnosheniyu chlenov XVII
s容zda VKP(b) i chlenov Central'nogo Komiteta, izbrannogo na etom s容zde.
Hrushchev soobshchil v rechi na XX s容zde KPSS, chto 70% chlenov i kandidatov
Central'nogo Komiteta, izbrannyh na XVII s容zde, po prikazu Stalina byli
arestovany i rasstrelyany. Hrushchev skazal takzhe v toj zhe rechi, chto iz 1956
delegatov XVII s容zda bol'shinstvo (1108 chel.) "byli arestovany po obvineniyu
v kontrrevolyucionnyh prestupleniyah".
Zakazchiki i avtory novogo uchebnika istorii KPSS nahodyatsya v chrezvychajno
zatrudnitel'nom polozhenii, ocenivaya deyatel'nost' Stalina: s odnoj storony
oni ne mogut skryt' ego prestupleniya, kotorye pripisyvayut ego manii velichiya
("kul't lichnosti"); no s drugoj storony, otricaya vsego Stalina, oni
politicheski dolzhny byli by "povisnut' v vozduhe", otkazat'sya ot
"socializma", sozdannogo v epohu diktatury Stalina metodami terrora,
prinuditel'nogo truda, cenoj goloda i stradanij millionov grazhdan SSSR.
Avtory novoj Istorii KPSS nahodyat, kak im kazhetsya, udovletvoritel'nyj vyhod
iz polozheniya. Oni ostavlyayut v storone maniyu velichiya i maniyu presledovaniya
Stalina, kotorye schitayut edinstvennoj prichinoj ego prestuplenij, i
sosredotochivayut vnimanie na ego "dostizheniyah". |tim dostizheniyam, po ih
mneniyu, ne prepyatstvovala zhestokost' Stalina: "Vsya deyatel'nost' samogo I. V.
Stalina byla svyazana s osushchestvleniem velikih socialisticheskih
preobrazovanij v sovetskoj strane. Sovetskij narod polnost'yu doveryal partii
(a znachit i Stalinu, kak vozhdyu partii. -- P. F.), rukovodstvovalsya ee
ukazaniyami i dvigal vpered velikoe delo socializma" (str. 484). |timi
slovami Stalin polnost'yu reabilitiruetsya. Ego prestupleniya, po uvereniyu
avtorov novogo uchebnika istorii KPSS, ne ostanovili razvitiya sovetskogo
obshchestva i, glavnoe, "ne mogli izmenit' socialisticheskuyu prirodu sovetskogo
stroya". |to otkrovennoe sochetanie idei socializma s despotizmom cheloveka,
priznannogo samimi zhe nyneshnimi vozhdyami KPSS svirepym man'yakom,
svidetel'stvuet, chto lyudi, nyne stoyashchie u vlasti v SSSR, v politicheskom i
eticheskom otnoshenii yavlyayutsya dostojnymi preemnikami Stalina.
8. Mezhdunarodnaya politika Stalina pered vtoroj mirovoj vojnoj
V marte 1939 g. sostoyalsya XVIII s容zd VKP(b). |to bylo v kanun vtoroj
mirovoj vojny, na kotoruyu Stalin vozlagal vtajne bol'shie nadezhdy, kak v svoe
vremya, v 1912 g., Lenin zhdal pobedy revolyucii v rezul'tate stolknoveniya
velikih derzhav. Avtory Istorii KPSS skryvayut eto napravlenie politiki
sovetskogo pravitel'stva, rukovodivshegosya Stalinym. Mezhdu tem Stalin v
doklade CK VKP(b) na XVIII s容zde podcherknul, chto sovetskoe pravitel'stvo
soglasno vstupit' v soglashenie s pravitel'stvom Germanii, vozglavlyaemym
Gitlerom, yakoby dlya zashchity mira. |tot namek ponyali v Berline, i s togo
vremeni nachalas' podgotovka k sovetsko-germanskomu "dogovoru o nenapadenii i
konsul'tacii", kotoryj byl zaklyuchen v Moskve 23 avgusta 1939 g. |tim
sovetskoe pravitel'stvo razvyazalo ruki Gitleru dlya agressivnyh dejstvij
protiv Pol'shi, chto i stalo povodom k vtoroj mirovoj vojne.
Izlagaya sobytiya, predshestvovavshie vtoroj mirovoj vojne, avtory Istorii
KPSS brosayut nichem ne obosnovannoe obvinenie po adresu pravitel'stv velikih
derzhav Zapada, kotorye hoteli privlech' SSSR k obshchemu frontu bor'by protiv
Gitlera. Na str. 491 utverzhdaetsya, budto by, "vedya peregovory s Sovetskim
Soyuzom, anglijskoe pravitel'stvo v to zhe vremya zavyazalo tajnye peregovory s
germanskim pravitel'stvom, predlagaya Gitleru zaklyuchit' pakt o nenapadenii i
soglashenie o razdele sfer vliyaniya v mirovom masshtabe". Avtory