vlenie o nasledovanii blagopriobretennyh priznakov"29. (Podcherknuto mnoj -- T. L.) Takim obrazom, polozhenie o vozmozhnosti nasledovaniya priobretennyh uklonenij -- eto krupnejshee priobretenie v istorii biologicheskoj nauki, osnova kotorogo byla zalozhena eshche Lamarkom i organicheski osvoeno v dal'nejshem v uchenii Darvina, -- mendelistami-morganistami vybrosheno za bort. Itak, materialisticheskomu ucheniyu o vozmozhnosti nasledovaniya rasteniyami i zhivotnymi individual'nyh uklonenij priznakov, priobretaemyh v opredelennyh usloviyah zhizni, mendelizm-morganizm protivopostavil idealisticheskoe utverzhdenie, delyashchee zhivoe telo na dve osobye sushchnosti: obychnoe smertnoe telo (tak nazyvaemaya soma) i bessmertnoe nasledstvennoe veshchestvo -- zarodyshevaya plazma. Pri etom kategoricheski utverzhdaetsya, chto izmenenie "somy", t. e. zhivogo tela, nikakogo vliyaniya na nasledstvennoe veshchestvo ne imeet. 5. IDEYA NEPOZNAVAEMOSTI V UCHENII O "NASLEDSTVENNOM VESHCHESTVE" Mendelizm-morganizm nadelyaet postulirovannoe mificheskoe "nasledstvennoe veshchestvo" neopredelennym harakterom izmenchivosti. Mutacii, t. e. izmeneniya "nasledstvennogo veshchestva", yakoby ne imeyut opredelennogo napravleniya. |to utverzhdenie morganistov logicheski svyazano s osnovoj osnov mendelizma-morganizma, s polozheniem o nezavisimosti nasledstvennogo veshchestva ot zhivogo tela i ego uslovij zhizni. Provozglashaya "neopredelennost'" nasledstvennyh izmenenij, tak nazyvaemyh "mutacij", morganisty-mendelisty myslyat nasledstvennye izmeneniya principial'no ne predskazuemymi. |to -- svoeobraznaya koncepciya nepoznavaemosti, imya ej -- idealizm v biologii. Utverzhdenie o "neopredelennosti" izmenchivosti zakryvaet dorogu dlya nauchnogo predvideniya i tem samym razoruzhaet sel'skohozyajstvennuyu praktiku. Ishodya iz nenauchnogo, reakcionnogo ucheniya morganizma o "neopredelennoj izmenchivosti", zav. kafedroj darvinizma Moskovskogo universiteta akademik I. I. SHmal'gauzen v svoej rabote "Faktory evolyucii" utverzhdaet, chto nasledstvennaya izmenchivost' v svoej specifike ne zavisit ot uslovij zhizni i poetomu lishena napravleniya. "...Neosvoennye organizmom faktory, -- pishet SHmal'gauzen, -- esli oni voobshche dostigayut organizma i vliyayut na nego, mogut okazat' lish' neopredelennoe vozdejstvie... Takoe vliyanie mozhet byt' tol'ko neopredelennym. Neopredelennymi budut, sledovatel'no, vse novye izmeneniya organizma, ne imeyushchie eshche svoego istoricheskogo proshlogo. V etu kategoriyu izmenenij vojdut, odnako, ne tol'ko mutacii, kak novye "nasledstvennye" izmeneniya, no i lyubye novye, t. e. vpervye voznikayushchie, modifikacii"30. Stranicej ran'she SHmal'gauzen pishet: "Pri razvitii lyuboj osobi faktory vneshnej sredy vystupayut v osnovnom lish' v roli agentov, osvobozhdayushchih techenie izvestnyh formoobrazovatel'nyh processov i uslovij, pozvolyayushchih zavershit' ih realizaciyu"31. |ta formalistskaya avtonomisticheskaya teoriya "osvobozhdayushchej prichiny", gde rol' vneshnih uslovij svedena lish' k realizacii avtonomnogo processa, davno razbita postupatel'nym hodom peredovoj nauki i razoblachena materializmom, kak nenauchnaya po svoemu sushchestvu, kak idealisticheskaya. Pri etom SHmal'gauzen i drugie nashi otechestvennye posledovateli zarubezhnogo morganizma ssylayutsya v dannyh svoih utverzhdeniyah na Darvina. Provozglashaya "neopredelennost' izmenchivosti", oni ceplyayutsya za sootvetstvennye vyskazyvaniya CH. Darvina po etomu voprosu. Dejstvitel'no, CH. Darvin govoril o "neopredelennoj izmenchivosti". No ved' eti vyskazyvaniya Darvina imeli svoej osnovoj imenno ogranichennost' selekcionnoj praktiki ego vremeni. Darvin otdaval sebe v etom otchet i sam pisal: "...my v nastoyashchee vremya ne mozhem ob®yasnit' ni prichin, ni prirody izmenchivosti u organicheskih sushchestv"32. "|tot vopros temen, no, mozhet byt', nam polezno ubedit'sya v svoem nevezhestve"33. Mendelisty-morganisty ceplyayutsya za vse otzhivshee i nevernoe v uchenii Darvina, odnovremenno otbrasyvaya zhivoe materialisticheskoe yadro ego ucheniya. V nashej socialisticheskoj strane uchenie velikogo preobrazovatelya prirody I. V. Michurina sozdalo principial'no novuyu osnovu dlya upravleniya izmenchivost'yu zhivyh organizmov. Michurin sam i ego posledovateli -- michurincy -- bukval'no v massovom kolichestve poluchali i poluchayut napravlennye nasledstvennye izmeneniya rastitel'nyh organizmov. Nesmotrya na eto, SHmal'gauzen i teper' po dannomu zhe voprosu utverzhdaet: "Vozniknovenie otdel'nyh mutacij imeet vse priznaki sluchajnyh yavlenij. My ne mozhem ni predskazat', ni vyzvat' proizvol'no tu ili inuyu mutaciyu. Kakoj-libo zakonomernoj svyazi mezhdu kachestvom mutacii i opredelennym izmeneniem v faktorah vneshnej sredy poka ustanovit' ne udalos'"34. Ishodya iz morganistskoj koncepcii mutacij, SHmal'gauzen deklariroval gluboko nevernuyu ideologicheski, obezoruzhivayushchuyu praktiku, teoriyu tak nazyvaemogo "stabiliziruyushchego otbora". Po SHmal'gauzenu, porodoobrazovanie i sortoobrazovanie yakoby neizbezhno idut po potuhayushchej krivoj: burnoe na zare kul'tury porodo- i sortoobrazovanie vse bolee rastrachivayut svoj "rezerv mutacij" i postepenno idet na pogashenie. "...I porodoobrazovanie domashnih zhivotnyh i sortoobrazovanie kul'tiviruemyh rastenij, -- pishet SHmal'gauzen, -- proizoshlo s takoj isklyuchitel'noj skorost'yu, ochevidno, glavnym obrazom, za schet nakoplennogo ranee rezerva izmenchivosti. Dal'nejshaya strogo napravlennaya selekciya idet uzhe medlennee..."35. Utverzhdenie SHmal'gauzena i vsya ego koncepciya "stabiliziruyushchego otbora" yavlyayutsya promorganistskimi. Kak izvestno, Michurin sozdal za period odnoj chelovecheskoj zhizni bolee trehsot novyh sortov rastenij. Ryad iz nih sozdany bez polovoj gibridizacii, i vse oni sozdany putem strogo napravlennoj selekcii, vklyuchayushchej v sebya planomernoe vospitanie. Pered licom etih faktov i dal'nejshih dostizhenij posledovatelej michurinskogo ucheniya utverzhdat' progressiruyushchee zatuhanie strogo napravlennoj selekcii -- znachit vozvodit' napraslinu na peredovuyu nauku. Michurinskie fakty, po-vidimomu, meshayut SHmal'gauzenu v izlozhenii ego teorii "stabiliziruyushchego otbora". V knige "Faktory evolyucii" on vyhodit iz zatrudneniya, sovsem umalchivaya ob etih michurinskih rabotah i o samom sushchestvovanii Michurina, kak uchenogo. SHmal'gauzen napisal tolstuyu knigu o faktorah evolyucii, ni razu i nigde, dazhe v spiske literatury, ne upomyanuv ni K. A. Timiryazeva, ni I. V. Michurina. A ved' K. A. Timiryazev ostavil sovetskoj nauke zamechatel'nuyu teoreticheskuyu rabotu, kotoraya pryamo nazyvaetsya "Faktory organicheskoj evolyucii"; Michurin zhe i michurincy stavyat faktory evolyucii na sluzhbu sel'skomu hozyajstvu, vskryvaya novye faktory i uglublyaya ponimanie staryh. "Zabyv" o sovetskih peredovyh uchenyh, ob osnovopolozhnikah sovetskoj biologicheskoj nauki, SHmal'gauzen v to zhe vremya usilenno i mnogokratno opiraetsya i ssylaetsya na vyskazyvaniya bol'shih i malyh zarubezhnyh i nashih deyatelej morganistskoj metafiziki, na liderov reakcionnoj biologii. Takov stil' "darvinista" akademika SHmal'gauzena. I eta kniga na sobranii biologicheskogo fakul'teta Moskovskogo universiteta rekomendovalas' kak shedevr tvorcheskogo razvitiya darvinizma. |tu knigu vysoko ocenili dva dekana biofakov -- Moskovskogo i Leningradskogo universitetov, -- etu knigu voshvalyali professor darvinizma Har'kovskogo universiteta I. Polyakov, prorektor Leningradskogo universiteta YU. Polyanskij, akademik nashej Akademii B. Zavadovskij i ryad drugih morganistov, podchas imenuyushchih sebya ortodoksal'nymi darvinistami. 6. BESPLODNOSTX MORGANIZMA-MENDELIZMA Neodnokratno, prichem goloslovno, a chasto dazhe klevetnicheski, morganisty-vejsmanisty, t. e. storonniki hromosomnoj teorii nasledstvennosti, utverzhdali, chto ya, kak Prezident Sel'skohozyajstvennoj Akademii, v interesah razdelyaemogo mnoyu michurinskogo napravleniya v nauke administrativno zazhal drugoe, protivopolozhnoe michurinskomu napravlenie. K sozhaleniyu, do sih por delo obstoyala kak raz naoborot, i v etom menya, kak Prezidenta Vsesoyuznoj Akademii s.-h. nauk, i mozhno i dolzhno obvinyat'. YA ne sumel najti v sebe sily i umeniya v dolzhnoj mere ispol'zovat' predostavlennoe mne dolzhnostnoe polozhenie v dele sozdaniya uslovij dlya bol'shego razvitiya michurinskogo napravleniya v razlichnyh razdelah biologicheskoj nauki i hotya by nemnogo ogranichit' sholastikov, metafizikov protivopolozhnogo napravleniya. Poetomu, v dejstvitel'nosti zazhatym, i imenno morganistami, do sih por okazyvalos' to napravlenie, kotoroe predstavleno Prezidentom, t. e. michurinskoe napravlenie. My, michurincy, dolzhny pryamo priznat', chto do sih por ne smogli eshche v dostatochnoj stepeni ispol'zovat' vse prekrasnye vozmozhnosti, sozdannye v nashej strane Partiej i Pravitel'stvom dlya polnogo razoblacheniya morganistskoj metafiziki, celikom privnesennoj iz vrazhdebnoj nam zarubezhnoj reakcionnoj biologii. Akademiya, tol'ko chto popolnennaya znachitel'nym kolichestvom akademikov-michurincev, teper' obyazana vypolnit' etu vazhnejshuyu zadachu. |to budet nemalovazhno v dele podgotovki kadrov, v dele usileniya pomoshchi kolhozam i sovhozam so storony nauki. Morganizm-mendelizm (hromosomnaya teoriya nasledstvennosti) v raznyh variaciyah do sih por prepodaetsya eshche vo vseh biologicheskih i agronomicheskih vuzah, a prepodavanie michurinskoj genetiki po sushchestvu sovershenno ne vvedeno. CHasto i v vysshih oficial'nyh nauchnyh krugah biologov posledovateli ucheniya Michurina i Vil'yamsa okazyvalis' v men'shinstve. Do sih por v men'shinstve oni byli i v prezhnem sostave Vsesoyuznoj Akademii sel'skohozyajstvennyh nauk im. V. I. Lenina. Blagodarya zabotam Partii, Pravitel'stva i lichno tovarishcha Stalina, teper' polozhenie v Akademii rezko izmenilos'. Nasha Akademiya popolnilas' i v skorom vremeni, pri blizhajshih vyborah eshche bolee popolnitsya znachitel'nym kolichestvom novyh akademikov i chlenov-korrespondentov -- michurincev. |to sozdast v Akademii novuyu obstanovku i novye vozmozhnosti dlya dal'nejshego razvitiya michurinskogo ucheniya. Absolyutno nepravil'no utverzhdenie, chto hromosomnaya teoriya nasledstvennosti, v osnove kotoroj lezhit sushchaya metafizika i idealizm, do sih por byla zazhata. Delo do sih por obstoyalo kak raz naoborot. V nashej strane citogenetikam-morganistam michurinskoe napravlenie v agrobiologicheskoj nauke svoej prakticheskoj dejstvennost'yu stoyalo i stoit poperek dorogi. Znaya prakticheskuyu nikchemnost' teoreticheskih predposylok svoej metafizicheskoj "nauki" i ne zhelaya ot nih otkazyvat'sya i vosprinyat' dejstvennoe michurinskoe napravlenie, morganisty prilagali i prilagayut vse svoi usiliya k tomu, chtoby zaderzhat' razvitie michurinskogo napravleniya, v korne vrazhdebnogo ih lzhenauke. Klevetoj zvuchit utverzhdenie, chto citogeneticheskomu napravleniyu v biologicheskoj nauke v nashej strane kto-to prepyatstvuet uvyazyvat'sya s praktikoj. Sugubo ne pravy te, kto govorit, budto by "pravo na prakticheskoe prilozhenie plodov svoego truda bylo monopoliej akademika Lysenko i ego storonnikov". Ved' Ministerstvo sel'skogo hozyajstva moglo by tochno ukazat', chto imenno citogenetiki predlozhili dlya vnedreniya v praktiku, i esli takie predlozheniya dejstvitel'no byli, to prinimalis' oni ili otvergalis'. Ministerstvo sel'skogo hozyajstva moglo by takzhe skazat', kakie iz ego nauchno-issledovatel'skih institutov (ne govorya uzhe ob uchebnyh) ne zanimalis' citogenetikoj voobshche i v chastnosti poliploidiej rastenij, poluchaemoj putem primeneniya kolhicina. Mne izvestno, chto mnogie instituty zanimalis' i zanimayutsya etoj, na moj vzglyad, maloproduktivnoj rabotoj. Bol'she togo, Ministerstvo sel'skogo hozyajstva otkrylo dlya raboty po voprosam poliploidii special'noe uchrezhdenie vo glave s A. R. ZHebrakom. Dumayu, chto eto uchrezhdenie, na protyazhenii ryada let zanimayas' tol'ko etoj rabotoj (t. e. poliploidiej), prakticheski bukval'no nichego ne dalo. Nikchemnost' prakticheskoj i teoreticheskoj celeustremlennosti nashih otechestvennyh citogenetikov-morganistov mozhno pokazat' hotya by na sleduyushchem primere. Odin, na vzglyad nashih morganistov, yakoby naibolee vydayushchijsya sredi nih, chlen-korrespondent Akademii nauk SSSR, professor-genetik N. P. Dubinin mnogo let rabotaet nad vyyasneniem razlichij kletochnyh yader plodovyh mushek v gorode i sel'skoj mestnosti. V celyah polnoj yasnosti ukazhem na sleduyushchee. Dubinin issleduem ne kachestvennye izmeneniya, v dannom sluchae kletochnogo yadra, v zavisimosti ot vozdejstviya razlichnyh po kachestvu uslovij zhizni. On issleduet ne nasledovanie priobretaemyh pod vliyaniem opredelennyh uslovij zhizni otlichij u plodovyh mushek, a izmeneniya, opoznavaemye po hromosomam, v sostave populyacii etih muh, vsledstvie prostogo unichtozheniya chasti iz nih, v chastnosti, vo vremya vojny. Takoe unichtozhenie nazyvaetsya Dubininym, kak i drugimi morganistami "otbor". (Smeh). Takogo roda "otbor", identichnyj s prostym sitom i nichego obshchego ne imeyushchij s ego dejstvitel'noj tvorcheskoj rol'yu, i yavlyaetsya predmetom izucheniya Dubinina. |ta rabota nazyvaetsya "Strukturnaya izmenchivost' hromosom v populyaciyah goroda i sel'skoj mestnosti". Privedu neskol'ko vyderzhek iz etoj raboty. "Pri obsledovanii otdel'nyh populyacij D. funebris v rabote 1937 g. otmechen fakt zametnyh razlichij po koncentracii inversij. Tinyakov na obshirnom materiale podcherknul eto yavlenie. Odnako lish' analiz 1944-1945 g.g. pokazal nam, chto eti sushchestvennye razlichiya populyacij svyazany s razlichiyami uslovij obitaniya v gorode i derevne. Populyaciya Moskvy imeet 8 razlichnyh poryadkov genov. Vo vtoroj hromosome 4 poryadka (standart i 3 raznyh inversii). Odna inversiya v III hromosome i odna v IV... Inv. II-1 imeet granicy ot 23 C do 31 B. Inv. II-2 ot 29 A do 32 B. Inv. II-3 ot 32 B do 34 S. Inv. III-1 ot 50 A do 56 A. Inv. IV-1 ot 67 C do 73 A/B. V techenie 1943-1945 g.g. v populyacii Moskvy izuchen kariotip 3315 osobej. Populyaciya soderzhala ogromnye koncentracii inversij, kotorye okazalis' razlichnymi po raznym rajonam Moskvy"36. Vo vremya i posle vojny Dubinin prodolzhal svoi issledovaniya, zanyavshis' problemoj plodovyh muh g. Voronezha i ego okrestnostej. On pishet: "Razrushenie industrial'nyh centrov v techenie vojny narushilo normal'nye usloviya zhizni. Populyacii drozofily okazalis' v takih surovyh usloviyah sushchestvovaniya, kotorye, vozmozhno, prevoshodili surovost' zimovki v sel'skih mestnostyah. Gluboko interesnym bylo izuchit' vliyanie izmenenij uslovij sushchestvovaniya, vyzvannyh vojnoyu, na kariotipicheskuyu strukturu populyacij goroda. Vesnoj 1945 g. my izuchili populyacii iz g. Voronezha, odnogo iz teh gorodov, kotorye poterpeli naibol'shie razrusheniya ot nemeckogo nashestviya. Sredi 225 osobej byli najdeny tol'ko dve muhi, geterozigotnye po inversii II-2 (0,88 %). Taki obrazom, koncentracii inversij v etom krupnom gorode okazalis' nizhe, chem v nekotoryh sel'skih mestnostyah. My vidim katastroficheskoe vozdejstvie estestvennogo otbora na kariotipicheskuyu strukturu populyacii"37. Kak my vidim, Dubinin izlagaet svoyu rabotu tak, chto vneshne eta rabota mozhet pokazat'sya nekotorym dazhe nauchnoj. Nedarom zhe eta rabota figurirovala kak odna iz glavnyh pri izbranii Dubinina chlenom-korrespondentom Akademii nauk SSSR. No esli izlozhit' etu rabotu poproshche, osvobodiv ee ot slovesnogo psevdonauchnogo oformleniya i zameniv morganistskij zhargon obychnymi russkimi slovami, to vyyasnitsya sleduyushchee: V rezul'tate mnogoletnej raboty Dubinin "obogatil" nauku "otkrytiem", chto v sostave mushinogo naseleniya u plodovyh mushek g. Voronezha i ego okrestnostej vo vremya vojny proizoshlo uvelichenie procenta muh s odnimi hromosomnymi otlichiyami i umen'shenie drugih plodovyh muh s drugimi otlichiyami v hromosomah (na morganovskom zhargone eto i nazyvaetsya "koncentraciej inversii" II-2). Dubinin ne ogranichivaetsya dobytymi im vo vremya vojny stol' "vysokocennymi" dlya teorii i praktiki otkrytiyami, on stavit dlya sebya dal'nejshie zadachi i na vosstanovitel'nyj period i pishet: "Budet ochen' interesno izuchit' v techenie ryada posleduyushchih let vosstanovlenie kariotipicheskoj struktury populyacii goroda v svyazi s vosstanovleniem normal'nyh uslovij zhizni"38.(Dvizhenie v zale. Smeh). Takov tipichnyj dlya morganistov "vklad" v nauku i praktiku do vojny, v period vojny i takovy perspektivy morganistskoj "nauki" na vosstanovitel'nyj period! (Aplodismenty). 7. MICHURINSKOE UCHENIE -- OSNOVA NAUCHNOJ BIOLOGII V protivoves mendelizmu-morganizmu, s ego utverzhdeniem nepoznavaemosti prichin izmenchivosti prirody organizmov i s ego otricaniem vozmozhnosti napravlennogo izmeneniya prirody rastenij i zhivotnyh, deviz I. V. Michurina glasit "My ne mozhem zhdat' milostej ot prirody; vzyat' ih u nee -- nasha zadacha". Na osnove svoih rabot I. V. Michurin prishel k sleduyushchemu vyvodu: "Pri vmeshatel'stve cheloveka yavlyaetsya vozmozhnym vynudit' kazhduyu formu zhivotnogo ili rasteniya bolee bystro izmenyat'sya i pri tom v storonu, zhelatel'nuyu cheloveku. Dlya cheloveka otkryvaetsya obshirnoe pole samoj poleznoj dlya nego deyatel'nosti..."39. Michurinskoe uchenie nachisto otvergaet osnovnoe polozhenie mendelizma-morganizma -- polozhenie o polnoj nezavisimosti svojstv nasledstvennosti ot uslovij zhizni rastenij i zhivotnyh. Michurinskoe uchenie ne priznaet sushchestvovaniya v organizme osobogo ot tela organizma nasledstvennogo veshchestva. Izmenenie nasledstvennosti organizma ili nasledstvennosti otdel'nogo uchastka ego tela vsegda yavlyaetsya rezul'tatom izmeneniya samogo zhivogo tela. Izmenenie zhe zhivogo tela proishodit blagodarya otkloneniyu ot normy tipa assimilyacii i dissimilyacii, blagodarya izmeneniyu, otkloneniyu ot normy tipa obmena veshchestv. Izmenenie organizmov ili ih otdel'nyh organov i svojstv, hotya ne vsegda ili ne v polnoj stepeni peredayutsya potomstvu, no izmenennye zachatki novyh zarozhdayushchihsya organizmov vsegda poluchayutsya tol'ko v rezul'tate izmeneniya tela roditel'skogo organizma, v rezul'tate pryamogo ili kosvennogo vozdejstviya uslovij zhizni na razvitie organizma ili otdel'nyh ego chastej, v tom chisle polovyh i vegetativnyh zachatkov. Izmenenie nasledstvennosti, priobretenie novyh svojstv i ih usilenie i nakoplenie v ryade posledovatel'nyh pokolenij vsegda obuslovlivaetsya usloviyami zhizni organizma. Nasledstvennost' izmenyaetsya i uslozhnyaetsya putem nakopleniya priobretaemyh organizmami v ryade pokolenij novyh priznakov i svojstv. Organizm i neobhodimye dlya ego zhizni usloviya predstavlyayut edinstvo. Raznye zhivye tela dlya svoego razvitiya trebuyut raznyh uslovij vneshnej sredy. Issleduya osobennosti etih trebovanij, my i uznaem kachestvennye osobennosti prirody organizmov, kachestvennye osobennosti nasledstvennosti. Nasledstvennost' est' svojstvo zhivogo tela trebovat' opredelennyh uslovij dlya svoej zhizni, svoego razvitiya i opredelenno reagirovat' na te ili inye usloviya. Znanie prirodnyh trebovanij i otnosheniya organizma k usloviyam vneshnej sredy daet vozmozhnost' upravlyat' zhizn'yu i razvitiem etogo organizma. Upravlenie usloviyami zhizni i razvitiya rastenij i zhivotnyh pozvolyaet vse glubzhe i glubzhe postigat' ih prirodu i tem samym ustanavlivat' sposoby izmeneniya ee v nuzhnuyu cheloveku storonu. Na osnove znaniya sposobov upravleniya razvitiem mozhno napravlenno izmenyat' nasledstvennost' organizmov. Kazhdoe zhivoe telo stroit sebya iz uslovij vneshnej sredy na svoj lad, soglasno svoej nasledstvennosti. Poetomu v odnoj i toj zhe srede zhivut i razvivayutsya razlichnye organizmy. Kak pravilo, kazhdoe dannoe pokolenie rastenij ili zhivotnyh razvivaetsya vo mnogom tak zhe, kak i ego predshestvenniki, v osobennosti blizhajshie. Vosproizvedenie sebe podobnyh est' obshchaya harakternaya cherta lyubogo zhivogo tela. V teh sluchayah, kogda organizm nahodit v okruzhayushchej srede usloviya, sootvetstvuyushchie ego nasledstvennosti, razvitie organizma idet tak zhe, kak ono prohodilo v predydushchih pokoleniyah. Kogda zhe organizmy ne nahodyat nuzhnyh im uslovij i vynuzhdenno assimiliruyut usloviya vneshnej sredy, v toj ili inoj stepeni ne sootvetstvuyushchie ih prirode, poluchayutsya organizmy ili otdel'nye uchastki ih tela, bolee ili menee otlichnye ot predshestvuyushchego pokoleniya. Esli izmenennyj uchastok tela yavlyaetsya ishodnym dlya novogo pokoleniya, to poslednee budet uzhe po svoim potrebnostyam, po svoej prirode v toj ili inoj stepeni otlichat'sya ot predshestvuyushchih pokolenij. Prichinoj izmeneniya prirody zhivogo tela yavlyaetsya izmenenie tipa assimilyacii, tipa obmena veshchestv. Naprimer, process yarovizacii hlebnyh zlakov ne trebuet dlya svoego prohozhdeniya ponizhennyh temperaturnyh uslovij. YArovizaciya yarovyh hlebov normal'no prohodit pri temperaturah, nalichestvuyushchih vesnoj i letom v polevyh usloviyah. No esli yarovye hlebnye zlaki yarovizirovat' pri ponizhennyh temperaturnyh usloviyah, to yarovye rasteniya cherez dva-tri ih pokoleniya mozhno prevratit' v ozimye. Ozimye zhe hleba bez nalichiya ponizhennyh temperatur ne mogut prohodit' processa yarovizacii. |tot konkretnyj primer pokazyvaet, kakim putem sozdaetsya u potomstva dannyh rastenij novaya potrebnost' -- potrebnost' v ponizhennyh temperaturnyh usloviyah dlya yarovizacii. Polovye kletki i lyubye drugie kletki, kotorymi razmnozhayutsya organizmy, poluchayutsya v rezul'tate razvitiya vsego organizma, putem prevrashcheniya, putem obmena veshchestv. Projdennyj organizmom put' razvitiya kak by akkumulirovan v ishodnyh dlya novogo pokoleniya kletkah. Poetomu mozhno skazat': v kakoj stepeni v novom pokolenii (dopustim, rasteniya) stroitsya syznova telo etogo organizma, v takoj zhe stepeni razvivayutsya i vse ego svojstva, v tom chisle i nasledstvennost'. V odnom i tom zhe organizme razvitie razlichnyh kletok, razlichnyh otdel'nostej kletok, razvitie otdel'nyh processov trebuet razlichnyh uslovij vneshnej sredy. Krome togo, eti usloviya assimiliruyutsya po-raznomu. Neobhodimo podcherknut', chto v dannom sluchae pod vneshnim ponimaetsya to, chto assimiliruetsya, a pod vnutrennim -- to, chto assimiliruet. ZHizn' organizma idet cherez beschislennoe kolichestvo zakonomernyh processov, prevrashchenij. Pishcha, postupivshaya v organizm iz vneshnej sredy, cherez cep' razlichnyh prevrashchenij assimiliruetsya zhivym telom, iz vneshnego perehodit vo vnutrennee. |to vnutrennee, yavlyayas' zhivym, vstupaya v obmen s veshchestvami drugih kletok i chastic tela, pitaet ih, stanovyas', takim obrazom, po otnosheniyu k nim vneshnim. V razvitii rastitel'nyh organizmov nablyudayutsya dva roda kachestvennyh izmenenij. 1. Izmeneniya, svyazannye s processom osushchestvleniya individual'nogo cikla razvitiya, kogda prirodnye potrebnosti, t. e. nasledstvennost', normal'no udovletvoryayutsya sootvetstvuyushchimi usloviyami vneshnej sredy. V rezul'tate poluchaetsya telo takoj zhe porody, nasledstvennosti, kak i predydushchie pokoleniya. 2. Izmeneniya prirody, t. e. nasledstvennosti. |ti izmeneniya takzhe yavlyayutsya rezul'tatom individual'nogo razvitiya, no uklonennogo ot normal'nogo, obychnogo hoda. Izmenenie nasledstvennosti obychno yavlyaetsya rezul'tatom razvitiya organizma v usloviyah vneshnej sredy, v toj ili inoj mere ne sootvetstvuyushchih prirodnym potrebnostyam dannoj biologicheskoj formy. Izmeneniya uslovij zhizni vynuzhdayut izmenyat'sya sam tip razvitiya rastitel'nyh organizmov. Vidoizmenennyj tip razvitiya yavlyaetsya, takim obrazom, pervoprichinoj izmeneniya nasledstvennosti. Vse te organizmy, kotorye ne mogut izmenyat'sya sootvetstvenno izmenivshimsya usloviyam zhizni, ne vyzhivayut, ne ostavlyayut potomstva. Organizmy, a otsyuda i ih priroda, sozdayutsya tol'ko v processe razvitiya. Konechno, i vne razvitiya zhivoe telo takzhe mozhet izmenyat'sya (ozhog, polomka sustavov, obryv kornej i t. p.), no eti izmeneniya, odnako, ne budut harakternymi, neobhodimymi dlya zhiznennogo processa. Mnogochislennye fakty pokazyvayut, chto izmenenie razlichnyh uchastkov tela rastitel'nogo ili zhivotnogo organizma ne odinakovo chasto i ne v odinakovoj stepeni fiksiruetsya polovymi kletkami. Ob®yasnyaetsya eto tem, chto process razvitiya kazhdogo organa, kazhdoj chastichki zhivogo tela trebuet otnositel'no opredelennyh uslovij vneshnej sredy. Poetomu, esli tot ili inoj uchastok tela rastitel'nogo organizma vynuzhdenno assimiliruet otnositel'no neobychnye dlya nego usloviya i blagodarya etomu poluchaetsya izmenennym, otlichayushchimsya ot analogichnyh uchastkov tela predshestvuyushchego pokoleniya, to veshchestva, idushchie ot nego k sosednim kletkam, mogut imi ne izbirat'sya, ne vklyuchat'sya v dal'nejshuyu cep' sootvetstvuyushchih processov. Svyaz' izmenennogo uchastka tela rastitel'nogo organizma s drugimi uchastkami tela, konechno, pri etom budet imet' mesta, inache on ne mog by sushchestvovat', no eta svyaz' mozhet byt' ne v polnoj mere oboyudnoj. Izmenennyj uchastok tela budet poluchat' tu ili inuyu pishchu iz sosednih uchastkov, svoih zhe sobstvennyh, specificheskih veshchestv on ne smozhet otdavat', tak kak sosednie uchastki ne budut ih izbirat'. Otsyuda ponyatno to chasto nablyudaemoe yavlenie, kogda podchas izmenennye organy, priznaki ili svojstva organizma ne obnaruzhivayutsya v potomstve. No sami eti izmenennye uchastki tela roditel'skogo organizma vsegda pri etom obladayut izmenennoj nasledstvennost'yu. Praktika sadovodstva i cvetovodstva izdavna znaet eti fakty. Izmenennaya vetka ili pochka u plodovogo dereva ili glazok (pochka) klubnya kartofelya, kak pravilo, ne mogut povliyat' na izmenenie nasledstvennosti potomstva dannogo dereva ili klubnya, kotoroe beret svoe neposredstvennoe nachalo ne iz izmenennyh uchastkov roditel'skogo organizma. Esli zhe etu izmenennuyu chast' otcherenkovat' i vyrastit' otdel'nym, samostoyatel'nym rasteniem, to poslednee, kak pravilo, budet obladat' uzhe izmenennoj nasledstvennost'yu, toyu, kotoraya byla prisushcha izmenennoj chasti roditel'skogo tela. Stepen' nasledstvennoj peredachi izmenenij budet zaviset' ot stepeni vklyucheniya veshchestv izmenennogo uchastka tela v obshchuyu cep' processa, vedushchego k obrazovaniyu vosproizvodyashchih polovyh ili vegetativnyh kletok. Znaya puti postroeniya nasledstvennosti organizma, mozhno napravlenno izmenyat' ee putem sozdaniya opredelennyh uslovij v opredelennyj moment razvitiya organizma. Horoshie sorta rastenij, a takzhe horoshie porody zhivotnyh v praktike vsegda sozdavalis' i sozdayutsya tol'ko pri uslovii horoshej agrotehniki, horoshej zootehnii. Pri plohoj agrotehnike ne tol'ko iz plohih sortov nel'zya poluchit' horoshie, no vo mnogih sluchayah dazhe horoshie, kul'turnye sorta cherez neskol'ko pokolenij v etih usloviyah stanut plohimi. Osnovnoe pravilo praktiki semenovodstva glasit, chto rasteniya na semennom uchastke nuzhno vyrashchivat' kak mozhno luchshe. Dlya etogo nuzhno sozdavat', putem agrotehniki, horoshie usloviya, sootvetstvenno optimumu nasledstvennyh potrebnostej dannyh rastenij. Sredi horosho vyrashchennyh rastenij na semena dolzhny otbirat'sya i otbirayutsya nailuchshie. |tim putem v praktike i sovershenstvuyutsya sorta rastenij. Pri plohom zhe vyrashchivanii (t. e. pri primenenii plohoj agrotehniki) nikakoj otbor luchshih rastenij na semena ne dast nuzhnyh rezul'tatov. Pri takom vyrashchivanii vse semena poluchayutsya plohimi, a samye luchshie sredi plohih vse zhe budut plohimi. Hromosomnaya teoriya nasledstvennosti priznaet vozmozhnost' polucheniya gibridov tol'ko polovym putem. Ona otricaet vozmozhnost' polucheniya vegetativnyh gibridov, tak kak ne priznaet specificheskogo vliyaniya uslovij zhizni na prirodu rastenij. I. V. Michurin zhe ne tol'ko priznaval vozmozhnost' sushchestvovaniya vegetativnyh gibridov, no i razrabotal sposob mentora. |tot sposob zaklyuchaetsya v tom, chto putem privivki cherenkov (vetok) teh ili inyh staryh sortov plodovyh derev'ev v kronu molodogo sorta, svojstva, ne dostayushchie molodomu sortu, priobretayutsya im, peredayutsya emu iz privityh vetok starogo sorta. Poetomu dannyj sposob i byl nazvan I. V. Michurinym mentorom -- vospitatelem. V kachestve mentora ispol'zuetsya takzhe i podvoj. |tim putem Michurinym byl vyveden ili uluchshen ryad novyh horoshih sortov. I. V. Michurin i michurincy nashli sposoby massovogo polucheniya vegetativnyh gibridov. Vegetativnye gibridy yavlyayutsya ubeditel'nym dokazatel'stvom pravil'nosti michurinskogo ponimaniya nasledstvennosti. V to zhe vremya oni predstavlyayut soboj nepreodolimoe prepyatstvie dlya teorii mendelistov-morganistov. Stadijno sformirovavshiesya organizmy, ne proshedshie eshche polnogo cikla razvitiya, pri privivke vsegda budut izmenyat' svoe razvitie v sravnenii s kornesobstvennymi, t. e. ne privitymi, rasteniyami. Pri srashchivanii rastenij putem privivki poluchaetsya odin organizm s raznorodnoj porodoj, a imenno porodoj privoya i podvoya. Sobiraya semena s privoya ili podvoya i vysevaya ih, mozhno poluchat' potomstvo rastenij, otdel'nye predstaviteli kotoryh budut obladat' svojstvami ne tol'ko toj porody, iz plodov kotoroj vzyaty semena, no i drugoj, s kotoroyu pervaya byla ob®edinena putem privivki. YAsno, chto podvoj i privoj ne mogli obmenivat'sya hromosomami yader kletok, i vse zhe nasledstvennye svojstva peredavalis' iz podvoya v privoj i obratno. Sledovatel'no, plasticheskie veshchestva, vyrabatyvaemye privoem i podvoem tak zhe, kak i hromosomy, kak i lyubaya chastichka zhivogo tela, obladayut porodnymi svojstvami, im prisushcha opredelennaya nasledstvennost'. Lyuboj priznak mozhno peredavat' iz odnoj porody v druguyu posredstvom privivki tak zhe, kak i polovym putem. Bol'shoj fakticheskij material po vegetativnoj peredache razlichnyh priznakov kartofelya, pomidorov i ryada drugih rastenij privodit k vyvodu, chto vegetativnye gibridy principial'no ne otlichayutsya ot polovyh gibridov. Predstaviteli mendelevsko-morganovskoj genetiki ne tol'ko ne mogut poluchit' napravlennyh izmenenij nasledstvennosti, no kategoricheski otricayut vozmozhnost' izmeneniya nasledstvennosti adekvatno (sootvetstvenno) vozdejstviyu uslovij sredy. Ishodya zhe iz principov michurinskogo ucheniya, mozhno izmenit' nasledstvennost' v polnom sootvetstvii s effektom vozdejstviya uslovij zhizni. Ukazhem v etom plane hotya by na eksperimenty po prevrashcheniyu yarovyh form hlebov v ozimye i ozimyh v eshche bolee ozimye, naprimer, v rajonah Sibiri, s surovymi zimami. |ti eksperimenty imeyut ne tol'ko teoreticheskij, no predstavlyayut i bol'shoj prakticheskij interes dlya polucheniya zimostojkih sortov. Uzhe imeetsya ryad ozimyh form pshenicy, poluchennyh iz yarovyh, kotorye po svojstvu morozostojkosti ne ustupayut, a nekotorye dazhe prevoshodyat naibolee morozostojkie sorta, izvestnye praktike. Mnogie opyty pokazyvayut, chto pri likvidacii starogo, ustanovivshegosya svojstva nasledstvennosti ne srazu poluchaetsya ustanovivshayasya, ukrepivshayasya novaya nasledstvennost'. V gromadnom bol'shinstve sluchaev poluchayutsya organizmy s plastichnoj prirodoj, nazvannoj I. V. Michurinym "rasshatannoj". Rastitel'nymi organizmami s "rasshatannoj" prirodoj nazyvayutsya takie, u kotoryh likvidirovan ih konservatizm, oslablena ih izbiratel'nost' v otnoshenii uslovij vneshnej sredy. U takih rastenij vmesto konservativnoj nasledstvennosti sohranyaetsya ili vnov' poyavlyaetsya lish' sklonnost' otdavat' nekotoroe predpochtenie odnim usloviyam pered drugimi. Prirodu rastitel'nogo organizma mozhno rasshatat': 1) putem privivki, t. e. srashchivaniya tkanej rastenij raznyh porod; 2) putem vozdejstviya usloviyami vneshnej sredy v opredelennye momenty prohozhdeniya teh ili inyh processov razvitiya organizma; 3) putem skreshchivaniya, v osobennosti form, rezko razlichayushchihsya po mestu svoego obitaniya ili proishozhdeniya. Na prakticheskuyu znachimost' rastitel'nyh organizmov s rasshatannoj nasledstvennost'yu bol'shoe vnimanie obrashchali luchshie biologi, v pervuyu ochered' i osobenno I. V. Michurin. Plastichnye rastitel'nye formy s neustanovivshejsya nasledstvennost'yu, poluchennye tem ili inym putem, nuzhno v dal'nejshem iz pokoleniya v pokolenie vyrashchivat' v teh usloviyah, potrebnost' ili prisposoblennost' k kotorym trebuetsya vyrabatyvat' i zakreplyat' u dannyh organizmov. U bol'shinstva rastitel'nyh i zhivotnyh form novye pokoleniya razvivayutsya tol'ko posle oplodotvoreniya -- sliyaniya zhenskih i muzhskih kletok. Biologicheskaya znachimost' processa oplodotvoreniya zaklyuchaetsya v tom, chto takim obrazom poluchayutsya organizmy s dvojstvennoj nasledstvennost'yu: materinskoj otcovskoj. Dvojstvennaya nasledstvennost' obuslovlivaet bOl'shuyu zhiznennost' organizmov i bolee shirokuyu amplitudu ih prisposoblennosti k var'iruyushchim usloviyam zhizni. Poleznost'yu obogashcheniya nasledstvennosti i opredelyaetsya biologicheskaya neobhodimost' skreshchivaniya form, hotya by slegka razlichayushchihsya mezhdu soboj. Obnovlenie, usilenie zhiznennosti rastitel'nyh form mozhet itti i vegetativnym, nepolovym putem. Ono dostigaetsya putem assimilyacii zhivym telom novyh, ne obychnyh dlya nego uslovij vneshnej sredy. V eksperimental'noj obstanovke -- pri vegetativnoj gibridizacii, v opytah po polucheniyu yarovyh form iz ozimyh ili ozimyh iz yarovyh i v ryade drugih sluchaev rasshatyvaniya prirody organizmov -- mozhno nablyudat' obnovlenie, usilenie zhiznennosti organizmov. Upravlyaya usloviyami vneshnej sredy, usloviyami zhizni rastitel'nyh organizmov, mozhno napravlenno izmenyat', sozdavat' sorta s nuzhnoj nam nasledstvennost'yu. Nasledstvennost' est' effekt koncentrirovaniya vozdejstvij uslovij vneshnej sredy, assimilirovannyh organizmami v ryade predshestvuyushchih pokolenij. Posredstvom umeloj gibridizacii, ob®edineniem porod polovym putem mozhno srazu ob®edinit' v odnom organizme to, chto assimilirovalos' i zakreplyalos' u vzyatyh dlya skreshchivaniya porod mnogimi pokoleniyami. No, soglasno ucheniyu Michurina, nikakaya gibridizaciya ne dast polozhitel'nyh rezul'tatov, esli ne budet sozdano uslovij, sposobstvuyushchih razvitiyu teh svojstv, nasleduemost' kotoryh hotyat poluchit' u vyvodimogo ili u uluchshaemogo sorta. YA izlozhil michurinskoe uchenie lish' v samyh obshchih chertah. Zdes' vazhno lish' podcherknut' absolyutnuyu neobhodimost' dlya vseh sovetskih biologov kak mozhno glubzhe izuchat' eto uchenie. Dlya nauchnyh rabotnikov razlichnyh razdelov biologii luchshim putem ovladeniya dejstvennymi teoreticheskimi glubinami michurinskogo ucheniya yavlyaetsya put' izucheniya, put' mnogokratnogo chteniya trudov Michurina, razbora otdel'nyh ego rabot, pod uglom zreniya resheniya prakticheski vazhnyh voprosov. Socialisticheskoe zemledelie nuzhdaetsya v razvitoj glubokoj biologicheskoj teorii, kotoraya pomogla by bystro i pravil'no sovershenstvovat' agronomicheskie priemy vozdelyvaniya rastenij i polucheniya ot nih vysokih ustojchivyh urozhaev. Ono nuzhdaetsya v glubokoj biologicheskoj teorii, kotoraya pomogla by rabotnikam sel'skogo hozyajstva v kratchajshie sroki vyvodit' nuzhnye vysokoproduktivnye formy rastenij, po svoej porode otvechayushchie vysokomu plodorodiyu, sozdavaemomu kolhoznikami na svoih polyah. Edinstvo teorii i praktiki -- vernaya stolbovaya doroga sovetskoj nauki. Michurinskoe uchenie yavlyaetsya kak raz takim ucheniem, kotoroe v biologicheskoj nauke eto edinstvo voploshchaet v nailuchshej forme. Primery plodotvornogo primeneniya michurinskogo ucheniya dlya resheniya prakticheski vazhnyh voprosov v razlichnyh razdelah rastenievodstva i neodnokratno privodil v svoih vystupleniyah. V dannom sluchae pozvolyu sebe kratko ostanovit'sya tol'ko na nekotoryh voprosah zhivotnovodstva. ZHivotnye, kak i rastitel'nye formy, formirovalis' i formiruyutsya v tesnoj svyazi s usloviyami ih zhizni, s usloviyami vneshnej sredy. Osnovoj povysheniya produktivnosti domashnih zhivotnyh, sovershenstvovaniya sushchestvuyushchih porod i sozdaniya novyh yavlyayutsya korma i usloviya soderzhaniya. |to osobenno vazhno dlya povysheniya effektivnosti metizacii. Dlya raznyh celej, pri raznyh usloviyah soderzhaniya lyud'mi vyvodilis' i vyvodyatsya raznye porody domashnih zhivotnyh. Poetomu kazhdaya poroda trebuet svoih uslovij zhizni, teh uslovij, kakie uchastvovali v ee formirovanii. CHem bol'she budet rashozhdenij mezhdu biologicheskimi svojstvami porody i usloviyami zhizni, kotorye predostavlyayutsya zhivotnym, tem hozyajstvenno menee vygodnoj budet dannaya poroda zhivotnyh. Naprimer, malomolochnyj skot, kotoryj po svoej prirode ne mozhet davat' mnogo moloka, ispol'zuet horoshie, tuchnye pastbishcha, horoshee kormlenie sochnymi i koncentrirovannymi kormami s men'shej hozyajstvennoj vygodoj, chem vysokomolochnaya poroda. V etih sluchayah pervaya poroda hozyajstvenno budet yavno otstavshej ot predostavlyaemyh ej uslovij. Porodu takogo skota nuzhno rezko uluchshit' putem metizacii, podognat' ee k usloviyam kormleniya i soderzhaniya. Naoborot, vysokomolochnyj po svoej porode skot, popadaya v usloviya plohogo kormleniya i soderzhaniya, konechno, ne tol'ko ne dast sootvetstvuyushchej svoej porode produkcii, no i ploho budet vyzhivat'. V etih sluchayah neobhodimo rezko podognat' usloviya kormleniya i soderzhaniya k porode. Nasha zootehnicheskaya nauka i praktika, ishodya iz gosudarstvennogo plana polucheniya zhivotnovodcheskoj produkcii nuzhnogo kolichestva i kachestva, dolzhna stroit' vsyu svoyu rabotu soglasno principu: po usloviyam kormleniya, soderzhaniya i klimata podbirat' i sovershenstvovat' porody i, odnovremenno, nerazryvno s etim, sootvetstvenno porodam sozdavat' usloviya kormleniya i soderzhaniya. Otbor i podbor plemennyh zhivotnyh, nailuchshe sootvetstvuyushchih postavlennoj celi, s odnovremennym uluchsheniem uslovij kormleniya, soderzhaniya i uhoda, sposobstvuyushchih razvitiyu zhivotnyh v nuzhnom napravlenii, -- osnovnoj put' bespreryvnogo sovershenstvovaniya porod. Metizaciya yavlyaetsya radikal'nym i bystrym sposobom izmeneniya porody -- potomstva dannyh zhivotnyh. Pri metizacii -- skreshchivanii dvuh porod -- proishodit kak by ob®edinenie dvuh vzyatyh dlya skreshchivaniya porod, vyvedennyh za dlitel'nyj period lyud'mi putem sozdaniya raznyh uslovij zhizni zhivotnyh. No priroda (nasledstvennost') metisov, osobenno pervoj generacii, obychno neustojchiva, legko podatliva v storonu vozdejstviya uslovij zhizni, kormleniya i soderzhaniya. Poetomu pri metizacii osobenno vazhno soblyudat' pravilo: podbirat' dlya dannoj mestnoj porody druguyu, uluchshayushchuyu ee, soglasno usloviyam kormleniya, soderzhaniya i klimata. Odnovremenno s etim, pri metizacii, dlya razvitiya privivaemyh mestnoj porode priznakov i svojstv neobhodimo obespechit' usloviya kormleniya i soderzhaniya, sootvetstvuyushchie razvitiyu novyh uluchshayushchih porodnyh svojstv; inache zhelatel'nye kachestva mogut ne privit'sya k mestnoj uluchshaemoj porode, a chast' horoshih kachestv mestnoj porody mozhno dazhe uteryat'. My priveli primer primeneniya obshchih osnov michurinskogo ucheniya k zhivotnovodstvu dlya togo, chtoby pokazat', chto sovetskaya michurinskaya genetika, vskryvayushchaya obshchie zakonomernosti razvitiya zhivyh tel dlya resheniya prakticheski vazhnyh zadach, primenima takzhe i v zhivotnovodstve. Ovladenie ucheniem Michurina dolzhno byt' odnovremenno razvitiem i uglublenie etogo ucheniya, razvitiem nauchnoj biologii. Imenno takov dolzhen byt' rost kadrov biologov-michurincev, stol' neobhodimyj dlya osushchestvleniya vse bol'shej i bol'shej nauchnoj pomoshchi kolhozam i sovhozam v reshenii imi zadach, postavlennyh Partiej i Pravitel'stvom. (Aplodismenty). 8. MICHURINSKOE UCHENIE -- KADRAM MOLODYH SOVETSKIH BIOLOGOV K sozhaleniyu, prepodavanie michurinskogo ucheniya v nashih uchebnyh zavedeniyah do sih por ne organizovano. V etom ves'ma povinny my, michurincy. No ne budet oshibkoj skazat', chto v etom povinny takzhe i Ministerstvo sel'skogo hozyajstva i Ministerstvo vysshego obrazovaniya. Do sih por v bol'shinstve nashih uchebnyh zavedenij na kafedrah genetiki i selekcii i vo mnogih sluchayah na kafedrah darvinizma prepodaetsya mendelizm-morganizm, a michurinskoe uchenie, michurinskoe napravlenie v nauke vypestovan