noe bol'shevistskoj partiej, sovetskoj dejstvitel'nost'yu, v vuzah
nahoditsya v teni.
To zhe mozhno skazat' i o polozhenii s podgotovkoj molodyh uchenyh. Dlya
illyustracii soshlemsya na sleduyushchee. V stat'e "O doktorskih dissertaciyah i
otvetstvennosti opponentov", opublikovannoj v zhurnale "Vestnik vyshej shkoly"
No 4 za 1945 g., akademik P. M. ZHukovskij, yavlyayushchijsya predsedatelem
|kspertnoj biologicheskoj komissii pri Vysshej attestacionnoj komissii, pisal:
"Ostroe polozhenie sozdalos' s dissertaciyami po genetike. Dissertacii po
genetike u nas krajne redki, dazhe edinichny. |to ob®yasnyaetsya nenormal'nymi
otnosheniyami, priobretayushchimi harakter vrazhdy mezhdu storonnikami hromosomnoj
teorii nasledstvennosti i protivnikami poslednej. Esli govorit' pravdu, to
pervye pobaivayutsya vtoryh, ves'ma agressivnyh v svoej polemike. S takim
polozheniem luchshe bylo by pokonchit'. Ni partiya, ni pravitel'stvo ne zapreshchayut
hromosomnuyu teoriyu nasledstvennosti, i ona svobodno izlagaetsya s vuzovskih
kafedr. Polemika zhe pust' prodolzhaetsya" (str. 30).
Prezhde vsego zametim, chto svoim zayavleniem P. M. ZHukovskij
podtverzhdaet, chto hromosomnaya teoriya nasledstvennosti svobodno izlagaetsya s
vuzovskih kafedr. V svoem priznanii on prav. No on stremitsya k bol'shemu: on
zhelaet eshche bol'shego rascveta mendelizma-morganizma v vysshih uchebnyh
zavedeniyah. On hochet, chtoby u nas bylo kak mozhno bol'she kandidatov i
doktorov nauk mendelistov-morganistov, kotorye by v eshche bolee rasshirennom
masshtabe nasazhdali v vuzah mendelizm-morganizm. |toj celi, sobstvenno, i
posvyashchena znachitel'naya chast' stat'i akademika ZHukovskogo, otrazhayushchej obshchuyu
ego liniyu, kak predsedatelya biologicheskoj komissii.
Neudivitel'no poetomu, chto dissertacii po genetike, v kotoryh
dissertant predprinimal hotya by dazhe robkuyu popytku razvitiya togo ili inogo
polozheniya michurinskoj genetiki, vsyacheski tormozilis' ekspertnoj komissiej.
Dissertacii zhe morganistov, kotorym pokrovitel'stvuet P. M. ZHukovskij,
poyavlyalis' i utverzhdalis' ne tak uzh redko, vo vsyakom sluchae chashche, chem eto
bylo by v interesah podlinnoj nauki. Pravda, takogo roda dissertacii,
morganistskie po svoej napravlennosti, poyavlyalis' rezhe, chem togo zhelal by
akademik P. M. ZHukovskij. No k etomu imeyutsya osnovaniya. Molodye uchenye,
razbirayushchiesya v filosofskih voprosah, v poslednie gody pod vliyaniem
michurinskoj kritiki morganizma ponimayut, chto vozzreniya morganizma sovershenno
chuzhdy mirovozzreniyu sovetskogo cheloveka. V etom svete nehorosho vyglyadit
poziciya akademika P. M. ZHukovskogo, sovetuyushchego molodym biologam ne obrashchat'
vnimaniya na kritiku morganizma michurincami i prodolzhat' razvivat' morganizm.
Sovetskie biologi postupayut pravil'no, kogda, opasayas' vozzrenij
morganizma, oni otkazyvayutsya slushat' sholastiku hromosomnoj teorii. Oni
vsegda i vo vsem vyigrayut, esli pobol'she i pochashche budut zadumyvat'sya nad
slovami Michurina po povodu imenno etoj sholastiki.
I. V. Michurin schital, chto mendelizm "...protivorechit estestvennoj
pravde v prirode, pered kotoroj ne ustoit nikakoe iskusstvennoe spletenie
oshibochno ponyatyh yavlenij. ZHelalos' by, -- pisal Michurin, -- chtoby myslyashchij
bespristrastno nablyudatel' ostanovilsya by pered moim zaklyucheniem i lichno
prokontroliroval by pravdivost' nastoyashchih vyvodov, oni yavlyayutsya kak osnova,
kotoruyu my zaveshchaem estestvoispytatelyam gryadushchih vekov i
tysyacheletij"40.
9. ZA TVORCHESKUYU NAUCHNUYU BIOLOGIYU
I. V. Michurin zalozhil osnovy nauki ob upravlenii prirodoj rastenij. |ti
osnovy izmenili sam metod myshleniya pri reshenii biologicheskih problem.
Prakticheskoe upravlenie razvitiem vozdelyvaemyh rastenij i domashnih
zhivotnym predpolagaet znanie prichinnyh svyazej. CHtoby biologicheskaya nauka
byla v silah vse bol'she i bol'she pomogat' kolhozam i sovhozam poluchat'
vysokie urozhai, vysokie udoi i t. d., ona obyazana postigat' slozhnye
biologicheskie vzaimosvyazi, zakonomernosti zhizni i razvitiya rastenij i
zhivotnyh.
Nauchnoe reshenie prakticheskih zadach -- naibolee vernyj put' k glubokomu
poznaniyu zakonomernostej razvitiya zhivoj prirody.
Biologi ochen' malo zanimalis' izucheniem sootnoshenij,
prirodno-istoricheskih zakonomernyh svyazej, kotorye sushchestvuyut mezhdu
otdel'nymi telami, otdel'nymi yavleniyami, mezhdu chastyami otdel'nyh tel i
zven'yami otdel'nyh yavlenij. Mezhdu tem tol'ko eti svyazi, sootnosheniya,
zakonomernye vzaimodejstviya pozvolyayut poznat' process razvitiya, sushchnost'
biologicheskih yavlenij.
No pri izuchenii zhivoj prirody otorvanno ot praktiki teryaetsya nauchnoe
nachalo izucheniya biologicheskih svyazej.
Michurincy v svoih issledovaniyah ishodyat iz darvinovskoj teorii
razvitiya. No sama po sebe teoriya samogo Darvina sovershenno nedostatochna dlya
resheniya prakticheskih zadach socialisticheskogo zemledeliya. Poetomu v osnovanii
sovremennoj sovetskoj agrobiologii lezhit darvinizm, preobrazovannyj v svete
ucheniya Michurina-Vil'yamsa i tem samym prevrashchennyj v sovetskij tvorcheskij
darvinizm.
V rezul'tate razvitiya nashej sovetskoj, michurinskogo napravleniya,
agrobiologicheskoj nauki po-inomu vstaet ryad voprosov darvinizma. Darvinizm
ne tol'ko ochishchaetsya ot nedostatkov i oshibok, ne tol'ko podnimaetsya na bolee
vysokuyu stupen', no i v znachitel'noj stepeni, v ryade svoih polozhenij,
vidoizmenyaetsya. Iz nauki, preimushchestvenno ob®yasnyayushchej proshluyu istoriyu
organicheskogo mira, darvinizm stanovitsya tvorcheskim, dejstvennym sredstvom
po planomernomu ovladeniyu, pod uglom zreniya praktiki, zhivoj prirodoj.
Nash sovetskij michurinskij darvinizm -- eto tvorcheskij darvinizm,
po-novomu, v svete ucheniya Michurina, stavyashchij i reshayushchij problemy teorii
evolyucii.
YA ne mogu v dannom doklade zatragivat' mnogie teoreticheskie voprosy,
imevshie i imeyushchie bol'shoe prakticheskoe znachenie.
Korotko ostanovlyus' tol'ko na odnom iz nih, a imenno na voprose o
vnutrividovyh i mezhvidovyh vzaimootnosheniyah v zhivoj prirode.
Nastupila i nazrela neobhodimost' peresmotret' vopros vidoobrazovaniya
pod uglom zreniya rezkogo perehoda kolichestvennogo narastaniya v kachestvennye
vidovye otlichiya.
Nado ponyat', chto obrazovanie vida est' perehod ot kolichestvennyh
izmenenij k kachestvennym v istoricheskom processe. Takoj skachok
podgotavlivaetsya sobstvennoj zhiznedeyatel'nost'yu organicheskih form, v
rezul'tate kolichestvennogo nakopleniya vospriyatij vozdejstviya opredelennyh
uslovij zhizni, a eto vpolne dostupno dlya izucheniya i upravleniya.
Takoe ponimanie vidoobrazovaniya, sootvetstvuyushchee prirodnym
zakonomernostyam, daet v ruki biologov moguchee sredstvo upravleniya samim
zhiznennym processom, a tem samym i vidoobrazovaniem.
Dumayu, v etoj postanovke voprosa my vprave schitat', chto k obrazovaniyu
novoj vidovoj formy, k polucheniyu novogo vida iz starogo privodit nakoplenie
ne teh kolichestvennyh otlichij, kotorymi obychno razlichayut raznovidnosti v
predelah vida. Kolichestvennye nakopleniya izmenenij, privodyashchie k
skachkoobraznomu prevrashcheniyu staroj vidovoj formy v novuyu vidovuyu formu,
yavlyayutsya izmeneniyami inogo poryadka.
Vidy -- ne abstrakciya, a real'no sushchestvuyushchie uzly (zven'ya) v obshchej
biologicheskoj cepi.
ZHivaya priroda -- eto biologicheskaya cep', kak by razorvannaya na
otdel'nye zven'ya -- vidy. Poetomu nepravil'no govorit', chto vidy ni na kakoj
period ne sohranyayut postoyanstva svoej kachestvenno-vidovoj opredelennosti.
Govorit' tak -- eto znachit priznavat' razvitie zhivoj prirody kak ploskuyu
evolyuciyu bez skachkov.
V etih myslyah menya ukreplyayut eksperimental'nye dannye po prevrashcheniyu
tverdoj pshenicy (durum) v myagkuyu (vul'gare).
Otmechu, chto oba eti vida vsemi sistematikami priznayutsya horoshimi,
besspornymi, samostoyatel'nymi vidami.
My znaem, chto sredi tverdyh pshenic net form nastoyashchih ozimyh,
poetomu-to vo vseh rajonah s otnositel'no surovymi zimami tverdaya pshenica
kul'tiviruetsya tol'ko kak yarovaya, a ne kak ozimaya. Michurincy ovladeli
horoshim sposobom prevrashcheniya yarovoj pshenicy v ozimuyu. Uzhe govorilos', chto
nemalo yarovyh pshenic eksperimental'no prevrashcheno v ozimye. No vse eto
otnositsya k vidu myagkoj pshenicy. Kogda zhe pristupili k prevrashcheniyu,
perevospitaniyu tverdoj pshenicy v ozimuyu, to okazalos', chto posle
dvuh-treh-chetyrehletnego osennego poseva (neobhodimogo dlya prevrashcheniya
yarovogo v ozimoe), durum prevrashchaetsya v vul'gare, t. e. odin vid
prevrashchaetsya v drugoj. Forma durum, t. e. tverdaya 28-hromosomnaya pshenica,
prevrashchaetsya v razlichnye raznovidnosti myagkoj 42-hromosomnoj pshenicy, prichem
perehodnyh form mezhdu vidami durum i vul'gare my pri etom ne nahodim.
Prevrashchenie odnogo vida v drugoj proishodit skachkoobrazno.
Takim obrazom, my vidim, chto obrazovanie novogo vida podgotovlyaetsya
vidoizmenennoj, v ryade pokolenij, zhiznedeyatel'nost'yu v specificheski novyh
usloviyah. V nashem sluchae neobhodimo vozdejstvie osenne-zimnih uslovij v
techenie dvuh-treh-chetyreh pokolenij tverdoj pshenicy. V etih sluchayah ona
mozhet skachkoobrazno perejti v myagkuyu bez vsyakih perehodnyh form mezhdu etimi
dvumya vidami.
Schitayu nebespoleznym otmetit', chto stimulom dlya postanovki voprosa
glubokoj teorii -- problemy vida, voprosa o vnutrividovyh i mezhvidovyh
vzaimootnosheniyah osobej, dlya menya byla i ostaetsya ne prostaya
lyuboznatel'nost', ne prosto lyubov' k golomu teoretizirovaniyu. K
neobhodimosti vzyat'sya za eti teoreticheskie voprosy privela i privodit menya
rabota nad resheniem sugubo prakticheskih zadach. Dlya pravil'nogo ponimaniya
vnutrividovyh i mezhvidovyh vzaimootnoshenij osobej potrebovalos' yasnoe
predstavlenie o kachestvennyh otlichiyah vnutrividovogo i mezhvidovogo
raznoobraziya form.
V svyazi s etim po-novomu predstala vozmozhnost' resheniya takih
prakticheski vazhnyh voprosov, kak bor'ba s sornyakami v zemledelii, podbor
komponentov dlya poseva travosmesej, bystroe i shirokoe lesorazvedenie v
stepnyh rajonah i mnogih drugih voprosov.
Vot chto privelo menya k peresmotru problemy vnutrividovoj i mezhvidovoj
bor'by i konkurencii, a posle glubokogo i raznostoronnego rassmotreniya i
prorabotki etogo voprosa -- k otricaniyu vnutrividovoj bor'by i vzaimopomoshchi
individuumov vnutri vida i priznaniyu mezhvidovoj bor'by i konkurencii, a
takzhe vzaimopomoshchi mezhdu raznymi vidami. K sozhaleniyu, v pechati ya eshche ochen'
malo osvetil teoreticheskoe soderzhanie i prakticheskuyu znachimost' etih
voprosov.
* * *
YA zakanchivayu doklad. Itak, tovarishchi, chto kasaetsya teoreticheskih
ustanovok v biologii, to sovetskie biologi schitayut, chto michurinskie
ustanovki yavlyayutsya edinstvenno nauchnymi ustanovkami. Vejsmanisty i ih
posledovateli, otricayushchie nasledstvennost' priobretennyh svojstv, ne
zasluzhivayut togo, chtoby dolgo rasprostranyat'sya o nih. Budushchee prinadlezhit
Michurinu. (Aplodismenty).
V. I. Lenin i I. V. Stalin otkryli I. V. Michurina i sdelali ego uchenie
dostoyaniem sovetskogo naroda. Vsem svoim bol'shim otecheskim vnimaniem k ego
rabote oni spasli dlya biologii zamechatel'noe michurinskoe uchenie. Partiya i
Pravitel'stvo i lichno I. V. Stalin postoyanno zabotyatsya o dal'nejshem razvitii
michurinskogo ucheniya. Dlya nas, sovetskih biologov, net bolee pochetnoj zadachi,
chem tvorcheskoe razvitie ucheniya Michurina i vnedrenie vo vsyu nashu deyatel'nost'
michurinskogo stilya issledovanij prirody razvitiya zhivogo.
O razvitii michurinskogo ucheniya nasha Akademiya dolzhna zabotit'sya tak, kak
tomu uchit lichnyj primer zabotlivogo otnosheniya k deyatel'nosti I. V. Michurina
so storony nashih velikih uchitelej -- V. I. Lenina i I. V. Stalina. (Burnye
aplodismenty)
Akademik P. P. Lobanov. 1 avgusta zasedanie sessii ne sostoitsya.
Priglashaem uchastnikov sessii zavtra posetit' |ksperimental'nuyu bazu Akademii
Gorki Leninskie i poznakomit'sya s vedushchimisya tam issledovaniyami.
Slovo dlya ob®yavleniya predostavlyaetsya akademiku V. P. Mosolovu.
Akademik V. P. Mosolov. Uchastniki ekskursii v Gorki Leninskie dolzhny
sobrat'sya zavtra v 11 chasov utra vo Vsesoyuznoj akademii sel'skohozyajstvennyh
nauk imeni V. I. Lenina, otkuda oni poedut na avtobusah v Gorki Leninskie.
(Zasedanie zakryvaetsya.)
1 F. |ngel's. Lyudvig Fejerbah. K. Marks i F. |ngel's.
Sochineniya, t. XIV, 1931 g., str. 655-666.
2 CH. Darvin. Sochineniya, t. I, izd. Lepkovskogo, 1907 g.,
str. 31.
3 K. Marks i F. |ngel's. Sochineniya, t. XXVI, 1935 g., str.
406-409. Pis'mo |ngel'sa P. L. Lavrovu.
4 T. Mal'tus. Opyt zakona o narodonaselenii, 1908 g., str.
31.
5 A. Vejsman. Lekcii po evolyucionnoj teorii, 1905 g., str.
294.
6 Tam zhe, str. 294.
7 Tam zhe, str. 410.
8 Tam zhe, str. 411.
9 Tam zhe, str. 452.
10 Tam zhe, str. 413.
11 Tam zhe, str. 353.
12 Tam zhe, str. 505.
13 Tam zhe, str. 504.
14 Tam zhe, str. 419.
15 Tam zhe, str. 466.
16 Iogansen. |lementy tochnogo ucheniya ob izmenchivosti i
nasledstvennosti, 1933 g., str. 178.
17 |. SHredinger. CHto takoe zhizn' s tochki zreniya fiziki?
Izdatel'stvo inostrannoj literatury, Moskva, 1947 g., str. 123.
18 N. K. Kol'cov. Struktura hromosom i obmen veshchestv v nih.
Biologicheskij zhurnal, t. VII, vyp. 1, 1938 g., str. 42.
19 |. SHredinger. CHto takoe zhizn' s tochki zreniya fiziki? Str.
119.
20 A. Malinovskij. Posleslovie perevodchika. Tam zhe, str.
133.
21 Tam zhe, str. 130.
22 Tam zhe, str. 131.
23 Byulleten' Moskovskogo obshchestva ispytatelej prirody, tom
LII, vyp. 3, 1947 g., str. 86.
24 Tam zhe.
25 M. Zavadovskij. Dinamika razvitiya organizma, 1931 g.,
str. 321.
26 Tam zhe, str. 313.
27 Tam zhe, str. 326.
28 ZHurnal "Estestvoznanie i marksizm", 1929 g., No 4, str.
83.
29 Tam zhe, str. 81.
30 Akad. I. I. SHmal'gauzen. Faktory evolyucii. Izd. AN SSSR,
1946 g., str. 12-13.
31 Tam zhe, str. 11.
32 CH. Darvin. Izmenenie zhivotnyh i rastenij v domashnem
sostoyanii. Sel'hozgiz, 1941 g., str. 479.
33 Tam zhe, str. 452.
34 Akad. I. I. SHmal'gauzen. Faktory evolyucii. Izd. AN SSSR,
1946 g., str. 68.
35 Tam zhe, str. 214-215.
36 Doklady AN SSSR, 1946 g., t. LI, No 4, str. 152.
37 Tam zhe, str. 153.
38 Tam zhe, str. 153.
39 I. V. Michurin. Sochineniya, t. IV, str. 72.
40 I. V. Michurin. Sochineniya, t. III, str. 308-309.
ZASEDANIE VTOROE (Utrennee zasedanie 2 avgusta 1948 g.) *
Akademik P. P. Lobanov. Tovarishchi, razreshite prodolzhit' rabotu sessii.
Est' predlozhenie ustanovit' sleduyushchij reglament: utrennee zasedanie s
11 chasov do 3 chasov. S 3 chasov do 6 chasov -- obedennyj pereryv i s 6 chasov
do 10 chasov vechera -- vechernee zasedanie. Budut li drugie predlozheniya po
reglamentu? (Net.) Vozrazhenij net? (Net.) Prinimaetsya.
Est' predlozhenie vremya dlya vystupleniya ustanovit' 30 minut. Vozrazhenij
net? (Net.) Prinimaetsya.
Perehodim k obsuzhdeniyu doklada. Slovo imeet akademik M. A. Ol'shanskij.
Akademik M. A. Ol'shanskij. Ocenivaya pravil'nost' toj ili inoj teorii,
vazhno ustanovit', v kakoj mere dannaya teoriya pomogaet prakticheskoj rabote.
Esli s tochki zreniya selekcionno-semenovodcheskoj praktiki sravnit'
michurinskoe uchenie i mendelizm-morganizm, to so vsej ochevidnost'yu
vyyavlyaetsya, chto poslednij ne tol'ko ne pomogaet, no chasto byvaet vreden dlya
dela. Michurinskaya zhe genetika vooruzhaet selekcionerov dejstvitel'nymi
metodami uluchsheniya porodnyh kachestv semyan. Ostanovlyus' na neskol'kih
primerah.
Eshche 10 let nazad v semenovodcheskoj rabote gospodstvovala "nauchno
obosnovannaya" teoriya nevozmozhnosti uluchsheniya porodnyh kachestv semyan. Uchenie
Iogansena o chistyh liniyah, otricanie nasledstvennoj izmenchivosti organizmov
pod vliyaniem uslovij sushchestvovaniya, mehanisticheskaya traktovka processov
oplodotvoreniya i otricanie tvorcheskoj roli otbora sluzhili "nauchnoj" osnovoj
semenovodstva. Lish' posle rabot akademika T. D. Lysenko stalo vozmozhnym
korennym obrazom perestroit' semenovodstvo. S 1938 g. semenovodcheskaya rabota
stroitsya na osnove ucheniya o vospitanii rastenij, vnutrisortovom skreshchivanii,
otbore. Imenno na etoj osnove selekcionnye stancii stali vyrashchivat' bolee
urozhajnuyu elitu.
V nastoyashchee vremya Vsesoyuznyj selekcionno-geneticheskij institut i
nekotorye drugie selekcionnye uchrezhdeniya razrabatyvayut novyj metod povysheniya
urozhajnyh kachestv semyan -- na osnove mezhsortovoj gibridizacii v usloviyah
svobodnogo opyleniya. Na pervyh itogah etoj raboty Instituta ostanovlyus'
neskol'ko pozzhe.
Pod vliyaniem teorii mendelizma-morganizma v selekcii
perekrestnoopylyayushchihsya rastenij shiroko primenyalsya metod incuhta
(prinuditel'noe samoopylenie). Bolee togo, etot metod schitalsya osnovnym v
selekcii perekrestnikov, vsledstvie chego mnogo vremeni i sredstv bylo
zatracheno selekcionerami vpustuyu. Neredko etot metod, osobenno v
zhivotnovodstve, nanosil i pryamoj vred. Raboty michurincev po biologii
oplodotvoreniya pozvolili razvenchat' etot metod, yavlyayushchijsya porozhdeniem
formal'no-geneticheskoj teorii.
Dejstvennost' michurinskogo ucheniya yarko vyyavlyaetsya pri reshenii voprosa o
planovosti selekcionnogo processa. Samaya vozmozhnost' planirovat'
selekcionnuyu rabotu otricaetsya formal'noj genetikoj. Vot pochemu
mendelisty-morganisty tak yarostno vystupali protiv akademika T. D. Lysenko,
kogda on eksperimental'no nachal dokazyvat', chto sootvetstvuyushchim podborom
roditel'skih par mozhno v korotkij, planovo zadannyj srok vyvesti metodom
gibridizacii novye sorta sel'skohozyajstvennyh rastenij.
Opyt vyvedeniya, na osnove teorii podbora roditel'skih par dlya
skreshchivaniya, sortov yarovoj pshenicy Lyutescens 1163 i Odesskaya 13 i sorta
yarovogo yachmenya Odesskij 14, a takzhe vyvedeniya sorta hlopchatnika Odesskij 1,
poluchennogo na osnove principa brakovki po pervomu pokoleniyu gibridov,
blestyashche podtverdil vozmozhnost' planirovaniya selekcionnogo processa, esli v
rabote rukovodstvovat'sya michurinskim ucheniem.
Akademik T. D. Lysenko v svoem doklade uzhe izlozhil osnovy michurinskogo
ucheniya o napravlennom izmenenii nasledstvennosti organizmov putem ih
vospitaniya. Privedu otnosyashchiesya syuda nekotorye primery iz rabot Instituta.
Putem poseva pod zimu yarovogo yachmenya sorta Pallidum 32 poluchen ozimyj
yachmen', kotoryj po zimostojkosti prevyshaet lyuboj iz sushchestvuyushchih nyne sortov
ozimogo yachmenya. Krome togo, vyvedennyj sort yachmenya sozrevaet znachitel'no
skoree (chto imeet bol'shoe znachenie dlya yuga), chem ozimyj yachmen'. Naprimer, v
1948 g. novyj sort yachmenya nachal kolosit'sya na 7-8 dnej i sozrel na 5 dnej
ran'she, chem standartnyj sort ozimogo yachmenya Krasnyj dar.
V sortoispytanii Instituta nahodyatsya sorta yarovoj pshenicy, poluchennye
putem napravlennogo izmeneniya iz ozimyh pshenic. |ti novye formy yarovoj
pshenicy blizki po urozhajnosti k luchshim nashim sortam yarovoj pshenicy, a sort
Novokrymka 204 dazhe prevyshaet ih. V tehnologicheskom otnoshenii vyvedennye
sorta pshenicy blizki k standartam, libo prevyshayut ih.
Interesno takzhe otmetit' povedenie novyh sortov pshenic v otnoshenii
ustojchivosti ih k tverdoj golovne. Izvestno, chto Gostianum 237 i osobenno
Ukrainka neustojchivy k tverdoj golovne. Buduchi zhe prevrashcheny, putem
napravlennogo vospitaniya v yarovye, oni priobreli ustojchivost' k etoj
bolezni. Tak, v usloviyah provokacionnogo poseva, na fone iskusstvennogo
zarazheniya sporami tverdoj golovni, ozimaya Ukrainka i Gostianum 237 byli
porazheny na 95 i 89%, a eti zhe sorta, izmenennye v yarovye, -- sootvetstvenno
na 4 i 3%. Takim obrazom, neustojchivye k golovne ozimye sorta, prevrashchennye
v yarovye, stali ves'ma ustojchivymi.
Vyyasnilos', chto napravlennoe putem vospitaniya izmenenie prirody
rastenij vedet ne tol'ko k izmeneniyu trebovanij rastenij v stadii
yarovizacii, no u chasti rastenij izmenyayutsya drugie priznaki; naprimer, u
pshenicy izmenyaetsya opushennost' pervyh list'ev, okraska kolos'ev, ostistost',
dlina vegetacionnogo perioda i t. d.; u yachmenya nablyudaetsya perehod ot
mnogoryadnogo k dvuhryadnomu (i naoborot), izmenyaetsya ostistost' i dr.
Takim obrazom, izmenennye yarovye sorta pshenic, o kotoryh idet rech',
neodnorodny po svoemu genotipicheskomu sostavu. Sredi nih est' i luchshie i
hudshie. Putem otbora iz etogo materiala vydeleny linii, harakterizuyushchiesya
hozyajstvenno cennymi priznakami. Tak, odna iz linij yarovoj pshenicy
Kooperatorki otlichaetsya vysokoj skorospelost'yu; v etom godu, v
sortoispytanii ona vykolosilas' na dva dnya ran'she naibolee skorospelogo
sorta Lyutescens 1163. Drugie linii, vyvedennye iz pshenic Kooperatorki i
Ukrainki, otlichayutsya vysokoj steklovidnost'yu zerna, priblizhayushchejsya k
steklovidnosti zerna tverdoj pshenicy. Ne predreshaya voprosa o vyvedenii v
blizhajshem godu sorta iz etogo materiala, vse zhe mozhno opredelenno skazat',
chto on predstavlyaet znachitel'nyj interes dlya selekcii.
Esli k skazannomu dobavit', chto, kak govoril zdes' akademik T. D.
Lysenko, uzhe polucheny, putem napravlennogo izmeneniya, vysokozimostojkie
sorta ozimoj pshenicy, to budet ochevidnym, chto napravlennoe izmenenie prirody
rastenij stanovitsya metodom selekcionnoj raboty.
Blestyashchim primerom, dokazyvayushchim vozmozhnost' massovogo napravlennogo
izmeneniya prirody rastenij, yavlyayutsya rezul'taty rabot po letnim posadkam
kartofelya. Kak izvestno, letnie posadki kartofelya pozvolili razreshit'
problemu etoj kul'tury na yuge Ukrainy. Letnie posadki ne tol'ko prekrashchayut
vyrozhdenie posadochnogo materiala kartofelya, no i vedut k uluchsheniyu ego
porodnyh kachestv, chto blestyashche podtverzhdeno opytami i shirokoj kolhoznoj
praktikoj.
V arsenal metodov selekcionnoj raboty vklyuchaetsya i vegetativnaya
gibridizaciya. Vegetativnye gibridy, poluchennye putem privivki tomata na
paslen i na derezu (Lucium barbarum), ocenivayutsya nami v osnovnom
sortoispytanii. Mozhno uzhe sejchas skazat', chto eti vegetativnye gibridy po
skorospelosti ne ustupayut ili dazhe prevoshodyat naibolee skorospelye sorta
tomatov. Po urozhajnosti (kak mozhno sudit' po plodonosheniyu) eti gibridy
znachitel'no prevysyat skorospelye sorta. Vegetativnye gibridy otlichayutsya
cennym svojstvom -- u nih vovse ne opadayut butony i zavyazi, togda kak
opadenie butonov i zavyazej v toj ili inoj stepeni proishodit u vseh
izvestnyh sortov tomatov.
Razreshite bolee podrobno ostanovit'sya na razrabotke predlozhennogo
akademikom T. D. Lysenko novogo sposoba uluchsheniya porodnyh kachestv semyan
staryh sortov i vyvedeniya novyh sortov -- sposoba, osnovannogo na
gibridizacii pri svobodnom opylenii, obespechivayushchem nailuchshie vozmozhnosti
biologicheskoj izbiratel'nosti pri oplodotvorenii. |tot metod razrabatyvaetsya
v Institute na ozimoj i yarovoj pshenice, kukuruze, rzhi, podsolnechnike,
yachmene, hlopchatnike. Takoj nabor kul'tur obespechit razreshenie kak problemy v
celom, tak i ryada chastnyh voprosov po kazhdoj kul'ture v otdel'nosti.
Pri postanovke temy my ishodim iz sleduyushchih, uzhe izvestnyh,
zakonomernostej:
1. Skreshchivanie pridaet silu, bOl'shuyu zhiznennost' potomstvu.
2. Gibridy obladayut bol'shej plastichnost'yu po sravneniyu s roditel'skimi
formami, razmnozhayushchimisya znachitel'noe vremya v chistote.
3. V processe oplodotvoreniya proyavlyaetsya izbiratel'nost', a poetomu v
sluchae, esli priznaki biologicheskoj prisposoblennosti sovpadayut s priznakami
prakticheski poleznymi, mozhno ispol'zovat' eto svojstvo, etu zakonomernost'
dlya selekcii. Otsyuda gibridizaciya luchshih sortov dlya dannoj mestnosti,
naprimer, ozimoj pshenicy, pri svobodnom vetroopylenii povysit zhiznennost'
ishodnyh materinskih sortov i ih ustojchivost' k razlichnym nevzgodam, a
sledovatel'no, i urozhajnost'.
Razrabatyvaya etu temu, my ishodim takzhe iz bol'shogo opyta raboty po
vnutrisortovomu skreshchivaniyu samoopylitelej i dopolnitel'nomu opyleniyu
perekrestnikov. Naryadu s etim, nakoplen znachitel'nyj material po kazhdoj
kul'ture v otdel'nost'. Tak, po ozimoj pshenice dovoennye opyty D. A.
Dolgushina dali pervye polozhitel'nye rezul'taty takoj gibridizacii. Takogo zhe
roda raboty izvestny po rzhi (Avakyan, Glushchenko i dr.), kotorye pokazyvayut,
chto pri mezhsortovom opylenii sravnitel'no horosho sohranyaetsya tipichnost'
sorta i povyshaetsya urozhajnost'. Po kukuruze mezhsortovaya gibridizaciya
(pravda, poka chto s ispol'zovaniem tol'ko pervogo pokoleniya) primenyaetsya v
proizvodstve. Po hlopchatniku bol'shoj gibridnyj material, poluchennyj v
Institute ot skreshchivaniya svyshe tysyachi kombinacij roditel'skih par, govorit o
bol'shej urozhajnosti gibridov po sravneniyu s roditel'skoj formoj. Analogichnyj
material imeetsya i po drugim kul'turam.
Takovy vkratce predposylki dlya postanovki i razrabotki dannoj temy.
Poluchennye pervye rezul'taty raboty govoryat o tom, chto Institut stoit na
pravil'nom puti.
V 1945 g. byl poluchen bol'shoj gibridnyj material, v kolichestve 59 tysyach
zeren, ot opyleniya nashih luchshih sortov ozimoj pshenicy Odesskaya 3 i Odesskaya
12, a takzhe dvuh drugih sortov, zanimavshih do sih por (da i teper'
zanimayushchih) bol'shie ploshchadi -- Ukrainka i Gostianum 237. |ti sorta byli
opyleny smes'yu pyl'cy (pri pomoshchi vetra) mnogih drugih sortov. Sejchas my
imeem vozmozhnost' izuchit' uzhe pervoe, vtoroe i tret'e pokoleniya etih
gibridov.
V itoge podrobnogo i vsestoronnego izucheniya mozhno uzhe sejchas sdelat'
opredelennyj vyvod: po chetyrem sortam my poluchili bolee urozhajnye semena; po
etim sortam gibridy okazalis' bolee zhiznennymi, bolee prisposoblennymi i
urozhajnymi. A tak kak eti sorta sami po sebe yavlyayutsya luchshimi dlya mnogih
oblastej Ukrainy, to mozhno s uverennost'yu skazat', chto Institut sejchas
yavlyaetsya obladatelem okolo 100 c samyh urozhajnyh semyan ozimoj pshenicy dlya
yuzhnyh oblastej Ukrainy.
Obrashchayus' s pros'boj k Akademii i Ministerstvu sel'skogo hozyajstva
razreshit' nam poseyat' gibridy sortov Odesskaya 3 i Odesskaya 12 kak superelitu
i shiroko ispytat' ih na uchastkah Gossortseti yuzhnyh oblastej SSSR. CHto zhe
kasaetsya Ukrainki i Gostianum 237, to ih celesoobrazno shiroko ispytat' na
sortouchastkah oblastej, gde eti sorta rajonirovany.
Po kukuruze eta tema razrabatyvaetsya v napravlenii ispol'zovaniya v
proizvodstve ne tol'ko pervogo, no i vtorogo, tret'ego i posleduyushchih
gibridnyh pokolenij. Predpolagaetsya, chto esli vypolnit' opredelennye
trebovaniya, to mozhno poluchat' urozhajnye gibridy ne tol'ko v pervom, no i v
posleduyushchih pokoleniyah. Kak pokazal opyt raboty Instituta, trebovaniya eti
takovy:
1. Dlya skreshchivaniya neobhodimo brat' v kachestve materinskogo rasteniya
naibolee urozhajnyj dlya dannogo rajona sort, podobrav ego iz drugih horoshih
sortov-opylitelej. Ishodnym materialom dlya skreshchivaniya dolzhny sluzhit' semena
s vysokourozhajnyh uchastkov, gde provodilos' dopolnitel'noe opylenie. V
kachestve primera, govoryashchego o tom, chto pereopylenie vedet k povysheniyu
urozhajnyh kachestv semyan, privedu dannye ispytaniya obychnoj i pereopylennoj
elity. Po sortu Brounkonti urozhaj pereopylennoj elity sostavil s gektara v
1939 g. 19,5 c, obychnoj -- 16,2 c; v 1940 g. sootvetstvenno 32,7 i 28,5 c.
Porazhaemost' puzyrchatoj golovnej sostavila v 1939 g. po pereopylennoj elite
3,4 %, po obychnoj 9,4; v 1940 g. sootvetstvenno 4,4 i 8,2 %. Po sortu
Grushevskaya urozhaj v 1947 g. sostavil s gektara: pereopylennoj elity 40,4 c,
obychnoj 36,2 c. Kak vidim, pereopylenie uluchshaet urozhajnye kachestva
ishodnogo materiala. V nashem opyte po gibridizacii kukuruzy vzyaty sorta
Brounkonti i Minnezota, Brounkonti i Grushevskaya. V kachestve materinskogo
rasteniya vzyat naibolee urozhajnyj sort -- Brounkonti. O znachenii materinskogo
sorta pri gibridizacii govoryat sleduyushchie dannye. V ispytanii 1947 g. gibridy
Brounkonti i Minnezota 23 dali urozhaj s gektara 36,5 c, gibridy ot
reciproknogo (obratnogo) skreshchivaniya Minnezoty 23 × Brounkonti dali na
7,2 c men'she (29,3 c).
2. Posev sortov dlya gibridizacii proizvoditsya tak, chtoby kazhdyj ryad
materinskogo rasteniya cheredovalsya s odnim ryadom otcovskogo. Na posevah, v
period cveteniya, proizvoditsya mnogokratnoe dopolnitel'noe opylenie. Gibridy,
poluchennye takim sposobom, okazyvayutsya bolee urozhajnymi i bolee ustojchivymi
k puzyrchatoj golovne po sravneniyu s gibridami, poluchennymi obychnym,
primenyaemym v proizvodstve, putem (posev odnogo ryadka otcovskogo sorta cherez
dva ryadka materinskogo, bez primeneniya dopolnitel'nogo opyleniya). Tak,
gibridy, poluchennye po metodike, primenyaemoj Institutom, dali v ispytaniyah
proshlogo goda urozhaj s gektara 41,6 2, a obychnye gibridy 36,1 c. Porazhenie
puzyrchatoj golovnej v usloviyah iskusstvennogo zarazheniya sostavilo
sootvetstvenno 32 i 48 %.
3. Gibridy nado vyrashchivat' v usloviyah vysokoj agrotehniki, proizvodya
sistematicheskoe opylenie i otbor.
Povtoryayu, est' osnovanie predpolagat', chto esli vzyat' dlya gibridizacii
Brounkonti i Minnezota 23, Brounkonti i Grushevskaya semena s vysokourozhajnyh
uchastkov, gde primenyalos' pereopylenie, poseyat' cherez ryad materinskij i
otcovskij sorta, proizvodit' v period cveteniya neskol'ko raz dopolnitel'noe
pereopylenie i poluchennye takim obrazom gibridy vyrashchivat' v usloviyah
vysokoj agrotehniki, proizvesti na etih posevah mnogokratnoe dopolnitel'noe
opylenie i otobrat' iz urozhaya luchshie pochatki na semena, to vo vtorom
pokolenii ne budet snizheniya urozhajnosti po sravneniyu s pervym.
Provedenie takogo roda rabot na posevah vtorogo pokoleniya daet
urozhajnoe tret'e pokolenie i t. d.
V tekushchem godu v sortoispytaniyah Instituta izuchayutsya pervoe, vtoroe i
tret'e pokoleniya gibridov. Govorit' sejchas ob okonchatel'nyh rezul'tatah
ispytanij nel'zya. No, kak mozhno sudit' uzhe sejchas po razvitiyu rastenij
vtorogo i tret'ego pokolenij, oni po vneshnemu vidu ne ustupayut pervomu
pokoleniyu. Podschet obrazovavshihsya pochatkov po sostoyaniyu na 24 iyulya pokazal,
chto v srednem na odno rastenie chislo pochatkov u pervogo, vtorogo i tret'ego
pokolenij primerno odinakovoe. U rastenij vtorogo i tret'ego pokolenij
obrazovalos' dazhe neskol'ko bol'shee kolichestvo pochatkov. Tak, v pervom
pokolenii v srednem na odno rastenie obrazovalos' 2,22, vo vtorom 2,33 i v
tret'em 2,48 pochatka. Sledovatel'no, est' osnovaniya predpolagat', chto
material vtorogo i tret'ego pokolenij po urozhajnosti, vo vsyakom sluchae, ne
ustupaet urozhajnosti pervogo pokoleniya.
Po rzhi dlya polucheniya bolee urozhajnyh semyan byli pereopyleny v proshlom
godu chetyre luchshie dlya nashego rajona sorta Petkus Veselopodolyanskij, Petkus
Har'kovskij, Tarashchanskaya tip 2 i Tarashchanskaya tip 4. Kazhdyj iz pereopylennyh
sortov nahodilsya v etom godu v sortoispytanii. Predpolagaem, chto
pereopylennye sorta budut urozhajnee original'nyh ishodnyh sortov. V tekushchem
godu my uzhe sobrali okolo 20 c semyan gibridov rajonirovannogo u nas sorta
Petkus Veselopodolyanskij.
Po podsolnechniku izuchaetsya vtoroe pokolenie gibridov, poluchennyh v
usloviya svobodnogo pereopyleniya na special'nom poseve shesti luchshih sortov --
ZHdanovskij 8281, 1813, 1646, 4418, 3519 i 4036. Po dovoennym opytam my
znaem, chto gibridizaciya povyshaet urozhajnost' podsolnechnika. No my ne
raspolagaem eshche dostatochnymi dannymi o vliyanii gibridizacii na takie vazhnye
u podsolnechnika priznaki, kak maslichnost' i luzzhistost'.
Nekotorye dannye, otnosyashchiesya k etomu voprosu, imeyutsya lish' po
dopolnitel'nomu opyleniyu. Tak, po sortu ZHdanovskij 8281 poluchennye ot
dopolnitel'nogo opyleniya semena imeli 39% luzgi, a obychnye semena 42,3%;
soderzhanie zhira v yadre sostavlyalo sootvetstvenno 51,8 i 49,0%. Kak vidim,
dopolnitel'noe opylenie uluchshaet porodnye kachestva semyan v otnoshenii
maslichnosti i luzzhistosti. Sejchas polucheny pervye dannye, svidetel'stvuyushchie
o tom, chto i posle mezhsortovoj gibridizacii sootvetstvenno podobrannyh
sortov povyshaetsya procent maslichnosti i snizhaetsya luzzhistost'. Naprimer,
analiz na soderzhanie zhira v pervom pokolenii mezhsortovogo gibrida ZHdanovskij
8281 dal sleduyushchie rezul'taty: standart ZHdanovskij 8281 soderzhal v yadre 54%
zhira, a vse sem'i etogo zhe sorta, poluchennye ot opyleniya drugimi sortami,
imeli bolee vysokij procent zhira: do 59% zhira imeli 35 semej, ot 59 do 61,5
-- 19 semej i bolee vysokij procent zhira (do 64, 6%) -- 6 semej.
Po luzzhistosti: standart ZHdanovskij 8281 v etom zhe opyte imel
luzzhistost' 41,3%, a vse sem'i etogo sorta, poluchennye ot mezhsortovoj
gibridizacii, imeli men'shij procent luzzhistosti: blizkij k standartu -- 5
semej, 36-40% -- 42 sem'i i znachitel'no bolee nizkij, 32-36% -- 13 semej.
Sudya po vshodam i posleduyushchemu razvitiyu rastenij opyty tekushchego goda
takzhe podtverdyat bOl'shuyu urozhajnost' gibridov. Lyuboj chelovek, dazhe ne
specialist, prohodya po delyankam sortoispytaniya, mog bezoshibochno ukazat',
rukovodstvuyas' tol'ko vneshnim vidom rastenij, na kakoj delyanke poseyana elita
togo ili inogo sorta i na kakoj delyanke poseyan ego gibrid; gibridy vseh
sortov byli bolee moshchnye, bolee vysokie, s bolee intensivnoj zelenoj
okraskoj. Korzinki gibridov, po proizvedennym izmereniyam, okazalis' takzhe
neskol'ko krupnee, chem korzinki rastenij v kontrole; naprimer, po sortu
ZHdanovskij 8281 korzinki elity imeli v diametre 21,7 sm, a gibridov (rech'
idet o vtorom pokolenii gibridov) 22,5 sm; po sortu 1813 sootvetstvenno 21,7
i 21,9 sm; po sortu 1646 -- 21,5 i 22,7 sm; po sortu 4418 -- 22,6 i 23,5 sm;
po sortu 3519 -- 20,4 i 23,1 sm; po sortu 4036 -- 22,3 i 24,1 sm.
Pri podtverzhdenii bolee vysokoj urozhajnosti, maslichnosti i men'shej
luzzhistosti u vtorogo pokoleniya gibridov, po sravneniyu s kontrolem teh zhe
sortov v etom godu, mozhno budet stavit' vopros so sleduyushchego goda o
proizvodstve elity togo zhe ZHdanovskogo 8281 na osnove opyleniya ego smes'yu
ukazannyh vyshe sortov. V etom godu my budem imet' semyan gibridov sorta
ZHdanovskij 8281 okolo 20 c. |to budut, vozmozhno, samye urozhajnye i
vysokomaslichnye semena podsolnechnika dlya yuzhnyh oblastej Ukrainy.
Interesnye rezul'taty, harakterizuyushchie bol'shuyu plastichnost' sozdannyh
gibridov, po sravneniyu s nashimi luchshimi sortami yachmenya Odesskij 9 i Odesskij
14, polucheny v sortoispytanii. V zasushlivom 1946 g. bolee pozdnespelyj sort
Odesskij 9 dal urozhaj nizhe skorospelogo yachmenya Odesskij 14, a v 1947 g.,
otlichavshemsya zasuhoj v pervoj polovine vegetacionnogo perioda i osadkami vo
vtoroj, sort Odesskij 9 dal urozhaj vyshe, chem Odesskij 14. Kak zhe veli sebya v
eti neblagopriyatnye godu gibridnye populyacii? Gibridy (Odesskij 14 ×
Odesskij 14) × Umanskij, (Krymskij 17 × Odesskij 18) ×
(Medikum 81/7 × Odesskij 11), Odesskij 9 × Umanskij v zasushlivom
1946 g. dali urozhaj vyshe ili blizkij k urozhayu skorospelki Odesskij 14 i v
1947 g. -- vyshe ili blizkij k urozhayu bolee urozhajnogo v etom godu sorta
Odesskij 9. V srednem za dva goda gibridy dali urozhaj vyshe srednego urozhaya
odnogo i drugogo sorta. Takim obrazom, gibridnye rasteniya, yavlyayas' bolee
plastichnymi, men'she postradali ot zasuhi v 1946 g. i luchshe ispol'zovali
blagopriyatnye usloviya vtoroj poloviny vegetacionnogo perioda v 1947 g.
Pri ispytanii 20 gibridnyh populyacij yachmenya bolee produktivnymi iz nih
okazalis' preimushchestvenno kombinacii, poluchennye ot skreshchivanij pervogo
pokoleniya gibridov s tret'im sortom ili zhe s pervym pokoleniem drugoj
kombinacii skreshchivaniya. Tak, v 1947 g. kombinaciya Medikum 81/7 × Ganna
Loosdorfskaya (ispytyvalos' shestoe pokolenie) dala urozhaj 19,8 c s gektara;
pri skreshchivanii pervogo pokoleniya etoj kombinacii s sortom Odesskij 18
(shestoe pokolenie) urozhaj sostavil 21,1 c; ot skreshchivanij togo zhe pervogo
pokoleniya s pervym pokoleniem kombinacii Krymskij 17 × Odesskij 18
(shestoe pokolenie) poluchen urozhaj 22,6 c s gektara.
Po luchshim gibridnym populyaciyam, predstavlyavshim shestoe i sed'moe
pokoleniya, zalozheny v proshlom godu pitomniki otbora; semena otobrannyh
rastenij iz kazhdoj populyacii vyseyany dlya dal'nejshej ocenki i otbora. Luchshie
sem'i po kazhdoj otobrannoj populyacii, v kolichestve neskol'kih sot, budut
ob®edineny i postupyat v ispytanie i razmnozhenie kak novye sorta.
Po hlopchatniku, na osnove brakovki po pervomu pokoleniyu gibridov, byl
vyveden skorospelyj urozhajnyj sort Odesskij 1. V svyazi s rabotoj po ego
vyvedeniyu, dlya vyyasneniya zakonomernostej razvitiya pervogo i posleduyushchih
pokolenij, izuchalos' bol'shoe kolichestvo (svyshe 1000) gibridnyh kombinacij.
Vyyasnilos', chto pri skreshchivanii nashih skorospelyh sortov so mnogimi drugimi
formami poluchayutsya gibridy zametno luchshe roditelej po sile i moshchnosti
rastenij, skorospelosti, velichine korobochek, vyhodu i kachestvu volokna i, v
itoge, po urozhajnosti. V tom sluchae, kogda skreshchennye sorta otnosilis' k
luchshim sortam dlya nashego rajona, gibridy veli sebya luchshe roditelej vo vtorom
i posleduyushchih pokoleniyah.
V 1946 g. otobrany po pervomu pokoleniyu tri luchshie kombinacii. Vyrastiv
v zimu 1946/47 g. vtoroe pokolenie v teplice i v zimu 1947/48 g. chetvertoe
pokolenie, my uzhe mozhem v polevom poseve tekushchego goda vyseyat', dlya
polucheniya v sravnimyh usloviyah, pervoe, vtoroe, tret'e i chetvertoe pokoleniya
otobrannyh treh kombinacij. Sravniv izmenchivost' osnovnyh hozyajstvennyh
priznakov -- urozhajnosti, skorospelosti, krupnosti korobochki,
gommorozoustojchivosti, vyhoda i dliny volokna -- v pyati pokoleniyah, my
smozhem sdelat' dostovernyj vyvod ob ispol'zovanii etih gibridnyh populyacij v
kachestve novyh sortov. Tak kak predvaritel'noe izuchenie treh pokolenij v
proshlom godu, a takzhe izlozhennye vyshe nablyudeniya i teoreticheskie predposylki
govoryat o vozmozhnosti vyvedeniya takim putem sorta, otdel selekcii
hlopchatnika Instituta vzyal obyazatel'stvo dat' uzhe v tekushchem godu novyj
skorospelyj urozhajnyj sort hlopchatnika, poluchiv dlya dal'nejshego razmnozheniya
i izucheniya ego 100 kg semyan.
Podvodya itog skazannomu, mozhno otmetit', chto dostatochno bol'shoj
eksperimental'nyj material pozvolyaet uzhe v etom godu nadezhno ocenit' novyj
metod sozdaniya vysokourozhajnyh semyan.
Neskol'ko slov po voprosu ob upravlenii rasshchepleniem gibridov.
Formalisty-genetiki otricayut samuyu postanovku dannogo voprosa. Let 10 nazad,
kogda mne prishlos' na komissii Vsesoyuznoj akademii sel'skohozyajstvennyh nauk
imeni V. I. Lenina utverzhdat' tematicheskij plan raboty nashego Instituta,
vklyuchavshij temu "Upravlenie rasshchepleniem gibridov", odin iz vidnyh genetikov
demonstrativno vyshel, zayaviv, chto on dazhe ne mozhet prisutstvovat' pri
obsuzhdenii etoj problemy. Sejchas Institut poluchil uzhe pervye
eksperimental'nye dannye, ubeditel'no dokazyvayushchie vozmozhnost' upravleniya
rasshchepleniem gibridov.
Upravlyat' rasshchepleniem gibridov mozhno putem sozdaniya sootvetstvuyushchih
uslovij ih vospitaniya. Gibridy neskol'kih yarovyh sortov s ozimymi dali vo
vtorom pokolenii, pri odnovremennom poseve vesnoj v pole, razlichnoe
sootnoshenie yarovyh i ozimyh, v zavisimosti ot uslovij vyrashchivaniya pervogo
pokoleniya. Esli pervoe pokolenie vyrashchivalos' pri osennem poseve v pole, to
vo vtorom pokolenii kolichestvo yarovyh bylo naimen'shim. Zametno bol'she yarovyh
bylo v tom sluchae, kogda pervoe pokolenie vyrashchivalos' pri poseve vesnoj v
pole, i, nakonec, bol'she vsego poyavilos' yarovyh rastenij vo vtorom pokolenii
v tom sluchae, esli pervoe pokolenie vyrashchivalos' v teplice.
Vo vtorom pokolenii obnaruzheny takzhe sovershenno nerasshcheplyayushchiesya sem'i.
Izuchenie tret'ego pokoleniya podtverdilo konstantnost', stabil'nost' mnogih
iz etih gibridnyh semej.
Kak vidite, utverzhdenie formal'noj genetiki o nevozmozhnosti upravlyat'
processom rasshchepleniya gibr