kademiku Zavadovskomu, kak vyvodilis' eti sorta. Oni, tak zhe kak i klevera Lisicyna, vyvedeny otborom iz horosho prisposoblennyh k mestnym usloviyam obrazcov. Mendelevsko-morganovskaya kombinatorika v dannom sluchae ne ponadobilas'. Popytki formal'nyh genetikov operet'sya na raboty staryh selekcionerov zdes' ne mogut imet' uspeha. Bol'shinstvu uchastnikov sessii Akademii horosho izvestny nashi luchshie sorta sel'skohozyajstvennyh kul'tur i porody zhivotnyh, tak zhe kak i istoriya ih vyvedeniya. Mendelisty-morganisty ne mogut nazvat' ni odnoj porody zhivotnyh, ni odnogo sorta sel'skohozyajstvennyh rastenij, imeyushchih prakticheskoe znachenie, kotorye by byli vyvedeny na osnove ih teorii. |to obshchee polozhenie mozhet byt' proillyustrirovano i na primerah iz raboty nashego Instituta. Izvestno, chto na Kamennoj Stepi vyveden celyj ryad vydayushchihsya, shiroko rasprostranennyh v proizvodstve, sortov ovoshchnyh kul'tur: svekla egipetskaya, morkov' Geranda, ogurcy Bostonskie i dr. Vse oni -- produkt massovogo otbora i postepennoj, iz pokoleniya v pokolenie, akklimatizacii inostrannyh sortov, prisposobleniya ih k stepnomu klimatu, k novym usloviyam polevoj kul'tury. Akademik Zavadovskij delal ssylku na poliploidiyu, kotoraya, yakoby, dala cennye rezul'taty. Zdes' prisutstvuyut predstaviteli Gosudarstvennoj komissii po sortoispytaniyu. Pust' oni skazhut, kakie sorta, sozdannye takim metodom, imi rajonirovany i rekomenduyutsya dlya poseva v kolhozah i sovhozah. Takih sortov, tak zhe kak i davno obeshchannoj mnogoletnej pshenicy, poka eshche v proizvodstve net. Ih i ne budet do teh por, poka k sozdavaemym metodom poliploidii gibridam ne budut primeneny metody vospitaniya, osnovannye na pravil'nom ponimanii vzaimootnoshenij organizma s faktorami vneshnej sredy. Mendelisty-morganisty ne tol'ko ne dali novyh sortov i porod, no okazalis' bespomoshchnymi i v razrabotke metodov uluchsheniya sushchestvuyushchih sortov i porod. Oni ne stavili sebe podobnyh tvorcheskih zadach, krome izvestnoj popytki vyvesti beskryluyu mol' i izmenit' okrasku glaz muhi, sdelav ih bolee priyatnymi -- golubymi, vmesto krasnyh. Oni nahodyatsya v plenu zapadnoevropejskih i amerikanskih mehanisticheskih i idealisticheskih koncepcij v ponimanii zhivoj prirody i sel'skohozyajstvennogo proizvodstva. Rastitel'nye organizmy, pochva i drugie faktory vneshnej sredy rassmatrivayutsya imi izolirovanno, vne svyazi drug s drugom, bez vzaimodejstviya, kak nechto neizmennoe, "izvechnoe", chto ne mozhet byt' izmeneno i peredelano chelovekom. Luchshim predstavitelyami russkoj agronomicheskoj nauki -- Dokuchaevu, Kostychevu, Timiryazevu, Michurinu, Vil'yamsu, Lysenko chuzhd takoj podhod. Krasnoj nit'yu cherez vse raboty etih velikih preobrazovatelej prirody prohodyat sovershenno otchetlivye idei. Podcherkivaya, chto rastenie sostavlyaet central'nyj predmet deyatel'nosti zemledel'ca, eti uchenye vsyu svoyu nauchnuyu deyatel'nost' napravlyayut na izuchenie trebovanij rastenij k usloviyam zhizni, na izuchenie togo, kak reagiruyut rastitel'nye organizmy na usloviya vneshnej sredy. Ih tvorcheskaya mysl' i prakticheskaya deyatel'nost' centrirovalas' na razrabotke putej dal'nejshego sovershenstvovaniya rastitel'nyh organizmov, aktivnoj peredelki uslovij vneshnej sredy s tem, chtoby sdelat' trud zemledel'ca bolee proizvoditel'nym, chtoby nashe sel'skoe hozyajstvo vse v men'shej i v men'shej stepeni zaviselo ot stihijnyh sil prirody. |to i est' general'naya liniya v biologii i agronomii: ee osushchestvlyayut peredovye uchenye nashej strany vo glave s akademikom T. D. Lysenko. Liniya v biologii, zanyataya akademikom Lysenko, -- edinstvenno pravil'naya, ibo ona plodotvorna, ona obogashchaet praktiku, prinosit ogromnuyu pol'zu kolhozam i sovhozom. Na nashih glazah akademik Lysenko za poslednie 15 let sdelal stol'ko nauchnyh otkrytij i takogo kachestva, chto kazhdoe iz nih v otdel'nosti moglo by proslavit' imya uchenogo, prochno vojdya v agronomicheskuyu literaturu. A chto my zdes' slyshali ob akademike Lysenko ot tov. Zavadovskogo? K chemu on klonil, i v chem on pytalsya nas ubedit'? V ego predstavlenii akademik Lysenko mehanist, s kotorym nuzhno vesti bor'bu, kak i s formal'nymi genetikami. Vot do chego dovela akademika Zavadovskogo ego tret'ya liniya. Sebya akademik Zavadovskij otnosit k pravovernym darvinistam; iz vsego smysla ego rechi vytekaet, chto imenno u nego dolzhny uchit'sya vse biologi, v tom chisle i akademik T. D. Lysenko. Nel'zya li bol'she skromnosti? Ne u Lysenko, a u vas chrezmernye pretenzii na nepogreshimost' i zhelanie byt' pervym uchitelem biologov i agronomov. No kakie dlya etogo osnovaniya? Kakim nauchnym otkrytiyam obyazana vam sovetskaya biologiya? CHto novogo vy mozhete predlozhit' dlya teorii i praktiki sel'skogo hozyajstva? Net, konechno, ne vy nash uchitel', ne za vami pojdut sovetskie agronomy i biologi. My pojdem po pravil'nomu puti, issleduemomu T. D. Lysenko. V svoih prezhnih vystupleniyah i nastoyashchem doklade akademik Lysenko sovershenno pravil'no ukazyvaet v kachestve osnovatelej novogo progressivnogo napravleniya v agrobiologicheskoj nauke imena Michurina i Vil'yamsa. Kazhdyj iz nih rabotal v raznyh oblastyah: akademik Vil'yams udelyal bol'she vnimaniya obshchim problemam zemledeliya, Michurin -- voprosam peredelki prirody rastenij. No ih ucheniya organicheski svyazany mezhdu soboj, ishodyat iz edinyh teoreticheskih polozhenij -- metodov materialisticheskoj dialektiki. Ne sluchajno tot, kto vozrazhaet protiv michurinskogo ucheniya, ne razdelyaet idej Vil'yamsa; kto vystupaet protiv ucheniya Vil'yamsa v oblasti zemledeliya, kak pravilo, ne soglasen s ucheniem Michurina. I, naoborot, posledovateli Vil'yamsa yavlyayutsya michurincami, a vse michurincy -- storonniki ucheniya Vil'yamsa. Pri etom nado pryamo skazat', chto dlya togo, chtoby po-nastoyashchemu ponyat' michurinskoe uchenie, a tem bolee novyj ego etap, svyazannyj s imenem akademika Lysenko, nedostatochno izuchit' raboty Michurina, nado horosho osvoit' nauchnoe nasledstvo Vil'yamsa. On dal otvet na tot vopros, kotoryj smushchaet i kazhetsya protivorechivym akademiku Zavadovskomu, a imenno, na kakom fone i dlya kakih uslovij nado vyvodit' novye sorta sel'skohozyajstvennyh rastenij. My sovershenstvuem ne tol'ko rasteniya, my preobrazuem i zemlyu v storonu uluchsheniya uslovij proizrastaniya etih rastenij. Razvitie zemledeliya v kolhozah i sovhozah idet po puti sozdaniya fona vysokogo plodorodiya, i imenno dlya etogo fona i v usloviyah etogo fona sozdayutsya i dolzhny sozdavat'sya novye vysokoproduktivnye sorta sel'skohozyajstvennyh kul'tur. Mne hochetsya korotko na primere rabota byvshej Kamennostepnoj stancii, nyne Instituta zemledeliya imeni Dokuchaeva, pokazat' silu i dejstvennost' peredovoj teorii ucheniya Dokuchaeva-Vil'yamsa-Lysenko. |tomu ya hochu posvyatit' vtoruyu chast' svoego vystupleniya. Pri organizacii nauchnyh issledovanij v Kamennoj Stepi, v samom nachale, eshche vo vremena Dokuchaeva, bylo polozheno v osnovu vsestoronnee izuchenie estestvenno-istoricheskih uslovij stepnogo zemledeliya vo vseh ih svyazyah i oposredstvovaniyah, metod kompleksnogo vozdejstviya na prirodu v celyah ee peredelki v nuzhnom dlya cheloveka napravlenii. Vil'yams, razvivaya dal'she idei Dokuchaeva-Kostycheva, sformuliroval dejstvitel'no sushchestvuyushchij v prirode zakon -- ravnoznachimosti ili nezamenimosti faktorov sel'skohozyajstvennogo proizvodstva. Na osnove etogo zakona im bylo postroeno strojnoe uchenie o travopol'noj sisteme zemledeliya, polnost'yu sootvetstvuyushchee zaprosam socialisticheskogo sel'skogo hozyajstva. Travopol'naya sistema Vil'yamsa, uchenie Michurina-Lysenko yavilis' toj plodotvornoj osnovoj, blagodarya kotoroj nemnogochislennyj kollektiv Kamennostepnoj stancii dobilsya znachitel'nyh uspehov v svoej rabote. Bol'shinstvu uchastnikov sessii izvestno, chto osnovnoj problemoj, kotoraya reshalas' v Kamennoj Stepi, yavlyalos' sozdanie vysokoproduktivnogo ustojchivogo zemledeliya v stepyah poluzasushlivogo yugo-vostoka. Izvestno takzhe i to, chto eta rabota, nachataya Dokuchaevym v 1892 g., nashla svoe zavershenie tol'ko v poslednie goda. |to proizoshlo potomu, chto dovol'no dlitel'nyj period programma issledovanij byla suzhena i velas' ne na osnove idej Dokuchaeva. Sleduet vspomnit' i to, chto uzhe v posleoktyabr'skij period vplot' do 1935 g. gospodstvuyushchimi sredi vedushchih rabotnikov stancii byli formal'no-geneticheskie predstavleniya. Vse eto sil'no zatormozilo razreshenie postavlennoj V. V. Dokuchaevym problemy. Nesmotrya na nalichie polezashchitnyh lesnyh polos, urozhai v Kamennoj Stepi byli nevysokimi i neustojchivymi. Semenovodstvo bylo na nizkom urovne. Pochti ezhegodno v tot period oblastnye zemel'nye organy i Narkomzem pred®yavlyali zakonnye pretenzii k stancii za sovershenno nedostatochnyj vypusk sortovyh semyan i ih nizkie porodnye kachestva. Naibol'shego razvitiya nauchnye issledovaniya poluchili za poslednie desyat' let, kogda kollektiv prochno stal na pozicii ucheniya Vil'yamsa i Lysenko. Pod neposredstvennym rukovodstvom Vil'yamsa na stancii byla vvedena travopol'naya sistema zemledeliya. Odnovremenno stanciya, rukovodstvuyas' ukazaniyami akademika Lysenko, rasshirila i reorganizovala na novyh osnovah svoyu selekcionno-semenovodcheskuyu rabotu. My postaralis' provesti v zhizn' ukazaniya Vil'yamsa, dannye v odnom iz ego pisem k nam: "Nuzhno usvoit', chto bez kompleksirovaniya rabot po agrotehnike, selekcii i lesnym polosam nechego i dumat' o korennom razreshenii voprosa o pod®eme urozhajnosti sel'skohozyajstvennyh kul'tur i vseh otraslej sel'skohozyajstvennogo proizvodstva v celom". Tak v Kamennoj Stepi byli organizovany edinstvennye v svoem rode issledovaniya po razrabotke sistemy zemledeliya v chernozemnyh stepyah, v kotoryh v organicheskom sochetanii byli skoncentrirovany idei V. V. Dokuchaeva, V. R. Vil'yamsa i T. D. Lysenko. V rezul'tate pravil'nyh teoreticheskih polozhenij i tesnogo edinstva teorii i praktiki effektivnost' nauchnoj i proizvodstvennoj raboty rezko vozrosla. Kamennaya Step' v sovremennom ee vide predstavlyaet bol'shoj interes, kak primer smelogo preobrazovaniya bezvodnoj i bezlesnoj stepi. Ee territoriya nichego pohozhego na step' ne imeet. Po granicam polej rastut shirokie polezashchitnye lesnye polosy, po balkam i zapadinam sozdany vodoemy. Krutye sklony balok obleseny -- zdes' sozdany priovrazhnye nasazhdeniya. V mezhpolosnyh prostranstvah vvedeny travopol'nye polevye i kormovye sevooboroty. Kazhdyj sevooborot imeet opredelennuyu sistemu udobrenij i obrabotki pochvy. Posev proizvoditsya tol'ko otbornymi semenami naibolee prisposoblennyh k mestnym usloviyam sortov svoej selekcii ili zhe uluchshennyh u nas sortov drugih stancij. Pod vliyaniem kompleksa travopol'noj sistemy zemledeliya idet process povysheniya plodorodiya pochvy, uluchsheniya ee struktury. Uluchshaetsya mikroklimat, vodnyj rezhim delaetsya vse bolee ustojchivym, processy vodnoj i vetrovoj erozii prekrashchayutsya. V rezul'tate urozhai sel'skohozyajstvennyh kul'tur rastut i stanovyatsya vse bolee ustojchivymi. Takim obrazom, polozhiv v osnovu svoej raboty uchenie Dokuchaeva, Vil'yamsa, Lysenko, nash Institut reshil krupnejshuyu agronomicheskuyu problemu, pokazal na konkretnom ob®ekte -- bol'shom zemel'nom massive, kak putem shirokodostupnyh dlya sovhozov i kolhozov meropriyatij mozhno sozdat' prirodnye predposylki dlya polucheniya vysokih i ustojchivyh urozhaev v neblagopriyatnyh zasushlivyh klimaticheskih usloviyah. Na ryade primerov mozhno takzhe pokazat', kak na osnove pravil'noj teorii Vil'yamsa-Lysenko byli polucheny vazhnye teoreticheskie i prakticheskie rezul'taty neposredstvenno v oblasti selekcii i semenovodstva. Selekcioneram i rabotnikam Gossortseti izvestno, chto Kamennostepnaya stanciya v proshlom ne sumela dat' ni odnogo vydayushchegosya sorta po hlebam, kotoryj byl by rajonirovan i shiroko rasprostranen v proizvodstve, hotya selekcionnaya rabota s zernovymi velas' prodolzhitel'noe vremya i v dovol'no znachitel'nyh masshtabah. |tomu meshalo to, chto rabotavshie po etim kul'turam selekcionery byli v plenu formal'no-geneticheskih ustanovok. Prishli novye lyudi, s novymi vozzreniyami, i delo izmenilos'. Tov. Vodkovym i tov. Nikolaevoj sozdan vysokourozhajnyj sort ozimoj pshenicy Stepnaya 135, uzhe proshedshij gosudarstvennye ispytaniya i poluchivshij vysokuyu ocenku so storony rabotnikov proizvodstva ne tol'ko Voronezhskoj oblasti, no i celogo ryada oblastej Ukrainy. Sozdanie etogo sorta shlo po-novomu. On bezostyj, a vyveden iz ostistogo sorta Gostianum 237, bez gibridizacii, putem otbora izmenivshihsya pod vliyaniem novyh uslovij zhizni rastenij i sistematicheskogo ih vospitaniya na fone travopol'noj sistemy zemledeliya. |to ne edinstvennaya udacha sektora ozimyh hlebov. SHiroko primenyaya michurinskoe uchenie, on rabotaet chrezvychajno produktivno, sdav v gosudarstvennoe ispytanie eshche neskol'ko novyh sortov ozimoj pshenicy. Vtoroj primer: mnogim izvesten staryj sort rzhi Mup selekcii Kamennostepnoj stancii, kotoryj dazhe na svoej rodine, v Voronezhskoj oblasti, ustupal po urozhayam drugim rajonirovannym sortam i byl namechen Gosudarstvennoj komissiej po sortoispytaniyam k snyatiyu s posevov. No dostatochno bylo primenit' k etomu sortu novyj metod, uluchshayushchij otbor, rekomendovannyj akademikom Lysenko, i postavit' ego v usloviya vyrashchivaniya na fone travopol'noj sistemy, kak proizoshlo "chudo" -- v 1946 g. etot sort na vseh sortovyh uchastkah Voronezhskoj oblasti, za isklyucheniem odnogo, zanyal pervoe mesto po urozhajnosti. Pri detal'nom rassmotrenii povedeniya etogo sorta, voronezhskaya inspektura Gossortseti ubedilas', chto i v 1945 i v 1944 g. on takzhe imel preimushchestvo pered rajonirovannymi v oblasti sortami rzhi Lisicyna i Voronezhskogo sel'skohozyajstvennogo instituta, t. e. s togo vremeni kak sortouchastki nachali ispytyvat' novuyu elitu sorta Mup. Nash sektor selekcii trav takzhe na osnove novyh metodov, predlozhennyh akademikom Lysenko, dobilsya znachitel'nyh rezul'tatov, vyvel sort zheltoj gibridnoj lyucerny Stepnaya 600, prevoshodyashchij po urozhayam sena vydayushchijsya standartnyj sort Grimm-Zajkevicha. Hochu skazat' neskol'ko slov o semenovodstve. Sortovoe upravlenie Ministerstva mozhet podtverdit', chto Kamennostepnaya stanciya, a teper' Institut, poslednie 8 let daet ezhegodno svoej oblasti elity bol'she ee potrebnosti i vysokih urozhajnyh svojstv. Pochemu tak proizoshlo? Potomu chto byl sozdan vysokoplodorodnyj fon v rezul'tate vvedeniya travopol'noj sistemy zemledeliya, a takzhe potomu, chto elita stala sozdavat'sya po metodu akademika Lysenko s primeneniem vnutrisortovogo skreshchivaniya, dopolnitel'nogo opyleniya i nepreryvno uluchshayushchego otbora. V techenie poslednih treh let my izuchaem vopros ob effektivnosti svobodnyh mezhsortovyh skreshchivanij. Rezul'taty poluchilis' interesnye. Oni polnost'yu sootvetstvuyut dannym tov. Ol'shanskogo. Putem svobodnyh mezhsortovyh skreshchivanij sorta ozimoj pshenicy povyshayut svoyu zimostojkost', urozhajnost' i kachestvo zerna. Tak, naprimer, v 1947 g. po sortu Gostianum 227 obychnye semena dali urozhaj 17,4 c, vtoroe pokolenie pereopylennyh semyan -- 18,7 c, tret'e pokolenie -- 20,8 c s kazhdogo gektara. Osobenno razitel'nye rezul'taty poluchilis' pri primenenii etogo metoda k inostrannym, ploho ustojchivym k nashim usloviyam sortam. Po sortu Klarken obychnye semena dali urozhaj 4,2 c, pereopylennye -- vtoroe pokolenie 16,3 tret'e pokolenie -- 13,3 c s kazhdogo gektara. U nas proveryalis' i konkretizirovalis' primenitel'no k usloviyam stepnogo zemledeliya predlozheniya akademika Lysenko. Tov. Dmitriev uzhe soobshchal zdes' ob uspeshnoj kul'ture letnih posevov lyucerny na semena v Kamennoj Stepi; vysokuyu effektivnost' dali takzhe letnie posadki kartofelya, predpahotnoe ryhlenie i dr. Takim obrazom, na primere 56-letnej raboty nashego nauchno-issledovatel'skogo uchrezhdeniya mozhno lishnij raz podtverdit', chto uspehi i tvorcheskie dostizheniya otnosyatsya k tem periodam, kogda kollektiv rukovodstvovalsya pravil'noj biologicheskoj teoriej. I, naoborot, zastoj, toptanie na meste harakterny dlya togo vremeni, kogda sredi nauchnogo kollektiva brali verh formal'no-geneticheskie predstavleniya o zhivoj prirode. CHem blizhe nauchno-issledovatel'skoe uchrezhdenie k praktike, stavya svoej cel'yu rabotu dlya naroda, tem bol'she vyyavlyaetsya nikchemnost' formal'noj genetiki i stanovitsya yasnym, chto edinstvenno pravil'nym yavlyayutsya vozzreniya Michurina, Vil'yamsa, Lysenko. S imenami etih sovetskih uchenyh svyazano sozdanie novoj, bolee progressivnoj, chem uchenie Darvina, agrobiologii. CHem skoree i glubzhe rabotniki sel'skohozyajstvennoj nauki osvoyat etu progressivnuyu agrobiologiyu i polozhat v osnovu svoih issledovanij, tem bolee plodotvornym budet ih tvorcheskij trud. V zaklyuchenie sleduet eshche raz ostanovit'sya na zatronutom akademikom Zavadovskim voprose o prave na shirokuyu propagandu vzglyadov mendelistov-morganistov i svobode izlozheniya ih vzglyadov. Akademik Zavadovskij i drugie predstaviteli formal'noj genetiki utverzhdayut, chto Lysenko i ego posledovateli zazhimayut rot mendelistam-morganistam, ne dayut im rabotat'. No eto ne sootvetstvuet istine. Proishodit kak raz obratnoe -- mendelisty prilagayut vse usiliya, chtoby ne tol'ko zamolchat', no i kak mozhno bol'she skomprometirovat' michurinskoe napravlenie v biologii. K uzhe soobshchennym na dannoj sessii faktam so svoej storony mogu dobavit' sleduyushchee: v 1939 g. mne prishlos' obsledovat' po porucheniyu Komiteta po delam vysshej shkoly hod ekzamenov na kafedre genetiki Timiryazevskoj akademii, vozglavlyaemoj A. R. ZHebrakom. Srazu brosilos' v glaza, chto sredi voprosov, kotorye zadayutsya studentam na ekzamene, net ni odnogo po michurinskoj genetike; bumaga voprosnikov pozheltela ot vremeni tak, chto napominala egipetskij papirus. YA zadayu vopros Antonu Romanovichu (prichem ya etot fakt soobshchal na sovete Timiryazevskoj akademii): chem eto ob®yasnit', pochemu vy ne obnovite voprosov? Gde voprosy, svyazannye s proverkoj pravil'nosti usvoeniya znanij novoj michurinskoj shkoly, shkoly akademika Lysenko? On zayavil -- v nauke ne proizoshlo nikakih novyh otkrytij, i nechego mne eti voprosy zadavat' studentam. Takaya kartina povtoryaetsya so studentami Timiryazevskoj akademii do sih por. Oni ochen' ploho znayut michurinskoe napravlenie v nauke. Oni nasyshcheny formal'no-geneticheskimi predstavleniyami v oblasti biologii. Tol'ko popadaya na praktiku, oni nemnogo pereuchivayutsya. Pravda, poslednee vremya pochemu-to k nam v Institut ne stali posylat' studentov Timiryazevskoj akademii. Teper' vtoroj primer, uzhe iz voronezhskoj dejstvitel'nosti. Voronezh, krupnyj vuzovskij centr, gotovyashchij kadry agronomov-zootehnikov i biologov. Tam imeyutsya: sel'skohozyajstvennyj institut, zoovetinstitut, biologicheskie fakul'tety universiteta i pedagogicheskogo instituta. Komu zhe Ministerstvo obrazovaniya doverilo formirovat' mirovozzrenie studentov v oblasti biologii? Nebezyzvestnomu mendelistu-morganistu professoru Petrovu. Petrov zaveduet kafedroj genetiki v universitete, po sovmestitel'stvu zaveduet kafedroj selekcii plodovyh i ovoshchnyh kul'tur v sel'skohozyajstvennom institute. Petrov chitaet kurs genetiki v zoovetinstitute i pedinstitute. On ne propuskaet ni odnogo soveshchaniya, zasedaniya, pri sluchae i bez sluchaya, chtoby v samoj otvratitel'noj forme ne oshel'movat' michurinskogo napravleniya i lichno akademika Lysenko. Krome togo, v universitet i sel'skohozyajstvennyj institut periodicheski vyzyvaetsya "podkreplenie" iz Moskvy -- professor Dubinin -- dlya chteniya lekcij studentam, aspirantam i nauchnym rabotnikam, prichem lekcii eti shiroko reklamiruyutsya, a ih avtoru sozdaetsya oreol luchshego uchenogo-genetika. Petrov kategoricheski zapreshchaet studentam i aspirantam chitat' knigi Lysenko, presleduet vseh, kto v kakoj-libo forme vyskazyvayutsya za michurinskuyu genetiku. I posle vsego etogo mendelisty nabirayutsya smelosti govorit', chto michurincy zazhimayut mendelistov-morganistov! Net, k sozhaleniyu, poluchilos' tak, chto mnogie sel'skohozyajstvennye i biologicheskie vuzy stradayut ot zasiliya mendelistov-morganistov. |to polozhenie dolzhno byt' ispravleno. Ved' tam formiruyutsya specialisty sel'skogo hozyajstva, specialisty-biologi. Nam nuzhno obyazatel'no, chtoby studenty uchilis' na osnove pravil'noj teorii -- michurinskoj genetiki, ved' eto budushchie stroiteli kommunizma, kotorye dolzhny po ukazaniyam nashej partii, tovarishcha Stalina dobivat'sya novyh uspehov v sel'skom hozyajstve na blago nashej socialisticheskoj Rodiny. (Aplodismenty.) Akademik P. P. Lobanov. Slovo imeet professor B. A. Rubin. B. A. Rubin (Institut biohimii imeni A. N. Baha Akademii nauk SSSR). V evolyucionnom uchenii odno iz central'nyh mest zanimaet problema vzaimootnoshenij organizma s vneshnej sredoj. Akademik T. D. Lysenko v svoem doklade udelil dannoj probleme mnogo vnimaniya i s polnym osnovaniem podcherknul gromadnoe znachenie, kotoroe imeet pravil'noe, michurinskoe ponimanie sushchnosti etih vzaimootnoshenij dlya deyatelej agronomicheskoj nauki i dlya rabotnikov vseh otraslej biologii. V samom dele, stremyas' postich' vnutrennij smysl himicheskih osobennostej organizma, osobennostej processov obmena veshchestv v etom organizme, biohimik ne mozhet rassmatrivat' eti processy, ne uchityvaya vliyaniya, kotoroe okazyvayut na ih hod vneshnie usloviya. Imenno zdes' lezhit klyuch k ponimaniyu togo, kak osushchestvlyaetsya celesoobraznaya reakciya organizma na vneshnee vozdejstvie, reakciya, obespechivayushchaya normal'noe razvitie organizma i, chto naibolee interesno dlya biohimika, sintez opredelennyh organicheskih veshchestv. Vnimanie biohimikov, zanimavshihsya etoj problemoj, do poslednego vremeni bylo sosredotocheno na tak nazyvaemoj geograficheskoj, ili klimaticheskoj, izmenchivosti himicheskogo sostava rastenij, predstavlyayushchej primer nestojkogo prisposobleniya v ontogeneze. Trudami glavnym obrazom russkih, sovetskih uchenyh ustanovleno mnogo ves'ma cennyh i vazhnyh faktov, kasayushchihsya zavisimosti himicheskogo sostava rastenij ot uslovij vneshnej sredy. V to zhe vremya v etih issledovaniyah ostavalsya nezatronutym vopros o sushchnosti vliyaniya, okazyvaemogo sredoj na hod processov obmena, o prichinah, opredelyayushchih specificheskij harakter reagirovaniya rastenij razlichnyh grupp na vneshnee vozdejstvie. Materialy, poluchennye v etih issledovaniyah, pri bol'shoj ih cennosti, vovse ne kasalis' vazhnejshego voprosa o vnutrennej prirode prisposobitel'nyh reakcij rasteniya k usloviyam vneshnej sredy. Ishodya iz ucheniya A. N. Baha i A. I. Oparina o biologicheskoj roli fermentov v rastitel'nom organizme, neobhodimo pri izuchenii dannoj problemy otvodit' osnovnoe vnimanie ne ustanovleniyu soderzhaniya v tkanyah rasteniya teh ili inyh himicheskih soedinenij, a issledovaniyu processov, privodyashchih k sintezu etih produktov. Neobhodimo takzhe pomnit', chto rastitel'nyj organizm stalkivaetsya s izmeneniyami vneshnih uslovij ne tol'ko pri peremeshchenii ego iz odnoj geograficheskoj zony v druguyu. Nepreryvno izmenyayushchiesya usloviya sushchestvovaniya rastenie vstrechaet na protyazhenii vsego svoego zhiznennogo cikla i v techenie neskol'kih sutok. Harakternaya osobennost' izmenenij v rastitel'nom organizme sostoit v tom, chto oni osushchestvlyayutsya v zakonomernoj posledovatel'nosti, chto im svojstvenna opredelennaya ritmichnost'. Normal'noe sushchestvovanie i razvitie rastitel'nogo organizma, ochevidno, mogut byt' lish' v tom sluchae, esli process obmena sootvetstvuyushchim obrazom prisposoblen k nepreryvnoj smene vneshnih uslovij. Takovy osnovnye idei, rukovodstvuyas' kotorymi my v techenie ryada let provodim v Institute biohimii imeni A. N. Baha izuchenie biohimicheskoj prirody prisposobitel'nyh reakcij u rastenij. Osnovnoe vnimanie v nashih issledovaniyah otvoditsya listu. YA s glubokim interesom slushal vystuplenie akademika P. N. YAkovleva, kotoryj, rasskazyvaya o svoih opytah vospitaniya gibridnyh seyancev, podcherknul ogromnoe vliyanie, kotoroe list okazyvaet na svojstva formiruyushchegosya organizma, opredelyaya chasto rodovuyu i vidovuyu specifichnost' poslednego. Nashi mnogoletnie issledovaniya polnost'yu podtverzhdayut etu tochku zreniya. Bol'she togo, my imeem osnovanie schitat', chto i mnogie sortovye priznaki rastenij odnogo i togo zhe vida, kak skorospelost', ustojchivost' pri hranenii (lezhkost'), produktivnost' (nakoplenie zapasnyh veshchestv) i t. d., s bol'shoj stepen'yu tochnosti mogut byt' oharakterizovany biologicheskimi pokazatelyami, otnosyashchimisya k listu. Dlya mnogih ovoshchnyh i plodovyh kul'tur etot metod s uspehom mozhet byt' ispol'zovan pri provedenii special'nogo selekcionnogo otbora po biohimicheskim priznakam. Dlya biohimika list predstavlyaet special'nyj interes eshche i potomu, chto on yavlyaetsya organom, v kotorom sosredotocheny ne tol'ko raznoobraznye, no i protivorechivye, antagonisticheskie funkcii. Dostatochno vspomnit', chto v liste osushchestvlyaetsya pervichnyj akt stanovleniya organicheskogo veshchestva, sledovatel'no, list dolzhen byt' prisposoblen k processam nakopleniya assimilyatov. Odnovremenno etot organ dolzhen byt' prisposoblen k snabzheniyu plasticheskimi veshchestvami vseh ostal'nyh chastej rasteniya. Sosredotochenie v odnom organe stol' rezko antagonisticheskih po svoemu harakteru funkcij pozvolyaet uzhe apriori predpolagat' sushchestvovanie v liste ochen' tonkoj, otregulirovannoj i v to zhe vremya dostatochno dinamichnoj sistemy, pod vozdejstviem kotoroj tol'ko i vozmozhno odnovremennoe vypolnenie funkcij nakopleniya i ottoka. Ne vyzyvaet somnenij, chto funkcionirovanie etoj sistemy nahoditsya v tesnoj zavisimosti ot uslovij sushchestvovaniya organizma. Nashi issledovaniya pozvolili polnost'yu podtverdit' vyskazannye soobrazheniya. Pri etom osobenno interesny te iz poluchennyh materialov, kotorye ukazyvayut na zakonomernye ritmicheskie kolebaniya v deyatel'nosti fermentov list'ev, proishodyashchie kak na protyazhenii vegetacionnogo perioda, tak i v techenie sutok. Vpervye etu problemu postavil na eksperimental'nuyu pochvu akademik A. N. Bah svyshe 25 let nazad. A. N. Bah schital, chto sutochnye smeshcheniya aktivnosti fermentov u odnogo i togo zhe organizma svyazany s izmeneniyami ego fiziologicheskogo sostoyaniya, i podcherkival bol'shoj nauchnyj interes etoj problemy. V 1936 g. N. M. Sisakyanom bylo ustanovleno sushchestvovanie sezonnyh ritmov v dejstvii fermentov, reguliruyushchih uglevodnyj obmen v list'yah saharnoj svekly. Nami v 1937 g. bylo pokazano, chto deyatel'nost' etih fermentov ne ostaetsya postoyannoj i v techenie sutok, ispytyvaya vpolne zakonomernye smeshcheniya. Dal'nejshie issledovaniya pokazali, chto sutochnyj hod fermentativnyh processov v liste imeet ves'ma vazhnoe znachenie, poskol'ku usilenie processov sinteza v dnevnye chasy i processov raspada v nochnye celesoobrazno adaptirovany k vypolneniyu listom funkcij assimilyacii i ottoka. |ti issledovaniya pokazali takzhe, chto sutochnyj ritm dejstviya fermentov ne yavlyaetsya neposredstvennym otrazheniem sushchestvuyushchih uslovij, poskol'ku on sohranyalsya i u rastenij, pomeshchennyh v nenormal'nuyu, nesvojstvennuyu im obstanovku (naprimer, osveshchenie v nochnye chasy i zatemnenie -- v dnevnye). Sutochnaya ritmichnost' dejstviya fermentov predstavlyaet soboj primer fiziologicheskoj adaptacii, nosyashchej na sebe cherty konservatizma. Odnovremenno, odnako, vyyasnilos', chto ritm dejstviya fermentov ne mozhet rassmatrivat'sya kak priznak avtonomnyj, poskol'ku pri dostatochno dlitel'nom vozdejstvii na rastenie nenormal'nymi dlya dannogo organizma usloviyami ritm etot sushchestvenno narushaetsya. Takim obrazom, zdes' nashlo podtverzhdenie izvestnoe polozhenie Darvina, kotoryj, rassmatrivaya ritmicheskie dvizheniya u rastenij kak priznak nasledstvennyj, v to zhe vremya podcherkival vozmozhnost' narusheniya etoj periodichnosti putem primeneniya opredelennyh vozdejstvij. Dal'nejshie nashi raboty byli napravleny na izuchenie vnutrennego mehanizma adaptacii rasteniya k proishodyashchim v period vegetacii zakonomernym izmeneniyam temperatury. Izuchenie etogo voprosa nachato nami, sovmestno s V. E. Sokolovoj, v 1945 g. Osnovnym ob®ektom nablyudeniya sluzhil kartofel', razvitie kotorogo, soglasno rabotam akademika T. D. Lysenko, nahoditsya v isklyuchitel'no tesnoj zavisimosti ot temperaturnogo faktora. V kachestve biohimicheskogo pokazatelya izbrany processy krahmaloobrazovaniya, naibolee polno harakterizuyushchie specificheskuyu napravlennost' obmena v kartofel'nom rastenii. Rabota sostoyala v izuchenii temperaturnyh krivyh processov fermentativnogo obrazovaniya i raspada krahmala v list'yah i klubnyah na razlichnyh etapah ontogeneza kartofelya. Osnovnoj vyvod iz etih issledovanij tot, chto temperaturnye optimumy dejstviya fermentov ne ostayutsya postoyannymi. Po mere razvitiya rasteniya eti optimumy smeshchayutsya, prichem napravlenie izmenenij horosho garmoniruet s hodom izmenenij temperatury okruzhayushchej rastenie sredy. Vnachale, primerno v techenie dvuh tretej vegetacionnogo perioda, temperaturnyj optimum obrazovaniya krahmala v list'yah kartofelya smeshchaetsya v storonu bolee vysokih temperatur, a v posleduyushchij period -- v storonu ponizhennyh temperatur. V klubnyah optimumy obrazovaniya krahmala smeshchayutsya v storonu menee vysokih temperatur, povidimomu, vsledstvie togo, chto razvitie klubnej priurocheno ko vtoroj polovine leta. Sledovatel'no, temperaturnye optimumy dejstviya odnogo i togo zhe fermenta v razlichnyh organah rasteniya neodinakovy, i, krome togo, ih izmeneniya v period vegetacii takzhe razlichny. Nesmotrya na to, chto opyty provodilis' v razlichnye, znachitel'no otlichavshiesya po meteorologicheskim usloviyam gody, napravlenie smeshcheniya temperaturnyh optimumov dejstviya fermentov ostavalos', kak pravilo, odnim i tem zhe. Taim obrazom, temperaturnye krivye dejstviya fermentov, kak i sutochnyj ritm, nel'zya schitat' neposredstvennym otrazheniem uslovij sushchestvovaniya rastitel'nogo organizma. Dannyj priznak vyrabotalsya v processe dlitel'nogo evolyucionnogo prisposobleniya rasteniya, pod vozdejstviem togo ritma izmeneniya temperatury, pri kotorom shlo ego formirovanie. |ti dannye soglasuyutsya s razrabotannoj akademikom T. D. Lysenko teoriej stadijnogo razvitiya rastenij, po kotoroj trebovaniya, pred®yavlyaemye rasteniem k srede, polnost'yu zavisyat ot ego predshestvuyushchej evolyucionnoj istorii, ot togo, v kakoj srede formirovalos' rastenie. Poluchennye nami materialy sposobstvovali takzhe uyasneniyu voprosa o mehanizme, s pomoshch'yu kotorogo v rastenii dostigaetsya vzaimnoe soglasovanie funkcij otdel'nyh organov. Opyty pokazali, chto v processe razvitiya kartofel'nogo rastenij proishodyat ne tol'ko smeshcheniya temperaturnyh optimumov, no i izmeneniya temperaturnyh zon sinteza i raspada krahmala. Smeshchenie optimuma v storonu bolee vysokih temperatur soprovozhdaetsya, kak pravilo, suzheniem zony sinteza krahmala i znachitel'nym rasshireniem zony ego raspada. Naprimer, v nachale iyulya sintez krahmala v list'yah proishodil uzhe pri temperature 15°, togda kak v konce avgusta etot process nablyudalsya lish' nachinaya s 28°. Preobladanie v usloviyah sravnitel'no vysokoj temperatury processov raspada nad processami sinteza krahmala dolzhno sposobstvovat' osvobozhdeniyu list'ev ot izvestnoj chasti nakoplennyh eshche v dnevnye chasy v ih tkanyah assimilyatov. |ti dannye horosho ob®yasnyayut rezul'taty prezhnih nablyudenij CHesnokova i Bazyrinoj, obnaruzhivshih, chto v pervoj polovine vegetacii kartofelya krivaya ottoka assimilyatov iz list'ev imeet dvuhvershinnyj harakter, prichem odin iz maksimumov prihoditsya na pervuyu polovinu dnya. Rasshirenie zony sinteza krahmala v processe razvitiya kartofelya nablyudalos' takzhe v opytah s klubnyami. Tak, v tkanyah molodyh klubnej, otobrannyh v nachale avgusta, sintez krahmala proishodil lish' v intervale vysokih temperatur, vne kotoryh preobladali processy raspada krahmala. Takim obrazom, v rannij period razvitiya klubnej, kogda v nih dominiruyut funkcii rosta i otlozhenie zapasov krahmala ne yavlyaetsya vedushchim processom, krahmaloobrazovanie priurocheno k ves'ma ogranichennomu intervalu temperatury, vne kotorogo preobladayut processy raspada krahmala. Biologicheskoe znachenie etoj zakonomernosti sostoit, povidimomu, v tom, chto pri prevalirovanii v tkanyah rastvorimyh, legko mobilizuemyh form uglevodov process rosta etih tkanej proishodit bolee uspeshno. V bolee pozdnij period, kogda rost klubnej oslablyaetsya i preobladayushchimi stanovyatsya processy otlozheniya zapasov krahmala, nablyudaetsya znachitel'noe rasshirenie temperaturnoj zony ego sinteza. Dal'nejshie issledovaniya pozvolili ustanovit', chto optimumy dejstviya krahmaloobrazuyushchih fermentov u odnogo i togo zhe organa rasteniya ne ostayutsya postoyannymi ne tol'ko na protyazhenii vegetacionnogo perioda, no i v techenie sutok. Iz poluchennyh nami dannyh dlya klubnej sleduet, chto uroven' sinteza krahmala v ih tkanyah yavlyaetsya bolee vysokim v nochnye chasy, prichem process etot priurochen k ponizhennym temperaturam, v osobennosti na bolee pozdnih etapah razvitiya kartofelya. Obratnaya kartina ustanovlena v opytah s list'yami, v kotoryh processy sinteza krahmala priurocheny k bolee vysokim temperaturam, prichem kak obshchaya intensivnost' etogo processa, tak i ego priurochennost' k vysokim intervalam temperatury ne ostavlyayut somnenij v tom, chto krahmaloobrazovanie v list'yah, v otlichie ot klubnej, yavlyaetsya processom dnevnym. Otsyuda sleduet, chto fotoperiodicheskie reakcii rasteniya ni v koem sluchae ne mogut rassmatrivat'sya v otryve ot reakcij termoperiodicheskih, s kotorymi oni, povidimomu, tesnejshim obrazom svyazany. Nashi dannye pokazyvayut takzhe, chto temperatury, blagopriyatstvuyushchie processam sinteza krahmala v klubnyah, odnovremenno stimuliruyut processy raspada krahmala v list'yah. Umestno podcherknut', chto v osnove stol' yarko vyrazhennoj soglasovannosti funkcij nadzemnogo i podzemnogo organov rasteniya lezhit reguliruyushchee dejstvie fermentov, specificheski adaptirovannyh k opredelennomu sostoyaniyu temperaturnogo faktora. Takim obrazom, nablyudayushchayasya v biohimicheskoj deyatel'nosti rasteniya periodichnost' predstavlyaet rezul'tat razvitiya nasledstvennogo osnovaniya organizma pod vozdejstviem opredelennyh vneshnih uslovij. Privedennye dannye -- lish' chast' imeyushchihsya v nashem rasporyazhenii materialov. |ti dannye otnyud' ne pretenduyut na skol'ko-nibud' polnoe osveshchenie obsuzhdaemoj problemy. Oni lish' pokazyvayut, chto specificheskie osobennosti obmena stol' zhe tesno svyazany s usloviyami sushchestvovaniya organizma, kak i forma i stroenie etogo organizma. Akademik T. D. Lysenko postoyanno podcherkivaet, chto formy zhivyh tel sozdavalis' i sozdayutsya tol'ko usloviyami ih zhizni. Poetomu upravlyat' izmeneniem rastitel'nyh i zhivotnyh form mozhno tol'ko putem umelogo upravleniya usloviyami zhizni rastenij i zhivotnyh. Odnim iz prekrasnyh primerov takogo upravleniya sluzhat predlozhennye T. D. Lysenko letnie posadki kartofelya. V polnom soglasii s vyvodami T. D. Lysenko nashi materialy takzhe pokazyvayut, chto etim putem dostigaetsya naibolee polnoe sootvetstvie mezhdu temperaturoj, k kotoroj kartofel' adaptirovan na razlichnyh etapah svoego razvitiya, i fakticheskoj temperaturoj sredy. Reshayushchee znachenie v yavleniyah vyrozhdeniya kartofelya na yuge imeet vysokaya temperatura pochvy v nochnye chasy, vyhodyashchaya daleko za predely togo urovnya temperatury, k kotoromu u kartofelya adaptirovany processy klubneobrazovaniya. Zdes' skazyvaetsya dvojstvennaya priroda kartofelya -- rasteniya, proishodyashchego hotya i iz yuzhnyh, no vysokogornyh rajonov. Kak izvestno, odnoj iz osnovnyh otlichitel'nyh osobennostej poslednih yavlyaetsya rezkaya amplituda mezhdu dnevnoj i nochnoj temperaturami, osobenno harakternaya dlya poslednej treti vegetacionnogo perioda, kogda u kartofelya proishodit usilennoe klubneobrazovanie. V polnom soglasii s teoriej stadijnogo razvitiya rastenij nashi dannye pokazyvayut, chto obmen veshchestv u rasteniya adaptirovan ne k postoyannoj, a k posledovatel'no izmenyayushchejsya temperature. Zakonomernye izmeneniya temperatury dolzhny ohvatyvat' ne tol'ko ves' zhiznennyj cikl rastitel'nogo organizma, no i otdel'nye sutki. My vidim, sledovatel'no, chto obmen veshchestv v rastenii ne tol'ko otrazhaet opredelennye biologicheskie ego osobennosti, no odnovremenno vypolnyaet vazhnuyu rol' v sozdanii edinstva organizma s usloviyami ego zhizni, togo dialekticheskogo edinstva, kotoroe, po spravedlivomu utverzhdeniyu akademika T. D. Lysenko, pridaet telu svojstva zhivogo i delaet ego principial'no otlichayushchimsya ot tela nezhivogo. (Aplodismenty.) Akademik P. P. Lobanov. Slovo imeet tov. F. K. Teterev, zaveduyushchij otdelom plodovyh kul'tur Vsesoyuznogo instituta rastenievodstva. F. K. Teterev. Gluboko soderzhatel'nyj doklad akademika Trofima Denisovicha Lysenko illyustrirovan obshirnym dokumental'nym materialom. Dostizheniya sovetskoj agronomii i biologicheskoj nauki yavlyayutsya luchshim fakticheskim materialom, podtverzhdayushchim pravil'nost' polozhenij dokladchika. Uspehi nashej nauki stali vozmozhny tol'ko na osnove michurinskoj genetiki. Vsesoyuznyj institut rastenievodstva, kak izvestno, provodit rabotu s rastitel'nymi resursami -- sobiraet ih, izuchaet i peredaet luchshie rasteniya proizvodstvu. Do vojny nashi raboty provodilis' na morfologicheskoj, citogeneticheskoj osnove. Posle vojny izuchenie rastitel'nyh resursov stalo provodit'sya na agrobiologicheskoj osnove. My stali zanimat'sya ne tol'ko nablyudeniyami nad kollekciej, no i ee izucheniem v celyah ispol'zovaniya dlya nuzhd proizvodstva. Togda na nas posypalis' razlichnye obvineniya takogo poryadka: Institut rastenievodstva izmenilsya, pogubil kollekcii, ne zanimaetsya sistematikoj, kotoroj on prizvan zanimat'sya. Bolee togo, predstavitelyami Akademii nauk byl postavlen vopros ob organizacii v Leningrade Instituta prikladnoj botaniki vzamen Instituta rastenievodstva. Poluchennye Institutom rastenievodstva otdel'nye fakty podtverzhdayut dejstvennost' metodov agrobiologicheskoj nauki. Privedu ryad primerov. Vsem izvestna vishnya Krasa severa, gibrid, poluchennyj I. V. Michurinym ot skreshchivaniya chereshni Vinklera belaya s vishnej Vladimirskoj. V usloviyah Michurinska i v ryade drugih regionov etot gibrid ne daval dostatochno postoyannogo i obil'nogo urozhaya, byl priznan neurozhajnym i na etom osnovanii isklyuchen iz sortovyh standartov mnogih oblastej. I. V. Michurin ukazyval, chto dlya polucheniya ot etogo sorta horoshego urozhaya neobhodimy opredelennye usloviya. Naprimer, v Kujbysheve, na stancii Zubchaninovka, u Mihajlova, Krasa severa davala i daet bol'shie urozhai. A v Leningradskoj oblasti, gde k etomu sortu otnosyatsya nepravil'no, on daet plohie urozhai. U nas, na eksperimental'noj baze v Pavlovske, Leningradskoj oblasti, privitaya na vishnyu Lotovuyu i opylennaya vishnej Lotovoj Krasa severa daet isklyuchitel'no bogatyj urozhaj. Vse dokumenty po etomu povodu peredany v zhurnal "Agrobiologiya", i vse materialy mikroskopicheskogo issledovaniya u nas imeyutsya. Mnogie iz prisutstvuyushchih i rabotniki Instituta rastenievodstva na vyezdnoj sessii nashego soveta videli, kakoj bol'shoj urozhaj daet etot sort. Vopros o Krase severa -- eto vopros voobshche o mnogih michurinskih sortah. Vsyakij horoshij sort mozhno zagubit', esli ne sozdavat' emu neobhodimyh uslovij. Eshche primer: Bel'fler-kitajka v nashih, nepodhodyashchih dlya nee usloviyah inogda slabo plodonosit, no v Krasnodare, v Krymu, pri horoshih usloviyah, daet prekrasnogo konfetnogo vkusa yabloki, takie zhe yabloki, kakie byli u Michurina. |to mozhno skazat' i o mnogih drugih, dazhe staryh sortah. No tom, gde my sozdaem neobhodimye dlya ih rosta i razvitiya usloviya, my poluchaem, nesomnenno, horoshie rezul'taty. Mne prihoditsya proizvodit' mezhrodovuyu gibridizaciyu kostochkovyh kul'tur. V 1934-1935 gg. my poluchili gibrid ot skreshchivaniya vishni Vladimirskoj i mindalya Stepnogo. Gibrid sluchajno, kak eto byvaet u formal'nyh genetikov, polu