darvinizma", str. 223: "V etoj svyazi my dolzhny takzhe obratit' osoboe vnimanie na to obstoyatel'stvo, chto v prirodnyh usloviyah estestvennyj otbor nikogda ne imeet dela s otdel'nymi mutaciyami". Na sleduyushchej stranice: "Esli vse mutacii, vzyatye v otdel'nosti, kak pravilo, vredny, t. e. svyazany s narusheniem ustanovivshihsya sootnoshenij, to eto yasno pokazyvaet, chto ni odna mutaciya sama po sebe ne yavlyaetsya etapom na puti evolyucii. Process evolyucii ni v koem sluchae nel'zya sebe predstavlyat' (kak eto delayut zashchitniki mutacionnoj teorii) rezul'tatom prostogo summirovaniya mutacij. Kazhdaya mutaciya podlezhit snachala izvestnomu preobrazovaniyu i kombinirovaniyu pod rukovodyashchim vliyaniem estestvennogo otbora" (str. 224). I, nakonec, kak vyvody etoj glavy: "Estestvennyj otbor imeet vsegda dostatochnoe pole dlya proyavleniya svoego dejstviya. Obychno net rechi o nedostatochnosti materiala v vide nasledstvennyh izmenenij, t. e. mutacij. Odnako, podcherknem eshche raz, chto v processe nakopleniya poslednih oni podvergayutsya pererabotke. Kombinirovanie v processe skreshchivaniya i otbor naibolee blagopriyatnyh kombinacij v potomstve privodyat k tomu, chto kazhdaya osob' otlichaetsya ot drugoj ves'ma mnogimi individual'nymi osobennostyami. Estestvennyj otbor i imeet vsegda delo s individual'nymi variaciyami, t. e. s razlichiyami, razvivayushchimisya na raznoobraznoj i vsegda ochen' slozhnoj osnove. Ne poslednyuyu rol' v etom raznoobrazii igrayut i nenasledstvennye izmeneniya, t. e. modifikacii" (str. 230). Nakonec, poslednee obvinenie iz osnovnyh. Obvinenie v obezoruzhivanii praktiki. Uzhe iz predydushchego vidno, chto eto obvinenie neosnovatel'no. Mne pripisyvaetsya, budto ya govoryu o tom, chto "burnoe na zare kul'tury porodoobrazovanie postepenno ugasaet". U menya ni v odnoj knige, ni v odnoj stat'e, ni v odnom doklade etogo net. YA nikogda etogo ne utverzhdal. Edinstvennaya fraza, kotoraya zdes' chastichno citirovalas', govorit o drugom ("Faktory evolyucii, str. 214-215): "...i porodoobrazovanie domashnih zhivotnyh i sortoobrazovanie kul'tiviruemyh rastenij proizoshlo s takoj isklyuchitel'noj skorost'yu, ochevidno, glavnym obrazom za schet nakoplennogo ranee rezerva izmenchivosti. Dal'nejshaya strogo napravlennaya selekciya idet uzhe medlennee". -- Na etom citata obryvalas'. A v knige imeetsya sleduyushchee prodolzhenie: "hotya vozmozhnost' vyyavleniya bolee mutabil'nyh linij, a takzhe gibridizacii i vliyaniya vneshnih vozdejstvij pozvolyayut i zdes' rasschityvat' na gorazdo bol'shie skorosti i ne stavyat v etom smysle nikakih ogranichenij (za isklyucheniem fiziologicheski dopustimyh predelov)". Znachit, vo-pervyh, net rechi o porodoobrazovanii na zare kul'tury. |to proishodit v lyuboe vremya. Vspomnite selekciyu saharnoj svekly na saharistost', kotoraya nachalas' tol'ko v proshlom stoletii, a vovse ne na zare kul'tury. Ona ochen' bystro privela k predelu. Borot'sya s predelom, esli eto ne fiziologicheskij predel, mozhno, i ya opredelenno ukazyvayu na sredstva povysheniya izmenchivosti -- gibridizaciyu i vozdejstvie vneshnimi faktorami, t. e. po sushchestvu te zhe metody, kotorye primenyal i Michurin. Poslednee obvinenie -- pochemu ya ne govoryu o Michurine, ne govoryu o drugih dostizheniyah nashih selekcionerov. Ochen' prosto, potomu chto kniga "Faktory evolyucii" sovershenno ne posvyashchena etim voprosam. Esli by ya dumal posvyatit', -- mozhet byt' ya eto i sdelayu, -- knigu voprosam ovladeniya izmenchivost'yu i evolyuciej, to eto byla by, vo vsyakom sluchae, bol'shaya kniga, chem eta. |to special'naya zadacha. Zdes' ya sebya ogranichil rassmotreniem faktorov evolyucii zhivotnyh i rastenij i to tol'ko dlya obosnovaniya teorii "stabiliziruyushchego otbora". Poetomu v etoj special'noj monografii ya i citiruyu drugie raboty. V svyazi s etim u menya pochti net ssylok na raboty do 1920 g. I na klassikov net ssylok. YA beru material, kotoryj byl mne nuzhen dlya obosnovaniya teorii stabiliziruyushchego otbora, i bol'she nichego. Odnovremenno s etoj knigoj izdana i drugaya kniga "Problemy darvinizma". Neuzheli zhe ya dolzhen byl v odnoj knige povtoryat' to, chto napisano v drugoj. Zdes' vy najdete ssylki i na Timiryazeva, i na Michurina. Posmotrim v "Problemah darvinizma" str. 172-174, 238-240, -- zdes' izlozheny osnovnye, dejstvitel'no zamechatel'nye dostizheniya Michurina. YA posvyashchayu dostatochno mesta i dostizheniyam akademika Lysenko, akademika Cicina i drugih sovetskih selekcionerov. A o Timiryazeve u menya eshche bol'she ssylok. Tak chto ya ne ignoriruyu nashih klassikov. Nado uchityvat', chto eto special'naya monografiya, kotoraya imeet podzagolovok: "Teoriya stabiliziruyushchego otbora". I eto ne est' svodka. YA vovse ne svozhu dazhe sovremennyj material. |to est' tot material, kotoryj nuzhen dlya obosnovaniya teorii stabiliziruyushchego otbora, i bol'she nichego. Mne kazhetsya, osnovnye upreki po moemu adresu ya otmetil. Razve eshche odno tol'ko zamechanie. Prezent uprekal menya v tom, chto ya takoe bol'shoe znachenie pridayu gibridizacii. Kazalos' by strannym, chto gibridizacii bol'shoe znachenie pridaval i Michurin. No, okazyvaetsya, ya budto by stavlyu eto obyazatel'nym usloviem sushchestvovaniya evolyucii. YA ne nastol'ko bezgramoten, chtoby ne znat', chto u bakterij, naprimer, net polovogo processa, a oni evolyucioniruyut. YA otmechayu proshloe znachenie polovogo processa i skreshchivaniya v evolyucii organizmov, osobenno u vysshih. No eto ne znachit, chto eto neobhodimoe uslovie novoj evolyucii. Nasledstvennye izmeneniya poyavlyayutsya nezavisimo ot gibridizacii. Mezhdu tem Prezent delaet vyvod, chto ya budto by pridayu gibridizacii takoe zhe znachenie, chto i teorii amfimiksisa Vejsmana, chto ya -- vejsmanist. Teoriya amfimiksisa Vejsmana polagala, chto skreshchivanie -- istochnik izmenchivosti. YA eto kategoricheski otricayu. YA govoryu o vneshnih faktorah kak istochnike izmenchivosti, a skreshchivanie rassmatrivayu kak sredstvo, pozvolyayushchee bystrej kombinirovat' i sintezirovat' vyrazheniya otdel'nyh mutacij. |to -- drugoe delo. YAsno, chto moi predstavleniya ne imeyut nichego obshchego s teoriej amfimiksisa. Na etom razreshite zakonchit' svoi poyasneniya po povodu zamechanij, vyskazannyh zdes' po moemu adresu. Akademik P. P. Lobanov. Slovo imeet kandidat sel'skohozyajstvennyh nauk I. N. Simonov. I. N. Simonov (Ministerstvo vysshego obrazovaniya). YA vystupayu zdes' ne kak predstavitel' Ministerstva vysshego obrazovaniya, a kak nauchnyj sotrudnik, kandidat sel'skohozyajstvennyh nauk, docent. V svyazi s sessiej Akademii mne hotelos' by nemnogo skazat' o nashej rodnoj Timiryazevskoj akademii, o ee rabotah, poskol'ku akademik V. S. Nemchinov, prisutstvuyushchij zdes', poka chto ne vystupal. V 1950 g., kak izvestno, ispolnitsya 85 let so dnya organizacii Timiryazevskoj sel'skohozyajstvennoj akademii. Istoriya etoj Akademii -- eto, po sushchestvu, istoriya bol'shogo razdela nashej otechestvennoj agronomicheskoj nauki. Zdes' dolgie gody trudilis' takie korifei biologicheskoj nauki, kak Timiryazev i Vil'yams. Akademiya imeni Timiryazeva, kak izvestno, yavilas' pionerom v oblasti selekcii. Zdes' vpervye akademikom Vil'yamsom bylo polozheno nachalo selekcii sel'skohozyajstvennyh rastenij. No bylo by nespravedlivo ne skazat', chto v voprosah selekcii, v voprosah obshchej agronomicheskoj nauki Akademiya imeni Timiryazeva segodnya daleko otstaet ot mnogih nauchno-issledovatel'skih uchrezhdenij, a podchas i nekotoryh vuzovskih nauchnyh kollektivov. YAvlyaetsya li segodnya Akademiya imeni Timiryazeva s ee ogromnymi nauchnymi silami, s ee bol'shimi vozmozhnostyami tem, chem ona dolzhna byt' po sushchestvu, t. e. centrom prityazheniya timiryazevskogo i michurinskogo napravleniya v nauke? Na etot vopros ya pozvolyu skazat', chto takim centrom Akademiya segodnya ne yavlyaetsya. CHtoby ne byt' goloslovnym, privedu neskol'ko primerov. V 1937 g., t. e. primerno desyat' let nazad, otdel'nye sotrudniki etoj slavnoj Akademii -- aspiranty, studenty -- nabralis' smelosti, poehali v Odesskij selekcionno-geneticheskij institut, rukovodimyj v to vremya neposredstvenno akademikom T. D. Lysenko. Posle priezda oni napisali v gazete "Timiryazevka" stat'yu pod nazvaniem "Za korennuyu perestrojku nauchno-issledovatel'skoj raboty". Kazalos' by, chto za etim dolzhen byl by nachat'sya kakoj-to perelom v rabote Akademii. Odnako nikakogo pereloma, nikakoj perestrojki ne posledovalo i do samyh poslednih dnej. Posledovala "perestrojka" v sovershenno drugom napravlenii. Vseh teh, kto priderzhivalsya vzglyadov Michurina i akademika Lysenko, nachali pod raznymi predlogami "vydvigat'", perevodit' v drugie uchrezhdeniya, a to i prosto uvol'nyat'. Tak postupili so mnogimi nauchnymi sotrudnikami: nyne akademikom E. P. Ushakovoj, professorom Veprikovym, sadovodom-michurincem Pavlovoj, Tihonenko, studentom Alisovym i mnogimi drugimi. Delo doshlo dazhe do togo, chto akademik V. S. Nemchinov, -- on horosho znaet eto, -- neugodnyh emu prepodavatelej Akademii, v svoe vremya prishedshih na kafedru ne kak-nibud', a po konkursu i ostavlennyh v Akademii po rekomendacii I. V. Michurina, stal prosto izgonyat' iz Akademii tol'ko potomu, chto ob etih tovarishchah kogda-to i gde-to neploho bylo skazano ili samim Michurinym ili ego uchenikami. Byli vremena, kogda iz bol'shogo professorsko-prepodavatel'skogo kollektiva Timiryazevskoj akademii na yubilej Michurina, nashego velikogo russkogo uchenogo, ni odin professor ne mog otkliknut'sya i poehat', hotya studenty ochen' prizyvali ih. Takie studenty, kak Gricenko, Barkov, Golub', Simonov sobralis' odni i poehali v Michurinsk dlya togo, chtoby chestvovat' etogo velikogo russkogo uchenogo-novatora. Byli i takie vremena v zhizni Timiryazevskoj akademii, kogda studenty i aspiranty, izŽyavivshie zhelanie poehat' pouchit'sya u samogo Michurina, vynuzhdeny byli ehat' tol'ko za svoj schet. Oni ehali v Michurinsk dlya togo, chtoby pouchit'sya neposredstvenno u Michurina metodam ego raboty. Ostalos' zabytym pis'mo Michurina k studencheskomu kruzhku Moskovskoj, nyne Timiryazevskoj, sel'skohozyajstvennoj akademii, opublikovannoe v pervom tome ego sochinenij (str. 244), gde on podcherkival, chto... "vsledstvie polnejshej neosvedomlennosti v etom otnoshenii, otnosyatsya k nemu slishkom prenebrezhitel'no, a v nekotoryh sluchayah pryamo-taki nevezhestvenno". Takoe polozhenie bylo vosem' let nazad. Mozhet byt', za eto vremya proizoshlo chto-nibud' novoe v stenah Timiryazevskoj akademii? Zdes' vsemi uvazhaemyj akademik I. V. YAkushkin v svoem vystuplenii sovershenno pravil'no otmetil, chto storonnikov nemichurinskogo napravleniya stanovitsya vse men'she i men'she. Utverzhdat' eto, konechno, mozhno po otnosheniyu ko vsemu kollektivu nauchnyh sotrudnikov Sovetskogo Soyuza, no takoe utverzhdenie po otnosheniyu k uchenomu kollektivu Timiryazevskoj akademii budet ne sovsem tochnym. Nel'zya skazat' etogo i pro rukovoditelya Akademii. Mozhno schitat', chto akademik YAkushkin, akademik Bushinskij, professor CHizhevskij, professor |del'shtejn i neskol'ko ih sotovarishchej po rabote otnosyatsya k michurinskomu napravleniyu. No v celom, po otnosheniyu ko vsemu kollektivu (ya imeyu v vidu professorsko-prepodavatel'skij kollektiv), takoe utverzhdenie budet neskol'ko nepravil'nym. Pochemu nel'zya tak skazat' po otnosheniyu ko vsem uchenym Timiryazevskoj akademii? Esli by delo obstoyalo imenno tak, to ob etom v pervuyu ochered' dolzhen byl by skazat' s etoj tribuny ne ryadovoj chelovek, a direktor Akademii akademik V. S. Nemchinov. No pochemu zhe akademik Nemchinov okazalsya ne v sostoyanii vyjti na tribunu i zayavit', kakie zhe sdvigi proizoshli v predstavleniyah uchenyh Timiryazevskoj sel'skohozyajstvennoj akademii za poslednie gody? I komu, kak ne akademiku Nemchinovu, nuzhno bylo vzyat'sya krepko za perestrojku raboty v oblasti osvoeniya michurinskogo nasledstva v Timiryazevskoj sel'skohozyajstvennoj akademii. YA mogu smelo utverzhdat', chto sam direktor Akademii priderzhivaetsya vzglyadov morganistskoj genetiki. Otkuda, iz kakih vuzov, s kakih kafedr napravlyalis' v Ameriku, v prozhzhennuyu reakcionnuyu pechat', stat'i s grubymi napadkami na akademika Lysenko? Ved' eto shlo ne otkuda-nibud', a iz sten Timiryazevskoj sel'skohozyajstvennoj akademii. |to pisalos', kak izvestno, tol'ko vchera vystupavshim zdes' professorom A. R. ZHebrakom. |to pooshchryalos' liniej podderzhki takih uchenyh so storony akademika Nemchinova. |ti uchenye, kakimi yavlyayutsya ZHebrak i drugie, kak vidno, i do sih por (shum v zale), a ya imeyu polnoe pravo skazat', sudya po ih vystupleniyam vchera, ne osvobodilis' ot prekloneniya pered zarubezhnoj naukoj. Vystupleniya professora ZHebraka na stranicah burzhuaznoj pechati s napadkami na akademika Lysenko, po sushchestvu, yavlyayutsya napadkami na uchenie Michurina. |to i on horosho znaet. |ti napadki yavlyayutsya napadkami na uchenie Timiryazeva-Vil'yamsa. No posle togo, kak sovetskaya nauchnaya obshchestvennost' osudila postupki professora ZHebraka, mozhet byt', chto-nibud' izmenilos'? Net, mozhno smelo skazat', chto, sudya po vcherashnemu vystupleniyu professora ZHebraka, v Akademii malo chto izmenilos'. Vspomnim tovarishchi, znamenituyu sessiyu sadovodov dva goda nazad. Mnogie iz prisutstvuyushchih byli ochevidcami obstrukcii, kotoraya byla ustroena studentami Timiryazevskoj akademii luchshemu ucheniku Michurina akademiku P. N. YAkovlevu. Vy, uvazhaemyj akademik Nemchinov, kak direktor Akademii, bezuslovno nesete moral'nuyu otvetstvennost' za vospitanie svoih studentov v sovershenno drugom napravlenii. Golos s mesta. Ne tol'ko moral'nuyu, no i politicheskuyu. I. N. Simonov. Da, i politicheskuyu otvetstvennost'. Privedu eshche odin primer, pokazyvayushchij, v kakom imenno napravlenii -- michurinskom ili v drugom -- idet nyne Akademiya imeni Timiryazeva. |to -- primer, dostojnyj, chtoby o nem rasskazat'. Dva goda nazad u nas v Timiryazevskoj akademii byl obŽyavlen konkurs na zavedyvanie kafedroj, kazalos' by dalekoj ot diskussii, -- kafedroj tehnologii plodovo-ovoshchnyh rastenij. Na zavedyvanie kafedroj pretendoval uchenik Baha, biohimik, professor, nyne laureat Stalinskoj premii, B. A. Rubin. No on ne byl izbran. I on ne proshel ne potomu, chto po svoej nauchnoj erudicii ne podhodil dlya raboty v Timiryazevskoj akademii, a potomu imenno, chto professor Rubin yavlyaetsya storonnikom michurinskogo ucheniya. Vot pochemu ne zahoteli "zasoryat'" takimi licami steny Timiryazevskoj akademii. YA mog by mnogoe rasskazat' i o tom, do kakogo sostoyaniya vy, akademik Nemchinov, doveli sadovoda-opytnika M. A. Pavlovu. No, mozhet byt', hotya by za poslednie gody, v Timiryazevskoj akademii proizoshli izmeneniya v nauchno-issledovatel'skoj rabote, v oblasti osvoeniya nasledstva Michurina, Timiryazeva, Vil'yamsa. No i etogo ne vidno, tak kak morganovskoe, reakcionnoe uchenie podderzhivaet sam rukovoditel' Akademii. YA skazhu bol'she. V proshlom godu byla s vedoma akademika Nemchinova likvidirovana poslednyaya baza dlya selekcionnoj prakticheskoj raboty studentov... Golosa s mest. Pravil'no, pravil'no! I. N. Simonov. |to kollekciya celogo ryada evropejskih i russkih sortov kryzhovnika i smorodiny. Material, tol'ko chto prishedshij v poru nastoyashchego plodonosheniya (desyatiletnego vozrasta), likvidirovan s torgov. Kto videl eto zrelishche, tot ne mog bez volneniya ujti s etogo uchastka. Kollekcii rasprodavalis' s torgov! Vy, akademik Nemchinov, mozhete skazat': zato ved' sad s plodovymi derev'yami ucelel. Da, etot sad ucelel po strannoj sluchajnosti, hotya zabor byl uzhe snesen traktorom. A kakaya rabota provoditsya v etom sadu, razreshite sprosit' akademika Nemchinova? Nikakoj! Obychnaya posadka sada, obychnyj agrotehnicheskij uhod -- i bol'she nichego. Nikakoj tvorcheskoj selekcionnoj raboty net. Ochevidno, eto ustraivaet i akademika Nemchinova i nekotoryh ego edinomyshlennikov, sumevshih razognat' rastushchij tvorcheskij kollektiv. Sad rastet, -- i vse! No tak li nado ponimat' osvoenie michurinskogo nasledstva? YA mogu zachitat' citatu, kak sam Michurina ponimal osvoenie nasledstva i chto ponimal pod prostoj posadkoj. V IV tome svoih sochinenij, na stranice 192, Michurin pishet: "Razvodit' gotovoe kazhdyj sadovnik mozhet, a vyvodit' novye sorta smozhet tol'ko chelovek, znayushchij puti evolyucionnoj raboty prirody, dayushchie bezostanovochnuyu smenu form zhivyh organizmov i nikogda ne dopuskayushchie povtoreniya staryh form". Vot kak Michurin prizyval osvaivat' nasledstvo. Ne prosto perenosit' derev'ya s mesta na mesto, a osvaivat' i uglublyat' rabotu Michurina nado bylo. No, dolzhno byt', eti stranicy neizvestny akademiku Nemchinovu, kak neizvestny mnogim ego edinomyshlennikam. Mozhno privesti eshche odin primer. Pyat' let nazad nebol'shoj kollektiv rabotnikov Instituta imeni Michurina, kotorym v to vremya mne prihodilos' rukovodit', sostavil programmu po selekcii i genetike, tak kak staraya programma dlya sel'skohozyajstvennyh vuzov trebovala korennoj peredelki v smysle usvoeniya michurinsko-timiryazevskogo ucheniya. Kollektiv potratil na razrabotku etoj programmy mesyaca tri-chetyre. |ta programma byla poslana na otzyv v Timiryazevskuyu akademiyu akademiku Nemchinovu. I nikakogo otveta kollektiv ne poluchil. I tol'ko v 1948/49 g. studenty sel'skohozyajstvennyh vuzov budut prohodit' predmet selekcii i genetiki po novoj programme. Vot pochemu, kak mne predstavlyaetsya, Timiryazevskaya akademiya pod rukovodstvom akademika V. S. Nemchinova dolzhna v korne perestroit' svoyu rabotu i opravdat' svoe nazvanie Akademii imeni K. A. Timiryazeva. Trudy Michurina, Timiryazeva i Vil'yamsa dolzhny gluboko izuchat'sya ne tol'ko v stenah sel'skohozyajstvennyh vuzov, otdel'nyh uchrezhdeniyah, nauchno-issledovatel'skih, opytnyh stanciyah, no i vo vseh vuzah nashej strany. Odnako, sudya po vystupleniyu professora A. R. ZHebraka, nel'zya predstavit', chtoby on na kafedre genetiki sobiralsya govorit' o peredovom uchenii Timiryazeva i Michurina, o sovetskoj biologii. Nekotorye staralis' zdes' v svoih vystupleniyah obvinit' akademika Lysenko v tom, chto on boretsya yakoby tol'ko za vegetativnuyu gibridizaciyu, obvinit' v odnostoronnem osvoenii nasledstva Michurina. |to -- kleveta na akademika Lysenko. Dostatochno posmotret' predislovie k pervomu tomu trudov Michurina, napisannoe akademikom T. D. Lysenko na 10 stranicah, chtoby uvidet', kakie on nametil zadachi v osvoenii michurinskogo ucheniya. Akademik Lysenko vsegda obrashchal vnimanie na vsestoronnee i glubokoe izuchenie trudov Michurina i Timiryazeva, vklyuchaya syuda vse prikladnye discipliny: himiyu, biohimiyu i fiziologiyu rastenij. U menya sohranilis' zapisi proslushannyh mnoyu lekcij akademika Lysenko eshche v Odesse. YA horosho pomnu i mogu po zapisyam vosstanovit', chto akademik Lysenok sovetoval izuchat' kletku, issledovat' raznokachestvennost' kletok i, chtoby ubedit'sya v etom, zaglyanut' v nutro pri pomoshchi mikroskopa. Vot k chemu prizyval svoih uchenikov akademik Lysenko. I mnogie drugie ego vystupleniya i vyskazyvaniya, a takzhe pechatnye stat'i vsegda prizyvayut k vsestoronnemu izucheniyu rabot Michurina. Akademik Lysenko stoit za novoe, progressivnoe uchenie. Sovershenno ne k licu otdel'nym nashim uchenym voskreshat' nesushchestvuyushchie zakony Mendelya-Morgana i zabyvat' moguchee nasledstvo Michurina-Timiryazeva-Vil'yamsa. Imena vydayushchihsya russkih uchenyh Vil'yamsa, Timiryazeva, Michurina budut zhit' vechno v serdcah nashego mnogonacional'nogo sovetskogo naroda i vsego progressivnogo chelovechestva. (Aplodismenty.) Akademik P. P. Lobanov. Slovo imeet kandidat biologicheskih nauk rabotnik Instituta citologii Akademii nauk SSSR tov. Malinovskij. Net tov. Malinovskogo? Togda slovo imeet akademik S. F. Demidov. Akademik S. F. Demidov. Nastoyashchaya sessiya Vsesoyuznoj akademii sel'skohozyajstvennyh nauk imeni V. I. Lenina sygraet chrezvychajno vazhnuyu rol' v dele dal'nejshego razvitiya agronomicheskoj nauki v nashej strane. Rech' idet o voprosah bol'shogo principial'nogo znacheniya ne tol'ko dlya takih otraslej nauki, kak genetika i selekciya v rastenievodstve, kak uchenie o razvedenii, voprosy plemennoj raboty v zhivotnovodstve. Net, voprosy postavleny gorazdo shire. Doklad akademika Lysenko prizyvaet nas k dostizheniyu novyh vysot. On daet teoreticheskoe obosnovanie, ukazyvaet puti dlya dal'nejshego razvitiya vsej agronomicheskoj nauki. Doklad akademika T. D. Lysenko podvodit nauchnuyu bazu dlya vsego kompleksa rabot, svyazannyh s bor'boj nashih nauchnyh uchrezhdenij, vseh sel'skohozyajstvennyh i planovyh organov, sovhozov i kolhozov, -- za uspeshnoe razreshenie glavnoj zadachi postavlennoj zakonom o pyatiletnem plane i istoricheskimi resheniyami fevral'skogo Plenuma Central'nogo Komiteta VKP(b) o povyshenii urozhajnosti sel'skohozyajstvennyh kul'tur i uvelichenii valovyh sborov produktov, za uvelichenie pogolov'ya vseh vidov skota i povyshenie produktivnosti zhivotnovodstva. YA dumayu, chto nikak nel'zya soglasit'sya s nekotorymi vystupavshimi s etoj tribuny uchenymi, pytavshimisya primirit' dva yasno opredelivshihsya napravleniya v biologicheskoj nauke, protivopolozhnyh po svoim ideyam. Tak, vystupavshij zdes' akademik B. M. Zavadovskij setoval na to, chto obsuzhdenie polozheniya v biologicheskoj nauke na sessii razvernulos' slishkom ostro i pryamolinejno. On ne soglashalsya s tem, chto rech' idet o bor'be dvuh diametral'no protivopolozhnyh napravlenij v biologicheskoj nauke, on dokazyval, chto sushchestvuet tret'e -- srednee napravlenie. Akademik P. M. ZHukovskij takzhe treboval razvitiya dvuh napravlenij v biologii i prizyval nas otdat' dan' Mendelyu i Morganu. Akademik ZHukovskij zdes' zayavil, chto on nichego predosuditel'nogo ne vidit, kogda v nauke razvivayutsya neskol'ko razlichnyh shkol. Pozvolitel'no sprosit' u akademika P. M. ZHukovskogo, o kakih shkolah on govorit, chto on imeet v vidu? S etim voprosom nado razobrat'sya. My za razvitie shkol progressivnogo napravleniya. Sovetskomu narodu horosho izvestny takie nauchnye shkoly, kak shkola akademika V. R. Vil'yamsa v pochvovedenii i zemledelii, shkola akademika D. N. Pryanishnikova v agrohimii, shkola akademika M. F. Ivanova v zootehnii, shkola akademika V. P. Goryachkina v sel'skohozyajstvennom mashinostroenii. No kazhdomu yasno, chto ne ob etom rech', kogda obsuzhdayutsya dva napravleniya v biologicheskoj nauke. V doklade akademika T. D. Lysenko yasno postavleny voprosy na sej schet, a imenno, chto sformirovavshiesya v biologicheskoj nauke dva napravleniya v korne otlichny, diametral'no protivopolozhny. Odno napravlenie, podlinno nauchnoe, progressivnoe, michurinskoe, i drugoe, naoborot, antinauchnoe, reakcionno-idealisticheskoe, vejsmanistskoe (mendelevsko-morganovskoe). Pervoe napravlenie, imenno dialektiko-materialisticheskoe, tvorcheskoe, idet v nogu s trebovaniyami zhizni, celikom sootvetstvuet nashemu marksistsko-leninskomu mirovozzreniyu, razvivaetsya na osnove vsepobezhdayushchej teorii Marksa-|ngel'sa-Lenina-Stalina. Vtoroe napravlenie, naoborot, tyanet nas k misticizmu, yavlyaetsya pryamoj dorogoj k popovshchine, pytaetsya dezorientirovat' praktiku socialisticheskogo sel'skogo hozyajstva, vnosit putanicu v ideologicheskoe vospitanie nashih kadrov. Vot kak postavlen vopros, akademik Zavadovskij i akademik ZHukovskij! I vsyakie popytki primirit' boryushchiesya napravleniya v biologicheskoj nauke, vsyakie popytki zanyat' nekotoruyu srednyuyu poziciyu mezhdu nauchnym michurinskim napravleniem i antinauchnym vejsmanistskim (mendelevsko-morganovskim) napravleniem budut neizbezhno obrecheny na proval, razgromleny. Lenin i Stalin uchat nas, chto protivorechiya dvuh napravlenij nado razreshat' ne putem primireniya i vyiskivaniya kakogo-to tret'ego, srednego napravleniya, a principial'no ostroj, otkrytoj bor'boj. Takoe imenno reshenie voprosa neobhodimo prezhde vsego v interesah socialisticheskogo sel'skohozyajstvennogo proizvodstva, v interesah dal'nejshego rosta mogushchestva i rascveta nashih kolhozov i sovhozov. V samom dele, voz'mem takuyu zadachu, postavlennuyu vo vsem obŽeme sovremennym etapom razvitiya kolhoznogo i sovhoznogo proizvodstva, kak prakticheskoe osvoenie v shirokom narodnohozyajstvennom masshtabe travopol'noj sistemy zemledeliya, kompleksa Dokuchaeva-Kostycheva-Vil'yamsa. Luchshie umy russkoj agronomicheskoj nauki, takie uchenye-agronomy, kak Sovetov, Dokuchaev, Kostychev, Timiryazev, Vil'yams, vsyu zhizn' mechtali o poluchenii vysokij ustojchivyh urozhaev. Vekovaya bor'ba russkoj agronomii vykovala zamechatel'noe strojnoe uchenie o vosstanovlenii plodorodiya pochvy, o likvidacii katastroficheskogo padeniya urozhaev v gody zasuh. Trudami korifeev russkoj nauki sozdana teoriya travopol'noj sistemy zemledeliya, obobshchennaya i zamechatel'no celostno izlozhennaya akademikom Vil'yamsom. Isklyuchitel'nye, pryamo razitel'nye rezul'taty daet osvoenie etoj sistemy v rajonah Povolzh'ya, Severnogo Kavkaza, Ukrainy, Central'no-CHernozemnoj polosy i drugih zon stepnogo zemledeliya nashej strany. Vsem izvestny blestyashchie rezul'taty vnedreniya travopol'noj sistemy zemledeliya na bol'shih ploshchadyah v Institute zemledeliya Central'no-CHernozemnoj polosy im. V. V. Dokuchaeva, v Sal'skom i Millerovskom rajonah Rostovskoj oblasti, v Novo-Annenskom rajone Stalingradskoj oblasti, v Buzulukskom rajone CHkalovskoj oblasti, na polyah sovhozov "Gigant", "Kuban'" i dr. Pered nashej agronomicheskoj naukoj i praktikoj socialisticheskogo zemledeliya v nastoyashchee vremya vstala neotlozhnaya zadacha shirokogo povsemestnogo osvoeniya kompleksa Dokuchaeva-Kostycheva-Vil'yamsa. Dlya uspeshnogo razresheniya etoj velichajshej zadachi nado sosredotochit' vse usiliya i material'no-tehnicheskie sredstva na propagande i prakticheskoj organizacii vnedreniya travopol'nyh sevooborotov, kak polevyh, tak i kormovyh, osvoeniya sistemy pravil'noj obrabotki pochvy, nasazhdeniya lesnyh polezashchitnyh polos, organizaciya sistemy prudov i orosheniya na baze ispol'zovaniya vod mestnogo stoka i drugih meropriyatij. I vot, predstav'te sebe, poyavyatsya drugie shkoly i budut dokazyvat' obratnoe, budut stavit' pod somnenie osnovnye polozheniya travopol'noj sistemy zemledeliya. CHto iz etogo poluchitsya? Zamedlenie i sryv osushchestvleniya etih vazhnejshih meropriyatij gosudarstvennogo znacheniya. I, k sozhaleniyu, nado skazat', chto protivniki travopol'noj sistemy zemledeliya, predstaviteli drugoj "nauchnoj" shkoly, kak, skazhem, akademik P. M. ZHukovskij, ne malo sdelali v vuzah, nauchno-issledovatel'skih institutah i sel'skohozyajstvennyh organah, chtoby zatormozit' ee pobednoe shestvie. Tochno tak zhe delo obstoit i s michurinskim napravleniem v biologii. Trudami I. V. Michurina sdelany velichajshie otkrytiya, vyzvavshie podlinnyj perevorot v nauke, i chem dal'she my budem dvigat'sya k kommunizmu, chem dal'she budem itti po puti sozdaniya izobiliya produktov sel'skogo hozyajstva, tem bol'she i bol'she budet raskryvat'sya krasota i velichie genial'nogo michurinskogo ucheniya. Michurinskoe napravlenie v biologii, osnovyvayas' na principah dialekticheskogo materializma, tvorcheski razvivaet darvinizm, reshitel'no otbrasyvaet, kak govoril v svoem doklade T. D. Lysenko, ustarevshie kanony i nekotorye oshibochnye polozheniya Darvina. Michurinskoe napravlenie v biologii sozdaet novye formy kul'turnyh rastenij i novye porody sel'skohozyajstvennyh zhivotnyh, razvivaet dal'she osnovnye problemy biologicheskoj nauki, v nerazryvnoj svyazi s praktikoj socialisticheskogo sel'skogo hozyajstva. Vsya dolgoletnyaya plodotvornaya zhizn' Ivana Vladimirovicha -- eto sploshnoj podvig, obrazec bezzavetnogo sluzheniya narodu, velikij primer edinstva teorii i praktiki. Central'nym voprosom, razreshenie kotorogo vooruzhaet nashi kolhozy i sovhozy, nashih selekcionerov i agronomov moshchnymi sredstvami tvorcheskih derzanij v bor'be za vysokuyu urozhajnost', za vysokuyu produktivnost' zhivotnovodstva, yavlyaetsya sleduyushchee polozhenie: michurinskoe napravlenie v biologii ishodit iz togo, chto izmenenie uslovij zhizni, uslovij vneshnej sredy neizbezhno privodit k tomu, chto eti novye usloviya zhizni rano ili pozdno, no obyazatel'no lomayut staryj tip razvitiya rastitel'nyh i zhivotnyh form i sozdayut novye postroeniya etih form sootvetstvenno novym usloviyam zhizni. Michurinskoe napravlenie v biologii ishodit iz togo, chto novye svojstva rastenij i zhivotnyh, priobretaemye imi pod vliyaniem izmenivshihsya uslovij zhizni, mogut peredavat'sya po nasledstvu. V etom zaklyuchaetsya velikoe progressivnoe znachenie truda Michurina, ibo obosnovanie michurinskim napravleniem v biologii nasledovaniya priobretaemyh rasteniyami i zhivotnymi svojstv vooruzhaet praktikov nauchno obosnovannymi metodami peredelki prirody rastenij i zhivotnyh, vyvedeniya novyh sortov sel'skohozyajstvennyh kul'tur i novyh porod zhivotnyh. Imenno poetomu my imeem polnoe pravo skazat', chto uchenie I. V. Michurina yavlyaetsya principial'no novym etapom v razvitii evolyucionnoj teorii i biologicheskoj nauki. Po samomu svoemu duhu michurinskoe uchenie sozidatel'no, tvorcheski aktivno. Michurin preodolel oshibki Darvina, otdavshego dan' lzhivoj teorii Mal'tusa o perenaselennosti organizmov v prirode, preodolel passivnyj, sozercatel'nyj harakter ucheniya Darvina ob evolyucii. Michurina dal osnovy preobrazovaniya rastitel'nogo mira, sozdaniya chelovekom novyh kul'turnyh form rastenij. Tem samym byli sozdany usloviya dlya prakticheskogo osushchestvleniya mechty Darvina o sozdanii novyh form bolee proizvoditel'nyh rastenij i zhivotnyh, o tvorchestve cheloveka v rastenievodstve i zhivotnovodstve. V rabote "Proishozhdenie vidov putem estestvennogo otbora" Darvin pisal: "Novaya raznovidnost', vyvedennaya chelovekom, predstavitsya bolee lyubopytnym i vazhnym predmetom izucheniya, chem dobavlenie eshche odnogo vida k beskonechnomu chislu uzhe zanesennyh v spiski" (CH. Darvin, Proishozhdenie vidov putem estestvennogo otbora. Sochineniya, t. III, str. 664, izd. Akademii nauk SSSR, 1939 g.). Velikaya preobrazuyushchaya sila michurinskogo ucheniya sostoit v tom, chto ono prizyvaet k aktivnomu vmeshatel'stvu v dejstviya prirody. I. V. Michurin otkryl nevidannye gorizonty, ukazal na zamanchivye perspektivy uskoreniya obrazovaniya novyh form i sortov rastenij, novyh porod zhivotnyh i napravleniya ih razvitiya v storonu, naibolee poleznuyu dlya cheloveka. "Dlya nas, -- govorit Michurin, -- sejchas aktual'nejshej zadachej yavlyaetsya najti put', najti sposob, uyasniv kotoryj my mogli by legche i s bOl'shim uspehom vmeshat'sya v dejstviya prirody, tem samym raskryvaya ee "tajny" (Michurin, Sochineniya, t. I, str. 410). Vejsmanistskoe napravlenie v biologicheskoj nauke otricaet vliyanie vneshnih uslovij na formirovanie nasledstvennyh kachestv organizma, otricaet takzhe nasledovanie organizmami priznakov i novyh svojstv, priobretaemyh pod vliyaniem izmenivshihsya uslovij zhizni. Rassmatrivaemye voprosy imeyut ves'ma vazhnoe znachenie v vyyasnenii reakcionnoj metafizicheskoj sushchnosti vejsmanizma (mendelizma-morganizma), ibo otricanie vliyaniya uslovij zhizni na osobennosti nasledstvennyh izmenenij organizma privodyat k vrednomu otryvu selekcii ot agrotehniki v oblasti rastenievodstva, k otryvu raboty po uluchsheniyu porod sel'skohozyajstvennyh zhivotnyh ot meropriyatij po ukrepleniyu kormovoj bazy i uluchsheniyu uslovij soderzhaniya skota. Otsyuda vidno, chto bor'ba dvuh napravlenij v biologicheskoj nauke imeet neposredstvennoe zlobodnevnoe znachenie dlya praktiki nashego socialisticheskogo sel'skogo hozyajstva. Nastoyashchaya peredovaya agronomicheskaya nauka harakterizuetsya tem, chto ona vooruzhaet praktikov na dal'nejshij podŽem socialisticheskogo sel'skogo hozyajstva, na povyshenie urozhajnosti sel'skohozyajstvennyh kul'tur, na povyshenie produktivnosti zhivotnovodstva. Takoj naukoj i yavlyaetsya sovetskaya agrobiologicheskaya nauka, sozdannaya Michurinym i Vil'yamsom i uspeshno razvivaemaya akademikom Lysenko. Odna iz vazhnejshih zaslug akademika Lysenko sostoit v tom, chto on na osnove resheniya prakticheski vazhnyh voprosov o razvitii socialisticheskogo sel'skogo hozyajstva umelo soedinil uchenie Timiryazeva-Michurina o formoobrazovanii i peredelke prirody rastenij i zhivotnyh s ucheniem Dokuchaeva-Kostycheva-Vil'yamsa o pochvoobrazovanii i metodah povysheniya plodorodiya pochv, prolozhiv novye puti v agronomicheskoj nauke. Sozdannaya trudami Vil'yamsa-Michurina-Lysenko sovetskaya agrobiologicheskaya nauka okazalas' ves'ma plodotvornoj. |ta nauka razrabotala takie korennye mery povysheniya urozhaev, kak: a) pravil'nye travopol'nye polevye i kormovye sevooboroty; b) nauchno obosnovannaya sistema osnovnoj i predposevnoj obrabotki pochvy -- parov i zyabi; v) pravil'naya sistema organicheskih i mineral'nyh udobrenij, opredeleniya mesta udobreniya v sevooborote; g) sistema mer po uluchsheniyu semennogo dela, vyvedeniyu novyh sortov sel'skohozyajstvennyh kul'tur i novyh porod zhivotnyh; d) voprosy stepnogo polezashchitnogo lesorazvedeniya i bor'by s processami ovragoobrazovaniya i drugimi vidami erozii pochv; e) voprosy razvitiya orosheniya i pravil'noj organizacii oroshaemogo hozyajstva na osnove ispol'zovaniya vod mestnogo stoka; zh) voprosy vnedreniya sistemy mashin v zemledelii, primenitel'no k osobennostyam otdel'nyh sel'skohozyajstvennyh zon, -- sistemy mashin, sootvetstvuyushchej peredovoj agrotehnicheskoj nauke. Vse eti meropriyatiya vse bolee i bolee polno vnedryayutsya v kolhozy i sovhozy i pozvolyayut nam iz goda v god uvelichivat' urozhaj i povyshat' produktivnost' skota. Akademikom T. D. Lysenko lichno i pod ego rukovodstvom vypolneny vazhnye raboty, imeyushchie krupnejshee znachenie v bor'be za povyshenie urozhajnosti i stavshie dostoyaniem shirokoj praktiki kolhozov i sovhozov. V ezhegodno utverzhdaemyh pravitel'stvom gosudarstvennyh planah razvitiya sel'skogo hozyajstva trudy akademika Lysenko zanimayut celyj razdel, to zhe mozhno skazat' i o perspektivnyh planah. |ti plany sostavlyayutsya dlya oblastej i respublik, dovodyatsya do kolhozov i sovhozov. Takim obrazom, s rabotami akademika Lysenko i ego sotrudnikov znakomy milliony kolhoznikov i rabotnikov sovhozov. Masshtaby vnedreniya v proizvodstvo predlozhenij akademika Lysenko ves'ma znachitel'ny. Nazovu nekotorye ego raboty: 1. YArovizaciya zernovyh kul'tur, pozvolyayushchaya prodvinut' cennye sorta yarovoj pshenicy v bolee severnye rajony i obespechivayushchaya znachitel'nuyu pribavku urozhaya. |tot priem poluchil shirokoe rasprostranenie v kolhozah i sovhozah. V 1940 g. posevy yarovizirovannymi semenami byli proizvedeny na ploshchadi 13 millionov gektarov. V 1948 g. v sootvetstvii s resheniem fevral'skogo Plenuma CK VKP(b) (1947 g.) posevy zernovyh kul'tur yarovizirovannymi semenami opredeleny na ploshchadi 13 millionov gektarov. Na znachitel'nyh ploshchadyah proizvoditsya takzhe posadka kartofelya yarovizirovannymi semenami. 2. Letnie posadki kartofelya, obespechivayushchie prekrashchenie vyrozhdeniya posadochnogo materiala v yuzhnyh rajonah. Ploshchadi ih dostigayut soten tysyach gektarov. Sposob letnih posadok kartofelya povyshaet urozhajnost' i znachitel'no uluchshaet sortovye kachestva etoj ves'ma cennoj dlya narodnogo hozyajstva kul'tury. 3. Vyveden ryad novyh urozhajnyh sortov sel'skohozyajstvennyh kul'tur. Sort ozimoj pshenicy Odesskaya 3, vyvedennyj Odesskim selekcionno-geneticheskim institutom pod rukovodstvom akademika Lysenko, prevyshaet po urozhajnosti standartnye sorta na 3-4 c s gektara, yavlyaetsya morozostojkim i odnovremenno zasuhoustojchivym. YArovoj yachmen' Odesskij 9 zanimaet takzhe znachitel'nye ploshchadi. Sort hlopchatnika Odesskij 1 yavlyaetsya po sushchestvu osnovnym sortom novyh rajonov hlopkovodstva. Akademik Lysenko sygral bol'shuyu rol' v razrabotke nauchnyh osnov semenovodstva v nashej strane. 4. Meropriyatiya po ukrepleniyu sobstvennoj syr'evoj bazy dlya proizvodstva natural'nogo kauchuka, gnezdovoj posev kok-sagyza, vegetativnoe razmnozhenie kok-sagyza, vnedrenie tau-sagyza v yuzhnye rajony SSSR, razrabotka sistemy agrotehnicheskih meropriyatij po vozdelyvaniyu kok-sagyza. 5. Osobo neobhodimo otmetit' shirokoe proizvodstvennoe osvoenie meropriyatij po povysheniyu urozhajnosti prosa. Vsesoyuznoj akademiej sel'skohozyajstvennyh nauk imeni V. I. Lenina pod neposredstvennym rukovodstvom akademika T. D. Lysenko eshche v 1940 g. byla predlozhena tshchatel'no produmannaya sistema mer po srokam i sposobam poseva, uhoda i uborki prosa. Osushchestvlenie etih mer na ploshchadi svyshe 500 tysyach gektarov v 1940 g. i svyshe odnogo milliona gektarov v 1947 g. obespechilo poluchenie urozhajnosti prosa svyshe 15 c s gektara. 6. CHekanka hlopchatnika, primenyayushchayasya teper' na ploshchadi 85-90% vseh posevov hlopchatnika i obespechivayushchaya predohranenie hlopchatnika ot opadeniya zavyazi i uvelichenie domoroznogo sbora luchshih sortov hlopchatnika na 10-20%. 7. Akademikom Lysenko v gody Velikoj Otechestvennoj vojny vneseny predlozheniya po obespecheniyu povysheniya vshozhesti semyan zernovyh kul'tur v vostochnyh rajonah SSSR. Vnedrenie etih predlozhenij pozvolilo kolhozam i sovhozam Sibiri znachitel'no uvelichit' sobstvennye resursy semyan i povysit' urozhajnost'. Razrabotannye akademikom Lysenko priemy vnedreniya kul'tury ozimoj pshenicy v rajonah sibirskih stepej v nastoyashchee vremya provereny na praktike, podderzhivayutsya agronomicheskoj obshchestvennost'yu, mestnymi partijnymi i sovetskimi organizaciyami, v chastnosti Altajskim krajkomom VKP(b) i krajispolkomom. (Aplodismenty.) 8. Predstavitelyami michurinskogo napravleniya v biologicheskoj nauke razrabotan i prakticheski shiroko rasprostranen takoj effektivnyj priem selekcionnoj raboty, kak vnutrisortovye i mezhsortovye skreshchivaniya, metody brakovki v selekcionnom processe i soznatel'nogo podbora roditel'skih par. 9. V sootvetstvii s resheniyami fevral'skogo Plenuma CK VKP(b) v stepnyh rajonah yuga v nastoyashchee vremya shiroko vnedryayutsya letnie posevy lyucerny v chistom paru, chto bystro obespechivaet znachitel'noe uvelichenie urozhaev semyan etoj kul'tury, stol' neobhodimyh dlya osvoeniya pravil'nyh travopol'nyh sevooborotov. 10. V gody vojny akademikom T. D. Lysenko byli razrabotany i shiroko vnedreny v praktiku kolhozov i sovhozov luchshie sroki seva i uborki zernovyh kul'tur v Sibiri, a takzhe takie vazhnye meropriyatiya, kak meropriyatiya po bor'be so sveklovichnym dolgonosikom; ispol'zovanie verhushek klubnej kartofelya v kachestve posadochnogo materiala, chto znachitel'no uvelichilo semennye resursy etoj kul'tury; biologicheskij metod bor'by s vreditelyami i dr. Schitayu neobhodimym osobo otmetit', chto v nastoyashchee vremya akademik T. D. Lysenko uspeshno razrabatyvaet vopros o vnedrenii v zemledelie SSSR vetvistoj pshenicy, a takzhe voprosy o razvedenii lesov v stepnyh rajonah. Pervye shagi etih rabot sulyat ves'ma zamanchivye perspektivy. Vse perechislennye i drugie raboty govoryat o tom, chto odnoj iz osnovnyh osobennostej akademika Lysenko yavlyaetsya ego povsednevnaya svyaz' s kolhozami i sovhozami, privlechenie k nauchnym issledovaniyam bol'shogo kollektiva peredovikov sel'skogo hozyajstva i bystroe vnedrenie nauchnyh dostizhenij v sel'skohozyajstvennoe proizvodstvo, chto dolzhno sluzhit' primerom dlya kazhdogo sovetskogo uchenogo, patriota nashej velikoj Rodiny. Opyt tysyach peredovyh kolhozov i sovhozov i celyh rajonov ubeditel'no pokazyvaet, chto imenno osvoenie kolhozami i sovhozami sistemy meropriyatij, razrabotannoj Vil'yamsom, Michurinym i Lysenko, yavlyaetsya odnim iz vazhnejshih uslovij ih proizvodstvennyh uspehov. Poetomu nashi godovye i perspektivnye gosudarstvennye plany razvitiya socialisticheskogo sel'skogo hozyajstva obyazatel'no vklyuchayut v sebya zadaniya po vnedreniyu dostizhenij Vil'yamsa-Michurina-Lysenko, t. e. dostizhenij peredovoj agronomicheskoj nauki. Pravitel'stvom ezhegodno utverzhdayutsya plany po podŽemu i obrabotke chernyh i rannih chistyh parov, po vspashke plugom s predpluzhnikom, po provedeniyu lushcheniya sterni sledom za uborkoj hlebov, plany poseva zernovyh kul'tur yarovizirovannymi semenami, zadaniya po provedeniyu letnih posadok kartofelya v yuzhnyh stepnyh rajonah, zadaniya po osvoeniyu pravil'nyh travop