nashih peredovyh nauchno-issledovatel'skih
uchrezhdenij i otdel'nyh nauchnyh i proizvodstvennyh rabotnikov. Rezul'taty
etih rabot ne tol'ko podtverzhdayut nauchnuyu pravil'nost' i prakticheskuyu
dejstvennost' osnovnyh polozhenij michurinskoj genetiki, kak progressivnogo
napravleniya sovetskoj biologii, no i yavlyayutsya ser'eznym vkladom v delo
dal'nejshego razvitiya etogo napravleniya.
Protivniki michurinskogo napravleniya, v otlichie ot ego storonnikov,
prishli na sessiyu bez kakih-libo real'nyh prakticheski oshchutimyh rezul'tatov, s
obeshchaniyami budushchih "velikih" otkrytij, o kotoryh my ne raz slyshali v
proshlom.
|to i est' odno iz besspornyh svidetel'stv porochnosti ih teorii.
Glavnymi zadachami v sel'skom hozyajstve v nastoyashchee vremya yavlyayutsya:
vsemernoe povyshenie urozhajnosti i uvelichenie valovogo sbora
sel'skohozyajstvennyh produktov, povyshenie kul'tury zemledeliya na osnove
vnedreniya dostizhenij peredovoj agronomicheskoj nauki, vsemernoe razvitie
zhivotnovodstva i povyshenie ego produktivnosti, dal'nejshee
organizacionno-hozyajstvennoe ukreplenie kolhozov i vsemernoe razvitie ih
obshchestvennogo hozyajstva.
V svete etih zadach my ne mozhem priznat' udovletvoritel'nymi dostignutye
tempy povysheniya urozhajnosti, hotya oni i byli znachitel'nymi. V svete nashih
ocherednyh zadach my ne mozhem priznat' udovletvoritel'nymi tempy i metody
nauchnoj raboty, kotorymi do sih por pol'zuyutsya mnogie nashi uchenye pri
razrabotke problem sel'skogo hozyajstva. Teper' nastalo vremya, kogda my
dolzhny dostich' korennogo povysheniya urozhajnosti v nashej strane. Uchenye dolzhny
razrabotat' takuyu sistemy meropriyatij, kotoraya pomogla by vsem kolhozam i
sovhozam povyshat' urozhai tempami, vo mnogo raz prevyshayushchimi izvestnye do sih
por, i obespechili by dal'nejshee rezkoe povyshenie proizvoditel'nosti truda.
|to neobhodimo dlya udovletvoreniya vozrosshih trebovanij, kotorye nyne
pred座avlyayutsya k sel'skomu hozyajstvu nashej Rodinoj.
Nam neobhodimo razrabotat' primenitel'no k otdel'nym zonam sposoby
korennogo povysheniya urozhajnosti zernovyh, tehnicheskih i drugih
sel'skohozyajstvennyh kul'tur s tem, chtoby dostignut' znachitel'nogo
uvelicheniya valovyh sborov sel'skohozyajstvennyh produktov.
V oblasti zhivotnovodstva zadacha sostoit v tom, chtoby v korotkij srok
rezko uvelichit' pogolov'e vseh vidov skota, podnyat' ego produktivnost',
sozdat' ustojchivuyu kormovuyu bazu dlya rastushchego zhivotnovodstva. Tempy i
metody raboty po razvitiyu zhivotnovodstva, kotorye imeli mesto v proshlom, ne
udovletvoryayut zadacham, nyne stoyashchim v etoj oblasti. Neobhodimo shirokoe
vnedrenie v praktiku dostizhenij zootehnicheskoj i veterinarnoj nauki, smeloe
novatorstvo v nauke i praktike po zhivotnovodstvu.
Pered sel'skim hozyajstvom stoit neotlozhnaya zadacha razvitiya kompleksnoj
mehanizacii. Novye i bol'shie zadachi trebuyut razrabotki sistemy mashin. Naryadu
s polnym ispol'zovaniem imeyushchihsya mashin, neobhodimo sozdavat' novye tipy
traktorov, pochvoobrabatyvayushchih i uborochnyh mashin, otvechayushchih vozrosshim
trebovaniyam sel'skogo hozyajstva i obespechivayushchih znachitel'noe povyshenie
proizvoditel'nosti truda.
Ogromnye zadachi stoyat v oblasti elektrifikacii sel'skogo hozyajstva.
Mnogie kolhozy, dazhe celye rajony i oblasti, uzhe v shirokih masshtabah
primenyayut elektroenergiyu v sel'skom hozyajstve. No eto tol'ko lish' nachalo
bol'shogo dela. Zadacha sejchas sostoit v tom, chtoby eshche shire i polnee
ispol'zovat' mestnye reki i drugie energeticheskie istochniki dlya shirokoj seti
sel'skih elektrostancij s tem, chtoby elektroenergiya stala ne tol'ko
neot容mlemym elementom kolhoznogo byta, no i shiroko primenyalas' by v
proizvodstve.
V oblasti vodnogo hozyajstva, naryadu s dal'nejshim razvitiem
irrigacionnogo stroitel'stva v sredneaziatskih respublikah i Zakavkaz'e,
predstoyat bol'shie raboty po orosheniyu zemel' v rajonah Ukrainy,
central'no-chernozemnyh oblastej, Severnogo Kavkaza i Povolzh'ya.
K prakticheskomu osushchestvleniyu zadach v oblasti orosheniya neobhodimo
privlech' vse nauchnye sily i organizovat' razrabotku voprosov, kotorye
obespechili by poluchenie s oroshaemyh zemel' vysokih urozhaev, vovlechenie v
sel'skohozyajstvennoe ispol'zovanie vseh zemel', vypavshih iz oborota
vsledstvie zasoleniya i zabolachivaniya.
Praktika sel'skogo hozyajstva trebuet znachitel'nogo usileniya nauchnyh
rabot v oblasti ekonomiki i organizacii sel'skogo hozyajstva. Ochevidna
neobhodimost' luchshego obobshcheniya peredovogo proizvodstvennogo opyta.
V usloviyah vozrosshih zadach, kotorye dolzhno reshit' sel'skoe hozyajstvo,
my ne mozhem ogranichit'sya osushchestvleniem otdel'nyh agrotehnicheskih priemov.
Nuzhno v shirokih masshtabah vnedryat' celyj kompleks nauchnyh agrotehnicheskih
meropriyatij. Moshchnym sredstvom korennogo pod容ma sel'skogo hozyajstva,
povysheniya kul'tury zemledeliya yavlyaetsya smeloe vnedrenie i osushchestvlenie na
praktike travopol'noj sistemy zemledeliya, razrabotannoj korifeyami russkoj
agronomicheskoj nauki -- Kostychevym, Dokuchaevym, Vil'yamsom. To, chto bylo
vekovoj mechtoj peredovyh russkih agronomov, dolzhno byt' nyne prevrashcheno v
konkretnuyu programmu dejstviya i v blizhajshee zhe vremya stat' real'noj
dejstvitel'nost'yu.
Socialisticheskoe sel'skoe hozyajstvo raspolagaet v nastoyashchee vremya vsem
neobhodimym dlya pretvoreniya v zhizn' etoj progressivnoj sistemy zemledeliya.
My obyazany pomoch' kolhozam, MTS i sovhozam na praktike osushchestvit'
travopol'nuyu sistemu zemledeliya. V processe osushchestvleniya my dolzhny
obespechit' dal'nejshuyu konkretizaciyu etoj sistemy primenitel'no k otdel'nym
rajonam nashej strany.
Strana zhdet ot sovetskih uchenyh rabot, kotorye pomogli by poluchit' vo
vseh zonah Sovetskogo Soyuza vysokie i ustojchivye urozhai, vysokuyu
produktivnost' zhivotnovodstva i drugih otraslej hozyajstva.
Kolhozniki i kolhoznicy -- Geroi Socialisticheskogo Truda, laureaty
Stalinskih premij, zamechatel'nye mastera vysokih urozhaev, organizatory
kolhoznogo proizvodstva, -- uspeshno ispol'zuya dostizheniya peredovoj nauki,
stali vydayushchimisya lyud'mi v sel'skom hozyajstve i podlinnymi provodnikami
peredovoj nauki v praktiku. Opyt peredovikov, ih dostizheniya obogashchayut nashu
sel'skohozyajstvennuyu nauku, pridayut ej novye sily, otkryvayut pered nej novye
perspektivy.
No nauka dolzhna itti vperedi praktiki.
Tovarishch Stalin eshche v 1929 g. na konferencii agrarnikov-marksistov
govoril: "...neobhodimo, chtoby teoreticheskaya rabota ne tol'ko pospevala za
prakticheskoj, no i operezhala ee, vooruzhaya nashih praktikov v ih bor'be za
pobedu socializma" (I. Stalin. Voprosy leninizma, 11 izd., str. 275).
Nasha nauka celikom postavlena na sluzhbu Sovetskomu gosudarstvu i
sovetskomu narodu.
Sovetskij narod, vydvinuvshij iz svoej sredy uchenyh, trebuet ot nih
bezzavetnoj predannosti velikim ideyam i delu partii Lenina-Stalina, trebuet
razvitiya nauki v napravlenii, otvechayushchem krovnym interesam socialisticheskogo
obshchestva, i ob容dineniya nauchnyh sil razlichnyh otraslej znaniya dlya skorejshego
dostizheniya namechennoj celi -- postroeniya kommunisticheskogo obshchestva.
Nasha nauka ne mozhet mirit'sya s bezidejnost'yu, sholastikoj i
metafizikoj.
V sel'skom hozyajstve, imeyushchem delo s rastitel'nymi i zhivotnymi
organizmami, osoboe znachenie imeet biologiya, kak nauka, issleduyushchaya
zakonomernosti razvitiya zhivyh organizmov.
Biologicheskaya nauka mozhet okazat' neocenimuyu pomoshch' praktike pri tom,
odnako, uslovii, esli ona budet ishodit' iz materialisticheskoj dialektiki i
tvorcheski razvivat' teoreticheskoe nasledie takih korifeev nashej
otechestvennoj biologicheskoj nauki, kakimi byli Timiryazev i Michurin.
Odnako v oblasti biologii eshche ne vse uchenye idut po puti luchshih russkih
biologov. Naryadu s progressivnym materialisticheskim michurinskim
napravleniem, imeetsya drugoe, diametral'no protivopolozhnoe, antimichurinskoe
-- po sushchestvu reakcionnoe i idealisticheskoe napravlenie v nauke.
Michurinskoe napravlenie v biologii stoit na materialisticheskih poziciyah
i utverzhdaet, chto izmenenie uslovij zhizni neizbezhno izmenyaet i prirodu
organizmov, formu organizmov. Priroda organizmov sozdaetsya usloviyami zhizni i
izmenyaetsya usloviyami zhizni.
Michurinskoe napravlenie stoit na poziciyah priznaniya togo fakta, chto
novye svojstva organizmov, priobretaemye imi v hode ih razvitiya pod vliyaniem
izmenennyh uslovij vneshnej sredy, peredayutsya potomkam, nasleduyutsya.
Michurinskoe napravlenie vooruzhaet praktikov nauchnymi metodami izmeneniya
i sovershenstvovaniya prirody rastenij i zhivotnyh v nuzhnom dlya cheloveka
napravlenii.
Naibolee posledovatel'nym prodolzhatelem peredovogo, progressivnogo
michurinskogo napravleniya v biologii yavlyaetsya akademik Lysenko. Ego bol'shaya
zasluga sostoit v tom, chto on vedet smeluyu, principial'nuyu bor'bu protiv
idealisticheskih dogm mendelevsko-morganovskoj genetiki (vejsmanizma), protiv
metafizicheskih i formalisticheskih polozhenij v biologii i sposobstvuet
bystromu razvitiyu michurinskogo ucheniya, kak novogo etapa materialisticheskoj
biologii.
I ne sluchajno zashchitniki mendelevsko-morganovskogo napravleniya
zamalchivayut raboty Michurina, prinizhayut ogromnoe teoreticheskoe i prakticheskoe
znachenie ego trudov i odnovremenno vsyacheski reklamiruyut yakoby nauchnye
dostizheniya mendelizma-morganizma. Naprimer, takoj pozicii derzhitsya akademik
SHmal'gauzen i do sih por. CHem inache ob座asnit', chto on v svoej rabote
"Faktory evolyucii", izdannoj v 1946 g., sovershenno ne upominaet imen takih
gigantov nauchnoj mysli, kak Michurina, Timiryazeva, posvyativshih svoyu svetluyu
tvorcheskuyu zhizn' etim voprosam?
Takoe otnoshenie akademika SHmal'gauzena k trudam Timiryazeva i Michurina
ne sluchajno i, bessporno, nahoditsya v svyazi s ego antidarvinistskimi,
antimichurinskimi vozzreniyami, hotya poslednie vydayutsya im i ego advokatami za
darvinizm.
Akademik SHmal'gauzen zakonomernosti zhivoj prirody podmenyaet
formalisticheskimi shemami, privodyashchimi k antinauchnym vyvodam o yakoby
neizbezhno voznikayushchih tupikah evolyucii.
Vot logicheskij konec, k kotoromu prihodyat issledovateli, otorvannye ot
zhizni, ot peredovoj nauki.
Komu ne yasno, chto vozzreniya akademika SHmal'gauzena i ego storonnikov
nanosyat ushcherb nashemu sel'skomu hozyajstvu, tak kak oni otravlyayut soznanie
praktikov sel'skogo hozyajstva, uchashchihsya nashih shkol idealizmom i metafizikoj,
razoruzhayut agronomov, zootehnikov i drugih specialistov sel'skogo hozyajstva.
Takaya lzhenauchnaya poziciya porozhdaet nepriyazn' i pryamoe ignorirovanie
zamechatel'ny dostizhenij michurincev i prezhde vsego akademika Lysenko.
Formal'nye genetiki, kak pokazali ih vystupleniya na sessii, posvyatili
sebya zashchite reakcionnyh teorij.
Oni do sih por prilagayut bol'shie usiliya k tomu, chtoby otorvat' Lysenko
ot Michurina.
Podobnye popytki protivopostavit' uchenie I. V. Michurina vzglyadam i
ubezhdeniyam akademika Lysenko, tvorcheski razvivayushchego eto uchenie, yavlyayutsya
popytkami s negodnymi sredstvami i dolzhny byt' nami osuzhdeny.
(Aplodismenty.)
Popytki primirit' dva razlichnyh napravleniya v biologii s peredovym i
progressivnym michurinskim napravleniem, ili zanyat' kakuyu-to srednyuyu liniyu,
kak eto predlagaet akademik Zavadovskij, neizbezhno obrecheny na proval.
Tvorcheski razvivaya i dvigaya vpered biologicheskuyu teoriyu, akademik
Lysenko povsednevno i tesno svyazan s kolhozami i sovhozami. Nam, rabotnikam
Ministerstva, bol'she chem komu-libo izvestno, kakuyu ogromnuyu pomoshch' okazyvaet
akademik Lysenko praktikam (aplodismenty), organizuya ih sily na bystroe
vnedrenie v proizvodstvo zavoevanij peredovoj nauki. Ego deyatel'nost' sluzhit
horoshim primerom dlya kazhdogo sovetskogo uchenogo, tak kak tol'ko v tesnoj
svyazi s praktikoj mozhet uspeshno razvivat'sya peredovaya nauka. (Aplodismenty.)
Antimichurinskoe napravlenie v biologii stoit na metafizicheskih poziciyah
i otricaet vozmozhnost' kachestvennyh izmenenij nasledstvennyh svojstv
rastenij i zhivotnyh pod vliyaniem izmeneniya uslovij zhizni. Ono otricaet
vozmozhnost' nasledovaniya zhivymi organizmami svojstv i kachestv, voznikayushchih v
zhivom tele pod vliyaniem izmeneniya uslovij zhizni. Antimichurinskoe napravlenie
ishodit iz togo nevernogo polozheniya, chto chelovek ne v sostoyanii poznat'
prichiny, vyzyvayushchie i napravlyayushchie izmenenie nasledstvennosti.
Gluboko reakcionnoe i naskvoz' misticheskoe vozzrenie razoruzhaet
praktikov v ih rabote po vyvedeniyu novyh sortov rastenij i porod zhivotnyh.
Ono svodit rol' selekcionera k roli kladoiskatelya, k roli cheloveka, passivno
ozhidayushchego poyavleniya zhelatel'nyh form rastenij i zhivotnyh.
Zashchitniki etogo napravleniya nahodyatsya v plenu burzhuaznyh teorij
Morgana, Mendelya, Vejsmana. Oni do sih por ne osvobodilis' ot
nizkopoklonstva pered burzhuaznoj naukoj i vol'no ili nevol'no zasoryayut nauku
antinauchnymi ideyami.
Storonniki antimichurinskogo napravleniya v biologii, ssylayas' chasto na
Darvina, zabyvayut, chto teoriya Darvina tol'ko ob座asnyaet evolyuciyu
organicheskogo mira, togda kak Michurin i ego posledovateli uchat, kak
planomerno izmenyat', sozdavat' novye formy, peredelyvat' prirodu rastenij i
zhivotnyh v poleznom dlya cheloveka napravlenii.
Biologi, idushchie po antimichurinskomu puti, otorvany ot zhizni, ot
praktiki. Svoimi besplodnymi issledovaniyami oni ne v sostoyanii chem-libo
pomoch' kolhozam i sovhozam.
My ne znaem cennyh dlya praktiki rezul'tatov rabot, poluchennyh
formal'nymi genetikami na osnove mendelizma-morganizma. A nauka, ne
pomogayushchaya proizvodstvu, ne vooruzhayushchaya praktikov, ne pomogayushchaya sovetskim
lyudyam stroit' vse luchshuyu i luchshuyu zhizn', -- eto ne nasha nauka!
(Aplodismenty.)
Sovershenno pravil'no i zasluzhenno dokladchik i vystupayushchie v preniyah na
nastoyashchej sessii podvergli rezkoj kritike antimichurinskoe napravlenie v
biologicheskoj nauke.
Vystupleniya predstavitelej formal'noj genetiki pokazali, chto oni
ostayutsya na prezhnih reakcionnyh poziciyah i sobirayutsya, vidimo, i vpred' byt'
tormozom v razvitii peredovoj biologicheskoj nauki.
Takuyu nezavidnuyu rol' zanyala gruppa formal'nyh genetikov, otstupivshih
ot nauchnyh principov materialisticheskoj dialektiki.
Predstaviteli formal'noj genetiki ne osoznali nesostoyatel'nost' svoej
teorii, ne nashli muzhestva priznat' oshibochnymi svoi vozzreniya, ne sdelali dlya
sebya nikakih vyvodov iz vystuplenij na sessii mnogih nauchnyh i prakticheskih
rabotnikov-predstavitelej ministerstv, otrazhayushchih ne tol'ko svoyu lichnuyu
tochku zreniya, a ogromnejshego kollektiva nauchnyh rabotnikov, specialistov
sel'skogo hozyajstva i kolhoznogo krest'yanstva. (Aplodismenty.)
Vystupaya vchera, akademik ZHukovskij yasno opredelil svoe otnoshenie k
mendelizmu. On dazhe prizyval sovetskih biologov preklonit'sya pered Mendelem,
tem samym prisyagnut' na vernost' ego ucheniyu.
Na vash, akademik ZHukovskij, prizyv ob容dinit'sya na baze mendelizma my
otvechaem: esli vy budete i vpred' itti po staroj doroge mendelizma, nam ne
po puti s vami. (Aplodismenty.)
My, michurincy, otvergayushchie reakcionnuyu, idealisticheskuyu biologiyu,
vmeste s kolhoznym krest'yanstvom, pod znamenem peredovogo, progressivnogo
michurinskogo ucheniya, s nashim Lysenko, budem borot'sya za dal'nejshij rascvet
materialisticheskoj biologii i za vse bol'shuyu nauchnuyu pomoshch' sovhozam i
kolhozam. (Aplodismenty.)
V svete ogromnyh zadach, kotorye stoyat pered Akademiej, osobennoe
znachenie priobretayut voprosy nauchnoj propagandy dal'nejshego razvitiya
michurinskogo ucheniya.
Neobhodimo v vozmozhno korotkij srok peresmotret' plany rabot
nauchno-issledovatel'skih uchrezhdenij.
Neobhodimo vsemerno rasshirit' nauchno-issledovatel'skie raboty,
napravlennye na razrabotku aktual'nyh problem michurinskogo ucheniya v tesnoj
svyazi s razresheniem vazhnyh voprosov sel'skogo hozyajstva.
Neobhodimo korennym obrazom izmenit' postanovku prepodavaniya v vysshih i
srednih sel'skohozyajstvennyh uchebnyh zavedeniyah disciplin po selekcii i
genetike, vedya prepodavanie etih disciplin na osnove michurinskogo ucheniya.
|to neizbezhno potrebuet ukrepleniya sootvetstvuyushchih kafedr vuzov, drugih
uchebnyh zavedenij i otdelov genetiki i selekcii nauchno-issledovatel'skih
uchrezhdenij nauchnymi kadrami, dokazavshimi na dele svoyu sposobnost' tvorcheski
razrabatyvat', propagandirovat' progressivnye idei michurinskogo ucheniya.
Ogromnuyu rol' v dele pravil'nogo vospitaniya i formirovaniya kadrov
biologov, selekcionerov, agrotehnikov, zootehnikov i drugih specialistov
sel'skogo hozyajstva budut igrat' uchebnye posobiya, stoyashchie na urovne
sovremennyh znanij i vysokih idej Michurina, Vil'yamsa, Lysenko i drugih
peredovyh sovetskih uchenyh.
Sovetskie uchenye, bezrazdel'no predannye svoemu narodu, vooruzhennye
samoj peredovoj v mire teoriej Marksa-|ngel'sa-Lenina-Stalina, obespechat
dal'nejshee razvitie i pretvorenie v zhizn' progressivnogo ucheniya
Michurina-Vil'yamsa-Lysenko.
Nesomnenno, chto nashi uchenye, okruzhennye postoyannoj zabotoj partii i
pravitel'stva, v blizhajshee vremya dostignut novyh zamechatel'nyh uspehov,
sposobstvuyushchih moshchnomu dal'nejshemu rascvetu nashego socialisticheskogo
sel'skogo hozyajstva, i etim samym opravdayut vysokoe doverie sovetskogo
naroda i ego velikogo vozhdya Iosifa Vissarionovicha Stalina. (Burnye
aplodismenty.)
Akademik P. P. Lobanov. Slovo predostavlyaetsya akademiku V. S.
Nemchinovu.
Akademik V. S. Nemchinov. Tovarishchi, ne yavlyayas' biologom po obrazovaniyu,
ya ne predpolagal vystupat' na dannoj sessii. Tem bolee, chto ot Timiryazevskoj
sel'skohozyajstvennoj akademii vystupili ee osnovnye rabotniki, takie, kak I.
V. YAkushkin, V. P. Bushinskij, D. A. Kislovskij, P. M. ZHukovskij, A. R.
ZHebrak, t. e. predstavleny fakticheski vse osnovnye kafedry nashej
Timiryazevskoj akademii, imeyushchie otnoshenie k voprosam agronomicheskih znanij i
sel'skohozyajstvennoj nauki.
YA vizhu, chto sredi nashih uchenyh net edinstva po nekotorym voprosam, i v
etom ya lichno, kak direktor Timiryazevskoj akademii, ne vizhu nichego plohogo.
(SHum v zale.)
My v Akademii imeem 60 kafedr razlichnyh napravlenij i special'nostej.
Pri etom po osnovnym voprosam sel'skohozyajstvennoj nauki i praktiki u nas
sushchestvuet polnoe edinstvo i edinodushie, i ya schitayu, chto net nichego plohogo
v nekotoryh raznoglasiyah, imeyushchihsya u nas, ili, vernee, v raznyh tochkah
zreniya, tak kak eti raznoglasiya, na moj vzglyad, ne yavlyayutsya korennymi. (SHum
v zale.)
YA 8 let rukovozhu rabotoj Timiryazevskoj sel'skohozyajstvennoj akademii. I
vynuzhden vystupat' tol'ko potomu, chto tov. Simonov i tov. Demidov postavili
vopros o neobhodimosti osvetit' rabotu Timiryazevskoj sel'skohozyajstvennoj
akademii.
Tov. Simonov zdes' utverzhdal, chto v Akademii vytesnyayut vseh neugodnyh,
v chastnosti michurincev, i v kachestve takovyh nazval ryad tovarishchej, a imenno:
sebya, Alisova, Tihonenko i nekotoryh drugih.
YA dolzhen dovesti do svedeniya sessii, chto tov. Simonov ushel iz
Timiryazevskoj akademii, poluchiv naznachenie na dolzhnost' direktora
Michurinskogo sel'skohozyajstvennogo instituta.
Golosa. On o sebe ne govoril.
I. N. Simonov. YA o sebe nichego ne govoril.
V. S. Nemchinov. On mne lichno govoril, chto ego naznachenie direktorom
Michurinskogo sel'skohozyajstvennogo instituta yavlyaetsya kakim-to meropriyatiem,
kotoroe nado rassmatrivat' kak agressivnoe. Drugoe delo, chto u tov. Simonova
proizoshla neudacha na etoj rabote, no eto ego vina. Vo vsyakom sluchae, on ne
prav. Takzhe ne prav on i v otnoshenii tov. Tihonenko, s kotorym ya imel
besedu. Esli by ego otpustili s drugoj raboty, to on davno vernulsya by v
Akademiyu.
Net takogo polozheniya, chto vse okonchivshie Timiryazevskuyu akademiyu dolzhny
tam ostavat'sya i vesti rabotu. Naoborot, ya prinyal by takoj uprek, chto
Timiryazevskaya akademiya nedostatochno napravlyaet svoi kadry na periferiyu dlya
ukrepleniya sel'skohozyajstvennyh vuzov. |to byl by pravil'nyj uprek. |to
dejstvitel'no sootvetstvuet toj bolezni, kotoruyu my imeem, kogda s bol'shim
trudom prihoditsya lyudej, okrepshih i poluchivshih nauchnuyu kvalifikaciyu v stenah
Timiryazevskoj akademii, napravlyat' na rabotu na periferiyu.
Tov. Simonov govoril o tom, chto professora Rubina ne izbrali na kafedru
Timiryazevskoj sel'skohozyajstvennoj akademii tol'ko potomu, chto on michurinec.
|to neverno, eto kleveta, i tov. Rubin mozhet podtverdit', chto Timiryazevskaya
akademiya po otnosheniyu k tov. Rubinu sdelala oshibku, izbrav druguyu
kandidaturu. Ob etom ya zayavlyal emu lichno, i professor Rubin eto mozhet
podtverdit', no oshibki v kazhdoj organizacii byvayut.
YA nikogda ot tov. Simonova ne slyshal, chto on ushel iz Timiryazevskoj
akademii po prinuzhdeniyu. Pochemu on pozvolyaet sebe ob etom govorit'? |to
absolyutno ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti.
Golos s mesta. Vy tol'ko sozdaete takih uchenyh, kak Lomako.
V. S. Nemchinov. YA ne znayu, pochemu my sozdaem takih uchenyh, kak Lomako.
Ved' Lomako -- rabotnik Belorusskoj akademii nauk, a ne Timiryazevskoj
akademii. Tak chto eto ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti.
Ne sootvetstvuyut dejstvitel'nosti i drugie utverzhdeniya. K sozhaleniyu, ya
ne slyshal vystupleniya tov. Simonova, no, poluchiv stenogrammu, tshchatel'no
prochital ee.
Tov. Simonov privodil kak primer nashej antimichurinskoj ustanovki, chto
my yakoby vykorchevali yagodniki. |to absolyutno ne sootvetstvuet
dejstvitel'nosti. Esli neskol'ko kustov bylo vykorchevano, to o kryzhovnike i
smorodine nado sudit' ne po etomu. YA predlagayu vsemu kollektivu sest' na
mashiny i poehat' v "Otradnoe", i my pokazhem vam vse ogromnoe bogatstvo
sortov kryzhovnika.
Golos s mesta. A kak vy muchili Pavlovu v Timiryazevke?
V. S. Nemchinov. Kogda tov. Pavlova prishla s zayavleniem, chto u nee
nedorazumenie, ya stal na ee tochku zreniya i izmenil prikaz togdashnego
direktora uchebnogo hozyajstva.
Vsyakoj informacii o Timiryazevskoj akademii zdes' dostatochno, no ona
absolyutno ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti.
Tov. Simonov pozvolil sebe ukazat' na kakih-to poslushnyh professorov. YA
schitayu, chto takogo roda utverzhdenie nedostojno togo, kto vystupaet s takim
zayavleniem, chto tov. Simonov v etom sluchae sdelal sovershenno nedopustimyj
vypad.
Govoryat, chto v Timiryazevskoj sel'skohozyajstvennoj akademii net
michurinskogo napravleniya, chto nashi rabotniki, professora i t. d. yavlyayutsya
antimichurincami. |to -- neverno.
Golos s mesta. O vseh professorah nikto ne govoril.
V. S. Nemchinov. Razve kto-nibud' skazhet pro N. N. Timofeeva,
zaveduyushchego kafedroj selekcii plodovyh i yagodnyh kul'tur, chto on
antimichurinec. Kto mozhet skazat' eto i pro tov. Kolesnichenko?
Odnako est' u nas uchenye drugogo napravleniya, v chastnosti, professor
ZHebrak. Tov. Simonov skazal, chto Nemchinov, kak direktor, odobril stat'yu
professora ZHebraka, opublikovannuyu im v zagranichnom zhurnale. |to blizko k
yavnoj klevete, ibo eto ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. Nado skazat', chto
obshchestvennost' znaet, chto odnim iz pervyh, kto vystupil po povodu stat'i A.
R. ZHebraka v pechati, byl ne kto inoj, kak Nemchinov.
Golos s mesta. Pervymi byli pisateli.
V. S. Nemchinov. YA govoryu, chto vystupil odnim iz pervyh, vo vsyakom
sluchae, nemedlenno posle stat'i pisatelej.
Golos s mesta. Skazhite o svoem pis'me v "Leningradskuyu Pravdu".
V. S. Nemchinov. Nikakogo pis'ma v "Leningradskuyu pravdu" ya ne pisal i
ne znayu, o chem idet rech'. |to ochevidno kakaya-to legenda.
V svoih vystupleniyah, v dokladah na partijnom sobranii, na Sovete
akademii, ya otmezhevalsya ot stat'i tov. ZHebraka i dal ej sootvetstvuyushchuyu
ocenku. Vse tovarishchi, kotorye govoryat zdes' po dannomu voprosu, znayut eto
prekrasno, no pochemu-to schitayut neobhodimym vvodit' v zabluzhdenie sovetskuyu
obshchestvennost'.
Golos s mesta. Oni chuyut pravdu.
V. S. Nemchinov. Pravda, konechno, vsegda ostanetsya pravdoj, i ona
pobedit.
Kak direktora menya mogut upreknut' v odnom, chto ya delayu razlichie mezhdu
stat'ej professora ZHebraka, akademika Belorusskoj akademii nauk, i ego
rabotoj. YA zayavil, chto vystuplenie professora ZHebraka osuzhdayut, obvinyayut ego
ne za to, chto on priderzhivaetsya, chto on zashchishchaet hromosomnuyu teoriyu
nasledstvennosti, a za to, chto on sovershil antipatrioticheskij postupok. Tak
ono i bylo.
Golos s mesta. Hromosomnaya teoriya v zolotom fonde nahoditsya?
V. S. Nemchinov. Da, ya mogu povtorit', da ya schitayu, chto hromosomnaya
teoriya nasledstvennosti voshla v zolotoj fond nauki chelovechestva i prodolzhayu
derzhat'sya takoj tochki zreniya.
Golos s mesta. Vy zhe ne biolog, kak vy mozhete sudit' ob etom?
V. S. Nemchinov. YA ne biolog, no ya imeyu vozmozhnost' etu teoriyu proverit'
s tochki zreniya toj nauki, v kotoroj ya vedu nauchnoe issledovanie, i, v
chastnosti, statistiki. (SHum v zale.)
Ona sootvetstvuet takzhe moim predstavleniyam. No ne v etom delo. (SHum v
zale.)
Golos s mesta. Kak ne v etom?
V. S. Nemchinov. Horosho, pust' budet v etom delo. Togda ya dolzhen
zayavit', chto ne mogu razdelit' tochku zreniya tovarishchej, kotorye zayavlyayut, chto
k mehanizmam nasledstvennosti nikakogo otnosheniya hromosomy ne imeyut. (SHum v
zale.)
Golos s mesta. Mehanizmov net.
V. S. Nemchinov. |to vam tak kazhetsya, chto mehanizmov net. |tot mehanizm
umeyut ne tol'ko videt', no i okrashivat' i opredelyat'. (SHum v zale.)
Golos s mesta. Da, eto kraski. I statistika.
V. S. Nemchinov. YA ne razdelyayu tochku zreniya, kotoraya byla vyskazana i
nashim uvazhaemym predsedatelem o tom, chto hromosomnaya teoriya
nasledstvennosti, i, v chastnosti, nekotorye zakony Mendelya yavlyayutsya kakoj-to
idealisticheskoj tochkoj zreniya, kakoj-to reakcionnoj teoriej. Lichno ya takoe
polozhenie schitayu nepravil'nym, i eto yavlyaetsya moej tochkoj zreniya, hotya i
malo komu interesnoj. (SHum v zale. Smeh.)
Golos s mesta. Ochen' interesnoj.
V. S. Nemchinov. |tu tochku zreniya ya nikogda ne skryval. |to -- moya tochka
zreniya, tochka zreniya ne specialista.
Golos s mesta. Ot direktora Timiryazevskoj akademii ee interesno
uslyshat'.
V. S. Nemchinov. Togda razreshite ee izlozhit'. YA ne schitayu pravil'nym,
esli A. R. ZHebrak sovershil antipatrioticheskij postupok, kotoryj poluchil
zasluzhennuyu ocenku, -- chto nuzhno, v svyazi s etim, zakryvat' vse ego raboty
po amfidiploidam.
Golos s mesta. Vam nuzhno ujti v otstavku.
V. S. Nemchinov. Vozmozhno, chto mne nuzhno ujti v otstavku. YA za svoyu
dolzhnost' ne derzhus'. (SHum v zale.)
Golos s mesta. |to i ploho.
V. S. Nemchinov. No ya schitayu svoyu tochku zreniya pravil'noj, i agressivnyj
harakter vystuplenij i dejstvij, napravlennyh na zapreshchenie rabot A. R.
ZHebraka, ya schitayu nepravil'nym. Nesluchajno Ministerstvo sel'skogo hozyajstva
utverdilo u nas opornyj geneticheskij punkt.
Golos s mesta. A chto delaet opornyj punkt?
V. S. Nemchinov. Ne znayu, byvali li vy na etom opornom punkte ili net. YA
byval i znakomilsya s rabotami punkta i, po moemu mneniyu, v samoe blizhajshee
vremya rezul'taty rabot budut ochevidny. To, chto oni ne ochevidny dlya nas
sejchas...
Golos s mesta. Skol'ko vremeni potrebuetsya?
V. S. Nemchinov. A. R. ZHebrak zayavil, chto rezul'taty budut v blizhajshee
vremya.
No ne v etom delo. YA ne mogu razdelit' takoj tochki zreniya, chto v
Timiryazevskoj akademii ne dolzhny rabotat' A. R. ZHebrak i sotrudniki
Akademii, razdelyavshie hromosomnuyu teoriyu. YA polagayu, chto oni dolzhny
prodolzhat' tam rabotat' tak zhe, kak ne schitayu, chto nuzhno izgonyat'
predstavitelej michurinskoj tochki zreniya.
Golos s mesta. Vy ih izgnali, tam uzhe nekogo izgonyat'.
V. S. Nemchinov. U nas rabotaet N. N. Timofeev, I. V. YAkushkin, V. P.
Bushinskij, Reznichenko i drugie, kotorye provodyat michurinskoe napravlenie.
Mnogie nauchnye sotrudniki, v tom chisle i A. R. ZHebrak, rabotayut aktivno po
osnovnomu voprosu -- peredelke prirody v interesah socialisticheskogo
sel'skogo hozyajstva.
Golos s mesta. Skazhite o vashih otnosheniyah k ustanovkam doklada.
V. S. Nemchinov. Moe otnoshenie k dokladu T. D. Lysenko takovo. Osnovnye
ego polozheniya i osnovnye idei, kotorye zaklyuchayutsya v tom, chtoby mobilizovat'
agrobiologicheskuyu nauku na nuzhdy kolhoznogo proizvodstva i metody ego raboty
perenesti na vse massivy kolhoznyh polej, ya schitayu pravil'nymi.
Golos s mesta. Teoreticheski.
V. S. Nemchinov. V teoreticheskoj osnove ya schitayu, chto v otnoshenii
hromosomnoj teorii nasledstvennosti Trofim Denisovich ne prav.
Golos s mesta. Vy ne specialist.
V. S. Nemchinov. Da, ya ne specialist, poetomu ya i ne govoril, poka vy
menya ne sprashivali.
YA s bol'shim vnimaniem i interesom nablyudayu za rabotoj T. D. Lysenko i s
ogromnym uvazheniem otnoshus' k ego umeniyu rukovodit' agronomicheskoj naukoj v
interesah kolhoznogo proizvodstva, no eto ne znachit, chto ya s nim celikom
soglasen. YA soglasen s nim po ryadu polozhenij, no po otdel'nym voprosam ya s
nim ne mogu soglasit'sya.
Golos s mesta. |to osnovnoe.
V. S. Nemchinov. No ya schitayu, chto eto ne osnovnoe, i s etim polozheniem ya
soglasit'sya ne mogu i schitayu ego nepravil'nym.
Golos s mesta. A drugie osnovnye?
V. S. Nemchinov. A drugie osnovnye tochki zreniya ya lichno schitayu
pravil'nymi. (SHum v zale.)
No eto ochen' vazhnoe raznoglasie i, tak kak ya ne biolog, to ono dolzhno
byt' resheno predstavitelyami biologicheskoj nauki.
Menya uprekayut, chto sotrudniki Timiryazevskoj akademii nichego ne dali
sel'skomu hozyajstvu.
I. I. Prezent. Ne vse.
V. S. Nemchinov. Voz'mem nashih selekcionerov. Sejchas u nas zaveduet
kafedroj, posle P. I. Lisicyna, -- P. N. Konstantinov. Razve malo on dal
sel'skomu hozyajstvu? Ego sorta zanimayut milliony gektarov.
S. S. Perov. Prichem tut geny?
V. S. Nemchinov. Geny? |to vy ih pochemu-to pripletaete. (Smeh.)
YA govoryu, chto kafedroj selekcii zernovyh kul'tur zaveduet P. N.
Konstantinov, a vy govorite o genah. Govorite, chto selekciya i semenovodstvo
nahodyatsya v rukah antimichurincev. Kafedroj selekcii i semenovodstva
plodoovoshchnyh kul'tur rukovodit N. N. Timofeev. On nastoyashchij, podlinnyj
michurinec. Vy govorite -- "genetika". No ved' genetika -- eto nebol'shoj
kurs, chitaemyj lish' v odnom otdelenii selekcii i semenovodstva.
I. N. Simonov. Odna lozhka degtya mozhet isportit' bochku meda.
V. S. Nemchinov. Esli vy schitaete raboty A. R. ZHebraka po
eksperimental'noj genetike lozhkoj degtya, to ya derzhus' drugoj tochki zreniya.
A. R. ZHebrak yavlyaetsya zasluzhennym uchenym, i ya ne schitayu vozmozhnym govorit'
ob udalenii ego iz Timiryazevskoj akademii. On vyros v Akademii.
I. I. Prezent. Vash produkt, vashe tvorenie!
V. S. Nemchinov. Raznye produkty byvayut.
Mne kazhetsya, chto vse obvineniya menya v antimichurinskom napravlenii
otpadayut. Takie imena, kak N. N. Timofeev, P. N. Konstantinov, dostatochno
govoryat sami za sebya. Ostaetsya odin A. R. ZHebrak. No v otnoshenii A. R.
ZHebraka ya dal svoj otvet kak direktor.
F. A. Dvoryankin. O linii govoryat, a ne ob etom.
V. S. Nemchinov. A liniya takova, chtoby vsemerno razvivat' v
Timiryazevskoj akademii vil'yamsovskoe uchenie. Predstaviteli vil'yamsovskogo
napravleniya u nas est'. Oni pryamye nasledniki i prodolzhateli dela V. R.
Vil'yamsa -- eto professor Bushinskij, professor CHizhevskij i ryad drugih
rabotnikov. Imeetsya i special'naya pochvennaya stanciya imeni akademika V. R.
Vil'yamsa.
F. A. Dvoryankin. Vy iz Timiryazevki delaete Nemchinovku.
V. S. Nemchinov. Esli eto bylo by, to direktorom 8 let ya ne prosidel by.
YA ne soglasen s akademikom T. D. Lysenko po ryadu sushchestvennyh voprosov. V
chastnosti, ya ne soglasen s nim, kogda on kategoricheski utverzhdaet, chto
Institut ekonomiki sel'skogo hozyajstva ne dolzhen byt' pri Vsesoyuznoj
akademii sel'skohozyajstvennyh nauk, a dolzhen byt' v nedrah Ministerstva
sel'skogo hozyajstva.
I. I. Prezent. |to ne principial'no.
S. S. Perov. Ne principial'no.
V. S. Nemchinov. |to principial'no, potomu chto schitat', chto odnoj
agrobiologiej vsya sel'skohozyajstvennaya akademiya ischerpyvaetsya, -- nel'zya.
I. I. Prezent. Tak i ne govoritsya.
V. S. Nemchinov. YA i sejchas prodolzhayu schitat' i byl by rad, esli by
dannaya sessiya poruchila prezidiumu Akademii otkryt' Institut ekonomiki, inache
nezachem bylo chetyreh akademikov po ekonomike kooptirovat' v sostav Akademii.
YA nesu moral'nuyu i politicheskuyu otvetstvennost' za liniyu Timiryazevskoj
akademii. YA moral'no i politicheski otvetstvenen za tu liniyu, kotoruyu ya
provozhu, i schitayu ee pravil'noj i budu prodolzhat' provodit'. Esli eta liniya
okazhetsya nepravil'noj, to mne podskazhut ili vypolnyat te nadezhdy i chayaniya,
kotorye zdes' razdayutsya, chtoby ya osvobodil mesto. Nedopustimo, na moj
vzglyad, zakryt' v Timiryazevskoj akademii rabotu professora ZHebraka.
I. I. Prezent. Tipa Morgana, da?
V. S. Nemchinov. YA nesu za eto moral'no-politicheskuyu otvetstvennost' i
budu nesti ee, poka ona na menya vozlozhena.
Vopros s mesta. Znaete li vy, chto professor Paramonov v svoih lekciyah
po darvinizmu izvrashchaet i ponosit raboty Lysenko i vsej ego shkoly?
V. S. Nemchinov. YA znayu lekcii Paramonova. On ne ponosit i ne izvrashchaet
darvinizm, i esli on po otdel'nym voprosam ne soglasen s T. D. Lysenko, to
eto nel'zya schitat' ponosheniem. Professor Paramonov odin iz pervoklassnyh
lektorov, lyubimec studenchestva, darvinist do glubiny dushi, yavlyaetsya
timiryazevcem ot nachala do konca. Esli on ne soglasen s otdel'nymi
polozheniyami -- eto drugoe delo. |to ne yavlyaetsya ponosheniem Trofima
Denisovicha. YA mnogo raz besedoval s Paramonovym, byvayu na lekciyah, chitayu
stenogrammy.
Golos s mesta. My takzhe slushali ego lekcii i znaem, chto eto pravda.
V. S. Nemchinov. Togda dajte dokumenty.
Golos s mesta. Kakie dokumenty?
Vopros s mesta. Znaete li vy, chto na lekciyah po darvinizmu v
Timiryazevskoj akademii ne upominayutsya dazhe izredka imena Timiryazeva i
Michurina?
V. S. Nemchinov. Sploshnaya chepuha (smeh). Na lekciyah professora
Paramonova ya mnogokratno byval i znayu ego tochku zreniya.
Vopros s mesta. Raz座asnite: dumali li vy, chto soderzhanie kursa genetiki
dolzhno byt' michurinskim? Nastoyatel'no proshu otvetit' na etot vopros.
V. S. Nemchinov. YA schitayu, chto v kurse genetiki dolzhny byt' otrazheny
polozheniya akademika T. D. Lysenko o stadijnosti i ryad drugih ego rabot.
Takzhe ne dolzhny byt' utaeny ot studenchestva i osnovy hromosomnoj teorii
nasledstvennosti. (SHum v zale.)
Vopros s mesta. Otvet'te, kak vy sobiralis' uvolit' professora
Kislovskogo?
V. S. Nemchinov. Ne znayu. Professor Kislovskij zdes' prisutstvuet, i ya
dumayu podtverdit, chto nikogda ne bylo sluchaya, chtoby ya ne podderzhival ego v
rabote. YA vsegda horosho otnosilsya k professoru Kislovskomu. Esli eto ne tak,
pust' on skazhet zdes' ob etom.
Vopros s mesta. Esli mozhno, napomnite, kakie sorta byli vyvedeny v
Timiryazevke po metodu Michurina, dajte dannye sortoispytanij.
V. S. Nemchinov. YA mogu nazvat' hotya by sort timiryazevskogo kryzhovnika,
kotoryj vyveden po metodu Michurina i kotoryj u nas razmnozhaetsya.
Akademik P. P. Lobanov. Slovo predostavlyaetsya zamestitelyu direktora
Instituta genetiki Akademii nauk SSSR tov. V. N. Stoletovu.
V. N. Stoletov. Zdes' tol'ko chto vystupal akademik V. S. Nemchinov.
Poetomu razreshite mne skazat' prezhde vsego neskol'ko slov o Timiryazevskoj
akademii.
Let desyat' nazad odin "tolstyj" sel'skohozyajstvennyj zhurnal opublikoval
stat'yu, v kotoroj kritikovalis' principial'nye metodologicheskie oshibki
odnogo pochtennogo akademika iz Timiryazevskoj akademii. Akademik prochital
stat'yu i vozmutilsya. On prishel k redaktoru i s delannym hladnokroviem
zayavil: "Avtor stat'i negramotnyj chelovek, emu uchit'sya nuzhno, a ne menya
kritikovat'". Dalee posetitel' prodolzhal: "Oshibka redakcii popravima.
Sozovite aktiv, ya prochtu 2-3 lekcii, vse stanet ponyatnym, i redakciya
priznaet svoyu oshibku". On, vidimo, ser'ezno predpolagal, chto lekciej mozhno
udushit' principial'noe raznoglasie.
|tu istoriyu mne napomnili nekotorye oratory iz Timiryazevskoj akademii,
vystupavshie zdes' vchera.
Golos s mesta. A segodnya dopolnili!
V. N. Stoletov. Professora Moskovskoj sel'skohozyajstvennoj akademii
imeni K. A. Timiryazeva -- A. R. ZHebrak i P. M. ZHukovskij -- vnachale, kak
budto, ne imeli dazhe zhelaniya vystupat' na sessii. Oni, vidimo, hoteli, kak
govoryat, otmolchat'sya. Kogda zhe eto ne udalos', oni vyshli na tribunu i stali
chitat' uchastnikam sessii svoego roda "uchebnye" lekcii. Oni sdelali vid, chto
ne ponimayut, o chem sobstvenno idet rech' na sessii. Vystuplenie akademika V.
S. Nemchinova mnogoe nam v etom otnoshenii ob座asnyaet. Nyne stalo vsem
ochevidnym, chto akademik Nemchinov polnost'yu razdelyaet ih tochku zreniya, a
takzhe zaodno, vidimo, odobryaet i povedenie.
V hode prenij otmechalos', chto rukovodstvo Timiryazevskoj akademii ne
zhelaet imet' u sebya nauchnyh rabotnikov, rukovodstvuyushchihsya v rabote
michurinskim ucheniem.
Akademik V. S. Nemchinov ili otrical vydvinutye protiv nego po etomu
povodu obvineniya ili otnosil soobshchavshiesya fakty k razryadu oshibok. Samo soboj
razumeetsya, chto u rukovoditelya mogut byt' oshibki. No oshibka oshibke rozn'.
Byvayut oshibki napravlennye, prednamerennye. Nam predstavlyaetsya, chto
michurincy ploho chuvstvuyut sebya v Timiryazevskoj akademii imenno v silu takih
celenapravlennyh "oshibok" so storony rukovodstva.
Akademik Nemchinov vyskazal zdes' svoe lichnoe mnenie otnositel'no
hromosomnoj teorii nasledstvennosti. Lichnoe mnenie, estestvenno, tak ili
inache skazyvaetsya na rabote. |to vliyanie my i nablyudaem.
Timiryazevcy, byvshie i nastoyashchie, goryacho lyubyat "Timiryazevku". No oni
lyubyat "Timiryazevku" V. R. Vil'yamsa, "Timiryazevku" M. F. Ivanovo i ne uvazhayut
"Timiryazevku" A. R. ZHebraka, rasprostranyayushchego reakcionnye idei morganizma
(Aplodismenty.). Bol'shinstvo timiryazevcev, ochevidno, s ogorcheniem uslyshali
zayavlenie akademika Nemchinova o tom, chto, soglasno ego lichnomu mneniyu,
hromosomnaya teoriya voshla v zolotoj fond nauki.
V. S. Nemchinov. Bezuslovno, voshla. Moe mnenie takoe.
V. N. Stoletov. Na nash zhe vzglyad, etot "vklad" v nauku, krome vreda,
nichego inogo istinnoj materialisticheskoj biologii ne prinosit.
Golos s mesta. Pravil'no, pravil'no!
V. N. Stoletov. Uzhe v svoih pervyh vystupleniyah (v 1935-1936 gg.)
protiv mendelizma-morganizma akademik Lysenko preduprezhdal svoih slushatelej
i chitatelej, chto delo idet ne o chastnyh voprosah biologii, a o principah, o
napravlenii issledovanij v biologicheskoj nauke. Osnovoj rashozhdeniya mezhdu
biologami sluzhat razlichnye vzglyady na process evolyucii rastitel'nogo i
zhivotnogo mira. Harakter issledovanij biologa, uspeh etih issledovanij vo
mnogom zavisit ot togo, stoit li on na nauchnyh, materialisticheskih poziciyah
ili nahoditsya v plenu u idealizma, u metafiziki.
Poznanie istinnyh zakonomernostej razvitiya rastitel'nyh i zhivotnyh form
nam neobhodimo dlya prakticheskogo upravleniya formoobrazovaniem, dlya sozdaniya
zhelatel'nyh form rastenij i zhivotnyh. Uspeh zhe v poznanii zhivogo, ochevidno,
prezhde vsego zavisit ot nauchnosti myshleniya. Zashchita nauchnyh metodov myshleniya
pri issledovanii biologicheskih zakonomernostej byla dlya T. D. Lysenko
osnovnoj cel'yu diskussii.
Pri etom neizmenno neosporimoj aksiomoj dlya nego ostavalos' polozhenie,
chto nauchnost' svoego myshleniya v biologii sleduet zashchishchat' ne sholasticheskimi
sporami, a upornym izucheniem ob容ktivnoj dejstvitel'nosti, postoyannoj
proverkoj dobytyh znanij o zakonah priro