est' est' reaktivnost'. Bombezhki vozmezdiya,
kotorye sobralis' ustroit' yanki, privedut k poyavleniyu eshche bol'shego chisla
terroristov. Kazhdaya razrushennaya derevnya dast svoego sirotu-kamikadze.
Paradoks v tom, chto civilizovannye amerikancy ne sovremennee
varvarov-arabov, a naoborot, oni bolee otstalye, ibo bomby -- eto vcherashnij
den', terror i to modnee, i sovremennee. No eshche bolee sovremenna novejshaya
propaganda. Vot ee-to i nado vklyuchat' protiv vseh terroristov, vot na nee-to
i nado tratit' ves' voennyj byudzhet, kak eto bylo sdelano s Rossiej.
Posmotrite na nashu molodezh' (naprimer, shou "Za steklom") -- uroven' zhizni v
Rossii huzhe, chem v bol'shinstve arabskih stran, no razve kto-nibud' iz etih
degeneratov stanet terroristom? |to poslushnoe bezvol'noe kajfuyushchee
civilizovannoe demokratichnoe i dazhe ambicioznoe individualistskoe stado.
Polnyj cool v otlichie ot arabov, kotorye poka eshche hot. Ih nado ostudit', a
eto mogut tol'ko propaganda i dozy razlichnogo yada. No tut nado perenyat'
strategiyu virusa, on pronikaet kuda ugodno, on krohotnymi dozami otravlyaet
svoyu sredu. I ona umiraet i raspadaetsya. Pered virusom vse bezzashchitno.
Predel razvitiya takogo mira -- mir bez kakih-libo prichinno-sledstvennyh
svyazej i ierarhij, mir, gde sushchestvuyut tol'ko atomy, sobytiya, virusy. Mir,
gde piramidy -- eto vremennyj chastnyj sluchaj, voznikshij v rezul'tate
scepleniya v haotichnom brounovskom dvizhenii.
Transformaciya sub容kta
To, chto delaet nas tem, chto my est', ne mozhet byt' postavleno nami
naprotiv nas, i eto edinstvennoe, chto ne mozhet byt' postavleno. Aleks Dzhej
Bakster
Soblaznitel'nyj ob容kt
Esli na meste prezhnego ob容kta (mass) v sovremennoj PRopagande u nas
stanovyatsya samostoyatel'nye sub容kty, esli na mesto piramidy --
rizoma-gribnica gorizontal'nyh svyazej, sushchestvuyushchih i ne sushchestvuyushchih v
kazhdyj otdel'nyj moment vremeni, to na mesto prezhnego sub容kta stanovitsya
ob容kt. Smutnyj ob容kt zhelaniya, soblaznyayushchaya intriguyushchaya vidimost', kotoraya
provociruet sub容ktnost' sub容ktov. Velikij Aristotel', spravedlivo zametiv,
chto vse v mire dvizhetsya, zadal vopros o pervoistochnike dvizheniya i,
porazmysliv, prishel k vyvodu, chto pervodvigatel' dolzhen byt' nepodvizhen. I
privel primer. Krasivaya kartina visit na stene nepodvizhno, no ee krasota
vyzyvaet u glyadyashchego na nee dushevnoe volnenie.
Odnako etot pervodvigatel' ne visit gde-to nad nashim mirom. Ne
sushchestvuet edinogo istochnika vseh manipulyacij (predstavleniya o takom
istochnike -- nesovremenno, eto dan' klassicheskoj paradigme propagandy). Ne
sushchestvuet "mirovoj zakulisy", "zhido-masonskogo" ili "zhido-amerikanskogo"
zagovora, ne sushchestvuet sub容kta manipulyacii. Est' raspylennyj v mire
ob容kt, imya kotoromu soblazn (to, chto provociruet sub容ktnost', dvizhet eyu,
zastavlyaet vyvodit' iz sebya). Razve ne eto v konce koncov cel' vsyakoj
reklamy, propagandy? Soblaznit'!
Voz'mem primer samoj masshtabnoj afery, porazivshej mir 2 goda nazad.
Preslovutoj "Problemy 2000". V Rossii, vidimo, iz-za togo, chto malo
komp'yuterov i lyudi ne ponimayut, chto uzh takogo strashnogo, esli on
"zabarahlit", a mozhet, iz-za togo, chto mnogo drugih problem, "Problema 2000"
proshla kak-to storonoj. Na Zapade zhe vse gotovilis' kak k koncu sveta.
Zagodya zakupali lekarstva, odezhdu, edu, batarejki, karmannye fonariki, vodu,
komp'yuternye programmy. |to bylo bezumie. Snachala dvinulis' edinicy, potom
-- desyatki, potom, glyadya na nih, -- vse. Kto eto vse organizoval? Vse i
nikto. Nikto ne znaet, s chego vse nachalos' i kto byl pervym. Mozhet byt',
kakoj-to hitryj piarshchik dlya togo, chtoby pomoch' svoej firme prodat' partiyu
novyh komp'yuterov, predlozhil svoemu drugu, studentu-matematiku, napisat'
chto-to, obosnovyvayushchee neobhodimost' izbavit'sya ot starogo programmnogo
obespecheniya i zheleza i pokupat' novoe. Mozhet, naoborot, student kakoj-to
teoreticheski zadumalsya o vozmozhnoj probleme, a kakoj-to piarshchik eto
podhvatil. Stat'yu perepechatali v gazete. Gazeta popala v Internet. V
Internete eto uvideli rukovoditeli piar-departamentov krupnyh korporacij.
Oni uzhe dejstvovali ser'eznee. Sozdali "komitet po bor'be s problemoj 2000",
podklyuchili lobbistskie vozmozhnosti, vybili den'gi iz byudzheta... Vse eto
osveshchali zhurnalisty. Potom kakoj-nibud' direktor v processingovoj firme
smeknul, chto i kreditnye kartochki mogut okazat'sya zablokirovannymi, a
znachit, nuzhno... i poehali. Ili eshche chto-nibud'. Vinovat li v chem-to etot
student, s kotorogo vse nachalos'? Net. Vinovat li v chem-nibud' vladelec
magazina tovarov pervoj neobhodimosti, pomestivshij v gazete ob座avlenie o
tom, chto "v svyazi s vozmozhnymi nepoladkami luchshe zakupit' stiral'nye
poroshki, mylo, fonariki -- zaranee". Net, ne vinovat. |tot vladelec,
konechno, ponimal, chto stimuliruet spros, no on takzhe veril v to, chto
"problema" sushchestvuet, i dazhe na vsyakij sluchaj priobrel novyj komp'yuter. Vse
okazalis' i v vyigryshe i v proigryshe. Virus "Problema 2000" proshel po vsemu
miru, zarazhaya i pravyh i vinovatyh, i umnyh i glupyh.
Tol'ko ochen' dalekij ot prakticheskoj zhurnalistiki chelovek mozhet
utverzhdat', chto "vse proplacheno", chto "ne sluchajno takie-to peredachi vyhodyat
togda-to, a drugie -- togda-to", chto est' centr upravleniya vsemi SMI, vsemi
pravitel'stvami mira. Gorazdo bolee pravil'no real'nost' otrazhaet shutka:
"zhido-masonskij antirusskij zagovor bezuslovno sushchestvuet. I v nem uchastvuet
vse naselenie Rossii". Kazhdyj glupit, oshibaetsya, voruet na svoem meste i
dejstvuet protiv sebya i svoej strany v silu svoih prichin i v meru svoego
ponimaniya, bez vsyakogo ukazaniya "centra".
H.L. Borhes v rasskaze "Lotereya v Vavilone" opisyvaet obshchestvo,
porazitel'no pohozhee na nashe. "Lotereya" byla pervonachal'no plebejskoj igroj,
v kotoruyu mozhno bylo vyigrat'. |tot "ekonomicheskij", pragmaticheskij aspekt
ubival v nej samoe glavnoe -- igru. Togda lotereyu reformirovali, i k spisku
schastlivyh nomerov dobavili neschastlivye. Nevezuchemu zhrebij prisuzhdal shtraf.
I vot tut-to, kogda vozniklo ravnovesie vozmozhnostej, igra zahvatila vse
obshchestvo. Teper' po zhrebiyu moglo vypast' vse. Schastlivyj bilet mog sdelat'
cheloveka bogachom, zhrecom, darovat' obshchenie s zhelannoj zhenshchinoj. Neschastnyj
mog nesti poteryu v den'gah, razluku, tyur'mu, uvech'e, smert'. Lotereya
sdelalas' besplatnoj i vseobshchej. Vsyakij avtomaticheski stanovilsya uchastnikom
svyashchennyh zhereb'evok. Vse "oshibki" loterei normal'ny, tak kak v logike
sluchaya net oshibok. Obman, poddelki, ulovki, mahinacii, manipulyacii -- vse
syuda prekrasno vpisyvaetsya. Nu chto tolku, chto ya otobral ili podmenil bilet?
CHto tolku, chto tot, kto dostaet shary, vynul ih ne v tom poryadke? Net i ne
mozhet byt' nikakogo razlichiya mezhdu real'noj sluchajnost'yu i sluchajnoj
real'nost'yu. V konce koncov, kompaniya, provodyashchaya lotereyu, mogla by nikogda
i ne sushchestvovat' -- miroporyadok by ot etogo nichut' ne izmenilsya.
Gipoteza o ee sushchestvovanii -- vot chto delaet razlichnym otnoshenie k
"real'nosti". Deskat', est' "real'nost'", a est' (v sluchae gipotezy nalichiya
manipuliruyushchej substancii) "igra". Tol'ko gipoteza o sushchestvovanii sub容kta
manipulyacij delaet zhizn' manipulyaciej i vseh lyudej -- ob容ktami etoj
manipulyacii. No na samom dele, i dlya vlasti, i dlya bogatyh, i dlya bednyh i
poddannyh eta zhizn' -- igra. Vse zhivut, poddavayas' soblaznu zhizni, pokupaya
kazhdyj den' novye bilety (chto takoe vse nashi postupki, kak ne takie zhe
pokupki?) v nadezhde na vyigrysh ili proigrysh, a na samom dele -- v nadezhde na
otvet. Soblazn i sostoit v etom neznanii (vdrug chto-to izmenitsya?). |. Bloh
govorit, chto vsya zhizn' -- eto nadezhda, i dazhe samoubijstvo -- eto takaya zhe
nadezhda, bor'ba so skukoj, soblazn neizvestnosti (smert' -- samoe
soblaznitel'noe, chto est', soglasno ZH. Batayu).
Samaya prostaya i "rentabel'naya" afera (hotya rentabel'nost' -- ponyatie
vneshnee, ne igrovoe, ne soblaznitel'noe) sostoyala vot v chem: odin amerikanec
(etot sluchaj rasskazyvaet ZH. Bodrijyar v knige "Soblazn") dal v gazetu
ob座avlenie "Prishlite mne odin dollar" i stal millionerom. Esli by on napisal
"mne nuzhen odin dollar", to ne poluchil by ni centa. "On vnushil chitatelyam
edva oshchutimuyu nadezhdu na to, chto oni chudesnym obrazom mogut poluchit' za svoj
dollar koe-chto vzamen... On brosil im vyzov. CHto za tainstvennuyu sdelku im
vypala vozmozhnost' zaklyuchit' vmesto togo, chtoby kupit' na svoj dollar
morozhenogo? Konechno, oni ne verili, chto s obratnoj pochtoj poluchat desyat'
tysyach... Na samom dele... im byla predlozhena situaciya magicheskoj "vilki", v
kotoroj vyigryvayut pri lyubom rasklade: "Kak znat', mozhet, chto i vygorit
(desyat' shtuk s obratnoj pochtoj), togda eto znak raspolozheniya ko mne bogov. A
ne srabotaet, znachit.. v etoj igre s bogami ya vyigryvayu psihologicheski".
Nelepaya otpravka dollara v otvet na nelepo vyzyvayushchee ob座avlenie est'
religioznyj, zhertvennyj otvet v polnom smysle slova, i svoditsya on k
sleduyushchemu: "ne mozhet takogo byt', chtoby za etim nichego ne stoyalo. YA trebuyu
bogov otvetit' ili voobshche perestat' byt'" -- takoj predupreditel'nyj okrik
nebesam vsegda dostavlyaet udovol'stvie", -- zakanchivaet svoj analiz ZH.
Bodrijyar.
CHto yavlyaetsya nesoblaznitel'nym? ZHizn' po rasporyadku, po predpisaniyu,
bez chego-to novogo, bez nadezhdy na izmeneniya, rutina, tyur'ma, cepochki
prichinno-sledstvennyh svyazej, po kotorym mozhno rekonstruirovat' proshloe i
tochno opredelit' budushchee. I protivopolozhnost' etogo -- igra, flirt,
neopredelennost', vnezapnye ischeznoveniya i poyavleniya, stavki i vyzovy. Ne
darom iz tyur'my ugolovniki srazu begut v kazino -- ono simvoliziruet "volyu"
v samom maksimal'nom proyavlenii.
Odnako igra -- eto ne "svoboda" i ne golyj sluchaj. Igra protivostoit
totalitarizmu opredelennosti tak zhe, kak i sluchajnosti i indeterminizmu. U
igry est' svoya logika i svoi pravila. Igra -- eto ceremonial. I soblazn --
eto ceremoniya (vzyat' dlya primera bytovoj soblazn s ego pravilami stroen'ya
glazok, koketstva, pokupok cvetov, progulok pri lune i t.d.). Ceremonii
bessmyslenny (kak dela? -- normal'no!), i tem samym oni osvobozhdayut cheloveka
ot gneta smysla, ot racional'nosti. Pravila igry, ceremonii ne trebuyut,
chtoby v nih verili. Otsyuda "amoral'nost'" igry: my dejstvuem, ne verya v to,
chto delaem. Kogda muzhchina i zhenshchina flirtuyut, oni znayut eto i prodolzhayut
ritual radi udovol'stviya samogo rituala. Ni v koem sluchae -- ne radi
"rezul'tata". Esli by igra imela cel', togda edinstvennym istinnym igrokom
okazalsya by shuler. Tol'ko on otnositsya k igre kak k biznesu, vse ostal'nye
igrayut radi soblazna. Na samom dele i v zhizni biznesmen, kotoryj otnositsya k
biznesu ne kak k igre, a "vser'ez", ili politik, otnosyashchijsya k vlasti
"vser'ez" i lyubyashchij ee radi "rezul'tata", -- eto svoeobraznye shulera, i
dolzhny byt' nakazyvaemy, izgonyaemy iz igry.
Vopros tol'ko v tom, chto schitat' "pravilom" i "narusheniem pravila".
Est' kartochnaya igra poker i est' ee "pravila", to est' to, chto pozvolyaet
cheloveku sest' i nachat' igru. No ni v kakih pravilah ne zapisana vozmozhnost'
blefa. Esli by ne bylo blefa, to ne imelo by smysla igrat' (razdali karty,
posmotreli, komu prishli luchshe, i podelili bank). "Pravila pokera", kak ih
ob座asnyayut novichku, -- eto pravila dlya proigrysha, ih tak special'no i
ob座asnyayut, chtoby igrat'-to on mog, a vyigrat' -- net. I tak s podavlyayushchim
bol'shinstvom "pravil" nashej zhizni. Obman vsegda nachinaetsya s "ob座asneniya
pravil". "Smotrite za rukami, -- govorit kolpachnik, -- lovkost' ruk protiv
zorkosti glaz". Na samom dele, chem pristal'nee vy smotrite za rukami, tem
bol'she ot Vas uskol'zaet samoe glavnoe.
V pokere razreshayut blefovat', no ne razreshayut podglyadyvat' i igrat'
kraplenoj kartoj. No est' i drugie igry. Kogda vstrechayutsya "shulera". Oni
zhul'nichayut. Pravila etogo ne zapreshchayut. Naoborot, v etom interes. Vse znayut
sposoby naduvatel'stva, a vdrug kto-to vydumal novyj ili zamaskiroval pod
staryj? Est' pravila dzyudo i greko-rimskoj bor'by, a est' "boi bez pravil",
gde funkcioniruyut svoi pravila. I takie boi naibolee interesny! Naibolee
soblaznitel'ny. CHem dal'she ot pravil, tem bol'she soblazn. V konce koncov,
pik soblazna eto igra, v kotoroj odno pravilo. No obyazatel'nye
prinadlezhnosti etoj igry eto, vo-pervyh, total'nyj paritet partnerov,
razdelyayushchih eto odno pravilo i ravnyh pered nim (uroven'), vo-vtoryh,
isklyuchitel'nost' pravila, ottorzhenie ostal'nogo mira, opredelenie
prostranstva igry (bar'er). Tak, v "igre bez pravil" na ringe est' pravilo
"ubej!", i ono rasprostranyaetsya tol'ko na sopernikov, a ne na zritelej. My
chasto otnosimsya k igre kak k chemu-to neser'eznomu, no igra gorazdo ser'eznee
zhizni, eto yasno hotya by iz togo, chto sama zhizn' mozhet byt' stavkoj v igre.
"Biznes", "politika" -- vse eto igry, v kotorye igrayut lyudi. I tut vse
razlichie v "urovnyah" i "bar'erah". Kakogo urovnya igroki i kto oni, kto
igraet i kto za bar'erom? Ot chego zavisyat eti urovni i bar'ery?
Vyshe uzhe shla rech' o vole-k-vlasti, o samoroste, v processe kotorogo
menyayutsya cennosti, menyaetsya mirovozzrenie, sami soboj spadayut starye okovy i
problemy, i na gorizonte poyavlyayutsya novye.
No kto ili chto osvobozhdaet ot staryh problem i okov, ot staryh illyuzij,
kto ili chto daet novye pravila, ogranicheniya i otnimaet prezhnie vozmozhnosti i
predostavlyaet novye gorizonty? Kto ili chto vyshelushivaet nashu sushchnost' v ee
sud'be? Velichajshij filosof Zapada M. Hajdegger nazval eto nechto Sobytiem
(Ereignis) i posvyatil ego issledovaniyu svoyu glavnuyu knigu, kotoruyu zaveshchal
opublikovat' v poslednem, sotom, tome svoih sochinenij. Dusheprikazchiki ne
poslushalis' i opublikovali knigu v 65-m tome v 1989 godu. Kogo oni hoteli
obmanut'? Knigu vse ravno nikto ne ponyal. Ona prishla slishkom rano. Mezhdu
tem, glavnejshij vopros i dlya kazhdogo cheloveka, i dlya vsego chelovechestva --
eto priroda etogo uskol'zayushchego "smutnogo ob容kta", Ereignis, kotoryj
presleduet nas v to vremya, kogda my presleduem ego, i v stolknovenii s
kotorym rozhdayutsya bol'shie i malye istoricheskie i neistoricheskie sobytiya.
Odnim iz surrogatov sobytiya yavlyaetsya sluchaj (case), sluchaj, iz kotoryh
sostoit "praktika". V samom dele, vopros o praktike davno uzhe nazrel. Ved'
skol'ko skazano o piarshchikah i konsul'tantah-sharlatanah! Ved' skol'ko
vyskazano argumentov, razrabotano ponyatij, skol'ko raskritikovano
mirovozzrenij i dano sovetov, chto sam soboj nazrevaet vopros: a chto zhe
sobstvenno delat'? Kak rabotayut horoshie konsul'tanty? Kak vse eti teorii
realizuyutsya v reshenii konkretnyh, ochen' zemnyh problem?
CHast' 3. "...pobedil!"
10 primerov resheniya PRoblem
Politika -- eto iskusstvo sozdavat' fakty, lyudej, sobytiya... P. O.
Bomarshe
Mirom pravit sluchaj, a my upravlyaem sluchaem. Aleks Dzhej Bakster
V lyuboj konsaltingovoj oblasti (finansy, terapiya, menedzhment,
yurisprudenciya i pr.) sushchestvuet tradiciya opisyvat' cases, kejsy, sluchai iz
praktiki. V nekotoryh oblastyah, naprimer v psihoanalize, est' dazhe zheleznaya
norma -- vrach, terapevt ne mozhet rasschityvat' na povyshenie kvalifikacii,
esli on ne raskryl 1-2 kejsa.
No kak zhe tajna? Ved' konsalting -- intimnaya oblast', est' vrachebnaya,
advokatskaya tajna. Da i v politicheskom konsaltinge bez etogo ne obojtis'. A
mozhet byt', mozhno i nuzhno obhodit'sya bez opisaniya kejsov, chtoby ne stradali
tajny klientov?
Otvet odnoznachen: nel'zya. V etoj oblasti chelovecheskogo znaniya edinichnyj
sluchaj -- osnova dlya teorii, a ne prosto illyustraciya. Vot matematika. Tam
nikomu ne nuzhny otdel'nye primery i zadachki 2h2=4. |to ravenstvo logichno
vytekaet iz nashego ponyatiya o chisle i ob arifmeticheskih dejstviyah. "Primer" v
konsaltinge -- eto ne matematicheskij primer. On yavlyaetsya istokom teorii, a
ne prilozheniem k nej. Naprimer, "Sluchaj AnnyO." Frejda stal perelomnym
momentom v rozhdenii psihoanaliza.
Dlya togo zhe, chtoby sohranit' tajnu, pri opisanii sluchaev ispol'zuyutsya
psevdonimy i abbreviatury. My takzhe budem priderzhivat'sya etogo pravila.
Vtoroe. Dlya togo, chtoby opyat'-taki ne vyzvat' uprekov v rassekrechivanii
informacii klientov, my namerenno vzyali chast' proektov, kotorye voobshche
nikogda ne realizovyvalis'. Oni byli predlozheny klientu, no klient po tem
ili inym prichinam ne realizovyval proekt. Tak, naprimer, proekt "Raskrutka
mesta" (on zhe proekt "Meteorit") ne byl realizovan po prichine avgustovskogo
krizisa 1998 goda, zakazchiku stalo ne do podobnyh proektov.
Proekt "Otmyvanie reputacii" nachal bylo realizovyvat'sya (byli zakazany
i vyshli stat'i v Pribaltike, Nizhnem Novgorode i Moskve, byl nachat
detektivnyj roman, poshli individual'nye treningi i t.p.), no iz-za
nesoblyudeniya punkta No1 "molchanie i nagnetanie tainstvennosti" effektivnost'
proekta okazalas' pod voprosom. Klient poshel na povodu u nedobrosovestnogo
zhurnalista, kotoryj sprovociroval ego na ryad interv'yu i zakaznyh publikacij
(zhurnalist poluchil otkaty ot SMI). Kogda zhe klient otkazalsya ot ego uslug,
on "slil" plan mistifikacii v SMI, a "neveden'e zhurnalistskogo soobshchestva"
bylo glavnym usloviem raboty shemy. Proekt okazalsya skomkan. Vprochem, eto v
haraktere samogo klienta. Nevozderzhannost', neumenie igrat' v 2-3-hodovye
kombinacii, zhelanie vsegda idti naprolom -- eti kachestva i priveli klienta k
ego probleme, to est' k tomu, chto emu nuzhno bylo "otmyvat' reputaciyu".
Nakonec, est' proekty, kotorye okazalis' nastol'ko tochnymi i
tehnologichnymi, chto garantiruyut rezul'tat pri chetkom soblyudenii plana i
otricatel'no skazyvayutsya pri nesoblyudenii. Naprimer, proekt "Varyag" byl
uspeshno otrabotan nami v Permskoj oblasti i byl rekomendovan drugoj komande
dlya gubernatorskih vyborov v Bryanske. Odnako rukovoditeli Bryanskoj kampanii
vnesli v nego "korrektivy". Oni sdelali stavku na pervonachal'no rastushchij
rejting "zamanivayushchego kandidata" i zaregistrirovali ego. V itoge, kak i
bylo predskazano, ego rejting cherez 2 mesyaca vstal, a potom upal nizhe
pobednogo urovnya.
Sluchajnosti, fors-mazhornye obstoyatel'stva, nepredskazuemost' i
nerazumnost' klienta -- vse eto vneshnie obstoyatel'stva, kotorye vliyayut na
realizaciyu plana. Poetomu kogda klient trebuet 100%-nyh garantij, ot nego v
otvet mozhno potrebovat', chtoby on progarantiroval, chto ne sluchitsya prirodnyh
i tehnogennyh katastrof, chto v region vnezapno ne priedet Putin, chto deneg u
nego budet, skol'ko poprosyat, v komande budut rabotat' umnye i energichnye
lyudi, a sam on budet pain'koj.
Konsul'tant -- eto konsul'tant. On mozhet dat' 100%-nuyu garantiyu (i to
ne vsyakij, a klassnyj), chto on dast luchshee reshenie problemy v dannoj
situacii (ili odno iz luchshih). Na zare tumannoj yunosti my bravo zayavlyali:
"Konsul'tant dolzhen brat' otvetstvennost' ne tol'ko za kachestvo sovetov, no
i za vsyu kampaniyu. Klient dolzhen otdat' vse na otkup konsul'tantu, dolzhen
emu doveryat' ili voobshche ne rabotat'". Sejchas, s opytom, prihoditsya priznat',
chto klient (v bol'shinstve sluchaev, hotya byvayut i isklyucheniya) skoree umret,
chem perestanet vmeshivat'sya i kontrolirovat' process. My kak v molodosti, tak
i sejchas, gotovy brat' otvetstvennost' za vsyu kampaniyu na sebya, no sejchas my
stali mudree i ponimaem, chto dazhe esli klient i govorit "berite", eto ne
znachit, chto on dejstvitel'no "daet". Klient voobshche glavnyj istochnik
iskazhenij, oshibok i sluchajnostej. On -- glavnyj fors-mazhor, on -- glavnoe
"obstoyatel'stvo nepreodolimoj sily". Voobshche, my staraemsya tak pridumyvat'
strategii, chtoby vse, chto sluchaetsya vokrug, ne tol'ko ne moglo povliyat' na
realizaciyu, no dazhe moglo by byt' s pol'zoj inkorporirovano v plan. My s
prezreniem otnosimsya k strategiyam, kotorye dayut svobodu dejstvij soperniku
(deskat', u nas svoj plan, u nih -- svoj, i posmotrim, kto sil'nee, stenka
na stenku), my staraemsya libo dejstvovat' za sopernika, libo sozdavat'
situacii, v kotoryh svobodnye dejstviya sopernika rabotayut na nas.
Koroche, spravit'sya mozhno so vsem, krome klienta. |to opredelyaetsya ego
polozheniem. Esli vse ostal'nye -- eto figury na doske, to klient nahoditsya
vmeste s nami, vmeste s igrokami (tak kak on, kak minimum, finansiruet
proekt i prinimaet reshenie o starte), i zdes', iz etoj pozicii, on mozhet
svoimi gryaznymi lapami smeshat' vse figury.
No te proekty, kotorye udalos' vse-taki polnost'yu realizovat',
dokazyvayut, chto mogli by byt' realizovany i drugie, podobnye im proekty.
Esli chelovek na tvoih glazah s容daet stakan, to mozhno verit' emu, kogda on
govorit, chto legko smog by s容st' i sapog, a uzh tem bolee bifshteks.
Poetomu odinakovym statusom obladayut i realizovannye proekty, i
podobnye im proekty, kotorye ne byli realizovany iz-za gluposti ili trusosti
klienta. Kotorye iz nih kakie, my namerenno ne ukazyvaem. Mozhet byt', kto-to
uznaet to, chemu on byl svidetelem.
Proekt "Varyag"
(vybory deputata oblastnogo Zakonodatel'nogo sobraniya)
Problema
K nam obratilsya potencial'nyj kandidat Ivanov, byvshij bankir (bank
razorilsya), hozyain krupnogo promyshlennogo predpriyatiya (nahodyashchegosya v
plachevnom sostoyanii). Imeet ogromnoe zhelanie stat' deputatom
Zakonodatel'nogo sobraniya odnogo iz sub容ktov Federacii. Po okrugu, gde
nahoditsya ego zavod, ballotirovat'sya ne mozhet (rabochie razorvut na chasti, i
k tomu zhe est' ser'eznye konkurenty). Kommunikativnye sposobnosti, nuzhnye
politiku, -- ne razvity. V okruge, kotoryj on vybral dlya kampanii, --
sovershenno ne izvesten. Okrug sel'skohozyajstvennyj, ochen' depressivnyj.
Glavy rajonov, vhodyashchih v okrug, otkazali emu v podderzhke (tam byli svoi
kandidaty -- kommunist, direktor krupnogo sel'hozpredpriyatiya, direktor
gradoobrazuyushchego zavoda i dr.) Oblastnye vlasti podderzhali takzhe sovershenno
drugogo kandidata. I soperniki, i glavy regionov -- ochen' avtoritetny
(predshestvuyushchie vybory pokazali, chto prohodyat kandidaty, ugodnye glavam).
Edinstvennyj resurs -- den'gi.
Analiz
Prognoz razvitiya sobytij, esli vesti obychnuyu pressingovuyu kampaniyu, byl
ne uteshitel'nyj. Kandidat -- malo izvesten, znachit, nuzhno obilie reklamnoj
produkcii, vstrech i t. p. Vse eto -- povod dlya konkurentov zayavit' o tom,
chto v okruge ballotiruetsya "chuzhoj", "bogatej", "chelovek s temnym proshlym",
"ne imeyushchij otnosheniya k okrugu" i t.p. Konkurenty (i podderzhivayushchie ih glavy
rajonov) obyazatel'no razvernut kampaniyu diskreditacii, i ona, konechno zhe,
budet udachnoj. Ser'eznoe konkurentnoe preimushchestvo -- vozmozhnost'
blagotvoritel'noj pomoshchi v krupnyh razmerah ( a v okruge byli ochen' sil'ny
izhdivencheskie nastroeniya) ogranichivalos', vo-pervyh, zakonom, zapreshchayushchim
blagotvoritel'nost', vo-vtoryh, takticheskimi soobrazheniyami (soperniki i
kontroliruemye glavami rajonov nemnogochislennye SMI razvernut kampaniyu na
temu "besplatnyj syr byvaet tol'ko v myshelovke" i "navoroval, a teper'
delitsya ob容dkami s barskogo stola", vspomnyat vse ego grehi i pr.).
Poskol'ku povedenie sopernikov pri takom scenarii predskazat' dovol'no
legko, to my reshili eto ispol'zovat'. Predskazuemoe povedenie -- vsegda put'
v lovushku. Imenno takuyu lovushku my i zagotovili. Krome togo, predlozhennaya
nami koncepciya pozvolila izbezhat' i yuridicheskih problem.
Scenarij
1) Registriruetsya fond "Vozrozhdenie N" i odnoimennaya gazeta. Fond
vozglavlyaet vrach Petrov, dobryj, chelovechnyj, vyzyvayushchij doverie. Fond
nachinaet burnuyu blagotvoritel'nuyu deyatel'nost'. V shkoly zavozyatsya uchebniki i
kanctovary, v bol'nicy i doma prestarelyh --krovati, matracy, stul'ya i
stoly, v bol'nicy -- lekarstva. V okruge kazhdaya sem'ya poluchaet gazetu ot
fonda. Na pervoj polose svetitsya Petrov, odna polosa polnost'yu posvyashchena
pensioneram (osnovnye zhiteli okruga), est' "pis'ma zhitelej", v tom chisle s
blagodarnostyami, est' kolonka "domashnego advokata" s yuridicheskimi
konsul'taciyami i t.d.
2) Odnovremenno gruppa psihologov nachinaet zanyatiya s Ivanovym,
fotografy i stilisty ustranyayut nedostatki vneshnosti, idet trening
kommunikativnyh kachestv.
3) Fond i gazeta nachinayut priobretat' populyarnost'. Oprosy fiksiruyut
15% rejting Petrova, kak potencial'nogo kandidata v deputaty. Soperniki,
vidya takuyu populyarnost' uzhe na starte kampanii, nachinayut razvorachivat'
diskreditaciyu Petrova. Gazety pishut o "besplatnom syre v myshelovke", o tom,
chto "blagotvoritel'nost' -- eto zamaskirovannyj podkup izbiratelej", o tom,
chto "posle vyborov vse zakonchitsya" i "okrugu pridetsya vozvrashchat' dolgi".
Glavy rajonov provodyat planerki s mestnym aktivom i transliruyut te zhe mysli.
Aktiv donosit eti logiki do ryadovyh izbiratelej. Sociologicheskie oprosy
fiksiruyut ostanovku rejtinga Petrova (okolo 25%) i intensivnyj rost
antirejtinga (do 20%). YAsno, chto esli Petrov budet ballotirovat'sya, to on
podtverdit pravotu aktiva, i ego rejting budet padat'. (Pomoshch' lyudi primut,
a golosovat' budut "protiv" -- v otmestku "novomu russkomu").
4) Nachinaetsya process registracii kandidatov. Ivanov registriruetsya v
obshchem poryadke bez osoboj pompy. Vypuskaet buklet, specvypusk svoej gazety,
nachinaet vstrechi s izbiratelyami. Soperniki ne obrashchayut na nego vnimaniya, tak
kak schitayut besperspektivnym kandidatom (v silu prichin, ukazannyh v samom
nachale). Kritika sosredotochena v osnovnom na Petrove. Petrov i ego
deyatel'nost' stoit v "povestke dnya".
5) V odnom iz nomerov svoej gazety Petrov zayavlyaet, chto on ne
sobiraetsya ballotirovat'sya v deputaty. Snachala etomu ne veryat, i SMI
zayavlyayut, chto Petrov nabivaet sebe cenu. Lyudi sporyat: pojdet Petrov v
deputaty ili net. Odni -- hotyat za nego golosovat'. Drugie (kto protiv)
schitayut, chto Petrov ne dostoin byt' deputatom.
6) Prohodit srok registracii. Petrov ne registriruetsya. Vse ego kritiki
"seli v luzhu". Melkie agitatory, nachal'niki, glavy rajonov, zhurnalisty SMI
poteryali doverie. Mesyac oni govorili odno -- teper' okazalos', chto oni ne
pravy. Gazeta fonda v neskol'kih nomerah vysmeivaet ih. On zayavlyaet, chto
politika -- gryaznoe delo i chto on ne sobiralsya i ne sobiraetsya marat'sya.
Pomoshch' okrugu byla, est' i budet posle vyborov. Populyarnost' Petrova rezko
vozrastaet. Kritiki posramleny, oni molchat. Zato u "poklonnikov" i gazety
otkrylos' "vtoroe dyhanie". Antirejting stabilizirovalsya na urovne 15%,
rejting perevalil za 30%.
7) Kandidat H prodolzhaet vstrechi s izbiratelyami, no vse ravno otstaet
ot liderov. V kazhdom rajone est' svoj "avtoritet", zalog uspeha Ivanova --
esli on budet hotya by vtorym v kazhdom iz rajonov.
8) Posle vyhoda listovok ot kandidata Ivanova, gde on obeshchal "pomoshch'
selu so storony promyshlennikov", soperniki obratili na nego vnimanie.
Kandidat-kommunist zapustil kompromatnuyu listovku. K schast'yu, on pereputal
inicialy Ivanova. |to postavilo nas pered neobhodimost'yu "privivki". My sami
dolzhny zapustit' kompromat, esli ozhidaem, chto on neminuemo poyavitsya. No eto
dolzhen byt' libo chudovishchno-nepravdopodobnyj kompromat, libo to, chto sygraet
na nas, to est' dast bol'she plyusov, chem minusov. V gazete polnost'yu
vosproizvoditsya yakoby rasprostranyaemaya protiv vseh kandidatov ot imeni
kommunistov listovka. Protiv vseh kandidatov pishetsya negativnaya informaciya,
peremeshannaya s pravdoj, kotoraya, kstati, izvestna mnogim, tak kak kandidaty
zhivut v okruge i dostatochno izvestny. Pro "nashego" Ivanova -- tozhe koe-chto
napisano, no avtory listovki sputali inicialy i pripisali nashemu kandidatu
"temnoe proshloe" drugogo cheloveka. Ivanov, estestvenno, vystupaet i govorit,
chto rech' idet ob odnofamil'ce, a za nim nichego podobnogo net. V
dokazatel'stvo pred座avlyaet trudovuyu knizhku i t. p. Kommunist -- posramlen.
Drugie kandidaty osuzhdayut ego na teledebatah. Posle etoj akcii nikto iz
sopernikov bol'she ne riskuet vesti "negativnuyu kampaniyu", tak kak narod v
okruge nastroen negativno po otnosheniyu k lyuboj gryazi.
9) Gryaz' na vyborah osuzhdaet i Petrov, kotoryj k tomu vremeni uzhe stal
samym glavnym moral'nym avtoritetom i liderom obshchestvennogo mneniya v okruge.
Ego rejting priblizilsya k 50% , tak kak on prodolzhaet blagotvoritel'nuyu
pomoshch' (ved' on ne podpadaet pod vybornoe zakonodatel'stvo).
10) Ivanov vhodit v trojku liderov. V eto vremya, za dve nedeli do konca
vyborov, osnovnym stanovitsya vopros: kogo podderzhit Petrov? Sam Petrov
koketnichaet: mol, podderzhu samogo dostojnogo, togo, kto budet naibolee
polezen okrugu. V eto vremya trojka liderov imela po 20% rejtinga kazhdyj. V
etu trojku vhodil i Ivanov. Podderzhka Petrova, kotoryj k etomu vremeni imel
60% rejtinga, okazyvalas' reshayushchim faktorom.
11) Petrov za 10 dnej do konca vyborov ob座avlyaet o podderzhke Ivanova.
Svoj vybor on obosnovyvaet tem, chto Ivanov -- chelovek so svyazyami i, v
otlichie ot drugih kandidatov, mozhet lobbirovat' v oblastnom centre interesy
okruga. (Imidzh Ivanova -- "solidnyj chelovek so svyazyami", "bol'shoj
nachal'nik", na nashih portretah on vyglyadit kak "chlen politbyuro"). Podderzhka
transliruetsya s pomoshch'yu fondovoj gazety, gazety kandidata Ivanova i
listovki. Ivanov pobezhdaet.
Proekt "Hranitel'"
(otmyvanie reputacii)
Problema
K nam obratilsya Sidorov -- vladelec krupnyh paketov neskol'kih
predpriyatij, figura shiroko izvestnaya v krugah "novyh russkih", izvestnaya
prezhde vsego mnogochislennymi skandalami, zahvatami zavodov, operaciyami s
cennymi bumagami, vedushchimisya "na grani fola", i glavnoe -- imya etogo
cheloveka svyazyvalos' chut' li ne s desyatkom zakaznyh ubijstv (tol'ko v ego
okruzhenii pogiblo neskol'ko chelovek, ne men'she bylo i pokushenij). Posle
odnoj iz fondovyh "operacij" Sidorov voshel v konflikt s mogushchestvennymi
silami, kotorye podklyuchili vlastnyj resurs. Posle ryada bezuspeshnyh popytok
pridat' konfliktu politicheskij harakter Sidorov "pustilsya v bega", no byl
zaderzhan i god provel v SIZO v kachestve podsledstvennogo. Za eto vremya ego
konflikt byl v celom ulazhen, i do suda on byl vypushchen pod podpisku o
nevyezde. Sidorov postavil nam zadachu "otmyt' reputaciyu", poluchit' podderzhku
hotya by u chasti obshchestvennosti, kotoraya v moment ego vyhoda iz SIZO
odnoznachno schitala ego "banditom", "oligarhom", "moshennikom" i t.d.
Otmyvanie reputacii dolzhno bylo stat' pervym etapom politicheskoj kar'ery,
kotoraya dolzhna byla, v svoyu ochered', sposobstvovat' vozrozhdeniyu utrachennoj
za god ekonomicheskoj moshchi.
Analiz
V takoj situacii obychno vokrug biznesmenov poyavlyaetsya desyatok
prohodimcev i psevdopiarshchikov, kotorye napereboj sovetuyut razmestit' vo vseh
vozmozhnyh SMI proplachennye "pozitivnye" materialy, kotorye, vo-pervyh, budut
rasskazyvat', chto "spravedlivost' vostorzhestvovala i klevetniki, usadivshie
cheloveka za reshetku, okazalis' posramleny". Vo-vtoryh, stat'i, povestvuyushchie
o "blagotvoritel'noj deyatel'nosti biznesmena", o "roste proizvodstva i
zarplat na podkontrol'nyh predpriyatiyah" i t. d.
|tot put' yavlyaetsya tupikovym. Takie stat'i ne interesny shirokoj
publike, a glavnoe -- vsem ponyatno, chto oni zakaznye. Ponyatno, prezhde vsego,
zhurnalistskomu soobshchestvu, kotoroe ne lyubit, chtoby ego derzhali v durakah.
ZHurnalisty uzhe navesili na Sidorova klejmo "oligarha" i "moshennika" i vse
materialy o nem podavali tol'ko v kontekste temy peredela sobstvennosti.
Zastavit' vseh zhurnalistov "ne pisat' ploho" nevozmozhno: na eto ne hvatit
nikakih deneg, tem bolee chto appetity rastut, a vse zhurnalisty yavlyayutsya
professional'nymi shantazhistami. Krome etogo, est' zhurnalisty, rabotayushchie na
konkuriruyushchie FPG, v konce koncov, est' i principial'nye zhurnalisty...
Glavnaya zadacha, na nash vzglyad, zaklyuchalas' v tom, chtoby zastavit'
poverit' zhurnalistov v sozdannyj nami mif, polnost'yu izmenit' kontekst
vospriyatiya cheloveka, polnost'yu perevernut' predstavlenie o nem i ego
deyatel'nosti.
Otpravnoj tochkoj nam posluzhil moment osvobozhdeniya Sidorova iz SIZO. |to
sluchilos' srazu zhe posle togo, kak Putin byl ob座avlen i.o. prezidenta
("posle etogo" -- dolzhno bylo oznachat' "vsledstvie etogo"). Refleksiya na
temu Putina dala cepochku mifov, svyazannyh s KGB (FSB), s patriotizmom i
nacionalizmom, s otechestvennoj promyshlennost'yu. S promyshlennost'yu nash
Sidorov byl svyazan neposredstvenno, ostavalos' svyazat' ego so vsem
ostal'nym. V etom sluchae mozhno bylo rasschityvat' na resurs ogromnogo v to
vremya rejtinga Putina. A eto uzhe ne tol'ko reputaciya, eto -- bol'she
elektoral'nye perspektivy.
Scenarij
1) Sidorov vyhodit iz SIZO i, vopreki vsem ozhidaniyam, otkazyvaetsya
davat' interv'yu, obshchat'sya s pressoj. Ot nego zhdut ob座asnenij, ot nego zhdut
razoblachenij. ZHurnalisty predlagayut press-sekretaryu vzyatki za eksklyuzivnoe
interv'yu. Otvet odin: "Vse budet skazano v svoe vremya. I ochen' skoro".
Nagnetaetsya napryazhennoe ozhidanie. ZHurnalisty znayut Sidorova kak skandalista.
Zatish'e predveshchaet strashnuyu buryu.
2) Za eto vremya Sidorov dolzhen byl projti kurs reabilitacii (popravit'
zdorov'e, vojti v kurs sobytij, proizoshedshih za vremya ego otsutstviya),
projti trening s rechevikom (kotoryj otuchit ego ot upotrebleniya smachnyh
"pacanskih" vyrazhenij), trening s imidzhmejkerom (kotoryj nauchit ego
obshchat'sya, rabotat' s kameroj, s raznymi auditoriyami, igrat' rol' "cheloveka,
oburevaemogo ideyami, planami po pod容mu promyshlennosti i vozrozhdeniyu
Rossii"). Predpolagalos', chto Sidorov poyavitsya na publike v ochkah i pri
borode (zhuliki ochki i borodu ne nosyat). Rezkij kontrast s prezhnim imidzhem ne
pugal -- pogovoryat-pogovoryat i privyknut. Malo li chto s chelovekom proizoshlo
za god? Mnogo dumal, mnogoe ponyal...
3) V Pribaltike poyavlyaetsya ryad statej rezkoj antirusskoj
napravlennosti. Osnovnoj pafos: poka evropejcy gadayut: "Who is mr. Putin?",
my, pribalty, vse prekrasno ponimaem. Putin -- kagebeshnik, a kagebeshniki
"byvshimi ne byvayut". Putin ugnetaet svobodnuyu CHechnyu, Putin negativno
otnositsya k Pribaltike. Ob etom svidetel'stvuyut ego pervye shagi. Snizhayutsya
postavki energonositelej, chinyatsya tamozhennye prepyatstviya. Hleb Pribaltiki --
tranzit metallov tozhe hotyat perekryt'. Deskat', russkie hotyat torgovat' s
Evropoj sami, bez posrednikov. Uzhe est' i simptomy etogo. Nekij promyshlennik
Sidorov sozdaet holding, kotoryj budet rabotat' napryamuyu s Evropoj. Sud'ba
etogo Sidorova -- ne bezynteresna. On tol'ko chto vyshel na svobodu (srazu zhe
posle prihoda Putina v Kreml'), chto zastavlyaet predpolozhit', chto "Putin
tyanet svoih". V samom dele, davno izvestno, chto KGB v nachale 90-h godov ne
prosto nablyudalo za "perestrojkoj". Vysshie chiny prinyali reshenie ujti v
podpol'e do "luchshih vremen". A vot kogda narod zahlebnetsya v demokratii, my
(KGB) vernemsya. CHto sejchas, sobstvenno, posredstvom Putina i proizoshlo. No
KGB ne prosto uhodilo v podpol'e. Na vernyh emu lyudej vo vremya privatizacii
veshalis' vazhnye promyshlennye predpriyatiya. Mozhno s uverennost'yu skazat', chto
25% rossijskih predpriyatij prinadlezhat KGB cherez podstavnyh lic. Kstati,
takim licom yavlyaetsya i Sidorov, po dannym pribaltijskih specsluzhb.
4) Odnovremenno s etimi materialami i sovershenno nezavisimo v Nizhnem
Novgorode v populyarnoj gazete vyhodit interv'yu s nenazvavshimsya oficerom FSB,
kotoryj rasskazyvaet o roli FSB v sovremennoj Rossii. On govorit ob
ekonomike, o politike, o Putine, obo vsem, chto interesuet lyudej, i
sovershenno nenarokom upominaet, chto "FSB svoih ne sdaet", i dazhe esli
chelovek oficial'no schitaetsya nahodyashchimsya v mestah "ne stol' otdalennyh", to
eto znachit, chto on, skoree vsego, na sekretnom ob容kte. Kak primer, oficer
privodit nekoego Sidorova-biznesmena i odnovremenno sotrudnika iz
"dejstvuyushchego rezerva" FSB, kotoryj yakoby byl v SIZO, a na samom dele
nahodilsya v Arzamase-16.
5) Srazu vsled za etim v central'noj presse ("MK", "Komsomol'skaya
pravda", "Sovershenno sekretno", "Versiya" i t.d.) poyavlyayutsya materialy
zhurnalistov, kotorye zainteresovalis' publikaciyami v Pribaltike i Nizhnem
Novgorode. Problema imeet rossijskoe znachenie. Vot-vot Putina vyberut
prezidentom. V samom li dele sushchestvuet kasta "hranitelej"? Stat'i privodyat
vsem izvestnye rassuzhdeniya o "zolote partii", kotoroe lidery pryatali ot
perestrojki, o FSB, kotoroe "kryshevalo" predprinimatelej, o tainstvennyh
smertyah vysshih chinov -- kaznacheev partii (Kruchina) i dr. Kak primer
rassmatrivaetsya nash Sidorov. Ochen' podozritel'nyj sub容kt. Otec ego rabotal
na oboronnom predpriyatii (eto tak), a tuda lyudi bez vizy KGB ne popadali.
Sam Sidorov sluzhil v kakih-to special'nyh vojskah svyazi na granice (tozhe
blizko k KGB) i potom rezko v ochen' molodom vozraste stal promyshlennikom.
Ochen' podozritel'no. Otkuda den'gi na privatizaciyu? Kto doveril? Kto za nim
stoit? Interesen i podbor promyshlennyh predpriyatij -- vse oni imeyut
strategicheskoe znachenie. Nu, kto by doveril yuncu zavody, ot kotoryh zavisit
oboronosposobnost' strany? Dalee vyzyvayut podozreniya svyazi Sidorova. On
zameshen v korrupcionnyh skandalah, schitaetsya, chto on "kormil" miliciyu i FSB.
Ob etom neodnokratno pisali. Teper' vse povorachivaetsya v inom svete. Kormil
li? A mozhet, prosto otdaval procenty istinnym hozyaevam? I ne oni u nego na
soderzhanii, a on u nih? Privodyatsya familii silovikov (kotoryh dejstvitel'no
ran'she ozvuchivala pressa v svyazi s korrupcionnymi skandalami Sidorova). Vse
eti siloviki segodnya -- v pochete, libo ushli na povyshenie v Moskvu. Ochen'
podozritel'no. S kem zhe voeval Sidorov v kriminal'nyh vojnah? Okazyvaetsya, s
temi, s kem voevala i miliciya, i FSB, s izvestnymi kriminal'nymi
gruppirovkami. Pochemu on ne pogib? Mozhet, ego kto-to preduprezhdal? Mozhet,
ego kto-to zashchishchal? Otkuda takaya besprecedentnaya naglost' i uverennost'
Sidorova v bor'be za svoi predpriyatiya protiv, kazalos' by, gorazdo bolee
sil'nyh sopernikov? Ne ot togo li, chto on znal, chto za nim sily bolee
mogushchestvennye? I nakonec, byl li on v SIZO ili prosto ego na vremya
spryatali, poka situaciya byla ochen' ostraya? Vypustili srazu posle prihoda
Putina v Kreml', chto mnogoe ob座asnyaet. Novyj peredel sobstvennosti, kotoryj
nachnetsya s izbraniem Putina, -- budet vozvrashcheniem KGB, vozvrashcheniem ne
tol'ko politicheskim, no i ekonomicheskim. |to postanovka pod kontrol'
gosudarstva oboronki, eto protekciya VPK, eto akcent na promyshlennost', a ne
na torgovlyu i t.d.
6) Sidorov nakonec-to ob座avlyaet o tom, chto on gotov dat'
press-konferenciyu. Tema: sozdanie novogo promyshlennogo holdinga. Voprosy o
prebyvanii v SIZO -- pros'ba ne zadavat'. Na press-konferenciyu prihodyat vse
regional'nye zhurnalisty. Oni uzhe chitali publikacii v presse. Oni znayut, chto
Sidorov dejstvitel'no "druzhit" s nekotorymi byvshimi kagebeshnikami. Oni
znayut, chto Sidorov sponsiruet vybory v Gosudarstvennuyu dumu odnogo iz
"byvshih" generalov. Sidorov nachinaet svoe vystuplenie s informacii o
sozdanii promyshlennogo holdinga, prevoznosit Putina, zhelaet emu pobedy na
vyborah cherez 2 mesyaca. I govorit, chto hochet peredat' blokiruyushchij paket
svoego holdinga gosudarstvu, tak kak ego predpriyatiya imeyut strategicheskoe
znachenie. Nastupaet vremya voprosov. ZHurnalisty s podkolkoj sprashivayut: chto
eto za absurd? Gde eto vidno, chtoby biznesmen dobrovol'no i besplatno
otdaval chast' akcij gosudarstvu? Sidorov putano i sbivchivo ob座asnyaet, chto
eto, deskat', pozvolit poluchat' oboronnye zakazy, tak kak gosudarstvo
zainteresovano dat' ih prezhde vsego tuda, gde u nego est' kontrol'. Tut zhe
sypletsya ryad voprosov (nado li govorit', chto sredi zhurnalistov est'
neskol'ko "podstavnyh" s nuzhnymi voprosami, nado li govorit', chto i
predydushchie publikacii zakazyvali my?):
-- Vas videli v Arzamase-16 v to vremya, kak vy yakoby byli v SIZO ...
-- Bez kommentariev.
-- Kak Vy svyazany s Z i Y, byvshimi feesbeshnikami?
-- YA ih ochen' uvazhayu, no ne ponimayu, otkuda etot interes.
-- Pravda li, chto Vashimi predpriyatiyami vladeet na samom dele FSB?
-- CHush'.
-- I vse-taki?
-- Bez kommentariev.
-- Vy oficer dejstvuyushchego rezerva?
-- Bez kommentariev.
-- Pravda li, chto Vy prekratili potok metallov v Pribaltiku?
-- |to nuzhno bylo sdelat' davno.