kakih-nibud' "letayushchih blyudec"; potom delaem iz nih vytyazhku, gidrolizuem ee, gidrolizat prevrashchaem v dietilamin i razdelyaem poluchennuyu smes' na dva komponenta, odin iz kotoryh - LSD. Tak sovershaetsya perehod ot polnoj nevinovnosti k ugolovno nakazuemomu deyaniyu. Konechno, zakon srabatyvaet daleko ne vsegda, no esli srabatyvaet, to udar byvaet ves'ma chuvstvitel'nym. Ne zabyvajte, chto namerenie sovershit' prestuplenie v nashe vremya uzhe obrazuet sostav prestupleniya, dazhe esli vy ego i ne sovershite. A esli vy sobiraetes' delat' eto vmeste s drugom, to eto uzhe mozhet rascenivat'sya kak prestupnyj sgovor. U menya byl horoshij drug, v mashine u kotorogo vsegda lezhali semena nasturcii. On raz容zzhal po strane i, edva zavidya u dorogi kuchu musora ili gryaznuyu kanavu, tut zhe brosal tuda prigorshnyu semyan. On znal, chto na sleduyushchij god eti otvratitel'nye kuchi pokroyutsya cvetami i list'yami nasturcij i stanut chut'-chut' priyatnee glazu. Mozhet byt', po strane vot tak zhe raz容zzhaet i kakoj-nibud' seyatel' v'yunka. On vozit s soboj pyatidesyatifuntovyj meshok semyan, potomu chto hochet preobrazit' okruzhayushchij pejzazh. Esli vy sprosite ego: "A ne prinimaete li vy ih kak narkotik?", to on, navernoe, otvetit: "Kakoj-takoj narkotik? Ne moroch'te mne golovu! YA prosto sazhayu cvety". CHASTX CHETVERTAYA. VREMYA I TRANSFORMACIYA. GLAVA 18. BOLXSHOJ VZRYV? (Rasskazyvaet SHura) Po nocham, kogda ya rabotayu v laboratorii byvaet trudno najti podhodyashchuyu radiostanciyu na priemnike. KNBC na volne 740 AM ochen' bystro nadoedaet pochti doslovnym povtoreniem poslednih novostej. CHut' dal'she po shkale raspolozhilas' radiostanciya KGO na volne 810 AM, gde vseznayushchij uchenyj Morton otvechaet na lyubye kaverznye voprosy tipa: pochemu v Denville voda zelenovatogo cveta? i t.p. Ego otvety ochen' zanyatny, no pokrovitel'stvuyushchij ton, s kotorym on ih daet skoree menya smeshit, chem raduet. Gde-to mezhdu etimi chastotami, primerno na 770-780 AM ya odnazhdy k svoemu schast'yu obnaruzhil hristianskoe radio, s peredachami o Biblii. Mne vspomnilis' strochki, kotorye ya uchil v detstve, pro staryj domik u bol'shoj dorogi. I etot "staryj domik" na srednih volnah stal dlya menya luchshim ubezhishchem kak ot skuki povtoryayushchihsya novostej, tak i ot skuki potoka enciklopedicheskih znanij. Iz peredach etoj radiostancii ya poluchil pochti vse svoi poznaniya o hristianskoj koncepcii sotvoreniya mira. Bol'shinstvo oratorov soglasny s biblejskoj model'yu semi dnej tvoreniya, v poslednij iz kotoryh Bog sozdal Zemlyu, Solnce i, nado polagat', vsyu ostal'nuyu Vselennuyu. Tak napisano v Biblii, Bibliya eto slovo bozh'e, a kto mozhet luchshe ob座asnit' nashe proishozhdenie, chem sam Tvorec. Esli prinyat' na veru bozhestvennoe proishozhdenie vselennoj, to mozhno ochen' prosto otvetit' na vse samye slozhnye voprosy. Konechno, ostayutsya nekotorye neuvyazki, kak iskopaemye ostanki drevnih zhivotnyh i radioaktivnyj metod ocenki ih vozrasta, no esli ty opiraesh'sya na veru, to mozhesh' legko ob座asnit' vse eti nesootvetstviya. Dinozavry, uran i vse ostal'noe, dayushchee nam illyuziyu bolee drevnego proishozhdeniya Zemli, sut' - tozhe tvoreniya Gospoda, sozdannye na toj pervoj nedele. Te, kto schitayut sebya obrazovannymi lyud'mi, smotryat na storonnikov tvoreniya s neskryvaemym prezreniem, schitaya podobnye vozzreniya reliktom filosofii srednih vekov. Im, chtoby osporit' teoriyu bozhestvennogo proishozhdeniya stoit prosto privesti holodnye fakty - ispol'zovat' "nauchnyj metod". No na eto storonniki bozhestvennogo tvoreniya uprekayut uchenyh, v tom, chto oni ispol'zuyut tochno takuyu zhe smes' nablyudeniya i mifologii, kak i cerkovnye deyateli. Ni te ni drugie ne hotyat priznat', chto sushchestvuet mnozhestvo faktov, ne ukladyvayushchihsya ni v odnu iz teorij. Na svoih lekciyah v universitete ya lyubil nablyudat', kakuyu buryu emocij mozhet vyzvat' u studentov moj sluchajnyj kommentarij argumentov v zashchitu tvoreniya, proizoshedshego, kak schitaetsya, primerno 10000 let nazad. Kak cheloveka, stoyashchego skoree na storone nauki, a ne religii, menya ochen' razdrazhaet, kogda moi kollegi prinimayut na veru teoriyu bol'shogo vzryva - sovremennogo mifa, ob座asnyayushchego proishozhdenie vselennoj. CHelovek chasto zadaetsya voprosom, otkuda on proizoshel. Kak lichnosti, my lisheny vozmozhnosti zapomnit' moment svoego rozhdeniya, i poetomu nam prihoditsya obrashchat'sya k starshim za podrobnostyami. Na urovne vsego chelovechestva my zadaem tochno takoj zhe vopros, no v drugom masshtabe. Otkuda my? Gde nachalo? CHto bylo, kogda nichego ne bylo? Tut nevozmozhno obratit'sya za otvetami k dobrym roditelyam. Religiya govorit: Bog sozdal vselennuyu v nachale maya v 8065 godu do nashej ery. Ili primerno v eto vremya. Nauka govorit: Bol'shoj Vzryv sozdal vselennuyu v konce sentyabrya 14.3 milliardov let do nashej ery. Ili primerno v to vremya. Nikakih dostovernyh nablyudenij etih sobytij ne proizvodilos', poetomu teoriya bol'shogo vzryva tochno takoj zhe mif, kak teoriya semi dnej tvoreniya. Poetomu ya stavlyu koncepciyu bol'shogo vzryva na odin uroven' s koncepciej Boga. I delo ne v tom, chto ya hochu priumen'shit' znachenie Boga, ya prosto starayus' dat' al'ternativnuyu koncepciyu nashego proishozhdeniya. Ved' mozhet byt' nikakogo "nachala" ne bylo - nasha vselennaya sushchestvovala vsegda, i Bog ryadom s nami gorazdo dol'she, chem dumayut nekotorye. Nablyudeniya, dokazyvayushchie teoriyu bol'shogo vzryva tochno takzhe, a to i luchshe podojdut moej teorii, no, chtoby prinyat' ee, pridetsya na mgnovenie otkazat'sya ot staryh predubezhdenij. YA prodolzhu eto "ikonoborstvo" cherez neskol'ko stranic. Snachala pozvol'te vkratce opisat' teoriyu bol'shogo vzryva v teh, slovah, kotorye upotreblyayut ee storonniki. Izuchiv pokazaniya novejshih priborov, uchenye prishli k vyvodu, chto nasha vselennaya rasshiryaetsya, prichem s neveroyatnoj skorost'yu. CHem dal'she nahoditsya nebesnoe telo, tem bystree ono ot nas udalyaetsya. Imenno tak uchenye ob座asnyayut to, chto chem dal'she ot nas istochnik sveta, tem bol'she smeshenie linij ego spektra v krasnuyu storonu. Otnoshenie krasnogo smeshcheniya i udalennosti ot istochnika sveta nazyvaetsya postoyannoj Habbla. Dinamicheskaya model' etogo yavleniya napominaet model' vzryva. Takim obrazom imenno vzryv schitaetsya pervoprichinoj poyavleniya nashej vselennoj. Vse nebesnye tela, kotorye my nablyudaem - oskolki etogo bol'shogo vzryva, letyashchie v raznyh napravleniyah ot edinogo istochnika. Predstavim sebe etu model' v razvitie i poprobuem prokrutit' vremya nazad, kak kinoplenku - kadr za kadrom. Razroznennye oskolki, takim obrazom, sobirayutsya v odnu celuyu massu, ob容m kotoroj sokrashchaetsya, pri etom temperatura materii povyshaetsya. Ob容m vselennoj sokrashchaetsya do teh por, poka ona ne stanovitsya tochkoj, prichem eta tochka imeet neveroyatno vysokuyu temperaturu. Ostanovimsya na etom kadre. Posmotrim, chto pered nami. |to mikroskopicheskoe nechto, imeyushchee temperaturu v milliardy gradusov Cel'siya. Vot iz etogo istochnika, po slovam uchenyh, my poluchili v rezul'tate bol'shogo vzryva vse, chto sostavlyaet nashu vselennuyu: energiyu, massu, zvezdy i galaktiki, sily gravitacii i zhizn'. Nedavno ya chital stat'yu Rema |dvardsa v "ZHurnale filosofii religii", gde on pisal o knige dvuh izvestnyh fizikov, sporivshih o tom, mozhet li teoriya bol'shogo vzryva podtverzhdat' bozhestvennoe proishozhdenie vselennoj. Oba avtora soglashalis', chto vselennaya poyavilas' v rezul'tate ogromnogo vzryva v moment, kogda ,po ponyatiyam sovremennoj astrofiziki, vsya massa i energiya vselennoj byli szhaty v beskonechno maloe telo, s nulevym diametrom, v beskonechno krivom prostranstve. No esli eto i est' istochnik vsego sushchego, to kakim obrazom iz nichego smoglo poyavit'sya chto-to? Ved' esli uvelichit' pervonachal'nyj nulevoj diametr v lyuboe kolichestvo raz, vse ravno poluchitsya nulevoj diametr. Nol', pomnozhennyj na lyuboe chislo, vse ravno - nol'. Esli beskonechno vysokuyu temperaturu sokratit' v neskol'ko milliardov raz, ona vse ravno ostanetsya beskonechno vysokoj. Takim obrazom pervyj kadr ne budet otlichat'sya ot sotogo - i ne budet nikakih zvezd i galaktik, a sledovatel'no i nas. Eshche odin mifologicheskij aspekt toj zhe problemy. Posmotrim na nash pervyj kadr i predstavim sebe, kakoj kadr emu predshestvuet. Takaya popytka narvetsya na yarostnuyu kritiku so storony uchenyh, kotorye slepo veryat v svoyu teoriyu proishozhdeniya vselennoj. Oni skazhut, chto zadavat' takoj vopros sovershenno bessmyslenno. Znamenityj fizik Hokins schitaet, chto eto to zhe samoe, kak sprashivat', chto nahoditsya pyat' mil' k severu ot severnogo polyusa. Drugie schitayut, chto vysheupomyanutaya koncentraciya massy i energii mozhet proishodit' v tak nazyvaemyh chernyh dyrah, gde zakony rasprostraneniya sveta i energii otsutstvuyut voobshche i sledovatel'no ne mozhet byt' vremeni v nashem ponimanii - slovo "do" teryaet svoj smysl. No ved' esli net vremeni, net "do", to ne mozhet byt' i "posle", nichego ne mozhet nachat'sya. A potom, kak ob座asnit' protivorechie: esli vse - energiya, a energiya eto massa, to chernuyu dyru nevozmozhno nikakim vzryvom prevratit' v chto-libo drugoe. Esli net vremeni, to my ne mozhem prosmotret' nashe "kino" v lyubom napravlenii. My poluchaem takuyu vozmozhnost' tol'ko v sluchae otkaza ot vseh etih "chernyh dyr". Pravda storonniki kvantovoj fiziki mogut skazat', chto po-nastoyashchemu, takie protivopolozhnye sostoyaniya kak polnoe otsutstvie massy i ee beskonechnaya velichina - v principe ochen' pohozhi mezhdu soboj, no glavnyj vopros ostaetsya otkrytym. Kakim obrazom vse nachalos'? Kto zapustil ves' etot mehanizm? Prislushajtes' povnimatel'nej i mozhet byt' vy uslyshite otvet, kotoryj chashe associiruetsya s nenauchnym podhodom: Bog. Takim obrazom, bol'shoj vzryv predstavlyaetsya nashimi uchenymi, kak neob座asnimoe chudo, ni bol'she, ni men'she. I ochen' smeshno nablyudat', kak fiziki pytayutsya uvyazat' nablyudeniya so svoej teoriej. Naprimer dolgoe vremya odnim iz dokazatel'stv teorii bol'shogo vzryva bylo yavlenie reliktovogo izlucheniya, pronizyvayushchuyu vsyu nablyudaemuyu chast' vselennoj - elektromagnitnoe izluchenie s teplovym spektrom sootvetstvuyushchim temperature 3 Kel'vina. Za ego obnaruzhenie (ono bylo do etogo predskazano) dva anglijskih astronoma poluchili nobelevskie premii. Fakt togo, chto eto izluchenie sovershenno odinakovoe vo vseh tochkah vselennoj schitalis' togda ubeditel'nym podtverzhdeniem bol'shogo vzryva. No cherez nekotoroe vremya bolee chuvstvitel'nye pribory, ustanovlennye na iskusstvennyh sputnikah zemli pokazali, chto na samom dele fon reliktovogo izlucheniya ne tak roven, kak schitalos' ran'she. |tot fakt cherez nekotoroe vremya takzhe stal schitat'sya neosporimym dokazatel'stvom teorii bol'shogo vzryva. I takoe proishodit ochen' chasto - menyayutsya nablyudeniya, no ih vyvody podgonyayutsya pod sushchestvuyushchie teorii. Prekrasnym primerom etogo yavleniya sluzhat dve nedavnie stat'i v "San-Francisko Hronikl". CHetvertogo marta etogo goda poyavilos' soobshchenie ob otkrytie shestogo i poslednego kvarka. YA ni v koem sluchae ne umalyayu dostizhenij fiziki elementarnyh chastic, ya ne v koem sluchae ne osparivayu zakonov fiziki, kotorye pozvolyayut nam razobrat'sya v sushchnosti nashej vselennoj. YA polnost'yu na storone himii, fiziki, termodinamiki i kvantovoj mehaniki. Oni real'ny, bez nih ne obojtis'. No ya reshitel'no protestuyu protiv ispol'zovaniya etih nauk dlya popytok dokazatel'stva mifa o bol'shom vzryve. Davajte poprobuem sravnit' citaty iz soobshcheniya (avtory pytayutsya s pomoshch'yu nauchnyh nablyudenij dokazat' svoyu lyubimuyu teoriyu) s nepredvzyatoj interpretaciej etih faktov: Za bol'shoj vzryv Uchenym udalos' obnaruzhit' vid materii, kotoryj smozhet pomoch' ponyat' proishozhdenie i evolyuciyu nashej vselennoj. Kvarki ischezli v samom nachale processa rozhdeniya vselennoj, srazu posle bol'shogo vzryva, kogda temperatura materii nachala padat'. My nashli otsutstvuyushchee zveno v nashem ponimanii evolyucii razvitiya vselennoj Za teoriyu o vechnoj vselennoj Uchenym udalos' obnaruzhit' vid materii, kotoryj smozhet pomoch' luchshe ponyat' strukturu nashej vselennoj. Kvarki nikogda ne sushchestvovali kak otdel'nye nebesnye tela, tak kak nauke neizvestny usloviya takoj vysokoj koncentracii energii. My nashli otsutstvuyushchee zveno v nashem ponimanii sushchnosti i sostava vselennoj Poslednee predlozhenie stat'i zvuchit dlya menya pohozhe na voskresnuyu messu katolicheskoj cerkvi. "V moment bol'shogo vzryva vselennaya predstavlyala soboj smes' kvarkov, leptonov i radiacii, no cherez neskol'ko minut ili dazhe sekund, kogda temperatura upala do dvuh tysyach trillionov gradusov, kvarki ischezli". (Mne ochen' hotelos' zamenit' poslednij glagol na "isparilis'"). I voistinu velikij strah, analogichnyj tomu, chto ya ispytal by pri vtorom prishestvii, ya chuvstvuyu pri popytke predstavit' sebe temperaturu v 2000 trillionov gradusov Cel'siya. Moya zhena nazyvaet takogo roda slova "faktoidami"- oni nichego konkretnogo ne oznachayut. YA pridumal dlya vseh etih cifr obshchee nazvanie "zillion". Tak chto soboj predstavlyaet trillion? Delo v tom, chto kogda-to v Amerike byla prinyata staraya francuzskaya sistema oboznachenij bol'shih chisel. Franciya ne tak davno privela svoyu sistemu v sootvetstvie s obshcheevropejskoj, tak chto teper' my ostalis' v odinochestve. Davajte rassmotrim etot "goryachij" vo vseh smyslah vopros: skol'ko zhe nolej v trillione?: kolichestvo nolej posle edinicy 3 6 9 12 15 18 Amerikanskaya sistema tysyacha million billion trillion kvadrillion kvintillion Evropejskaya sistema tysyacha million milliard billion tysyacha billionov trillion i dalee obshchie dlya oboih sistem, no eshche ne sovsem ustoyavshiesya: ochen' mnogo nolej sto nolej gugol nulej zillion gugol gugolpleks Takim obrazom nalico raznica mezhdu amerikanskim i obshcheevropejskim billionom: eto libo tysyacha millionov, libo million millionov. Ochen' sushchestvennaya raznica. Sushchestvuet takim obrazom i ochen' vazhnaya raznica mezhdu amerikanskim i evropejskim trillionom. Sravnite temperaturu v 2000000000000000 gradusov Cel'siya i 2000000000000000000000 gradusov Cel'siya. Ili dobav'te k cifre 273 i poluchite primernuyu temperaturu po Kel'vinu - imenno etoj shkaloj obychno operiruyut fiziki. |ta cifra stanovitsya ochen' vazhnoj dlya nauki, potomu chto imenno na etom rubezhe ischezli kvarki. V zaklyuchenii v stat'e govoritsya: "Znachit osnovnaya model' opisaniya vselennoj pravil'na, i uchenye stoyat na vernom puti". YA ochen' somnevayus' v etom. Rovno cherez pyat' mesyacev v toj zhe gazete poyavilas' drugaya stat'ya, gde privodilis' novye fakty nablyudeniya za liniyami spektra nebesnyh tel, pri pravil'noj interpretacii polnost'yu oprovergayushchie teoriyu bol'shogo vzryva. Sut' vsej stat'i mozhno ponyat' prochitav sleduyushchij otryvok: "Osnovnaya kosmologicheskaya teoriya - teoriya togo, chto nasha vselennaya poyavilas' v rezul'tate bol'shogo vzryva ostaetsya neosporimoj. No nekotorye ee detali dolzhny byt' peresmotreny takim obrazom, chtoby ob座asnit' sushchestvovanie zvezd s bol'shim vozrastom, chem vozrast vselennoj." Pozvol'te vkratce izlozhit' sut' paradoksa. Delo v tom, chto astronomy obnaruzhili v nashej vselennoj, kotoroj 8 milliardov let, nebesnye tela, kotorym 16 milliardov let. Obratite vnimanie na slepoe upryamstvo v procitirovannom paragrafe: "...ostaetsya neosporimoj..." A chto zhe delat' s tol'ko chto otkrytymi protivorechiyami? Takih nablyudenij skaplivaetsya dostatochnoe kolichestvo, i ya ne pretenduyu na kakoe-libo ponimanie vseh etih slozhnyh teorij i koncepcij. Teoriya velikogo edinstva, magnitnye monopolyusa, antiveshchestvo, polya Higgsa, vse oni prihodyat k odnomu i tomu zhe vyvodu: chto-to naputano s masshtabom vremeni. Rozhdenie vselennoj vsegda rassmatrivalos', kak razovoe yavlenie, no esli izuchit' stadiyu srazu zhe sleduyushchuyu za vzryvom, mnogoe stanovitsya sovershenno neponyatno. Esli vpravdu nablyudalas' takaya koncentraciya massy, posle vzryva oskolki ne mogli razletet'sya srazu na kakoe-to rasstoyanie, dolzhen byl proizojti bol'shoj kataklizm, unichtozhivshij by vsyu materiyu, i vse chernye dyry za kakie-to neskol'ko tysyach let. No etogo ne proizoshlo ni togda, ni cherez million, ni cherez trillion (v amerikanskom smysle etogo slova) let. I my do sih por bes ponyatiya nahodimsya li my v zakrytoj sisteme (kotoraya cherez kakoe-to vremya pereroditsya vo chto-to novoe), v otkrytoj sisteme (kotoraya prodolzhaet razvivat'sya do beskonechnosti) ili v volshebnym obrazom nejtral'noj (nahodyashchejsya v polnom ravnovesii). Kak zhe v takom sluchae ob座asnit' teoriyu bol'shogo vzryva? I ob座asnenie nashlos'. Okazalos' nuzhno vsego lish' prenebrech' zakonami fiziki na millionnuyu millionnoj millionnoj millionnoj doli sekundy (ya ne shuchu) srazu posle bol'shogo vzryva, i dopustit', chto v eto mgnovenie materiya mogla rasshiryat'sya so skorost'yu v 10 v dvadcat' pyatoj stepeni bol'shej, chem skorost' sveta (nekotorye govoryat 10 v pyatidesyatoj stepeni). I togda za etu dolyu sekundy vse galaktiki i drugie krupnye nebesnye tela mogli by vstat' na svoi mesta. Takim obrazom mozhno ob座asnit' mnogie ne ukladyvayushchiesya v teoriyu fakty, takim obrazom mozhno ne protivopostavlyat' svoyu teoriyu teorii antiveshchestva. Da i samyj glavnyj vopros: chto bylo do nashego dopushcheniya - otpadaet avtomaticheski. My zakryvaem ego samim faktom dopushcheniya. Takim obrazom nam nuzhno eshche odno chudo dlya podtverzhdeniya teorii bol'shogo vzryva. Primerno dvadcat'-tridcat' let nazad v zhurnale "Science" poyavilas' stat'ya, o kriteriyah vyyavleniya podloga v velikih nauchnyh otkrytiyah. Ne tak davno ya primenil eti kriterii po otnosheniyu k odnomu novomu otkrytiyu - i primerno po dvenadcati iz nih vyhodilo, chto uchenye ne lgali. Konechno nevozmozhno primenit' eti kriterii k teorii bol'shogo vzryva, potomu chto eksperimental'nym putem zdes' nichego dokazat' nevozmozhno, no vse zhe ya horosho pomnyu odin kriterij: "Esli opisyvaetsya srazu neskol'ko chudesnyh yavlenij - skoree vsego uchenye v chem-to oshibayutsya ili namerenno obmanyvayut kolleg". Tak vot pervoe chudo - vozniknovenie iz niotkuda tela ochen' malen'kogo po ob容mu i pri etom obladayushchego neveroyatnoj temperaturoj, a vtoroe chudo, ob座asnyayushchee pervoe - neozhidannaya otmena na nekotoroe vremya zakonov fiziki, tak chtoby materiya mogla rasshiryat'sya so skorost'yu v zillion raz prevyshayushchej skorost' sveta. Ne slishkom li mnogo chudes? Teoriya bol'shogo vzryva dala nam udivitel'nye obrazcy nauchnoj mysli. YA k sozhaleniyu ne vladeyu terminologiej nastol'ko, chtoby do konca ponimat' vsyu etu nauku novoj ery, no vy mozhete predstavit' sebe obshchij stil' po sleduyushchemu otryvku iz uchebnika "Novoj fiziki", ob座asnyayushchej vysheupomyanutoe dopushchenie: Unikal'nym svojstvom psevdo-vakuuma yavlyaetsya davlenie, kotoroe odnovremenno bol'shoe i otricatel'noe Ili obratite vnimanie na sleduyushchuyu citatu iz professora Hogana, prepodayushchego v vashingtonskom universitete, po-moemu nalico poisk eshche odnogo chuda: "...sovsem po drugomu ocenit' vozrast nashej vselennoj. Byt' mozhet nasha vselennaya imeet gorazdo men'shij ob容m, chem sejchas schitaetsya, i gravitaciya ne izmenyalas' s momenta bol'shogo vzryva, ili zhe nekaya neponyatnaya antigravitacionnaya sila mogla uskorit' ee rasshirenie". Ne proshche li otkazat'sya ot samoj koncepcii? Vmesto togo, chtoby iskat' pervoistochnik, ne proshche li schitat', chto ego ne bylo, chto nasha vselennaya byla vechno. I vmesto togo, chtoby s uzhasom predskazyvat' kakim obrazom sushchestvovanie vselennoj prekratitsya, ne proshche li schitat', chto vse ostanetsya kak est'. Nash kosmos byl, est' i budet neizmennym. Primerno k takim vyvodam prishla gruppa Hojla, kotorye ob座asnyali postoyannoe udalenie krajnih predelov prodolzhayushchejsya generaciej massy. No oni vse ravno schitali, chto rasshirenie proishodit (iz-za krasnogo smesheniya) i takim obrazom ran'she vselennaya mogla byt' men'she po ob容mu, i, sledovatel'no, kogda-to mog sushchestvovat' pervoistochnik etogo rasshireniya. Po mne, luchshim sposobom ob座asnit' nashe proishozhdenie (ya imeyu v vidu v global'nom masshtabe) bylo by zamenit' odno nedokazuemoe predpolozhenie drugim. I mnogo neuvyazok srazu ischeznet. Poprobuem otkazat'sya ot idei, chto bol'shoj vzryv vzyavshegosya iz niotkuda malen'kogo tela pri zillionnoj temperature byl voobshche. Predpolozhim vmesto etogo, chto vremya vse vremya uskoryaetsya, i chto novye fotony dvizhutsya bystree staryh. YA podrobnee ostanovlyus' na odnom aspekte dannoj gipotezy. V dvadcatyh godah byla predlozhena postoyannaya Habbla, kak ocenka skorosti rasshireniya vselennoj. Imenno iz etogo issledovaniya poyavilas' teoriya bol'shogo vzryva. Togda bylo najdeno sootnoshenie togo, kak linii spektra dalekoj zvezdy ili galaktiki smeshchayutsya k krasnomu v zavisimosti ot rasstoyaniya do Zemli. |to znamenitoe krasnoe smeshchenie uzhe mnogo let yavlyaetsya formuloj dlya vychisleniya rasstoyaniya ot Zemli do nebesnogo tela i skorosti ego udaleniya ot nas. |to osnova teorii bol'shogo vzryva - rasstoyanie do istochnika sveta mozhet byt' vychisleno cherez skorost' ego udaleniya ot nas. CHem bystree ono udalyaetsya, tem dal'she nahoditsya. Rasstoyaniya mogut byt' vychisleny i s pomoshch'yu drugih instrumentov: izmereniya energii kvazarov, ili periodichnosti yarkosti zvezd. No osnovnaya dogma - chem dal'she, tem bystree udalenie. Pohozhee yavlenie so zvukom nazyvaetsya effektom Dopplera: vy mogli sami nablyudat' ego kogda mimo vas pronositsya poezd, izdavaya gudok. Kak tol'ko poezd nachinaet udalyat'sya ot vas, chastota zvuka ponizhaetsya. Vysokoe "iiii" perehodit v nizkoe "aaaa". Tak vot svet vedet sebya takzhe. Esli istochnik sveta priblizhaetsya k nam, ego chastota povyshaetsya (sinee smeshchenie), esli udalyaetsya - ponizhaetsya (krasnoe smeshchenie). My ne peresmatrivaem uzhe izvestnye rasstoyaniya do nebesnyh tel, my ne peresmatrivaem obshchij ob容m vselennoj. Istochniki sveta nahodyatsya imenno tam, gde oni byli opredeleny s pomoshch'yu formuly krasnogo smeshcheniya. Prosto delo v tom, chto v dannyj moment istochnik sveta proizvodit fotony, letyashchie s men'shej skorost'yu, chem te, k kotorym my privykli. Istochniki sveta ne udalyayutsya ot nas, a dostatochno nepodvizhny, no tak kak my vidim ih takimi, kakimi oni byli milliardy let nazad, oni sushchestvuyut v mire, gde vremya techet medlennee. Nichego nikuda ne udalyaetsya. Vselennaya vsegda takoj byla i budet, no prosto s kazhdym godom chasticy energii, kotorye my nazyvaem fotonami (v radiovolnah ili luchah solnca) budut dvigat'sya s bol'shej skorost'yu. Nasha real'nost' uskoryaetsya. Kto-to pri mne upominal teoriyu "ustavshego sveta", i to chto ona byla oprovergnuta. YA ne smog najti etu teoriyu v spravochnikah, i mozhet byt' eto doslovnoe povtorenie tol'ko chto skazannoj teorii. YA byl by rad lyuboj informacii po etomu voprosu, osobenno menya interesuet, kak eta teoriya byla oprovergnuta. Sub容ktivno vse my zamechaem, chto vremya techet vse bystree, no s fizicheskoj tochki zreniya dokazat' eto nevozmozhno. Izmenenie nastol'ko nichtozhno, chto nevozmozhno sravnit' skorost' dvuh raznyh fotonov, nevozmozhno poluchit' "staryj foton". Dazhe esli otrazit' svet, naprimer, ot poverhnosti luny, fotony vernutsya k nam cherez sekundy, vozrast ih eshche budet slishkom mal. Tak gde zhe nam vzyat' "starye" fotony? Konechno zhe v svete dalekih zvezd - esli prinyat' na veru, chto oni ne dvizhutsya v prostranstve, no sushchestvuyut v drugom vremeni, i dokazatel'stvom tomu krasnoe smeshchenie. Koncepciya vechnoj vselennoj takim obrazom imeet tochno takie zhe samodostatochnye osnovaniya, kak i teoriya bol'shogo vzryva i "molodoj" vselennoj. Nesootvetstviya odnoj teorii legko ustranyayutsya v drugoj. Processam, dlya kotoryh po teorii sravnitel'no nedavnego proishozhdeniya vselennoj ne hvatalo vremeni, predostavlyaetsya celaya vechnost'. I v pervuyu ochered' eto kasaetsya processu vozniknoveniya zhizni. Po nashim segodnyashnim predstavleniyam dlya vozniknoveniya zhizni potrebovalsya ochen' korotkij otrezok vremeni, esli schitat', chto zhizn' poyavilas' na Zemle. Segodnya my imeem molekulu DNK - unikal'nyj kod vsego nashego organizma, imeyushchuyu ochen' slozhnuyu himicheskuyu strukturu. Vryad li eta struktura byla proshche tri milliarda let nazad, kogda po nashim ponyatiyam Zemlya tol'ko ostyvala. No gde zhe vremya dlya evolyucii iz bolee prostyh himicheskih formul? Esli razbit' ves' process evolyucii vozniknoveniya zhizni na desyat' stadij, to poluchaetsya, chto ot nulevoj (otsutstvie zhizni) my dostigli desyatoj (sovremennaya slozhnaya struktura DNK) takim obrazom, chto devyat' stadij proshlo poka Zemlya byla prakticheski neobitaema. Mozhno slegka rastyanut' etot otrezok vremeni, kak predlagayut nekotorye uchenye - sovremennye votsony i makkenny. Mozhno schitat', chto zhizn' byla privnesena izvne - iz otkrytogo kosmosa. ZHizn' poyavilas' v drugoj chasti vselennoj, i kakim-to obrazom dostigla Zemli, uspev po puti projti evolyuciyu do bolee slozhnyh form, kotorye popali na plodorodnuyu, k tomu vremeni, zemnuyu pochvu. No dobavlenie 4 milliardov let k uzhe imeyushchimsya 4 milliardam pozvolit nam dobavit' vsego tol'ko odnu stadiyu nashej shkaly - gde zhe proizoshli ostal'nye vosem'? Pri etom my ne uchityvaem vremya mezhgalakticheskogo puteshestviya "semyan zhizni". No mozhno predpolozhit', chto sushchestvoval tretij etap razvitiya zhizni. Esli vselennaya vechnaya, to u prirody est' skol'ko ugodno vremeni, chtoby pereprobovat' vse vozmozhnye kombinacii molekul (bol'shinstvo - neudachnye, no nekotorye krajne uspeshnye) i prijti k nyneshnej slozhnejshej himicheskoj strukture zhizni. V matematike sushchestvuet prostaya aksioma: esli chto-to mozhet proizojti, to na beskonechnom otrezke vremeni eto neizbezhno proizojdet. YA dumayu, chto eto ne sovsem pravil'no. Navernoe, est' beskonechnye sistemy, ne soderzhashchie vseh vozmozhnyh variantov - dlya prirody eto bolee estestvenno. No vse zhe eta teorema mozhet privesti k interesnym myslyam. Raz zhizn' vozmozhna, to ee poyavlenie v vechnoj vselennoj mozhet okazat'sya dostatochno rasprostranennym yavleniem. Togda zhizn' mogla poyavit'sya vo mnogih ugolkah vselennoj gromadnoe kolichestvo raz. Konechno, mnogie skazhut: hotya vselennaya beskonechna vo vremeni, ona ogranichena v prostranstve, poetomu imeetsya ne tak uzh mnogo podhodyashchih mest dlya poyavlenii zhizni. No obrashchayas' k chitatelyam, horosho znayushchim fiziku, ya hotel by sprosit': naskol'ko nashe predstavlenie o konechnom ob容me vselennoj vytekaet iz teorii bol'shogo vzryva? I ya dolzhen soglasit'sya, chto zhizn' mozhet vymirat', prekrashchat' svoe sushchestvovanie, chto, k primeru, mozhet kogda-nibud' proizojti i s nashej planetoj, no est' odno uteshenie. Nasha teoriya vechnoj vselennoj pozvolyaet s opredelennost'yu predpolozhit', chto my ne odni v kosmose. Teoriya bol'shogo vzryva? Mir ee prahu. GLAVA 19. TRI FOTOGRAFII. (Rasskazyvaet SHura) Hollihok Farm - nedavno otkrytoe zavedenie, raspolozheno na okonechnosti prodolgovatogo ostrova, v prolive Dzhordzhiya mezhdu materikovoj chast'yu Kanady i ostrovom Vankuver. Ego chasto sravnivayut s |zalenom - pohozhim zavedeniem na ostrove dvesti kilometrov yuzhnee San-Francisko, i hotya est' mnogo razlichij, ochevidno, chto Hollihok Farm sozdavali po obrazcu |zalena. Kazhdoe leto tam provoditsya seriya konferencij i vstrech. Obychno oni posvyashcheny raznym temam, predstavlyayushchim problematiku N'yu ejdzha: samoanaliz, tolkovanie snov, opyty nad soznaniem - vse to, chto sejchas interesuet lyudej ustavshih ot civilizacii. Po obrazcu |zalena zdes' vedut natural'noe hozyajstvo - vyrashchivayut vse, chto nuzhno dlya pitaniya, i mestnaya kuhnya ne imeet sebe ravnyh. Zaly dlya seminarov otdelany s bol'shim vkusom, v bol'shom foje stoit royal' i vsegda gorit ogon' v kamine, komnaty dlya uchastnikov konferencii vyderzhany v spartanskom duhe. Ryadom s domom - bol'shoj sad s ogorodom, kotoryj obespechivaet kuhnyu produktami. V sadu vse leto cvetut cvety. Dazhe kompost i kanalizaciya sdelany s takim umom i umeniem, chto u ih sozdatelej mozhno pouchit'sya. My s Alisoj prileteli tuda na gidroplane iz Sietla v avguste 1988 goda. Alisa letela v takogo tipa transportnom sredstve vsego vtoroj raz. Kogda-to my splavlyalis' po gornoj reke na plotah, i dlya togo, chtoby dobrat'sya do otpravnoj tochki nashego puteshestviya nam nuzhno bylo vospol'zovat'sya shestimestnym samoletom. Alisa nemnogo nervnichala i poprosila sidet' u illyuminatora, no vse mesta v samolete otvechali ee pros'be. Mne v tot raz predlozhili zanyat' mesto vtorogo pilota, tak kak kogda-to davno ya umudrilsya poluchit' vse neobhodimye znaniya dlya upravleniya podobnym samoletom. YA teshil fantaziyu predstavlyaya, kak by ya spas samolet v nepredvidennoj situacii (naprimer, serdechnyj pristup u pilota - i glupyj passazhir, sluchajno znayushchij, kak posadit' samolet). Poka my leteli nad gornoj gryadoj ya vnimatel'no izuchil panel' priborov i ne nashel tol'ko strelku peregreva karbyuratora. YA sprosil, gde ona nahoditsya, i pilot ob座asnil, chto v sovremennyh samoletah takoj strelki ne byvaet. Posle etogo ya reshil ne zadavat' bol'she voprosov i molcha nablyudal, kak pilot uvereno vedet samolet, i inogda pochesyvaet lob ostrym koncom shturvala. Prizemlenie proshlo tak gladko, chto my ego prakticheski ne zametili. No vernemsya v Kanadu. V odin iz poslednih dnej konferencii menya poprosili provesti nebol'shoj seminar po, naprimer, svyazyam mezhdu psihohimiej i processami stareniya i vospriyatiya vremeni. YA byl vynuzhden priznat'sya, chto hotya vse tri temy menya ochen' interesuyut, ya nikogda ne zadumyvalsya o svyazi mezhdu nimi. V konce koncov ya reshil, chto starenie i vospriyatie vremeni - uzhe dostatochno obshirnaya tema dlya lekcii, i poetomu na etot raz ya obojdus' bez himii. Na seminare prisutstvovala dovol'no bol'shaya auditoriya, i v celom moya lekciya proshla gladko. YA nazval ee "tri fotografii", i postroil konspekt sootvetstvenno. U menya, konechno zhe, ne bylo fotografij s soboj, poetomu mne prishlos' opisyvat' ih slovami. Po hodu opisaniya vyyasnilos', chto kartinka na vseh fotografiyah odna i ta zhe, tol'ko snyaty oni v raznoe vremya. YA obrisoval fotografii vo vseh detalyah. Na nih byli zapechatleny lyudi raznogo vozrasta, ot detej do starikov - po krajnej mere tri pokoleniya. Na pervoj mne desyat' let. YA v gostyah v dome luchshih druzej moih roditelej. Hozyain doma - lektor sravnitel'noj lingvistiki Kalifornijskogo universiteta, naskol'ko ya pomnyu so slov materi, ego zvali Rejko Rache. On byl vneshtatnym sotrudnikom universiteta, znal shestnadcat' yazykov, iz nih shest' - v sovershenstve. Ego schitali don zhuanom. Hodili sluhi, chto on ne mozhet projti mimo lyuboj nezamuzhnej zhenshchiny. A inogda interesuetsya dazhe zamuzhnimi. V centre fotografii neprinuzhdenno raspolozhilas' gruppa vzroslyh. Oni chto-to ozhivlenno obsuzhdayut. Vse oni - lyudi, dostigshie uspeha v zhizni, lyudi, vysoko stoyashchie na social'noj lestnice. Sleva ot nih na polu raspolozhilis' deti - ya sredi nih. Ryadom so mnoj moi sestry Nadya, Tanya i Olya, moi dvoyurodnye brat s sestroj Terri i Salli, i syn hozyaina - Dzhimmi. My igraem v Monopoliyu. V pravom uglu fotografii sidyat stariki - babushki i dedushki - predydushchee pokolenie. Oni ne prinimayut uchastiya v ozhivlennoj besede. Ih uvazhayut, kak starejshin, praroditelej, no v dannyj moment oni ne imeyut vliyaniya na proishodyashchee. YA tak horosho zapomnil etu kartinku iz-za togo, chto imenno v etot moment ya razrabotal matematicheskuyu formulu podscheta shansov v Monopolii, i teper' imel nebol'shoe preimushchestvo nad sverstnikami. Ta zhe samaya kartinka, no tol'ko cherez dvadcat' let. Izmenilis' dekoracii - na zadnem plane kirpichnye zdaniya i akkuratnye gazony - delo proishodit v universitete Kolbi shtat N'yu-Gempshir vo vremya bol'shoj nauchnoj konferencii. Teper' ya - v samom centre fotografii, v okruzhenii svoih kolleg. Vse my - voshodyashchie zvezdy sovremennoj nauki, i ya starayus' zavesti udachnye znakomstva, i mozhet byt' eti lyudi pomogut mne v moej nauchnoj kar'ere. Za nami na lugu deti igrayut v myach. Oni priehali na konferenciyu vmeste s roditelyami i ne ponimayut vsej vazhnosti dannogo sobraniya. A ryadom, v uglu fotografii, stoyat stariki - staraya gvardiya, uchenye, sdelavshie vesomyj vklad v sovremennuyu nauku. My uvazhaem ih za nauchnye dostizheniya, no teper' oni vosprinimayutsya tol'ko kak oskolki dalekogo proshlogo. YA ochen' rad videt' ih na konferencii, ya priznayu ih zaslugi i vyrazhayu im svoe voshishchenie, no ya ne s nimi. YA sredi teh, kto sejchas dvizhet nauchnyj progress, i stariki kazhutsya mne ustalymi i skuchnymi. I nakonec, ta zhe fotografiya zdes' v Kanade. Te zhe gruppy lyudej, to zhe ih raspolozhenie. V centre - molodye uchenye-entuziasty, stoyashchie na poroge velikih otkrytij v oblasti nauki i psihologii. Oni opredelyayut segodnyashnyuyu real'nost' i mogut vliyat' na zavtrashnyuyu dejstvitel'nost'. Ryadom s nimi ih deti. YA videl segodnya v foje, kak dva mal'chika igrali ot skuki v shahmaty. Ih syuda privezli roditeli. A ya teper' sredi teh, kogo uvazhayut za proshlye zaslugi, no kto v dannyj moment ne prinimaet uchastie v osnovnoj aktivnosti. Kakaya interesnaya podborka fotografij: Berkli, Novaya Angliya i, teper', Kanada. Kartinka odna i ta zhe, tol'ko ya v nej vystupayu kazhdyj raz v novoj roli. Nichego, krome moego polozheniya na fotografii v principe ne menyaetsya. Snachala ya - rebenok, potom - glavnyj geroj, potom - storonnij nablyudatel'. Interesnyj podhod k ponimaniyu chelovecheskoj zhizni. Mnogie rassmatrivayut ee v postoyannom dvizhenii: yavlenie geroya (ili antigeroya) ponimaetsya cherez ego rozhdenie, zhizn' i smert'. No mozhno smotret' na process istorii, kak na znamenituyu kartinu Brejgelya, gde sleva - mladenec, sosushchij moloko materi, v centre - p'yanyj razdolbaj, a sprava - dryahlyj, bezzubyj, sgorblennyj starik. I chelovecheskaya zhizn' - prosto dvizhenie po etoj kartine sleva napravo. Tol'ko kostyumy menyayutsya, i vsegda odni iz nih budut v mode, drugie budut ustarevshimi ili ekstravagantnymi. Pol'zuyas' neobychnym preimushchestvom moego vozrasta, razreshite predstavit' vam nekotorye svoi mysli. YA ne vybiral etu rol'. YA nikogda ne dumal, chto budu ee igrat'. |togo ne bylo v moih planah. No tiho i nezametno ya prishel k svoemu nyneshnemu sostoyaniyu, i vot ya pered vami. Davajte posmotrim v glaza real'nosti. Mne uzhe ne suzhdeno lichno uchastvovat' v revolyucii protiv tiranov, no ya mog by ukazat' put' budushchim revolyucioneram s pozicii horoshego znaniya istorii, kotorogo revolyucioneram obychno ne hvataet. YA ne smogu vozglavit' bor'bu protiv ushchemleniya nashih konstitucionnyh prav, no ya mogu obratit' vnimanie obshchestvennosti na fakty takogo ushchemleniya. Edinstvennyj sposob otstoyat' nashi prava - aktivno borot'sya za nih. |to delo molodyh i sil'nyh. YA mogu tol'ko podderzhivat' ih moral'no, napominaya o teh svobodah, kotorye my uzhe poteryali. V moem vozraste, oglyadyvayas' na prozhitye gody, ya ponimayu, chto glavnoe sejchas doskonal'no razobrat'sya v samom sebe. Kak skazal odin filosof: "Mudrost' - iskusstvo ponimat' drugih, a prosvetlenie - iskusstvo ponimat' sebya". Imenno s etoj cel'yu ya zanimalsya prepodavatel'skoj rabotoj v kalifornijskom universitete. Skol'ko chelovek ya smog obratit' v svoyu veru, i kakoj cenoj? Lyudi, stoyashchie u vlasti, nachinaya s samyh vysokih postov (izbrannye ili neizbrannye diktatory), do samyh nizkih (mestnyj nachal'nik, vydayushchij torgovye licenzii) upravlyayut drugimi posredstvom vnedreniya svoih sobstvennyh vozzrenij i predrassudkov v vide zakonov. No ih uspeh illyuzoren, tak kak oni vsegda mogut stat' zhertvami teh, kto pretenduet na ih post i sdelaet vse vozmozhnoe, chtoby ego poluchit'. Poetomu kak by ty vysoko ne zabralsya, vsegda pridetsya vnimatel'no smotret' vniz na potencial'nyh konkurentov, chtoby vovremya ih nejtralizovat'. Odin nevernyj shag, i ty mozhesh' poteryat' vse. V konce koncov mozhet najtis' sumasshedshij, odin iz milliona, kotoryj vnezapno ob座avit tebya ischadiem ada i popytaetsya unichtozhit' tebya fizicheski. Vsegda prihoditsya uchityvat' etot nebol'shoj, no real'nyj risk, poetomu prihoditsya otkazat'sya ot lichnoj zhizni. A eshche odna problema zaklyuchaetsya v tom, chto tebe vsegda prihoditsya dejstvovat' cherez podchinennyh, i tvoe pervonachal'noe mnenie mozhet byt' ser'ezno iskazheno cepochkoj ispolnitelej. S etim tozhe prihoditsya schitat'sya. Poetomu ya vsegda predpochital byt' uchitelem, a ne rukovoditelem. Menya bol'she ustr aivaet obshchenie licom k licu. Kakoe schast'e, kogda pered toboj polnaya auditoriya m olodyh studentov s eshche ne slozhivshimisya kartinami mira, s eshche ne okamenevshimi pre drassudkami! YA daval svoj kurs lekcij s gromadnym udovol'stviem. Sudya po ezhegodn ym anonimnym oprosam, studentam on tozhe ochen' nravilsya. Oficial'noe nazvanie kur sa "sudebnaya toksikologiya" podrazumevala "oznakomlenie s osnovnymi procedurami a naliza substancij na nalichie v nih zapreshchennyh ili yadovityh himicheskih veshchestv" - chto zvuchit dovol'no skuchno. No na samom dele ya sobstvennym primerom uchil studentov radosti poznaniya. Predvaritel'no ya razdaval podrobnyj konspekt vsego kursa, poetomu na samoj lekcii ya tol'ko sprashival: "Est' li voprosy po segodnyashnej teme?", i obychno voprosov ne bylo. Posle etogo, ottolknuvshis' ot temy lekcii, ya zavodil rech' o sovershenno drugih, bolee global'nyh voprosah. CHerez neskol'ko lekcij studenty uzhe znali, chto v konce kazhdogo rasskaza ya vernus' k osnovnoj teme, i chto ya redko improviziruyu. Pochti vsem etot "polet fantazii" nravilsya. Nekotorye ne mogli privyknut' k takomu stilyu i pokidali nas, no na ih mesto srazu zhe prihodili drugie, privlechennye sluhami o "svobodnom kurse". Primerno dvadcat' let nazad, kogda ya tol'ko nachinal svoyu rabotu v universitete, moj klass naschityval okolo desyati chelovek, no kazhdyj god chislo roslo. K tomu vremeni kak finansirovanie bylo urezano do takoj stepeni, chto mne prishlos' otkazat'sya ot prepodavaniya, v poslednij god, na moj kurs zapisalos' okolo sta studentov. I kazhdyj god glavnoe, chemu ya uchil molodyh lyudej, bylo otnosit'sya k organicheskoj himii kak k iskusstvu, a ne k tochnoj nauke. Na vvodnoj lekcii ya obychno sprashival studentov ob ih otnoshenii k himii. Bol'shinstvo govorili, chto nenavidyat ee. "Pochemu?" - sprashival ya. "Potomu chto nam ee prepodayut, kak trenirovku pamyati. Primer obychnogo zadaniya: k sleduyushchej nedeli vyuchite stranicy 89-146 i v ponedel'nik budet kontrol'naya po projdennomu materialu". Studenty privykli k komp'yuternym testam: vyberi pravil'nyj otvet i vse takoe prochee. YA zhe staralsya zadavat' takie voprosy, otvety na kotorye ya sam ne znal. SHpargalki v etom sluchae bespolezny, pravil'nyj otvet nel'zya najti v uchebnike. Ispol'zuj lyubye istochniki, i esli chto-libo budet neyasno, smelo obrashchajsya ko mne, i ya postarayus' podelit'sya svoimi soobrazheniyami o dannom voprose so vsej auditoriej. I esli vmesto pis'mennogo ekzamena mozhno provesti lekciyu - pochemu by net - prinesite pis'mennye otvety na sleduyushchej nedeli. - No esli my budem pol'zovat'sya spravochnikami? - Pol'zujtes' chem ugodno, glavnoe, chtoby vy znali, gde najti otvety. Kazhdyj god ya nachinal s togo, chto prosil studentov usvoit' neskol'ko osnovopolagayushchih principov. Ne prosto vyuchit' ih naizust', a osmyslit' ih, sdelat' chast'yu sebya. Usvoit' ih tak, chto cherez nekotoroe vremya, kogda oni stanut neotdelimy ot vas, vy budete udivlyat'sya, chto kogda-to zhili bez nih. Esli eto proizoshlo - vam garantiruetsya otlichnaya ocenka. Esli net... Vryad li ya postavlyu vam neudovletvoritel'nuyu ocenku, no skoree vsego my oba budem sil'no razocharovany nashim obshcheniem. |ti principy krajne prosty, no v molodosti trebuyutsya bol'shie usiliya, chtoby pridti k ih osoznaniyu. Inogda mne kazhetsya, chto po-nastoyashchemu v nih poverit' mozhno tol'ko s vozrastom. V lyubom sluchae, ya starayus' sdelat' ih naskol'ko vozmozhno dostupnymi dlya svoih studentov. Pervyj takoj princip: "nevozmozhno nichego dokazat'". Naprimer, schitaetsya, chto Zemlya kruglaya, no opytnym putem eto dokazat' nevozmozhno. Dejstvuya ot protivnogo, mozhno provesti celyj ryad eksperimentov, pytayas' dokazat' obratnoe, i po mere togo, kak oni provalyatsya teoriya o tom, chto Zemlya kruglaya budet podtverzhdat'sya. No stoit odnomu iz takih opytov ne dat' ozhidaemyh rezul'tatov, i vse - gipotezu mozhno vybrasyvat'. Zemlya ne kruglaya. Zemlya imeet druguyu formu. Ved' ne zabyvajte, chto eshche sovsem nedavno schitalos', chto ona ploskaya. Frensis Bekon nazyval takoj vid dokazatel'stva induktivnym. Vydvigaya gipotezu poprobuj provesti ryad opytov, kotorye by ee oprovergali. Esli opyty provalyatsya, u tebya budet bol'she osnovanij schitat' gipotezu vernoj. No vse ravno, ona eshche ne dokazana. Esli ocherednoj opyt smozhet ee oprovergnut', pridetsya iskat' drugie gipotezy. Tol'ko neudachnye popytki oprovergnut' teoriyu mogut privesti nas k priznaniyu ee istinnosti, drugih putej ne dano. Odnazhdy ya byl v gostyah u odnogo vysokopostavlennogo himika iz FDA. Za obedom on v chisle prochego zayavil, chto marihuana ne budet razreshena do teh por, poka ee bezvrednost' ne budet polnost'yu dokazana. - No kakim obrazom my mozhem poluchit' takie dokazatel'stva? - Dolzhen priznat', ya ne vizhu konkretnogo opyta, s pomoshch'yu kotorogo my mogli by reshit' etu problemu. - Tak znachit marihuana nikogda ne budet razreshena? - Vyhodit, tak. Prekrasnyj primer iz Bekona. Dokazat' bezvrednost' marihuany nevozmozhno. Mozhno tol'ko ne sumet' dokazat' ee vred. Poetomu marihuana do sih por zapreshchena, i takoe polozhenie, skoree vsego, sohranitsya dolgoe vremya. Eshche odno neozhidannoe preimushchestvo starshego vozrasta eto polnaya beznakazannost'. Kogda ya byl molodym professorom, menya ser'ezno zanimali melkie podrobnosti temy lekcii, no s vozrastom, detali uhodyat na zadnij plan, i vse bol'shee znachenie prinimaet obshchaya kartina. Vse podrobnosti mozhno najti v uchebnikah i esli interes studentov ne podogrevat', oni ne stanut iskat' ih. No s drugoj storony, vozmozhnost' bolee global'nogo podhoda privodit inogda k situacii, kogda nachinaesh' zadavat'sya voprosami: "A nuzhno li voobshche vse eto studentam?", "A zachem im eto?" I cherez nekotoroe vremya ty sam nachinaesh' verit' v svoyu bespoleznost'. CHasto lyudi perestayut aktivnuyu rabotu, ssylayas' na ustalost' ili na kakie-libo problemy. Delo v tom, chto zhaluyas', my privlekaem k sebe vnimanie, "naryvaemsya" na horoshee k sebe otnoshenie. Ramki tvoryat real'nost'. Poetomu - lomaj vse ramki. Segodnya postupaj tak, zavtra